Защита чести, достоинства и деловой репутации. Новые правила

"Защита чести, достоинства и деловойрепутации: новые правила"(Тихомиров М.Ю.)("Издательство Тихомирова М.Ю.", 2014)

Страница 2 из 26



"Защита чести, достоинства и деловойрепутации: новые правила"

(Тихомиров М.Ю.)("Издательство Тихомирова М.Ю.", 2014)



ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ:НОВЫЕ ПРАВИЛА

М.Ю. ТИХОМИРОВ

Об авторе

Тихомиров Михаил Юрьевич - кандидат юридических наук, юрист с многолетним опытомпрактической и научной работы, автор более 600 книг, брошюр и статей по проблемам гражданского,предпринимательского, земельного, жилищного и трудового права, организации управления,обеспечения законности. При его непосредственном участии и под его редакцией изданы широкоизвестные постатейные комментарии к Земельному кодексу РФ, Лесному кодексу РФ, Трудовомукодексу РФ, Жилищному кодексу РФ, Федеральным законам "Об акционерных обществах", "Обобществах с ограниченной ответственностью", "О государственных и муниципальных унитарныхпредприятиях", "О некоммерческих организациях", "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", "Обавтономных учреждениях", а также Юридическая энциклопедия и другие актуальные книги.

ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА

Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.10.2013, статья152 ГК РФ изложена в новой редакции.

Положения ГК РФ (в редакции указанного Федерального закона) применяются кправоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. Поправоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положенияГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которыевозникнут после 01.10.2013 (см. ст. 3 ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ (в новой редакции) гражданин вправе требовать по судуопровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если



распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения огражданине, или другим аналогичным способом.

Достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация относятся к числунематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые неотчуждаемы и непередаваемы инымспособом (см. п. 1 ст. 150 ГК РФ). Нематериальные блага являются объектами гражданских прав (см.ст. 128 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФи другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, вкаких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существанарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствийэтого нарушения.

Для сравнения отметим, что право гражданина требовать по суду опровержения порочащих егочесть, достоинство или деловую репутацию сведений было предусмотрено и в прежней редакции п. 1ст. 152 ГК РФ. Бремя доказывания факта соответствия действительности распространенных огражданине сведений также возлагалось на лицо, распространившее указанные сведения.

Законодатель не раскрывает содержание понятий "честь", "достоинство", "доброе имя", "деловаярепутация", не выработана их устойчивая характеристика и в судебной практике. Дело в том, чтопервично это категории этики, отчасти - философии, поэтому значение юридических категорий ониприобретают, например, в случае противоправного посягательства на соответствующиенематериальные блага. Тем не менее для юридической практики необходимо более или менееединообразное понимание и применение указанных понятий.

Например, содержанием понятия "честь" как юридической категории является охраняемоезаконом нематериальное благо, связанное с принадлежностью гражданина к обществу, нахождениемего в определенной социальной среде. При этом согласно общепринятым правилам толкованияпонятий русского языка честь определяется как а) достойные уважения и гордости моральные качествачеловека, его соответствующие принципы; б) хорошая незапятнанная репутация, доброе имя; в)целомудрие, непорочность <1>. Подчеркнем, что понятие "честь" неразрывно связано с категориями"достоинство" и "деловая репутация", в равной мере охраняемыми законом, но не тождественно им.

--------------------------------<1> Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.:

Изд. Тихомирова М.Ю., 2008 - 2013.

Следует также иметь в виду, что честь - это понятие морального сознания и категория этики,тесно связанная и во многом сходная с категорией достоинства. Подобно достоинству понятие честьраскрывает отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества. Однако вотличие от понятия достоинства моральная ценность личности в понятии честь связывается сконкретным общественным положением человека, родом его деятельности и признаваемыми за нимморальными заслугами. Если представление о достоинстве личности исходит из принципа равенствавсех людей в моральном отношении, то понятие честь, наоборот, дифференцированно оцениваетлюдей, что находит отражение в их репутации. Соответственно, честь требует от человекаподдерживать (оправдывать) ту репутацию, которой обладает он сам или коллектив, к которому онпринадлежит <1>.

--------------------------------<1> Словарь по этике. Издание 5-е / Под ред. И.С. Кона. М.: Политиздат, 1983. С. 399.

Достоинство - понятие морального сознания, выражающее представление о ценности всякогочеловека как нравственной личности, а также категория этики, которая означает особое моральноеотношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, в котором признаетсяценность личности. С одной стороны, сознание человеком собственного достоинства является формой



самосознания и самоконтроля личности, на нем основывается требовательность человека к самомусебе. Утверждение и поддержание своего достоинства предполагают совершение соответствующихему нравственных поступков (или наоборот, не позволяют человеку поступать ниже своегодостоинства). В этом смысле понимание собственного достоинства наряду с совестью и честьюявляется одним из способов осознания человеком своей ответственности перед собой как личностью.С другой стороны, достоинство личности требует и от других людей уважения к ней, признания зачеловеком соответствующих прав и возможностей, высокой требовательности к нему <1>.

--------------------------------<1> Там же. С. 85.

Репутация (от лат. reputatio - обдумывание, размышление) - в этике сложившееся у окружающихмнение о нравственном облике того или иного человека (коллектива), основанное на егопредшествующем поведении и выражающееся в признании его заслуг, авторитета, в том, чего от негоожидают в дальнейшем, какая мера ответственности на него возлагается и как оцениваются егопоступки <1>.

--------------------------------<1> Там же. С. 296.

С учетом этого можно утверждать, что деловая репутация - это приобретаемая в процессепрофессиональной или предпринимательской деятельности общественная оценка, общее или широкораспространенное мнение о деловых качествах, достоинствах человека или юридического лица.Деловая репутация организации зависит от эффективности ее предпринимательской или инойосновной деятельности, места нахождения, продолжительности существования, известных ей каналоввыгодных закупок и сбыта, разумности и добросовестности в отношениях с контрагентами,стабильности этих отношений и других характеристик. Хорошая деловая репутация граждан, а такжеиндивидуальных предпринимателей и юридических лиц является одним из важных условий ихуспешной соответственно профессиональной или предпринимательской деятельности <1>.

--------------------------------<1> Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.:

Изд. Тихомирова М.Ю., 2008 - 2013.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по деламо защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <1>обращено внимание на то, что в соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждыйимеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерациикаждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

--------------------------------<1> Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 4.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормымеждународного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частьюее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории РоссийскойФедерации действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод <1>, в соответствиис частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включаетсвободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи безкакого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

--------------------------------<1> Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005. Рим, 04.11.1950 (с

изменениями и дополнениями от 21.09.1970, 20.12.1971, 01.01.1990, 06.11.1990, 11.05.1994). Конвенция



ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 N 54-ФЗ, с оговоркой изаявлениями. Конвенция вступила в силу 03.09.1953. Для Российской Федерации Конвенция вступила всилу 05.05.1998 (СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163).

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод,налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определеннымиформальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом инеобходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальнойцелостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, дляохраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращенияразглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета ибеспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться всоответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в егопостановлениях.

Предусмотренное ст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своейчести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести,достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительностипорочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информациидля случаев злоупотребления этими правами.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следуетруководствоваться не только нормами российского законодательства (ст. 152 ГК РФ), но и в силу ст. 1ФЗ от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод иПротоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную вего постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всегост. 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским судом по правам человека в егопостановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующихдействительности порочащих сведений, содержащемуся в ст. 152 ГК РФ.

Право требовать в судебном порядке опровержения порочащих честь, достоинство или деловуюрепутацию сведений имеет гражданин, который считает, что о нем распространены несоответствующие действительности порочащие сведения. При распространении таких сведений вотношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства всоответствии с п. 1 и 3 ст. 52 ГПК РФ могут предъявить их законные представители <1>.

--------------------------------<1> Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной

дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иныелица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители совершаютот имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которыхпринадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представителимогут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

Следует учитывать, что публичность граждан, исходя из равенства всех перед законом (ч. 1 ст. 19Конституции Российской Федерации), не влияет на подход суда при решении вопросов о правах,обязанностях и ответственности, закрепленных в нормативных правовых актах Российской Федерации<1>. Публичными фигурами являются те лица, которые занимают государственную должность и (или)пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль вобщественной жизни, будь то в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте илив любой иной области <2>.

--------------------------------<1> См.: Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести,



достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц вобласти политики, искусства, спорта (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 12).

<2> Резолюция 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве нанеприкосновенность частной жизни.

Поскольку согласно п. 11 ст. 152 ГК РФ правила указанной статьи о защите деловой репутациигражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственноприменяются к защите деловой репутации юридического лица, постольку юридические лица обладаютправом требовать в судебном порядке опровержения порочащих их деловую репутацию сведений.Граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальныхпредпринимателей, обладают аналогичным правом, если речь идет об опровержении сведений,порочащих их деловую репутацию в сфере предпринимательской деятельности.

В связи с этим в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебнойпрактике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан июридических лиц" указано на то, что пунктом 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ установлена специальнаяподведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сферепредпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно ч. 2 названной статьиуказанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участникамиправоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальныепредприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловойрепутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственнысудам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальныепредприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономическойдеятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Заинтересованное лицо вправе в судебном порядке требовать опровержения средствоммассовой информации сведений, порочащих его деловую репутацию, без предварительного обращенияк нему с таким требованием <1>.

--------------------------------<1> См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.09.1999 N

46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловойрепутации" (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. N 11).

Следует отметить, что ГК РФ не предусмотрено обязательное предварительное (до обращения всуд) обращение с соответствующим требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда искпредъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанныевыше порочащие сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием обопровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовойинформации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержениямогут быть обжалованы в суд <1> (ст. 43 и 45 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовойинформации" <2>).

--------------------------------<1> Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не

соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые былираспространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законныепредставители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения.Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, чтораспространенные им сведения соответствуют действительности, то она обязана опровергнуть их в томже средстве массовой информации.



<2> Ведомости РФ. 1992. N 7. Ст. 300 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебнойпрактике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан июридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловойрепутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица,распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, тонадлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовойинформации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указаниемлица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. Приопубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведенийбез обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делуявляется редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация,физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данногосредства массовой информации (ч. 9 ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовойинформации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическимлицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средствамассовой информации.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместнобыли распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, то суд вправепривлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия(ст. 40 ГПК РФ).

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлениемпрофессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебнойхарактеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическоелицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного деламожет повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующихв деле (ст. 43 ГПК РФ).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике поделам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"обращено внимание на то, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела,которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела ксудебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: фактраспространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствиеих действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может бытьудовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловуюрепутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати,трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и другихсредствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иныхсредств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичныхвыступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в томчисле устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, неможет признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были принятыдостаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или



событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемыесведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения,содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительногоследствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования иоспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, немогут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении,поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушениигражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестногопоступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательскойдеятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь идостоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительностираспространенных сведений лежит на ответчике <1>. Истец обязан доказать факт распространениясведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

--------------------------------<1> Представление ответчиком доказательств о соответствии распространенных сведений

действительности не требуется, если оспариваемые в них факты установлены вступившим в законнуюсилу решением суда (см. информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитойделовой репутации" (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. N 11)).

Вместе с тем, исходя из п. 2 ст. 152 ГК РФ в случае, когда гражданином, в отношении которогосредством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения,ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средствамассовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, чтораспространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, атакже на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека прирассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различатьимеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, иоценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядкест. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могутбыть проверены на предмет соответствия их действительности.

Высказывание считается утверждением факта, если возможно установить его истинность. Однаково многих случаях истинность или ложность доказать практически невозможно или крайнезатруднительно. В таких случаях имеет место выраженное мнение, истинность которого не может бытьустановлена: мнение не может быть ни истинным, ни ложным. Мнение может быть ошибочным иликрайним, не становясь при этом ложным <1>.

--------------------------------<1> См. подробнее: Конституционные права в России: дела и решения: Учебное пособие / Отв.

ред. А. Шайо. М.: Институт права и публичной политики, 2002. С. 417 и сл.

Определить, имело ли место утверждение о фактах или высказанное мнение, возможно толькопри оценке всех обстоятельств дела.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 3 и 4 Декларации о свободе политическойдискуссии в СМИ, принятой 12.02.2004 на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы,



политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаютсястать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственныедолжностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют своиобязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения имисвоих полномочий (см. п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебнойпрактике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан июридических лиц").

Последнее предложение первого абзаца п. 1 ст. 152 ГК РФ (в новой редакции) содержит новуюнорму, определяющую параметры выбора способов опровержения распространенных о гражданинесведений. По общему правилу опровержение не может быть сделано иным способом, чем тот, которымбыли распространены сведения о гражданине. При этом, в порядке исключения, при соответствующихобстоятельствах суд может обязать ответчика использовать для опровержения не тот же способ,которым были распространены сведения о гражданине, а другой "аналогичный способ". Вопрос о том,какой именно способ опровержения следует считать "аналогичным", решается по усмотрению суда сучетом рекомендаций, выработанных судебной практикой. Кроме того, порядок опроверженияпорочащих сведений в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 ст. 152, устанавливается судом(см. п. 6 ст. 152 ГК РФ в новой редакции).

Важно отметить, что по правилам п. 1 ст. 152 ГК РФ истец наделяется правом требоватьопровержения распространенных о нем порочащих сведений. Опровержение заключается в публичномсообщении ответчиком о несоответствии действительности распространенных им порочащих сведенийоб истце. Поэтому вряд ли соответствует закону возложение судом на ответчика обязанности,например, "принести истцу извинение" и т.п.

В связи с этим в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "Осудебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутацииграждан и юридических лиц" обращено внимание на то, что на основании ст. 152 ГК РФ судебнаязащита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения несоответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанностивыплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден квыражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защитычести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства непредусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцамизвинения в той или иной форме.

Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны пообоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением несоответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это ненарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такогозапрета.

Второй абзац п. 1 ст. 152 ГК РФ (в новой редакции) воспроизводит норму второго абзаца п. 1 этойже статьи (в прежней редакции), при этом дополняя ее: по требованию заинтересованных лицдопускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Новеллой является то, что в настоящее время по требованию заинтересованных лиц допускаетсязащита не только чести и достоинства, но также деловой репутации умершего гражданина (прежняяредакция данного абзаца в таких случаях возможность защиты деловой репутации непредусматривала).

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ (в редакции ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесенииизменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") вслучаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшиеумершему, могут защищаться другими лицами.



ГК РФ не раскрывает применительно к указанным случаям содержание понятий "другие лица","заинтересованные лица". С нашей точки зрения, такими лицами могут являться, например,родственники, наследники, а также иные лица, проявляющие заинтересованность в защите чести,достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти и обращающиеся в суд ссоответствующими требованиями.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПОРОЧАЩИХ СВЕДЕНИЙ, РАСПРОСТРАНЕННЫХВ СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. ПРАВО НА ОТВЕТ

В п. 2 ст. 152 ГК РФ (в редакции ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") синтезированывзаимосвязанные правовые нормы, которые определяют правовые последствия распространениясведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в средствах массовойинформации. Указанные нормы содержались в пунктах 2 и 3 этой же статьи (в прежней редакции).

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина ираспространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствахмассовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информациираспространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением такжеопубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Напомним, что под средством массовой информации понимается периодическое печатноеиздание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма,кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информациипод постоянным наименованием (названием) (см. ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствахмассовой информации").

Императивная норма, установленная в первом предложении п. 2 ст. 152 ГК РФ, требует, чтобыопровержение сведений, порочащих гражданина, было обнародовано в том же средстве массовойинформации, которое распространило соответствующие сведения. Это касается как опровержения,размещаемого в средстве массовой информации на основании судебного акта (см. п. 1 ст. 152 ГК РФ),так и опровержения, которое может быть обнародовано в порядке, установленном ст. 43 и 44 ЗаконаРФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации".

Согласно ст. 43 указанного Закона РФ гражданин или организация вправе потребовать отредакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинствосведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое правоимеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможностипотребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагаетдоказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, то онаобязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространениюподлежит данный текст при условии его соответствия требованиям Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1"О средствах массовой информации". Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространитьопровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшемуэтого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Порядок опровержения установлен в ст. 44 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствахмассовой информации". В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуютдействительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом ипомещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемоесообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же времясуток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем



опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагментараспространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения былкороче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению недолжно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартнойстраницы машинописного текста.

Опровержение должно последовать: а) в средствах массовой информации, выходящих в свет (вэфир) не реже одного раза в неделю, - в течение 10 дней со дня получения требования обопровержении или его текста; б) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом илиближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакцияобязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию опредполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении суказанием оснований отказа.

Основания отказа в опровержении установлены в ст. 45 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "Осредствах массовой информации". При этом следует обратить внимание на то, что правила ст. 43 - 45указанного Закона РФ применяются в случаях, когда гражданин или организация требуют от редакцииопровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений,которые были распространены в данном средстве массовой информации, без обращения в суд. Отказ вопровержении либо нарушение установленного Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствахмассовой информации" порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространенияопровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданскимпроцессуальным законодательством Российской Федерации.

В случае, когда опровержение обнародуется на основании судебного акта, вступившего взаконную силу, необходимо учитывать позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п. 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам озащите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц": приудовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения несоответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такогоопровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующимидействительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определитьсрок (применительно к установленному ст. 44 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовойинформации"), в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со ст. 152 ГКРФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении,включая публикацию текста судебного решения.

Второе предложение п. 2 ст. 152 ГК РФ устанавливает дополнительную, помимо опровержения,возможность юридической защиты нематериальных благ, указанных в данном пункте, - право на ответ втом же средстве массовой информации, которое распространило сведения, порочащие честь,достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.Подчеркнем, что данное право может принадлежать как гражданину, в отношении которого в средствахмассовой информации опубликованы названные сведения, так и юридическому лицу, еслиопубликованные сведения порочат его деловую репутацию.

Целесообразно обратить внимание на то, что действовавшая до вступления в силу ФЗ от02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации" редакция ст. 152 (см. п. 3 данной статьи в прежней редакции)связывала возникновение права на ответ с распространением сведений, ущемляющих "права илиохраняемые законом интересы" лица. В настоящее время право на ответ возникает в случаераспространения в средстве массовой информации сведений, "порочащих честь, достоинство илиделовую репутацию". Данная формулировка является более определенной.



При этом сохранено правило ст. 46 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовойинформации", согласно которому гражданин или организация, в отношении которых в средствемассовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либоущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) втом же средстве массовой информации (см. также п. 10 ст. 152 ГК РФ в новой редакции).

Лицо, которое полагает, что оценочное суждение или мнение, распространенное в средствахмассовой информации, содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие егочесть, достоинство или деловую репутацию, может использовать предоставленное ему п. 2 ст. 152 ГКРФ и ст. 46 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" право на ответ(комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации <1> в целях обоснованиянесостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

--------------------------------<1> В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила ст. 43 - 45 Закона РФ от

27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации". Ответ на ответ помещается не ранее чем вследующем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется наредакционные комментарии.

Если лицо оспаривает в судебном порядке отказ редакции средства массовой информацииопубликовать его ответ на соответствующую публикацию, то истец обязан доказать, чтораспространенные сведения, в зависимости от их содержания, ущемляют его права и охраняемыезаконом интересы либо порочат честь, достоинство или деловую репутацию.

ЗАМЕНА И ОТЗЫВ ДОКУМЕНТА, СОДЕРЖАЩЕГО СВЕДЕНИЯ, ПОРОЧАЩИЕЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО ИЛИ ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ

Пункт 3 ст. 152 ГК РФ (в редакции ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") воспроизводит норму, котораябыла установлена во втором абзаце п. 2 этой же статьи (в прежней редакции): если сведения,порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе,исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Таким образом, защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам п. 3 ст. 152 ГК РФможет осуществляться путем замены или отзыва документа, исходящего от организации, которыйсодержит сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловуюрепутацию юридического лица. Замену или отзыв указанного документа обязана осуществитьорганизация, от которой он исходит.

Документом признается материальный объект с зафиксированной на нем информацией в видетекста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве.Документами являются, в частности: составленные в установленном порядке локальные правовые актыорганизации; исходящие от государственных органов акты, которые удостоверяют юридические факты(рождение, вступление в брак и т.п.) или события; акты, предоставляющие или прекращающие право начто-либо (договор, диплом, удостоверение и т.п.); иные зафиксированные на материальном носителеакты, имеющие юридическую силу, доказательственное, правоустанавливающее или служебноезначение <1>.

--------------------------------<1> См. подробнее: Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю.

Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008 - 2013.

Такого рода документы должны содержать необходимые реквизиты: указание, от кого исходитдокумент, кто его составил, дата, номер, подписи, печати и т.п. Согласно ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 N



149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <1>документированной информацией признается зафиксированная на материальном носителе путемдокументирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или вустановленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

--------------------------------<1> СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3448 (с последующими изменениями и дополнениями).

Электронный документ - это документированная информация, представленная в электроннойформе, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронныхвычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям илиобработки в информационных системах.

В гражданско-правовом смысле понятие "организация" означает российские и иностранныеюридические лица (например, коммерческие организации и некоммерческие организации пороссийскому праву) либо структуры, не обладающие правами юридического лица (см., например, ст.1203 ГК РФ).

Отзыв документа может осуществляться путем публичного сообщения об его отзыве инедействительности, направления такого сообщения лицу (лицам), которому адресован документ, и т.п.

Замена документа, содержащего порочащие сведения, должна осуществляться путемсоставления нового документа и направления его лицу (лицам), которому был адресован замененныйдокумент.

Например, судебной практикой выработана правовая позиция, согласно которой если письмо,содержащее порочащие деловую репутацию сведения, направлено третьему лицу, то опровержениетаких сведений может быть произведено путем обязания его автора направить указанному лицу новоеписьмо с опровержением изложенной ранее информации.

Так, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу сограниченной ответственностью об обязании последнего опровергнуть сведения, порочащие деловуюрепутацию истца. В обоснование своих требований акционерное общество указало, что ответчик вцелях ограничения деятельности истца на рынке транспортных услуг сообщил фирме, с которойакционерное общество намеревалось создать совместное предприятие, ложную информацию,приведшую к замораживанию отношений между сторонами <1>. На основании упомянутого письмафирма сообщила акционерному обществу о приостановлении процедуры регистрации совместногопредприятия и отложении внесения своей доли в его уставный капитал.

--------------------------------<1> В частности, ответчик направил фирме письмо, в котором посоветовал ей не поддерживать с

акционерным обществом деловые отношения вследствие его "катастрофического" финансовогосостояния. При этом указал на "астрономические" долги акционерного общества по налогам,электроэнергии, на задолженность перед третьими лицами по вступившим в законную силу решениямсудебных органов. Сообщил об аресте банковских счетов акционерного общества, об описипринадлежащего ему имущества судебным исполнителем, а также о совершении обществом рядадействий, характеризующих его как недобросовестного партнера фирмы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что изложенные в письме товариществасведения не соответствуют действительности. Руководствуясь ст. 152 ГК РФ, арбитражный судпризнал, что сведения, изложенные в письме, порочат деловую репутацию истца, и обязал его авторанаправить фирме новое письмо с опровержением ранее изложенной информации <1>.


46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловойрепутации" (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999. N 11).



Как уже отмечалось, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "Осудебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутацииграждан и юридических лиц" указано, что под распространением сведений, порочащих честь идостоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, вчастности, изложение таких сведений в служебных характеристиках.

В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлениемпрофессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебнойхарактеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическоелицо, работником которого распространены такие сведения (п. 5 указанного Постановления).

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся всудебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и другихпроцессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которыхпредусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнутыв порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, так как такой приказ можетбыть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

УДАЛЕНИЕ ШИРОКО ИЗВЕСТНОЙ ИНФОРМАЦИИ,СОДЕРЖАЩЕЙ ПОРОЧАЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Пункт 4 ст. 152 ГК РФ (в редакции ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") содержит новые нормы,которые отсутствовали в прежней редакции данной статьи.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения,гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения илизапрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения безкакой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляровматериальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляровматериальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Из содержания приведенных норм следует, во-первых, что они применяются в случаях, когдасведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутациююридического лица были распространены на материальных носителях (в средствах массовойинформации, печатных изданиях, не являющихся средствами массовой информации, в виде широкораспространенных документов, видео- и звукозаписей и т.п.). Если такого рода сведения после ихраспространения стали доступными в сети Интернет, то применяются правила п. 5 ст. 152 ГК РФ.

Во-вторых, необходимым условием применения положений п. 4 ст. 152 ГК РФ являетсяустановление факта, что распространенные порочащие сведения стали широко известны и в связи сэтим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения способами, предусмотренными в п. 1и 2 данной статьи, о которых подробнее говорилось выше. Законодатель не поясняет, что означает вданном случае словосочетание "широко известны". Однако, поскольку упоминается о невозможностидоведения опровержения до всеобщего сведения (в данном случае - до сведения всех, кто имелвозможность ознакомиться с распространенными сведениями), постольку следует полагать, что круглиц, которым могли стать известны порочащие сведения, должен быть существенно шире, чем кругпотребителей информации, распространяемой соответствующими средством массовой информации,печатным изданием и т.п. Представляется, что более точные критерии применения положений п. 4 ст.152 ГК РФ должны быть выработаны судебной практикой.

Специальные юридические способы защиты чести, достоинства и деловой репутации поправилам п. 4 ст. 152 ГК РФ заключаются в том, что гражданин (в соответствующих случаях -



юридическое лицо) имеет право требовать в судебном порядке: а) удаления соответствующейинформации и б) пресечения или запрещения дальнейшего распространения порочащих сведенийпутем изъятия и уничтожения экземпляров материальных носителей, на которых эти сведенияраспространены.

Принятие решения об изъятии и уничтожении соответствующих экземпляров материальныхносителей возможно в случае, если будет доказано, что такие экземпляры изготовлены в целяхвведения в гражданский оборот и при условии, что без уничтожения указанных экземпляровматериальных носителей удаление порочащей информации невозможно.

УДАЛЕНИЕ И ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПОРОЧАЩИХ СВЕДЕНИЙ,РАСПРОСТРАНЕННЫХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Положения п. 5 ст. 152 ГК РФ (в редакции ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений вподраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") являются новыми,в прежней редакции данной статьи такого рода нормы отсутствовали.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказалисьпосле их распространения доступными в сети Интернет, то гражданин вправе требовать удалениясоответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающимдоведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Итак, приведенные правила п. 5 ст. 152 ГК РФ применяются, если порочащие сведения оказалисьпосле их распространения доступными в сети Интернет. Данная формулировка подразумевает какслучаи, когда первично распространенные в средствах массовой информации, печатных изданиях,документах, исходящих от организаций, и другими подобными способами порочащие сведения сталивпоследствии доступны в сети Интернет, так и случаи, когда указанные сведения были первичноразмещены в сети Интернет.

Доступность в сети Интернет предполагает обнародование порочащей информации путем ееразмещения как на сайтах <1> в указанной Сети, в том числе на отдельных интернет-страницах <2>,так и иными способами, доступными пользователям Сети.

--------------------------------<1> Сайт в сети Интернет - совокупность программ для электронных вычислительных машин и

иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается черезсеть Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицироватьсайты в сети Интернет.

<2> Страница сайта в сети Интернет (интернет-страница) - часть сайта в сети Интернет, доступ ккоторой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенныхвладельцем сайта в сети Интернет.

Специальные юридические способы защиты чести, достоинства и деловой репутации поправилам п. 5 ст. 152 ГК РФ заключаются в том, что гражданин (в соответствующих случаях -юридическое лицо) может реализовать свое право требовать: а) удаления из сети Интернет порочащейинформации и б) опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведениеопровержения до пользователей сети Интернет.

Требование об удалении из сети Интернет сведений, порочащих честь, достоинство или деловуюрепутацию, которые оказались после их распространения доступными в сети Интернет, может бытьобращено, например, к владельцу сайта в сети Интернет <1>.

--------------------------------<1> Владельцем сайта в сети Интернет является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению

определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещенияинформации на таком сайте.



Кроме того, следует учитывать, что распространение порочащих сведений в сети Интернет можетбыть осуществлено лицом, которое невозможно идентифицировать. В таком случае гражданин, вотношении которого такие сведения распространены (в случаях, указанных в п. 11 ст. 152 ГК РФ,юридическое лицо), вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений несоответствующими действительности по правилам п. 8 данной статьи.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительностипорочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе,зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, прирассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоватьсянормами, относящимися к средствам массовой информации (см. п. 7 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинстваграждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

ПРАВО СУДА УСТАНАВЛИВАТЬ ПОРЯДОК ОПРОВЕРЖЕНИЯПОРОЧАЩИХ СВЕДЕНИЙ

Статьей 152 ГК РФ (в редакции ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") по сравнению с прежнейредакцией данной статьи предусмотрен более широкий набор способов защиты чести, достоинства иделовой репутации, в том числе способов опровержения порочащих сведений.

Тем не менее перечень способов опровержения сведений, порочащих честь, достоинство илиделовую репутацию, установленный в указанной статье, не может рассматриваться какисчерпывающий. Поэтому п. 6 ст. 152 ГК РФ предоставляет судам право самостоятельно определятьпорядок опровержения таких сведений в случаях, не предусмотренных в п. 2 - 5 этой статьи.

Например, если имело место распространение не соответствующих действительности порочащихсведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения икомпенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании ст.152 ГК РФ. В случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространеныпорочащие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свойсчет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовойинформации (см. п. 8 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебнойпрактике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан июридических лиц").

В любом случае при удовлетворении иска о защите чести и достоинства гражданина либоделовой репутации гражданина или юридического лица суд в резолютивной части решения обязануказать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и принеобходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведенияявляются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они былираспространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать (см. п. 17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам озащите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕСУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ И ОБЯЗАННОСТЬ ОТВЕТЧИКА

СОВЕРШИТЬ ПРЕДУСМОТРЕННОЕ РЕШЕНИЕМ ДЕЙСТВИЕ

Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения неосвобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.



Приведенные положения п. 7 ст. 152 ГК РФ (в новой редакции) по смыслу совпадают справилами, которые были установлены в п. 4 указанной статьи в прежней редакции. При этом новыенормы сформулированы более корректно: из них исключены правила, содержащиеся в процессуальномзаконодательстве.

В соответствии со ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершитьопределенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества,арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, атакже место и срок их совершения.

При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, несвязанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд врезолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагаетсяисполнение решения, а также срок исполнения.

Ответственность за неисполнение судебного акта арбитражного суда определяется по правиламст. 332 АПК РФ. За неисполнение судебного акта органами государственной власти, органами местногосамоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражнымсудом может быть наложен судебный штраф по правилам гл. 11 АПК РФ в размере, установленномфедеральным законом (имеется в виду КоАП РФ).

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложеносовершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, можетбыть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в гл. 11 АПК РФ.

Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика

совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд втом же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленногосрока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимыхрасходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливаетв решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда,обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнитьрешение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется ихруководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд,принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителяорганизации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительномпроизводстве определяется с учетом положений отсылочных норм ст. 113 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" <1>: в случае нарушения законодательства Российской Федерацииоб исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовнойответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Например,административная ответственность предусмотрена за нарушение законодательства об исполнительномпроизводстве (ст. 17.14) и за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требованийнеимущественного характера (ст. 17.15 КоАП РФ).

--------------------------------<1> СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849 (с последующими изменениями и дополнениями).

ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИВ СЛУЧАЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ УСТАНОВИТЬ ЛИЦО,РАСПРОСТРАНИВШЕЕ ПОРОЧАЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую



репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведенияраспространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений несоответствующими действительности.

Приведенные правила п. 8 ст. 152 ГК РФ новыми не являются - в них почти дословновоспроизведены положения п. 6 данной статьи (в прежней редакции). Специальная мера юридическойзащиты чести, достоинства и деловой репутации в данном случае заключается в наделениипотерпевшего правом на обращение в суд с заявлением о признании распространенных сведений несоответствующими действительности.

В случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения (например,при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений всети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), судебная защита чести, достоинства иделовой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующиедействительности порочащие сведения, осуществляется по заявлению заинтересованного лица путемпризнания распространенных в отношении его сведений не соответствующими действительностипорочащими сведениями.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике поделам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"обращено внимание на то, что такое заявление рассматривается в порядке особого производства(подраздел IV ГПК РФ).

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаютсясудом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 иглавами 28 - 38 ГПК РФ. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и другихзаинтересованных лиц. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особогопроизводства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, то суд выноситопределение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другимзаинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ ПРИ ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ,ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Пункт 9 статьи 152 ГК РФ (в новой редакции) почти дословно воспроизводит правила п. 5 даннойстатьи в прежней редакции: гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащиеего честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений илиопубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации моральноговреда, причиненных распространением таких сведений.

Отличие состоит в том, что согласно новой редакции указанной статьи применяется и такая меразащиты чести, достоинства и деловой репутации, как опубликование ответа лица, в отношении которогораспространены порочащие сведения.

При этом формулировка п. 9 ст. 152 ГК РФ представляется не вполне удачной: из нее следует, чтоправо требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда принадлежит гражданинунаряду с правом требовать опровержения порочащих сведений или опубликования своего ответа.Поскольку в данном случае законодателем использован союз "или", постольку может показаться, чтогражданин вправе требовать либо опровержения порочащих сведений, либо опубликования своегоответа. Между тем это не так: в п. 2 рассматриваемой статьи определенно и недвусмысленноустановлено, что гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространеныпорочащие сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своегоответа в тех же средствах массовой информации.

Таким образом, в соответствии с п. 9 ст. 152 Кодекса гражданин, в отношении которогораспространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе



требовать: опровержения таких сведений; опубликования своего ответа в тех же средствах массовойинформации, в которых распространены порочащие сведения; возмещения убытков и компенсацииморального вреда, причиненных распространением указанных сведений.

Правила п. 9 ст. 152 ГК РФ в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственноприменяются и к защите деловой репутации юридических лиц, за исключением правил о компенсацииморального вреда (см. п. 11 указанной статьи).

Иски о возмещении убытков, причиненных распространением сведений, не соответствующихдействительности, рассматриваются арбитражным судом и при отсутствии в них требования обопровержении таких сведений в средстве массовой информации. Требования о возмещении убытковбез ходатайства о признании распространенных сведений не соответствующими действительностирассматриваются арбитражным судом только при наличии вступившего в законную силу решения суда,которым признан факт распространения таких сведений, или если лицо, распространившее несоответствующие действительности сведения, само признало их такими и опровергло в установленномпорядке.

Статья 152 ГК РФ не ставит право истца на обращение в арбитражный суд с требованием овзыскании убытков в зависимость от того, поставлен ли в исковом заявлении вопрос об опровержениираспространенных сведений.

Требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению, если истец докажет, что онивозникли вследствие распространения сведений, не соответствующих действительности <1>.



При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться личность истца,его общественное положение, занимаемая должность; личность ответчика и его материальноеположение; содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании; количествоэкземпляров печатного издания и его влияние на формирование негативного мнения об истце ужителей региона, населенного пункта; нравственные и физические страдания истца; конкретныенегативные последствия, наступившие для истца в результате распространения сведений, порочащихчесть, достоинство, деловую репутацию; требования разумности и справедливости и иныезаслуживающие внимания обстоятельства <1>.

--------------------------------<1> См.: Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести,

достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц вобласти политики, искусства, спорта (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 12).

В соответствии с п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "Осудебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутацииграждан и юридических лиц" компенсация морального вреда определяется судом при вынесениирешения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судамследует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иныезаслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащиесведения распространены в средствах массовой информации, то суд, определяя размер компенсацииморального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степеньраспространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсацииморального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободымассовой информации.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если,



например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение,удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размеракомпенсации морального вреда.

Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретнойденежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственнаяпошлина должна взиматься на основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ <1>, а не в процентномотношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу моральноговреда.

--------------------------------<1> При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также

искового заявления неимущественного характера госпошлина устанавливается в размере: дляфизических лиц - 200 рублей; для организаций - 4000 рублей.

В случае, когда вместе с требованием о защите чести и достоинства гражданина либо деловойрепутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков,причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии сост. 15 и ст. 152 ГК РФ.

Необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворенияиска подлежат взысканию в пользу истца, а не других, указанных им лиц (см. п. 18 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести идостоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

В соответствии со ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации"редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либоущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитиюдетей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правамижурналиста:

1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях <1>;--------------------------------<1> О таких сообщениях см. ст. 35 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой

информации".

2) если они получены от информационных агентств;3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб

государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественныхобъединений;

4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народныхдепутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций,пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лицгосударственных органов, организаций и общественных объединений;

5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи,либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с указанным Законом РФ;

6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или ихфрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может бытьустановлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РоссийскойФедерации о средствах массовой информации.

Дословное воспроизведение в средстве массовой информации в период соответствующейизбирательной кампании, кампании референдума агитационного материала, распространенного вдругом средстве массовой информации, в том числе подпадающем под действие ст. 24 Закона РФ от



27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", не является основанием для освобожденияжурналиста, главного редактора, редакции, иной организации, осуществляющей выпуск средствамассовой информации, от ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации овыборах и референдумах, если при дословном воспроизведении такого материала не соблюденытребования указанного законодательства, предъявляемые к опубликованию (обнародованию)агитационных материалов.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике поделам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"внимание судов обращено на то, что содержащийся в ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "Осредствах массовой информации" перечень случаев освобождения от ответственности зараспространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежитрасширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения отответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, чтопубликация представляет собой рекламный материал. В силу ст. 36 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1"О средствах массовой информации" распространение рекламы в средствах массовой информацииосуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о рекламе <1>.

--------------------------------<1> См.: ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (СЗ РФ. 2006. N 12. Ст. 1232, с последующими

изменениями и дополнениями).

На редакцию средства массовой информации при удовлетворении иска может быть возложенаобязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ееответственность.

При применении ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации"судам следует учитывать происшедшие с момента принятия данного Закона изменения взаконодательстве Российской Федерации. Исходя из этого, п. 3 ч. 1 указанной статьи необходимопонимать как относящийся к сведениям, содержащимся в ответе на запрос информации либо вматериалах пресс-служб не только государственных органов, но и органов местного самоуправления.Аналогичным образом п. 4 ч. 1 данной статьи касается дословного воспроизведения фрагментоввыступлений членов выборных органов государственной власти и местного самоуправления.

Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвелосообщение, опубликованное другим средством массовой информации, которое может бытьустановлено и привлечено к ответственности.

Освобождение средства массовой информации от ответственности за распространениесведений, не соответствующих действительности, не может служить основанием для отказа отопубликования опровержения таких сведений <1>.



ЗАЩИТА ОТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ,НЕ СОДЕРЖАЩЕЙ ПОРОЧАЩИХ СВЕДЕНИЙ

Нормы п. 10 ст. 152 ГК РФ являются новыми. Впервые предусмотрена возможность защитыграждан от распространения о них не соответствующих действительности сведений, в том числе таких,которые не порочат их честь, достоинство или деловую репутацию.

Правила пунктов 1 - 9 ст. 152 ГК РФ, за исключением положений о компенсации морального



вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующихдействительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанныхсведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи сраспространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дняопубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Имеются в виду случаи распространения любой, в том числе позитивной, информации огражданине при условии, что такая информация не соответствует действительности (является ложной).

Если распространенная о юридическом лице недостоверная информация, не являющаясяпорочащей, может повлиять на его деловую репутацию, то соответствующее юридическое лицо вправезащищать свою деловую репутацию по правилам указанной статьи, за исключением положений окомпенсации морального вреда (см. п. 11 ст. 152 ГК РФ).

Как уже отмечалось, не соответствующими действительности сведениями являются утвержденияо фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятсяоспариваемые сведения.

В зависимости от способа распространения ложной информации, указанного в соответствующемпункте ст. 152 ГК РФ, на основании п. 10 данной статьи гражданин или юридическое лицо вправетребовать:

опровержения недостоверных требований;опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации;замены или отзыва документа, исходящего от организации, содержащего не соответствующие

действительности требования;удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего

распространения ложных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсацииизготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей,содержащих указанные сведения;

удаления соответствующей информации, а также опровержения ложных сведений способом,обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет;

возмещения убытков.Кроме того, гражданин или юридическое лицо, в отношении которого распространены ложные

сведения, вправе обратиться в суд по правилам особого производства с заявлением о признаниираспространенных сведений не соответствующими действительности, если невозможно установитьлицо, распространившее такие сведения (см. п. 8 ст. 152 ГК РФ).

Требование о компенсации морального вреда в связи с распространением недостовернойинформации, которая не порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, по правилам п. 10ст. 152 ГК РФ заявлено быть не может.

В случае обращения в суд с требованиями, которые могут быть заявлены на основании п. 10 ст.152 ГК РФ, на истца (заявителя) возлагается бремя доказывания факта несоответствияраспространенных сведений действительности.

ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Правила ст. 152 ГК РФ о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений окомпенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутацииюридического лица.

Таким образом, п. 11 ст. 152 ГК РФ (в новой редакции) воспроизводит положения, которыесодержались в п. 7 данной статьи (в прежней редакции), и при этом вносит в них существенноеуточнение. В настоящее время к защите деловой репутации юридического лица соответственноприменяются не все положения указанной статьи о защите деловой репутации гражданина, а лишь теиз них, которые не связаны с требованием о компенсации морального вреда.



В отличие от гражданина, в том числе зарегистрированного в установленном порядке в качествеиндивидуального предпринимателя, юридическое лицо, деловая репутация которого пострадала отраспространения о нем не соответствующих действительности порочащих (п. 1 - 5, 8 и 9) или любыхдругих (п. 10 ст. 152 ГК РФ) сведений, не вправе обращаться в суд с требованием о компенсацииморального вреда.

Иные виды требований, предусмотренных ст. 152 ГК РФ, могут быть заявлены в целях защитыделовой репутации юридического лица.

Дело в том, что моральный вред (физические или нравственные страдания) не может бытьпричинен юридическому лицу как лицу неодушевленному, которое, естественно, не может испытыватьтакого рода страдания.

Уточнение, внесенное в рассматриваемую норму, является весьма актуальным и существенным,так как прежняя ее редакция порождала трудности в правоприменительной практике. Например, в п. 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам озащите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" былсделан вывод от том, что "правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи сраспространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаяхраспространения таких сведений в отношении юридического лица". Представляется, что в настоящеевремя данный вывод утратил свою актуальность как основанный на норме, действие которойпрекращено.

При этом полезно иметь в виду, что Конституционный Суд РФ в Определении от 04.12.2003 N508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевичана нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" <1> отметил, что применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенныхгражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именноиз природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защитыделовой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсацииубытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, илинематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания моральноговреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального праваи характера последствий этого нарушения. Данный вывод основан на положении ч. 2 ст. 45Конституции РФ, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всемиспособами, не запрещенными законом.

--------------------------------<1> Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 3.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, являющаяся в соответствии со ч. 4 ст. 15Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, допускает взыскание сгосударства, виновного в нарушении ее положений, справедливой компенсации потерпевшей стороне,в том числе юридическому лицу, для обеспечения действенности права на справедливое судебноеразбирательство (ст. 41). Исходя из этого Европейский суд по правам человека в решении от 6 апреля2000 года по делу "Компания Комингерсол С.А." против Португалии" пришел к выводу о том, что суд неможет исключить возможность присуждения коммерческой компании компенсации за нематериальныеубытки, которые "могут включать виды требований, являющиеся в большей или меньшей степени"объективными" или "субъективными". Среди них необходимо принять во внимание репутациюкомпании, неопределенность в планировании решений, препятствия в управлении компанией (длякоторых не существует четкого метода подсчета) и, наконец, хотя и в меньшей степени, беспокойство инеудобства, причиненные членам руководства компании".

Проверка законности и обоснованности судебных решений, в том числе в части, касающейсявыяснения того, был ли причинен какой-либо вред деловой репутации юридического лица в результате



распространения не соответствующих действительности сведений, подлежал ли он компенсации вденежном выражении или мог быть адекватно компенсирован самим установлением фактасостоявшегося нарушения, а равно установление допустимости применения и пригодности того илииного не запрещенного законом конкретного способа защиты в рамках соответствующегоправоотношения связаны с установлением и исследованием фактических обстоятельств.

Следует иметь в виду, что исковые требования юридического лица в части, касающейся защитычести, достоинства и деловой репутации его работников, арбитражному суду неподведомственны.Кроме того, арбитражному суду неподведомственны дела о защите деловой репутации юридическоголица, если они возникли из отношений, не относящихся к экономической деятельности истца <1>.



В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебнойпрактике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан июридических лиц" если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица илииндивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и инойэкономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

ПРИЛОЖЕНИЯ

(Образец)

В ________________________________________(наименование суда первой инстанции)

Истец: ___________________________________(сведения об истце, указанные

в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)Ответчик: ________________________________

(сведения об ответчике, указанныев п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

Цена иска ________________________________(сумма в рублях,

если иск подлежит оценке)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо защите чести и достоинства гражданина

и компенсации морального вреда

"___" __________ 20___ г. ответчиком в ______________________ (указать средство массовойинформации или иные способы распространения сведений, порочащих, по мнению истца, его честь идостоинство) обо мне распространены не соответствующие действительности сведения, порочащиемои честь и достоинство, а именно: ________________________ (изложить содержаниераспространенных сведений).

Факт распространения указанных сведений ответчиком, а также порочащий характер этихсведений подтверждаются ______________________ (привести ссылки на доказательства,подтверждающие изложенные обстоятельства).

Указанные сведения не соответствуют действительности, так как ______________ (пояснить,



почему, по мнению истца, сведения не соответствуют действительности).В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для меня последствия, в частности

_____________________ (указать последствия - раскрытие семейной или личной тайны, врачебнойтайны, невозможность создать семью, вынужденное изменение места жительства или работы, отказ вприеме на работу, невозможность продолжать профессиональную деятельность, нарушение законныхправ и интересов и т.п.), что причинило мне моральный вред в форме нравственных страданий.

В связи с нравственными переживаниями по поводу _______________________ я заболел____________________ (указать заболевание) и утратил трудоспособность на ___________________(указать срок). Таким образом, действиями ответчика мне причинен также моральный вред в формефизических страданий.

Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать мнеморальный вред (физические и нравственные страдания), причиненный его неправомернымидействиями, выразившимися в распространении им сведений, порочащих мои честь и достоинство.

Размеры компенсации причиненного мне ответчиком морального вреда я оцениваю в________________ (сумма цифрами и прописью) рублей, так как _________________________(желательно обосновать такую оценку).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ,прошу:1. Обязать ответчика опровергнуть порочащие мои честь и достоинство содержащиеся в

______________ недостоверные сведения о ___________________ путем _____________________(указать порядок опровержения).

2. Взыскать с ответчика в мою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере______________ рублей.

Приложения:1. Доказательства распространения ответчиком порочащих честь и достоинство истца сведений

(печатные издания, вырезки или выписки из них, протоколы собраний, конференций и т.п. с отражениемв них выступлений ответчика и др.) - на ___ стр.

2. Доказательства причинной связи между распространением порочащих сведений инаступлением неблагоприятных для истца последствий - на ___ стр.

3. Выписка из истории болезни, листок нетрудоспособности и другие медицинские документы,подтверждающие заболевание и причинную связь этого заболевания с причиненными нравственнымистраданиями, - на ___ стр.

4. Другие доказательства - на ___ стр.5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, - на ___ стр.6. Копия искового заявления.

Дата подачи заявления: "___" ____________ 20__ г.

Подпись истца

(Образец)

В ________________________________________(наименование суда первой инстанции)

Истец: ___________________________________(сведения об истце, указанные

в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)Ответчик: ________________________________



(сведения об ответчике, указанныев п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо защите деловой репутации гражданина

и компенсации морального вреда

До "__" __________ 20__ г. я работал в ___________________ (наименованиеработодателя-ответчика) в должности __________________. Приказом N от "__" ______________ 20__г. я был освобожден от занимаемой должности по собственному желанию (ст. 80 Трудового кодекса РФ)в связи с переходом на работу в _______________________ (наименование работодателя) надолжность ____________________.

Условием приема в _________________ (наименование нового работодателя) являлосьпредставление служебной характеристики с предыдущего места работы.

В выданной мне ответчиком (надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ являетсяюридическое лицо, работником которого распространены порочащие сведения. Учитывая, чторассмотрение дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело вкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорана стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или походатайству лиц, участвующих в деле) служебной характеристике, подписанной _________ (Ф.И.О. идолжность ответчика - лица, подписавшего характеристику), обо мне распространены несоответствующие действительности сведения, порочащие мою деловую репутацию и создающиепрепятствия к трудоустройству, а именно: _________________ (изложить содержаниераспространенных сведений).

Факт распространения указанных сведений ответчиком, а также порочащий характер этихсведений подтверждаются _____________________________________ (привести ссылки надоказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства).

Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку _________________________(пояснить, почему сведения не соответствуют действительности).

В результате действий ответчика нанесен ущерб моей деловой репутации ____________________(например, как специалиста в определенной области, добросовестного и исполнительного работника ит.п.).

Кроме того, в результате распространения ответчиком сведений, порочащих мою деловуюрепутацию ________________________________________ (указать наступившие неблагоприятныепоследствия - отказ в приеме на работу, невозможность продолжать профессиональную деятельностьи т.п.), мне причинен моральный вред в форме нравственных страданий.

Размеры компенсации причиненного мне морального вреда я оцениваю в __________________(сумма цифрами и прописью) рублей, так как __________________ (желательно обосновать такуюоценку).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 и 152 ГК РФ,прошу:1. Обязать ответчика опровергнуть порочащие мою деловую репутацию содержащиеся в

служебной характеристике недостоверные сведения о _____________ путем ___________________(указать порядок опровержения).

2. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере ______________рублей.



Приложения:1. Служебная характеристика - на ___ стр.2. Другие доказательства факта распространения порочащих сведений ответчиком - на ___ стр.3. Доказательства наличия причинной связи между распространением порочащих сведений и

неблагоприятными для истца последствиями - на ___ стр.4. Другие доказательства - на ___ стр.5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, - на ___ стр.6. Копии искового заявления (по числу ответчиков).

Дата подачи заявления: "__" __________20__ г.

Подпись истца

(Образец)

В ________________________________________(наименование арбитражного суда)

Копия: ___________________________________(наименование и почтовый

адрес ответчика)Истец: ___________________________________

(сведения об истце, указанныев подп. 2 п. 2 ст. 125 АПК РФ)

Ответчик: ________________________________(сведения об ответчике, указанные

в подп. 3 п. 2 ст. 125 АПК РФ)Цена иска ________________________________

(сумма в рублях,если иск подлежит оценке)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо защите деловой репутации юридического

лица и возмещении убытков

"__" __________ 20__ г. ответчиком в ______________________ (указать средство массовойинформации или иные способы распространения сведений, порочащих, по мнению истца, его деловуюрепутацию) о нашей организации распространены не соответствующие действительности сведения,порочащие ее деловую репутацию и наносящие ущерб ее взаимоотношениям с партнерами, а именно:______________ (изложить содержание распространенных сведений).

Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку ___________ (пояснить,почему сведения не соответствуют действительности).

Факт распространения указанных сведений ответчиком, а также порочащий характер этихсведений подтверждаются ________________________ (привести ссылки на доказательства,подтверждающие изложенные обстоятельства).

В результате действий ответчика наступили последствия, неблагоприятные для нашейорганизации, а именно ____________________________________________.

Кроме того, в результате распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию,нашей организации причинены убытки (реальный ущерб или упущенная выгода) в размере рублей.



Расчет убытков прилагается.Наличие причинной связи между распространением ответчиком сведений, порочащих деловую

репутацию нашей организации, и возникновением у нее убытков подтверждается__________________________ (привести доказательства наличия причинной связи).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГК РФ, прошу:1. Обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию нашей организации

недостоверные сведения о ______________ путем ____________ (указать порядок опровержения).2. Взыскать с ответчика убытки в сумме ________ рублей, причиненные им нашей организации в

результате распространения сведений, порочащих ее деловую репутацию.Сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до

предъявления иска: ____________________________________________.

Приложения:1. Доказательства факта распространения ответчиком порочащих деловую репутацию истца

сведений (печатные издания, вырезки или выписки из них, письма, протоколы собраний, конференций ит.п. с отражением в них выступлений ответчика и др.) - на ___ стр.

2. Доказательства наличия причинной связи между распространением порочащих сведений ивозникшими убытками - на ___ стр.

3. Другие доказательства - на ___ стр.4. Расчет убытков - на ___ стр.5. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных

к нему документов (почтовая квитанция, уведомление о вручении заказного письма), - на ___ стр.6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (квитанция, платежное

поручение и т.п.), - на ___ стр.7. Копия свидетельства о государственной регистрации - на ___ стр.8. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового

заявления, - на ___ стр.9. Копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до

предъявления иска - на ___ стр.

Дата подачи заявления: "___" _________ 20__ г.

Подпись

Печать

(Образец)

В ________________________________________(наименование арбитражного суда)

Копия: ___________________________________(наименование и почтовый

адрес ответчика)Истец: ___________________________________

(сведения об истце, указанныев подп. 2 п. 2 ст. 125 АПК РФ)

Ответчик: ________________________________(сведения об ответчике, указанные

в подп. 3 п. 2 ст. 125 АПК РФ)





ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо защите деловой репутации индивидуального предпринимателя,

компенсации морального вреда и возмещении убытков

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, действующим без образования юридическоголица на основании свидетельства о государственной регистрации сер. ____ N ____________,выданного "___" _________ 20__ г., ОГРНИП _______, и осуществляю деятельность в сфере_______________.

"___" _________ 20__ г. ответчиком в ______________ (указать средство массовой информацииили иные способы распространения сведений, порочащих, по мнению истца, его деловую репутацию)обо мне распространены не соответствующие действительности сведения, касающиеся моейпредпринимательской деятельности, порочащие мою деловую репутацию как предпринимателя инаносящие ущерб моим взаимоотношениям с партнерами, а именно:________________________________ (изложить содержание распространенных сведений).

Указанные сведения не соответствуют действительности, так как ___________ (пояснить, почемусведения не соответствуют действительности).

Факт распространения указанных сведений ответчиком, а также порочащий характер этихсведений подтверждаются _____________________________________ (привести ссылки надоказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства).

В результате распространения ответчиком сведений, порочащих мою деловую репутацию, мнепричинены убытки в виде _____________________ в размере ____________ рублей. Расчет убытковприлагается.

Наличие причинной связи между распространением ответчиком сведений, порочащих моюделовую репутацию, и возникновением убытков подтверждается _________________________________(привести доказательства наличия причинной связи).

Кроме того, в результате указанных действий ответчика наступили неблагоприятные для меня какпредпринимателя последствия, в частности _____________ (указать последствия - невозможностьпродолжать предпринимательскую деятельность, разрыв отношений с контрагентами, нарушениезаконных прав и интересов и т.п.), что причинило мне моральный вред в форме нравственныхстраданий.

В связи с нравственными страданиями по поводу ___________________ я заболел______________________ (указать заболевание) и утратил способность к осуществлениюпредпринимательской деятельности на ______________ (указать срок). Таким образом, действиямиответчика мне причинен также моральный вред в форме физических страданий.

Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать мнеморальный вред (физические и нравственные страдания), причиненный его неправомернымидействиями, выразившимися в распространении им сведений, порочащих мою деловую репутацию.

Размеры денежной компенсации причиненного мне ответчиком морального вреда я оцениваю в________________ (сумма цифрами и прописью) рублей, так как _________________ (желательнообосновать такую оценку).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ, прошу:1. Обязать ответчика опровергнуть порочащие мою деловую репутацию содержащиеся в

_______________ недостоверные сведения о _____________ путем _____________ (указать порядокопровержения).

2. Взыскать с ответчика в мою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере



_______________ рублей.3. Взыскать с ответчика убытки в размере ___________________ рублей, причиненные мне в

результате распространения ответчиком сведений, порочащих мою деловую репутацию.Сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до

предъявления иска: __________________________________________.

Приложения:1. Доказательства распространения ответчиком порочащих деловую репутацию истца сведений

(печатные издания, вырезки или выписки из них, письма, протоколы собраний, конференций и т.п. сотражением в них выступлений ответчика и др.) - на ___ стр.

2. Доказательства наличия причинной связи между распространением порочащих сведений инаступлением неблагоприятных для истца последствий - на ___ стр.

3. Выписка из истории болезни, листок нетрудоспособности и другие медицинские документы,подтверждающие заболевание и причинную связь этого заболевания с причиненными нравственнымистраданиями, - на ___ стр.

4. Доказательства наличия причинной связи между распространением порочащих сведений ивозникшими у истца убытками - на ___ стр.

5. Расчет убытков - на ___ стр.6. Другие доказательства - на ___ стр.7. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных

к нему документов (почтовая квитанция, уведомление о вручении заказного письма), - на ___ стр.8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (платежное поручение и т.п.), -

на ___ стр.9. Копия свидетельства о государственной регистрации - на ___ стр.10. Копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до

предъявления иска - на ___ стр.

Дата подачи заявления: "__" ____________ 20__ г.

Подпись

Documents

Защита чести, достоинства и деловой репутации. Новые правила