ПУТИНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО ДИНАМИКА И …...2012/09/28 · -13 -13 -18 -21 15 15 12 14 Неполное среднее образование Среднее

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

«ПУТИНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО»: ДИНАМИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ

2

ПУТИНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО: ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«В самом понятии «путинского большинства» содержится представление о том, что эту общность невозможно определить ни по национальному, ни по классовому, ни по имущественному признаку (ее нельзя даже назвать «народом»), единственное ее свойство — желание, чтоб завтра было так же, как вчера. И эта социальная группа по количеству превосходит любые другие — и автоматически приносит победу тому единственному кандидату от начальства, которого она в силу этого своего естественного консерватизма всегда будет поддерживать».

Ю. Сапрыкин

«В 1990-е годы средние слои российского общества практически не оказывали влияния на динамику экономических и политических перемен в стране, а соответственно и властью в расчет не принимались. Однако после избрания президентом Владимира Путина именно "средние русские" становятся оплотом постъельцинской стабилизации и костяком того, что принято называть "путинским большинством". Это связано прежде всего с запросом этих групп на стабильность, порядок и дееспособную власть».

Е. Кравченко

Два подхода к пониманию «путинского большинства» q узкое – «путинское большинство» объединяет тех, кто готов поддерживать, в том числе и на выборах, одновременно и В.Путина и партию «Единая Россия». q широкое – «путинское большинство» – включает тех, кто готов поддерживать прежде всего В.Путина. При этом голосование за партию может быть разным.

3

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

39.740. 000

49.563.000 52.530.000

45.602.000

15.548.000

22.776.000

44.714.000

32.379.000

1999 - 2000 гг 2003 -2004 гг 2007 -2008 гг. 2011 - 2012 гг.

В. Путин – Д. Медведев "Единство" - "Единая Россия" Полиномиальный ("Единство" - "Единая Россия")

52,9%

71,3% 70,3% 63,6%

23,3%

37,6%

64,3%

49,3%

Общее количество избирателей около 110 миллионов человек

Электоральный результат В. Путина (Д.Медведева) и партии «Единая Россия» (в % от принявших участие в выборах)

2007-2008 г. – период наивысшей оформленности «путинского большинства». Доминантная модель голосования – «голосование по рекомендации» .

4

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В.ПУТИНА

Вы в целом одобряете деятельность В. Путина? (в % от опрошенных, репрезентативный опрос ВЦИОМ «Экспресс»)

75 72

79 79 80 80 79 82 83 82 83 81

74 80 80 78

72 74 75 79

76 73 73 74 73 72 72 70 71 69 71 71

68 65 66 66 65 65 65 64 62 60 61

54 59

63 66 68 69

66 64 63 62 64

I.06

IV.0

6 VI

I.06

X.06

XI

I.06

I.07

IV.0

7 VI

I.07

X.07

XI

I.07

I.08

IV.0

8 VI

I.08

X.08

XI

I.08

I.09

IV.0

9 VI

I.09

X.09

XI

I.09

I.10

II.10

III

.10

IV.1

0 V.

10

VI.1

0 VI

I.10

VIII.

10

IX.1

0 X.

10

XI.1

0 XI

I.10

I.11

II.11

III

.11

IV.1

1 V.

11

VI.1

1 VI

I.11

VIII.

11

IX.1

1 X.

11

XI.1

1 XI

I.11

I.12

II.12

III

.12

IV.1

2 V.

12

VI.1

2 VI

I.12

11-1

2.VI

II.12

18

-19.

VIII.

12

25-2

6.VI

II.12

Одобряю

17 20

13 14 13 13 14 11 10 11

9 10 14

10 10 11

16 15 14 11

14 16 15 15 15 16 17 18 18 19 19 18 20

22 21 24 24 25 25 26

28 29 27

33 30

27 24 24 24 25 26 27 28 27

I.06

IV.0

6

VII.0

6

X.06

XII.0

6

I.07

IV.0

7

VII.0

7

X.07

XII.0

7

I.08

IV.0

8

VII.0

8

X.08

XII.0

8

I.09

IV.0

9

VII.0

9

X.09

XII.0

9

I.10

II.10

III.1

0

IV.1

0

V.10

VI.1

0

VII.1

0

VIII.

10

IX.1

0

X.10

XI.1

0

XII.1

0

I.11

II.11

III.1

1

IV.1

1

V.11

VI.1

1

VII.1

1

VIII.

11

IX.1

1

X.11

XI.1

1

XII.1

1

I.12

II.12

III.1

2

IV.1

2

V.12

VI.1

2

VII.1

2

11-1

2.VI

II.12

18-1

9.VI

II.12

25-2

6.VI

II.12

Не одобряю

-13 -13 -18 -21

15 15 12 14

Неполное среднее образование

Среднее образование

Среднее специальное

Высшее, незаконченное высшее

май 2008 г./декабрь 2011 г. декабрь 2011 г./ май 2012 г. 5

ПОТЕРИ «ПУТИНСКОГО БОЛЬШИНСТВА»

Динамика одобрения деятельности В.Путина в разрезе социально-демографических групп (в % по группам, по данным репрезентативного опроса ВЦИОМ «Экспресс»)

образование

возраст

-14 -20 -20 -18

-11

11 13 11 14 16

18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше

май 2008 г. / декабрь 2011 г. декабрь 2011 г./май 2012 г.

6

ПОТЕРИ ПУТИНСКОГО БОЛЬШИНСТВА

-20 -17 -15

8 13 14

Очень хорошее, хорошее Среднее Плохое, очень плохое

май 2008 г./декабрь 2011 г. декабрь 2011 г./май 2012 г.

самооценка материального положения

тип населенного пункта

Динамика одобрения деятельности В.Путина в разрезе социально-демографических групп (в % по группам, по данным репрезентативного опроса ВЦИОМ «Экспресс»)

-20 -19 -17 -20

-11

-1

11 14 14 14

Москва и Санкт-Петербург

более 500 тыс. 100 - 500 тыс. менее 100 тыс. село

май 2008 г./декабрь 2011 г. декабрь 2011 г./май 2012 г.

7

ЯДРО-ПЕРИФЕРИЯ: ПАРАМЕТРЫ ГРУПП ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ В.ПУТИНА

12

66

22

Путин - Ядро Путин - Периферия Не Путин

Параметры групп электората В.Путина (в % от опрошенных, инициативное исследование ВЦИОМ «Электоральная панель», сентябрь 2011-март 2012 г.)

Вариант 1 (В.Путин) Вариант 2 (В.Путин – Д.Медведев)

19

60

20


Группа жесткого выбора В.Путина (декларируемое голосование только за В.Путина в течении 8 волн электоральной панели) – всего 12% («ядро»). Максимальная группа сторонников – 78%, что близко к наивысшим значениям уровня одобрения деятельности 2007-2008 гг.

Более половины россиян (66%) составляют дрейфующую электоральную периферию В.Путина. Их поддержка носит неустойчивый характер. Они не уверены в своем окончательном выборе В.Путина и готовы рассматривать иных кандидатов.

В случае объединения групп электоральной поддержки В.Путина и Д.Медведева «ядро» увеличивается за счет «периферии».

8

СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГРУПП ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ В.ПУТИНА

29

24

22

47

51

41

17

20

32

Путин - Ядро

Путин - Периферия

Не Путин

Неполное среднее Среднее образование

Среднее специальное Незаконченное высшее, высшее

пол

39

43

57

61

57

44



Не Путин

Мужской Женский

образование

возраст

11

16

12

20

19

22

20

17

13

27

29

30

21

19

23



Не Путин

18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет старше 60 лет

тип населенного пункта

3

10

17

3

8

9

5

11

15

19

18

23

9

9

4

16

11

11

3

6

5

42

27

17



Не Путин

Москва и Санкт-Петербург более 1млн. 500–1млн. 100–500 тыс. 50–100 тыс. до 50 тыс. пгт село

Наиболее значимые критерии дифференциации групп - образование, место проживания, Интернет-активность и пол. Наименее значим – возраст.

Интернет -активность

23

35

43

13

13

12

9

8

5

5

4

3

51

39

36



Не Путин Практически жедневно Несколько раз в неделю Несколько раз в месяц Эпизодически ,но не менее 1 раза в полгода Не пользуюсь Интернетом

9

ЦЕННОСТИ И ТРЕБОВАНИЯ

43

23 19 18 18 16

43

20 14 18 18

12

43

22 14 18 19 20

Сильное государство, заботящееся о всех своих гражданах, социальная политика,

защита интересов страны

Социальная справедливость, равные права и возможности для всех, коллективизм, интернационализм

Россия должна снова стать великой державой, империей, объединяющей

разные народы

Права человека, демократия, свобода самовыражения личности

Сильная жесткая власть, способная навести порядок

Возвращение к традициям, моральным ценностям, проверенным временем

патернализм социальная справедливость

великодержавность права человека сильная рука традиционализм

Партию, выдвигающую какие лозунги, Вы бы поддержали в первую очередь? (в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам, до 2-х ответов)

86 78 75 74

84 71 68 70

81 67 69 71

Государство должно оказывать помощь и поддержку своим гражданам, без поддержки государства нам не выжить

Необходимо укрепление роли государства во всех сферах жизни, национализация крупнейших предприятий и отраслей, жесткое подавление коррупции, ограничение вывоза капитала и

потребительского аппетита элит

России необходима "твердая рука", которая наведет в стране порядок

Политика России должна быть ориентирована на укрепление государства, развитие собственной российской цивилизации

Путин - Ядро Путин - Периферия Не Путин патернализм этатизм сильная рука великодержавность

Выберите суждения, с которыми Вы более согласны… (в % от опрошенных , инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам)

10

самооценка материального положения

САМООЦЕНКА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

6

13

9

78

67

62

14

16

22

2

3

6



Не Путин

Очень хорошее Хорошее Среднее Плохое Очень плохое

Среди «ядра» меньше тех, кто заявляет о плохом материальном положении, и в то же время по покупательской способности это самая проблемная группа. Группа «Не Путин» наиболее критично оценивает свое материальное положение, при этом имеет больше материально-финансовых ресурсов.

Среди «ядра» в 2 раза по сравнению с «антипутинцами» больше получателей пособий (ядро – 16%, остальные - 9%) , то есть их ожидания определяются, прежде всего, социальной политикой государства.

5

4

8

28

24

20

53

49

46

14

21

24

1

1



Не Путин

Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продукты

На продукты денег хватает, но покупка одежды уже затруднительна

Денег хватает на продукты и одежду, но покупка холодильника, телевизора, мебели – для нас проблема Мы можем без труда купить холодильник, телевизор, мебель, но на автомобиль денег нет Мы можем позволить себе практически все: машину, квартиру, дачу и многое другое Затрудняюсь ответить

2

3

9

9

10

26

15

13

28

25

19

15

18

17

16

18

25

3

8

7

1

4

5

1

2

1



Не Путин

Менее 1,500 рублей От 1,501 до 3,000 рублей

От 3,001 до 5,000 рублей От 5,001 до 8,000 рублей



30,000 рублей и более

доход на одного члена семьи

11

ОБЩАЯ САМООЦЕНКА ПОЛОЖЕНИЯ

9

8

7

29

25

18

46

43

42

12

19

24

4

4

8 1



Не Путин

Вполне устраивает По большей части устраивает Отчасти устраивает, отчасти нет По большей части не устраивает Совершенно не устраивает Затрудняюсь ответить

Общая оценка жизни

32

24

21

51

52

46

6

9

16

2

1

5

5

8

7



Не Путин Значительно лучше Несколько лучше

Так же, как и сейчас Несколько хуже

Значительно хуже Затрудняюсь ответить

Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает сейчас жизнь, которую Вы ведете?

Как Вы считаете, через год Вы (Ваша семья) будете жить лучше или хуже, чем сейчас?

Какое из нижеприведенных высказываний больше всего соответствует ситуации, сложившейся в Вашей жизни?

38

34

30

55

56

55

5

8

14

2

3

1



Не Путин

Для меня и моей семьи ситуация благоприятная, если возникают трудности, мне удается их преодолеть Жить очень трудно, но пока еще можно терпеть

Терпеть такое бедственное положение уже невозможно

Затрудняюсь ответить

Путинское «ядро» более адаптировано и довольно жизнью: q 45% «ядра» относят себя к среднему классу («периферия» – 36%, «Не Путин» - 27%). q 38% «ядра» довольны своей жизнью («периферия» 33%, «Не Путин» – 25%). q 37% «ядра» надеются на улучшение жизни («периферия» – 30%, «Не Путин» – 25%)

12

СОЦИАЛЬНЫЙ ОПТИМИЗМ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ НАСТРОЙ

Одни люди стараются планировать свою жизнь на несколько лет вперед. Другие строят планы только на короткий срок. А как поступаете Вы?

34

26

26

49

51

49

16

20

24

1

2

1



Не Путин Планирую на несколько лет вперед Строю планы на короткий срок (2-3 месяца) Не строю планов, живу одним днем Затрудняюсь ответить

Чувствуете ли Вы уверенность в завтрашнем дне?

9

6

5

50

40

27

33

40

40

4

10

22

4

5

6



Не Путин

Безусловно, чувствую Скорее чувствую Скорее не чувствую Безусловно, не чувствую Затрудняюсь ответить

Какие чувства Вы чаще всего испытывали в течение последнего месяца? (в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам, любое число ответов)

40

26 23

16

9 13

5 2 3

41

16 20

14 12

17

10

4 5

33

12

18

11 11

25

16

6 9

Надежда Спокойствие, душевная гармония

Радость, позитивные эмоции

Уверенность, решимость Безразличие, апатия Тревога, опасение Разочарование Злость, гнев Затрудняюсь ответить


Социальный оптимизм

13

ПОЛИТИЧЕСКОЕ САМОЧУВСТВИЕ

С каким настроением Вы готовитесь встретить день голосования 4 декабря? (в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам, любое число ответов)

56

16 11

7 7 9 2 2

18

35

14 6 4

14 10

5 8

23 31

9 2 2

15 18

11 14 20

Надежда Спокойствие, умиротворенность

Радость Удовлетворенность Безразличие, апатия Тревога, опасение Злость, гнев Разочарование Никакие


Какие эмоции Вы чаще всего испытываете, когда думаете о выборах? (в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам, любое число ответов)

48

18 13

8 5 4 3 1

18

37

14 7 7

11 5 4 1

25 32

13 7

3

12 5 5 3

27

Надежда Спокойствие, умиротворенность

Радость Удовлетворенность Безразличие, апатия Тревога, опасение Разочарование Злость, гнев Никаким


14

ЭКСПЕКТАЦИОННАЯ ДЕПРИВАЦИЯ – ФАКТОР ВОДОРАЗДЕЛА

Индикаторы экспектационной депривации

1.  Степень удовлетворенности своим положением; 2.  Самооценка материального благополучия; 3.  Степень уверенности в завтрашнем дне; 4.  Интенсивность и направленность эмоционального фона.

Гипотеза: величина группы «путинского большинства» зависит от степени распространенности депривационных явлений. Наиболее депривированные склонны отказывать в поддержке действующей власти. Более того, она выступают для них фактором раздражения.

Относительная экспектационная депривация – результат восприятия индивидом расхождения между сформировавшимися устойчивыми ожиданиями и сложившейся реальностью. И как следствие, факторами оценки реальности и своего положения выступает не сама реальность как таковая, а её соответствие ожиданиям, подчас сформированным в других условиях.

Особенность депривационных механизмов

1.  Инертность формирования (Дж. Дэвис); 2.  Неограниченное количество участников формирования ожиданий; 3.  Интенсивность эмоциональной реакции.

15

ЭКСПЕКТАЦИОННАЯ ДЕПРИВАЦИЯ – ФАКТОР ВОДОРАЗДЕЛА

5

4

7

4

5

8

6

6

9

27

27

34

39

43

43

44

43

50

41

47

39

44

40

35

38

39

33

22

16

12

9

9

9

8

7

4

6

7

7

5

2

6

4

5

4

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Безусловно, чувствую Скорее чувствую Скорее не чувствую Безусловно, не чувствую Затрудняюсь ответить

Чувствуете ли Вы уверенность в завтрашнем дне? (по группам интенсивности поддержки В.Путина)

18

20

23

23

22

29

28

28

29

42

42

39

48

51

40

41

44

46

24

25

28

19

16

19

16

15

12

8

7

4

4

3

4

5

4

4

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Вполне устраивает По большей части устраивает

Отчасти устраивает, отчасти нет По большей части не устраивает

Совершенно не устраивает Затрудняюсь ответить

Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает сейчас жизнь, которую Вы ведете? (по группам интенсивности поддержки В.Путина)

16

ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ

Кто несет ответственность за текущую ситуацию в стране?

38

29

21

5

7

6

45

52

61

12

13

13



Не Путин

Все население – любой народ достоин своих правителей Только те, кто голосовал за правящую партию (руководство страны) Сама власть, народ тут ни при чем Затрудняюсь ответить

В целом Вы одобряете или не одобряете деятельность Председателя Правительства России (премьер-министра)?

94

72

23

3

17

61

4

11

16



Не Путин

Одобряю Не одобряю Затрудняюсь ответить

Лично Вам приходилось за последний год участвовать в общественной и политической жизни?

(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам)

16 9 5 3 3

62

13 7 3 2 3

64

12 5 3 3 3

64

Коллективное благоустройство подъездов, домов, детских площадок

Сбор средств, вещей для людей, попавших в тяжелое положение

Участие в проведении избирательной кампании (сбор подписей и т.д.)

Участие в деятельности общественных организаций

(правозащитных и т.д.)

Участие в работе домкомов, кооперативов, МСУ

Нет, ни в чем подобном участвовать не приходилось


17

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ ГРУПП

Скажите, пожалуйста, за какую из следующих партий Вы проголосовали на выборах 4 декабря 2011 года? (в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам)


79

3

3

3

1

2

10

Единая Россия

КПРФ

ЛДПР

Справедливая Россия

Яблоко

Патриоты России

Правое дело

Отказ от ответа

Не участвовал в выборах

Испортил бюллетень


38

10

8

10

2

7

23

1


КПРФ

ЛДПР


Яблоко







1

35

16

12

7

1

1

4

21

1

2


КПРФ

ЛДПР


Яблоко







18

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ ГРУПП

Скажите, пожалуйста, за кого из кандидатов в президенты Вы проголосовали на выборах 4 марта 2012 года? (в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам)

Путин - Ядро Путин - Периферия

Не Путин

100 Путин

Зюганов

Прохоров

Жириновский

Миронов


Другое




55

7

4

5

3

0

0

20

5

1

Путин

Зюганов

Прохоров


Миронов


Другое




36

14

16

7

1

20

5

1

Путин

Зюганов

Прохоров


Миронов


Другое

Не участвовал в выборах Отказ от ответа


19

РАДИКАЛИЗМ НАСТРОЕНИЙ

Сейчас многие говорят о необходимости перемен в социально-экономической политике нашего государства. Как Вы лично считаете, нужны ли перемены в этой сфере или нет?

(в % от опрошенных по группам, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель»)

35

53

8 4


43

45

6 6

65

30

1 4

Нашему государству нужны коренные перемены в социально-экономической сфере Перемены в социально-экономической сфере нужны, но они должны быть только по отдельным направлениям Перемены не нужны Затрудняюсь ответить

А как Вы считаете, нужны ли перемены в политической сфере, в сфере управления государством?

26

52

13 10

38 44

9 9

64

28

2 6

Нужны коренные перемены в политической сфере, в сфере управления государством

Перемены в политической сфере, в сфере управления государством

нужны, но они должны быть только по отдельным направлениям

Перемены не нужны Затрудняюсь ответить

Ядро Периферия Не Путин

20

УГРОЗЫ ПУТИНСКОМУ БОЛЬШИНСТВУ

12

14

31

21

22


Группа плебисцитарного выбора В.Путина

Группа фокусированного выбора В.Путина

Группа случайного выбора В. Путина

Не Путин

Структура групп электоральной поддержки В.Путина (в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная

панель»)

22

8

7

7

8

9

10

17

12

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Структура групп интенсивности поддержки В.Путина (в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная

панель»)

модель электорального выбора интенсивность электорального выбора

37%

21

УГРОЗЫ ПУТИНСКОМУ БОЛЬШИНСТВУ

РИСК НЕВЫПОЛНЕНИЯ ВЛАСТЬЮ ПРЕДВЫБОРНЫХ ОБЕЩАНИЙ

За время нахождения Владимира Путина у власти, оправдались ли ваши надежды, связанные с ним, или нет? (в % от опрошенных, всероссийские репрезентативные опросы ВЦИОМ )

9

43 20

8 10

9

2003 г.

12

47 17

6 10

9

2006 г.

13

45 14

3

14 11

2008 г. 4

37

22

15

14 8

2011 г.

Определенно да Скорее да Скорее нет

Определенно нет Не было таких надежд Затрудняюсь ответить

37

59 38

24 16 21

37 40 39

36 36

22

13 23

29 32 31

17 23 27

21 22

15

3 23

23 29 26

7 10 10

22 20

14

11 8

15 16

10

25 16 12 11 11

8

9 5 7 5

12

10 7 8 7 8

Все опрошенные

«Единая Россия» «Справедливая Россия»

ЛДПР КПРФ

Непарламентские партии

18–24 года 25–34 года 35–44 года

45–59 лет 60 лет и старше

2011 г.

Разочарование от работы В.Путина стало усиливаться с 2008 года. В 2011 г. каждый третий (37%) заявил, что В.Путин оправдал их надежд.

Чаще о разочаровании заявляют сторонники ЛДПР, КПРФ, непарламетских партий. Но и среди сторонников «Единой России» у 16% надежды на В.Путина не подтвердились.

23

Как Вы считаете, затронет ли «вторая волна» экономического кризиса Россию?

(в % от опрошенных, всероссийский репрезентативный опрос ВЦИОМ, июнь 2012 г.)

42

34

24

Да, затронет Нет, не затронет Затрудняюсь ответить

Каким образом, по Вашему мнению, «вторая волна» экономического кризиса повлияет на ситуацию в России?

(в % от опрошенных, всероссийский репрезентативный опрос ВЦИОМ, июнь 2012 г.)

46

33

22

Кризис, скорее всего, будет масштабным и тяжелым, затронет почти все слои населения

Кризис, скорее всего, пройдет достаточно легко и безболезненно, затронет лишь узкие группы населения


ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И СОКРАЩЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ВЛАСТИ

24

НЕЛЕГЕНДИРОВАННЫЕ РЕФОРМЫ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ

40

30

28

25

24

23

20

20

20

11

Рост цен на товары первой необходимости, продукты

Введение полностью платного здравоохранения и образования

Безработица/массовые увольнения/ закрытие предприятий

Вторая волна экономического кризиса

Стихийные бедствия, чрезвычайные ситуации, катаклизмы

Террористические акты

Рост преступности (кражи, драки, убийства)

Девальвация рубля/обесценивание денег

Повышение пенсионного возраста

Гражданская война

Какие из событий, которые Вы считаете вероятными, вызывают лично у Вас наибольший страх? (в % от опрошенных, всероссийский репрезентативный опрос ВЦИОМ, март 2012 г.)

25

ПОКОЛЕНЧЕСКИЙ СДВИГ

динамика январь - март 2012

Возраст

18-24 года

25-34 года

35-44 года

45-59 лет

60 и старше

Это настоящий лидер, способный повести за собой людей -7 2 8 3 9 Он знает жизнь, понимает нужды простых людей -7 -3 0 1 4 Это опытный человек 6 2 8 2 1 Поддерживаю его политику в отношении Чечни -5 -2 -3 1 1 Это принципиальный человек -5 0 0 -6 1 Это человек, который может навести порядок в стране -3 1 0 7 1 Это честный, порядочный, бескорыстный человек -2 -4 -2 0 4 Это внешне симпатичный человек -2 -9 -1 -3 -1 Это человек, который обеспечивает стабильность в стране 2 6 6 9 9 Он пользуется уважением среди окружающих меня людей 2 -3 7 3 1 Это энергичный, решительный, волевой человек 2 -1 2 2 -2 Это дальновидный человек -1 4 7 1 8 Он способен к компромиссам, объединению различных политических сил -1 1 2 1 2

Суммарный показатель -22 -5 35 21 37

Что лично Вас привлекает во Владимире Путине? (в % от опрошенных, соотношение данных, репрезентативный опрос ВЦИОМ, январь-март 2012 г., закрытый вопрос, любое число ответов)

26

УГРОЗА ПОЯВЛЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ

Многие считают, что у Владимира Путина, баллотирующегося на пост президента, сегодня нет альтернативы. А как считаете Вы? Кого Вы видите в качестве альтернативы Путину на посту

президента? (в % от опрошенных, открытый вопрос, любое число ответов,

репрезентативный опрос ВЦИОМ, январь 2012 г.)

13

9

9

7

5

1

40

1

21

Г.Зюганов

В.Жириновский

Д.Медведев

С.Миронов

М.Прохоров

Г.Явлинский

Никого, альтернативы Путину нет

Другое


49

38

13

Политика без ярких идей, но опытного, с заслугами

Политика пусть и без особого опыта и заслуг, но нового, перспективного Затрудняюсь ответить

За какого из двух политиков с большей вероятностью Вы отдали бы свой голос?

(в % от опрошенных по группам, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель»)

27

ДЕФОРМАЦИЯ ПРОБЛЕМНОГО ПОЛЯ

Стремительная актуализация в публичном пространстве повестки дня конца 80-х- начала 90-х годов :

ü экологические проблемы;

ü вопросы межнациональных отношений;

ü вопросы территориальной целостности страны и существующих граниниц

28

ДАЛЬНЕЙШАЯ ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ ВЛАСТИ

Что лично Вас привлекает во Владимире Путине? (в % от опрошенных, репрезентативные опросы ВЦИОМ, закрытый вопрос, любое число ответов)

45

12 20

42

11 22

43

17 20

56

38 39 42

25 20

41

24 20

41 27 22

Это энергичный, решительный, волевой человек Это настоящий лидер, способный повести за собой людей

Это человек, который может навести порядок в стране

силовые качества

моральные качества

9 3

7 8 5 7 11 11

16

29 23

31

18 12 14 16 12 11 13 11 10

Это принципиальный человек Он знает жизнь, понимает нужды простых людей Это честный, порядочный, бескорыстный человек

способность обеспечения стабильности

10 9 15

42

19 20 27

Это человек, который обеспечивает стабильность в стране

1999 г. 2000 г. 2002 г. 2007 г. IX.2011 г. I.2012 г. III. 2012 г.

29

НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО

3

5

5

12

15

17

17

63

70

65

61

74

62

68

34

25

29

26

11

21

15

Москва и Санкт-Петербург

более 1млн.

500–1млн.

100–500 тыс.

50–100 тыс.

до 50 тыс.

село, ПГТ

Путин Ядро Путин Периферия Не Путин

Распределение групп электоральной поддержки по типам населенных пунктов

(в % от опрошенных по каждому типу населенных пунктов)

42

45

48

Приведет к доминированию на отечественных потребительских рынках

(прежде всего продуктов питания) зарубежных товаров, и как следствие росту цен на них, сокращению

ассортимента

Приведет к резкому сокращению, а возможно, и полному уничтожению отечественной промышленности, наши предприятия не смогут конкурировать с

зарубежными

Приведет к росту импорта (ввоза иностранных товаров), снижению

объемов выпуска отечественных товаров и как следствие росту безработицы,

увольнениям сотрудников отечественных производств

Вступление России в ВТО приведет к… (в % от опрошенных, всероссийский репрезентативный опрос

ВЦИОМ, август 2012 г.)

61% россиян ожидают хотя бы одно из негативных последствий вступления России в ВТО.

Documents

ПУТИНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО ДИНАМИКА И …...2012/09/28 · -13 -13 -18 -21 15 15 12 14 Неполное среднее образование Среднее