Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Поведенческая экономика:Лекция 7. Социальные предпочтения

Владимир Иванов Елена Никишина

Экономический факультетКафедра прикладной институциональной экономики

31.03.2014

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

«Первый принцип экономики состоит в том, что каждыйагент руководствуется только эгоистическим интересом».

Эджворт, 1881.

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Содержание

1 Социальные предпочтения в играх дележаИгра УльтиматумИгра ДиктаторСоотношение результатов Ультиматума и Диктатора

2 Дизайн эксперимента и устойчивость результатовЭксперименты и проблемы валидностиКакие выводы можно делать из результатов Диктатора?

3 Возможная интерпретация экспериментальныхрезультатов

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

Содержание

1 Социальные предпочтения в играх дележаИгра УльтиматумИгра ДиктаторСоотношение результатов Ультиматума и Диктатора

2 Дизайн эксперимента и устойчивость результатовЭксперименты и проблемы валидностиКакие выводы можно делать из результатов Диктатора?

3 Возможная интерпретация экспериментальныхрезультатов

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

"Ультиматум"

Дизайн эксперимента (Guth et al, 1982):

В игре участвуют два игрока.

Игроку А выдается сумма денег, любую часть изкоторых он предлагает игроку Б.

Если игрок Б (получатель) соглашается на дележ, тосделка осуществляется.

Если игрок Б отказывается от предложенной доли, товся сумма сгорает, то есть каждый получает по 0.

(Вся информация о правилах известна участникам).

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

"Ультиматум"

M - начальный запас игрока А

c = [0...M] - предложение игрока А игроку Б

Выигрыш Б={

c, если предложение принимается0, если предложение отклоняется

Выигрыш А={

M− c, если предложение принимается0, если предложение отклоняется

Для любого c>0 игроку Б выгодно принять предложение.

Значит, игрок А может максимизировать выигрыш,предлагая Б минимальную положительную долю.

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

Ультиматум: результаты

Обычно в лабораторных условиях первый игрок предлагаетвторому 30-40% выданной ему суммы. При этомпредложения ниже 20% обычно отвергаются вторымигроком.

Почему receiver отказывается от положительныхвыигрышей?Почему proposer предлагает большие дележи?

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

Содержание

1 Социальные предпочтения в играх дележаИгра УльтиматумИгра ДиктаторСоотношение результатов Ультиматума и Диктатора

2 Дизайн эксперимента и устойчивость результатовЭксперименты и проблемы валидностиКакие выводы можно делать из результатов Диктатора?

3 Возможная интерпретация экспериментальныхрезультатов

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

Диктатор

Игра Диктатор - самый простой эксперимент на дележ:Два игрока – «диктатор» и «жертва». Диктаторувыдается сумма M, часть которой предлагается отдатьжертве. (В некоторых случаях экспериментаторы такжевыдают жертве небольшой запас денег за участие вэксперименте).Жертва играет пассивную роль. То есть никак невлияет на распределение выигрышей.Вопреки «эгоистичной модели», средний размер дележасоставляет 20% и может достигать 40-50%.

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

Диктатор: базовый дизайн

Engel, 2011. Dictator games: a meta study:616 экспериментовСредняя доля: 28,4%Только в 6 сессиях средняя доля была равна 0.

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

Диктатор: базовый дизайн

List, 2007. On the Interpretation of Givings in Dictator Games

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

Содержание

1 Социальные предпочтения в играх дележаИгра УльтиматумИгра ДиктаторСоотношение результатов Ультиматума и Диктатора

2 Дизайн эксперимента и устойчивость результатовЭксперименты и проблемы валидностиКакие выводы можно делать из результатов Диктатора?

3 Возможная интерпретация экспериментальныхрезультатов

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

Честность или стратегический расчет?

Если игрок А в Ультиматуме делает щедроепредложение только из-за страха отказанерационального игрока B, то в Диктаторе он долженпередавать 0.Если игрок А в Ультиматуме делает щедроепредложение из соображений доброты / честности /справедливости, то в Диктаторе он должен передаватьстолько же.При переходе от Ультиматума к Диктаторупредложения уменьшаются, но не до 0 (а такжеменяется распределение). Значит, довольно большаядоля людей в какой-то мере может руководствоватьсяне-эгоистическими предпочтениями.Спасибо, кэп!

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

Честность или стратегический расчет?

Если игрок А в Ультиматуме делает щедроепредложение только из-за страха отказанерационального игрока B, то в Диктаторе он долженпередавать 0.Если игрок А в Ультиматуме делает щедроепредложение из соображений доброты / честности /справедливости, то в Диктаторе он должен передаватьстолько же.При переходе от Ультиматума к Диктаторупредложения уменьшаются, но не до 0 (а такжеменяется распределение). Значит, довольно большаядоля людей в какой-то мере может руководствоватьсяне-эгоистическими предпочтениями.Спасибо, кэп!

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

Честность или стратегический расчет?

Если игрок А в Ультиматуме делает щедроепредложение только из-за страха отказанерационального игрока B, то в Диктаторе он долженпередавать 0.Если игрок А в Ультиматуме делает щедроепредложение из соображений доброты / честности /справедливости, то в Диктаторе он должен передаватьстолько же.При переходе от Ультиматума к Диктаторупредложения уменьшаются, но не до 0 (а такжеменяется распределение). Значит, довольно большаядоля людей в какой-то мере может руководствоватьсяне-эгоистическими предпочтениями.Спасибо, кэп!

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

UltimatumDictatorUltimatum / Dictator

Честность или стратегический расчет?

Если игрок А в Ультиматуме делает щедроепредложение только из-за страха отказанерационального игрока B, то в Диктаторе он долженпередавать 0.Если игрок А в Ультиматуме делает щедроепредложение из соображений доброты / честности /справедливости, то в Диктаторе он должен передаватьстолько же.При переходе от Ультиматума к Диктаторупредложения уменьшаются, но не до 0 (а такжеменяется распределение). Значит, довольно большаядоля людей в какой-то мере может руководствоватьсяне-эгоистическими предпочтениями.Спасибо, кэп!

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Эксперименты и проблемы валидностиDictator 2.0

Содержание

1 Социальные предпочтения в играх дележаИгра УльтиматумИгра ДиктаторСоотношение результатов Ультиматума и Диктатора

2 Дизайн эксперимента и устойчивость результатовЭксперименты и проблемы валидностиКакие выводы можно делать из результатов Диктатора?

3 Возможная интерпретация экспериментальныхрезультатов

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Эксперименты и проблемы валидностиDictator 2.0

Внешняя и внутрення валидность

Validity - обоснованность, вескость, доказанность.

Внутрення валидность (internal validity) - воспроизводятсяли результаты эксперимента другими исследователями?

Внешняя валидность (external validity) - до какой степениполученные результаты воспроизводятся за пределамилаборатории?

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Эксперименты и проблемы валидностиDictator 2.0

Внешняя и внутрення валидность

Validity - обоснованность, вескость, доказанность.

Внутрення валидность (internal validity) - воспроизводятсяли результаты эксперимента другими исследователями?

Внешняя валидность (external validity) - до какой степениполученные результаты воспроизводятся за пределамилаборатории?

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Эксперименты и проблемы валидностиDictator 2.0

Внешняя и внутрення валидность

Validity - обоснованность, вескость, доказанность.

Внутрення валидность (internal validity) - воспроизводятсяли результаты эксперимента другими исследователями?

Внешняя валидность (external validity) - до какой степениполученные результаты воспроизводятся за пределамилаборатории?

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Эксперименты и проблемы валидностиDictator 2.0

Содержание

1 Социальные предпочтения в играх дележаИгра УльтиматумИгра ДиктаторСоотношение результатов Ультиматума и Диктатора

2 Дизайн эксперимента и устойчивость результатовЭксперименты и проблемы валидностиКакие выводы можно делать из результатов Диктатора?

3 Возможная интерпретация экспериментальныхрезультатов

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Эксперименты и проблемы валидностиDictator 2.0

List, 2007. On the Interpretation of Givings in DictatorGames

Базовый дизайн: диктатору и жертве выдается некоторыйзапас денег. Жертве $5, диктатору - $10.Модификация 1.

У диктатора появляется возможность не только отдатьдолю от своих $10, но и отнять $1 у Жертвы.

Модификация 2.У диктатора появляется возможность не только отдатьдолю от своих $10, но и отнять $5 у Жертвы.

Модификация 3.Игроки делятся на диктаторов и жертв послепрохождения теста или какого-либо другого задания.Участникам известно это правило. После чегопроводится эксперимент в модификации 2.

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Эксперименты и проблемы валидностиDictator 2.0

List, 2007. On the Interpretation of Givings in DictatorGames

Базовый дизайн: диктатору и жертве выдается некоторыйзапас денег. Жертве $5, диктатору - $10.Модификация 1.

У диктатора появляется возможность не только отдатьдолю от своих $10, но и отнять $1 у Жертвы.

Модификация 2.У диктатора появляется возможность не только отдатьдолю от своих $10, но и отнять $5 у Жертвы.

Модификация 3.Игроки делятся на диктаторов и жертв послепрохождения теста или какого-либо другого задания.Участникам известно это правило. После чегопроводится эксперимент в модификации 2.

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Эксперименты и проблемы валидностиDictator 2.0

List, 2007. On the Interpretation of Givings in DictatorGames

Базовый дизайн: диктатору и жертве выдается некоторыйзапас денег. Жертве $5, диктатору - $10.Модификация 1.

У диктатора появляется возможность не только отдатьдолю от своих $10, но и отнять $1 у Жертвы.

Модификация 2.У диктатора появляется возможность не только отдатьдолю от своих $10, но и отнять $5 у Жертвы.

Модификация 3.Игроки делятся на диктаторов и жертв послепрохождения теста или какого-либо другого задания.Участникам известно это правило. После чегопроводится эксперимент в модификации 2.

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Эксперименты и проблемы валидностиDictator 2.0

Диктатор: возможность отнять $1

List, 2007. On the Interpretation of Givings in Dictator Games

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Эксперименты и проблемы валидностиDictator 2.0

Диктатор: возможность отнять $5

List, 2007. On the Interpretation of Givings in Dictator Games

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Эксперименты и проблемы валидностиDictator 2.0

Диктатор: возможность отнять $5 + "справделивыйстарт"

List, 2007. On the Interpretation of Givings in Dictator GamesВ.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Экспериментальные данные и теория

В лабораторных экспериментах индивиды по сравнению спредсказаниями стандартной теории

активнее делятсябольше доверяют друг другу(как увидим позже) активнее вкладываются вобщественные блага(как увидим позже) активнее наказывают безбилетниковсильнее реагируют на контекст ситуации

Эти феномены требуют объяснения - в идеале, такого, чтобынам не приходилось каждое отклонение объяснять ad hoc.

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Как объяснить экспериментальные результаты?

В рамках стандартной теории:Ошибки игроков и постепенное обучениеИгроки путают одноходовое и многоходовоевзаимодействиеПроблемы с внешней валидностью в лабораторныхисследованиях.

В теории с не-эгоистичными индивидами:Избегание неравенстваЧувство взаимностиЧистый альтруизм (Warm Glow)Следование социальным нормам поведения (желаниеодобрения)

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Как объяснить экспериментальные результаты?

В рамках стандартной теории:Ошибки игроков и постепенное обучениеИгроки путают одноходовое и многоходовоевзаимодействиеПроблемы с внешней валидностью в лабораторныхисследованиях.

В теории с не-эгоистичными индивидами:Избегание неравенстваЧувство взаимностиЧистый альтруизм (Warm Glow)Следование социальным нормам поведения (желаниеодобрения)

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Как объяснить экспериментальные результаты?

В рамках стандартной теории:Ошибки игроков и постепенное обучениеИгроки путают одноходовое и многоходовоевзаимодействиеПроблемы с внешней валидностью в лабораторныхисследованиях.

В теории с не-эгоистичными индивидами:Избегание неравенстваЧувство взаимностиЧистый альтруизм (Warm Glow)Следование социальным нормам поведения (желаниеодобрения)

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Как объяснить экспериментальные результаты?

В рамках стандартной теории:Ошибки игроков и постепенное обучениеИгроки путают одноходовое и многоходовоевзаимодействиеПроблемы с внешней валидностью в лабораторныхисследованиях.

В теории с не-эгоистичными индивидами:Избегание неравенстваЧувство взаимностиЧистый альтруизм (Warm Glow)Следование социальным нормам поведения (желаниеодобрения)

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Как объяснить экспериментальные результаты?

В рамках стандартной теории:Ошибки игроков и постепенное обучениеИгроки путают одноходовое и многоходовоевзаимодействиеПроблемы с внешней валидностью в лабораторныхисследованиях.

В теории с не-эгоистичными индивидами:Избегание неравенстваЧувство взаимностиЧистый альтруизм (Warm Glow)Следование социальным нормам поведения (желаниеодобрения)

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Как объяснить экспериментальные результаты?

В рамках стандартной теории:Ошибки игроков и постепенное обучениеИгроки путают одноходовое и многоходовоевзаимодействиеПроблемы с внешней валидностью в лабораторныхисследованиях.

В теории с не-эгоистичными индивидами:Избегание неравенстваЧувство взаимностиЧистый альтруизм (Warm Glow)Следование социальным нормам поведения (желаниеодобрения)

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Как объяснить экспериментальные результаты?

В рамках стандартной теории:Ошибки игроков и постепенное обучениеИгроки путают одноходовое и многоходовоевзаимодействиеПроблемы с внешней валидностью в лабораторныхисследованиях.

В теории с не-эгоистичными индивидами:Избегание неравенстваЧувство взаимностиЧистый альтруизм (Warm Glow)Следование социальным нормам поведения (желаниеодобрения)

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Выводы

В рамках лабораторных экспериментов на поведениелюдей влияют не только их выигрыши, но иблагосостояние других.Можно построить теорию, которая объясняла быповедение игроков в лабораторных экспериментах. Обэтом - в следующей лекции.14 апреля на лекции состоится промежуточнаяконтрольная работа. По этому поводу - контактный часв среду, 09 апреля, в 14:00. Номер аудитории будетобъявлен на on.econ

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика

Социальные предпочтения в играх дележаДизайн эксперимента и устойчивость результатов

Интерпретация результатовВыводы

Выводы

В рамках лабораторных экспериментов на поведениелюдей влияют не только их выигрыши, но иблагосостояние других.Можно построить теорию, которая объясняла быповедение игроков в лабораторных экспериментах. Обэтом - в следующей лекции.14 апреля на лекции состоится промежуточнаяконтрольная работа. По этому поводу - контактный часв среду, 09 апреля, в 14:00. Номер аудитории будетобъявлен на on.econ

В.Иванов,Е.Никишина Поведенческая экономика