Upload
tommy
View
32
Download
3
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Avaluació institucional de l’EUA a la URV Conclusions. Consell de Govern de 21 de desembre 2005. Programa d’Avaluació Institucional d’Universitats de l’EUA. Objectiu. Donar suport a les universitats en els processos relacionats amb la qualitat i la gestió del canvi. Com ho fa?. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
1Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Avaluació institucional Avaluació institucional de l’EUA a la URVde l’EUA a la URV
ConclusionsConclusions
Consell de Govern de 21 de desembre 2005
2Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Donar suport a les universitats en els processos relacionats amb la qualitat i la
gestió del canvi
Programa d’Avaluació Institucional d’Universitats de l’EUA
Detectant els punts forts i febles en relació amb la missió de la institució i no per criteris externs
Les bases de l’avaluació
Objectiu
Com ho fa?Què intenta fer la institucióCom ho intenta ferCom sap que el que fa funcionaDe quina manera canvia la institució per millorar
CdG de 21 de desembre 2005
3Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Prof. Jarmo Visakorpi, president Exrector de la Universitat de Tampere (Finlàndia) Prof. Maria Helena Nazaré Rectora de la Universitat d'Aveiro (Portugal)Prof. Edward Jezierski Vicerector de Docència de la Universitat Tècnica de Lódz (Polònia)Dra. Nina Arnhold, secretària Cap de Programació de l’Associació Europea d’Universitats (EUA)
Equip de treball
CAE (Comitè d’Avaluació
Externa)
CdG de 21 de desembre 2005
4Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Equip de treball
CAI(Comitè d’Avaluació
Institucional)
President: Dr. Jordi Gavaldà (secretari executiu del Consell Social)Secretària: Sra. Sara Gimeno (Gabinet Tècnic del Rectorat)Vocals: Dr. Miquel Àngel Bové (degà)Dr. Xavier Correig (vicerector)Sr. Santiago Crivillé (president del CETIT)Sra. Priscil·la Domènech (alumna)Dra. Mercè Gisbert (vicerectora)Dr. Joan Josep Pujadas (director de departament)Dr. Josep Manel Ricart (degà)Dr. Mario Ruiz (director de departament)Dra. Rosa Solà (vicerectora)Sr. Josep Solé (gerent adjunt)
CdG de 21 de desembre 2005
5Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Informe d’autoavaluació
Avaluació externa
Visita preliminar: 2 i 4 de març de 2005
Basada en l’estudi de l’autoinforme i dues visites d’avaluació a càrrec del CAE
ProcésBasada en els elements d’avaluació proposats per l’EUAAvaluació
interna
Informe d’avaluació EUA
Visita principal: 11 i 14 de maig de 2005
Informació addicional
Informe de conclusions i recomanacions del procés d'avaluació
CdG de 21 de desembre 2005
6Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV Introducció
La dinàmica d’innovació i l’impacte territorial estan ben desenvolupats
La internacionalització no està prou avançada
Principals conclusions del CAE
Hi ha espai per millorar la intensitat investigadora
La URV hauria de plantejar-se com a objectiu estratègic crear una identitat comuna entre els seus membres
Encara hi ha distanciament en algunes àrees entre els plans estratègics i l’acció concreta
La URV està en una situació excel·lent per continuar desenvolupant les línies estratègiques definides
CdG de 21 de desembre 2005
7Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
Ensenyament, aprenentatge i benestar dels estudiants
El desenvolupament dels ensenyaments es correspon amb les necessitats regionals
SituacióPunts forts Reptes
Oferta d’ensenyaments
Considerar el nivell de desenvolupament de les activitats en els àmbits no estratègics
Analitzar la mida i l’estructura de la URV
Analitzar la gamma d’estudis oferts, i considerar l’atracció del programa i l’ocupabilitat
La importància dels àmbits estratègics (ex. química, enologia)
CdG de 21 de desembre 2005
8Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
Ensenyament, aprenentatge i benestar dels estudiants
La creació de nous programes de forma proactiva
SituacióPunts forts Reptes
Procés d’aprenentatge
Adaptació a l’EEES
Assegurar que els ECTS es calculen segons la càrrega de l’estudiant
Recollir sistemàticament l’opinió i experiència dels estudiants
La utilització de la informació de les proves pilot sobre la càrrega actual dels estudiants
Manca de definició a escala política dels títols de màsters
CdG de 21 de desembre 2005
9Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
Ensenyament, aprenentatge i benestar dels estudiants
Les iniciatives per millorar la qualitat de l'ensenyament(projectes, premis…)
SituacióPunts forts Reptes
Procés d’aprenentatge
Qualitat de l’ensenyament
Assegurar la motivació del PDI
Crear incentius per a l’acció docent
La creació del Servei de Recursos Educatius
La proporció professor- estudiant
CdG de 21 de desembre 2005
10Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
Ensenyament, aprenentatge i benestar dels estudiants
SituacióPunts forts Reptes
Reunir-se amb representants de classe per intercanviar idees
Proporcionar informació sobre òrgans de govern de la URV
Falta d’identificació amb la URV
Falta d’implicació dels estudiants en el govern
Participació d’estudiants en la presa
de decisions
Els alumnes representants de classe
Crear una unió d’estudiants
CdG de 21 de desembre 2005
11Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
Ensenyament, aprenentatge i benestar dels estudiants
La importància de la regió en la missió de la URV
SituacióPunts forts Reptes
Analitzar l’elevada taxa d’abandonament
Aplicar mesures socials i acadèmiques per mantenir els estudiants
Els estudiants procedeixen de les comarques properes
El 90% d’estudiants són catalans
Actualment no hi ha una tendència demogràfica decreixent
Estudiants
CdG de 21 de desembre 2005
12Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
Ensenyament, aprenentatge i benestar dels estudiants
SituacióPunts forts Reptes
Fer cursos d'informàtica a nivells apropiats
La disponibilitat d’ordinadors depèn de cada centreOficina d’Estudiants centralitzada
Serveis als estudiants
El funcionament de les biblioteques
Descentralitzar l’Oficina d’Estudiants als campus
Reduir el nombre de campus i fer-los més atractius
Els estudiants consideren la Universitat un lloc per estudiar i no el centre de les seves vides
Millorar les oportunitats de pràctiques i feines
Proporcionar més beques i préstecs als estudiants
CdG de 21 de desembre 2005
13Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
Ensenyament, aprenentatge i benestar dels estudiants
SituacióPunts forts Reptes
Oferir més cursos d’idiomes i conferències i seminaris en anglès
La mobilitat d’estudiants i PDI és limitada
Els estudiants no se senten preparats per estudiar fora
L’ensenyament d’idiomes no és suficient
Mobilitat
Oferir diversos serveis als estudiants per cobrir les seves necessitats per a la mobilitat
Reconsiderar l’externalització d’alguns serveis
La implantació del suplement europeu al diploma i l’ECTS faciliten la mobilitat
CdG de 21 de desembre 2005
14Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
La tria estratègica dels àmbits en la creació de centres d'excel·lència
SituacióPunts forts Reptes
Implantació del Pla Estratègic de Recerca (PER)
Centres d'excel·lència
Recerca i transferència de la tecnologia
Les sinergies aconseguides treballant amb empreses
Garantir la transparència en la selecció dels centres
Mantenir la flexibilitat dels centres, revisar-ne el funcionament periòdicament i crear nous centres segons l'estratègia global
La consideració de les necessitats del territori
CdG de 21 de desembre 2005
15Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
SituacióPunts forts Reptes
Només un 15% del finançament de la recerca es dedueix de forma directa
Finançament de la recerca
Recerca i transferència de la tecnologia
Augmentar els cànons (overheads) deduïts fins a un 20% o més
Assegurar-se que els investigadors perceben el valor afegit dels serveis centrals
El procés de diversificació de les fonts de finançament de la recerca
CdG de 21 de desembre 2005
16Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
SituacióPunts forts Reptes
Instituts independents de la URV amb pressupost i personal propi
Possibles competidors en l’adquisició de fons per a la recerca
Instituts de recerca
Recerca i transferència de la tecnologia
Definir una estratègia per integrar els instituts que garanteixi el desenvolupament de la recerca reconeguda internacionalment
Considerar els instituts independents però sota l'administració i estratègia de la URV
Els instituts faciliten la creació de centres d'excel·lència i impulsen la recerca pluridisciplinària
CdG de 21 de desembre 2005
17Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
SituacióPunts forts Reptes
Servei de Gestió de la Recerca
Recerca i transferència de la tecnologia
Estendre les activitats en termes de suport estratègic, administració i obtenció de finançament
El suport al personal de recerca que proporciona el Servei de Gestió de la Recerca
Definir una estratègia per desenvolupar i atreure potencial de recerca (beques, incentius per a la recerca...)
CdG de 21 de desembre 2005
18Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
SituacióPunts forts Reptes
Escola de Postgrau i Doctorat
Recerca i transferència de la tecnologia
Desenvolupar els recursos humans més enllà de la fase doctoral, creant llocs de treball i incentius per a activitats de recerca
Els estudis de doctorat són un mitjà importat per potenciar la recerca
La URV ha assumit la importància dels estudis de doctorat d’alta qualitat
CdG de 21 de desembre 2005
19Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
SituacióPunts forts Reptes
Transferència de coneixement i tecnologia
i innovació
Recerca i transferència de la tecnologia
Considerar l’evolució futura dels centres de recerca i innovació més enllà dels tres anys de finançament inicial
La transferència i innovació tenen un paper importat per crear un lligam amb l’entorn empresarial
Definir la situació entre la FURV i la URV per garantir un benefici mutu
L’ensenyament professional en una estructura separada de la Universitat
CdG de 21 de desembre 2005
20Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
SituacióPunts forts
Pocs estudiants internacionals de grau
Internacionalització
Internacionalització
Enfortir les activitats de l’Oficina de Relacions Internacionals
Reptes
Introduir l'anglès com a llengua de treball en els centres d'excel·lència
Atreure més acadèmics estrangers i aprofitar-ne les capacitats també en la docència
La internacionalització com a objectiu estratègic principal de la URV
CdG de 21 de desembre 2005
21Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV SituacióPunts forts
Estructures de govern
Govern, gestió i capacitat de canvi
Reptes
El Consell de Direcció com a òrgan executiu
Fer evolucionar les tasques del grans òrgans de govern cap a funcions més institucionals
Revisar nombre i tasques dels vicerectors per evitar superposicions
Claustre i Consell de Govern molt grans per prendre decisions
El Consell Social treballa activament per millorar el posicionament de la URV
La mida i composició del Consell Social en faciliten l’eficàcia
L’estructura de govern de la URV està determinada per la LOU i LUC
CdG de 21 de desembre 2005
22Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV
SituacióPunts forts
Govern, gestió i capacitat de canvi
Reptes
Unitats de la URV: serveis centrals,
centres i departaments
Descentralitzar alguns dels serveis centrals
Estructura acadèmica determinada pel marc legal
Poca relació jeràrquica entre centres i departaments
Desenvolupar models per reduir les jerarquies
Descentralitzar més la presa de decisions i les activitats pressupostàries
Revisar l’estratègia pressupostària
L’adopció d’una estratègia de campus
CdG de 21 de desembre 2005
23Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Diagnosi de la URV SituacióPunts forts
Govern, gestió i capacitat de canvi
Reptes
Qualitat
L’Estatut considera la qualitat element essencial
Òrgans per garantir la qualitat: Comissió per a la Qualitat Institucional, Consell per la Qualitat i Unitat de Qualitat i Planificació
Garantir que la informació sobre la qualitat s'introdueix en la gestió estratègica de la URV
La situació de la Unitat de Qualitat garanteix l’enllaç entre el seguiment de la qualitat i la presa de decisions
Precisar la finalitat de les enquestes als alumnes i fer difusió dels resultats
La implementació dels sistemes d’informació corporativa per a la presa de decisions
CdG de 21 de desembre 2005
24Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA 21de desembre 2005
Perfil de futur a partir dels reptes plantejats per l’EUA
Qualitat ensenyaments
Participació dels estudiants
Escola de Postgrau i Doctorat
Dimensió
local
ESTRUCTURA I GESTIÓEstructures de
govern
Unitats de la URV: serveis centrals,
centres i departaments
Qualitat
Dimensió
interna
6
8
10
4
2
2
4
6
8
10
6 8 10 4 2 2 4 6 8
10 6
8
10
4
2
2
4
6
8
6
8
10
4
2
2
4
6
8
10
Mida manejable vs. massa crítica
Abast àmbits de coneixement
Intensitat investigadora
Internacionalització
Intensitat postgrau-doctorat vs. pregrau
Impacte territorial
Dimensió cultural i social
Dinàmica innovadora
Oferta d’ensenyaments
Adaptació a EEES
Estudiants
Serveis als estudiants
Mobilitat
Centres d'excel·lència
Finançament de la recercaInstituts de recerca
Transferència de tecnologia i innovació
Perfil actualPerfil de futur
Dimensió global
Servei de Gestió de la Recerca
25Programa d’Avaluació Institucional de l’EUA
Avaluació institucional Avaluació institucional de l’EUA a la URVde l’EUA a la URV
ConclusionsConclusions
Web del procésWeb del procés
Consell de Govern de 21 de desembre 2005
http://wwwa.urv.net/avaluacio//