Embed Size (px)
Citation preview
Setembro/ 2009
ABBC - Associação Brasileira de Bancos
e
Centro de Estudos de Governança da
Fundação Instituto de Pesquisas Contábeis,
Atuariais e Financeiras (FIPECAFI)
Fortalecendo a política de
Governança nas Instituições Financeiras
de Pequeno e Médio Porte
Cartilha deGovernançaCorporativa
Cartilha deGovernançaCorporativa
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE BANCOS
Agradecimentos
Tendo em vista um trabalho coletivo como este é muito difícil sublinhar a
colaboração dos participantes, há sempre o risco de se cometer alguma injustiça.
Contudo, pelo significado desta iniciativa da ABBC - Associação Brasileira de Bancos
de buscar o fortalecimento das melhores práticas de padrões de governança
corporativa nas instituições financeiras de pequeno e médio porte, se fazem
necessários alguns agradecimentos e reconhecimentos.
Em primeiro lugar, deve-se agradecer a disposição da Diretoria e Conselho
da ABBC em viabilizar o desenvolvimento deste projeto. Sem este interesse, com
certeza, a empreitada não teria sido bem sucedida. Em particular, a acolhida
propiciada pelos seus dois últimos presidentes, os Srs. Milto Bardini e Renato
Martins Oliva.
De importância similar, o trabalho contou com o imprescindível apoio
técnico do Centro de Estudos Técnicos de Governança Corporativa (CEG) da
Fundação Instituto de Pesquisas Contábeis, Atuariais e Financeiras (FIPECAFI).
Principalmente, agradece-se a capacidade de ouvir, discutir e dar um bom termo aos
debates entre os representantes das instituições financeiras da equipe do CEG
formada por Alexandre Di Miceli da Silveira, Marcelo de Aguiar Coimbra e
Dominique Marie Lebl do Amaral.
Deve-se, ainda, reconhecer o papel dos profissionais das instituições filiadas
à ABBC que participaram das inúmeras reuniões e discussões do material.
Especialmente, é importante que se enalteça o comprometimento com as tarefas de
Claudio Rotolo, Claudio Eustáquio Freire e Patrícia Borba.
Finalmente, vale destacar que a Cartilha de Governança Corporativa serve
como leitura recomendada para todos que estejam interessados na compreensão
dos princípios básicos da governança desde um contexto global até a sua aplicação
específica em instituições financeiras de pequeno a médio porte.
Everton P.S.Gonçalves - Assessor Econômico
1
Prefácio
Ao longo dos últimos anos, em que o mercado de capitais teve o registro
tanto de escândalos corporativos como também de tempos pautados de grande
desenvolvimento econômico, principalmente nos países emergentes conhecidos
como BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), cada vez mais se confirma a importância
da disseminação das boas práticas de governança corporativa. Essas boas práticas
de governança corporativa vêm-se mostrando como um item essencial, não
somente de proteção aos acionistas minoritários e de uma melhor divulgação e
prestação de contas dos administradores ao mercado, mas também como grandes
responsáveis pela criação de valor nas corporações que as colocam como
prioridade.
A adoção dessas boas práticas de governança contribui também para a
evolução da estrutura interna das empresas, aprimorando seus processos
decisórios, bem como os sistemas de controles internos, e viabilizando maior
monitoramento por parte de seus conselheiros e administradores. O resultado
dessas ações traz um ambiente de maior transparência e segurança ao mercado e
a todos os interessados na empresa, os chamados stakeholders.
Em linha com a necessidade de constante aprimoramento dessas práticas
e sua contínua disseminação, a ABBC lança esta Cartilha de Boas Práticas de
Governança Corporativa em Instituições Financeiras de Pequeno e Médio Porte,
contribuindo de forma única e pioneira para o aprimoramento da governança
corporativa no setor financeiro.
O momento em que essa iniciativa é realizada não poderia ser melhor.
Após o desencadeamento da crise financeira em setembro de 2008, as práticas de
governança das empresas passaram a ser amplamente questionadas. A crise, que
teve em sua originação fatores como: operações financeiras agressivas, em muitas
vezes tão elaboradas que poucos agentes do mercado eram capazes de
compreendê-las; uso excessivo de operações alavancadas; pouco conhecimento
dos riscos aos quais as empresas estavam expostas: ou apetite ao risco também
muito agressivo, adicionados a planos de remuneração insustentáveis e a uma
sensação de otimismo exacerbado, acabou por resultar no desaparecimento de
3
instituições aparentemente sólidas e vistas como inatingíveis.
O que fica claro, após esses meses de incerteza e insegurança, em que
muitas empresas foram obrigadas a reavaliar a forma de gerir seus negócios, é que
aquelas que possuem as boas práticas enraizadas em sua cultura se têm mostrado
mais bem preparadas para se adaptar aos momentos turbulentos e mais ágeis na
sua recuperação, estes são momentos de crise que permitem uma reflexão nas
atitudes e um aprendizado com os fracassos e com os êxitos.
Com certeza as boas práticas de governança corporativa, que em um
momento eram utilizadas como um rótulo para prospecção de bons negócios,
passam a ser vistas pelo mercado como a realidade de uma empresa sólida,
transparente e estruturada para sobreviver a todas as circunstâncias, mesmo as
mais difíceis.
Sidney Ito – Sócio-Líder KPMG Risk Advisory Services
Todas as informações apresentadas neste documento são de natureza genérica e não têm por
finalidade abordar as circunstâncias de nenhum indivíduo específico ou entidade. Embora tenhamos
nos empenhado em prestar informações precisas e atualizadas, não há nenhuma garantia de sua
exatidão na data em que forem recebidas nem de que tal exatidão permanecerá no futuro. Essas
informações não devem servir de base para se empreender qualquer ação sem orientação
profissional qualificada, precedida de um exame minucioso da situação em pauta.
4
Sum rioáa
a
a
a a
a
1. Introdução – Governança Corporativa em Bancos
2. Melhores Práticas de Governança Corporativa
3. Fatores favoráveis à adoção de boas práticas de Governança
Corporativa em bancos
4. Indicações de melhores práticas de Governança Corporativa e,
função do nível de complexidade da instituição financeira.
1.1. Importância da Governança Corporativa
1.2. Benefícios e Custos da Governança Corporativa
1.3. Por que um código de governança para bancos?
1.4. Casos de boas e más práticas de governança corporativa e suas
conseqüências
1.5. Mecanismos de governança
1.5.1. Mecanismos internos
1.5.2. Mecanismos externos
2.1. O desenvolvimento das práticas de Governança Corporativa
2.2. Código de Melhores Práticas Corporativas no Brasil
2.3. Código das Melhores Práticas de Governança Corporativa do IBGC
2.4. Recomendações da CVM sobre Governança Corporativa
2.5. Novo Mercado e Níveis Diferenciados de Governança Corporativa
3.1. Recomendações do Banco de Compensações Internacionais (BIS)
3.2. Governança e mecanismos regulatórios do sistema financeiro brasileiro
3.2.1. Controle Acionário
3.2.2. Exercício de cargos em órgãos estatutários
3.2.3. Auditoria Independente
3.2.4. Implementação da nova estrutura de Basiléia II
3.2.5. Nova Lei das Sociedades Anônimas
3.2.6. Crimes contra o Sistema Financeiro
•Anexo – Sustentabilidade em Bancos
•Bibliografia
•Websites Recomendados
•Leitura Recomendada
5
1. Introdução - Governança Corporativa em
Bancos
A governança corporativa pode ser definida como o conjunto de princípios
e mecanismos que orientam as relações entre acionistas, gestores, funcionários,
entre outros stakeholders de uma companhia, visando aumentar a probabilidade
de obtenção pelos investidores da empresa de um retorno adequado sobre o seu
capital investido. Mais especificamente, o objetivo da boa governança é reduzir o
risco de mau-emprego ou de desvio dos recursos dos fornecedores de capital,
decorrentes dos naturais conflitos de interesse que surgem quando os
investidores externos não participam diretamente das decisões corporativas,
contribuindo ainda para uma maior eficiência na utilização desses recursos. Nesse
sentido, as boas práticas de governança podem resultar no aumento do valor da
sociedade, melhoria do seu desempenho e maior facilidade de acesso ao capital.
No sistema capitalista moderno, podemos identificar uma separação
crescente de funções entre os proprietários das empresas – seus acionistas – e
aqueles profissionais que dirigem cotidianamente a companhia – os gestores -, na
medida em que as instituições alcançam maior porte e complexidade.
Esta separação entre propriedade e gestão pode dar origem a interesses
conflitantes entre estas duas partes, levando à tomada de decisões prejudiciais ao
valor da empresa. Os mecanismos de governança objetivam atenuar ou corrigir
estas falhas. Dentre os principais mecanismos a serem empregados para
minimizar tais problemas, podemos destacar: a atuação do conselho de
administração; a política de remuneração por desempenho dos gestores; a
estrutura de propriedade e controle da empresa; o grau de competitividade do
mercado; o compromisso com a disponibilização periódica de informações
detalhadas para o público externo; e a própria estrutura de capital do negócio (seu
nível de endividamento).
As instituições financeiras, assim como companhias de outros setores,
estão igualmente inseridas no ambiente de mercado. As práticas de governança
corporativa de um banco podem afetar o seu custo de capital, o desempenho de
sua gestão e a eficiência de seu processo decisório.
6
mercado; o compromisso com a disponibilização periódica de i m
Em um nível mais geral, a boa governança das instituições bancárias de um
país contribui para garantir a saúde do sistema financeiro como um tudo, que é
essencial para a alocação eficiente e intermediação dos recursos financeiros
disponíveis. As boas práticas de governança nos bancos são, assim, igualmente
relevantes para a redução dos riscos inerentes ao setor, atenuando a possibilidade
de crises sistêmicas provocadas por má gestão. Há, portanto, um benefício duplo
das boas práticas de governança corporativa nos bancos: resultados positivos para
a companhia e para o setor bancário e para o desenvolvimento econômico do país
como um todo.
Por outro lado, falhas de governança corporativa diminuem a capacidade
dos bancos de administrar riscos e de assegurar a qualidade de suas operações
financeiras, o que afeta a confiança e a saúde do sistema financeiro, tornando-o
mais vulnerável, inclusive a crises econômicas. A recente crise financeira global,
desvelada no segundo semestre de 2008, reforça a necessidade de
aprimoramento na forma de governo das instituições financeiras. Trata-se de um
processo que deve ser iniciado internamente pelas instituições, tendo em vista
inclusive as potenciais mudanças regulatórias nos próximos anos.
O que nos motiva à elaboração de um documento de boas práticas de
governança corporativa para bancos , e instituições financeiras de modo geral, são
as suas peculiaridades enquanto corporações. Os bancos são, em geral,
companhias mais complexas e mais regulamentadas que as empresas em geral.
Eles estão submetidos a um maior controle governamental, seguem legislações
mais rígidas; com isso, muitos dos mecanismos de governança que poderiam
funcionar em corporações não-financeiras não são aplicáveis aos bancos.
Diversos estudos mostram que certas particularidades da estrutura de
propriedade, do controle acionário, da legislação bancária, da menor
transparência de suas atividades, dentre outras características, inibem alguns dos
tradicionais mecanismos de governança corporativa, tornando-se necessária a
7
1 Considera-se banco para efeito deste Manual, instituição financeira de grande, médio e pequeno
porte que tenha como atividade, principal ou acessória, a concessão de crédito, captação,
intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros e, inclusive, podendo
ser estendido este conceito às cooperativas de crédito.
1
mercado; o compromisso com a disponibilização periódica de i mvvvvvvv
a
adoção de práticas diferenciadas e a criação de recomendações específicas para os
bancos. Este é o propósito deste documento.
Desta maneira, a Associação Brasileira de Bancos (ABBC), em parceria com
o CEG (Centro de Estudos de Governança Corporativa), da FIPECAFI, uniram os
seus esforços na iniciativa de produzir uma Cartilha de Governança para
instituições financeiras, a fim de propagar a cultura e as boas práticas de
governança corporativa entre os seus associados, principalmente com foco em
instituições de pequeno e médio porte.
Esta cartilha de boas práticas de Governança Corporativa para empresas
financeiras está estruturada de maneira a possibilitar a compreensão desde os
princípios básicos da governança em um contexto global até a sua aplicação em
instituições de pequeno a médio porte. Partimos do pressuposto que a adoção das
melhores práticas de governança corporativa é um processo evolutivo, sobretudo
quando pensamos em estruturas menores, em muitas das quais o próprio
acionista atua diretamente à frente da gestão. Em tal situação, eventualmente a
adoção dos níveis mais avançados de governança poderia representar um custo
muito elevado vis-à-vis os benefícios por ela trazidos. Por isso, estruturamos uma
matriz evolutiva em vários estágios, conforme a realidade de cada instituição
financeira.
1.1. Importância da Governança Corporativa
O tema da governança corporativa, principalmente a partir do final dos
anos oitenta, ganhou destaque no âmbito acadêmico e empresarial e, mais
recentemente, junto a um público mais amplo, tendo em vista a crescente
publicação de matérias em jornais e revistas de grande circulação.
Além disto, alguns fenômenos importantes ocorridos nos últimos vinte
anos contribuíram para que a governança corporativa se tornasse um dos
principais focos de discussão sobre alta gestão em todo o mundo:
•O crescimento e maior ativismo dos investidores institucionais. Os
investidores institucionais (fundos de pensão, fundos mútuos,
8
De acordo com dados do Federal Reserve norte-americano os investidores institucionais possuíam cerca de 50% das ações de todas as empresas norte-americanas no final de 2002. Muitos analistas chegam em algumas ocasiões a utilizar o ativismo dos investidores institucionais como um sinônimo de governança corporativa. São exemplos de investidores institucionais com perfil ativista os fundos CALPERS – California Public Employees Retirement System (US$ 200 bilhões sob gestão ao final de 2005) e TIAA-CREF – Teachers' Insurance and Annuity Association - College Retirement Equities Fund (US$ 265 bilhões no mesmo período).
2
investidores institucionais (fundos de pensão, fundos mútuonnns,
companhias de seguro, fundos de hedge, etc.) reúnem a poupança coletiva
de milhares de indivíduos. Tipicamente, esses investidores buscam
retornos de mais longo prazo, atuando em geral como minoritários em
muitas companhias, com o intuito de diversificar o risco de sua carteira de
ativos. Seu forte crescimento em todo o mundo criou um grupo de
investidores com escala e poder suficiente para influenciar as práticas de
governança das empresas.
•A onda de aquisições hostis nos EUA nos anos 80. As muitas aquisições
hostis (hostile takeovers) ocorridas durante a década de 80 evidenciaram a
deficiência dos mecanismos internos de controle das empresas, entre os
quais o conselho de administração. Para se defender, os gestores de
empresas-alvo passaram a lançar mão de diferentes artifícios com o
objetivo de dificultar o takeover, freqüentemente benéfico para os
acionistas externos. Por sua vez, a utilização crescente de mecanismos
anti-takeover nos EUA contribuiu para o ativismo dos investidores
institucionais e para o aumento das discussões sobre governança
corporativa.
•A onda de privatizações nos países europeus e em desenvolvimento. A
onda de privatizações começou no Reino Unido, nos anos 80, espalhando-
se para outros países da Europa Ocidental, no início dos anos 90. Durante
esta década, o movimento continuou pela América Latina, Europa
Oriental, Ásia e no antigo bloco soviético. Além das privatizações
levantarem a questão sobre como as novas empresas deveriam ser
controladas e dirigidas, uma vez que a maior parte das operações se deu
por meio de ofertas públicas de ações, as privatizações aumentaram o
papel dos mercados de capitais e a necessidade de proteção aos acionistas
minoritários.
2
9
•A desregulamentação e integração global dos mercados de capitais. A
maior integração dos mercados de capitais e o crescimento do mercado de
ações durante os anos 90 fomentaram as discussões sobre governança
corporativa. Neste período, disseminou-se a listagem de empresas em
bolsas de valores de outros países (cross-listing). Tal fenômeno contribuiu
para a adoção de novas práticas de governança e para a difusão da cultura
do mercado de ações fora dos países anglo-saxões.
•As crises nos mercados emergentes no final do século XX (crise asiática
em 1997, crise russa em 1998, etc.). A crise asiática em 1997 evidenciou as
deficiências das práticas de governança nos países emergentes e a
necessidade de aumentar a proteção aos investidores. Ademais, as crises
sistêmicas também levaram a uma reavaliação do modelo de organização
societária e financeira das empresas dos países onde ocorreram. Os
organismos políticos internacionais concluíram que apenas uma boa
gestão macroeconômica dos países emergentes não seria suficiente para
prevenir crises e o contágio de outros mercados, ressaltando que, além do
governo, as empresas desses países também precisam ser bem
administradas e governadas. Desde então, órgãos como o FMI, Banco
Mundial, IFC e OCDE enfatizam, como uma questão de alta prioridade para
os emergentes, a reforma das práticas de governança.
•A série de escândalos corporativos nos EUA e Europa. Os problemas de
fraudes contábeis e financeiras nos EUA no período de 2001 a 2003 (Enron,
WorldCom, Tyco, Adelphia, etc.) mostraram que a governança corporativa
precisa ser aprimorada não apenas nos países emergentes, mas também
nos mercados mais desenvolvidos. Adicionalmente, a posterior ocorrência
de escândalos na Europa Continental (Parmalat, Royal Ahold, Vivendi, etc.)
mostrou que o problema é mais amplo e não decorre exclusivamente da
alegada pressão excessiva no mercado norte-americano por resultados de
curto prazo. Os diversos escândalos corporativos evidenciaram um
problema envolvendo diferentes agentes do mercado financeiro
(auditores, advogados, analistas de mercado, banqueiros de investimento,
etc.) e não apenas os executivos das empresas. A resposta legislativa
norte-americana à onda de escândalos, traduzida principalmente na
10
•A onda de privatizações nos países europeus e em desenvolvimento. A
α
aprovação da Lei Sarbanes-Oxley, em julho de 2002, vem causando
impacto em companhias de todo o mundo.
• As evidências de que melhores práticas de governança elevam o valor e
desempenho das companhias. A importância da governança corporativa
também reside no fato de que suas práticas são percebidas pelos agentes
de mercado e investidores como algo relevante e positivo para as
companhias. Isso se reflete tanto no maior interesse de investidores por
companhias com boa governança, quanto no maior número de discussões,
códigos e recomendações produzidos sobre o tema – realizados por
agentes de mercados, órgãos reguladores, bolsas de valores, etc.
Reportagens em jornais econômicos brasileiros apontam um crescimento
significativo de reportagens sobre o tema. A BOVESPA, por sua vez, lançou
em 2000 os segmentos de listagem especiais para companhias com boas
práticas de governança corporativa, os chamados 'níveis diferenciados' e o
Novo Mercado. O Banco Mundial e a OCDE (Organização para Cooperação
e Desenvolvimento Econômico) dedicam atenção especial ao tema ao
redor do mundo e também elaboram códigos de boas práticas de
governança.
A recente crise financeira reforçou a importância da governança
corporativa para a economia moderna, particularmente para as instituições
financeiras. Pois ela evidenciou, de como a ausência de níveis adequados de
transparência e a presença de conselhos passivos permitiram sistemas de
incentivo inadequados para os executivos e a formação de estruturas de
gerenciamento de risco frágeis.
1.2. Benefícios e custos da governança corporativa
A adoção de boas práticas de governança pode trazer dois tipos de
benefícios para as empresas: externos e internos. Os chamados benefícios
externos relacionam-se com a maior facilidade de captação de recursos para
investimentos e com a redução do custo de capital do empreendimento. Já os
benefícios internos vinculam-se ao aprimoramento do processo decisório da alta
gestão das corporações.
11
As evidências mostram que, mantidos constantes outros fatores,
empresas com melhor governança são mais atraentes para os fornecedores de
capital em razão do menor risco de expropriação dos investidores, o que se reflete
em uma maior demanda por seus títulos. A conseqüência direta da oferta mais
abundante de recursos para financiar os investimentos é a redução do custo médio
ponderado de capital do negócio, conhecido como WACC (weighted average cost
of capital), incluindo tanto o custo do capital próprio (ações) quanto o de terceiros
(debêntures, bônus e empréstimos de longo prazo).
O WACC costuma ser utilizado como a taxa mínima de atratividade para a
seleção dos projetos de investimento que serão empreendidos e para a
mensuração do seu valor econômico. Logo, a redução do custo de capital pode
tornar atraentes projetos que antes seriam rejeitados, além de aumentar o valor
dos projetos existentes e, por extensão, o valor de mercado da empresa como um
todo.
Um sistema de governança eficiente também pode contribuir para o
aperfeiçoamento de processos internos da empresa. Tais avanços operacionais, na
medida em que melhoram as perspectivas do negócio, refletem-se nos benefícios
externos da governança (mencionados acima) e podem ser de vários tipos,
destacando-se os relacionados a seguir:
•A separação mais clara de papéis entre acionistas, conselheiros e
executivos, especialmente em empresas de controle familiar;
•O aprimoramento do processo decisório da alta gestão, com definição
mais clara dos responsáveis pelas etapas de iniciação (geração de idéias),
ratificação (aprovação/rejeição das idéias), implementação (execução da
idéia aprovada) e monitoramento (estabelecimento de recompensas ou
punições);
•O aprimoramento dos mecanismos de avaliação de desempenho e
recompensa dos executivos, incluindo a elaboração de pacotes de
remuneração (sistema de incentivos) mais adequados;
•A diminuição da probabilidade de fraudes em decorrência do
a
a
a
a
12
mercado; o compromisso com a disponibilização periódica de i m
a
a
a
a
a
a
a
estabelecimento de sistemas formais de gestão de riscos e do
aprimoramento dos controles internos e processos de trabalho;
•A maior institucionalização (menor dependência de pessoas) e maior
transparência para as partes interessadas na empresa.
No que diz respeito aos benefícios trazidos para instituições financeiras,
devido à boa governança, podemos destacar:
•A maior cautela e, consequentemente, a maior eficiência no
direcionamento de aplicação de recursos;
•A redução de riscos regulatórios;
•A redução de risco dos créditos concedidos aos devedores relacionados a
problemas sócio-ambientais;
•O aumento da credibilidade da instituição e, consequentemente, de
ganhos de imagem.
A governança não é importante apenas para resguardar a empresa de
riscos associados à sua atividade, mas também para evitar, ou ao menos reduzir, o
risco de responsabilização do seu administrador por fraudes e atos de má-gestão
praticados internamente. Especificamente, no que se refere às instituições
bancárias, há que se considerar ainda que a legislação é mais rigorosa, podendo
ocasionar uma série de crimes por desvios dos administradores.
Embora um bom sistema de governança possa trazer benefícios
consideráveis para a empresa, a sua implementação envolve custos por vezes
substanciais. Por exemplo, a adoção de uma política de maior transparência da
organização pode demandar gastos adicionais necessários para a produção de
relatórios financeiros mais sofisticados e adequados aos padrões internacionais e
para a estruturação de uma área dedicada exclusivamente ao relacionamento com
os investidores. Os princípios da boa governança recomendam que o conselho de
administração deveria ser composto por uma maioria de membros
independentes, com mandato fixo e remuneração adequada, impondo gastos
adicionais. Em seu conjunto, estes custos explícitos podem ser proibitivos para
13
mercado; o compromisso com a disponibilização periódica de i m
a
a
empresas de menor porte ou podem superar os benefícios esperados com a
melhor governança. Além das despesas explícitas, um sistema de governança
aperfeiçoado pode envolver custos mais difíceis de contabilizar. Uma maior
transparência organizacional, por exemplo, poderia comprometer a posição
competitiva da empresa se facilitar a observação de suas estratégias pelos
concorrentes.
Neste ponto, o propósito deste Manual é exatamente apresentar níveis
diferenciados e evolutivos de adoção das melhores práticas de governança, de
forma a tornar esta relação custo vs. benefício também adequada à realidade
societária e econômica dos bancos de pequeno e médio porte.
A resistência de muitas empresas em adotar padrões mais avançados de
governança também pode ser explicada pelo apego dos gestores aos benefícios
pessoais proporcionados pelo controle do negócio. Em particular, os gestores
(que, em muitos casos, são também os acionistas controladores da organização)
podem encarar como um custo substancial de governança a perda parcial do
controle sobre as principais decisões corporativas, assim como a redução do
espaço para a realização de operações informais ou de transações que não são do
interesse dos investidores externos.
1.3. Por que um código de governança para bancos?
As estruturas e melhores práticas de governança precisam levar em
consideração as especificidades do setor econômico e da atividade das empresas.
Estudos apontam alguns aspectos especialmente relacionados à atividade
bancária que motivam a elaboração de um documento de governança exclusivo
para bancos. Contudo, certas particularidades ou características podem significar
dificuldades na implementação de políticas de governança nas empresas deste
setor, tais como:
•Uma legislação excessivamente rígida sobre os bancos pode inibir o
desenvolvimento de certos mecanismos de governança. Visto que
processos de liquidação bancária geram externalidades negativas para
toda ociedade, os governos ao redor do mundo regulam rigidamente o
setor bancário. Entretanto, a excessiva regulação sobre bancos pode inibir
a s
14
toda a sociedade, os governos ao redor do mundo regulam rigidamente o
certos mecanismos de governança. A menor freqüência de aquisições
hostis no setor é um exemplo. Em muitos países, devido às legislações
sobre limites à concentração de propriedade ou de participação de capital
estrangeiro no setor bancário, a possibilidade de aquisições hostis torna-
se reduzida. Soma-se a isso a necessidade de prévia aprovação
governamental quando da aquisição de um banco, retardando o processo
de aquisição. Como resultado, tem-se uma redução da pressão sobre os
gestores, que podem não se empenhar suficientemente na maximização
do valor da companhia.
•A estrutura de capital com alta proporção de dívida pode reduzir o
monitoramento externo sobre os gestores dos bancos. De modo geral, os
bancos possuem uma estrutura de capital distinta de companhias não
financeiras. Pesquisas em diversos países mostram que a maior parte das
fontes de financiamento dos bancos provém da emissão de títulos de
dívida e não da emissão de ações. Esta característica afeta diretamente o
grau de monitoramento da gestão da companhia. Detentores de títulos de
dívida, em geral, não possuem o mesmo poder de monitoramento, se
comparados aos acionistas, que podem votar em assembléias e eleger os
conselheiros da empresa. Além disso, detentores de dívida também não
recebem um maior retorno se a companhia apresentar melhor
desempenho, reduzindo seu empenho de supervisão. Tais fatores
contribuem para que o monitoramento externo sobre os gestores de um
banco seja menor que em outras companhias.
•Sigilo das operações bancárias (como preservação do negócio) afeta a
transparência de suas atividades. Bancos operam em um ambiente mais
opaco, isto é, de maior assimetria informacional entre insiders e o
mercado. Algumas das informações prestadas são direcionadas
exclusivamente ao Banco Central e não são acessíveis às demais partes
interessadas. Como resultado, eleva-se a possibilidade de ações auto-
interessadas dos gestores em prejuízo dos acionistas ou de acionistas
controladores em detrimento de minoritários. Assim, a maior opacidade
dos bancos pode elevar a incerteza sobre suas atividades, reduzindo a
confiança dos investidores e elevando seu custo de capital.
15
a
•A legislação governamental pode influenciar a tomada de decisão. A
estabilidade do setor financeiro é considerada um bem público, sendo
essencial para o desenvolvimento do mercado financeiro e, em última
instância, para a economia como um todo. A teoria da agência, segundo
Jensen e Meckling (1976), pressupõe que a tomada de decisão dos
agentes seguirá os interesses de um único principal. Não é este o caso dos
bancos, já que os gestores devem considerar igualmente os interesses dos
acionistas e os da sociedade, objetivados pela regulação governamental.
Assim, a tomada de decisão dentro dos bancos considera os interesses dos
proprietários e também os limites da legislação.
•Em geral, a estrutura de propriedade dos bancos é mais concentrada. A
concentração acionária apresenta dois efeitos comumente citados na
literatura: por um lado, pode ser benéfica para o valor da empresa na
medida em que grandes acionistas mostram maior interesse na busca por
resultados positivos na empresa, elevando o monitoramento da
corporação. Por outro lado, a influência dos grandes acionistas também
pode levá-los a tomar decisões em seu interesse pessoal, muitas vezes
prejudicando acionistas minoritários. Vale ressaltar também que uma
estrutura de propriedade mais concentrada reduz a possibilidade de
aquisições hostis, inibindo a pressão sobre os gestores.
•A proteção à falência bancária pode ampliar o moral hazard dos gestores.
A fim de se evitar que falências bancárias se alastrem por toda economia,
foram criadas legislações de auxílio a bancos em falência, assim como a
garantia sobre os depósitos (deposit insurance), na qual o Banco Central
garante aos depositantes a devolução dos recursos aplicados, em caso de
falência da instituição bancária. Essa característica faz com que os gestores
sejam mais propensos à tomada de decisões com risco (moral hazard),
pois em caso de insucesso da operação, o prejuízo é compartilhado entre
os acionistas do banco e o governo. Por essa razão, apontam Demirguc-
Kunt e Detragiache (2003), países com maiores garantias sobre depósitos
tendem a possuir maior chance de crises bancárias.
•Exposição maior a riscos. Os bancos estão sujeitos a uma variedade de
16
riscos nas suas operações, incluindo riscos de crédito, liquidez, juros,
câmbio, settlement e operações internas, sendo ainda mais dependente
da confiança do público geral do que as empresas de demais setores. Uma
das melhores práticas de governança corporativa consiste exatamente na
adequada identificação, monitoramento e controle de riscos.
•Relação entre a estrutura da governança e o incentivo à tomada de
riscos. O aumento da competitividade no setor bancário tem efeitos
positivos tais como: maior eficiência e diversidade de operações mas,
também, traz desafios como a sofisticação e complexidade dos produtos
financeiros, com a elevação do grau de risco sistêmico. As boas práticas de
governança nos bancos favorecem a redução dos riscos sistêmicos.
•Stakeholders. Os bancos possuem duties of care não apenas em relação
aos seus shareholders, mas também em relação aos seus stakeholders, em
especial depositantes e clientes, considerando ainda as exigências e
posições do órgão regulador do setor. O problema da agência nos bancos é
mais complexo, pois a quebra de um banco afeta os recursos não apenas
dos seus investidores, mas também de seus depositantes, podendo ainda
provocar prejuízos para o sistema financeiro como um todo. Por outro
lado, as empresas e, consequentemente, a comunidade dependem dos
recursos providos pelo sistema financeiro. A atuação do órgão regulador,
enquanto uma terceira parte, interfere na relação principal-agente,
podendo atuar em favor da governança corporativa.
1.4. Casos de boas e más práticas de governança corporativa e
suas conseqüências
Evidências empíricas mostram que, em geral, empresas que adotam
melhores práticas de governança apresentam melhor desempenho operacional e
maior valor de mercado, ceteris paribus. Esta relação mostra-se válida também
para os bancos. A seguir, apresentamos casos de boas e más práticas de
governança em bancos e suas conseqüências.
•Privatizações em bancos argentinos - Segundo estudo realizado por
câmbio, settlement e operações internas, sendo ainda mais dependente da
17
argentinos na década de 1990, foi constatado que bancos sob controle
a
a
pesquisadores do Banco Mundial, utilizando uma amostra de bancos
argentinos na década de 1990, foi constatado que bancos sob controle
estatal apresentavam piores indicadores de valor e desempenho
operacional, devido à influência política sobre a gestão, assim como a
ausência de critérios objetivos para a tomada de decisão e descuido na
alocação do portfolio. Bancos que foram privatizados, por exemplo,
melhoraram suas estruturas decisórias e realocaram seu portfolio,
elevando os indicadores contábeis de retorno sobre patrimônio líquido.
Além disso, reduziram a quantidade de empréstimos mal-sucedidos,
muitos obtidos por influência política, apresentando maior rentabilidade
após o período de reestruturação.
• – Segundo pesquisa de
La Porta, Lopes-de-Silanes e Zamarripa (2002), 20% dos empréstimos
realizados por uma amostra de 17 bancos mexicanos eram destinados a
companhias controladas por eles. Esses empréstimos apresentavam uma
taxa de juros, em média, 4% menor que os empréstimos para companhias
não relacionadas aos bancos. Além disso, os emprestadores recebiam um
maior prazo para pagamento da dívida. O resultado era prejudicial para a
companhia: tais empréstimos destinados a companhias relacionadas
possuíam uma taxa de não-pagamento 33% superior aos demais
empréstimos.
•Barreiras à concentração de propriedade no setor bancário – Ao analisar
uma amostra de 107 países, Barth, Caprio e Levine (2003) apontam que
38% deles possuíam algum tipo de legislação que impedia uma única
entidade de possuir mais de 50% das ações do banco. Outros 35% dos
países limitavam essa concentração de propriedade de um único acionista
a apenas 25%. Ademais, muitos países possuíam restrições a que tipo de
instituições poderiam ser acionistas dos bancos, como proibições a
seguradoras, empresas não bancárias, securitizadoras, entre outras. Essas
restrições objetivam combater uma excessiva concentração de poder na
economia. Por outro lado, elas podem induzir práticas nocivas, como
estruturas piramidais de controle acionário, a fim de potencializar os
direitos de controle dos majoritários; ou podem igualmente inibir
eventuais aquisições hostis.
Empréstimos para partes relacionadas no México
18
a
a
a
•Bancos estatais e a regulação governamental: conflitos de interesse – La
Porta, Lopes de Silanes e Shleifer (2002) afirmam que cerca de 40% dos
ativos no sistema bancário de nações pertencentes a mercados
emergentes está sob o controle de bancos estatais. Corroborando essa
estatística, o Banco Mundial (2001) afirma que 40% da população mundial
vivem em países onde a maioria dos ativos bancários pertence a bancos
estatais. A propriedade governamental dos bancos pode levar a potenciais
conflitos de interesse quando a entidade supervisora – o governo – é, ao
mesmo tempo, o elemento supervisionado. O monitoramento
independente do governo pode ser prejudicado quando o mesmo
também é proprietário de bancos. Nesse sentido, Barth, Caprio e Levine
(2001) mostram que a propriedade bancária estatal é negativamente
correlacionada com o desenvolvimento do setor bancário e positivamente
associado a medidas de ineficiência, como altos spreads bancários e
maiores despesas operacionais.
•Incentivos de participação na propriedade para gestores – Pesquisas
realizadas por Spong e Sulivan (2007) mostram que gestores de bancos
que possuíam ações das companhias em que trabalhavam apresentavam
melhor desempenho, evidenciado por um maior valor relativo da firma.
Particularmente, aqueles gestores cujo patrimônio pessoal envolvia uma
parcela maior de ações de seus bancos apresentavam um desempenho
ainda mais elevado. A remuneração baseada em desempenho é um
mecanismo comumente utilizado em companhias para motivar os
gestores e alinhar seus interesses com os objetivos dos acionistas.
•Conflitos de interesse e o problema de agência - os mecanismos de
governança corporativa têm como objetivos o monitoramento e o
disciplinamento dos atos dos gestores, para assim, reduzir o prejuízo
potencial decorrente de conflitos de interesse entre estes agentes e os
investidores externos à empresa. A Teoria da Agência, proposta por
Jensen e Meckling (1976), oferece um arcabouço conceitual que nos
permite entender porque tais conflitos surgem naturalmente e como eles
se manifestam em diferentes contextos.
Um relacionamento de agência pode ser definido como “um contrato
19
a
a
a
a
no qual uma ou mais pessoas (o principal) empregam outra pessoa (o agente) para
desempenhar alguma tarefa em seu favor, envolvendo a delegação de autoridade
para a tomada de decisão pelo agente”. Esta teoria prevê que nem sempre o
agente agirá no melhor interesse do principal, assumindo que ambas as partes
buscam maximizar sua satisfação pessoal.
No contexto corporativo, os problemas de agência se traduzem na
tendência dos gestores, em certas circunstâncias, de realizar gastos improdutivos,
de tomar decisões com um grau de risco maior que o aceitável pelos acionistas, de
vender ativos da companhia para partes relacionadas abaixo do preço de mercado
(tunneling), escolher investimentos que reduzem o valor da empresa e prejudicar
o acionista externo, incentivar o crescimento da empresa além do ponto ótimo
que maximiza o valor (empire building), entre outros exemplos.
Para que se configure o conflito de interesse, é necessária a verificação
simultânea de três requisitos:
•O administrador ou empregado tem competência para realizar
alguma tarefa no interesse da empresa;
•O administrador ou empregado tem outro interesse no resultado
daquela tarefa;
•O administrador ou empregado exerce livre julgamento sobre o
interesse da companhia no cumprimento da tarefa.
Para a configuração do conflito de interesse basta a mera existência de um
interesse conflitante com o da companhia, independentemente de o
administrador ou empregado atuar segundo esse interesse.
Não são apenas interesses financeiros que provocam conflitos de
interesse que podem abranger também interesses subjetivos, como, por exemplo,
a concessão de privilégios a um parceiro econômico em razão da relação pessoal
que o administrador empregado mantém com outra empresa.
O conflito de interesse é contrário ao acordo de fidelidade do
20
administrador ou empregado à empresa. O administrador ou empregado que se
encontra em situação de potencial conflito de interesse deve agir de modo a
impedir a configuração desse conflito, abrindo mão de alguma das posições que
geram interesses contrários.
No caso dos bancos, em especial, os conflitos de interesse podem surgir de
outras situações, como: transações que envolvam empregados da empresa;
favorecimentos impróprios do banco; posições conflitantes do banco com relação
ao cliente.
Algumas medidas podem ser tomadas pela empresa para que se evite a
configuração de conflitos de interesse, a saber:
•A definição e o estabelecimento de critérios para as relações que
os diretores e empregados da empresas mantém com
concorrentes, compradores e fornecedores;
•A imposição aos membros do alto escalão que se abstenham de
fazer investimentos em outras companhias;
•A identificação de transações e benefícios potencialmente
inapropriados para que se evite o conflito de interesses ou, se for
o caso, se realize um procedimento de divulgação e autorização da
conduta.
•Fragilidade da governança corporativa em bancos – um estudo realizado
pelo Banco Central da Nova Zelândia , apontou pontos críticos na
governança corporativa dos bancos. Segundo este estudo, os diretores
demonstraram despreparo e falta de experiência para ocuparem seus
cargos. Neste estudo foram apontados significativos conflitos de interesse
no exercício de sua função. Os diretores e gerentes seniores detinham
conhecimento insuficiente sobre a natureza de riscos bancários.
Observou-se ainda, pouca representação dos administradores não
a
a
a
3 MORTLOCK, Geof. Corporate governance in the financial sector. Economics Department, Reserve Bank of New Zealand, Bulletin Vol. 65, No. 2, p. 12-25, June, 2002.
a
3
21
executivos e diretores independentes no conselho de administração. Os
sistemas de gestão de risco, controles internos e sistema de auditoria
interna, bem como relatórios destinados ao conselho de administração
estavam inadequados. Por fim, foi constatado que os acionistas detinham
poucos direitos, inclusive no que diz respeito ao acesso às informações e à
possibilidade acompanhar os atos do conselho de administração.
1.5. Mecanismos de governança
Um sistema de governança eficiente, combinando diferentes mecanismos
internos e externos à empresa, é capaz de mitigar os problemas de agência
descritos na seção anterior, reduzindo os danos potenciais causados pelos
conflitos de interesse entre agentes e principais. Adicionalmente, a
implementação de mecanismos adequados de governança pode não apenas
diminuir riscos, como também agregar valor às instituições, por meio do
aprimoramento do processo decisório e da qualidade das decisões tomadas.
1.5.1. Mecanismos internos
•Conselho de administração. Um dos principais mecanismos de
governança corporativa, o conselho de administração é o órgão que
representa os acionistas da empresa. As suas atribuições geralmente
incluem a escolha e o monitoramento da diretoria executiva, além da
participação em decisões importantes, a exemplo de mudanças no
sistema de remuneração dos gestores, fusões, aquisições e mudanças na
estrutura de financiamentos da organização. De fato, um conselho atuante
e eficaz é um elemento fundamental para todo o sistema de governança,
influenciando a adoção de outros mecanismos e, mais genericamente, de
práticas adequadas de gestão. Nem sempre, entretanto, este órgão
funciona como deveria, por vezes associando-se mais aos interesses dos
gestores do que dos acionistas. Conselhos dominados pelos gestores são
comuns, por exemplo, em empresas nas quais o principal executivo exerce
forte liderança, cuja substituição é difícil ou quando possui o controle
acionário.
a
22
•executivos pode influenciar significativamente o grau de desalinhamento
de interesses entre gestores e acionistas, constituindo-se, por esta razão,
num mecanismo de governança potencialmente relevante. A busca por
maior alinhamento responde, em boa medida, pela tendência registrada
internacionalmente de aumento da parte variável dos pacotes de
remuneração e, em particular, pela proliferação dos programas de stock
options e de distribuição de ações da empresa a seus executivos.
•Concentração acionária e investidores institucionais. A estrutura de
propriedade da empresa também pode influenciar no comportamento
dos gestores, reduzindo ou exacerbando os problemas de agência. O
benefício essencial associado à presença de um (ou mais de um) grande
acionista com direito a voto entre os investidores aumenta a probabilidade
de que os gestores sejam eficazmente monitorados e cobrados,
reduzindo, desta forma, o espaço para comportamentos destruidores de
valor. Em anos recentes, este papel de monitoramento ativo tem sido
exercido com zelo crescente por fundos de pensão ou outros investidores
institucionais. Por outro lado, os grandes acionistas (os quais, em muitos
casos, ocupam cargos de gestão e usufruem dos benefícios pessoais do
controle) podem usar seu poder de forma egoísta, expropriando de
diferentes formas os demais investidores.
•Administração de conflitos de interesse e garantia do controle interno. O
conselho de administração deve zelar pelo alto padrão de conduta de seus
profissionais a fim de evitar práticas abusivas (inclusive abuso de
autoridade e conflitos de interesse) e sempre observar a rápida evolução
do setor financeiro e as novas exigências. Através de programa de ética
eficaz, os bancos devem buscar definir internamente, em conjunto com os
seus colaboradores, os valores éticos e de conduta que orientarão a
postura da instituição, inclusive no relacionamento com os demais
stakeholders.
Algumas recomendações são necessárias para evitar o conflito de
interesse dentro dos processos de administração dos bancos. Referimo-nos
Sistema de remuneração. O sistema de remuneração dos principais
a
a
23
especialmente ao controle interno implementado pela alta administração da
empresa, que tem como escopo garantir o correto funcionamento e bom
gerenciamento das atividades bancárias, ou seja, a conformidade com as normas e
regulamentos, a eficiência e efetividade das operações, o alinhamento das ações
ao plano estratégico e a segurança e confiabilidade da procedência das
demonstrações contábeis. Através dos mecanismos de controle interno procura-
se mitigar os riscos relacionados às atividades bancárias.
O controle interno envolve a participação de diretores, gerentes e
funcionários, embora seja responsabilidade do Conselho de Administração definir
as diretrizes relacionadas à otimização do processo de supervisão e da Diretoria
Executiva, garantir o cumprimento das diretrizes estabelecidas. Para evitar ao
máximo conflito de interesse entre as atividades internas, a literatura da
governança corporativa determina algumas medidas como: a segregação de
funções entre o Conselho de Administração e da Diretoria Executiva; a difusão de
uma cultura de gerenciamento de riscos, o que requer a difusão de uma forte
estrutura de gerenciamento e monitoramento constante de riscos no âmbito
interno da empresa; e uma auditoria interna independente livre da possibilidade
de auto-avaliação ou auto-monitoramento por parte dos auditores ou gestores do
compliance.
A reputação da instituição torna-se um ponto fundamental na
concorrência do mercado financeiro, o que invariavelmente exige o
fortalecimento dos padrões da governança interna e independência do controle
interno.
1.5.2. Mecanismos externos
•Proteção legal ao investidor. Os mecanismos externos de governança
relacionam-se de forma mais específica, com o ambiente institucional e
regulatório no qual se insere a empresa e com as diferentes formas de
pressão exercidas pelos mercados onde ela atua. Em particular, uma
extensa literatura empírica internacional (vide, por exemplo, La Porta et
al., 2000) sugere que os danos causados por problemas de agência
tendem a ser menores nos países com melhor proteção legal aos
investidores.
a
a
a
a
24
a
•Possibilidade de aquisição hostil e nível de competitividade do mercado.
O receio dos gestores de perderem seus empregos como conseqüência de
uma aquisição hostil do controle da empresa motivada por ineficiências
gerenciais é freqüentemente citado na literatura de governança como um
poderoso mecanismo disciplinador da conduta destes agentes. Logo,
mantidos constantes outros fatores, podemos esperar que os problemas
de agência sejam menos graves nas empresas mais expostas a este tipo de
operação. Por sua vez, a possibilidade de aquisição hostil depende
essencialmente da existência de um mercado de capitais desenvolvido e
da relativa pulverização das ações com direito a voto. Em mercados com
elevada concentração acionária nas mãos do grupo controlador, como é o
caso do Brasil, este mecanismo de governança não é na prática relevante.
Um raciocínio análogo se aplica ao nível de competitividade dos mercados
de trabalho e de produtos nos quais atua a organização. Novamente, podemos
esperar que as ineficiências motivadas por conflitos de interesse sejam menores
nas empresas que enfrentam forte concorrência nos seus mercados de produtos.
Similarmente, é mais fácil substituir um gestor ineficiente quando a oferta de mão-
de-obra para os cargos de alta gestão é abundante.
•Fiscalização dos participantes do mercado. Um dos principais benefícios
associados a um maior nível de transparência da empresa (disclosure),
materializada na divulgação periódica de informações para seus
investidores, é a possibilidade de um escrutínio externo mais efetivo dos
atos dos gestores. A maior fiscalização exercida pelos participantes do
mercado, por sua vez, soma-se a outros fatores de pressão que
contribuem para aproximar as decisões gerenciais daquelas que
maximizam o valor da empresa.
25
2. Melhores Práticas de Governança Corporativa
Após conceituarmos a governança corporativa, mostrando a sua
importância, benefícios e custos, bem como as especificidades para Bancos,
cumpre apresentar as chamadas “boas práticas de governança”. Tais
recomendações são descritas em documentos específicos elaborados por agentes
de mercado, os chamados Códigos de Melhores Práticas de Governança
Corporativa. Os diversos Códigos assumem, em geral, os mesmos princípios
fundamentais, tais como equidade, transparência, prestação de contas
(accountability) e conformidade (compliance).
Os quatro valores conceituais da governança corporativa expressos, nos
códigos de boas práticas de governança, conforme Andrade e Rossetti (2007, p.
140), podem ser sintetizados da seguinte maneira:
• (Fairness): senso de justiça, equidade no tratamento de
acionistas. Respeito aos direitos dos minoritários, por participação
equânime com a dos majoritários, tanto no aumento da riqueza
corporativa, quanto nos resultados das operações, ou, ainda na presença
ativa em assembléias gerais.
•Transparência (Disclosure): transparência das informações,
especialmente as de alta relevância que causam impacto nos negócios e
envolvem resultados, oportunidades e riscos - desde que não sejam
conflitantes com a salvaguarda de seus interesses.
•Prestação de contas (Accountability): prestação responsável de contas
fundamentada nas melhores práticas de contábeis e de auditoria.
•Conformidade (Compliance): conformidade no cumprimento de normas
reguladoras expressas nos estatutos sociais, regimentos internos e
instituições legais do país.
Equidade
4
4 ANDRADE, Adriana e ROSSETTI, José Paschoal. governança corporativa : fundamentos, desenvolvimentos e tendências. São Paulo: Atlas, 2007.
26
Os Códigos variam de acordo com as peculiaridades inerentes à estrutura
econômica de cada país, apresentando diferenças quanto ao estilo, estrutura e
enfoque. Esses documentos proliferaram por todo mundo, sobretudo no início
desta década. Atualmente, estima-se que haja mais de duas centenas de tais
documentos, elaborados para mais de uma centena de países.
No Brasil, dois Códigos merecem destaque, o Código de Melhores Práticas
do IBGC (Instituto Brasileiro de Governança Corporativa) e a Cartilha da CVM
(Comissão de Valores Mobiliários).
Este capítulo tem como objetivo apresentar as principais recomendações
de ambos os documentos com o propósito de facilitar o seu entendimento e
implementação pelos associados à ABBC. Nesta oportunidade, também serão
apresentados os requisitos para a entrada de companhias de capital aberto nos
Níveis Diferenciados da Bolsa de Valores de São Paulo (“BOVESPA”), segmento
especial que estabelece regras de listagem mais rigorosas para garantir melhores
padrões de governança corporativa.
2.1. O desenvolvimento das práticas de governança corporativa
A OCDE exerceu um papel fundamental na consolidação das práticas de
governança corporativa. Em conjunto com governos nacionais, organizações
vinculadas ao mercado de capitais e corporações privadas, a OCDE publicou, em
1999, os Princípios de Governança Corporativa. Sem desconsiderar a necessidade
de cada país adaptar a aplicação destes princípios de acordo com o seu ambiente
regulatório jurídico e econômico, eles proporcionaram orientações gerais para
iniciativas de regulação e para diversos códigos de melhores práticas.
Em 2004, a OCDE, em parceria com Fundo Monetário Internacional e o
Banco Mundial, mapearam novos pontos essenciais para a edição da nova versão
da publicação. Nesta revisão houve uma clara opção pela concepção de
stakeholder oriented , mas com uma ampla preservação dos direitos de acionistas,
conselhos, direção executiva e outras partes interessadas. Nesse sentido, foram
5 Além do interesses dos acionistas, consideram-se também os interesses dos públicos interno e externo (clientes, empregados, fornecedores, etc.).
5
27
desenvolvidas orientações para assessorar membros e não membros da OCDE,
bem como proporcionar diretrizes para bolsas de valores, investidores,
corporações e entidades preocupadas em seguir as melhores práticas de
governança.
A partir de 1999, os mercados de cada país passaram a propor novos
modelos corporativos de gestão, motivados pela iniciativa da OCDE e por fatores
internos e externos. Até 1998, apenas oito países elaboraram códigos de melhores
práticas e somente no ano de 2006, esse número saltou para 50. Segundo o
European Corporate Governance Institute , a expectativa é que 110 países tenham
códigos em 2009.
2.2. Código de Melhores Práticas Corporativas no Brasil
Nos anos 90, a economia brasileira iniciou uma fase muito positiva, com
maior estabilidade econômica e abertura do mercado. A nova orientação da
economia fez com que as empresas brasileiras se adaptassem aos padrões de
governança e, principalmente, conforme nota Silveira (2002, p. 58), com maior
consideração dos interesses dos acionistas minoritários, maior transparência das
informações ao mercado e profissionalização do conselho de administração.
O autor faz referência a algumas iniciativas institucionais e
governamentais que também influenciam na melhoria dessas práticas nas
empresas brasileiras. São elas:
•A criação do Instituto Brasileiro de Governança Corporativa (“IBGC”), em
1995;
•A Lei das S.A.s (n° 10.303, de 31 de outubro de 2001);
•A criação dos níveis 1 e 2 de governança corporativa e do novo mercado
pela Bolsa de Valores de São Paulo (“Bovespa”);
a
a
a
6
7
Website do Instituto Europeu de Governança Corporativa (European Corporate Governance Institute). SILVEIRA, Alexandre di Miceli da. Governança Corporativa, desempenho e valor da empresa no Brasil. São Paulo: FEA/USP, 2002.
6
7
28
•O estabelecimento de novas regras pela Secretaria de Previdência
Complementar (“SPC”), visando definir os limites de aplicação dos
recursos dos fundos de pensão;
•A definição, pelo BNDES, da adoção de práticas de boa governança
corporativa como um dos requisitos preferenciais para a concessão de
financiamentos.
Devido à necessidade de adoção de boas práticas, o IBGC foi o precursor na
elaboração de um código de melhores práticas de governança. Após três anos, a
CVM lançou a sua cartilha, visando oferecer orientações sobre as questões que
afetam o relacionamento entre administradores, conselheiros, acionistas,
controladores, minoritários e auditores independentes. A seguir, definiremos as
recomendações de melhores práticas dos dois modelos.
2.3. Código das Melhores Práticas de Governança Corporativa
do IBGC
Fundado em 1995 e primeiramente denominado Instituto Brasileiro de
Conselheiros de Administração (IBCA), o Instituto Brasileiro de Governança
Corporativa (IBGC) é uma entidade não governamental e sem fins lucrativos que
tem como escopo conhecer, desenvolver e fomentar os melhores conceitos e
práticas de governança corporativa no Brasil.
Em 1999, o IBGC lançou o primeiro código brasileiro de governança,
focado principalmente no Conselho de Administração, em seu funcionamento,
composição e atribuições, influenciado pelas discussões sobre a Lei das
Sociedades Anônimas.
A revisão do código, em 2001, resultou em sua segunda versão, dividida
em 6 partes: propriedade (sócios), conselho de administração, gestão, auditoria
independente, conselho fiscal, ética e conflito de interesses; e ainda abordou
argumentos técnicos ao princípio da eqüidade entre os diferentes acionistas.
Em 2004, ele foi novamente atualizado, com o lançamento da terceira
versão, com a manutenção da segunda edição. O objetivo central dessa terceira
a
29
versão é indicar caminhos para sociedades por ações de capital aberto ou fechado,
limitadas ou civis, visando: (i) melhorar seu desempenho; (ii) aumentar o valor da
sociedade; (iii) facilitar o acesso ao capital a custos mais baixos; e (iv) contribuir
para sua perenidade. Ademais, norteiam as suas diretrizes, os seguintes princípios:
a transparência, equidade, a prestação de contas (accountability) e a
responsabilidade corporativa.
O IBGC define responsabilidade corporativa como o zelo que conselheiros
e executivos devem ter para garantir a sustentabilidade da organização, devendo
incorporar considerações de ordem social e ambiental nas definições dos negócios
e operações.
30
Itens doCódigo IBGC
1.2Conceito
uma ação -um voto
1.3Acordoentresócios
1.6Aquisiçãocontroleacionário
1.10Conselho
deFamília
Capítulo 1 - Propriedade
• sócios,independentemente da espécie ou classe de suas
ações/quotas e na proporção destas - uma ação/quota
deverá assegurar o direito a um voto;
•A vinculação proporcional entre poder de voto e
participação no capital é fundamental para o alinhamento
de interesses entre todos os sócios.
O direito de voto deverá ser assegurado a todos os
α
α
•vincular ou restringir o exercício do direito de voto de
quaisquer membros do Conselho de Administração;
•Os acordos entre sócios devem abster-se de indicar
quaisquer diretores para a sociedade.
α
a
α
Os acordos entre sócios não devem, de qualquer forma,
•A oferta de compra de ações/quotas que resulte em
transferência do controle deve ser dirigida a todos os
sócios e não apenas aos detentores do bloco de controle;
•Todos devem ter a opção de vender suas ações nas
mesmas condições. Se o adquirente paga um prêmio de
controle, ele deve ser dividido entre todos os sócios.
α
a
α
•Sociedades famil iares devem considerar a
implementação de um Conselho de Família;
•Os objetivos do Conselho de Família não devem
confundir-se com os do Conselho de Administração, que
são dirigidos para a sociedade.
α
a
α
O quadro a seguir sintetiza as melhores práticas de governança
corporativa recomendadas pelo IBGC:
31
Itens doCódigo IBGC
2.1Conselho
deAdministração
2.5Missão
doConselho
deAdministração
2.3Missão
doConselho
deAdministração
2.8Comitês
Capítulo 2 - Conselho de Administração
a
a
α
•Independentemente de sua forma societária e de ser
companhia aberta ou fechada, toda organização deve ter
um CA, eleito pelos sócios;
•Os conselheiros devem sempre decidir no melhor
i n t e r e s s e d a o r g a n i z a ç ã o c o m o u m t o d o ,
independentemente da parte que os indicou ou elegeu.
α
a
a
α
•Proteger e valorizar o patrimônio, bem como maximizar
o retorno do investimento;
•Deve prevenir e administrar situações de conflitos de
interesses ou de divergência de opiniões, a fim de que o
interesse da empresa sempre prevaleça.
α
a
a
α
•Várias atividades do CA podem ser melhor exercidas por
comitês especializados. Diversos comitês, cada um com
alguns membros do Conselho, podem ser formados:
comitê de auditoria, de remuneração, de finanças, de
governança, etc.;
•Os comitês estudam assuntos de sua competência e
preparam as propostas ao CA, com recomendações de
voto. Só o Conselho pleno deve tomar decisões.
α
•As atividades do CA devem estar normatizadas em um
regimento interno, que torne claras as responsabilidades e
atribuições e previna situações de conflito com a diretoria
executiva, notadamente com o executivo principal (CEO).
α
32
2.11Conselheiros
independentes,externos,internos
2.15Avaliação
doconselho
e doconselheiro
•Há três classes de conselheiros:
– Independentes ;
– Externos: conselheiros que não têm vínculo atual
com a organização, mas não são independentes. Por
exemplo: ex-diretores e ex-funcionários, advogados
que prestam serviços à empresa, parentes próximos
de diretores, etc.;
– Internos: conselheiros que são diretores ou
funcionários da empresa.
αa
aa
a
a
•Avaliação formal do desempenho do conselho e de cada
um dos conselheiros deve ser feita a cada ano;
•A condução do processo de avaliação é de
responsabilidade do presidente do CA;
•A aval iação indiv idual dos conselheiros –
particularmente nos aspectos de freqüência e
participação nas reuniões – é chave para a indicação à
reeleição.
α
aa
α
aa
α
2.34AuditoriaInterna
•Deve reportar-se ao comitê de auditoria ou, na falta
deste, ao CA;
•O Conselho de Administração deve aprovar o
planejamento anual, analisar os resultados e monitorar a
implementação das recomendações apresentadas pela
Auditoria interna.
α
aa
α
33
Itens doCódigo IBGC
3.1Competênciasdo executivo
principal(CEO)
3.4Transparência
3.6Controlesinternos
Capítulo 3 - Gestão
a
α
a
α
responsável pela execução das diretrizes por este fixadas;
•Seu dever de lealdade é para com a sociedade.
•O executivo principal deve prestar contas ao CA e é o
a
α
a
α
a
α
a
α
pertinentes, além das que são obrigatórias por lei ou
regulamento, tão logo estejam disponíveis, e a todos os
interessados, prevalecendo a substância sobre a forma;
•A Diretoria deve buscar a clareza e objetividade das
informações, por meio de linguagem acessível ao público-
alvo;
•Toda informação que possa influenciar decisões de
invest imento deve ser divulgada imediata e
simultaneamente a todos os interessados;
•Internet e outras tecnologias devem ser exploradas para
buscar a rapidez e larga difusão de tais informações.
•O CEO deve prestar todas as informações que sejam
a
α
a
α
sistemas de controles internos que organizem e
monitorem um fluxo de informações corretas, reais e
completas sobre a organização, como as de natureza
financeira, operacional, de obediência às leis e outras que
apresentem fatores de risco importantes;
•A efetividade de tais sistemas deve ser revista no
mínimo anualmente.
•O principal executivo é responsável pela criação de
34
Itens doCódigo IBGC
4.2Parecer
dosAuditores
Independentes
4.5Contratação
eindependência
4.6Serviços
extra-auditoria
Capítulo 4 - Auditoria independente
a
α
expressar opinião sobre se as demonstrações financeiras
elaboradas pela diretoria apresentam, adequadamente, a
posição patrimonial e financeira e os resultados do
período.
•De forma clara, os auditores independentes devem
•Recomenda-se que os auditores, em benefício de sua
independência, sejam contratados por período
predefinido, podendo ser recontratados após avaliação
formal e documentada efetuada pelo Comitê de Auditoria
e/ou CA;
•Recomenda-se que a eventual renovação do contrato
com a firma de auditoria, após prazo máximo de 5 (cinco)
anos, seja submetida à aprovação da maioria dos
acionistas presentes em assembléia geral, incluindo
ordinaristas e preferencialistas.
α
a
α
•O CA deve assegurar-se de que os procedimentos
adotados pelos auditores garantam independência e
objetividade, especialmente quando os mesmos auditores
prestam outros serviços;
•O Comitê de Auditoria ou, na sua ausência, o CA deve
estar ciente de todos os serviços (inclusive os respectivos
honorários) prestados pelos auditores independentes, de
forma a garantir que não seja colocada em causa a
independência do auditor.
α
a
α
35
Itens doCódigo IBGC
Capítulo 5 - Conselho Fiscal
5.1Conselho
Fiscal
5.2Composição
a
a
α
•Parte integrante do sistema de governança das
organizações brasileiras é um órgão não-obrigatório que
tem como objetivos fiscalizar os atos da administração,
opinar sobre determinadas questões e dar informações
aos sócios;
•Deve ser visto como uma das ferramentas que visam
agregar valor para a sociedade, agindo como um controle
independente para os sócios.
α
a
α
prerrogativa de eleger a maioria dos membros, permitindo
que o último membro do CF seja eleito por sócios que
representem a maioria do capital social, em assembléia na
qual a cada ação – independentemente de espécie ou
classe – corresponda um voto.
•Os sócios controladores devem abrir mão da
5.5Relacionamento
comComitê
deAuditoria
•O Conselho Fiscal não substitui o Comitê de Auditoria.
Enquanto este é órgão de controle com funções delegadas
pelo Conselho de Administração, aquele é instrumento de
fiscalização com atribuições definidas diretamente pelos
sócios;
•Quando ambos estiverem em funcionamento, é natural
haver alguma superposição de funções, hipótese em que
os dois órgãos devem coordenar suas atividades.
α
a
α
36
Itens doCódigo IBGC
Capítulo 6 - Conduta e Conflito de Interesses
6.1Código
deConduta
comprometa administradores e funcionários, elaborado
pela Diretoria de acordo com os princípios e políticas
definidos pelo Conselho de Administração e por este
aprovado.
•Toda sociedade deve ter um código de conduta que α
6.2Conflito
deInteresses
6.2.1Partes
relacionadas
a
α
a
α
independente em relação à matéria em discussão e pode
influenciar ou tomar decisões motivadas por interesses
distintos daqueles da sociedade;
•Essa pessoa deve manifestar, tempestivamente, seu
conflito de interesses ou interesse particular, sob pena de
qualquer outra pessoa fazê-lo.
•Há conflito de interesses quando alguém não é
•É dever dos membros do CA monitorar e administrar
potenciais conflitos de interesses dos executivos, dos
membros do Conselho e dos sócios, de forma a evitar o
mau uso dos ativos da organização e, especialmente,
abusos em transações entre partes relacionadas;
•Em princípio, empréstimos entre a organização e partes
relacionadas devem ser proibidos.
α
a
α
37
Assembléias
EstruturaAcionária
DecisõesRelevantes
•Descrever com precisão os temas que serão
tratados;
•Incluir matérias sugeridas pelos minoritários.
•Facilitar o acesso dos acionistas;αa
α
a
α
acionistas;
•Dar publicidade à relação dos acionistas e respectivas
quantidades de ações;
•Definir com clareza as exigências para o voto e
representações.
•Tornar acessíveis os termos de acordos de α
a
α
a
α
•Cada ação um voto, independentemente de classe ou
espécie;
•Temas relevantes:
o Avaliação de ativos incorporáveis.
o Alteração do objeto social.
o Fusão, cisão, incorporação.
o Transações com partes interessadas.
•Deliberação pela maioria do capital social;αa
α
a
αa
a
a
a
2.4. Recomendações da CVM sobre governança corporativa
Com a publicação da Cartilha em 2002, a CVM buscou estimular o
desenvolvimento do mercado brasileiro através da divulgação de práticas de boa
governança corporativa. O seguinte quadro sintetiza os princípios incorporados
pela referida Cartilha:
38
TAG ALONG
Proteçãoaos
Minoritários
ações pelo mesmo preço, independentemente de classe
ou espécie;
•Tratamento igual a todos os acionistas.
•Alienação de controle: oferta pública de aquisição de α
a
α
pagamento de dividendos;
•Divergências entre controladores e minoritários
solucionadas por arbitragem;
•Proporção de ações ordinárias e preferenciais: limite de
50%;
•Transações entre partes interessadas: alinhadas aos
interesses de todos os acionistas.
•Direito a voto para ações preferenciais no caso de não α
a
α
a
α
a
α
Conselhode
Administração
a
a
αa
α
a
a
αa
α
a
α
a
a
α
Funções e Objetivos
•Proteger o patrimônio da corporação;
•Orientar a direção para maximizar o retorno do
investimento.
Constituição
•De 5 a 9 conselheiros, tecnicamente qualificados;
•Pelo menos 2 conselheiros com capacitação em
finanças e técnicas contábeis;
•Em corporações com controle compartilhado, o número
pode ser maior.
Funcionamento
•Definir em seu regimento, detalhando atribuições e
procedimentos.
39
ConselhoFiscal
eAuditoria
DemonstraçõesFinanceiras
Conselho Fiscal e Auditores
•Constituição definida por titulares de ações ordinárias e
preferenciais.
•Adoção de regimento com atribuições e procedimentos.
•Relacionamento com auditores supervisionados por
Comitê de Auditoria.
•Acesso sem limitação a quaisquer informações.
Análise Trimestral
•Exame e divulgação de fatores que influenciaram o
resultado.
•Indicação de fatores de risco a que a corporação está
sujeita.
•Perspectivas do ambiente de negócios:
o Macroeconômicas.
o Relacionados ao setor.
a
α
a
αa
α
a
αa
a
α
a
α
a
αa
a
a
a
a
Adoção de normas internacionais:
–
– GAAP - United States Generally Accepted Accounting
Principles.
IASB – International Accounting Standards Board.
Continuação ...
Conselhode
Administração
•Submeter a Diretoria Executiva, anualmente, a uma
avaliação formal;
•Admitir participação de detentores de ações
preferenciais;
•Os cargos de presidente do conselho (Chairman) e da
direção (CEO) devem ser exercidos por pessoas diferentes.
α
a
α
a
α
Fonte: ANDRADE, Adriana e ROSSETTI, José Paschoal. Governança corporativa : fundamentos, desenvolvimentos e tendências. São Paulo: Atlas, 2007.
40
2.5. Novo Mercado e Níveis Diferenciados de Governança
Corporativa
O Novo Mercado é uma iniciativa da BOVESPA, que propõe às companhias
o seu comprometimento voluntário à adoção de práticas de governança
corporativa mais rigorosas do que o exigido pela legislação, relacionadas
principalmente à ampliação dos direitos concedidos aos acionistas e a uma maior
transparência na divulgação das informações da empresa. Esta medida pretende
elevar o interesse dos investidores pelo mercado de capitais e, consequentemente,
a valorização das companhias.
Para a inclusão da empresa no Novo Mercado, ela deverá seguir uma série
de exigências estabelecidas pelo “Regulamento de Listagem do Novo Mercado”, a
saber:
•O capital social da companhia deve ser composto exclusivamente por
ações ordinárias.
•Extensão para todos os acionistas das mesmas condições obtidas pelos
controladores, quando da venda do controle da companhia (tag along).
•Realização de uma oferta pública de aquisição de todas as ações em
circulação, no mínimo, pelo valor econômico, nas hipóteses de
fechamento do capital ou cancelamento do registro de negociação no
Novo Mercado.
•Conselho de Administração com mínimo de 5 (cinco) membros e mandato
unificado de até 2 (dois) anos, permitida a reeleição. No mínimo, 20%
(vinte por cento) dos membros deverão ser conselheiros independentes.
•Melhoria nas informações prestadas, adicionando às Informações
Trimestrais (ITRs) – documento que é enviado pelas companhias listadas à
CVM e à BOVESPA, disponibilizado ao público e que contém
demonstrações financeiras trimestrais – entre outras: demonstrações
financeiras consolidadas e a demonstração dos fluxos de caixa.
•Melhoria nas informações relativas a cada exercício social, adicionando às
Demonstrações Financeiras Padronizadas (DFPs) – documento enviado
pelas companhias listadas à CVM e à BOVESPA, disponibilizado ao público
a
a
a
a
a
41
e que contém demonstrações financeiras anuais – entre outras, a
demonstração dos fluxos de caixa.
•Divulgação de demonstrações financeiras, de acordo com padrões
internacionais IFRS ou US GAAP.
•Melhoria nas informações prestadas, adicionando às Informações Anuais
(IANs): documento que é enviado pelas companhias listadas à CVM e à
BOVESPA, disponibilizado ao público e que contém informações
corporativas, entre outras: a quantidade e características dos valores
mobiliários de emissão da companhia detidos, pelos grupos de acionistas
controladores, membros do Conselho de Administração, diretores e
membros do Conselho Fiscal, bem como a evolução dessas posições.
•Realização de reuniões públicas, ao menos uma vez por ano, com analistas
e investidores.
•Apresentação de um calendário anual, no qual conste a programação dos
eventos corporativos, tais como assembléias, divulgação de resultados
etc.
•Divulgação dos termos dos contratos firmados entre a companhia e partes
relacionadas.
•Divulgação, em bases mensais, das negociações de valores mobiliários e
derivativos, de emissão da companhia, por parte dos acionistas
controladores.
•Manutenção em circulação de uma parcela mínima de ações,
representando 25% (vinte e cinco por cento) do capital social da
companhia.
•Quando da realização de distribuições públicas de ações, adoção de
mecanismos que favoreçam a dispersão do capital.
•Adesão à Câmara de Arbitragem do Mercado para resolução de conflitos
societários.
As exigências dos Níveis Diferenciados de Governança Corporativa são
mais brandas, se comparadas ao Novo Mercado, e subdividem-se em Nível 1 e
Nível 2, sendo este último um estágio mais avançado de governança.
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
42
As empresas listadas no Nível 1 devem respeitar regras de transparência,
com divulgação mais detalhadas de suas atividades, para que seus acionistas e
investidores possam acompanhar a sua performance com maior facilidade.
Também é exigida a dispersão acionária estabelecida no Novo Mercado e no Nível
2. Seguem algumas obrigações adicionais à legislação:
•Melhoria nas informações prestadas, adicionando às Informações
Trimestrais (ITRs) – documento que é enviado pelas companhias listadas à
CVM e à BOVESPA, disponibilizado ao público e que contém
demonstrações financeiras trimestrais – entre outras: demonstrações
financeiras consolidadas e a demonstração dos fluxos de caixa.
•Melhoria nas informações relativas a cada exercício social, adicionando às
Demonstrações Financeiras Padronizadas (DFPs) – documento que é
enviado pelas companhias listadas à CVM e à BOVESPA, disponibilizado ao
público e que contém demonstrações financeiras anuais – entre outras, a
demonstração dos fluxos de caixa.
•Melhoria nas informações prestadas, adicionando às Informações Anuais
(IANs) – documento que é enviado pelas companhias listadas à CVM e à
BOVESPA, disponibilizado ao público e que contém informações
corporativas – entre outras: a quantidade e características dos valores
mobiliários de emissão da companhia detidos pelos grupos de acionistas
controladores, membros do Conselho de Administração, diretores e
membros do Conselho Fiscal, bem como a evolução dessas posições.
•Realização de reuniões públicas com analistas e investidores, ao menos
uma vez por ano.
•Apresentação de um calendário anual, do qual conste a programação dos
eventos corporativos, tais como assembléias, divulgação de resultados,
etc.
•Divulgação dos termos dos contratos firmados entre a companhia e partes
relacionadas.
•Divulgação, em bases mensais, das negociações de valores mobiliários e
derivativos de emissão da companhia por parte dos acionistas
controladores.
a
a
a
a
a
a
43
•Manutenção em circulação de uma parcela mínima de ações,
representando 25% (vinte e cinco por cento) do capital social da
companhia.
•Quando da realização de distribuições públicas de ações, adoção de
mecanismos que favoreçam a dispersão do capital.
Diferentemente do Novo Mercado, as companhias do Nível 2 podem ter
ações preferenciais na sua estrutura de capital, mas devem contemplar regras de
transparência e de dispersão acionária, bem como o equilíbrio de direitos entre
acionistas controladores e minoritários, respeitando ainda as exigências do Nível
1. Seguem alguns dos padrões que devem seguir as companhias listadas no Nível 2:
•Divulgação de demonstrações financeiras de acordo com padrões
internacionais IFRS ou US GAAP.
•Conselho de Administração com mínimo de 5 (cinco) membros e mandato
unificado de até 2 (dois) anos, permitida a reeleição. No mínimo, 20%
(vinte por cento) dos membros deverão ser conselheiros independentes.
•Direito de voto às ações preferenciais em algumas matérias, tais como,
transformação, incorporação, fusão ou cisão da companhia e aprovação
de contratos entre a companhia e empresas do mesmo grupo sempre que,
por força de disposição legal ou estatutária, sejam deliberados em
assembléia geral.
•Extensão para todos os acionistas detentores de ações ordinárias das
mesmas condições obtidas pelos controladores quando da venda do
controle da companhia e de, no mínimo, 80% (oitenta por cento) deste
valor para os detentores de ações preferenciais (tag along).
•Realização de uma oferta pública de aquisição de todas as ações em
circulação, no mínimo, pelo valor econômico, nas hipóteses de
fechamento do capital ou cancelamento do registro de negociação neste
Nível;
•Adesão à Câmara de Arbitragem do Mercado para resolução de conflitos
societários.
Além das práticas acima, recomenda-se fortemente a criação de um
processo estruturado de gerenciamento de riscos corporativos. Tal processo
a
a
a
a
a
a
a
a
44
consiste na identificação dos fatores de risco mais relevantes, na sua
quantificação, e em ações para mitigar determinados riscos. Em linhas gerais, os
riscos podem ser divididos em duas grandes categorias:
•
•
O bom exercício do gerenciamento dos riscos corporativos propicia à alta
administração instrumentos para tomada de decisão que permitem aos gestores
lidar eficientemente com a incerteza, reduzindo a variabilidade futura dos
resultados da instituição.
Como visto, a adoção destas práticas supera as exigências da lei ou
regulamentações vigentes. No entanto, as empresas são estimuladas a adotá-las
pelo reconhecimento dos benefícios subseqüentes de uma boa governança
corporativa.
Diante disso, e devido ao caráter evolutivo das práticas de governança, o
mercado e órgãos relacionados ao tema devem participar na elaboração e revisão
de novos códigos, à medida que fatores internos e/ou externos pressionem por
mudanças nessas práticas.
A adoção das melhores práticas de governança corporativa contribui para
atingir e manter a confiança do público e dos órgãos reguladores nas instituições
financeiras e, consequentemente, para o bom funcionamento do setor bancário e
da economia como um todo. Por estes motivos, os órgãos reguladores têm um
grande interesse e preocupação em assegurar o funcionamento transparente,
ético e adequado dos bancos, a fim de reduzir riscos que possam afetar o sistema
financeiro e causar uma crise sistêmica.
a
a
a
a
a
a
Riscos Operacionais ou do Negócio: aqueles que a instituição está disposta
a assumir como parte de sua atividade fim. Inclui as incertezas quando às
decisões estratégicas do negócio e do meio-ambiente onde atua.
Riscos Financeiros: relacionados a possíveis perdas decorrentes de
movimentos no mercado financeiro, tais como taxa de juros ou
indadimplência em obrigações financeiras
3. Fatores favoráveis à adoção de boas práticas de
Governança Corporativa em bancos
45
A governança em bancos apresenta singularidades frente às empresas não
financeiras, primeiramente, pela diversidade e pluralismo das partes interessadas
nas atividades das instituições financeiras e, em segundo lugar, pelo forte
monitoramento e supervisão, através de intervenções regulatórias do governo.
Alguns doutrinadores consideram que talvez este seja o fator que mais influencie a
governança corporativa em bancos, afetando internamente os seus mecanismos.
As melhores práticas de governança em bancos podem ser promovidas
por diversos fatores nacionais e internacionais. No âmbito internacional,
destacam-se o Banco Mundial, a Securities and Exchange Comission (SEC) e a
OCDE. Nesse capítulo abordaremos documento publicado pelo Banco de
Compensações internacionais (BIS), responsável pela supervisão bancária, com o
objetivo de promover a cooperação entre os Bancos Centrais, e outras agências, na
busca da estabilidade monetária e financeira. Por fim, também, cumpre destacar
as convenções internacionais como o Acordo de Basiléia que também afetam a
governança dos bancos.
Mais particularmente, no Brasil, a atuação estatal constitui-se uma das forças principais na implantação da governança em instituições financeiras com a promulgação de leis, regulamentações e pela atuação do sistema judicial, assim como das autoridades reguladoras: o Banco Central do Brasil (BCB), a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa), com a instituição dos segmentos de listagem diferenciada, Nível 1, Nível 2 e Novo Mercado; Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES); e por fim, associações da indústria bancária que estimulam a governança através de iniciativas voluntárias, como agora o caso da ABBC.
Neste capítulo, analisaremos as principais recomendações de boas
práticas de governança corporativa, especialmente para bancos, além das
principais normas reguladoras a elas relacionadas.
3.1. Recomendações do Banco de Compensações
Internacionais (BIS)
Dado o importante papel da intermediação financeira na economia
moderna, o seu elevado grau de sensibilidade a problemas de má-governança e a
necessidade de salvaguardar os fundos dos depositantes, a governança
corporativa em organizações bancárias é de grande relevância para qualquer país.
a
a
a
a
a
a
46
Embora a realidade econômica, os sistemas normativos e regulatórios
variem de acordo com as peculariedades de cada país, várias práticas de
governança corporativa podem ser aplicadas por bancos de todo o mundo. Para
tanto, alguns padrões específicos devem ser observados de acordo com o Comitê
de Supervisão Bancária de Basiléia, do BIS.
Em 1999, o Comitê de Basiléia em Supervisão Bancária publicou
orientações para auxiliar os supervisores bancários na promoção da adoção de
boas práticas de governança, baseadas nos princípios da OCDE. O documento que
serviu como base para a definição dos princípios de governança corporativa em
bancos (Sound Corporate Governance Principles), é uma versão revisada das
orientações de 1999, publicadas pelo Comitê. Trata-se de elementos-chave
amplamente aceitos e estabelecidos como princípios da governança corporativa,
que norteiam mundialmente as ações das instituições bancárias.
Deve-se observar que a aplicação dos princípios e práticas deve ser
coerente e proporcional ao tamanho, complexidade, estrutura, dimensão
econômica e perfil de risco do banco e, se for o caso, ao grupo a que pertence. A
aplicação dos padrões de governança corporativa dependerá também, em
qualquer jurisdição, das normas vigentes e da estrutura regulatória.
Desta maneira, o texto “Reforçando a Governança Corporativa em
organizações bancárias” apresenta quatro formas de fiscalização, que devem ser
introduzidas na estrutura organizacional do banco, a fim de garantir o seu controle
e equilíbrio:
•Fiscalização pelo conselho de administração ou conselho fiscal;
•Fiscalização executada por pessoas não envolvidas no dia-a-dia das diversas áreas de negócios;
•Linha direta de supervisão dos diferentes setores de negócios; e
•Funções independentes das áreas de gestão de risco, compliance e auditoria.
Adicionalmente, é importante que os funcionários com funções chaves
dentro da instituição sejam aptos e capacitados para o exercício de suas funções.
aa
a
a
a
a
a
a
a
8
BIS (Bank for International Settlements). Enhancing corporate governance for banking organizations. Basle Committee on Banking Supervision. February, 2006.
8
47
O texto destaca alguns desafios únicos da governança corporativa em
bancos, como a falta de transparência mínima exigida na estrutura de propriedade
de bancos, bem como o controle insuficiente sobre a verificação de atividades
inadequadas ou influência de insiders ou acionistas controladores.
Ademais, este documento afirma que a presença de acionistas
controladores não é negativa, sendo muito comum em bancos menores. A
preocupação central é que a estrutura de propriedade dos bancos não venha a
afetar as práticas de governança corporativa e que seus fiscais possam avaliar a
aptidão e a idoneidade dos proprietários de bancos.
Os princípios de governança recomendados pelo BIS foram determinados
a partir de experiências de supervisão de problemas, relacionados à governança
corporativa em instituições bancárias, visando a minimização destes problemas.
Abaixo, listamos esses princípios:
Princípio 1 - Os membros do conselho deverão ser habilitados para as suas
posições, ter uma clara compreensão do seu papel na governança corporativa e ser
capaz de exercer um firme julgamento sobre os negócios do banco.
Princípio 2 – O conselho de administração deve aprovar e fiscalizar os
objetivos estratégicos do banco e valores corporativos que são comunicados em
toda a organização bancária.
Princípio 3 – O conselho de administração deverá definir e aplicar linhas
claras de responsabilidade e prestação de contas em toda a organização.
Princípio 4 – O conselho deve garantir que haja fiscalização adequada pelo
administrador sênior, consistente com a política da direção.
Princípio 5 – O conselho de administração e o administrador sênior
deverão efetivamente utilizar o trabalho realizado pela auditoria interna,
auditores externos, bem como funções de controle interno.
Princípio 6 – O conselho deve assegurar que as políticas e práticas de
compensação sejam consistentes com a cultura corporativa do banco, os objetivos
48
e estratégia de longo prazo, e controle do ambiente.
Princípio 7 – O banco deve ser regulado de forma transparente.
Princípio 8 – O conselho de administração e o administrador sênior
deverão entender a estrutura operacional do banco, inclusive nas jurisdições onde
o banco opera, ou estruturas que impeçam a transparência (ou seja, "saber a sua
estrutura").
Por fim, é ressaltada a importância dos fiscais bancários na orientação e
assessoria da governança corporativa em bancos e, para isso, é definida uma série
de princípios, tais como: considerar os interesses dos depositantes como um dos
elementos a serem protegidos pela governança; avaliar a qualidade das auditorias
e controle dos bancos; analisar os efeitos da estrutura do banco e o grupo ao qual
pertence (acesso às informações, verificação das informações relacionadas a
acionistas majoritários e diretores da matriz, processo de fiscalização do grupo,
apropriação da comunicação e relatórios internos, etc.) e, finalmente, a
responsabilidade dos supervisores em alertar o conselho de administração e seus
administradores sobre problemas detectados através do seu trabalho de
supervisão.
3.2 Governança e mecanismos regulatórios do sistema
financeiro brasileiro
O conceito de governança corporativa está presente no conjunto de
normas que regulam as operações das instituições financeiras, considerando que
os atos regulatórios objetivam diminuir os riscos atrelados às atividades bancárias,
bem como garantir a confiança do público como um todo e manter a sua
credibilidade através da transparência de suas informações. Os reguladores são
importantes para garantir os interesses de outros stakeholders, como os
depositantes, que não têm como influenciar diretamente as ações dos bancos.
Um estudo de Laeven e Levine (2008) concluiu que: (i) os mecanismos
a
49
LAEVEN, Luc e LEVINE, Ross. Bank Governance, Regulation, and Risk-Taking. Journal of financial economics, 2008. Disponível em: http://www.nber.org/papers/w14113.
9
9
internos de governança em bancos exercem uma forte influência sobre a conduta
de tomada de risco e que (ii) as normas regulatórias têm efeitos distintos sobre a
tomada de risco dos bancos, que varia de acordo com a singularidade da estrutura
de governança de cada banco. O estudo defende que as regulamentações
deveriam ser orientadas a fim de incentivar proprietários, gerentes e portadores
de hipotecas, uma vez que a distribuição do poder acionário é fator decisivo para a
tomada de risco. Tentar harmonizar as regulamentações nacionais entre as
economias não é a medida apropriada, haja vista as diferentes estruturas
econômicas e de governança.
Desta forma, iremos destacar algumas normas e regulamentos que se
referem à aplicação e supervisão de práticas de governança corporativa em
instituições financeiras no Brasil.
3.2.1 Controle acionário
A Resolução Conselho Monetário Nacional (“CMN”) 3.040, de 28 de
novembro de 2002, dispõe sobre os requisitos e procedimentos que passam pela
autorização do BCB, no que tange à compatibilidade do patrimônio do acionista
controlador ou grupo de controle com o porte, natureza e objetivo do
empreendimento e sua capacitação técnica.
A Resolução dispõe que qualquer alteração ou reorganização do controle
societário que possa implicar na ingerência efetiva nos negócios da instituição,
dependerão igualmente da aprovação do Banco Central. Estas requisições
ressaltam a relação entre a governança corporativa e a responsabilidade de
supervisão do BCB como agente regulador que, indiretamente, confere aos
acionistas minoritários, clientes e demais stakeholders maior segurança e
informação sobre os valores investidos nas instituições financeiras.
3.2.2 Exercício de cargos em órgãos estatuários
A Resolução CMN 3.041, de 28 de novembro de 2002, regula o exercício de
cargos em órgãos estatuários de instituições financeiras privadas e não federais,
que devem ser previamente homologados pelo Banco Central do Brasil (BCB),
a
50
através de um processo de caráter público. A resolução estabelece uma série de
critérios para a eleição de diretores e sócios-gerentes como ter reputação ilibada,
não ser impedido por lei devido à condenação de crimes de diversas naturezas, etc.
Por sua vez, para o exercício de cargos de conselheiro de administração,
diretor e sócio gerente nestas entidades basta ser graduado em um curso superior
e ter experiência profissional. Ao critério de cada identidade, permite-se a
utilização de outros quesitos relevantes. Há críticas em relação a uma maior
transparência no acompanhamento da escolha dos membros do conselho de
administração e conselho fiscal, assim como adequação ao cargo, considerando a
importância da independência dos conselheiros.
3.2.3 Auditoria independente
A Resolução 3.606, de 11 de setembro de 2008, prevê novas exigências, a
fim de evitar que o responsável pelo trabalho de auditoria crie laços com a
instituição que comprometam a sua autonomia. Desta maneira, decorridos 5 anos
de exercícios sociais completos, desde a sua contratação, deverá ocorrer a
substituição do responsável técnico, diretor, gerente, supervisor e qualquer outra
pessoa com função de gerência no exercício da auditoria. Desta maneira, este
integrante poderá voltar a fazer auditoria na mesma instituição após 3 exercícios
sociais completos, desde o seu desligamento. Se o auditor independente estiver
sujeito a situações que comprometam a sua autonomia, deverá renunciar a sua
contratação. Os auditores também têm o compromisso de comunicar ao BCB sobre
a existência ou evidências de erro ou fraude devido ao desrespeito de normas
legais e regulamentares. Os relatórios preparados pelos auditores devem conter
informações relativas à adequação das demonstrações financeiras auditadas aos
princípios e normas de contabilidade nacional, à avaliação dos controles internos e
ao cumprimento de normas operacionais estabelecidas em leis e outros
dispositivos.
A instituição financeira por sua vez, de acordo com esta norma, tem a
obrigação de informar ao BCB o nome do auditor contratado. Um ponto também
relevante é a obrigação das instituições designarem um membro de sua
administração referido em estatuto, tecnicamente qualificado, que será
a
51
responsável pelo acompanhamento, supervisão e cumprimento das normas e
procedimentos de contabilidade e auditoria independente. Assim, este membro
da administração será responsabilizado perante terceiros e perante o BCB,
sujeitando-se a sanções através de processo administrativo por fraude, imperícia,
imprudência, negligência, em conjunto com a instituição financeira.
O Conselho Federal de Contabilidade (CFC) e a CVM complementam a
regulação da auditoria. Através da Resolução 964, de 16 de maio de 2003, o CFC
define as condições para as auditorias serem revisadas por outras empresas de
auditoria. A Instrução 308, de 14 de maio de 1999, emitida pela CVM dispõe sobre
o registro e o exercício da atividade de auditoria independente no âmbito do
mercado de valores mobiliários, define os deveres e as responsabilidades dos
administradores das entidades auditadas no relacionamento com os auditores
independentes.
3.2.4 Implementação da nova estrutura de Basiléia II
O Banco Central divulgou o Comunicado nº 12.746, de 9 de dezembro de
2004, contendo diretrizes e cronograma a fim implementar as recomendações de
Basiléia II, de acordo com as condições e peculiariedades do mercado brasileiro. O
Comunicado leva em consideração as recomendações do Comitê de Supervisão
Bancária de Basiléia sobre o estabelecimento de critérios mais adequados ao nível
de riscos, associados às operações conduzidas pelas instituições financeiras para
fins de requerimento de capital regulamentar e ressalta que as recomendações
contidas no Pilar 2 (Processos de Revisão) e no Pilar 3 (Transparência e Disciplina de
Mercado) serão aplicadas a todas as instituições do sistema financeiro. Em 27 de
setembro de 2007, este Comunicado foi alterado pelo Comunicado 16.137, devido
à consulta do Banco Central com as entidades representativas do mercado,
estabelecendo ações voltadas para a execução do cronograma previsto,
posteriormente alterado pelo Comunicado.
3.2.5 Nova Lei das Sociedades Anônimas
A Lei de nº 6.404 de 1976 (Lei de Sociedade por Ações) foi alterada com o
objetivo de conferir mais direitos e proteção aos acionistas minoritários, fortalecer
a
52
o mercado de capitais e estimular a participação mais intensa dos investidores.
Dentre as principais alterações da Nova LSA, que influenciam a prática de
governança corporativa, vale listar:
•Obrigatoriedade da oferta pública de ações pelo valor
econômico aos minoritários, em caso de: cancelamento do registro de
companhia aberta (art.4º § 4º da Lei das SA), elevação da participação
acionária à porcentagem que impeça a liquidez das ações remanescentes
no mercado (art.4º § 6º da Lei das SA) ou em casos de fusões e aquisições;
•Limitação de emissão de ações preferenciais a 50% (cinqüenta
por cento) do total das ações emitidas (válido para empresas constituídas
após a publicação da lei) (art.15 § 2º da Lei das SA);
•Direito dos preferencialistas de elegerem um membro do
conselho de administração, desde que representem no mínimo 10% (dez
por cento) do capital social da companhia (art.141 § 4º, inciso II da Lei das
SA);
•Direito dos acionistas minoritários elegerem um membro do
conselho de administração desde que representem pelo menos 15%
(quinze por cento) do total das ações com direito a voto (art.141 § 4º,
inciso I da Lei das SA);
•Faculdade concedida às empresas de participação de
representante dos empregados no conselho de administração (art.140, §
único da Lei das SA);
•Obrigatoriedade do adquirente de companhia aberta realizar
oferta pública de aquisição das ações ordinárias dos demais acionistas das
companhias abertas, na hipótese de alienação direta ou indireta do
controle, sendo assegurado a esses minoritários um preço equivalente ao
valor pago pelo adquirente pelas ações representativas do bloco de
controle (art. 245-A) (tag along); e
α
α
α
α
α
α
53
•Fortalecimento da CVM, concedendo à comissão maior
independência funcional e financeira;
No aspecto de responsabilidade do administrador, o seu art. 153
estabelece que estando no exercício de suas funções ele deve empregar o cuidado
e a diligência que todo homem ativo e probo costuma empregar na administração
dos seus próprios negócios. Em seguida, de acordo com art. 158, responde
civilmente, pelos prejuízos que causar, quando proceder: (i) dentro de suas
atribuições ou poderes, com culpa ou dolo; ou (ii) com violação da lei ou do
estatuto. Haverá isenção de culpabilidade nos casos de boa-fé (art. 159, parágrafo
6) ou, se for o caso, de atos regulares de gestão (art. 158 da LSA).
3.2.6 Crimes contra o Sistema Financeiro
Os crimes contra o sistema financeiro nacional estão previstos na Lei nº.
7.492/86, como por exemplo, o crime de evasão de divisas, e compreende o
conjunto de instituições, sejam monetárias, bancárias e sociedades por ações, e o
mercado financeiro de capitais e valores mobiliários – também conhecida como
“Lei dos crimes do colarinho branco”. As condutas elencadas por esta lei
correspondem a: divulgação falsa ou incompleta de informação; gestão
fraudulenta ou temerária; apropriação indébita e desvio de recursos; sonegação
de informação; emissão, oferecimento ou negociação irregular de títulos ou
valores mobiliários; exigência de remuneração acima da legalmente permitida;
fraude à fiscalização ou ao investidor; documentos contábeis falsos ou
incompletos; contabilidade paralela; omissão de informações; desvio de bem
indisponível; apresentação de declaração ou reclamação falsa; manifestação falsa;
operação desautorizada de instituição financeira; empréstimo a administradores
ou parentes e distribuição disfarçada de lucros; violação de sigilo bancário;
obtenção fraudulenta de financiamento; aplicação irregular de financiamento;
falsa identidade; evasão de divisas; prevaricação financeira. Podem ser
penalmente condenados por estes crimes, o controlador e os administradores de
instituição financeira, os diretores e gerentes. Cumpre ressaltar que, pelas normas,
se equiparam aos administradores de instituição financeira o interventor, o
liquidante ou o síndico.
A Lei Complementar nº. 105/2001 estabelece os crimes contra o sigilo das
α
a
54
operações de instituições financeiras e o Código Penal Brasileiro prevê os crimes
contra as finanças públicas dentre eles, em seu art. 177, “fraudes e abusos na
fundação ou administração de sociedade por ações”, protegendo o patrimônio dos
acionistas contra administração fraudulenta e abusiva das sociedades por ações.
A Lei nº. 9.613/98 trata dos crimes de "lavagem de dinheiro", considerados
aqueles que têm relação com contrabando ou tráfico de armas, tráfico de
entorpecentes, extorsão mediante seqüestro, contra a Administração Pública,
praticados por organização criminosa ou contra o sistema financeiro nacional (Lei
nº. 7.492/86). A referida lei impõe o dever de informação do cargo das pessoas
jurídicas que exerçam atividades relacionadas ao sistema financeiro (bolsas de
valores, administradoras de cartões de crédito, seguradoras, entre outras) que, em
caso de suspeita de atividades criminosas, prestarão informações ao Conselho de
Controle de Atividades Financeiras (COAF).
55
4. Indicações de melhores práticas de
Governança Corporativa e, função do nível de
complexidade da instituição financeira.
Para orientar os associados da ABBC, de forma mais específica, sobre os
possíveis aprimoramentos de governança, é apresentado a seguir um quadro com
práticas recomendadas de governança, em função do nível de complexidade das
instituições. O quadro tem como ponto de partida a Matriz de Progressão de
Governança Corporativa, desenvolvida pelo International Finance Corporation –
IFC . Sua adaptação leva em conta as especificidades dos associados da ABBC.
Enquanto a matriz do organismo possui quatro níveis, a matriz desenvolvida neste
Manual possui cinco, tendo em vista o capital fechado e controle familiar de parte
representativa dos associados da entidade. Ao invés de exigências, o objetivo do
quadro é sinalizar aos associados da ABBC práticas de governança recomendadas
nacional e internacionalmente, tendo em vista os diferentes níveis de
complexidade das organizações. Além das diretrizes, a seguir, recomenda-se
fortemente às instituições a avaliação das recomendações do Código de Melhores
Práticas de Governança do IBGC, principal documento brasileiro com
recomendações sobre o tema.
10
10
O IFC (International Finance Corporation) constitui o braço financeiro do Banco Mundial. A Matriz de Progressão de Governança Corporativa desenvolvida pelo IFC encontra-se disponível no website da instituição: http://www.ifc.org/ifcext/corporategovernance.nsf/Content/CGTools_FinancialInstitutions
56
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
A. Comprometimentocom a Governança
Corporativa
aa aa
Há
um
fu
nci
on
ário
re
spo
nsá
vel p
elo
cu
mp
rim
ento
do
có
dig
o d
e go
vern
ança
e
po
lític
as
corp
ora
tiva
s, e
pel
a re
visã
o p
erió
dic
a d
o
cód
igo
e d
as
po
lític
as in
tern
as.
Foi i
nst
itu
ída
u
ma
área
de
Rel
açõ
es c
om
In
vest
ido
res,
par
a at
end
er a
s
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
aa aa aa
A in
stit
uiç
ão
cum
pre
a m
aio
ria
das
rec
om
end
açõ
es
do
có
dig
o d
e go
vern
ança
co
rpo
rati
va d
o
IBG
C.
O c
on
selh
o
com
pre
end
e u
m
com
itê
de
gove
rnan
ça
corp
ora
tiva
.
Div
ulg
a p
erio
dic
amen
te a
os
acio
nis
tas
suas
p
ráti
cas
de
aaA
s fo
rmal
idad
es
bás
icas
de
gove
rnan
ça
corp
ora
tiva
es
tão
em
vig
or,
co
nfo
rme
as
det
erm
inaç
ões
da
Lei.
aa aa
Há
um
có
dig
o
d
e ét
ica
escr
ito
, ap
rova
do
pel
o
con
selh
o d
e ad
min
istr
ação
(se
ho
uve
r) e
co
nta
co
m u
m f
un
cio
nár
io
resp
on
sáve
l pel
o
com
plia
nce
(c
um
pri
men
to d
e re
gras
).
Exi
ste
um
co
nju
nto
de
po
lític
as, o
u u
m
cód
igo
de
gove
rnan
ça
aa aa
A in
stit
uiç
ão
cum
pre
p
rati
cam
ente
to
das
as
rec
om
end
açõ
es
do
có
dig
o d
e go
vern
ança
co
rpo
rati
va d
o
IBG
C.
A in
stit
uiç
ão é
re
con
hec
ida
pu
blic
amen
te c
om
o
um
a d
as lí
der
es
nac
ion
ais
em
gove
rnan
ça
corp
ora
tiva
.
57
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
solic
itaç
ões
do
s ac
ion
ista
s.
São
ver
ific
adas
as
prá
tica
s ex
igid
as
par
a lis
tage
m p
elo
m
eno
s n
o N
ível
1
de
Go
vern
ança
C
orp
ora
tiva
da
Bo
vesp
a.
aa
gove
rnan
ça
corp
ora
tiva
, bem
co
mo
em
qu
e m
edid
a ta
is
prá
tica
s o
bed
ecem
ao
có
dig
o d
e go
vern
ança
co
rpo
rati
va d
o
IBG
C.
Ad
ota
as
prá
tica
s ex
igid
as p
ara
lista
gem
pel
o
men
os
no
Nív
el 2
de
Go
vern
ança
C
orp
ora
tiva
da
Bo
vesp
a.
aa
corp
ora
tiva
, ar
ticu
lad
o e
po
r es
crit
o, q
ue
esta
bel
eça,
no
m
ínim
o, o
tr
atam
ento
ao
s ac
ion
ista
s e
seu
s d
irei
tos,
o p
apel
do
co
nse
lho
de
adm
inis
traç
ão,
tran
spar
ênci
a e
div
ulg
ação
e é
tica
in
stit
uci
on
al.
A
do
ta a
sp
ráti
cas
exig
idas
p
ara
lista
gem
no
N
ovo
Mer
cad
o d
a B
ove
spa.
aa
A. Comprometimentocom a Governança
Corporativa
58
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
B. Estrutura e funcionamentodo Conselho deAdministração
aa aa
O c
on
selh
o é
co
nst
itu
ído
po
r ao
m
eno
s u
m
con
selh
eiro
in
dep
end
ente
da
adm
inis
traç
ão e
d
os
acio
nis
tas
con
tro
lad
ore
s.
Co
nst
atam
-se
pro
ced
imen
tos
esp
ecia
is p
ara
viab
iliza
r a
revi
são
p
elo
Co
nse
lho
de
tod
as a
s o
per
açõ
es
com
par
tes
rela
cio
nad
as d
a in
stit
uiç
ão.
aa aa
O c
on
selh
o é
co
nst
itu
ído
po
r d
ois
o
u m
ais
con
selh
eiro
s in
dep
end
ente
s d
a ad
min
istr
ação
e d
os
acio
nis
tas
con
tro
lad
ore
s.
Um
co
mit
ê d
o
con
selh
o d
e ad
min
istr
ação
co
mp
ost
o
inte
ira
men
te p
or
con
selh
eiro
s in
dep
end
ente
s ap
rova
to
das
as
aa aa
O c
on
selh
o é
co
nst
itu
ído
po
r d
ois
o
u m
ais
con
selh
eiro
s in
dep
end
ente
s d
a ad
min
istr
ação
e d
os
acio
nis
tas
con
tro
lad
ore
s.
O c
on
selh
o é
su
per
visi
on
ado
po
r u
m C
om
itê
de
Ges
tão
de
Ris
cos,
e
tod
os
os
con
selh
eiro
s re
ceb
em r
evis
ões
an
uai
s d
o s
iste
ma
aaA
inst
itu
ição
co
nta
co
m u
m
Co
nse
lho
de
Ad
min
istr
ação
,
qu
e p
oss
a m
on
ito
rar
e su
per
visi
on
ar a
s at
ivid
ades
da
dir
eto
ria
exec
uti
va,
além
de
es
tab
elec
er a
s d
iret
rize
s es
trat
égic
as d
a co
mp
anh
ia.
aa aa
Reú
ne-
se
regu
larm
ente
, d
elib
eran
do
co
m
ind
epen
dên
cia
do
s ex
ecu
tivo
s d
a in
stit
uiç
ão.
Os
mem
bro
s d
o
con
selh
o t
êm
tem
po
e
info
rmaç
ões
su
fici
ente
s, p
ara
com
an
tece
dên
cia
pro
mo
ver
anál
ises
e
del
iber
açõ
es, d
e fo
rma
a p
oss
ibili
tar
o e
xerc
ício
de
suas
59
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
B. Estrutura e funcionamentodo Conselho deAdministração
A c
om
po
siçã
o
do
co
nse
lho
(c
om
pet
ênci
as /
h
abili
dad
es)
é ad
equ
ada
às s
uas
fu
nçõ
es d
e su
per
visã
o,
def
iniç
ão
estr
atég
ica
e av
alia
ção
de
des
emp
enh
o. É
co
nd
uzi
da
um
a av
alia
ção
an
ual
do
ex
ercí
cio
do
C
on
selh
o d
e A
dm
inis
traç
ão
com
o ó
rgão
.
aao
per
açõ
es c
om
p
arte
s re
laci
on
adas
d
a in
stit
uiç
ão o
u
ou
tro
s as
sun
tos
técn
ico
s co
m
po
ten
cial
par
a si
tuaç
ões
de
con
flit
os
de
inte
ress
e.
O c
on
selh
o t
em
man
dat
o u
nif
icad
o
com
no
máx
imo
d
ois
an
os
de
du
raçã
o, c
om
p
oss
ibili
dad
e d
e re
elei
ção
ap
enas
aa
de
gest
ão d
e ri
sco
s d
a in
stit
uiç
ão
(cré
dit
o, m
erca
do
e
risc
o o
per
acio
nal
),
com
co
ntr
ibu
içõ
es
de
exp
erts
ext
ern
os
qu
and
o a
pro
pri
ado
.
A a
valia
ção
de
des
emp
enh
o d
a ge
stão
é r
ealiz
ada
com
bas
e em
m
étri
cas
avan
çad
as
e o
bje
tiva
s d
e va
lor
adic
ion
ado
ou
de
lucr
o e
con
ôm
ico
(e
x: E
VA
, GV
A, e
tc.)
aa
aaD
ever
iam
co
nte
mp
lar
a co
nst
itu
ição
de
um
C
on
selh
o d
e Fa
míli
a, q
ue
per
mit
a d
efin
ir o
s lim
ites
en
tre
os
inte
ress
es
inst
itu
icio
nai
s e
fam
iliar
es, d
e m
od
o
a ev
itar
eve
ntu
ais
con
flit
os
de
inte
ress
e e
max
imiz
ar o
val
or
da
com
pan
hia
.
fun
ções
re
laci
on
adas
à
sup
ervi
são
e
des
envo
lvim
ento
da
ori
enta
ção
e d
a es
trat
égia
da
inst
itu
ição
.
O c
on
selh
o é
co
nst
itu
ído
po
r u
ma
mai
ori
a d
e m
emb
ros
não
p
erte
nce
nte
s ao
co
rpo
de
exec
uti
vos
da
inst
itu
ição
ou
de
suas
afi
liad
as.
aa
60
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
B. Estrutura e funcionamentodo Conselho deAdministração
O c
on
selh
o
com
pre
end
e u
m
Co
mit
ê d
e A
ud
ito
ria
e co
mp
lian
ce
form
ado
m
ajo
rita
riam
ente
p
or
con
selh
eiro
s in
dep
end
ente
s. E
ste
Co
mit
ê re
com
end
a o
s au
dit
ore
s ex
tern
os
a se
rem
co
ntr
atad
os
pel
o
Co
nse
lho
de
Ad
min
istr
ação
; rev
ê e
apro
va o
s re
lató
rio
s d
os
aud
ito
res
inte
rno
s e
aaap
ós
aval
iaçã
o d
e d
esem
pen
ho
do
ó
rgão
.
aaO
co
nse
lho
es
tab
elec
e, e
p
erio
dic
amen
te
revi
sa, o
s lim
iare
s q
ual
itat
ivo
s e
qu
anti
tati
vos
de
risc
o d
a in
stit
uiç
ão.
Ou
sej
a, a
s p
olít
icas
re
lati
vas
aos
tip
os
de
op
eraç
ões
de
créd
ito
são
ap
rova
das
pel
o
con
selh
o d
e ad
min
istr
ação
.
aaO
co
nse
lho
co
mp
ort
a u
m
Co
mit
ê d
e A
ud
ito
ria
e co
mp
lian
ce
form
ado
m
ajo
rita
riam
ente
p
or
con
selh
eiro
s n
ão li
gad
os
à ge
stão
d
a in
stit
uiç
ão. T
al
Co
mit
ê te
m c
om
o
fun
ção
: rec
om
end
ar
os
aud
ito
res
exte
rno
s a
sere
m
con
trat
ado
s p
elo
C
on
selh
o d
e A
dm
inis
traç
ão;
reve
r e
apro
var
os
61
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
B. Estrutura e funcionamentodo Conselho deAdministração
exte
rno
s; e
su
per
visi
on
a a
imp
lem
enta
ção
das
re
com
end
açõ
es d
os
aud
ito
res
e d
e co
nfo
rmid
ade
/ co
mp
lian
ce.
Um
pla
no
de
suce
ssão
do
dir
eto
r-p
resi
den
te e
de
ou
tro
s ex
ecu
tivo
s é
elab
ora
do
pel
o
Co
nse
lho
, a f
im d
e n
ão d
eixa
r a
inst
itu
ição
exp
ost
a ao
ris
co d
e au
sên
cia
de
pes
soas
-ch
ave.
aa
re
lat
ór
ios
d
os
au
dit
ore
s in
tern
os
e e
xt
er
no
s;
e
s
up
erv
isio
na
r a
im
ple
men
taçã
o
das
re
com
end
açõ
es d
os
au
dit
ore
s
e
de
c
on
form
ida
de
/
co
mp
lian
ce.
Os
carg
os
de
Pre
sid
ente
do
C
on
selh
o d
e A
dm
inis
traç
ão e
D
iret
or
Pre
sid
ente
sã
o o
cup
ado
s p
or
pes
soas
dis
tin
tas.
aa
62
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
C. Controle de ambiente e processos
aaA
co
nta
bili
dad
e fi
nan
ceir
a e
regu
lató
ria,
p
olít
icas
e p
ráti
cas
de
con
tro
le in
tern
o
e au
dit
ori
a in
tern
a su
per
am a
s ex
igên
cias
nac
ion
ais
lega
is e
re
gula
tóri
as, e
in
corp
ora
m p
on
tos
sign
ific
ativ
os
das
m
elh
ore
s p
ráti
cas
inte
rnac
ion
ais
par
a in
stit
uiç
ões
fi
nan
ceir
as.
aaC
on
tro
le in
tern
o,
aud
ito
ria,
ges
tão
de
risc
os
e p
ráti
cas
de
com
plia
nce
est
ão
em c
on
form
idad
e co
m o
s m
ais
elev
ado
s p
adrõ
es
inte
rnac
ion
ais.
aaA
co
mp
anh
ia
ado
ta c
rité
rio
s e
pro
ced
imen
tos
p
ara
evit
ar c
on
flit
os
de
inte
ress
e p
rove
nie
nte
s d
e su
as a
tivi
dad
es.
Em
par
ticu
lar,
co
nfl
ito
s p
rove
nie
nte
s d
as
ativ
idad
es d
e b
anco
co
mer
cial
e
sub
scri
ção
de
títu
los
(un
der
wri
ter)
.
aaA
s p
olít
icas
e
prá
tica
s d
a in
stit
uiç
ão
rela
cio
nad
as a
re
qu
erim
ento
s le
gais
so
bre
n
eces
sid
ade
de
cap
ital
, qu
alid
ade
de
seu
po
rftó
lio,
seu
des
emp
enh
o,
med
idas
co
ntr
a la
vage
m d
e
din
hei
ro e
to
das
as
ou
tras
qu
estõ
es d
e re
gula
men
taçã
o d
e co
mp
lian
ce e
stão
em
co
nfo
rmid
ade
aa aa
O c
on
tro
ller
da
com
pan
hia
é u
m
pro
fiss
ion
al c
om
re
con
hec
ida
exp
eriê
nci
a n
a ár
ea
de
fin
ança
s e
no
s p
rod
uto
s ge
rid
os
pel
a in
stit
uiç
ão.
A in
stit
uiç
ão
po
ssu
i um
co
mit
ê d
e au
dit
ori
a,
ind
epen
den
tem
ent
e se
exi
gid
o
lega
lmen
te, n
os
mo
ldes
da
reso
luçã
o 3
.41
6 d
o
63
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
C. Controle de ambiente e processos
aaTo
do
s o
s m
emb
ros
do
C
om
itê
de
Au
dit
ori
a n
ão s
ão, o
u f
ora
m
no
s ú
ltim
os
12
m
eses
, fu
nci
on
ário
s,
dir
eto
res
ou
re
spo
nsá
veis
pel
a au
dit
ori
a d
a in
stit
uiç
ão.
co
m a
s n
orm
as d
a ag
ênci
a re
gula
do
ra
nac
ion
al.
A in
stit
uiç
ão
po
ssu
i um
sis
tem
a ad
equ
ado
de
con
tro
le in
tern
o e
au
dit
ori
a in
tern
a,
resp
on
sáve
l per
ante
o
co
nse
lho
de
adm
inis
traç
ão e
in
tegr
ado
co
m a
s at
ivid
ades
do
re
spo
nsá
vel d
e co
mp
lian
ce, o
s au
dit
ore
s ex
tern
os
aa
Ban
co C
entr
al p
ara
inst
itu
içõ
es c
om
p
atri
mô
nio
de
refe
rên
cia
ou
ati
vos
sob
ges
tão
igu
al o
u
sup
erio
r ao
m
on
tan
te d
e R
$ 1
b
ilhão
.
64
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
C. Controle de ambiente e processos
e o
reg
ula
do
r.
A in
stit
uiç
ão
cum
pre
co
m t
od
as
as e
xigê
nci
as d
e d
ivu
lgaç
ão
con
form
e le
i ap
licáv
el e
re
gula
men
taçõ
es
(fa
ir d
iscl
osu
re).
In
vest
ido
res
e an
alis
tas
fin
ance
iro
s sã
o t
rata
do
s eq
uit
ativ
amen
te n
o
qu
e d
iz r
esp
eito
à
div
ulg
ação
de
info
rmaç
ões
.
aa
65
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
D. Transparncia e Divulga êção
aaA
s d
emo
nst
raçõ
es
fin
ance
iras
são
p
rep
arad
as d
e ac
ord
o c
om
no
rmas
n
acio
nai
s e
inte
rnac
ion
ais
(US
GA
AP,
IAS,
etc
) e
reco
nh
ecid
o
sist
ema
de
con
tab
ilid
ade
e au
dit
ori
a in
tern
acio
nal
e p
or
um
a re
con
hec
ida
inst
itu
ição
de
aud
ito
ria
ind
epen
den
te.
aa aa
Rel
ató
rio
s fi
nan
ceir
os,
não
fi
nan
ceir
os
e p
ráti
cas
de
div
ulg
ação
est
ão e
m
con
form
idad
e co
m
os
mai
s el
evad
os
pad
rões
in
tern
acio
nai
s.
Tod
as a
s d
ivu
lgaç
ões
e
com
un
icaç
ões
co
m
acio
nis
tas
e p
úb
lico
sã
o d
isp
on
ibili
zad
as
na
Inte
rnet
em
te
mp
o r
eal.
aa aa
A c
om
pan
hia
p
rete
nd
e se
co
mp
rom
eter
a
pu
blic
ar
regu
larm
ente
su
as
dem
on
stra
ções
fi
nan
ceir
as e
m
veíc
ulo
de
com
un
icaç
ão.
A c
om
pan
hia
d
isp
on
ibili
za u
m
rela
tóri
o d
e ad
min
istr
ação
ex
plic
itan
do
as
suas
at
ivid
ades
, pro
jeto
s e
ob
jeti
vos
futu
ros,
aaA
inst
itu
ição
p
oss
ui u
m w
ebsi
te
ao m
eno
s b
ilín
güe.
66
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
D. Transparncia e Divulga êção
aaR
elat
óri
os
fin
ance
iro
s e
regu
lató
rio
s, b
em
com
o p
olít
icas
e
prá
tica
s d
e d
ivu
lgaç
ão,
sup
eram
as
exig
ênci
as
nac
ion
ais
lega
is e
re
gula
tóri
as, e
in
corp
ora
m p
on
tos
sign
ific
ante
s d
as
mel
ho
res
prá
tica
s in
tern
acio
nai
s p
ara
inst
itu
içõ
es
fin
ance
iras
.
com
op
ção
par
a d
ow
nlo
ad.
67
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
D. Transparncia e Divulga êção
aa aa
A c
om
pan
hia
co
stu
ma
elab
ora
r u
m r
elat
óri
o d
e ad
min
istr
ação
ex
plic
itan
do
su
as
ativ
idad
es, p
roje
tos
e o
bje
tivo
s fu
turo
s.
A in
stit
uiç
ão t
em
a p
ráti
ca d
e d
ivu
lgar
o
seu
có
dig
o d
e ét
ica,
e d
etal
har
o
grau
de
com
plia
nce
em
seu
rel
ató
rio
an
ual
.
68
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
D. Transparncia e Divulga êção
aaO
per
açõ
es c
om
p
arte
s re
laci
on
adas
q
ue
po
ssam
afe
tar
o
valo
r d
a co
mp
anh
ia
são
dev
idam
ente
in
form
adas
ao
m
erca
do
po
r m
eio
d
e n
ota
ace
ssív
el a
o
pú
blic
o o
u a
trav
és
do
web
site
da
com
pan
hia
.
Há
a p
ub
licaç
ão d
o
rela
tóri
o
anu
al
da
inst
itu
ição
.
69
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
E. Estrutura de propriedadee Tratamento ao
acionista minoritário
aa aa
A in
stit
uiç
ão
emp
rega
po
lític
as
bem
art
icu
lad
as e
ap
licad
as, n
o q
ue
diz
res
pei
to a
o
trat
amen
to d
e ac
ion
ista
s m
ino
ritá
rio
s, e
m
caso
s d
e al
ien
ação
d
o c
on
tro
le
acio
nár
io.
A in
stit
uiç
ão
ado
ta u
ma
clar
a p
olít
ica
e p
ráti
ca d
e d
ivu
lgaç
ão f
ren
te a
to
do
s o
s se
us
aaO
rel
ató
rio
an
ual
co
stu
ma
div
ulg
ar o
s p
rin
cip
ais
risc
os
aos
acio
nis
tas
min
ori
tári
os
asso
ciad
os
à id
enti
dad
e d
os
con
tro
lad
ore
s d
a in
stit
uiç
ão, o
gra
u
de
con
cen
traç
ão d
e co
ntr
ole
, p
arti
cip
açõ
es
cru
zad
as (
cro
ss-
ho
ldin
g)
entr
e af
iliad
os
inst
itu
cio
nai
s, e
ev
entu
ais
aa aa A
inst
itu
ição
tem
u
m h
istó
rico
de
trat
amen
to
equ
itat
ivo
do
s ac
ion
ista
s m
ino
ritá
rio
s, e
m
con
form
idad
e co
m
as e
xpec
tati
vas
do
m
erca
do
in
tern
acio
nal
.
A in
stit
uiç
ão
cogi
ta, o
u já
p
rati
car,
a li
stag
em
inte
rnac
ion
al d
e su
as a
ções
,
(cro
ss-l
isti
ng
)
aa aa
A in
stit
uiç
ão t
rata
eq
uit
ativ
amen
te
tod
os
os
sóci
os
per
ten
cen
tes
à m
esm
a cl
asse
, no
q
ue
diz
res
pei
to a
os
dir
eito
s d
e vo
to,
sub
scri
ção
e d
e tr
ansf
erên
cia.
O e
stat
uto
da
com
pan
hia
pro
íbe
emp
rést
imo
s ao
s co
ntr
ola
do
res,
ou
o
utr
as p
arte
s re
laci
on
adas
, q
ue
po
ssam
ger
ar
aa aa
Os
acio
nis
tas
min
ori
tári
os
rece
bem
an
teci
pad
amen
te
no
tifi
caçõ
es
adeq
uad
as s
ob
re
tod
as a
s as
sem
blé
ias
gera
is,
e es
tão
au
tori
zad
os
a p
arti
cip
ar d
esse
s ev
ento
s.
Tod
os
os
titu
lare
s d
o m
esm
o t
ipo
de
ação
são
tra
tad
os
equ
itat
ivam
ente
em
rel
ação
à
70
Ob
s.: A
s p
ráti
cas
reco
men
dad
as p
ara
os
nív
eis
de
com
ple
xid
ade
org
aniz
acio
nal
têm
co
mo
pre
mis
sa a
ad
oçã
o d
os
req
uis
ito
s d
os
nív
eis
ante
rio
res
Ind
icaç
ões
de
mel
ho
res
prá
tica
s d
e g
ove
rnan
ça c
orp
ora
tiva
em
fu
nçã
o d
o n
ível
de
com
ple
xid
ade
da
inst
itu
ição
fin
ance
ira
Nív
el d
eco
mp
lexi
dad
e
Tip
o d
ein
stit
uiç
ão
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
1
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
fam
iliar
, d
e p
equ
eno
po
rte,
co
m
cap
ital
fech
ado
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ae
m
tra
ns
içã
o
- d
eca
pit
al
fech
ado
p
ara
ca
pit
al
ab
er
to
.P
equ
eno
/ m
édio
po
rte.
Inst
itu
ição
F
inan
ceir
ad
e ca
pit
al a
ber
to, p
ort
em
édio
ou
gra
nd
e.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
2N
ível
de
com
ple
xid
ade
3
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
cap
ital
ab
erto
,g
ran
de
po
rte,
larg
a b
ase
acio
nár
ia, c
ros-
slis
ted
ed
e at
uaç
ão in
tern
caio
nal
.
Inst
itu
ição
Fin
ance
ira
de
c
ap
ita
l a
be
rto
,g
ran
de
po
rte.
Nív
el d
e co
mp
lexi
dad
e
4N
ível
de
com
ple
xid
ade
5
E. Estrutura de propriedadee Tratamento ao
acionista minoritário
acio
nis
tas
no
qu
e d
iz r
esp
eito
a t
od
o
o m
ater
ial,
inte
gral
e
atu
aliz
ado
, so
bre
to
das
as
op
eraç
ões
co
m p
arte
s re
laci
on
adas
re
aliz
adas
no
p
erío
do
.
des
equ
ilíb
rio
s en
tre
o p
od
er d
e vo
to d
o
con
tro
lad
or
e p
osi
ção
ger
al d
o
cap
ital
da
inst
itu
ição
.
No
cas
o d
a co
mp
anh
ia e
mit
ir
açõ
es c
om
p
refe
rên
cia
de
div
iden
do
s (P
Ns)
, es
tas
con
ced
em a
os
seu
s d
eten
tore
s o
d
irei
to d
e vo
to e
m
situ
açõ
es
rele
van
tes.
aa
qu
e co
loca
a
com
pan
hia
em
co
nco
rdân
cia
com
as
mai
s el
evad
as
prá
tica
s d
e go
vern
anan
ça
nac
ion
ais
e in
tern
acio
nai
s.
con
flit
os
de
inte
ress
e.
A c
om
pan
hia
ad
ota
u
m C
ód
igo
de
Étic
a.
div
ulg
ação
de
info
rmaç
ões
(f
air
dis
clo
sure
).
Os
acio
nis
tas
rece
bem
in
form
açõ
es
per
iód
icas
so
bre
o
nú
mer
o d
e aç
ões
d
e to
das
as
clas
ses,
d
etid
as p
elo
s co
ntr
ola
do
res
e af
iliad
as (
estr
utu
ra
de
pro
pri
edad
e).
aa
71
Anexo – Sustentabilidade em Bancosa
a
a
a
a
a
a
Sustentabilidade como boa governança
A sustentabilidade vem sendo reconhecida como um dos pilares
fundamentais da governança corporativa. Como as demais empresas, nos dias
atuais, uma instituição financeira para ser “bem governada” precisa considerar,
além das questões econômicas, as sociais e as ambientais. A forma como são
“governados” os bancos, provoca efeitos econômicos e sociais de grande monta,
em razão do porte dos capitais por eles mobilizados, da quantidade de empregos
diretamente produzidos e da capilaridade tanto física, quanto social de sua
atuação.
Os benefícios e formas de integração da sustentabilidade
nos bancos
Os bancos podem contribuir para a implementação da sustentabilidade de
duas formas distintas: mudando as suas próprias condutas ou induzindo a
mudança de conduta de seus stakeholders.
A mudança de sua conduta está primeiramente ligada à manutenção de
seus estabelecimentos físicos. Assim, compreende medidas de eficiência
energética, de economia de recursos (água, papel, etc), de destinação de resíduos
e de investimento em fontes limpas de energia. Considerando que a atividade
financeira não é das que mais degradam o meio ambiente, os efeitos de redução
dos impactos ambientais causados pelo funcionamento do banco seriam positivos,
mas a integração da sustentabilidade nas suas atividades deve ser mais ampla.
A mudança de conduta do banco para o desenvolvimento social poderia se
dar por meio de ações de responsabilidade social, ou por meio de ação em prol da
melhoria na qualidade de vida de seus colaboradores. No âmbito dos bancos,
ambas formas de mudança pela melhoria da sociedade podem ter grandes
resultados sociais, seja pelo alto valor investido em ações de responsabilidade
social, seja pelo elevado número de funcionários que seriam beneficiados.
Tendo em vista que a atividade financeira envolve a mobilização de vultoso
72
capital, influenciando de modo indireto a gestão de diversas empresas que se
utilizam de seus serviços e recorrem ao seu capital, a sua maior contribuição à
sustentabilidade consiste na indução a mudanças de condutas dos seus
stakeholders. Isto pode ser realizado por meio de conscientização dos stakeholders
quanto à necessidade de inclusão da sustentabilidade entre as preocupações que
devem pautar os seus negócios. Resultado ainda mais efetivo pode ser obtido por
meio da avaliação de riscos socioambientais para a concessão de crédito. A
avaliação induz a alteração da conduta dos financiados por exigir o cumprimento
de padrões mínimos sociais e de proteção ambiental. Esses resultados também
podem ser obtidos por meio da elevação dos critérios necessários à realização de
seguros às atividades empresariais. A seguradora pode zelar pela preservação do
meio ambiente, monitorando a atividade da segurada, de forma a impedir que essa
venha a desenvolver atividades potencialmente causadoras de dano ambiental.
A sustentabilidade como oportunidade de negócios
e redução de riscos
A sustentabilidade também pode se tornar uma nova oportunidade de
negócios para as Instituições Financeiras, por meio de medidas de crédito
responsável, de microcrédito, de fundos socialmente responsáveis, de seguro e de
linhas de financiamento especiais para projetos de natureza socioambiental.
O crédito responsável é a concessão de empréstimo e financiamento
pautada pelo objetivo de melhorar a situação financeira do cliente. Para que esse
objetivo seja alcançado, a instituição financeira realiza aconselhamento financeiro
previamente à concessão do empréstimo, para evitar que aquele que toma o
empréstimo se exponha a riscos financeiros excessivos. Além disso, é essencial que
o empréstimo seja feito em quantias apropriadas, com condições de pagamento
razoáveis.
O microcrédito é aquele concedido a pessoas normalmente excluídas das
linhas de crédito tradicionais por causa da insuficiência da sua renda para garantir o
empréstimo tomado. O microcrédito resolve o problema da garantia, atribuindo o
empréstimo a um grupo de pessoas que possuem um pequeno empreendimento.
O microcrédito possui as seguintes vantagens, listadas pelo relatório
73
“Sustentabilidade Corporativa no Setor Financeiro Brasileiro”, da FBDS (Fundação
Brasileira para o Desenvolvimento Sustentável): “utiliza um modelo de negócios
diferenciado e potencialmente lucrativo para os credores; atende às necessidades
de crédito de um segmento da população que normalmente teria dificuldades de
acesso a esse tipo de serviço; e estimula o desenvolvimento social e econômico na
região”.
Os fundos socialmente responsáveis são aqueles compostos por títulos de
empresas geridas segundo altos padrões de governança corporativa e
sustentabilidade. Empresas que se preocupam com a sua governança e
sustentabilidade estão mais protegidas contra crises e riscos de toda sorte. Por essa
razão, esse tipo de fundo é mais seguro, o que constitui importante fator de atração
de investimentos. A valorização de empresas geridas segundo os melhores padrões
de governança corporativa e de sustentabilidade, estimula que um número cada
vez maior de empresas atenda a esses padrões para atrair investimentos.
A celebração do contrato de seguro pode resultar em elevação das
condições sociais dos colaboradores da empresa segurada. Para tanto, a
seguradora deve estar atenta às condições de trabalho e vida dos empregados da
empresa, exigindo comprovação de que um determinado nível de qualidade seja
alcançado. Essa verificação diminui o risco de futuras ações trabalhistas, o que
diminui o risco de crédito da própria seguradora.
As linhas de financiamentos especiais para projetos de natureza
socioambiental trazem benefícios ao meio ambiente e às comunidades locais uma
vez que facilitam o pagamento do financiamento por meio de diversos
instrumentos, como taxas de juros mais baixas ou prazos mais longos.
Se, por um lado, a adoção de condutas e procedimentos sustentáveis pelos
bancos pode trazer muitos benefícios à sustentabilidade social e ambiental como
um todo, por outro lado, em contrapartida, o advento da gestão financeira
sustentável também pode trazer diversos benefícios aos bancos. Como já citado
acima, o financiamento a empresas sustentáveis possui retorno mais seguro do
que o financiamento a empresas que não possuem esta preocupação. Há,
portanto, uma redução dos riscos de crédito.
74
Além disso, o financiamento a empresas cuja conduta sustentável é
conhecida e valorizada na sociedade contribui para a melhoria da imagem da
instituição financeira, ao passo que, em contraposição, o financiamento de
empresas reconhecidamente degradadoras do meio ambiente, ou com condutas
negativas em relação à sociedade, pode afetar a imagem daquela. O financiamento
à empresa que exerça atividade danosa ao meio ambiente pode prejudicar
financeiramente a instituição financiadora também na esfera da responsabilidade
civil de recuperação do dano causado pela empresa financiada, pois aquela pode
ser considerada poluidora indireta, nos termos do inciso IV, do artigo 3º, da Lei nº
6.938/1981. Nesse aspecto, a sustentabilidade significa uma redução aos riscos
legais.
Dada a valorização da sustentabilidade no mundo e, sobretudo, nas
entidades multilaterais de financiamento, o banco que adota medidas sustentáveis
possui grande diferencial em relação aos demais, no que se refere à obtenção de
investimentos externos e, em certos casos, pode ser até um pressuposto essencial.
Iniciativas globais de finanças sustentáveis
Algumas iniciativas globais em favor das finanças sustentáveis vêm
ganhando maior importância a cada dia. Um dos maiores destaques são os
chamados “Princípios do Equador”. Os Princípios do Equador são diretrizes criadas
por diversos representantes do setor financeiro em encontro internacional
promovido pelo International Finance Corporation (IFC). Esses princípios
constituem “critérios mínimos para a concessão de crédito, que asseguram que os
projetos financiados sejam desenvolvidos de forma socialmente e
ambientalmente responsável”. A adesão aos Princípios do Equador é voluntária e
a sua aplicação refere-se a financiamentos que ultrapassam o valor de U$ 10
milhões.
75
11
11
Gestão do Conhecimento - Compêndio para Sustentabilidade: Ferramentas de Gestão de Responsabilidade Socioambiental disponível em: http://www.institutoatkwhh.org.br/compendio/?q=node/41.
Governança e Sustentabilidade nos Bancos
Se o tema sustentabilidade é considerado estratégico também nos bancos,
segundo as melhores práticas de governança, ele deve ser definido com a mais
ampla participação do Conselho de Administração. Cabe a ele definir a estratégica
geral e conduzir e controlar, também nesta questão, a atividade dos executivos. Por
fim, é necessária a aprovação da estratégia e da política de sustentabilidade pela
Assembléia Geral, que representa a vontade soberana dos sócios da empresa que,
em última análise, detém legitimidade para definir a importância e o alcance da
sustentabilidade pela instituição financeira.
76
77
Bibliografia
ANDRADE, Adriana e ROSSETTI, José Paschoal.
Governança corporativa: fundamentos, desenvolvimentos e tendências.
São Paulo: Atlas, 2007.
BARTH, J. R., CAPRIO, G. Jr., LEVINE, R., 2003. Bank supervision and regulation:
What works best?
Journal of Financial Intermediation, forthcoming, 2003.
BARTH, James R., CAPRIO, Gerard e LEVINE, Ross.
The Regulation and Supervision of Banks Around the World: A New Database.
University of Minnesota Financial Studies Working Paper Nº 0006; World Bank
Policy Research Working Paper Nº 2588, February, 2001.
BIS (Bank for International Settlements).
Enhancing corporate governance for banking organizations, Basle Committee
on Banking Supervision. February, 2006.
Cartilha de recomendações da Comissão de Valores Mobiliários – CVM, sobre
Governança Corporativa (2002). Disponível em:
<www.cvm.gov.br/port/public/publ/cartilha/cartilha.doc>.
Código das Melhores Práticas de Governança Corporativa Instituto Brasileiro
de Governança Corporativa – IBGC. Disponível em:
<http://www.ibgc.org.br/CodigoMelhoresPraticas.aspx> .
DEMIRGÜÇ-KUNT, A., DETRAGIACHe, E., 2003.
Does deposit insurance increase banking system stability?
An empirical investigation. Journal of Monetary Economics, forthcoming.
JENSEN, Michael e MECKLING, William.
Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership
structure. Journal of Financial Economics, v. 3, p. 305-360, October, 1976.
78
LA PORTA, R., LOPEZ-DE-SILANES, F., SHLEIFER, A..
Government ownership of commercial banks, Journal of Finance,
57: 265-301, 2002.
LA PORTA, Rafael LÓPEZ-DE-SILANES, Florêncio e ZAMARRIPA, Guillermo.
Related Lending. NBER Working Paper, Nº 8848, March, 2002.
LA PORTA, Rafael, SHLEIFER, Andrei, LOPEZ-DE-SILANES, Florencio e VISHNY,
Robert.
Investor protection and corporate governance.
Journal of Financial Economics, v. 58, p. 3-27, October, 2000.
LAEVEN, Luc e LEVINE, Ross.
Bank Governance, Regulation, and Risk-Taking.
Journal of Financial Economics. June, 2008.
SILVEIRA, Alexandre di Micelli. da.
Governança Corporativa, desempenho e valor da empresa no Brasil.
São Paulo: FEA/USP, 2002.
SULLIVAN, Richard J. e SPONG, Kenneth R..
Manager wealth concentration, ownership structure, and risk in commercial
banks.
Journal of Financial Intermediation, Elsevier, vol. 16(2), p. 229-248, April, 2007.
MORTLOCK, Geof.
Corporate governance in the financial sector.
Economics Department, Reserve Bank of New Zealand, Bulletin Vol. 65, No. 2, p.
12-25, June, 2002.
79
Websites Recomendados
Associação Brasileira de Bancos – ABBC:
<http://www.abbc.org.br/> .
Bolsa de Valores de São Paulo – BOVESPA:
<http://www.bovespa.com.br/>.
Banco Mundial:
<http://www.worldbank.org/>.
Bank for International Settlements - BIS:
<http://www.bis.org/>.
Centro de Estudos de Governança Corporativa - CEG:
<http://www.ceg.org.br/>.
Comissão de Valores Mobiliários - CVM:
<http://www.cvm.gov.br/>.
Instituto Brasileiro de Governança Corporativa - IBGC:
<http://www.ibgc.org.br >.
Instituto Europeu de Governança Corporativa
(European Corporate Governance Institute):
<http://www.ecgi.org/ >.
International Finance Corporation - IFC:
<http://www.ifc.org/>.
Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico - OCDE:
<http://www.oecd.org/>.
Securities and Exchange Commission – SEC:
< http://www.sec.gov/>.
80
Leitura Recomendada
Berger, A., Clarke, G.R.G., Cull, R., Klapper, L., Udell, G.F.Corporate Governance and Bank Performance: A Joint Analysis of the Static, Selection, and Dynamic Effects of Domestic, Foreign, and State Ownership. World Bank Policy Research Working Paper 3632, Junho 2005.
Ciancanelli, P. e Gonzalez, J. A. R. Corporate Governance in Banking: A Conceptual Framework. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=253714>.
Cocris, V. e Ungurean, M. C.. Why are Banks Special? An Approach from the Corporate Governance Perspective. Scientific Annals - Al.I.Cuza University of Iasi, Economics Series, pp.55-66, 2007.
Laeven, L., e Ross L.. Bank Governance, Regulation, and Risk-Taking. Journal of Financial Economics, 2008.
Levine, R.. The Corporate Governance of Banks: A Concise Discussion of Concepts and Evidence. World Bank Policy Research Working Paper 3404, setembro 2004.
Macey J. R. e O'Hara, M. The Corporate Governance of Banks. FRBNY Economic Policy Review, abril 2003.
IBGC. Pesquisa sobre Governança Corporativa. Novembro, 2001. Disponível em < http://www.ibgc.org.br>.
A KPMG é uma rede global de firmas independentes que prestam serviços profissionais de Audit, Tax e Advisory. Estamos presentes em 144 países, com 137.000 profissionais atuando em firmas-membro em todo o mundo. As firmas-membro da rede KPMG são independentes entre si e afiliadas à KPMG International, uma cooperativa suíça. Cada firma-membro é uma entidade legal independente e separada e descreve-se como tal.
No Brasil, somos aproximadamente 2.400 profissionais distribuídos em 11 Estados e Distrito Federal, 15 cidades e 17 escritórios situados em São Paulo (sede), Belo Horizonte, Brasília, Campinas, Curitiba, Fortaleza, Goiânia, Joinville, Manaus, Porto Alegre, Recife, Ribeirão Preto, Rio de Janeiro, Salvador e São Carlos.
KPMG RISK ADVISORY SERVICES
Diante de um ambiente cada vez mais conturbado e recentemente potencializado pela crise global, a KPMG Risk Advisory Services identifica pontos de melhorias ou de fragilidade nas organizações para que elas possam agir de maneira a gerenciar tais incertezas e ameaças, buscando o alinhamento entre as capacidades e os objetivos estratégicos e financeiros.
Nossos serviços e nossa experiência viabilizam a atuação das empresas em um mercado acelerado e competitivo, especialmente quando a questão é governança corporativa, abrangendo aspectos de gestão de riscos e controles internos, performance e capital humano, propriedade intelectual e sistemas de informação. Nesse contexto para atender a esses assuntos, disponibilizamos de profissionais qualificados e experientes, metodologias e ferramentas globais e de um banco de dados de boas práticas de negócio, por linhas de indústria, abrangendo o seguinte portfólio:
•Business Performance: Realinhamento organizacional e dos principais processos, buscando a melhoria do desempenho, a redução de custos e consequentemente um diferencial competitivo.
•Governança, Risco e Compliance: Terceirização de auditoria interna e avaliação e gerenciamentos nos aspectos de compliance, regulatório, governança corporativa e riscos, possibilitando a adoção de estruturas, cultura, procedimentos, controles, papéis e processos de comunicação que possam otimizar o desempenho dos negócios e trazer confiança aos acionistas.
•IT Advisory: Orientação das empresas no uso da tecnologia para auxiliá-las a impulsionar o crescimento, melhorar o desempenho do negócio e proteger a integridade, segurança e continuidade operacional, características cada vez mais importantes no ambiente global.
•Business Process Outsourcing: Terceirização das atividades que não fazem parte do core business da empresa, possibilitando uma melhoria contínua, eficácia no gerenciamento dos custos e a disponibilização de recursos internos para assuntos estratégicos.
•Human Resource Advisory: Assessoria nos processos de recrutamento e seleção de executivos e especialistas, contratação, motivação, avaliação, retenção, desenvolvimento e desligamento de profissionais nas organizações, tarefas que exigem atenção e cuidados especiais por estarem diretamente relacionadas a produtividade, desempenho e imagem interna e externa da empresa.
a
a
a
a
a
a
a
a
a
Apoio:
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE BANCOS
