Semana del 20 al 26 de enero del 2014

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias:

[Sevilla] Concierto de apoyo a Acción Bolivariana

La deuda o la vida. La UE y sus gobiernos contra los pueblos.

[Madrid] Manifestación: Contra su represión ¡nuestra resistencia!

Cultura revolucionaria:

El Estado y la Revolución

"Es impresionante lo refrescante que es leer hoy el 'ManifiestoComunista'"

[Documental] ¿De quién es la calle?

1

Noticias externas:

Victoria vecinal en Hamburgo: el Rote Flora continuará existiendo como centro social

Contra las agresiones y amenazas fascistas

Explotación oculta en Mercadona

Lenin, a 90 años de su muerte

Feminismo marxista y revolucionario: “Nosotras las guerrilleras ¿Trofeos de guerra?”

Contra la esencia

Paro 2013: 200.000 empleos menos y casi 2 millones de familias sin empleo alguno

Fundamentalismo cristiano

Matanza de Atocha. La Historia y la Verdad no prescriben

¿En qué quedamos? ¿Las FARC-EP van ganando o perdiendo?

El colectivo de militares Anemoi propugna unas fuerzas armadas defensoras de la soberanía popular

Entrevista a Alfredo Grimaldos: La transición la comandaron los franquistas y se incorporaron los que estaban locos portrincar

2

NOTICIAS

[Sevilla] Concierto de apoyo aAcción Bolivariana

Detalles Publicado en Lunes, 20 Enero 201412:57 Escrito por Red Roja Sevilla

El próximo viernes, 24 de enero, a las 22:00 en la sala Hollander.

Con las actuaciones de:

• 33 Revoluciones • Angry Face • Los Monstruitos • Horor Music Box

3

La deuda o la vida. La UE y susgobiernos contra los pueblos.

Detalles Publicado en Jueves, 23 Enero 2014 15:38 Escrito por Ángeles Maestro

1. La mayor mortalidad de la claseobrera, una constante en lasociedad capitalista.

Desmintiendo una vez más a lospostmodernos de la “ciudadanía” o dela “nube de mosquitos”, la división de lasociedad en clases y la categoría luchade clases son las que explican laesencia del funcionamiento social. Y lohacen de la forma más dramática eincuestionable: mediante diferenciasmuy importantes en la mortalidad entrelas clases sociales.

Una vez más las doctrinasjudeocristianas yerran. Las personas nosólo no somos iguales, es ladesigualdad lo que nos caracteriza ysobre todo a la hora de morir. Ladesigualdad social es el rasgodefinitorio de la vida en el capitalismo yla muerte prematura en la clase obreraes su expresión más dramática.

El ocultamiento de esta terribledestrucción de vitalidad humana, que eldesarrollo científico técnico hubierapermitido desplegar y que se aniquilaen aras de la producción de plus valor,es uno de los principales objetivos de laideología dominante.

Por el contrario la comprensión de laforma en que el capital – trabajomuerto –destruye la vitalidad de lostrabajadores y trabajadoras en lareproducción de las relaciones socialesde explotación y opresión,precisamente por su demoledoracapacidad explicativa de la esencia delcapitalismo, es un objetivo prioritarioen la construcción de la conciencia de

clase.

El nivel alcanzado por la lucha de clasesen cada etapa histórica explica lahegemonía, bien de las teorías queexplican los cambios de la mortalidad yla morbilidad como reflejo de laestructura social, o de las que intentanenmascararlos destacando el papel delos factores individuales, del “estilo devida”, en la determinación de las formasparticulares de enfermar y de morir.

A mediados del siglo XIX, en uncontexto histórico marcado por grandesrevoluciones populares en Europa, laSalud Pública dejaba los despachos ylos hospitales, y salía a la calle. Almismo tiempo que se publicabantrabajos memorables como “Lasituación de la clase obrera enInglaterra” de Friedrich Engels, ocuando el naturalismo en literaturadenunciaba con crudeza las condicionesde vida de los oprimidos, destacadosmédicos microbiólogos o citopatólogosafirmaban con toda su autoridadcientífica que las condiciones socialeseran las causas esenciales de laenfermedad y la muerte. Enconsecuencia establecieron que ocultarla esencia social de la enfermedad,vinculada a la explotación laboral, a lamiseria y a la angustia de las clasespopulares, y afirmar que los microbios– y demás factores biológicos - son elorigen de las enfermedades es, no sólomanipulación ideológica de las clasesdominantes, sino desnaturalización delconocimiento científico. Y lo que es másimportante, afirmaron que sólotransformando la estructura social esposible intervenir eficazmente sobre losorígenes de la enfermedad.

A este respecto conserva toda suvigencia el informe escrito en 1848 porel insigne patólogo Rudolf Virchow, apetición del gobierno prusiano sobreuna epidemia de tifus que diezmaba la

4

población minera de la Silesia ocupada.Sus recomendaciones fueron, por esteorden: que el medio millón de pobrestuviera completa e ilimitadademocracia, educación, libertad yprosperidad, que los oprimidos deSilesia tuvieran derecho a comunicarseen su propia lengua polaca y a tener ungobierno elegido por ellos mismos, quese separara la Iglesia del Estado, quemejoraran la agricultura y lascomunicaciones y que se crearanorganizaciones económicas basadas enla cooperación. Cuando el gobierno lereprochó haber realizado un informepolítico y no médico, él respondió consu famosa frase: “La medicina es unaciencia social y la política no es másque medicina en gran escala”[i].Virchow fue uno entre muchos y lairrupción de ese discurso fue laconsecuencia de la intensificación de lasluchas sociales. Corroborando laafirmación de Walter Benjamín: “laclase que lucha, que está sometida, esel sujeto mismo del conocimientohistórico”, también en Medicina, el augede la lucha de clases y la constituciónde la clase obrera en sujeto político,revoluciona los conocimientos y recreala producción social del saber.

Por el contrario, el hecho de que desdehace décadas prime la teoría de laresponsabilidad del individuo y de sus“malos hábitos” de beber, fumar,alimentarse inadecuadamente odrogarse, como factores causales de lasenfermedades es perfectamentecoherente con la privatización en cursode los servicios públicos, y también,una demoledora derrota ideológica.Este discurso se centra en conceptosaparentemente inocentes como “estilosde vida” y se define como el conjuntode hábitos que el individuo adoptalibremente y que supondrán, o no,prácticas nocivas para su salud. Losenfermos y con ellos, los y las pobres,

tomados de uno en uno, son pues losúnicos responsables de sus desgracias.Además de ocultar el enorme peso delos factores sociales en la causalidad dela enfermedad y la muerte, este tipo deideologías – que impregnan hasta lasaciedad los medios de comunicación –incorporan algo tan interesante para lospoderes establecidos como lacriminalización de la víctima[ii] hechoque se convierte, sobre todo en tiemposde crisis, en un poderoso mecanismo decontrol social.

La sobremortalidad de la clase obreraes una constante histórica que dacuenta – también en tiempos debonanza económica – de la guerraoculta pero enormemente cruenta quedesarrolla y cobra sus víctimas, aún enmomentos de “paz social”. Al analizar elInforme de la Comisión deDeterminantes Sociales de la OMS de2009, con datos anteriores alestallidode la burbuja financiera, VicenteNavarro destaca numerosos datos queavalan que demuestran que lapoblación de los barrios obreros enEuropa y en EE.UU, tiene más detreinta años menos de esperanza devida, que la de los barrios burguesesdel mismo país[iii]. Pero es en lasgrandes crisis del capitalismo, y estalleva camino de convertirse en la mayorde todas, cuando la desigualdad semuestra de forma más descarnada.

2. Las políticas del capitalismo encrisis disparan las desigualdadessociales.

La crisis estructural actual, sin finalprevisible, que está destruyendomillones de puestos de trabajo en untiempo récord y arrasando conquistaslaborales y sociales conseguidas enluchas seculares, está arrancando alcapitalismo las máscaras delegitimación que cuidadosamente fueconstruyendo y que apuntalaron las

5

teorías del “fin de la historia”, de lainexistencia de alternativas. Hoy,cuando el pueblo trabajador percibe conclaridad creciente que algo muyparecido a la esclavitud es el únicofuturo que le reserva el capitalismo, alas clases dominantes les interesa másque nunca que los únicos datos que seutilicen para valorar la realidad sean losde la prima de riesgo, la Bolsa, el PIB,las ganancias de las empresas, lainflación o los fríos números del paro.Para que su ley y su orden siganreinando, la aniquilación de sereshumanos que su dominación comporta,debe permanecer oculta.

La constatación de que la crisis conllevaun incremento importante yperfectamente cuantificable de lamortalidad, puede llevar a la erróneaconclusión de la existencia de unarelación de causa-efecto entre la caídadel PIB y el aumento de la Tasa deMortalidad General. David Stuckler ensu importante trabajo acerca de lasprivatizaciones masivas y el incrementode la mortalidad en países exsocialistasde Europa, constata el mismofenómeno que ya se produjo cuando laGran Depresión en 1929: una caída delPIB del 30%, se corresponde con unaumento de la mortalidad general de un20% y de la mortalidad por suicidio del40%.

Caída del PIB (GDP en inglés)30%, Tasa de Suicidio 40% yTasa de Mortalidad General20%.No obstante, como el autor citadodestaca no es tanto la crisis sino laspolíticas empleadas para enfrentarla lasque determinan el impacto en lamortalidad en las poblaciones. Esllamativo que en la Cuba de los añosinmediatamente posteriores a laextinción de la URSS, con una caída delPIB entre 1989 y 1993 del 34,8% y unapérdida de más del 80% del comercioexterior, continuara el descenso de lamortalidad infantil (11,1 por mil en1989 y 10.2 por mil en 1992) yaumentara ligeramente la esperanza devida en el mismo periodo.

Stuckler demuestra cómo entre losmismos países de la ex URSS seprodujeron diferencias muy importantesen la evolución de la Tasa de Mortalidadpor Tuberculosis en función de sisiguieron o no los planes de ajuste delFMI[iv]. Entre los primeros se incluyenla mayor parte de los países del bloquedel Este, incluida Rusia. El segundobloque encontramos a países que elimperialismo estadounidense y losmedios de comunicación suelen calificarcomo del “eje del mal”, comoBielorrusia, comenzaron lasprivatizaciones pero las suspendieron eincluso las revirtieron a manos públicascuando sus gobernantes observaron losterribles estragos que estasdesencadenaban, no sólo en la esferaproductiva, sino sobre todo en elsistema de protección social.

6

Se repitió exactamente el mismo guiónde las políticas impuestas por el FMI yel BM en América Latina y en África yque tuvieron como consecuencia unempeoramiento sustancial del estado desalud de sus poblaciones. En países enlos que la Tasa de Mortalidad Infantilhabía disminuido en torno a un 25%entre 1960 y 1980, aumentó –coincidiendo con la aplicación depolíticas de ajuste entre 1980 y 1985 –el 26,5% en Mali o el 53% enMadagascar[v].

A pesar del escaso tiempo transcurridoy de que los datos más recientesreflejados en la gráfica que sereproduce a continuación[vi] son de2010, la evolución de la mortalidadinfantil en Grecia en los últimos añosrefleja su importante disminución entre1993 y 2008 y su brusco aumento enrelación con el promedio europeo apartir de esa fecha. Los datos dancuenta, no tanto de la crisis, sino de laeliminación de las redes de protecciónsocial que hubieran podido amortiguarsu impacto entre los sectores máspobres de la población.

3. La mayor mortalidad de lapoblación pobre no es un “dañocolateral” sino un objetivo.

Cada vez está más claro que, junto a ladestrucción y concentración de capital,las políticas de los gobiernos persiguenla destrucción de los sectores socialesque el capital no necesita como manode obra y que considera un lastreporque consumen grandes recursos:personas mayores pobres, paradaspobres y enfermas crónicas pobres. Haydatos suficientes para afirmar que, adiferencia de lo que los gobiernosdeclaran, la eliminación física de estosgrupos sociales constituye un objetivo yno una consecuencia “no deseada”,pero “inevitable” de sus políticas.

Se ha demostrado hasta la saciedadque la exclusión del derecho a laasistencia sanitaria de las personasinmigrantes “sin papeles” no tienesentido desde el punto de vistaeconómico, además de ser unainmoralidad y un crimen. Es evidenteque dejar las urgencias hospitalariascomo única opción, retrasa eldiagnóstico de enfermedades graves yencarece los tratamientos al ofrecer elingreso como exclusivo recurso. Enrealidad lo que se consigue escomprometer gravemente la salud y lavida de estas personas que llegan a losservicios sanitarios demasiado tarde.

A pesar de que estas políticas ofrecen

7

carnaza electoral a los sectores deextrema derecha, el racismo y laxenofobia que implican, apenas ocultanque las personas inmigrantes sinpapeles son simplemente las primerasen ser excluidas (en torno a 900.000personas), a los que se iránincorporando en cascada las capas conmenos recursos de la clase obrera.

La Ley de Presupuestos para 2014[vii]anula, desde el pasado 1 de enero, elderecho a la asistencia sanitaria a laspersonas mayores de 26 años, sintrabajo, que hayan agotado lasprestaciones y subsidios por desempleoy que pasen más de 90 días en elextranjero. Dado el creciente númerode personas, la mayor parte jóvenes,que se ven obligadas a emigrar enbusca de empleo - se calcula que 2013salieron 600.000 personas y en que2012 lo hicieron 476.000 – larepercusión de esta medida puede sermuy importante.

La finalidad central del Real Decreto16/2012, llamado “de medidas urgentespara garantizar la sostenibilidad delSistema Nacional de Salud y mejorar lacalidad y seguridad de susprestaciones”es la introducción delconcepto de “asegurado” (artº1)[viii]para definir quienes tiene derecho a laasistencia sanitaria. El término“asegurado” está fuera de lugar en unsistema sanitario financiadoexclusivamente a través detransferencias del Estado a las CC.AA. apartir de los impuestos, en su mayorparte indirectos que pagamos todas laspersonas, incluidas las “sin papeles”. Elcriterio sirve al objetivo de ir sumandorequisitos e ir expulsando a los sectorescon menos recursos del acceso a lasanidad pública.

La Ministra de Sanidad al intentarjustificar la introducción del repago paralas personas pensionistas, lo explicó

con claridad meridiana: “el objetivo noes recaudatorio, sino disuasorio”[ix]. Esdecir, los 8,14 euros al mes que debenpagar los pensionistas por losmedicamentos no incrementarán deforma sustancial los ingresos de lasarcas públicas, sino que se espera quelos pensionistas más pobres, paraquienes esa cantidad sea relativamenteimportante, no adquieran sus fármacosy desistan de ir al médico. Un estudiorealizado en la Comunidad de Madridconcluye que cerca del 17% de laspersonas pensionistas han renunciado,desde la introducción del repago, aadquirir algún medicamento y que elhecho "es significativamente superioren las rentas mas bajas", ya que el27,29 % de los que tenían una rentainferior a 400 euros mensuales noretiraron de la farmacia losmedicamentos prescritos[x]. Calificarese objetivo de “racionalización delconsumo de medicamentos”, cuando –como es obvio – la prescripción larealiza el facultativo y no el paciente, ycuando sus consecuencias afectanespecialmente a la población máspobre, es un acto de cinismo difícil deigualar y corrobora los auténticosobjetivos –liquidadores – de estaspolíticas.

Por si fuera poco, tras haber eliminadoel Gobierno la actualización del poderadquisitivo de las pensiones en funcióndel IPC y haberlas subido un mísero0,25% (recordemos la subida de la luz),se acaba de aumentar el tope máximoque las personas pensionistas debenabonar por los medicamentos un1,47%, seis veces más de lo que se hanincrementado las pensiones.

La última medida más graverelacionada con los medicamentos esobligar al pago de un % de losmedicamentos de uso hospitalario[xi] ,(un 10% de su coste y hasta un tope de

8

4,20 euros por envase) hasta ahoragratuitos porque se usaban de formacontrolada y exclusivamente paraenfermedades crónicas graves, como elcáncer, entre otras. La denuncia de quela medida, que no prevé exclusiónalguna en función de la situación dedesempleo, pensionista, bajos ingresoso discapacidad[xii], equivale a unacondena a muerte para las personasenfermas pobres ha sido generalizadapor parte de sociedades científicas yasociaciones de pacientes[xiii].

Para su desgracia, Grecia marca elcamino. El Ministro de sanidad Loverdosenvió una circular unos días antes delas elecciones de mayo de 2012 queestablecía que no se prestará atenciónmédica ni hospitalaria gratuita a losinmigrantes sin papeles, a excepción decasos urgentes en los que peligran susvidas, personas contaminadas con elvirus del SIDA o con otrasenfermedades infecciosas que requierantratamiento, en cuyo caso la estanciagratuita en el hospital durará sólo hastaque se estabilice la situación de lapersona ingresada. De las personasparadas, griegas o inmigrantes, quedanexcluidas de la asistencia sanitariatodas aquellas menores de 55 años queno hayan estado inscritos en la oficinadel paro durante al menos doce mesesy hayan cotizado 600 jornadaslaborales, con un aumento de 100jornadas por cada año para las mayoresde 30 años. En el caso de las paradasde más de 55 años, el requisito es quehayan estado doce meses al menosinscritos en el paro y hayan cotizadotres mil jornadas. Cerca de la mitad delmillón doscientas mil personasdesempleadas no tienen asistenciasanitaria. Cuando se le diagnosticaun cáncer a una persona sinseguro, “el sistema simplementehace caso omiso de ella”, afirmaba elDr. Syrigos. “No puede acceder a la

quimioterapia, ni a la cirugía, nisiquiera a medicamentossencillos”[xiv].

4. El cebo envenenado de la vueltaal Estado del Bienestar

Hoy, menos que en ninguna otra época,el conocimiento de la realidad es un lujoacadémico o cultural y su diagnósticopreciso responde a la necesidadperentoria de transformarlo. El rigor enel análisis de la crisis actual delcapitalismo es requisito indispensablepara asegurar que el tratamiento aseguir por la clase obrera paraenfrentarla, en una lucha que es a vidao muerte, es el adecuado.

El relato de las causas de la crisis queha impuesto la ideología dominante esaproximadamente el siguiente: se iniciacon la quiebra de Lehman Brothers en2008, continúa con el estallido de lasburbujas inmobiliaria y financiera y lacorrespondiente destrucción de empleo,generándose una enorme deuda públicay privada que hay que pagar medianterecortes en el gasto en serviciospúblicos.

La llamada izquierda institucional,política y sindical, añade que sonprecisamente las políticas de austeridadlas que están contribuyendodecisivamente a perpetuar una crisisque se resolvería con políticas de gastopúblico elevado, que nos colocarían enla senda de la vuelta al “Estado delBienestar”. Nada dicen en torno a unapregunta clave: ¿se debería haberdejado de inyectar dinero público a labanca privada para evitar su crisis?. Esapregunta se le hizo al diputado de IUAlberto Garzón en un recienteprograma televisivo y su respuesta fueque habría que haberse diseñado “untipo de rescate distinto”[xv]

El paraíso perdido del “bienestar” seconcretaría en el “Modelo social

9

europeo” y en los “aspectosprogresistas” de la ConstituciónEspañola”. Este discurso es el queestructura el Manifiesto de la “CumbreSocial”[xvi] organismo creado en elverano de 2012 por PSOE, IU, CC.OO. yUGT y que congrega a varias decenasde organizaciones satélites.

La conclusión lógica es que el obstáculopara el “bienestar” es el gobierno dederechas y cavernícola del PP, que nosestá llevando al desastre. La soluciónpropuesta es bien sencilla: aprovecharlas movilizaciones que expresan elprofundo malestar social en ampliossectores populares para exigir ladimisión del gobierno y una nuevaconvocatoria de elecciones en las que elpueblo votaría en masa al PSOE y a IU,cuyo gobierno pondría fin a tantodesastre.

Las cosas distan mucho de ser así.

La naturaleza de la crisis actual, asícomo sus principales actores políticos,nada tienen que ver con el discursopropuesto por PSOE e IU, CC.OO y UGT.La crisis del capitalismo es general, nosólo económica o financiera y, teniendosu epicentro de la UE y en EE.UU.afecta todas las economías del planeta,como bien ha demostrado, entre otrosJorge Beinstein[xvii] . La inyección dedinero público que preconizan comoalternativa, ha sido realizada porEE.UU.[xviii] o Japón[xix] y haproducido un crecimiento económicodirectamente proporcional a su cuantíay se ha agotado rápidamente sindesencadenar ningún proceso dereactivación.

La crisis no empezó en 2007 y ni muchomenos ha tocado fondo. Un recienteinforme del FMI, titulado “Crisisfinanciera y deuda soberana: leccionesaprendidas del pasado y lo que hemosolvidado”[xx] se afirma que esta es “lamayor situación de endeudamiento de

los países occidentales en los últimos200años”. Las propuestas que hace lassustenta en la demostración de que seha llegado al límite: “cuando el sistemafinanciero ha desvelado toda supodredumbre y malas prácticas(corrupción, manipulación de las tasasinterbancarias, generación de créditossin base, sobresueldos, etc) no quedamás que resetear todo el sistema yevitar que la economía siga sudesplome. El informe define comomeras medidas cosméticas,absolutamente insuficientes, losrecortes y reestructuraciones llevados acabo hasta ahora por los países de laUE. Se ha beneficiado la bancaalemana, pero ella es la másapalancada del mundo, mientras losplanes de austeridad no hacen más queposponer y ampliar los problemas.

Según informa Marco Antonio Moreno alanalizar el citado Informe, suspropuestas no son precisamenterecuperar el Estado del Bienestar, sinolas mismas que el FMI imponía a los“países del tercer Mundo”: condonaciónde la deuda por parte de losacreedores, confiscación de depósitos,controles de capital en el interior de lazona euro, otros mecanismos derepresión financiera y una mayorinflación para licuar los saldos dedeuda. “Esta crisis demuestra que logloriosos años del capitalismo fueron unfraude. Todo el llamado crecimiento fuevía deuda y no hubo crecimiento realque garantizara el futuro. La ilusión seha diluido y sólo queda el auténticocáncer de la crisis. Una crisis que sesigue expandiendo y dando cuenta deque aún quedan muchos días difícilespor venir”[xxi]

La “vuelta del Estado del Bienestar”, esun concepto preñado de ideologíaburguesa que remite al mito de loestático, de una situación de felicidad

10

general y permanente que nuncaexistió. Si hubo una etapa histórica enla que existieron servicios públicosuniversales en una pequeña parte delos Estados capitalistas másindustrializados fue porque lacorrelación de fuerzas posterior a la IIGuerra Mundial – marcada por laexistencia de la URSS y por una claseobrera potente que había derrotado alfascismo con las armas en la mano –favorable a los trabajadores ytrabajadoras.

El “bienestar” que el capitalismopermitió a la clase obrera del “primermundo” fue, sobre todo, a costa delincremento de la explotación de lospueblos de su periferia. Por otra parte,El Pacto Social que la izquierdainstitucional, política y sindical brindó alcapitalismo, renunciando a todoplanteamiento de cuestionamiento desu estructura de poder fue el origen delsoborno y la corrupción de susburocracias sindicales y políticas,causan esenciales del enormedebilitamiento de la clase obrera que hapermitido que la barbarie capitalistaque hoy se abate sobre nosotros nocuente con la fuerza necesaria paraenfrentarla.

Finalmente, la construcción de losgrandes servicios públicos correspondióa una etapa histórica concreta en la queel desarrollo capitalista necesitabaingentes cantidades de mano de obra yuna fuerza de trabajo para la quenecesitaba formación y que necesitabapotentes servicios de salud parareintegrarla cuanto antes a laproducción.

Es exactamente la situación contraria ala que vivimos hoy. El capitalismo encrisis necesita destruir capital engrandes proporciones y debe prescindirmasivamente de los sectores de la claseobrera que no necesita para la

producción.

En el Estado español, el entramado depoderes empresariales, bancarios,políticos y sindicales que accedió a - ose benefició de - la gestión delcapitalismo de la mano del PSOE,disputa a cara de perro parcelasconcretas de poder a los exfranquistas(hoy en el PP). No hay entre ellosdiferencias relevantes en cuanto a laspropuestas políticas. De esta agriapelea es expresión el afloramientocontinuo de graves casos de corrupción– que se arrojan a la cara en unaescalada caracterizada por el “y tú más”en medio de una gravísima crisissistémica que amenaza por afectar a lospropios equilibrios dentro del bloquedominante recompuesto tras laTransición.

Tanto la reivindicación del “modelosocial europeo” como de los “aspectossociales” de la Constitución, sonengañifas destinadas a preservar – anteunos pueblos progresivamenteesquilmados en sus derechos – lasinstituciones básicas del capitalismoeuropeo y español que han servido paralegitimar una Transición que perpetuó elpoder de las clases dominantesherederas de la Dictadura y de losnuevos ricos de la “democracia” de lamano del PSOE y del PP. Por eso,aspirar a reformar la UE no es menosirreal que aspirar a reformar la OTAN y,a despecho de IU (e incluso de unaparte de la izquierdaextraparlamentaria), el primer pasoque, de alcanzar el poder, habría de dartodo proyecto mínimamentetransformador sería el inmediatoabandono de la Unión Europea y deleuro. Lo que el citado Manifiesto poneen evidencia una vez más, junto alPacto Social, mil veces reeditado, sobrela base de la primacía de la aceptaciónde los pilares del sistema capitalista y

11

de la competitividad como instrumentosupremo para generar riqueza y crearpuestos de trabajo, es la impagable –para el capital - función de este tipo deorganizaciones para legitimar el ordenestablecido y evitar que la clase obreray los pueblos descubran el expolio aque se les somete y actúen enconsecuencia[xxii].

La construcción del poder del pueblonecesariamente debe edificarse sobre laindependencia de clase y para ello esimprescindible desenmascarar elimpagable papel – aunque se suelaremunerar bien – de la supuestaizquierda política y sindical en lalegitimación del sistema. En momentosde gran crispación social y en los que elcapitalismo no tiene respuesta alguna ala desesperación de millones depersonas, es absolutamente crucialpara las clases dominantes que lasesperanzas populares se depositen enla alternancia en el gobierno de partidosde la izquierda que no cuestionanninguno de sus pilares fundamentales,ni el entramado de poderes queestructuró la Transición, ni elimperialismo de la UE, ni mucho menosel sometimiento a EE.UU. a través de laOTAN.

Erigir un discurso como el de la “vueltaal Estado del Bienestar”, es unaimposibilidad absoluta, hoy más quenunca, negada por la ReformaConstitucional de agosto de 2011, porel Tratado de Estabilidad, Coordinacióny Gobernanza de la Unión Económica yMonetaria (TSCG) y por la Ley Orgánica2/2012 de Estabilidad Presupuestaria ySostenibilidad Financiera[xxiii], votadosno sólo por el PP, sino por el PSOE –aliado imprescindible de un hipotéticogobierno “de izquierdas” y las derechasnacionalistas.

5. La Reforma Constitucional delartículo 135, el TSCG y la Ley

Orgánica 2/2012.

En agosto de 2011 el Gobierno delPSOE, llevó al Parlamento unapropuesta de Reforma Constitucional,anunciada una semana antes, no ya sinReferéndum, sino sin debate socialalguno, y que tuvo consecuenciassemejantes a un Golpe de Estado. Conel voto de su Grupo Parlamentario, eldel PP y el de UPN se reformó elartículo 135 de la Constitución queestablece que: “Los créditos parasatisfacer los intereses y el capital de ladeuda pública se entenderán siempreincluidos en el estado de gastos de suspresupuestos y su pago gozará deprioridad absoluta”[xxiv]. Además exigea todas las Administraciones Públicas(Estado, Comunidades Autónomas,Ayuntamientos y Seguridad Social)someter su déficit estructural y sudeuda pública a los límites fijados por laUE.

La deuda pública que a finales de 2007equivalía al 36,3% del PIB, se situaba afinales de 2013 cerca del 100% del PIB,954.893 millones de euros. Como esbien sabido, semejante desastre ha sidoel resultado de transferir a las arcaspúblicas el pago de los cerca dedoscientos mil millones de eurosentregados a la banca privada,principalmente, pero también aempresas inmobiliarias, del automóvil,constructoras de autopistas, deaeropuertos fantasma, etc.

El pago anual que el Estado realiza enconcepto de intereses más ladevolución de capital se sitúa cerca del50% del total del gasto consignado enla Ley de Presupuestos Generales delEstado y es lo que el nuevo artículo 135considera “prioridad absoluta”.

Curiosamente el verdadero origen de lasupuesta voluntad “soberana” de laexigua mayoría parlamentaria que votala Reforma (¡qué vergüenza produce

12

escucharles aludir al “amplio consensoconstitucional de la Transición” cuandose trata de reconocer el Derecho deAutodeterminación de los pueblos!) esun Tratado europeo que vería la luz¡siete meses después!.

El Tratado de Estabilidad, Coordinacióny Gobernanza de la Unión Económica yMonetaria (TSCG)[xxv], de 2 de marzode 2012, obliga a los estados miembrosde la UE cuya moneda es el euro aintroducir la “regla del equilibriopresupuestario”, incluidas medidascorrectoras “automáticas ypermanentes” en caso deincumplimiento, y las correspondientesmultas coercitivas al Estado miembroque incumpliere alguno de suspreceptos.

El Tratado establece también: “laobligación de las Partes Contratantes detransponer la «regla de equilibriopresupuestario» en sus ordenamientosjurídicos nacionales, mediantedisposiciones vinculantes, permanentesy preferentemente de rangoconstitucional”.

Teniendo en cuenta que el TSCG es del2 marzo de 2012, es evidente que laReforma Constitucional plasmó consiete meses de antelación, y en elmarco legal más alto, una obligaciónque aún no había contraído. El TSCGfue ratificado por el congreso de losDiputados el 21 de junio de 2012, conel voto de PP, PSOE, PNV, CiU, CC yUpyD.

Pero faltaba la Ley que concretara,tanto el nuevo artículo 135 de la CE,como el TSCG.

El Consejo de Ministros aprobó el 2 demarzo de 2012, el mismo día en el quese publicó el TSCG, del quesupuestamente emanaba, el Proyectode Ley Orgánica de EstabilidadPresupuestaria y Sostenibilidad

Financiera (Ley 2/2012).

La Ley 2/ 2012[xxvi], aprobada entrámite de urgencia, tuvo el voto de PP,CiU, UPyD, Foro y UPN, en total 192votos, superando apenas la mayoríaabsoluta de los diputados, requeridapor su carácter de Ley Orgánica. ElPSOE, a pesar de haber promovidodesde el Gobierno la ReformaConstitucional y que votaría dos mesesdespués a favor del TSCG, votó encontra de la Ley porque defendía que eltope máximo del déficit estructuralfuese del 0,4% del PIB, frente al 0%que finalmente se aprobó.

La Ley 2/2012 establece laobligatoriedad para todas lasAdministraciones Públicas de que elllamado déficit estructural(sustancialmente el gasto en serviciospúblicos) sea igual a cero o tengasuperávit en 2020, y de que el nivel dedeuda pública en esa fecha no seasuperior al 60% del PIB, situación quedeberá ser mantenida a perpetuidad.

Conseguir un déficit estructural cero oel superávit en una situación marcadapor la caída progresiva y de granenvergadura de los ingresos de lasadministraciones a todos los niveles,por un lado como consecuencia de lacaída sin final previsible de la actividadeconómica, y por el otro, y sobre todo,porque no hay la menor voluntadpolítica de actuar, ni contra la evasiónde capitales, ni contra el fraude fiscal,ni mucho menos de incrementar latributación de grandes fortunas yempresas, equivale a desmantelartotalmente el empleo y los serviciospúblicos y a reducir drásticamente laspensiones. Solamente la reducción de ladeuda pública al 60% equivale adisminuir el gasto en cerca de 400.000millones de euros en 2020.

Por si hubiera alguna posibilidad de quela situación económica mejorara, y con

13

ella los ingresos de las administracionespúblicas, la Ley establece que dichosingresos no se destinen a financiarnuevos gastos, sino que “se destinaráníntegramente a reducir el nivel dedeuda pública” (Artº 12.5).

La Ley desarrolla un rosario detalladode medidas “correctivas” y “coercitivas”para asegurar el cumplimiento de lasmedidas de ahorro en los plazosprevistos, mediante mecanismos talescomo la anulación de la disponibilidadde créditos o la imposición de multasequivalentes al 0,2% del PIB deltérmino municipal o autonómico de laadministración correspondiente.

En el caso de que un gobiernoautonómico persista en anteponer losintereses de la ciudadanía al ordenestablecido, es decir, al incumplimientodel objetivo de reducción del déficitestructural o de la deuda pública, elEstado podrá intervenir la ComunidadAutónoma.

En el caso de rebeldía de los gobiernosmunicipales “podrá considerarse comogestión gravemente dañosa para losintereses generales, y podrá procedersea la disolución de los órganos de laCorporación Local incumplidora…” (Art.26.3). Se aplicaría el artículo 61 de laLey de Régimen Local, que fueconcebido como legislaciónantiterrorista para disolver losayuntamientos gobernados por laizquierda abertzale y que ahora seaplica a los gobiernos municipales queincumplan los mandatos del grancapital, encarnados en la UE yestablecidos en el TSCG.

Finalmente, por si cupiera alguna duda,la Disposición Final primera señalacomo única fuente de competenciaspara esta Ley, el artículo 135 de laConstitución. La Disposición Adicionaltercera regula la impugnación ante elTribunal Constitucional de las normas,

actos o resoluciones “de cualquierórgano de las CC.AA. [con o sin fuerzade Ley] que vulneren los principiosestablecidos en el artículo 135 de laConstitución y desarrollados en lapresente Ley”.

6. La deuda o la vida[xxvii].

Cuando Lenin explica que empiezan adarse condiciones revolucionariascuando los de arriba no puedenseguir gobernando como lo hacían yque esas situaciones aparecen confuerza en las grandes crisis económicasdel capitalismo, sabía lo que decía.

La pérdida de rentabilidad del capital yla correspondiente lucha feroz por losbeneficios lleva a la burguesía aarrancarse la máscara de la máselemental democracia, atropellandoincluso su propia Constitución.

La burguesía acomete unagigantesca destrucción de capital –que no ha hecho más que empezary que está generando unmonumental ejército de reserva dedesempleados y desempleadas - yha decidido prescindir de los gastosde reproducción de una fuerza detrabajo que no necesita y que –cuando sucumba – puede serfácilmente sustituida.

La calificación de Golpe de Estadoaplicada a la Reforma Constitucional delartículo 135 está plenamente justificadapor cuanto, por sí misma invalida elartículo 1 de la Constitución queestablece que “España se constituye enun Estado social y democrático deDerecho” y el 2 que dice que “lasoberanía nacional reside en el puebloEspañol”. Más allá de la denuncia de laausencia de reconocimiento del Derechode Autodeterminación, es evidente queno ya ninguno de los pueblos del Estadoespañol, ni tan siquiera quienes

14

ostentan poderes en lasadministraciones públicas por eleccióndirecta, como es el caso de losAyuntamientos, o en representación demayorías parlamentarias como losGobiernos de las CC.AA. o del Estado,carecen de capacidad alguna paradecidir la forma en que se gasta eldinero público, que a su vez proviene –casi en exclusiva – de las y lostrabajadores.

El hecho de que la ReformaConstitucional se produjera en unasemana (se anunció el 23 de agosto yse votó el 30) sin Referéndum,mediante una simple votaciónparlamentaria, en plenas vacaciones,mediante un Pleno Extraordinario delCongreso y con el apoyo sólo de PP,PSOE y UPN, da cuenta, en las formas,del auténtico quebrantamientoconstitucional perpetrado.

Cualquier atisbo de legitimidaddemocrática que pudiera quedarle a laConstitución de 1978 queda aniquilado.No obstante, todo sigue atado y bienatado: la suma de los diputados que seopusieron a la reforma es inferior a 50,número mínimo requerido parapresentar Recurso deInconstitucionalidad.

Y no sólo eso, ni los sindicatosmayoritarios, ni los partidos de laizquierda institucional, que votaron encontra, han explicado la enormetrascendencia de esta Ley 2/2012, quedesarrolla el artículo 135 y el TSCG, auna población inquieta y movilizada.Mucho menos han movilizado a lastrabajadoras y trabajadores contra laLey y contra la ratificaciónparlamentaria del TSCG, al contrario delo ocurrido en Francia con decenas demiles de manifestantes[xxviii] o enotros países de la UE.

La desvergüenza y la hipocresía deseguir denunciando “los recortes del PP”

sin apuntar a las manos que mecen lacuna, las del PSOE, apenas ocultan sudoble función: evitar que los pueblos seenfrenten al sistema capitalista y a lospartidos políticos que lo sostienen yabonar el terreno con el objetivo de“todos contra el PP” esperando unavuelta, no ya al Estado del Bienestar –que saben mejor que nadie que esimposible – sino del gobierno de losamigos, más generosos ensubvenciones.

La posición de IU, que votó en contrade las tres normas, es exactamente lamisma de otras veces, por ejemplo conla Ley 15/97, de Nuevas Formas deGestión[xxix] en sanidad. Votó encontra, pero como su estrategia estácentrada en intentar gobernar con elPSOE como sea, no desarrolla campañasostenida alguna de movilización - másallá de declaraciones puntuales que seolvidan al día siguiente - para no dejaren evidencia al aliado.

Es decir, la izquierda travestida, tratade impedir la segunda condición queestablecía Lenin para que se dé unasituación revolucionaria, que los deabajo ya no acepten ser dominadoscomo antes. Y para ello es preciso quela conciencia difusa del expolio a quenos someten – que es ya mayoritaria -se concrete en propuestas de combateque permitan acumular fuerzas.

Sólo la organización y la lucha,condiciones indispensables para que seextiendan la información y laconciencia, pueden denunciareficazmente en la plaza pública elescarnio de que esta Ley se justifiquepara “el crecimiento y la creación deempleo, asegurar el bienestar y ofrecerun futuro más próspero, justo ysolidario”, cuando el conjunto de lanorma va dirigida a estrangular el gastode las administraciones en serviciospúblicos.

15

Sólo la fuerza organizada del pueblotrabajador puede hacer añicos laargumentación de que el deterioro delas finanzas públicas por la vía de lareducción de ingresos, desde 2008 y aconsecuencia de la crisis, “agotórápidamente los márgenes de maniobrade la política fiscal, obligando ahora apracticar un fuerte ajuste”. Parajustificarlo se dice en el preámbulo dela Ley que “no hay margen paracambios en la política fiscal”, en uno delos estados de la UE con mayor fraudefiscal identificado, que alcanzó en 2012el 6% del PIB, y del que las grandesempresas concentran el 72% y al quehay añadir el correspondiente a laeconomía sumergida, que alcanza el25% del PIB. La evasión de capitaleshacia paraísos fiscales, protagonizadapor las grandes fortunas encabezadaspor la familia real y por las grandesempresas se calcula que supera al PIB:más de un billón de euros.

La lucha por no pagar su deuda, porexplicar que es imposible cualquiermejora en las condiciones de vida y detrabajo que no pase por salir del euro yde la UE tiene en el combate contraesta Ley y, contra el TSCG, como señalaAurora Despierta en un recienteartículo[xxx] un instrumento de luchaprivilegiado que permite a los diferentesmovimientos sectoriales un objetivocomún.

Al mismo tiempo la exigencia dederogación del Tratado y de la Ley deEstabilidad Presupuestaria ySostenibilidad Financiera, permiteestablecer una línea de demarcaciónclara entre la izquierda y la derecha,independientemente del nombre de lassiglas. Más aún, esa denuncia debeexplicar con claridad la inutilidadde votar a cualquier opción políticaque no plantee claramente el nopago de la deuda y la consecuente

salida de la Unión Monetaria y de laUE; porque dentro no hay margende maniobra alguno y porque lasmedidas previstas en la Ley 2/2012van destinadas a eliminar acualquier fuerza política quecometa el “delito” de priorizar laspolíticas sociales por encima decualquier otra partida de gasto.

Estas tres normas muestran con nitidezcuál es la política del capital y la de susgobiernos, y la que pretende ocultar laizquierda pactista. Sin embargosabemos que la aplicación prácticade las leyes, así como lassentencias de los tribunales,dependen de algo tan dinámicocomo la correlación de fuerzas, endefinitiva de la lucha de clases.

La lucha contra ambas normas y laintensificación del combate contra laConstitución de 1978 permite arrancarla máscara de capitalismo humanizadode la UE mostrando su feroz rostroimperialista y desvela la gran estafa dela consigna de “la vuelta del Estado deBienestar”.

La consigna de No al pago de laDeuda, y la consiguiente salida deleuro y de la UE, debe impregnar todasy cada una de las luchas obreras ypopulares, demostrando que escondición imprescindible para cualquierotra reivindicación de trabajo, derechoso servicios públicos. Sólo ella es capazde ser el pilar sobre el que se erija laconstrucción del poder del pueblo y desustentar una nueva correlación defuerzas que enfrente desde la propiedadpública de la riqueza, la construcción deuna sociedad a medida de los sereshumanos, el socialismo.

No pagar la Deuda y salir del “euro”no es un problema de técnicaeconómica, es un asuntoesencialmente político, como señalaCostas Lapavitsas, que además

16

requiere utilizar un armaimprescindible para enfrentar estaataque sin precedente: elinternacionalismo. Uninternacionalismo como el que definíaManuel Sacristán, cuyas palabras anteuna pregunta sobre la “nacionalizaciónde la política” y la crisis “definitiva” delmarxismo, nos recuerda Lapavitsas: “Elinternacionalismo es uno de los valoresmás dignos y buenos para la especiehumana con que cuenta la tradiciónmarxista. Lo que pasa es que elinternacionalismo no se puede practicarde verdad más que sobre la base deotro viejo principio socialista, que es elde la autodeterminación de lospueblos… Todo lo demás que dice usteden esta pregunta es pura modaneorromántica irracionalista, efecto dela perdida de las esperanzasrevolucionarias”[xxxi]

Enero de 2014

[i] Virchow, R. Die Medizinische Reform,2. In H. E. Sigerist, Medicine andHuman Welfare, 93, 1941.

[ii] Este concepto, denunciado comofundamento de posiciones racistas yxenófobas y conocido como “victimblaming”, ha sido analizado por diversosautores por su papel legitimador de laideología de la privatización de lasanidad y la consecuente desapariciónde la salud pública – y con ella, de laspolíticas de intervención sobre losdeterminantes sociales de la salud y laenfermedad - como elementosestructurantes del funcionamiento delos servicios sanitarios. Véase Huertas,R. (1999). Neoliberalismo y políticas desalud. El Viejo Topo. Fundación deInvestigaciones Marxistas

[iii] http://www.vnavarro.org/?p=3416

[iv] Stuckler, D, King, L. M. McKee(2009) Mass privatisation and the

postcommunist mortality crisis: a cross-national análisis. The Lancet, Volume373, Issue 9661, pages 399 – 407.

[v] Toussaint, Eric (2004) Las dos fasesdel ajuste estructural.http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/touss/cap12.rtf

[vi]http://saluddineroy.blogspot.com.es/2013/02/los-ninos-primeras-victimas-mortales-de.html

[vii]http://www.boe.es/boe/dias/2013/12/26/pdfs/BOE-A-2013-13616.pdf

[viii] Al artº 1 del RD 16/2012 modificala Ley 16/2003 de cohesión y calidaddel Sistema Nacional de Salud,introduciendo un nuevo artº 3 quedefine la condición de asegurado yenumerarequisitos necesarios para sureconocimiento.http://www.boe.es/boe/dias/2012/04/24/pdfs/BOE-A-2012-5403.pdf

[ix]http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/04/18/noticias/1334769456.html

[x]http://saludequitativa.blogspot.com.es/2013/02/la-fadps-dice-que-un-17-de-pensionistas.html

[xi] La Resolución de la DirecciónGeneral de Farmacia debía haberentrado en vigor el 1 de octubre de2013, aunque hasta la fecha ningunaComunidad Autónoma la ha aplicado.http://www.boe.es/boe/dias/2013/09/19/pdfs/BOE-A-2013-9709.pdf

[xii]http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=4665&limit=20&titulo=NOTICIAS

[xiii]http://www.elmundo.es/salud/2014/01/

17

02/52c53774268e3ef04a8b456f.html

[xiv]http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=3736&titulo=NOTICIAS

[xv] http://www.youtube.com/watch?v=RgVb43Qdka4

[xvi]http://www.ceapa.es/web/guest/contenido-portada/-/asset_publisher/eR4t/content/manifiesto-en-defensa-del-estado-de-bienestar-y-los-servicios-publicos?redirect=%2Fweb%2Fguest%2Fhome

[xvii] http://opinion-anncol.blogspot.com.es/2013/04/la-ilusion-del-metacontrol-imperial-del.html

[xviii]http://armakdeodelot.blogspot.com.es/2013/11/y-si-quiebra-la-reserva-federal-de-eeuu.html

[xix]http://www.asiared.com/es/notices/2013/11/la-economia-de-japon-ralentiza-su-crecimiento-a-pesar-de-la-receta-abenomics-4451.php

[xx]http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp13266.pdf

[xxi]http://www.elblogsalmon.com/economia/confiscacion-de-depositos-inflacion-y-represion-financiera-la-receta-del-fmi-para-salir-de-la-crisis

[xxii] Dos recientes documentos dereciente publicación abundan en losmismos planteamientos.Uno de ellos deRed Rojahttp://redroja.net/index.php/comunicados/831-el-mito-de-la-vuelta-al-estado-del-bienestar-otro-capitalismo-es-imposible y otro de Manuel Navarreteen la Revista Laberinto, “No hayalternativas. Otro capitalismo es

imposible”.

[xxiii] El PSOE no votó la Ley 2/2012,con el pírrico argumento de que el topede défcit estructural fuese del 0,4% delPIB y no el 0% que finalmente seaprobó.

[xxiv]http://www.boe.es/boe/dias/2011/09/27/pdfs/BOE-A-2011-15210.pdf

[xxv] http://www.european-council.europa.eu/media/639250/02_-_tscg.es.12.pdf

[xxvi]http://www.boe.es/boe/dias/2012/04/30/pdfs/BOE-A-2012-5730.pdf

[xxvii] Gran parte de las valoracionesque aquí se realizan proceden del únicoanálisis publicado por una organizaciónde izquierdas:http://redroja.net/index.php/noticias-red-roja/noticias-cercanas/1910-informe-de-red-roja-sobre-la-ley-organica-22012-el-final-de-cualquier-soberania-y-el-arma-de-destruccion-masiva-de-los-servicios-publicos

[xxviii]http://www.citizenside.com/fr/photos/politique/2012-09-30/68735/manifestation-contre-le-pacte-budgetaire-europeen-a-paris.html#f=0/577776

[xxix] [xxix] Maestro, Ángeles (2013).Crisis capitalista y privatización de lasanidad. Editorial Cisma. En este librose recogen numerosos aspectos de laLey 15/97 de Nuevas formas deGestión, votada en el Parlamente porPP, PSOE, PNV, CiU y CC y pilarnormativo clave de la privatización de lasanidad.

http://marxismocritico.com/2013/09/16/crisis-capitalista-y-privatizacion-de-la-sanidad/

18

[xxx]http://www.kaosenlared.net/territorios/t2/internacional/item/66075-la-lucha-contra-la-privatizaci%C3%B3n-sanitaria-fracasar%C3%A1-por-no-exigir-la-derogaci%C3%B3n-de-la-ley-de-estabilidad.html?tmpl=component&print=1

[xxxi] Reseña del libro de CostasLapavitsas “Crisis en la eurozona”realizada por Salvador López Arnal.http://www.rebelion.org/noticias/2014/1/179006.pdf

***Artículo escrito para la revistaLaberinto

19

[Madrid] Manifestación:Contra su represión¡nuestra resistencia!

Detalles Publicado en Viernes, 24 Enero 2014 08:56

Escrito por Red Roja Madrid

El próximo 8 de febrero, sábado, a las 19:00h desde Cibeles hasta Pza. España.

20

CULTURA REVOLUCIONARIA

El Estado y la Revolución

Detalles Publicado en Miércoles, 22 Enero 2014 08:02 Escrito por V. Lenin

La cuestión del Estado adquiereactualmente una importancia singular,tanto en elaspecto teórico como en elaspecto político práctico. La guerraimperialista haacelerado y agudizadoextraordinariamente el proceso detransformación delcapitalismomonopolista en capitalismo monopolistade Estado. La opresiónmonstruosa delas masas trabajadoras por el Estado,que se va fundiendo cada vezmásestrechamente con las asociacionesomnipotentes de los capitalistas,cobraproporciones cada vez masmonstruosas. Los países adelantados seconvierten -- y aldecir esto nosreferimos a su "retaguardia" -- enpresidios militares para los obreros.

Los inauditos horrores y calamidades deesta guerra interminablehaceninsoportable la situación de íasmasas, aumentando su indignación. Vafermentando atodas luces la revoluciónproletaria internacional. La cuestión dela actitud de éstahacia el Estadoadquiere una importancia práctica.

Los elementos de oportunismoacumulados durante décadas dedesarrollorelativamente pacífico crearonla corriente de socialchovinismoimperante en lospartidos socialistasoficiales del mundo entero. Estacorriente (Plejánov,Pótresov,Breshkóvskaia, Rubanóvich yluego, bajo una forma levementevelada, los señoresTsereteli, Chernov yCía., en Rusia; Scheidemann, Legien,David y otros enAlemania; Renaudel,

Guesde, Vandervelde, en Francia y enBélgica; Hyndman y los fabianos, enInglaterra, etc., etc.), socialismo depalabra y chovinismo de hecho,sedistingue por la adaptación vil ylacayuna de los "jefes" del "socialismo",no sólo alos intereses de "su" burguesíanacional, sino, precisamente, a losintereses de "su"Estado, pues lamayoría de las llamadas grandespotencias hace ya largo tiempoqueexplotan y esclavizan a muchasnacionalidades pequeñas y débiles. Y laguerraimperialista es precisamente unaguerra por la partición y el reparto deesta clase debotín. La lucha porarrancar a las masas trabajadoras de lainfluencia de la burguesíaen general yde la burguesía imperialista enparticular, es imposible sin unaluchacontra los prejuicios oportunistasrelativos al "Estado".

Comenzamos examinando la doctrinade Marx y Engels sobre elEstado,deteniéndonos de maneraespecialmente minuciosa en losaspectos de esta doctrinaolvidados otergiversados de un modo oportunista.Luego, analizaremosespecialmente laposición del principal representante deestas tergiversaciones, CarlosKautsky,el líder más conocido de la IIInternacional (1889-1914), que tanlamentablebancarrota ha sufridodurante la guerra actual. Finalmente,haremos el balancefundamental de laexperiencia de la revolución rusa de1905 y, sobre todo, de la de1917. Estaúltima cierra, evidentemente, en losmomentos actuales (comienzosdeagosto de 1917), la primera fase desu desarrollo; pero toda estarevolución, entérminos generales, sólopuede comprenderse como uno de loseslabones de la cadenade lasrevoluciones proletarias socialistas

21

suscitadas por la guerra imperialista.Lacuestión de la actitud de la revoluciónsocialista del proletariado ante elEstadoadquiere, así, no solo unaimportancia política práctica, sino laimportancia máscandente comocuestión de explicar a las masas quédeberán hacer para liberarse, enunporvenir inmediato, del yugo delcapital.

Leer el libro completo en PDF

22

"Es impresionante lo refrescanteque es leer hoy el 'ManifiestoComunista'"

Detalles Publicado en Viernes, 24 Enero 2014 08:24 Escrito por David Harvey

Idz: En Los límites del capitalismo y lateoría económica marxista comenzásanalizando el método de Marx y señalásque los tres conceptos clave de la teoríade Marx: valor de uso, valor de cambioy valor, deben ser comprendidos en susrelaciones, enfatizando la noción de“pares relacionales”. ¿Por qué creés queesto es muy importante para leer ElCapital ? ¿Y cuáles son los problemasde otras interpretaciones quesubestiman esta dimensión relacional?

Una de las cosas que he encontradotanto en los críticos de Marx como entrealgunos marxistas, es lo que llamaríauna lectura “muy determinista”, un tipode lectura muy “causal”. Por ejemplo,existe la idea de que Marx era undeterminista tecnológico, y que para élel desarrollo tecnológico determinaideas, dicta todo. Yo no acuerdo coneso para nada. Creo –por ejemplo– quela tecnología ha jugado un rol muyimportante en el desarrollo delcapitalismo, pero al mismo tiempo danuevas ideas, hacia nuevas formas devida. Una de las cosas que enfaticé, yque va más allá de lo que usted mepregunta, es que Marx analiza cómo latecnología revela la relación quetenemos con la naturaleza, y al mismotiempo da a conocer los medios por loscuales reproducimos la vida social, lasrelaciones sociales y las concepcionesmentales que se encuentran atrapadasen sus asociaciones.

Cuando uno ve los procesos de cambiosocial, por ejemplo el largo capítulo XIII

de El Capital , “Maquinaria y granindustria”, lo que puede ver es que encierto punto de la argumentación Marxdice que para que esta transformaciónse produjera, nuestra concepciónmental del mundo debe cambiardramáticamente, debe ser máscientífica, mucho más basada en latecnología. Esto es un cambio enconcepciones mentales. Pero tambiéndebía cambiar el sistema de producción,y el proceso de trabajo ya no debíaestar sujeto al “misterio” y al hecho deque el artesano fuera la única personaque comprende, que disecciona elproceso, entiende las piezas y las ubicade diferente forma, y ve el mundo deuna forma diferente, con la ayuda denueva tecnología como microscopios,telescopios, etc. Y finalmente Marxseñala que con la llegada de nuevasmáquinas en distintas industrias, esoimpone la necesidad de que lasmáquinas sean construidas por otrasindustrias. Entonces, lo que dice Marxes que la transición desde el feudalismohacia el capitalismo no fue conducidapor ninguno de estos elementos tomadoen sí mismo, sino que fue el resultadode una “coevolución” de todos estoselementos, en relación unos con otros,interactuando entre sí.

Lo que llamo lectura relacional ydialéctica de Marx habla sobre cómoentender este mundo, para no sugerirya que hay una causa principal. Si unotoma estos elementos que planteamosencuentra que hay visionesdeterministas del mundo que apuntan auno de ellos. Por empezar eldeterminismo tecnológico. También hayun resurgimiento de un determinismonatural, medioambiental, que dice quela naturaleza determina todo, latecnología determina todo, o lasrelaciones sociales determinan todo. Lavisión marxista es de que todos estoselementos están siempre en relación

23

entre sí, y algunas veces uno toma laventaja, a veces nuevas ideas toman ladelantera, algunas veces aparecennuevas tecnologías como computadorasy vemos cómo las computadorascambian nuestra vida social. Entonces,considerando por ejemplo cómo sonvividas nuestras vidas hoy que tenemosteléfonos móviles, ha cambiado lasrelaciones sociales, pero no las hadeterminado. Mi lecturadialéctica/relacional de Marx implicaestar abierto a todas aquellasposibilidades, y del mismo modo en queMarx pensaba en la transición entrefeudalismo y capitalismo como unacoevolución de todos estos elementos,tenemos que pensar en esos mismostérminos la transición del capitalismohacia el socialismo. Y tenemos quepreguntarnos qué es lo que serelaciona, cuáles son las nuevastecnologías, cuáles las relacionessociales, qué tipo de concepciónmental, qué tipo de vida cotidiana, quétipo de relaciones sociales, qué tipo deproceso de producción. Esas son laspreguntas que debemos hacernosconstantemente sobre el proceso detransición del capitalismo hacia elsocialismo.

IdZ: En La condición de laposmodernidad realizás un estudio queexplica las condiciones materiales quedieron lugar al surgimiento delposmodernismo. Luego de dos décadas,¿cuál creés que es el estado actual delas ideas posmodernas?

Antes que nada, mi posición conrespecto al posmodernismo fue norechazarlo totalmente. Opino que seestaban diciendo unas cosas muyimportantes, pero había todo un ala delposmodernismo y el posestructuralismoque fue, francamente, antimarxista. Noveía por qué el posmodernismo teníaque tomar una posición antimarxista.

Entonces, mi misión al escribir Lacondición de la posmodernidad fuehacer un análisis marxista delposmodernismo y decir: “Mirá, puedoentender lo que estás haciendo entérminos marxistas. Estás articulandoalgunas demandas de los nuevosmovimientos sociales alrededor de laraza, el género, el medio ambiente y lodemás”. Cuestiones que en mi opiniónson muy importantes y que han sidosubdesarrolladas, para decirlo dealguna manera, por la tradiciónmarxista. Y si la tradición marxistaapunta a ser una tradición viva,necesita encontrar la forma deencararlas.

Leer entrevista completa [PDF]

www.ideasdeizquierda.org

24

[Documental] ¿De quién es lacalle?

Detalles Publicado en Sábado, 25 Enero 2014 23:14 Escrito por lavozdegamonal

Recuperamos el documental "¿De quiénes la calle?" de la lucha de los vecinos del Barrio de Gamonal (Burgos) para evitar la construcción de un parking subterráneo en una de sus céntricas avenidas ya allá por 2.005.

Vídeo primera parte:

Segunda parte

Tercera parte

Cuarta parte

Quinta parte

Sexta parte

Séptima y última parte

¡¡Adelante lxs que luchan!!

25

NOTICIAS EXTERNAS

Victoria vecinal en Hamburgo: elRote Flora continuaráexistiendo como centro social

Detalles Publicado en Martes, 21 Enero 2014 07:41 Escrito por postdigital

Tras semanas de protestas, disturbios eincluso la creación de un estado deexcepción por parte de la Policíaalemana en el centro de Hamburgo,(“Gefahrengebiet” o zona de peligro), lalucha de los ciudadanos de Hamburgopor mantener abierto el centro social ycultural de izquierdas Rote Flora parecehaber tenido éxito.

El distrito de Altona en Hamburgo hadecidido cambiar el planeamientourbanístico previsto, llamado“Sternschanze 7”, que afecta al edificioen el que se encuentra el polémicocentro cultural Rote Flora de laizquierda alternativa, según informa eldiario NDR Info.

Con la publicación el pasado viernes dela modificación del plan deordenamiento urbano en el boletínoficial de Hamburgo y en lasordenanzas municipales, será bastantedifícil para el propietario del inmuebleconseguir una autorización para laintervención en el edificio, tanto para lademolición como para la rehabilitaciónde este, ya que existenincompatibilidades entre el contrato decompra (que impide la intervención enel edificio) y el planeamientourbanístico (que exigiría su alteración).

El Rote Flora, antiguo teatro edificadoen 1888, persiste como centro ocupado

autogestionado durante más de veinteaños, habiendo servido el centenarioedificio desde 1989 como salón debaile, cine, cafetería, espacio paraexposiciones artísticas, congresos yactividades políticas y culturales,prestando un servicio social al barrio enel que se encuentra, el Schanzenviertel.

Fue en 2001 cuando el actualpropietario, Klausmartin Kretschmer,adquirió el inmueble asegurando que notenía interés económico alguno en él,aunque el Ayuntamiento se aseguró elderecho a recomprar el edificio duranteuna década, hasta 2011.

Sin embargo, Kretschmer reclamó eldesalojo del edificio y exigió la salida desus ocupantes con plazo máximo hastael 20 de diciembre pasado. Nodispuestos a abandonar el centro social,los activistas llevaron a cabo el día 21de diciembre una manifestacióncomunicada y legal en contra deldesalojo del edificio, lo que no fueimpedimento para el despliegue de3.000 agentes de policía con el fin dereprimir la protesta.

Miles de personas participaron en lamanifestación, que fue duramentereprimida por la Policía desde el mismoinicio de la marcha, usando cañones deagua, gas pimienta y porras contra losactivistas que, lejos de dispersarse,resistieron durante horas cercados porlos agentes, con duras cargas policialesque fueron respondidas por losmanifestantes con el lanzamiento deobjetos. Los enfrentamientos sesaldaron con centenares de personasheridas y decenas de detenidos.

Esa fue la chispa que encendió lamecha de la desobediencia civil que hamantenido en jaque a las autoridades

26

de Hamburgo con protestas diariasdurante semanas. La imposibilidad de laPolicía para controlar el descontentosocial hizo que esta tomara la decisiónde establecer un perímetro de controlpolicial llamado “Gefahrenzone” (zonade peligro) el 3 de enero, convirtiendoen un estado policial una ampliaextensión del centro de Hamburgo,donde viven 100.000 personas.

La declaración de la zona de peligro delos céntricos barrios de St. Pauli, Altonay Sternschanze otorgaba poderesespeciales a la Policía, que podíapatrullar las calles parando,registrando, identificando y deteniendoa cualquier persona sin necesidad dejustificar sospecha alguna, una decisiónque escandalizó a la sociedad alemanay que hizo hervir las redes sociales,logrando el efecto contrario al que laPolicía pretendía obtener con larepresión: el incremento de la protestay la desobediencia civil.

El conflicto adquirió tal magnitud quelogró contagiar a otras ciudadesalemanas, en las que se convocarontambién manifestaciones en solidaridadcon los activistas del Rote Flora y loshabitantes del “Gefahrengebiet”,además de llegar profusamente a laprensa extranjera.

La decisión policial del 9 de enero dereducir la ‘zona de peligro’ a tres áreascontroladas más pequeñas (en torno atres comisarías que supuestamenteeran el objetivo de los activistas)tampoco consiguió acabar con lapresión social.

Finalmente, el pasado 17 de enero, sepublicó oficialmente el nuevoplaneamiento urbano que favorece a losactivistas y salva el centro social RoteFlora de la desaparición: el Rote Floraseguirá siendo el Rote Flora.

27

Contra las agresiones y amenazasfascistas

Detalles Publicado en Martes, 21 Enero 2014 11:18 Escrito por Plataforma de Solidaridad contra los Juicios Políticos

En los últimos días en Madrid hemosasistido a una bien orquestadacampaña contra la celebración dediferentes actos programados cuyaúnica intención, al igual que otros actospúblicos realizados anteriormente, erainformar a la ciudadanía del desarrollode los dos macro-juicios políticos que seestán desarrollando en la AudienciaNacional.

Una burda maniobra de intoxicación,manipulación mediática y declaracionesincendiarias por parte de la Delegaciónde Gobierno, han conducido a unasituación de identificaciones masivaspor parte de los cuerpos policiales,desalojo de una facultad por una falsaamenaza de bomba, agresiones yamenazas por parte de grupos fascistasy neonazis... El verdadero objetivo finalde esta campaña era impedir laposibilidad de escuchar la voz de lascasi 200 personas que están siendojuzgadas actualmente en la AudienciaNacional; por su militancia política ysocial en defensa de los derechos de suPueblo.

Estos hechos son una clarademostración del inmovilismo y elbloqueo con que el Gobierno y lospoderes del Estado responden alcreciente clamor de la sociedad vascajunto a destacadas personalidades yorganismos internacionales que piden yexigen pasos firmes y decididos para laresolución justa y definitiva del conflicto

político vasco.

Esto es también una muestra rotundade la creciente y preocupante derivaautoritaria y antidemocrática delGobierno del PP y su coro de lacayos,como hemos visto en la brutalidadrepresiva contra las movilizacionesvecinales del Barrio de El Gamonal y lasmanifestaciones convocadas en suapoyo en numerosas ciudades delEstado. Una política de “palo y tentetieso” que busca tapar la crecienteinjusticia que condena al hambre, lamiseria y a la exclusión social a cadavez mas personas en el Estado Español.

RECHAZAMOS:

• La criminalización por parte de lasautoridades gubernativas de actospúblicos solidarios.

• La difamación a organizaciones,colectivos... cuyo único fin erapoder ejercer los derechosbásicos democráticos deexpresión y reunión pacífica.

• La impunidad con la que gruposfascistas y neonazis han hechollamamiento a ejercer laVIOLENCIA contra las personasque asistieran a estos actos.

• Las mentiras y montajes con losque los medios de la ultraderechahan llamado a ATENTAR contrael “CS Potemkin” en el Barrio deLavapies y el “CSO La Matriz” deCiempozuelos, además de crear laalarma entre profesores yalumnos al ser desalojada la UCMpor la amenaza de bomba.

No vamos a consentir que elFASCISMO que tiene una sangrientahistoria de VIOLENCIA, MUERTE YDESTRUCCIÓN en el Estado Españolnos haga desistir de seguir llevando

28

adelante actividades solidarias contra lainjusticia y la represión.

Nos reafirmamos por ello en la labor deDENUNCIAR que frente al nuevoescenario de esperanza y anhelos depaz por parte del Pueblo Vasco lapolítica del Gobierno y los poderes delEstado sea no querer ver la realidadactual, siguiendo anclados en elpasado, como demuestra elmantenimiento de estos juiciospolíticos.

Nos preguntamos si lasinstituciones responsables(Delegación de Gobierno, Fiscalía yla UCM) han iniciado algún tipo deinvestigación para esclarecer lasauténticas amenazas violentas deestos días por parte deorganizaciones fascistas, comopuede comprobarse en las pintadas yamenaza de bomba producidas en laUCM el pasado jueves 16 de enero(según se aprecia en la foto).

NUESTRA SOLIDARIDAD ESIMPARABLE

NO A LOS JUICIOS POLÍTICOS

LA SOLIDARIDAD ES LA TERNURADE LOS PUEBLOS

Madrid, 20 de Enero de 2014

Plataforma de Solidaridad contralos Juicios Políticos

29

Explotación oculta en Mercadona

Detalles Publicado en Martes, 21 Enero 2014 14:27 Escrito por Enric Llopis

Buenas noticias para Mercadona. Lacadena de supermercados valenciana sesitúa entre los 250 “grandes” delcomercio mundial (pasa del puesto 44al 42), según el informe Global Powersof Retailing 2014 elaborado por laconsultora Deloitte. En marzo de 2013la cadena de alimentación presentó losdatos del último balance,correspondiente a 2012. El beneficioneto de la compañía, que a principiosdel ejercicio 2013 contaba con 1.411tiendas y 74.000 empleados (según losdatos de su página web), se situó en los508 millones de euros, un 7% más queen 2011. La facturación creció, además,un 7%, hasta los 19.077 millones deeuros. También le sonríe la fortuna alpresidente de Mercadona, Juan Roig. Enel listado, de 2013, que anualmentepresenta la revista Forbes, Roig aparece(junto a su esposa, Hortensia Herrero)como la segunda fortuna del estadoespañol (5.500 millones de dólares)tras Amancio Ortega, patriarca deInditex. Además, el gran patrón deMercadona se sitúa en el puestonúmero 219 dentro del elenco depotentados mundiales.

Como jerarca de uno de los buquesinsignias de la “marca España” yparadigma de la emprendeduría, elpresidente de la cadena desupermercados se henchía con motivode la presentación de los últimosresultados: “Mercadona va a continuarreforzando su apuesta por el empleo decalidad; y para mí es un orgullo poderdecir que cualquier cajero/a oreponedor/a con más de cuatro años en

Mercadona dispone de un salario que,incluidas las primas por objetivos,supera los 1.600 euros netos al mes”.

La propaganda “blanca”, lamercadotecnia y la política derelaciones públicas forman parte capitalde la firma de Roig. “Supermercados deconfianza”, “Siempre precios bajos”,“Productos locales. Calidad desde elorigen”; “Logística sostenible”, acuerdoscon Bancos de los Alimentos, “pescasostenible”, “productos lácteossostenibles” y, sobre todo, como afirmala empresa en las notas de prensainstitucionales: “En Mercadona, eltrabajador es un importantecomponente de su modelo y, por ello,ofrecemos unas condicionesdiferenciales que contribuyen a que lostrabajadores se sientan plenamenteidentificados con el proyectoempresarial, incrementen surendimiento y se involucren en sudesarrollo y crecimiento”. Pero haceunos meses, Mercadona aparecía,según las informaciones publicadas porEl País, en los “papeles” de Bárcenassobre una supuesta contabilidad B delPartido Popular. Según estasinformaciones, la empresa de origenvalenciano habría realizadoaportaciones al PP de 90.000 euros en2004 y otros 150.000 euros en 2008. Adiferencia de lo que ha ocurrido conotros empresarios (sobre todo del ramode la construcción), a los que se haimputado por estos supuestos pagos,no ha ocurrido lo mismo con losresponsables de la cadena desupermercados.

No es fácil encontrar canales por losque se cuestione la marcha triunfal deMercadona. Ni dar con trabajadoresdispuestos a romper el silencio. Larazón reside en el miedo a represalias,sobre todo en un contexto laboral tandifícil como el de hoy. Sólo gente

30

despedida, o que ha roto ya la relaciónlaboral con la empresa, está dispuestaa ofrecer su testimonio. Sin embargo, alotro lado del silencioso muro de cadasupermercado, una realidad pareceinapelable: en los últimos años(coincidiendo con el origen de la crisis)hay una tendencia a retorcerles lasclavijas a los empleados, endurecer almáximo los objetivos y los controles, yproceder a la sustitución de la plantillaveterana por otros trabajadores encondiciones de mayor precariedad.

Toñi Marín trabajó durante 14 años entiendas de Mercadona de diferentesciudades del País Valenciano, hasta queabandonó la empresa en 2003.Recuerda cómo hubo un momento enque la situación se le empezó acomplicar. Trabajaba 40 horassemanales en la tienda de Carcaixent,pero sólo cobraba 26,5 horas; tenía quehacer cuatro viajes diarios desde sucasa al centro de trabajo (y viceversa)y tampoco se le respetaban los“tramos” (incremento de lasretribuciones de acuerdo con laantigüedad y el “buen hacer” deltrabajador). La crecientecompetitividad, el agobio por losobjetivos de venta y la presión de sujefe de sección (ella trabajaba en lacarnicería) le llevaron a tomarse 15 díasde baja por depresión (recuerda lastaquicardias que padecía). “Mientrasestaba de baja en casa, me llamaba porteléfono el jefe directo; me preguntabacómo estás y cuándo vas a volver atrabajar”, explica. Más tarde empezó atrabajar en un supermercado deAlgemesí, también en la carnicería.Entonces llegaron los dolores deespalda, con una dificultad añadida: laenorme dificultad para obtener la bajaen Mercadona. Hace diez años y hoy.Según Toñi Marín, “se te ve como unterrorista que atentas contra laempresa; es más, en las reuniones de

tienda y en las de valoración deresultados, se te considera una personaque genera problemas”. A pesar de losdolores en la espalda, el facultativo deMercadona no le concedía la baja, sinoa lo sumo “descansos”. Se sometió atratamiento, pero la cosa no mejoraba.Trabajaba y sufría “enganchones”.Finalmente, pasó por el quirófano.Permaneció entonces cuatro meses debaja. Y no más, porque, en plenarehabilitación postoperatoria, la mutuale comunicó que debía volver a trabajar.“A pesar de los dolores y de que noestaba en condiciones”, recuerda (enese periodo, además, le tocó asistir –con un aparato adherido a la espalda- alos cursos de “Calidad Total” deMercadona). Volvió a la carnicería.“Cuanto me estiraba hacia el mostradorpara coger la pieza, sentía un dolorinsoportable; me seguía enganchando”.El médico de Mercadona le remitió a lamutua. Le sometieron a corrientes,masajes y terapias contra el dolor; lepincharon cortisona, le suministraronantiinflamatorios y analgésicos. Todoello, sin coger la baja. Y así, cuatroaños laborando. “Cuando no podía más,me daban un “descanso” de tres días”,señala. ¿Qué solución dispuso el médicode Mercadona? Que se le destinara laperfumería, para que no tuviera querealizar dolorosos estiramientos. Peroen la perfumería Toñi Marín tenía quesubir y bajar cajas, y ponerse derodillas. Además, hacía de “animadorade ventas” dentro de Mercadona.Aguantaba con parches de morfina. Confibromialgia, cuatro hernias cervicales ycon las cuatro lumbares operadas.¿Cuál es la conclusión de 14 años en laempresa? “Los Métodos, la calidadtotal…Juan Roig dice que se trata a todotrabajador como le gustaría que a él sele tratara. Todo una gran mentira”,subraya la extrabajadora. También en elMercadona de Algemesí ha estado

31

empleada una mujer de mediana edadque prefiere el anonimato. Ha trabajadoen esta firma durante dos décadas,hasta hace dos años, y en muchas delas secciones. Las cosas empezaron acambiar cuando Mercadona abrió unatienda en un municipio cercano, Alginet.Le dijeron que se marchara al nuevosupermercado. “Esto no resultaextraño, a la gente más veterana nosmandan por ahí, a las tiendas nuevas”,explica. Le pidió al jefe de plantaarmonizar su horario con el de unacompañera, residente como ella enAlgemesí, para desplazarse juntas aAlginet en automóvil (la afectada carecede vehículo privado). “Búscate la vida”,fue la respuesta del jefe de planta. Estarespuesta no era casual: “iban a pormí”, afirma sin dudar. Coincidió esto conla separación matrimonial (se quedabaa cargo de sus tres hijos). Cogió la bajapor depresión y tomaba pastillas. Pero asu casa le llamaba el jefe de tienda:“¿Estás bien ya? ¿En quince díasestarás mejor?”. Hasta que un díaterminó la presión. Le llamaron a laempresa, donde le estaban esperandoel jefe de tienda y el de recursoshumanos. “Te ofrecemos 10.000 eurossi te vas”, le dijo éste. La empleada senegó (con sus 20 años en la empresa lecorrespondía una cantidad muchomayor). Finalmente, negoció conMercadona (asesorada por su abogadolaboralista) una indemnización superior.

Coinciden las fuentes consultadas en losmecanismos de coerción presentes enlos supermercados. Tres pequeñasfaltas pueden implicar el despido. Eljefe de tienda cuenta con importantemargen de discrecionalidad para aguzarla vista y aplicar la normativa si alempleado lo tiene previamente en elpunto de mira. O, por el contrario, dejarhacer, dejar pasar. En todo caso, laamenaza pende y no hacen faltademasiadas explicaciones. Los

“Métodos” permiten a la empresaapretar hasta el límite, oxigenar aconveniencia y, en todo caso, regular lapresión.

Desde la cúpula hasta los grandescoordinadores, de estos a los jefes dezona, que a su vez trasladan la presióna los trajeados jefes de tienda.Finalmente, la cadena de mando llegaal empleado. Objetivos de venta (noresulta extraño que los trabajadoresadquieran productos de Mercadona paracumplir con las metras planteadas),emulación, competitividad; piques yrivalidades entre compañerosfomentados por los jefes o tareascronometradas al detalle, forman partede la realidad cotidiana en la empresa.

En julio de este año fue despedido deMercadona un joven de 32 años quetrabajo en una tienda de Valenciadurante los últimos ocho. “Los últimosdos años me hicieron la vida imposible”,explica. “Me practicaban unseguimiento exhaustivo, el jefe detienda buscaba errores donde no loshabía”. Una etiqueta levemente torcida,un bote ligeramente doblado, unapequeña mota de polvo: Las faltas seiban sumando. Puede que otroscompañeros cometieran errores másnotorios, pero se cebaban con él. Se leocurrió pedir una reunión con el jefe detienda para manifestarle supreocupación. La idea no agradó a suinmediato superior, que redobló elacoso.

Finalmente, obtuvo la baja por ansiedaddel médico de la seguridad social y sesometió a medicación y tratamiento.Llegaron a continuación las llamadastelefónicas: “Otros compañeros han dedoblar el turno porque tú no vienes atrabajar”. Así, hasta que a las dos o tressemanas le llegó a su domicilio unburofax en el que se le comunicaba eldespido por escaso rendimiento, y por

32

no ajustarse a los “métodos”. Sinindemnización en principio, aunquerecurrió a los servicios de un abogado yllegó a un acuerdo posterior con laempresa.

Resume, a partir de su experiencia, laque considera actualmente la estrategiaempresarial de Mercadona: “Tratan dedeshacerse de la gente más formada ycon muchos años en la empresa, paracontratar a personal en otrascondiciones, muchas veces licenciados,a los que van moviendo por losdiferentes supermercados con lapromesa de ascenso y la posibilidad dehacer carrera; entran con un contratode seis meses y sueldo más bajo quelos veteranos”.

También quiere mencionar lo queocurrió en la víspera de la última huelgageneral: “Se convocó a una reunióninterna a primera hora en cada una delas tiendas, en dos turnos”. El jefe detienda les dijo: “Tienen derecho todosustedes a participar en la huelga, peroeso tendrá consecuencias; además, lode la huelga es una cosa de cuatrogatos y no va con Mercadona”. Se hizoun silencio.

Otra exempleada de una tienda deValencia fue despedida en octubre de2012 tras una década en la cadena deJuan Roig (los últimos cuatro en lapescadería). Su problema vino cuandose vio forzada a manipular el inventariode ventas por las exigencias del jefe detienda. La idea era aparentar que sesatisfacían los objetivos de ventas y secumplía con el plan “basura cero”.Cuando el “maquillaje” contable se hizoevidente, recibió la comunicación dedespido (junto a su compañera,también titular de la pescadería) porfraude a la empresa. Tiene muy claroque su jefe directo “le utilizó comoescudo”. Una historia oculta deexplotación. La sombra de la

propaganda “blanca”.

33

Lenin, a 90 años de su muerte

Detalles Publicado en Miércoles, 22 Enero 2014 07:35 Escrito por Atilio Borón

Comparto esta reflexión sobre Lenin, alcumplirse el día de hoy 90 años de sumuerte. El estallido de la revolución deFebrero sorprende a Lenin en su exiliosuizo. Al igual que tantos otrosexiliados, libra una dura batalla pararegresar a Rusia, cosa que finalmenteconcreta un par de meses más tarde.Lenin llegó a Petrogrado la noche del 16de Abril de 1917. Tal como lo narra elgran historiador Edward Wilson esto fuelo que pasó a su arribo a la EstaciónFinlandia, punto final de su periplo:

“La estación terminal de los trenesprocedentes de Finlandia … tenía unasala reservada para el Zar; y cuandollegó el tren, muy tarde, allí condujerona Lenin los camaradas que fueron arecibirle. … En el andén exterior unoficial se le acercó y le saludó. Lenin,sorprendido, devolvió el saludo. Eloficial dio la orden de firmes a undestacamento de marineros conbayoneta calada. Focos eléctricosiluminaban el andén y bandas demúsica tocaban la Marsellesa. Unatempestad de aplausos y vítores seelevó de una multitud que se apiñabaen rededor. “¿Qué es esto?”, preguntóLenin retrocediendo unos pasos. Lecontestaron que era la bienvenida aPetrogrado que le tributaban lostrabajadores y marinos revolucionarios;la multitud había estado gritando unapalabra: “Lenin”. Los marinerospresentaron armas y el comandante supuso a sus órdenes. Le dijeron al oídoque querían que hablara. Avanzó unospasos y se quitó el sombrero hongo:

Camaradas marineros –comenzó-, los saludo sin saber sicreen o no en las promesas delGobierno Provisional. Pero afirmoque cuando les hablanamablemente, cuando lesprometen tantas cosas, los estánengañando a ustedes y a todo elpueblo ruso. El pueblo necesitapaz, el pueblo necesita pan, elpueblo necesita tierra, y lo queles dan es guerra y hambre, ypermiten a los terratenientes quesigan disfrutando de la tierra. …Hemos de luchar por la revoluciónsocial, luchar hasta el fin, hasta lacompleta victoria del proletariado.¡Viva la revolución socialistamundial! “

Fuente: Edmund Wilson, Hacia laEstación de Finlandia. Ensayo sobrela forma de escribir y hacer historia(Madrid: Alianza Editorial, 1972),pp.547-550.

Este pasaje del espléndido libro deWilson me da pie para hacer un par decomentarios:

Lenin, desde su exilio en Zurichcomprendió como nadie dos cosas.Primero, que en el marco de larevolución que había estallado enFebrero de 1917 el papel de los Sovietsera fundamental y estaba llamado aeclipsar por un tiempo al partido. Fiel asu profundo sentido de la autocrítica y ala idea de que el marxismo no es undogma sino una guía para la acción novaciló un instante en lanzar una originalconsigna: “Todo el poder a los Soviets”,poniendo provisoriamente en suspenso–en ese contexto de disolución yquiebra del zarismo y augerevolucionario- el papel rector quedurante tanto tiempo le había asignadoen sus escritos y en su práctica política

34

al partido. Huelga señalar que esteverdadero tour de force fue tenazmenteresistido por sus camaradas, oridiculizado por los liberales rusos quecreían que Rusia se había convertido enInglaterra y que se encontraban apasos del establecimiento de unademocracia liberal y una monarquíaconstitucional. La ceguera y elfetichismo político de unos y otros lesimpedía percibir la inmensa potenciadel impulso revolucionario que laguerra, las hambrunas y la arroganciade la aristocracia y la burguesía rusasalimentaban sin cesar, impulso queinexorablemente acabaría con elzarismo y abriría las puertas de larevolución socialista. Para Lenin, eltránsito de Febrero hacia la revoluciónsocial requería el protagonismo de losSoviets más que el del partido. Muchospensaban que lo de Lenin era unextravío propio de un emigrado que traslargos años de exilio no comprendía loque estaba ocurriendo en Rusia. Larealidad demostró exactamente locontrario.

Segundo, la asombrosa precisión con lacual captó el estado de conciencia delas masas rusas –eso que Fidel tantasveces llamó la “conciencia posible” delas masas, los contenidos cognitivos yvalorativos que están en condiciones deasimilar y asumir como punto departida para sus luchas. Lenincomprendió que lo que requería latumultuosa fragua de la revolución noeran grandes discursos teóricos al estilode los que hacían Kautsky y los acólitosde la socialdemocracia alemana. Que enla hora de los hornos, para utilizar laexpresión de Martí lo único que se debíade ver era la luz, y que los soldados,campesinos y obreros rusos difícilmenteverían esa luz en las tesis marxistassobre la composición orgánica del

capital o la tendencia decreciente de latasa de ganancia. Esa luz que losmovilizaría y lanzaría a la lucha teníaque sintetizarse en una propuesta queinterpelara con sencillez y contundenciaa las masas rusas. Lenin la halló alplasmar una consigna simple,comprensible y de una extraordinariaefectividad política: “Pan, tierra y paz.”

Vaya este breve recuerdo de un pasajecrucial en la vida del granrevolucionario ruso, que dirigió ycondujo, hasta su muerte, la primerarevolución socialista de la historia.Sobreviviente a duras penas de dostentativas de asesinato -la última de lascuales, en Agosto de 1918 le dejóhuellas indelebles en su cuerpo que,años después precipitarían su muerte-Lenin falleció pocos meses antes decumplir los 54 años de edad, en un díacomo hoy hace exactamente noventaaños. Al abrir una nueva era en la largamarcha de la humanidad hacia laconstrucción de su propia historia, sulegado, y el de la Revolución Rusa, handemostrado por muchas razones serimperecederos. Algunos, inclusive encierta izquierda libresca o posmoderna,no lo creen así; pero la derecha y elimperialismo, con infalible instinto declase, no se equivocan y saben quecualquier esfuerzo es poco con tal deborrar de la faz de la tierra la figura deLenin y la epopeya de la RevoluciónRusa. Precisamente por eso debemosconmemorar este nuevo aniversario desu fallecimiento.

Fuente: Atilio Borón

35

Feminismo marxista yrevolucionario: “Nosotras lasguerrilleras ¿Trofeos deguerra?”

Detalles Publicado en Miércoles, 22 Enero 2014 15:36 Escrito por Diana Grajales

"Nosotras, las guerrilleras farianas,pero no solamente nosotras… Nosotrosy nosotras, combatientes, militantes de

las FARC-EP, del Partido ComunistaClandestino y del Movimiento

Bolivariano por la Nueva Colombia,tenemos una visión global del mundo,

una lectura de la sociedad. Y queremosexponer nuestros puntos de vista sobretemáticas variadas con un denominador

común: nos interesa y lo queremoscompartir.

Esto es lo que somos… Hombres ymujeres agrupados alrededor de una

visión para el futuro de Colombia."María Cano, obrera revolucionaria

En este artículo demostramos como eltema mujer es tan manipulado por elimperialismo y sus aparatos depropaganda, que no es exageradoafirmar que lo usan como arma de lamoderna guerra de IV generación.

La guerra es una expresión elevada dela confrontación política que expresa losintereses de las clases socialesantagónicas y Colombia no es laexcepción, la clase dominantecolombiana ha puesto al Estado yestructuras militares y paramilitares alservicio de sus intereses económicos yde los grandes monopolios extranjeros.Los intereses en Colombia de dichascorporaciones asumen un carácterestratégico de orden económico, políticoy militar.

Esa es una de las causas para que la

guerra contrainsurgente en el paíslatinoamericano esté bajo la batuta deespecialistas de la Agencia Central deInteligencia CIA, del MI6 británico, y delMOSSAD israelí, verdaderos expertosen operaciones de inteligencia y decontrainsurgencia, de guerra sucia,sabotajes, acciones sicológicas yconspiraciones de todo orden. Operande manera directa o encubierta a travésde organizaciones de fachada comoagencias internacionales y ONG’s.

La guerra sucia comprende, entre otras,el aniquilamiento físico de líderes deizquierda, y de organizaciones sociales;los montajes judiciales para intimidar eldesarrollo de las movilizaciones, lasoperaciones de tierra arrasada a cargodel paramilitarismo, la infiltración, lapropaganda de guerra dirigida aestigmatizar y desprestigiar a lasorganizaciones revolucionarias, aquebrarles su moral y con esto aislarlasdel apoyo popular. Eso es lo que hanintentado hacer a las FARC-EP desdesus orígenes.

A partir del gobierno de Álvaro UribeVélez esta forma de la guerra seincrementó mucho más y laparticipación de los Estados Unidos enel conflicto interno se hizo más directay contundente. Le dieron más dinero ala guerra de IV generación(propagandade guerra) articulada al más grandedespliegue militar y paramilitar. Surgióel sambenito de “organizaciónnarcoterrorista” y con él elencubrimiento de las practicas del narcoestado que llevaron al más importantecargo de la nación a Uribe V con buenacuota dentro parlamento nacional, másdel 30% como lo reconociera SalvatoreMancuso ,controlaron a otros poderesdel Estado, asaltándolo hasta dominarlopor dentro como lo denuncia elinvestigador Jorge Garay.

36

En continuidad con lo anterior, Santossostiene la campaña de propaganda yguerra sucia mostrándo a lasguerrilleras como pobres víctimas quedebemos liberarnos de una vida llenade oprobios. Pretende quitarnos ante laopinión publica la dimensión decombatientes revolucionarias quehombro a hombro luchamos ytrabajamos diariamente con loshombres guerrilleros de las FARC-EP yque con gran honor y dignidadasumimos la tarea de construir unaColombia de paz con justicia Social.Nosotras sabemos muy bien que buscancon esto, más que mellar nuestramoral, es un mensaje dirigido alimaginario de los colombianosmostrando un perfil degradado ydepravado de los alzados en armas, detal modo que resulte absurdo pensar enapoyar esta causa y menos ingresar aella.

El tema de mujer lo han tomado comobandera de batalla política e ideológicaen un contexto en que el tema de lasproblemáticas de género se debate congran relevancia. Tienen como ideaprincipal presentarnos como víctimas denuestros propios hermanos de lucha:que somos explotadas sexualmente porlos comandantes, que nos someten aabortos forzados y que carecemos detodos los derechos. Expresión de loanterior son las cuñas radiales ycampañas con ridículos nombres comoel promovido desde el ministerio dedefensa de: “Guerrillera, vuelve a sermujer“. ¡Qué cinismo y que graninfamia han diseñado!.

La decisión que asumimos comomujeres guerrilleras, corresponde adecisiones que conscientemente hemosadoptado, a partir del estudio de lasrealidades y necesidades inobjetablesdel conflicto en que estamos.

Con todo ese discurso y afrentas

pretenden deslegitimar el justoalzamiento armado contra el régimenpor antonomasia antidemocrático.Recurren a presuntas desertoras querelatan el libreto elaborado por losespecialistas en operaciones sicológicasy propaganda de guerra, reproducidoconstantemente en las emisoras delejército, en afiches, panfletos y desdela plataforma mediática de los grandesmedios de comunicación.Lamentablemente de ella se hacen ecoalgunas personalidades de la academiay Ongs, que sin palpar la humanidad ennuestros espíritus de alzados, acusanirresponsablemente a las FARC-EP deusar la violencia contra la mujer. Unamuestra palmaria de ese eco lo expresala señora Socorro Ramírez cuandoexpresa “Las guerrillas, que buscanasociarse a cambios, podrían mostrarque terminaron una guerra sin sentidoy liberaron a sus familias ycomunidades de esas prácticasviolentas contra las mujeres”. (1)

Quienes emplean esta forma de laguerra sucia saben muy bien que hoy lamujer ha ganado bastante presencia enlas filas insurgentes construyendopatria, que nos estamos convirtiendo enun paradigma de la mujer colombiana,por eso me atrevo a asegurar que esapropaganda está más dirigida adeslegitimarnos ante nuestro puebloque a quebrar nuestra moral y paranada le interesa los interesesverdaderos de la mujer y solo deseaganar una guerra manipulando confines militares el universo completo dela condición femenina.

Los propagandistas del régimen hacendemasiado evidente la maniobra alacusarnos hasta de matar bebés reciénnacidos, verdadera versión de rumorespantajo, cuando al mundo le hemosdado fehacientes muestras dehumanidad. Nuestra lucha

37

revolucionaria avanza y crece inspiradaen grandes sentimientos de amor ysoberanía. De otro modo, nadiesoportaría toda una vida combatiendo,ni habría tanta muestra de firmeza ydignidad como las que han dadonuestras prisioneras de guerra o lascentenares de jóvenes guerrilleras quea lo largo de esta lucha han caído encombate.

A todo nuestro pueblo y a los pueblosdel mundo, (incluyendo las “feministas”burguesas) les podemos asegurar queen las FARC-EP, más que en cualquierotro lugar de la patria, estánplenamente reconocidos nuestrosderechos. Tenemos el espacio políticopara un desarrollo libre como género,para reconocernos y ser reconocidas ennuestra capacidad y posibilidad dedesarrollar nuestro talento político,militar y cultural. Así mismo, contamoscon los espacios para exigir nuestrosderechos si alguien pretendetransgredirlos.

Mucho será el odio y la propaganda deguerra, pero jamás la suficiente paradoblegarnos. Si blandimos las armasaún a riesgo de nuestras vidas, esporque amamos demasiado a losmillones de colombianos victimas delsistema político y económico neoliberal.Y muy especialmente lo hacemoscompartiendo el sufrimiento de millonesde mujeres. A los especialistas de laguerra les derrotará la fuerza denuestro amor insurgente por la paz y lapoderosa movilización popular.

* Diana Grajales es guerrillera de lasFARC-EP y miembro de la Delegaciónde Paz en La Habana

Nota: (1) Un cambio inaplazable Por:Socorro Ramírezhttp://www.eltiempo.com/opinion/colu

mnistas/socorroramirez/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-13334275.html

Fuente: Boltxe

38

Contra la esencia

Detalles Publicado en Jueves, 23 Enero 2014 08:28 Escrito por Iñaki Gil de San Vicente

A Engels le gustaba esta lapidaria frasede Hegel sobre la esenciaaparentemente fija e inmutable: «”En laesencia todo es relativo”»; y a mítambién me gusta esta otra de CaroBaroja sobre la misma cuestión: «Todaidentidad es dinámica. Es decir,variable». O sea, en la identidad, en laesencia, todo es relativo y variable,todo es dinámico. Entonces la preguntaes: ¿existe lo real si su esenciaidentitaria es variable y relativa en sumovimiento permanente? La respuestaes una: desde luego que existe lo real.Sin revivir el ya afirmativamenteconcluido debate sobre la dialéctica dela naturaleza, y ciñéndonos a ladialéctica de lo social, es obvio que larealidad objetiva existe. Adegi, porejemplo, es una organizaciónempresarial objetiva con esencia eidentidad burguesa. Y porque lo es, hapropuesto una «nueva forma decontratación» laboral que, de triunfar,abre la vía de retroceso a un estadiosocial pasado que en lo que nosconcierne ahora tuvo dos característicasdemoledoras: una, la total indefensiónde la clase trabajadora, y otra, laexclusión del pueblo de la esencia de lanación. Ambas características sefusionan en una sola.

El contrato o convenio colectivo fue unaconquista central del movimientoobrero, inseparable de otras como lalibertad sindical, las pensiones y lasjubilaciones, la seguridad social, etc.Victorias logradas con sangre ysacrificio, pero también con sabiadeterminación política al aprovechar las

disputas tácticas entre fraccionesburguesas. Unas, las más obtusas ymiopes, querían multiplicar laexplotación aunque ello agotarairreparablemente a la clase trabajadora.Otras, las menos miopes y obtusas,comprendieron que había que cuidar unpoco más a la gallina de los huevos deoro. La nación burguesa fue creándosepor un lado en estas tensionesinterburguesas, que siempredesaparecían cuando se trataba deponer orden y disciplina, atemorizar yescarmentar al pueblo; y por otro lado,en medio del creciente saqueo coloniale imperialista del grueso del planeta.Explotación interna e imperialismoexterno, estos y no otros son los pilaresde la democracia burguesa y del malllamado «Estado del bienestar» (¿?).Las excepcionales y únicascircunstancias de la segundapostguerra, el pacto keynesiano ytaylor-fordista, además de otrascondiciones, sostuvieron el mito de la«paz social», de la desaparición de lalucha de clases, etc. Muy contados hansido los países que desarrollaron elEstado-nación keynesiano; pero aúnasí, su historia está surcada por unacontradicción de clase que se agudizadurante los períodos de crisisestructural prolongada.

Hego Euskal Herria no entra en esteselecto club. Aquí no se desarrolló elsistema clásico de integración burguesa«democrática» en los contenidossociales, salariales, lingüístico-culturales y de sexo-género no sóloporque la opresión nacional loimposibilita sino también porque laburguesía de aquí no quiere hacerlo,limitándose a beneficiarse de ladescentralización administrativatolerada por el Estado español.Además, la especial configuración delcapitalismo vasco hizo que la lucha de

39

liberación nacional surgiera con undeterminante contenido obrero ypopular, en el que la mejora de lascondiciones de vida y trabajo era y esuna parte sustantiva de la praxisindependentista. Mientras que laeconomía avanzaba mal que bien, concrisis periódicas clásicas, la burguesíasabedora de la combatividad popularintentaba mantener un inestableequilibrio de apariencias reformistassobre un fondo esencialmenteconservador y hasta reaccionario encuestiones centrales, asestando a laclase obrera cuantos golpes podía. Peroconforme la crisis actual supera a todaslas conocidas, entonces el capitalafincado aún en Hegoalde ha empezadoa mostrar su verdadera faz.Apoyándose en el Estado español y conla excusa de las exigencias de la UE yde las presiones del llamado «mercadomundial», propone un retrocesocualitativo en el sistema de contrataciónlaboral, individualizándolo en parte, porahora.

No debemos cometer el error de creerque la indivualización de los contratoslaborales es un problema que sóloafecta a la gente trabajadora. Enrealidad afecta a la totalidad social portres razones: una, porque empieza adestrozar la raíz del pensamientocolectivo del pueblo explotado, raíz quehistóricamente da un salto cualitativocon la conquista de los derechossociales, sindicales, salariales,vivenciales, etc., conquista inseparablede la negociación colectiva en lasempresas. Luchar unidos contra laburguesía, negociar unidos los salarios,mantener la unidad obrera y popular apesar de las represiones, trampas,chantajes y sobornos, tal cohesión de lagente explotada para lograr conquistaselementales termina generandoconciencia de clase unida, aunque tardemás o menos tiempo; por esto mismo,

la burguesía siempre ha buscadoreinstaurar los contratos individuales.

Dos, en las actuales condiciones deprecarización, desempleo, yempobrecimiento popular, los contratosindividuales son el estoque destinado amatar a la resistencia obrera, aatomizarla en unidades aisladas eincomunicadas entre sí. Destrozada launidad y pulverizada la concienciacolectiva, la ideología individualistaburguesa tenderá a rebrotarrápidamente en sectores del puebloatemorizados por la precarización vital,acogotados por las deudas y elempobrecimiento, inseguros por supresente y por el futuros de susfamilias. Miedo, egoísmo insolidario eindividualización del contrato son lastres patas de perfecta dominacióncapitalista, la que apenas necesita de larepresión física directa porque cada cualse reprime a sí mismo, rebaja suspeticiones o reniega de sus ideales contal de firmar un leonino y humillantecontrato secreto con una patronalenvalentonada, que estipulaprácticamente el despido a capricho,fulminante,

Y tres, en un pueblo trabajadornacionalmente oprimido, la unidadobrera lograda y sostenida en la luchasocioeconómica fortalece el proceso deliberación nacional. Dado que laburguesía se ampara en el Estadoopresor, dado que utiliza sus leyes paraenriquecerse más y más, con sumafacilidad se evidencia entonces lacomunión de intereses materiales entreella y el Estado. La conciencia delpueblo oprimido va así forjando unaidentidad nacional propia, trabajadora,opuesta a la identidad explotadora de laburguesía. Romper esta dinámica esvital para el poder, y junto a otrosataques para lograrlo, la invidualizacióndel sistema salarial penetra como un

40

torpedo por debajo de la línea deflotación en la sala de calderas deidentidad nacional popular,reventándola.

La actualización de la maltusiana tesisde la individualización extrema porparte de la burguesía aquí residente serealiza en el mismo momento en el queesta patronal reafirma su total negativaa cualquier posibilidad independentista,reconoce eufórica la débil presenciapráctica del soberanismo pese a su altacota electoral, y deja que elcooperativismo interclasista sufra unvarapalo tremendo debido a sus propiaslimitaciones internas. Es en estecontexto relativamente nuevo en el quedebemos volver a Hegel y a CaroBaroja, entre otros muchos dialécticos.La identidad y la esencia contradictoriasde Euskal Herria siempre están enmovimiento por la lucha de suscontradicciones internas y las presionesexternas. Ahora mismo, la burguesíaaquí afincada refuerza sus ataques parahacer que lo relativo, variable ydinámico de la identidad osciledefinitivamente hacia el orden materialy simbólico del capital, debilitando omejor destruyendo si fuera posible laidentidad popular antagónica quesiempre late en la dinámica esenciacontradictoria de todo pueblo.

EUSKAL HERRIA 22-01-2014

41

Paro 2013: 200.000 empleosmenos y casi 2 millones defamilias sin empleo alguno

Detalles Publicado en Jueves, 23 Enero 2014 14:17 Escrito por Kaosenlared

La Encuesta de Población Activa (EPA)del último trimestre de 2013 señala queel número de parados bajó en 8.400personas con respecto al trimestreanterior. Deja también otro datoaparentemente positivo: el número deparados bajó en 69.000 personas en2013. Sin embargo, siguen siendo casiseis millones las personas que no tienentrabajo —en concreto, 5.896.300— yla tasa de paro se sitúa en el26,03%. Además, en 2013 fue otroaño de destrucción de empleo: seperdieron 198.000 empleos y el númerode ocupados bajó en 267.900 personas—65.000 sólo entre octubre y diciembre—. La prueba: 2013 registró una tasamedia del 26,3%; en 2012 la tasamedia fue del 25,02%.

La pregunta es: ¿Cómo ha aumentadola tasa de paro, como se ha destruidoempleo, si el paro se ha reducidoaunque sea levemente? Ello se debe,como ya se ha dicho, a que la poblaciónactiva se ha reducido en 267.900personas a lo largo de 2013. Es decir,han sido expulsadas del mercadolaboral español. En el cuarto trimestrede 2013 el total de la población activase situó en 22.654.500 personas. Hacedos años, la población activa alcanzólos 23.081.200 personas.

En estos dos años 427.200personas han sido expulsadas delmercado laboral español y se hanperdido 1.049.000 empleos. ¿Dóndeha ido a parar esas personas activas?

En su mayoría han emigrado alextranjero: inmigrantes retornados a supaís y también muchos españoles, ensu mayoría jóvenes, que han tenido queirse a buscarse la vida a otro país.Otros, simplemente, han desistido deseguir buscando trabajo. En el últimotrimestre del año pasado, el volumende activos se redujo en 73.400personas (-0,3%), situándose la tasade actividad en el 59,43% la más bajadesde el primer trimestre de 2008.

En 2013 España volvió a destruirempleo por sexto año consecutivo. Sedestruyeron 198.900 puestos de trabajo(-1,17%). El año 2009 fue el queregistró la mayor caída de la ocupación,con más de 1,2 millones de puestos detrabajo perdidos.

Pese a todo, la tasa de actividad, el59,43%, es la más baja desde elprimer trimestre de 2008

En una perspectiva global de los dosaños de gobierno del PP, es cierto queen 2013 el número de parados seredujo en 69.000 respecto a 2012, peroaún así sigue mayor que cuando el PPllegó al poder en diciembre de 2011.Entonces la tasa de paro era del22,85% y hoy es del 26,03%; entonceshabía 5.273.600 parados y hoy son5.896.300 los que no tienen trabajo.Echen cuentas: 622.700 parados, yeso sin contar los que hanemigrado.

Además, de los 198.900 empleosdestruidos el año pasado, 77.500pertenecían al sector privado (-0,55%)y 121.400 al sector público (-4,1%). Esel tercer año consecutivo en el queel sector público destruye puestosde trabajo, aunque en 2013 la pérdidade empleos es casi la mitad de laregistrada en 2012, cuando el empleopúblico descendió en 218.900 puestosde trabajo.

42

Poniendo el foco en los detalles, entérminos cuantitativos la destrucciónde empleo afectó el año pasadomás a los extranjeros que a losespañoles. En concreto, losextranjeros redujeron su ocupación en109.000 personas (-5,1%), frente a los89.900 empleos que perdieron lostrabajadores nacionales (-0,6%) el añopasado. Desagregando los datos pornacionalidades, el paro de los españolesdescendió en 2013 en 9.600 personas(-0,2%), en tanto que los extranjerosen situación de desempleo bajaron en59.500 personas (-4,9%),concentrando este colectivo el 86% deldescenso anual del desempleo. Estedato confirma que el paro habajado porque la gente se estáyendo del país, no por que se creeempleo.

Todo el descenso del paro,para los hombresDurante el pasado año, el desempleoaumentó entre las mujeres y bajó entrelos hombres. De esta forma, el parofemenino creció en 18.200 personas(+0,6%), mientras que el masculinodescendió en 87.300 personas (-2,7%).En cuanto a la ocupación, mientras quelas mujeres perdieron 74.400 puestosde trabajo el año pasado (-0,96%), losvarones perdieron 124.500 empleos,con un descenso porcentual del 1,3%.También la caída de la actividad se dejósentir principalmente entre loshombres. Al finalizar 2013, había56.100 mujeres menos que en 2012 endisposición de trabajar (-0,5%), con loque la tasa de actividad femenina sesituó en el 53,31%, una décima menosque en 2012. Entre los hombres, laactividad bajó en 211.800 personasdurante el pasado ejercicio, un 1,7%,hasta situarse su tasa en el 65,90%,seis décimas menos que a cierre de

2012.

Con estos datos, la tasa de paromasculina se situó en el 25,31% y lafemenina en el 26,87%, dos décimasmenos en el caso de los hombres queen el tercer trimestre de 2013, y tresdécimas más en el caso de las mujeres.La tasa de paro de los españoles sesituó así en el 24,3%, una décima másque en el tercer trimestre, mientras quela de los extranjeros bajó dos décimas,hasta el 36,60%.

La destrucción de empleo en 2013afectó a todos los sectores, menos a laagricultura

Por sectores, el desempleo aumentó en2013 en dos de los seis sectoresrecogidos en la EPA. Donde más seincrementó el paro en valores absolutosfue en el colectivo de parados de largaduración (más de un año endesempleo), con 163.700 parados másel pasado año (+5,9%), seguido de losque buscan su primer empleo, con88.700 parados más (+18,2%). Entrelos descensos, el más significativo entérminos absolutos lo registró el sectorservicios, con 163.000 parados menosen 2013 (-9,4%), seguido de laconstrucción, donde el paro bajó en86.400 personas (-22,3%); la industria,con 53.100 desempleados menos (-18%), y la agricultura, donde el parocayó en 19.000 personas (-7,1%).

Sin embargo, la destrucción de empleoen 2013 afectó a todos los sectores,menos a la agricultura, que creó 6.800puestos de trabajo, un 0,9% más queen 2012.

Todo el empleo destruido el pasado añofue a tiempo completo (-339.300), un2,3% menos, frente a la creación de140.400 empleos a tiempo parcial(+5,4%). Por su parte, los trabajadorespor cuenta propia descendieron elpasado año en 9.000 personas (-0,3%),

43

lo que situó el número total deempleados por cuenta propia en3.013.000 personas.

Fuente: Agencias

44

Fundamentalismo cristiano

Detalles Publicado en Viernes, 24 Enero 2014 10:45 Escrito por Carlo Frabetti

Decía Chesterton que para ser lo suficientemente listo como para hacerserico, hay que ser lo suficientemente tonto como para creer que vale la pena.

Y si sustituimos la acumulación dedinero por la de poder, la frase nopierde ni un ápice de validez (entreotras cosas, porque hoy día dinero ypoder son casi sinónimos). O sea, quelos que se hacen ricos y los políticos deoficio y beneficio son los más listos deentre los tontos, lo que los convierte endoblemente peligrosos, puesto que nohay peor tonto que el que tiene lasuficiente habilidad como para realizarsus tonterías.

A raíz de las sandeces que Gallardón nopara de repetir en relación con elproyecto de reforma de la ley delaborto, podría parecer que esrematadamente bobo; pero no nosengañemos(o mejor dicho, no nosdejemos engañar). Que el actualministro de justicia no es muy listo,lleva muchos años demostrándolo; perono puede ser tan estúpido como paracreer realmente que un feto de dosmeses es un ser racional cuyosderechos hay que priorizar porque es elmás débil. Según esa regla de tres,habría que anteponer los derechos deun pollito (o los de un huevo, que es unpollo nonato) a los de un ser humano,puesto que un pollito tiene mucha másconciencia que un feto y su indefensiónno es mucho menor.

Para creer realmente que un feto es unsujeto de derecho, hay que tenermenos neuronas operativas que el

propio feto, y si Gallardón no tuvieraunas pocas más, no habría llegado aalcalde ni a ministro. No caigamos en latrampa de llamar “ley Gallardón” alinfame proyecto de reforma de la leydel aborto y pensar que es obra de undescerebrado, porque la cosa esmuchísimo más grave: es obra demillones de descerebrados, víctimas ycómplices de la más eficiente máquinadescerebradora jamás inventada.

Si Gallardón pudiera y quisiera serhonrado, diría: “El aborto es inadmisibleporque Dios le ha insuflado al concebidono nacido un alma inmortal y solo Élpuede disponer de su vida”. Pero esteargumento, formulado sin ambages, noes de recibo en un supuesto Estadolaico del siglo XXI: hay que camuflarlo,revestirlo de una apariencia deobjetividad científica, para conseguir losvotos de millones de católicosatascados en el Medioevo sin renunciara un cierto aire de modernidad.

Y como siempre que la religión invadeel terreno de la razón, el resultado esgrotesco: “sería de reír si no fuera dellorar”, como solía decir Eva Forest.Grotesco y terrible, porque el poder dela Iglesia, que a veces subestimamos ocreemos en declive, sigue siendoenorme, y el nacionalcatolicismo deFranco e Isabel la Católica, de laInquisición y el Martillo de Herejes, delOpus Dei y la Conferencia Episcopal, espara muchos, en estos momentoscríticos, una opción tan tentadora comoel fundamentalismo islámico en otraslatitudes, y por los mismos motivos.

Si los politicastros del PP apuestan porir a la caza del voto fundamentalista, esporque lo consideran su mejorestrategia electoral, o la menos mala. Ycomo son tontos pero no tontísimos, esposible que no se equivoquen.

45

(Continuará)

46

Matanza de Atocha. La Historia y laVerdad no prescriben

Detalles Publicado en Viernes, 24 Enero 2014 14:50 Escrito por María Torres

Pusieron contra la pared a los ochoabogados y al auxiliar y se desencadenóel terror de las balas a poco más demedio metro de distancia...

"Si el eco de su voz se debilita,pereceremos" Paul Éluard

Hacía poco más de un año que elpequeño dictador se había marchadocon el dios que le nombró caudillo. Losespañoles caminábamos, aúninseguros, hacia las primeras eleccioneslegislativas a celebrar en junio de 1977.

Franco murió, pero nos dejó a susherederos, que continuaron ejecutandoel terror fascista. Los Guerrilleros deCristo Rey eran uno de ellos. Pistola enmanoobligaban a quienes se lesantojaba a cantar el cara al sol y aponer el brazo en alto.

Luis Javier Benavides, Serafín Holgado,Javier Sauquillo, Enrique Valdelvira,Luis Ramos, Alejandro Ruiz, DoloresGonzález y Miguel Ángel Sarabia eranabogados. Ángel Rodríguez Leal era eladministrativo del bufete laboralista delPCE, partido aún no legalizado, situadoen el número 55 de la calle Atocha deMadrid.

El PCE promovió a partir de 1966, unaserie de despachos de abogadoslaboralistas con la finalidad de asesorary asistir jurídicamente a lostrabajadores que lo necesitaran.Desempeñaban una función

imprescindible de apoyo legal a laacción reivindicativa de los trabajadoresEn principio actuaron así, y terminarondando asistencia al movimientociudadano que acababa de nacer, por loque los abogados se convirtieronademás, en abogados de barrio queatendían de forma mayoritaria aasociaciones de vecinos.

El trabajo que realizaban era colectivo.Todos los componentes del despacho,desde los abogados a losadministrativos cobraban lo mismo ytomaban las decisiones de formaconjunta. Los únicos ingresos quepercibían como fruto de su trabajo erael porcentaje sobre el resultadoeconómico del juicio, si este erafavorable al trabajador.

El 24 de enero de 1977, cuandofaltaban quince minutos para las oncede la noche, aún se encontrabantrabajando en una reunión decoordinación de movimiento vecinal. Deforma violenta irrumpió en el despachoun grupo de pistoleros fascistascomponentes del “Comando Hugo Sosa”de la Alianza Apostólica Anticomunista(Triple A). Uno empuñaba una Browning9 mm Parabellum, y el más joven unaStar de 9 mm, modelo Super.

Pusieron contra la pared a los ochoabogados y al auxiliar y se desencadenóel terror de las balas a poco más demedio metro de distancia. Fuerontantos los disparos que al principio secreyó que utilizaban metralletas. JoséFernández Cerrá y Carlos García Juliáapretaron el gatillo, mientras FernandoLerdo de Tejada vigilaba desde lapuerta. Contaron con la complicidad deLeocadio Jiménez Caravaca que lesfacilitó las armas, y Gloria Herguedas,novia de Fernández Cerrá.

Luis Javier Benavides, EnriqueValdelvira, y Ángel Rodríguez murieron

47

en el acto. Francisco Javier Sauquillo ySerafín Holgado ingresaron con vida enel hospital, falleciendo al día siguiente.

Luis Ramos, Alejandro Ruiz, DoloresGonzález y Miguel Ángel Sarabiaresultaron gravemente heridos, perolograron sobrevivir. Dolores perdió a sumarido, Javier Sauquillo, y al hijo queesperaba.

El objetivo inicial de los asesinos era eldirigente comunista Joaquín Navarro,sindicalista del sector del Transporte yprincipal promotor de la huelga detransporte que en aquellos díasparalizaba Madrid enfrentándose a losintereses del sindicato vertical. JoaquínNavarro había estado toda la tarde enel despacho de Atocha organizando lahuelga del transporte y se marchó horay media antes de que llegaran lospistoleros.

La noticia de la matanza conmocionó atodo el país y la inseguridad sacudió ala clase política. Algunos de susmiembros llegaron a abandonar susdomicilios.

A pesar del temor de autoridades ygrupos políticos, los abogados fuerontuvieron un entierro multitudinario y sinincidentes. Decenas de miles depersonas salieron a la calle parapresenciar el paso de la comitivafúnebre y protestar por el brutalasesinato de aquellos hombres queparticiparon en la lucha y la libertad enEspaña.

Según la sentencia de febrero de 1980,la matanza de Atocha fue ordenada porel secretario provincial de Madrid delSindicato vertical de Transportes,Francisco Albadalejo Corredera, comoescarmiento a los “rojos” inspiradoresde una huelga de transportes queperjudicaba al Sindicato. Fuecondenado a 73 años de prisión.Siempre existió la sospecha de que la

trama de criminales no se detenía enese eslabón.

Fernández Cerrá fue condenado a 193años de cárcel. Cumplió 15 años yconsiguió la libertad condicional en1992. Fernando Lerdo de Tejada nollegó a ser juzgado: antes de quecomenzara el juicio, aprovechó unpermiso de fin de semana paradesaparecer. Se cree que se fugó aBrasil. El crimen prescribió en febrerode 1997.

Al igual que Cerrá, García Juliá (sobrinode una secretaria de Blas Piñar) fuecondenado a 193 años de cárcel. Tras14 años en prisión, consiguió la libertadcondicional. Tuvo tiempo de fugarse aBolivia antes de que se revocara elpermiso que le concedió la AudienciaNacional para viajar a Paraguay por unaoferta de trabajo. Prófugo de la Justicia,aún le quedan por cumplir días decárcel.

Cada 24 de enero, el número 55 de lacalle Atocha se llena de flores enhomenaje a los cinco abogados ymilitantes del PCE asesinados, para queel crimen no quede en el olvido. Unaplaca en la fachada recuerda a lasvíctimas de la matanza.

Cerca de 30 pueblos de la Comunidadde Madrid, incluida la capital, tienen unreconocimiento, a modo de un parque,una calle, una plaza, un monumento,dedicado a estas víctimas delterrorismo.

Por ellos, y por otros muchos, es hora de recordar.

La historia y la Verdad no prescriben.

48

¿En qué quedamos? ¿Las FARC-EPvan ganando o perdiendo?

Detalles Publicado en Sábado, 25 Enero 2014 08:48 Escrito por José Antonio Gutiérrez D

Dos versiones totalmentecontradictorias, al menos en apariencia,circulan respecto a la situación militarde las FARC-EP en Colombia. Por unaparte, el santismo y sus patrones enWashington, plantean que, debido a losbombardeos aéreos, la guerrillacampesina está diezmada,desarticulada, patas para arriba (comodiría el artículo reciente del WashingtonPost); en pocas palabras, derrotada[1].Politólogos que posan de expertos delconflicto, pero que son en realidadpropagandistas de oficio del ejército,repiten continuamente el libreto escritopor los generales. Por el contrario, elsector uribista plantea que esa era lasituación hasta el 2010: desde entoncesel movimiento guerrillero se habríarecuperado “milagrosamente” de suembestida casi mortal debido a lapusilanimidad de Santos y que hoyestaría, en palabras del delirante RafaelGuarín, "ganando la guerra"[2]. Todoslos días manosean estadísticas quedemostrarían la capacidad de losinsurgentes de golpear duramente alejército: desde hace algunos años elejército termina con unas 2.500 bajasanuales y el número de ataques,acciones ofensivas y ataques ainfraestructura van también en alzasistemática. Y mientras durante elgobierno de Uribe Vélez los cadáveresde guerrilleros eran exhibidos conplacer sádico en los medios, ahora através de las redes sociales compartenlas imágenes de soldados y policías

mutilados en medio de acciones bélicas.

¿En qué quedamos entonces? ¿LasFARC van ganando o perdiendo? Elproblema, realmente, está en lamisma manera de plantear lapregunta, que refleja una visiónerrónea del conflicto, como si fuera unenfrentamiento entre ejércitos, dejandode lado la compleja dimensión social deéste, así como su naturaleza irregular.Ambas visiones, aparentementeopuestas, están también íntimamenteunidas al derivar más de un afánpropagandístico que de un análisisobjetivo de los hechos. Pese a laobsesión colombiana por elpensamiento maniqueísta, polarizante,la realidad del conflicto es bastante máscompleja como para ser reducida en lafórmula simplista de “ganar o perder”.Algunas precisiones sobre el estadodel conflicto hoyPrimero que nada, el conflictocolombiano no se resuelve en lomilitar: es de carácter político,profundamente arraigado en cuestioneseconómicas, sociales, estructurales dela realidad colombiana. Por lo mismo,su solución no pasa por el campo de lomilitar como un fenómeno aislado, sinopor procesos sociales, de cambiosestructurales, que alteren las raíces dela violencia política. Eso es, enresumen, la solución política. Ahí seequivocan de medio a medio losuribistas cuando creen que la cifra depolicías o soldados muertos, por sísolas, acercarían a las FARC-EP altriunfo en sus propios términos.Segundo, porque el nuevo cambio detendencia en la guerra se comenzóa experimentar desde el segundosemestre del 2008 en adelante, esdecir, a mitad del segundo período deUribe Vélez. Desde entonceslas acciones militares de la

49

insurgencia vienen en alza y soncada vez más letales sobre lasfuerzas armadas, con un efectodevastador sobre ellas en muchaspartes, desmoralizándolas,exasperándolas, frustrándolas eimpulsándolas a la retaliación ciegacontra la población civil. El cambio detácticas ha incluido francotiradores yuna auténtica revolución en losexplosivos mediante la creación deunidades tácticas de combate,comandos de élite como los “pisasuaves” y una mayor flexibilidadorganizativa[3]. El Estado puedegolpear a los insurgentes sólo desdemiles de metros de altura, mediantebombardeos aéreos, que reciben unaimpresionante cobertura mediática, adiferencia de la situación muchísimomenos favorable de los soldados de apie.La ineptitud de los analistas paraentender la nueva realidad del conflictose refleja claramente cuando el cambiode táctica lo entienden como una"muestra de debilidad" y no como unaadaptación exitosa a la nueva realidaddel combate, particularmente, alenorme poderío aéreo desarrollado enColombia gracias a la injerencia y la“inteligencia militar” de los EEUU. Enentrevista concedida a la revistaSemana, Camilo Echandía, personajemuy vinculado al gobierno de UribeVélez, por ejemplo, plantea que con losatentados explosivos, los guerrillerosfarianos “no están atacando a la policíapor medio de incursiones a unapoblación, con destacamentos dehombres que tengan capacidad dedestruir el puesto y resistir la acción dela fuerza pública por un tiempo, comolo hicieron las FARC en muchasocasiones en el pasado. Son accionesexplosivas que ponen al descubierto lacarencia de capacidad de acción military de control territorial”[4] (opinión de la

cual se hace eco el editorial delEspectador del 19 de enero)[5].Precisamente el poderío aéreo y losmodernos sistemas de inteligencia ysatelitales de que dispone el Estadocolombiano no permiten a losinsurgentes grandes movilizaciones detropas ni tomas guerrilleras de largaduración. Pero eso en una guerrairregular como ésta es irrelevante, puesla eficacia de la estrategia militarinsurgente no se mide medianteninguna de esas dos variables, sino porsu capacidad de responder y golpearexitosamente al Estado y supatrocinador de Washington con suspropios medios artesanales.La ilusión de la derrota militar de lainsurgencia se cae por sí sola ante elpeso de la evidencia, aún cuando lascifras oficiales estén claramente infladas–según el gobierno, habrían capturadomás de 3.700 insurgentes en 2013,cifra a todas luces fantasiosa[6]. Comobotón de muestra de la capacidad degolear de las FARC-EP, está lavergüenza que hicieron pasar a Santosen el norte del Cauca el 11 de Julio del2012, al dejar en evidencia que notiene el control de todo el territoriocolombiano: tuvo que llegar a Toribío enhelicóptero, pues todas las carreterasestaban tomadas por el 6º Frente de lasFARC-EP, y dirigirse al país mientrassilbaban balas por todas partes[7]. Talvez esto no es exactamente una tomaguerrillera, al estilo de Mitú, perotampoco “fue el típico hostigamiento dedos o tres milicianos de civil quedisparan un tiro o lanzan una pipeta yse camuflan en una casa. Fue unataque protagonizado por grupos deguerrilleros uniformados que la fuerzapública no pudo repeler por tres días,‘con 15 puntos de fuego’ contra elpueblo desde los cerros cercanos,según lo describió un oficial. Al menosuno de esos grupos, según los

50

pobladores del lugar y varios militaresque lo combatieron, tenía 30integrantes.”[8] Este fue el contexto enel cual se dio paso, en unos meses, alas negociaciones de paz en La Habana.El Estado, por el contrario, que habuscado consolidarse militarmente enlos territorios cuyo control haarrebatado a la insurgencia, noconsolida, es visto con recelo, desdehace un tiempo viene incluso perdiendoterreno ante el movimiento guerrilleroque está hostigando constantemente.Es que en una guerra irregular comoesta, la variablepoblación/territorio, en relación ala cuestión del “control”, no eslineal.Tercero, que pese a lo que planteanalgunos analistas (que se basanexclusivamente en fuentesoficiales), las FARC-EP no está“patas para arriba” ydescabezadas, como lo demuestra elreciente cese al fuego UNILATERALdecretado por los insurgentes porNavidad con el cual demostrarondisciplina y control. El cese al fuego fueacatado a cabalidad, salvo algunasescaramuzas, pocas y sin mayorimportancia, en su mayoría defensivasante la demencial ofensiva militar[9].Que lo hayan logrado mantener por unmes, con todo el rigor de la estrategiacontrainsurgente colombiana redoblada,es algo asombroso. ¡Solamente LeónValencia, funcionario oficioso al serviciodel establecimiento, puede salir con eldespropósito de recomendar a lainsurgencia que decrete un cese alfuego (otra vez unilateral) todo esteprimer semestre de elecciones! [10]Una locura, si se toma en consideraciónla manera en que el gobierno reaccionaa estos ceses al fuego. Para lainsurgencia, hoy, abandonar la ofensivamilitar donde la tienen y abandonar loshostigamientos donde no la tienen,

sería una locura, sería pedirles que sedejen matar y bombardear de brazoscruzados. Valencia haría mejor, sirealmente le importase la desgraciahumana del conflicto con la cual selucra como analista, en recomendar algobierno de su amigo Santos negociarun cese al fuego bilateral.Entonces, ¿en qué quedamos?Primero, en que las FARC-EP no sólono están derrotadas sino que hanabsorbido las lecciones de casi 15años de Plan Colombia, y hanadaptado exitosamente suestrategia al nuevo escenario deguerra. Las negociaciones con lasFARC-EP, contrariamente a lo queplantea el mismo Santos, no sonmuestra de debilidad sino todo locontrario. Nadie negocia con unaguerrilla derrotada militar opolíticamente. Si no, ¿por qué el Estadoignora negociar con el EPL? Esemovimiento guerrillero sí que estádiezmado aunque en el Catatumbo haconstituido un importante bastión. Si elgobierno negociara con guerrillasdebilitadas, habría partido negociandocon ellos.Segundo, que el conflicto no es sólomilitar, sino social y armado. Por lomismo, la apuesta revolucionaria de lasFARC-EP va mucho más allá de lo queocurre en el campo de batalla y elconflicto mismo es mucho másdinámico y complejo que lasinsurgencias alzadas en armas (FARC-EP, ELN, EPL). No puede analizarse demanera unidimensional el éxito de lainsurgencia, como si una derrota militarfuera, mecánicamente, una derrotapolítica o viceversa. El actual momentodemuestra que las FARC-EP no han sidoderrotadas ni en lo militar ni en lopolítico, y que ambos componentesdeben ser entendidos dialécticamente.Mientras el gobierno se limita arechazar las propuestas del movimiento

51

guerrillero en la mesa de negociaciones,son los supuestos "narco-terroristas",los "bandidos sin ideología" los que handesarrollado toda una serie depropuestas que demuestran que tienenuna visión de una Colombia alternativay una capacidad importante para hablaral país. Lo que buscan es que el otropaís, el que vive más allá de lascomunidades, resguardos, zonas decolonización, del mundo rural, losescuche. Nada de esto se resuelve conlas armas.La pregunta de si las FARC-EP ganan opierden en lo militar está, de entrada,mal formulada. Solamente tiene sentidodesde la perspectiva de aquellos que,sin nunca haber puesto uno de lossuyos en la línea de combate, se lucrandel conflicto y se benefician con unaguerra sucia declarada contra elconjunto del pueblo.

[1]http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2013/12/21/covert-action-in-colombia/[2]http://www.semana.com//opinion/articulo/las-farc-van-ganando-por-rafael-guarin/369543-3[3] http://anarkismo.net/article/20768[4]http://www.semana.com/nacion/articulo/atentado-de-las-farc-en-pradera/371046-3 Esta entrevista es araíz del atentado de Pradera, atribuido,sin pruebas a las FARC-EP. Sobre elparticular, puede revisarse un artículoprevio en el que se cuestiona laadjudicación inequívoca al movimientoguerrillero de este atentado en base alas amenazas paramilitares sobrepersonas de la comunidad esa mismasemana, http://anarkismo.net/article/26636[5] Insistiendo (sin pruebas ni

investigaciones periodísticas) queel atentado de Pradera fue obra delas FARC-EP, repiten las opinionesde Echandía, insistiendo en “la faltade capacidad de la guerrilla paraacometer las acciones que anteshacía con más facilidad: invadirpueblos, tomárselos a la brava,ganarle en número y en capacidadmilitar a la fuerza del Estado. No esasí hoy: ponen una bomba cerca deuna estación de Policía a ver quépasa. Sí, es claro, las Farc estándisminuidas en número y potencia.”http://www.elespectador.com/opinion/editorial/claridad-articulo-469432

[6]http://www.elespectador.com/noticias/nacional/mas-de-3700-guerrilleros-fueron-capturados-fuerzas-mili-articulo-466393[7] http://anarkismo.net/article/23480[8]http://www.semana.com/nacion/articulo/cauca-guerra-fin/261170-3[9] Ver análisis de YezidArteta http://prensarural.org/spip/spip.php?article13062[10]http://www.semana.com/opinion/articulo/leon-valencia-de-la-guerra-la-tregua-los-atentados/371162-3

52

El colectivo de militares Anemoipropugna unas fuerzasarmadas defensoras de lasoberanía popular

Detalles Publicado en Domingo, 26 Enero 2014 11:25 Escrito por Adolfo Luján

Miguel Arróniz, miembro del ConsejoEditorial de Rebelión, ha intervenido enprimer lugar para explicar la trayectoriade este colectivo que ha publicado ensu web más de 20 artículos a lo largode este año en los que han lanzado unareflexión sobre la función de las FuerzasArmadas. Tras su intervención, AntonioMaira y Manuel Ruiz, portavoces delcolectivo, han leído el manifiesto.Finalmente, han dado paso a una rondade preguntas de los numerososasistentes al acto que han contestadodurante más de una hora.

Ambos portavoces, militares retirados,han explicado que desde su posición esmás fácil tratar de crear un “estado deopinión” sobre el papel que deben jugarlas Fuerzas Armadas, puesto que“desde dentro la libertad de expresiónestá muy restringida y puede haberconsecuencias graves para los militaresque ejerzan algún tipo de crítica”. Porello, el primer paso del colectivoAnemoi consiste en tratar de acercarsea las organizaciones políticas ymovimientos sociales para empezar agenerar un discurso en torno a laimportancia de un “ejército quedefienda por encima de todo lasoberanía popular y que se deba alpueblo antes que a cualquier otrainstitución”, como la monarquía.

Su modelo son unas Fuerzas Armadasque respondan ante un mando elegidodemocráticamente, es decir, propugnan

la necesidad de una república.Asimismo, consideran que ante lasituación de grave crisis económica einstitucional que está viviendo España yque “está afectando con gran intensidada sectores cada vez más extensos de lapoblación española”, es imprescindibleel planteamiento de “un procesoconstituyente”.

Anemoi surge ante la preocupación poruna tendencia mayoritaria, que vienenobservando en el ejército, hacia laideología de derecha y extremaderecha, fuertemente nacionalista,machista y xenófoba, que, por ejemplo,“apoyaría la intervención militar enCataluña” en el caso de que ésta sedeclarase independiente. También,señalan que “el ejército español está alservicio del imperialismo de la OTAN” yque “sirve a intereses de la industriaarmamentística mientras realizarecortes en los sueldos de las tropas”.

El objetivo final de este colectivo sería“tratar de neutralizar en todo lo posibleun intento de utilización de las FuerzasArmadas contra el legítimo deseo decambio de la mayor parte de lapoblación”.

Fuente: Lahaine

53

Entrevista a Alfredo Grimaldos: Latransición la comandaron losfranquistas y se incorporaronlos que estaban locos portrincar

Detalles Publicado en Domingo, 26 Enero 2014 11:41 Escrito por Guerrilla comunicacional

Nacido en Madrid en 1956, es licenciadoen Ciencias de la Información por laUniversidad Complutense de Madrid.Con menos de 20 años comenzó aescribir en algunas de las publicacionesque florecieron inmediatamentedespués de la muerte de Franco, como"Alternativas", "España Crítica" o"Tricolor". En 1977 se integró en elequipo de investigación de Ediciones dela Torre y publicó el libro "Contra elPacto de la Moncloa". Ha sido redactorde los diarios "Liberación" y "La Tardede Madrid", y dirigió la revista "ÁreaCrítica".

Autor de numerosos reportajes deinvestigación y artículos relacionadoscon distintos aspectos de la Transiciónen revistas como "Actual", "Motivos deActualidad", "Artículo 20" o "Interviú".Autor de varios libros sobre la cia y latransición, Alfredo, gracias a su

constante investigación y experiencia,está considerado como una de losautores que más sabe sobre lo ocurridoen el periodo de la transición.

Advertencia. Si el que vaya a ver estaentrevista cree que la Transición fue unperiodo modélico, marcado por elconsenso y dirigido por el pueblo,puede erosionar su ideología.

Alfredo repasa los acontecimientosclave del paso de la dictadurafranquista al actual sistema con undiscurso desmitificador y corrosivo. LaTransición es para Grimaldos una"metáfora de un interrogatorio policial"donde son los propios franquistasquienes diseñan el cambio y sereparten los papeles en la obra queellos mismos dirigen. Todo, tutelado porla CIA.

Interesante entrevista, sobre todo, paraaquellas personas que quieren conocercomo se ha gestado la clase política quetenemos actualmente y susestamentos. Toda una tela de arañabien formada, bien “atada”.

Vídeo

Fuente: Laentrevistadelmes

54

55