PALESTINA DESPUÉS DEL GENOCIDIO ISRAELÍ

SÁBADO 6 de septiembre de 2014 / Año 2 / N° 80

alarab

alyawm.net

El grito es el título del cuadro de Edvard Munch, fue uno de los mejores de la plástica noruega. Fue una

expresión del dolor humano. La fotografía refleja en el dolor de esta niña palestina de Gaza el grito contra la

barbarie de la humanidad.

Palestina después del genocidio israelíIntroducciónAunque casi todos en-tienden que la lucha pa-lestina es una de tantas luchas por la liberación

nacional contra el colonialismo y el imperialismo, pero en este caso hay ciertas condiciones objetivas que se tiene que tener en cuenta para poder entender cabalmente su desarrollo.

En primer lugar está el espa-cio geográfico tan reducido; 25.000 km2 que incluyen sus aguas territo-riales. Este espacio reducido está ha-bitado por alrededor de 10 millones de habitantes; de ellos algo más de 5 millones de israelíes y algo más de 4 millones son palestinos. De estos últimos, 1,2 millones son ciudada-nos israelíes. En el exilio hay como 6 millones de palestinos extendidos por todos los continentes. La lucha de liberación nacional no atañe sólo a los palestinos que aún se mantie-nen en el territorio histórico de Pa-lestina (dentro del cual ya son una minoría frente a una mayoría israe-lí), también atañe a los del exilio y a su derecho al retorno.

El otro aspecto demográfico se refiere a la misma composición del pueblo palestino. Aquí como en to-das partes, estamos frente a un rico mosaico de elementos.

En el ámbito religioso hay que re-cordar que Palestina fue la cuna del monoteísmo. Así que la más pequeño minoría religiosa la judía, lo es desde tiempos de Moisés. Igualmente la se-gunda minoría; la cristiana lo es des-de tiempos de Jesús. El país ha teni-do la costumbre de acoger a varias minorías étnicas que van desde la ar-menia hasta la africana. En este con-texto habrá que recordar que Fátima Birnawi, la primera guerrillera pa-lestina que cae prisionera de Israel, pertenece a esta minoría.

Redacción internacional

2 6 de septiembrede 2014 36 de septiembre

de 2014

Esas dos caras efusivas reflejan la íntima y estratégica relación entre la Venezuela Bolivariana y la Palestina que lucha por su liberación. El genocidio israelí implicó una sólida y humana solidaridad de Venezuela para con Palestina.

A los pocos días de quemar vivo a Mohammed Abu Khdeir, su primo es sometido a la golpiza y tortura de las fuerzas del “orden“ israelíes.

Mohammed Abu Khdeir, el adolescente palestino que fue secuestrado y quemado vivo por colonos israelíes.

La criminalidad del fascismo israelí se refleja en el terror y el dolor de infantes y familiares palestinos de Gaza.

elregion

al.net.ve

twim

g.com

twim

g.com

ob21.net

OBSERVACIONES SOBRE HAMAS

OBAMA, EL ISLAM Y LA PRIMAVERA ÁRABE

Como HM, tanto en el seno palestino como a nivel de su organi-zación internacional nunca reconocieron a la resistencia pales-tina desde sus inicios y actuaron, en todos los niveles en contra. Asimismo la formación de la OLP fue rechazada por la HM como por Hamas. Rechazo que se mantiene hasta la actualidad. Inclu-so Hamas se ve a sí misma como alternativa a la OLP, no como una parte palestina más que pueda integrarse en su seno. La HM incluso despreció al primer triunfo guerrillero palesti-no frente al ejército israelí en la batalla de Alkarama en 1968. Asimismo la HM rechazó el método de la lucha armada iniciada por Al Fatah en 1965 y seguida por otras formaciones guerrille-ras como el Frente Popular y el Frente Democrático.Del mismo modo la HM ha rechazado a la identidad nacional pa-lestina cristalizada en la OLP y cuando el régimen monárquico jordano decide reconocer a la OLO como tal y rompe sus relacio-nes políticas y administrativas con Cisjordania, la HM se opuso.Respecto a los Acuerdos de Oslo que dieron lugar a la Autori-dad Nacional Palestina, la HM como Hamas se negaron a reco-nocerlos y los criticaron. De este modo en las primeras eleccio-nes de 1996 Hamas no participa pero en las de 2006 sí lo hace y lo gana, pero sin reconocer los acuerdos.El presidente Mahmud Abbas encarga a Hamas la formación del gobierno por tener una mayoría en el legislativo pero en el año 2007 Hamas le dirige un golpe de Estado sangriento en la Franja de Gaza, separando este territorio de Cisjorda-

nia. Esta es la primera y única ocasión en que palestinos re-curren a la violencia entre sí. A lo largo de los años transcurridos desde su creación en 1987, Hamas recurrió a los suicidas, es decir a aquellos que armados con un cinturón de explosivos se hacían estallar en medio de un bus de transporte público, en un restaurante, una cafetería o plaza pública. El hecho que duró bastantes años, golpeó a varias rondas de negociaciones palestino is-raelíes, abortó las posibilidades de lucha mancomunada de palestinos e israelíes y reforzó la posición de la derecha fas-cista del régimen colonial israelí. Veamos como expresa el reforzamiento del fascismo en Israel el conocido izquierdista israelí Michel Varschavski; Con el ini-cio de los ataques contra Gaza, había un fuerte consenso israelí a favor, perturbado por unos cuantos miles de los llamados de izquierda extrema… Para la mayoría de los israelíes Gaza no es un lugar, no es una población, es una cosa, es una amenaza y es una bomba de destrucción masiva…Más adelante afirma; Algunos miles de contrarios a la guerra se manifestaron el 19 de julio en Tel Aviv, en su mayoría no estaban allí en solidaridad con Gaza, estaba allí en primer lugar para exteriorizar el profundo miedo que tienen desde hace largo tiempo reforzado últimamente por resurgimien-to del fascismo… sienten que el país y el futuro de su hijos se les va de la mano…

Con sus primeros buenos discursos al inicio de su primera presidencia, Barack Obama suscitó esperanzas de que su administración fuera dis-tinta a la de su predecesor Bush, incluso el fe-necido Comandante Hugo Chávez le regaló el inapreciable libro de Eduardo Galeano, “La Ve-nas Abiertas de América Latina”. En corto tiem-po se vio que las esperanzas no eran más que ilusiones falsas. No importa si la administra-ción en Washington sea republicana o demó-crata, la política que se aplica está en función del imperio y de su sistema neoliberal. Esto viene al caso debido a que los Think Tank de los neoconservadores ya desde la última década del siglo pasado pregonaba la “recon-figuración de Oriente Medio”, el “Gran Orien-to Medio, “el Caos Creativo”, etc. Parece que Obama está continuando con la misma política neoconservadora. Entre los iniciales discursos de Obama se cuenta el de 2009 en la Universidad de El Cairo donde ha-bló de una nueva relación con los musulma-nes. Las últimas declaraciones desde la cárcel del expresidente egipcio Hosni Mubarak, referente al caso señala que él quiso estar

En este contexto se ha ido forman-do un consenso mínimo palestino en el seno de la Organización para la Li-beración de Palestina (representante única del conjunto de los palestinos en el interior del país como en el ex-terior) de crear un Estado Indepen-diente en la Franja de Gaza y Cisjor-dania (ocupadas en 1967) con capital en la parte este de Jerusalén.

Otros de estos consensos dentro de la resistencia palestina (surgida en 1965) fue el entendido de que la lucha armada sólo tiene la finali-dad de obligar al ocupante a nego-ciar. Asimismo se entendía que la lucha mancomunada entre pobla-ción palestina como israelí contra el régimen colonial abriría el cami-no a un futuro común que ambas parte tendrían la tarea de definir; Un estado laico y plural para todos, o dos estados uno para cada parte o una federación o confederación de estos dos estados.

Estos consensos no implicaban que todos estaban de acuerdo con todos, sí lo estaban en lo referente a estos lineamientos generales, pero había agudas diferencias sobre los detalles de estos lineamientos, so-bre su contenido, el cómo lograrlos así como las diferencias habituales ideológicas, entre formaciones mar-xistas, y otras nacionalistas. Todo dentro de un buque de armas, pero nunca se utilizaron para solucionar estas diferencias.

Cuando a finales de la década de los ochentas, estaban dadas las con-diciones para la negociación con el ocupante, es cuando la Hermandad Musulmana (HM) crea a Hamas (en 1987). Entonces el cuadro anterior cambia por la introducción de otro proyecto político; el del Estado Islá-mico y la oposición a cualquier nego-ciación con Israel.

presente durante este discurso, tarea que le corresponde como anfitrión, pero Obama se negó e insistió en dar el discurso sin la pre-sencia de Mubarak. Éste añade en sus decla-raciones que desde entonces sentía que algo se estaba tramando. Esto no quiere decir que a los millones de egipcios y de otros pueblos árabes les faltaba razón para salir a la calle, les sobraba, pero el hecho fue que la primavera árabe se le mani-puló de modo tal que la HM obtenga dominio en Túnez, en Libia, en Siria, en Yemen, en Su-dan y la tuvo en Egipto, pero ahora tenemos a Al Qaeda y al Estado Islámico, en Libia, en Siria, Irak y Yemen entre otros países. Egipto es el país árabe de mayor peso en tér-minos geopolíticos. Si el régimen de la HM se hubiese mantenido en Egipto, el equilibrio se habría alterado sustancialmente a favor de EEUU y de la HM. De igual modo la pérdida de este poder lo ha hecho en sentido contrario. Esto explica el incipiente y fuerte aislamien-to de la HM y de Hamas en el contexto de los países árabes como nos traslada a los últimos acontecimientos en Palestina.

Palestina después del genocidio israelíIntroducciónAunque casi todos en-tienden que la lucha pa-lestina es una de tantas luchas por la liberación

nacional contra el colonialismo y el imperialismo, pero en este caso hay ciertas condiciones objetivas que se tiene que tener en cuenta para poder entender cabalmente su desarrollo.

En primer lugar está el espa-cio geográfico tan reducido; 25.000 km2 que incluyen sus aguas territo-riales. Este espacio reducido está ha-bitado por alrededor de 10 millones de habitantes; de ellos algo más de 5 millones de israelíes y algo más de 4 millones son palestinos. De estos últimos, 1,2 millones son ciudada-nos israelíes. En el exilio hay como 6 millones de palestinos extendidos por todos los continentes. La lucha de liberación nacional no atañe sólo a los palestinos que aún se mantie-nen en el territorio histórico de Pa-lestina (dentro del cual ya son una minoría frente a una mayoría israe-lí), también atañe a los del exilio y a su derecho al retorno.

El otro aspecto demográfico se refiere a la misma composición del pueblo palestino. Aquí como en to-das partes, estamos frente a un rico mosaico de elementos.

En el ámbito religioso hay que re-cordar que Palestina fue la cuna del monoteísmo. Así que la más pequeño minoría religiosa la judía, lo es desde tiempos de Moisés. Igualmente la se-gunda minoría; la cristiana lo es des-de tiempos de Jesús. El país ha teni-do la costumbre de acoger a varias minorías étnicas que van desde la ar-menia hasta la africana. En este con-texto habrá que recordar que Fátima Birnawi, la primera guerrillera pa-lestina que cae prisionera de Israel, pertenece a esta minoría.

Redacción internacional

2 6 de septiembrede 2014 36 de septiembre

de 2014

Esas dos caras efusivas reflejan la íntima y estratégica relación entre la Venezuela Bolivariana y la Palestina que lucha por su liberación. El genocidio israelí implicó una sólida y humana solidaridad de Venezuela para con Palestina.

A los pocos días de quemar vivo a Mohammed Abu Khdeir, su primo es sometido a la golpiza y tortura de las fuerzas del “orden“ israelíes.

Mohammed Abu Khdeir, el adolescente palestino que fue secuestrado y quemado vivo por colonos israelíes.

La criminalidad del fascismo israelí se refleja en el terror y el dolor de infantes y familiares palestinos de Gaza.

elregion

al.net.ve

twim

g.com

twim

g.com

ob21.net

OBSERVACIONES SOBRE HAMAS

OBAMA, EL ISLAM Y LA PRIMAVERA ÁRABE

Como HM, tanto en el seno palestino como a nivel de su organi-zación internacional nunca reconocieron a la resistencia pales-tina desde sus inicios y actuaron, en todos los niveles en contra. Asimismo la formación de la OLP fue rechazada por la HM como por Hamas. Rechazo que se mantiene hasta la actualidad. Inclu-so Hamas se ve a sí misma como alternativa a la OLP, no como una parte palestina más que pueda integrarse en su seno. La HM incluso despreció al primer triunfo guerrillero palesti-no frente al ejército israelí en la batalla de Alkarama en 1968. Asimismo la HM rechazó el método de la lucha armada iniciada por Al Fatah en 1965 y seguida por otras formaciones guerrille-ras como el Frente Popular y el Frente Democrático.Del mismo modo la HM ha rechazado a la identidad nacional pa-lestina cristalizada en la OLP y cuando el régimen monárquico jordano decide reconocer a la OLO como tal y rompe sus relacio-nes políticas y administrativas con Cisjordania, la HM se opuso.Respecto a los Acuerdos de Oslo que dieron lugar a la Autori-dad Nacional Palestina, la HM como Hamas se negaron a reco-nocerlos y los criticaron. De este modo en las primeras eleccio-nes de 1996 Hamas no participa pero en las de 2006 sí lo hace y lo gana, pero sin reconocer los acuerdos.El presidente Mahmud Abbas encarga a Hamas la formación del gobierno por tener una mayoría en el legislativo pero en el año 2007 Hamas le dirige un golpe de Estado sangriento en la Franja de Gaza, separando este territorio de Cisjorda-

nia. Esta es la primera y única ocasión en que palestinos re-curren a la violencia entre sí. A lo largo de los años transcurridos desde su creación en 1987, Hamas recurrió a los suicidas, es decir a aquellos que armados con un cinturón de explosivos se hacían estallar en medio de un bus de transporte público, en un restaurante, una cafetería o plaza pública. El hecho que duró bastantes años, golpeó a varias rondas de negociaciones palestino is-raelíes, abortó las posibilidades de lucha mancomunada de palestinos e israelíes y reforzó la posición de la derecha fas-cista del régimen colonial israelí. Veamos como expresa el reforzamiento del fascismo en Israel el conocido izquierdista israelí Michel Varschavski; Con el ini-cio de los ataques contra Gaza, había un fuerte consenso israelí a favor, perturbado por unos cuantos miles de los llamados de izquierda extrema… Para la mayoría de los israelíes Gaza no es un lugar, no es una población, es una cosa, es una amenaza y es una bomba de destrucción masiva…Más adelante afirma; Algunos miles de contrarios a la guerra se manifestaron el 19 de julio en Tel Aviv, en su mayoría no estaban allí en solidaridad con Gaza, estaba allí en primer lugar para exteriorizar el profundo miedo que tienen desde hace largo tiempo reforzado últimamente por resurgimien-to del fascismo… sienten que el país y el futuro de su hijos se les va de la mano…

Con sus primeros buenos discursos al inicio de su primera presidencia, Barack Obama suscitó esperanzas de que su administración fuera dis-tinta a la de su predecesor Bush, incluso el fe-necido Comandante Hugo Chávez le regaló el inapreciable libro de Eduardo Galeano, “La Ve-nas Abiertas de América Latina”. En corto tiem-po se vio que las esperanzas no eran más que ilusiones falsas. No importa si la administra-ción en Washington sea republicana o demó-crata, la política que se aplica está en función del imperio y de su sistema neoliberal. Esto viene al caso debido a que los Think Tank de los neoconservadores ya desde la última década del siglo pasado pregonaba la “recon-figuración de Oriente Medio”, el “Gran Orien-to Medio, “el Caos Creativo”, etc. Parece que Obama está continuando con la misma política neoconservadora. Entre los iniciales discursos de Obama se cuenta el de 2009 en la Universidad de El Cairo donde ha-bló de una nueva relación con los musulma-nes. Las últimas declaraciones desde la cárcel del expresidente egipcio Hosni Mubarak, referente al caso señala que él quiso estar

En este contexto se ha ido forman-do un consenso mínimo palestino en el seno de la Organización para la Li-beración de Palestina (representante única del conjunto de los palestinos en el interior del país como en el ex-terior) de crear un Estado Indepen-diente en la Franja de Gaza y Cisjor-dania (ocupadas en 1967) con capital en la parte este de Jerusalén.

Otros de estos consensos dentro de la resistencia palestina (surgida en 1965) fue el entendido de que la lucha armada sólo tiene la finali-dad de obligar al ocupante a nego-ciar. Asimismo se entendía que la lucha mancomunada entre pobla-ción palestina como israelí contra el régimen colonial abriría el cami-no a un futuro común que ambas parte tendrían la tarea de definir; Un estado laico y plural para todos, o dos estados uno para cada parte o una federación o confederación de estos dos estados.

Estos consensos no implicaban que todos estaban de acuerdo con todos, sí lo estaban en lo referente a estos lineamientos generales, pero había agudas diferencias sobre los detalles de estos lineamientos, so-bre su contenido, el cómo lograrlos así como las diferencias habituales ideológicas, entre formaciones mar-xistas, y otras nacionalistas. Todo dentro de un buque de armas, pero nunca se utilizaron para solucionar estas diferencias.

Cuando a finales de la década de los ochentas, estaban dadas las con-diciones para la negociación con el ocupante, es cuando la Hermandad Musulmana (HM) crea a Hamas (en 1987). Entonces el cuadro anterior cambia por la introducción de otro proyecto político; el del Estado Islá-mico y la oposición a cualquier nego-ciación con Israel.

presente durante este discurso, tarea que le corresponde como anfitrión, pero Obama se negó e insistió en dar el discurso sin la pre-sencia de Mubarak. Éste añade en sus decla-raciones que desde entonces sentía que algo se estaba tramando. Esto no quiere decir que a los millones de egipcios y de otros pueblos árabes les faltaba razón para salir a la calle, les sobraba, pero el hecho fue que la primavera árabe se le mani-puló de modo tal que la HM obtenga dominio en Túnez, en Libia, en Siria, en Yemen, en Su-dan y la tuvo en Egipto, pero ahora tenemos a Al Qaeda y al Estado Islámico, en Libia, en Siria, Irak y Yemen entre otros países. Egipto es el país árabe de mayor peso en tér-minos geopolíticos. Si el régimen de la HM se hubiese mantenido en Egipto, el equilibrio se habría alterado sustancialmente a favor de EEUU y de la HM. De igual modo la pérdida de este poder lo ha hecho en sentido contrario. Esto explica el incipiente y fuerte aislamien-to de la HM y de Hamas en el contexto de los países árabes como nos traslada a los últimos acontecimientos en Palestina.

4 6 de septiembrede 2014

Esa capacidad destructiva de Israel se parece a una ficción criminal, pero fue una amarga y dura realidad en Gaza.

Los tres colonos israelíes adolescentes secuestrados y asesinados por Hamas. Fue la chispa que inició el incendio.

rhr.org.il

nbcn

ews.c

om

EL CAMINO AL GENOCIDIO

CONCLUSIÓN

Durante estos últimos años, la OLP y las varias formaciones palestinas nunca se acercaron al camino del enfrentamiento con Hamas, sino han procurado abrir alternativas de entendimiento, en especial abrir el camino a Hamas para que se integre en el seno común palestino, pero la OLP siempre se enfrentaba con la negativa simple y llana de Hamas o con condiciones imposibles de su parte. Paralelamente a esto, Hamas, que mantenía una alianza con Siria e Irán, incluso su sede era Damasco, pero con una oposición siria dominada por la HM y con apoyo de Washington y la Unión Europea, rompe con Damasco (no del todo con Irán) y traslada su sede a Qatar. Hamas se atreve a tal ruptura apoyada por la pre-sencia de la HM en el poder en Egipto, que a su vez estaba apoyada por Qatar. Pero en un año cae la HM en Egipto. El hecho empieza a modificar la esce-na. La HM es declarada como organización terrorista en varios países ára-bes, incluso Qatar mismo se encuentra relativamente aislado, tres países, Arabia Saudí, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos retiraron sus embajadores de Qatar. Egipto aún inmerso en sus problemas internos inicia una amplía apertura en sus relaciones con África, Rusia, China e inicia el retorno a su papel histórico a nivel árabe y africano.En síntesis, la dinámica se traduce en un creciente aislamiento de la HM como de Hamas. En este contexto y respondiendo a la iniciativa de la OLP, Hamas acepta no un nuevo acuerdo, sin la aplicaciones de anteriores acuer-dos, el de Doha (capital de Qatar) y el de El Cairo. En esencia no son acuer-dos de unidad nacional como los medios han propagado, sino consisten en abrir el camino a unas elecciones generales legislativas y presidenciales en Gaza como en Cisjordania y de este modo el gobierno salido de estas urnas será el que gobierne ambos territorios como partes integrantes del Estado palestino superando la división territorial (no la política que no tiene por qué desaparecer) producida por el golpe de Estado de Hamas en 2007. De hecho, se formó un gobierno de consenso por tecnócratas con la misión de organizar estas elecciones en el lapso de seis meses.En este contexto, se produce el secuestro de tres colonos adolescentes cer-ca de Hebrón y son asesinados de inmediato, como consecuencia se desata en Cisjordania una brutal represión israelí y unos colonos en venganza secuestran a un adolescente palestino y lo queman vivo, pero este atroz he-cho no detiene la represión israelí. En estas circunstancias se produce una serie de lanzamientos de cohetes desde Gaza contra territorio israelí que aunque no produjeron víctimas fueron el argumento de Tel Aviv para lan-zar un genocidio contra la población civil de Gaza, que duró 51 días.En todo este tiempo, Hamas ni negó ni afirmó su relación con el secuestro de los tres colonos. Sólo a una semana del secuestro, Jaled Alàaruri, representante de Hamas en Turquía reclamó la responsabilidad del hecho en nombre de Hamas. Inmediatamente Hamas lo desmiente y lo explica como interpretación personal del representante y de nuevo ni afirma ni desmiente su relación con el hecho.Pero hace algo más de una semana el máximo dirigente de Hamas, Jaled Meshàal, desde Qatar, declara públicamente que los secuestradores de hecho son de Hamas, pero que procedieron sin consultar con su dirección. Conclusión: es un modo de reconocer la propia responsabilidad.Otro hecho que se tiene que señalar, que a menos de dos semanas del inicio del conflicto, Egipto presentó un plan para lograr el alto el fuego, que fue rechazado por Hamas acusando a Egipto de actuar a favor de EEUU y de Israel, pero a los 51 días de genocidio Hamas aceptó el mismo plan que resultó inspirado con el acuerdo logrado entre Hamas e Israel en el año 2012, elaborado por el gobierno egipcio de la HM que estaba en el poder entonces.

En la actual situación no se sabe nada de estas deseadas elecciones por la mayoría de los palestinos. Hamas logró aplazarlas hasta fecha desconocida. Con anteriori-dad al genocidio israelí sus posibilidades electorales eran mínimas, pero si Hamas esperaba que las masacres israelíes le iban a dar mayor popularidad electoral, se habría equivocado. Los datos contenidos en este suplemento son novedades en este hemisferio, pero han estado en los medios tanto en Pales-tina como en los países árabes y las reac-

ciones consecuentes son cada día más fuertes respecto a Hamas en especial en Gaza, donde sufrieron el más terrible ge-nocidio y pagaron las consecuencias de la política de Hamas. Con todo, las tendencias políticas en Palestina tienden a obligar a Hamas a integrarse en el seno palestino y toda-vía se mantiene la creencia de que las elecciones son buen método para ello. Como siempre repite el Presidente del Estado Plurinacional: Por las urnas, no por las armas.