-
delle Libertà
PRIMO PIANO
MELLINI A PAGINA 3
Il centrodestradi ieri, oggi e domani
POLITICA
PILLITTERI A PAGINA 2
A.A.A. Casa dei moderati
cercasi!
ECONOMIA
PASQUARELLA A PAGINA 4
Lavoro e occupazione: il grande paradosso della formazione
ESTERI
MAGNI A PAGINA 5
Presidenziali Usa:ma se alla fine vincesse
Donald Trump?
CULTURA
MISCIAGNA A PAGINA 7
Kung Fu Panda 3, il panda Po nel terzocapitolo della saga
Il frettoloso parricidio di Matteo Salvini
Se le gatte frettolose fanno i gattiniciechi, i parricidi
frettolosi ren-dono ciechi quelli che li compiono.L’esempio di
Gianfranco Fini nonsembra aver insegnato nulla a Mat-teo Salvini.
Che, come l’ex Presidentedella Camera dei deputati ai tempidella
spaccatura del Pdl, sembra con-vinto di aver rottamato una volta
pertutte Silvio Berlusconi ma che neifatti si è limitato a
trasformare unpadre nobile ancora legato al com-pito di federare le
diverse anime delcentrodestra nato nel 1994 in unconcorrente
destinato a metterglicontro quelle grande area moderatadi cui il
leader leghista non può farea meno se vuole diventare il
capodell’alternativa al regime renziano.
Per compiere un parricidio nonfrettoloso, come quello di Fini,
Mat-
Dal nichilismo nietzschiano in poiabbiamo imparato che,
differen-temente dagli archetipi, le idee tra-montano. È accaduto
alle grandiideologie del Novecento, succedeoggi di assistere
all’esaurimento diprocessi politici e culturali che perqualche
momento sono apparsi illu-soriamente irreversibili. Questa è
lalezione che sta al fondo del disastroromano sulla scelta del
candidatosindaco della coalizione del centro-destra. L’intuizione
che sorresse la di-scesa in campo di Silvio Berlusconi,nel 1994,
oggi non è più attuale.L’imprenditore prestato alla politicaaveva
compreso che solo riunendosotto un’unica bandiera tutte le
op-posizioni alla sinistra si potesse im-pedire il trionfo in
Italia delpost-comunismo innervato da unnon meno pericoloso
cattolicesimomassimalista. Berlusconi è stato ilcuore e il simbolo
dell’Italia bipolare.Un bipolarismo che, in coerenza con
Il centrodestra e la scuola romana
teo Salvini avrebbe dovuto incomin-ciare da tempo a passare
dalle felpeal doppiopetto lanciando messaggirassicuranti agli
elettori dell’areaberlusconiana. Da leader del partitoal momento
più consistente delloschieramento antirenziano...
In Sicilia Berlusconi apre ai centristi
il suo tempo storico, ha assunto unadimensione antropologica e
prepoli-tica. Oggi il mondo, con le civiltà chelo popolano e le
economie che lomuovono, è profondamente cam-biato. Nuovi bisogni si
sono impostinelle vite dei singoli individui e dellecomunità che
richiedono alle classidirigenti un riposizionamento strate-gico. Le
vecchie coalizioni del bipo-larismo novecentesco, fondate
sulbinomio Destra-Sinistra, sono supe-rate. Guardiamo cosa sta
accadendo
nel centrodestra: le visioni delmondo di cui sono portatrici le
suediverse anime hanno perso la forza, ela voglia, di fare sintesi.
Accade inItalia ciò che da tempo si verificanella maggior parte dei
Paesi del-l’Unione: non esiste in natura un“centrodestra”, ma solo
“Destre”che si combattono aspramente l’unl’altra. Come in Francia,
dove ilFront National di Marine Le Pen e i“Repubblicani” di Nicolas
Sarkozysono nemici acerrimi.
Quello a cui stiamo assistendo inItalia è un’evoluzione del
tutto fisio-logica della politica verso un’armo-nizzazione con il
quadro europeo.Solo il persistente effetto del “mira-colo”
berlusconiano aveva finoraconsentito che si determinasseun’anomalia
del centrodestra ita-liano rispetto al resto dello
scenariocontinentale. In molti obiettano chequesta
“europeizzazione” consegneràil potere alla sinistra...
-
Cercasi centro disperatamente,sembra il grido che si leva
dallesparse membra del centrodestra. Èquanto sostiene Maurizio Lupi
sul“Corriere” di ieri, dove, al di là dellacitazione del Nicolas
Sarkozy dei di-sastri (per noi) in Libia, ha messo infila una serie
di idee e di proposte deimoderati, davanti allo stallo, anzi
alfunerale, del centrodestra.
Per certi aspetti si va delineandoun nuovo, nuovissimo corso
dentroil caos del fu centrodestra, benchéavvisaglie e indizi
probatori ne rive-lassero quotidianamente la portata el’indirizzo
finale. E forse non c’eracosì bisogno degli sfracelli dell’exPolo
nella Capitale per comprenderedefinitivamente il significato
politicodell’esaurimento della fase federa-tiva del Cavaliere.
Forse... Ma que-sta evidenza di fine fase delcentrodestra così
com’era e comenon sarà mai più, potrebbe - usiamol’obbligato
condizionale - servire ariprendere un nuovo racconto, uncapitolo
tutto da scrivere per la ri-costituzione di un’area che ha
subitocolpi fatali, a Roma ma non solo.Una ricomposizione che
risponda alvero e proprio smontaggio dell’alle-anza, come lo si
definisce da moltidella Lega - che di smontaggi delcentrodestra
sono maestri, già dallontano 1995. Solo che, allora, laleadership
centrista e centrale delCavaliere era incontrastata ancheperché fu
in grado di compiere il mi-racolo di tenere insieme, federare,
iprovenienti dai poli opposti, gli exfascisti di Gianfranco Fini e
i separa-tisti-secessionisti di Umberto Bossi.La comprovata
impossibilità del Ca-valiere di mantenere un’alleanza congli
“opposti estremismi” ha da unlato contribuito ai progressivi
ab-bandoni di Forza Italia, da Alfano,Verdini, Lupi, dall’altro ai
distacchi“ideologici” della Lega e, in parte, diFratelli d’Italia.
Sic stantibus rebus,non resterebbe che tirare i remi inbarca, per
qualcuno, e per altri sfi-dare il mare aperto. La politica
èmovimento nel senso che riesce, avolte, a trasformare in
opportunitàuna seria battuta d’arresto, a utiliz-
zare una sconfitta per riprendere undiscorso diverso, purché,
innanzi-tutto, si raccolga il guanto di sfidalanciato.
La sfida è quella di Matteo Salvinie anche di Giorgia Meloni, ma
nonsi sa se di tutta la Lega e di tutto Fra-telli d’Italia, basti
leggere il pensierodi Bossi e di Maroni. Si vedrà. Maallo stato il
problema non è questo,giacché il mare aperto indicato dallavoglia
matta salviniana di rottama-zione naviga verso l’opzione
poli-tico-ideologica di un lepenismoall’italiana, che è antitetica
a quella“centrista” berlusconiana, avendocome principio ispiratore
di fondo lacreazione di una destra estrema ne-mica innanzitutto del
centro, cioèdel moderatismo. Dire però che que-sto viaggio
intrapreso da Salvini siaun tradimento, se non una follia,
èl’errore che fa chi non pensa ai pro-
pri guai e a risolverli. La rottama-zione del capo della Lega
non è peròla stessa di Renzi, pur possedendoqualche caratteristica,
ma in super-ficie, giacché quella del Premier si èsvolta tutta
all’interno del PartitoDemocratico, passo dopo passo, pri-marie
dopo primarie. Cattiva e ci-nica fin che si vuole, possiedecomunque
una sua logica e un suopercorso per dir così
istituzional-partitica, una coerenza politica, di-scutibile,
discutibilissima finché sivuole, ma... Quella di Salvini derivada
un cambio di rotta radicale nel suopassaggio dal separatismo del
Nordal nazionalismo con l’uscita dal-l’Euro, dal secessionismo
Lumbardcontro Roma ladrona, al patriottismoper ergere muri
anti-extracomunitari,in salsa lepeniana si capisce. Il rotta-mare
salviniano, in questo contesto,riguarda esclusivamente gli altri,
mai
se stessi. Da considerarsi semprenuovi o quasi, tutti gli altri,
invece, dabuttare o da scartare, specialmentese provenienti dal
prima, i cosiddettie detestati “revenant”. Cosicché “ilmodo di fare
politica di Verdini èquello che più odio”, si disprezzano irevenant
e il ritorno di Mastella inForza Italia è visto come il fumo
negliocchi, Bertolaso è roba vecchia, cioèberlusconiana, da non
votare, “nonsalirò mai su un palco dove ci sonosostenitori del
governo Renzi” - que-st’ultima è una minaccia non pocolieve per lo
stesso Stefano Parisi, incorsa per il Comune di Milano,
inun’alleanza unitaria fra Forza Italia,la Lega e Maurizio Lupi di
un Ncdparte costituente del Governo.
Insomma, la situazione è grave,ma non seria. Non esiste il
problemadei revenant se non al cinema conLeonardo Di Caprio. In
politica uno
vale o non vale. Mastella candidatoa sindaco di Benevento è una
cartada giocare per il suo valore in sé,tanto più se riferito al
deserto oquasi che lo circonda. Non parliamodei revenant dentro la
Lega dovetutti, chi più chi meno, apparten-gono ad una fase
trascorsa, adun’Italia che non c’è più, ad unprima ed a un dopo.
Altro chenuovo che avanza.
Che fare, dunque? Lungi da noi,osservatori disincantati,
prescrizionie ricette. C’è tuttavia un vuoto dariempire, uno spazio
che si rende li-bero, vuoi per la fine delle capacitàfederative del
Cavaliere, vuoi per iltasso di estremismo iniettato nelcentrodestra
da un leader (perchéleader lo è davvero) come Salvini.Lega e
Movimento Cinque Stelle in-colpano di occulto filorenzismo lostesso
Cavaliere, e di renzismo ope-rante il solito Verdini, oltre che
Al-fano e Lupi. In realtà Salvini eGrillo, loro sì, rischiano di
fare ilgioco dell’altro Matteo, un abile cac-ciatore di consensi
centristi, Verdinidocet, per l’appunto. Il vuoto dariempire è la
casa dei moderati,un’operazione che sembra ritornareal “Nazareno”,
più simile peraltroalle antiche “larghe intese”, ma in ef-fetti
risalente alle radici del Polo.Nondimeno comporta un lavoro
au-tonomo, faticoso ma importante,impegnativo ancorché doloroso
per-ché doverosamente autocritico, dibuona lena, estremamente
necessa-rio per il sistema paese. Perché po-tenzialmente capace di
competerecon un Matteo Renzi che appare edè l’uomo solo al comando.
C’è chivuole far sparire il centro assorben-dolo in una
estremizzata colloca-zione che lo renderà comunquemarginale. C’è
chi invece crede cheil centro politico non corrisponda adun cerchio
geometrico, ma al luogodove si coniugano le tradizioni, lepassioni,
le storie, le eredità di unapolitica degna di questo nome. Chiha
buon filo da tessere...
ricare un’area moderata considerata inutiliz-zabile per il suo
progetto di dare vita ad unblocco di stampo lepenista in grado di
diven-tare maggioritario attraverso un travaso di votiprovenienti
del mondo grillino. In questa luceva inteso il suo annuncio di
sostenere i candi-dati del Movimento Cinque Stelle che doves-sero
andare al ballottaggio con quelli delPartito Democratico. Ma è
proprio questa suascelta di tentare di fare del populismo di
destraun polo attrattore di quello di sinistra che su-scita il
sospetto di una limitata visione strate-gica da parte del leader
della Lega. Almomento appare molto più facile che sia ilpolo
populista di sinistra ad attrarre i voti diquello lepenista di
destra. Non a caso Salvinipensa a dare ai ballottaggi i propri voti
ai gril-lini e non viceversa. Ed anche nei tempi piùlunghi appare
del tutto improbabile che ilblocco lepenista, che tra l’altro non
riesce ad
Politica
segue dalla prima
...sarebbe diventato automaticamente succes-sore del Cavaliere
al momento della sua uscitadi scena. Invece ha bruciato i tempi
usando leamministrative di Roma, che alla Lega non in-teressano non
solo per motivi vetero-ideologici,ma perché la sua presenza nella
Capitale è pu-ramente ideologica, per l’affondo contro ilpadre
nobile. Ed ora se la deve vedere con unavversario a cui da sempre
gli attacchi e le ag-gressioni moltiplicano le energie e che non
haalcuna intenzione di farsi pensionare d’autoritàdai rampanti di
una destra radicale da sempreminoritaria nel Paese.
È probabile che Salvini non sia affatto ciecoe che il suo
obiettivo sia proprio quello di sca-
Il frettoloso parricidio di Matteo Salvini
risolvere il problema? Logica vorrebbe che sichiamassero i
propri elettori a decidere su chipuntare per guidare la battaglia
in presenza diuna piattaforma comune di azioni da promuo-vere. Ma
quando i contenuti latitano e le cam-pane suonano note dissonanti
su cosas’interpella la comunità? D’ora in poi ci si abi-tui a
pensare che il centrodestra sia finito.Kaput. Ci si metta una
pietra sopra e si comincia ricostruire qualcosa di nuovo dalle
fonda-menta. È la vita degli uomini che va così. E leidee, com’è
noto, camminano sulle gambe degliuomini.
A.A.A. Casa dei moderati cercasi!
espandersi nelle regioni centro-meridionali delPaese, possa
arricchirsi dei voti di Grillo e pen-sare di diventare forza di
governo alternativa aRenzi.
Nel frattempo, infatti, il Cavaliere torneràad essere rampante e
l’area moderata dovrà ne-cessariamente rigenerarsi con nuove
energie enuovi soggetti decisi a non morire né renziani,né
populisti.
...condannando una parte maggioritaria delPaese, pur nelle sue
diversissime declinazioni,all’irrilevanza. È probabile che sia
così. Tutta-via, si può anche vincere uniti ma se la si pensatanto
diversamente non si va lontano. Nonsono pochi coloro che nel
centrodestra, pur dievitare di finire sfracellati nelle urne
romane,stanno riconsiderando l’ultima spiaggia delleprimarie.
Sarebbe un modo per tentare di in-collare i cocci del vaso
rotto.
Ma prima bisognerebbe rispondere alla do-manda posta ieri da
Arturo Diaconale: puòuna soluzione tecnica colmare un vuoto di
stra-tegia politica? Il punto è esattamente questo. Èinutile
girarci intorno: Matteo Salvini ha spa-rigliato il gioco, rompendo
dove la coalizionevive le maggiori contraddizioni. Nel
mirinodell’offensiva leghista, più che la leadershipberlusconiana,
è entrata quella porzione diForza Italia, radicata nella Capitale,
che ha unagenealogia spiccatamente democristiana e so-stiene
posizioni tradizionalmente più moderatee in linea con quelle del
popolarismo europeo.È verosimile immaginare che una conta possa
Il centrodestra e la scuola romana
-
Oramai è chiaro: il “Centrode-stra”, la coalizione dei
cosid-detti “moderati” messi assieme daSilvio Berlusconi, e vissuta
per annicome una congrega di parassiti instolta attesa della
liquidazione delloro benefattore per poterne arraf-fare
un’improbabile eredità, non esi-ste più. I parassiti non
hannoneppure avuto la pazienza diattendere la fine politica
delCavaliere. Hanno anticipatola “riscossione” delle loropretese
“parte” della futuraeredità. Hanno scelto il sui-cidio.
Berlusconi, aggreditodalla più sfacciata e grotte-sca operazione
di giustizia“di lotta”, strumentalizzataal fine della conquista
delpotere, è stato per anni la-sciato solo dai suoi cosid-detti
“alleati” a vederselacon una assurda tempestadi azioni giudiziarie,
dallequali i parassiti hanno sem-pre cercato di trarre pro-fitto,
presentandosi come la“parte buona” della coali-zione, perché,
magari, ri-sparmiati dall’assalto direttodelle Toghe per la
loroscarsa rilevanza.
Ma il danno maggioreche la Lega, il M.S.I.-Alle-anza Nazionale,
Bossi, Fini etutto l’esercito dei parassiti(fuori e dentro Forza
Italia)hanno arrecato a Berlusconied al suo progetto politico,
èstato quello di aver impostoalla coalizione una linea“moderata”
(espressione,oltre che sciocca, anche im-propria) insita, certo,
nellastessa indole e nella identità
culturale e sulle capacità del Cava-liere, reprimendo i suoi
slanci versoun liberalismo magari in po’ con-fuso, pure presente
nella sua perso-nalità e nel suo ruolo.
Alfredo Biondi (la tessera n. 2 diForza Italia, come amava
ricordare)ex segretario di un Partito Liberaletutt’altro che
“rivoluzionario”, par-tito microscopico e irretito oramainel
“Sistema Dc”, raccontava che
Berlusconi, quando gli aveva propo-sto l’avventura di Forza
Italia, glidisse: “Faremo un partito liberale dimassa”. Era noto
l’amore di Biondiper le battute brillanti e feroci. Gli ri-spose:
“Di Massa? purché non risultipoi di Carrara...”. Certo è cheBiondi,
dei personaggi con un pas-sato ed una esperienza politici ac-corsi
alla “chiamata” del Cavalierealla sua scesa in campo fu l’unico
che, bene o male, si pose il problemadel golpe giudiziario in
atto, rica-vandone dagli stolti “alleati” leghistie missini
l’appellativo di “autore deldecreto salvaladri”, una ferita
cheBiondi si è portato e si porta nel-l’anima e che forse gli fece
compren-dere prima degli altri la debolezzanon solo morale del
parassitismo diquei soggetti.
Questo non significa, certo, che
Berlusconi non abbia responsabilitàalcuna della mancata
realizzazione diuna forza politica, di un programmae di un’azione
di governo o di oppo-sizione schiettamente liberale, di unaDestra
portatrice di valori che puredella Destra sono propri. Non
signi-fica che la sua propensione per unaraccolta di “moderati”,
uniti solo daltimore di una vittoria della Sinistra,gli sia stata
imposta dagli altri. Ma
di fronte alla frantumazionedi quel centrodestra postic-cio,
incapace anche di con-testare all’attuale regime lasua origine, che
è quella diun portato di una violenzapseudo-giudiziaria, oggi
oc-corre pensare ad altro che arimettere insieme i cocci diuna
impossibile coalizionedi parassiti suicidi.
Occorre altro. Occorreuna nuova rivoluzione illu-minista, prima
ancora cheliberale. Occorre rivendicarei valori della nostra
storiamigliore, il significato verodi parole come libertà,
de-mocrazia. Occorre costruireun modello di Stato sempli-ficato,
capace di funzionaresecondo le volontà e gli in-teressi dei
cittadini. Non èquesta la rinunzia ad unagrande forza politica ad
unprogramma ambizioso. Alcontrario. Nel deserto dellapolitica
italiana occorre tro-vare la strada della vita, deivalori. No,
quindi alle vel-leità dei nani, dei minipar-titi. E, no e no al
tentativo dichi vuole imporci un viscidoregime di falsa
democrazia,il Partito Monocratico, il“Partito della Nazione”,
icamuffamenti di una stri-sciante e viscida dittatura.
Primo Piano
Suicidio del centrodestra: un capitolo da chiudere
Èormai abbastanza chiaro chesulle spalle dei romani
MatteoSalvini sta giocando un’indecentepartita per affermare che
ormai ilCavaliere va considerato fuorigiocoe non deve più assolvere
al ruolo difederatore del centrodestra perché èlui il nuovo leader
che può fare e di-sfare come meglio gli aggrada lescelte
elettorali. Si ripete quindi lastoria, già vista e rivista in
questianni, di chi pensa che bastino i son-daggi, spesso gonfiati,
per riuscire acostruire un vero leader e il ricono-scimento da
parte di un popolo dimoderati che non amané gli estremismi
poli-tici, né le scelte suicideche, purtroppo, provo-cano danni
aldilà deisingoli protagonisti.
Cos’è che ha deter-minato il dietrofrontrispetto ad un per-corso
che sembravaavviato, non solo,alla ricostruzione delfronte
moderato, maaddirittura buttavale basi per liquidareil pifferaio
magicofiorentino riconqui-stando la guida delPaese? C’è una sola
ri-sposta: la paura che lavittoria alle ammini-strative potesse
rilan-ciare la leadership delCavaliere e in questadirezione sono
ba-stati i sondaggi posi-tivi, dopo la scelta diGuido Bertolaso,
chehanno fatto decidereche era meglio rom-
pere gli indugi, forzare la mano,anche a costo di rompere, di
conse-guenza, la stessa alleanza di centro-destra che stava
ricostruendosi.
Quel che ha fatto scattare l’ope-razione anti Cav, tramite il
“no” aBertolaso, sono state le prime setti-mane di campagna
elettorale delfuoriclasse “Mr. Emergenze”, chehanno impaurito il
Salvini dellaLega, perché a Roma, a differenza diMilano, il
successo del candidato di
centrodestra sarebbe stato più adde-bitabile a Berlusconi che ad
altri.Ciò avrebbe riportato, indiscutibil-mente, il Cavaliere al
centro delloscenario politico, con tutto ciò chequesto avrebbe
comportato. La di-mostrazione sta tutta nelle “gazeba-rie” che
hanno visto il popolomoderato, finalmente, uscire alloscoperto e
andare ad incoronareBertolaso candidato a sindaco.
Ma il segretario della Lega, con-
dizionato dalla voglia di diventarel’indiscusso leader
dell’alleanza, nonsi è dato per vinto e ha continuatola sua azione
per logorare la candi-datura di Bertolaso puntando nellapeggiore
delle ipotesi alla sua scon-fitta, e nella migliore alla sua
rinun-cia che avrebbe dimostrato che ilCavaliere come leader non è
piùtale. Ammantare questa scelta sui-cida con la volontà di
ricercare il mi-glior candidato possibile per Romapuzzava, e puzza
terribilmente, difalso. A lui non interessa per nullané Roma, né
altre città, ma solo ilsuo smisurato “Io”.
Su questa percorso ha coinvolto
anche Giorgia Meloni che, comeclassico agnello sacrificale, dopo
lepolemiche che sono seguite, sarà de-stinata a sicura sconfitta.
In questaoperazione, infatti, la Meloni, piùsensibile alla parola
data sul candi-dato concordato e restìa a passareper l’ennesima
traditrice, ha alla fineceduto al disegno di Salvini, con-vinta che
un suo appello avrebbefatto cambiare idea a Berlusconi esoprattutto
a Bertolaso. Salvini nonha badato a sacrificare il futuro diRoma
pur di non rimettere in corsail Cavaliere, e l’ex ministra
dellaGioventù si è fatta coinvolgere pie-namente facendosi dettare
le mosse
e facendo ridere con lefrasi rivolte a Bertolaso“di non farsi
strumenta-lizzare” e che “nessunuomo può dire ad unadonna cosa deve
fare”.Sembrava chiaramenteche parlasse di se stessa.
Forte del successo(sic!) e non contentodei problemi creati
alcentrodestra ed ai ro-mani, il Salvini aprealtri fronti mettendo
indiscussione, come fattoa Roma, la scelta con-cordata a Torino
conOsvaldo Napoli. Il Sal-vini, senza alcuna ver-gogna, dichiara
cheNapoli “è un’ottimapersona, ma non so se èil candidato
migliore”.È stato subito chiaroche non era il migliore ea stretto
giro di posta siè accodata la Meloni(quella che non si fadire da
nessun uomocosa deve fare).
Attenti a quei due
-
Economia
La formazione che facciamo èquella basata sulle conoscenzedi
ieri, mentre per adattarci rapi-damente al mondo in rapido
cam-biamento dobbiamo adattarci aldomani e non farci cogliere
impre-parati a cambiamento avvenuto.
Reg Revans, il noto padre dell’“ac-tion learning”, aveva già
espressonegli anni Ottanta questo concetto:“In tutte le epoche
caratterizzate darapidi cambiamenti, le organizza-zioni che non
sono in grado di adat-tarsi si trovano subito in difficoltà
el’adattamento si compie soltanto at-traverso l’apprendimento;
cioè, riu-scire a fare domani ciò che oggisembra non essere
necessario. Un’or-ganizzazione che continua ad espri-mere solo le
idee del passato nonapprende”.
Normalmente le attività lavora-tive consistono nell’applicazione
diconoscenze e di capacità (siano esse
fisiche, intellettuali o una combina-zione tra le due cose) che
oggi dannol’opportunità di produrre un redditoattraverso la
realizzazione di un pro-dotto o un servizio utile al nostroprossimo
(e quindi meritevole di es-sere remunerato). Il reddito però
de-riva dalla riproduzione di attivitàsimili e il massimo reddito
dalla ri-produzione a livello industriale di at-tività simili. Ne
consegue che noisiamo condannati a generare ric-chezza quando
applichiamo ciò chegià conosciamo, o al più, quando mi-glioriamo
quanto noi, a seguito dellenostre conoscenze e capacità, sap-piamo
già fare.
Ma in una società che è soggettaad un continuo cambiamento e
chequindi mette in discussione conti-nuamente i contenuti e i modi
diquello che facciamo oggi per seguirela prospettiva di ciò che
servirà do-mani, come possiamo produrre red-dito attraverso la
ripetizione di ciòche sappiamo fare e contemporanea-
mente metterci nellaprospettiva di imparareciò che oggi non
ciserve, ma che ci serviràdomani? Siamo in unvicolo cieco? Il
lavoroche oggi abbiamo e lacapacità di svolgerlosarà la cifra della
nostradisoccupazione di do-mani? In quale labi-rinto assurdo
siamoprecipitati?
Due sono le stradeche è necessario prati-care: l’una dipende più
dagli altri el’altra dipende esclusivamente danoi. Se vogliamo
garantire nel lungoperiodo la nostra spendibilità sulmercato
dovremmo essere attenti inprimo luogo all’azienda con la
qualeintendiamo collaborare (non im-porta a quale titolo). Se
questaazienda è attenta ad ogni segnale sulmercato, ad ogni
innovazione, seadegua i propri processi e prodotti
alle esigenze di mercato, se è attentaal mercato internazionale
(e quindise è in grado di cogliere le linee ditendenza del settore
in cui opera) eriesce ad esportare, questa èun’azienda da seguire
con la qualepotremmo instaurare un rapportostabile. L’azienda,
adeguando sestessa alle nuove esigenze, finirà conl’adeguare anche
le nostre compe-tenze e quindi a fornirci delle garan-zie di lungo
periodo. Questo è ilprimo punto fermo. Il secondo puntofermo, che
dipende da noi, sta nelguardare quali sono i nostri interessie le
nostre passioni al di là di quelloche oggi facciamo, sta nel
coltivareconoscenze e capacità eccellenti inqualsivoglia campo e
nel vedervi uncollegamento con una qualsiasi uti-lità che potrebbe
emergere dal mer-cato. Se siamo costretti a svolgere
oggi un lavoro che possiamo consi-derare “critico” perché a
basso con-tenuto di conoscenza e capacità equindi, magari nel
tempo, realizza-bile a basso costo oppure addiritturasostituibile
da mezzi meccanici o in-formatici, se non abbiamo alterna-tive in
questo momento, ci convienecoltivare il più possibile, ogni
mo-mento in cui ci è possibile, le nostrepassioni, le aree in cui
potremmo ec-cellere. Questa è la nostra opportu-nità nel lungo
periodo. Saremo inpossesso di contenuti spendibili o co-munque
avremo appreso un modoper sviluppare capacità che potreb-bero
trovare sbocco in opportunitàche necessitano di competenze
ana-loghe.
Le passioni da coltivare oggi sonole nostre opportunità e le
nostrecompetenze di domani.
Lavoro: il paradosso della formazione
-
Ma è sempre vero che il potere“logora solo chi non ce l’ha”?Il
luciferino Giulio Andreotti avrebbetorto, secondo me, nel caso
della can-celliera Angela Merkel. Chi, se nonFrau Angela, ha
resuscitato con la suademagogia sulle porte aperte agli im-migrati
il Mostro di Loch Ness del-l’estrema destra xenofoba, arrivata
aessere il terzo partito nelle recenti ele-zioni di importanti
Länder tedeschi?Chi, se non Lei, ha legittimato e co-stretto tutti
gli altri a inginocchiarsial despota turco, che anche lui (unasorta
di... “Fondamentalista rilut-tante”) aveva scommesso sui profu-ghi
siriani in funzione anti-Assad, pertrovarsi oggi intrappolato nella
rea-zione di Putin e nella tregua tra i mi-liziani e Damasco voluta
dal resto delmondo? Finita la lungimiranza e laleadership di
Angela? C’è da chiedersiil perché la Germania non abbiaposto
brutalmente la sua Spada diBrenno sulla bilancia degli accordi
inoccasione degli innumerevoli vertici
Ue, dicendo agli altri ventisette: o fir-mate tutti un accordo
sensato sulla re-distribuzione dei flussi dei rifugiati, oio
denuncio unilateralmente DublinoIII e chiudo io per prima le mie
fron-tiere!”.
E noi, in tutto questo, abbiamomai fatto un’analisi seria di che
cosaci stia capitando da parecchi anni conl’arrivo di centinaia di
migliaia diprofughi economici? Intendo dire,sulla qualità di questi
flussi, che in
gran parte vanno a infoltire un po’ovunque le già ampie fasce di
margi-nalità urbana? Sommandosi, per dipiù (con il concerto rischio
di unanuova, micidiale e devastante guerratra poveri), ai nuovi
eserciti di pre-senze autoctone, vittime della crisieconomica e
dell’incapacità da partedi tutti i governi di gestire decente-mente
sicurezza e burocrazia am-mazza-crescita? Esempio concreto:che cosa
ci fanno molte migliaia divenditori irregolari, venuti da ogniparte
del mondo, Maghreb, Africa cen-trale, India, ecc., che sciamano
indi-sturbati per le vie cittadine, del centrodi Roma, Milano, e di
tanti altri? Iomai, dico “mai”, ho visto un tutore del-l’ordine in
divisa che chiedesse loro dimostrare un titolo valido di
soggiorno!E anche questa, perdonatemi, si chiama“corruzione”, non
credete? Spiegatemibene che bisogno abbiamo noi di ac-quistare (più
o meno forzosamente, per
liberarci dalla loro petulanza) centinaiao migliaia di
tonnellate di paccottigliefabbricate in Asia e in altri posti
sper-duti del mondo dove i bambini, ledonne e gli uomini vengono
vergogno-samente sfruttati? Chi, come e perché,quando rifornisce
tutti costoro?
Che vantaggio ne possiamo rica-vare (fiscalmente) da quelle
venditeassolutamente in “nero”, che evadonol’Iva e ogni altra fonte
di contribu-zione obbligatoria? Quanto costa illoro welfare ai
lavoratori che paganole tasse? Che ci fanno legioni di gio-vani
africani, belli e robusti, con ilcappello in mano a chiedere
l’elemo-sina (dico “elemosina”!) di fronte agliingressi di negozi e
supermercati? Checi fanno eserciti di lavavetri dissemi-nati
ovunque? Per non parlare di co-loro che spacciano. Rimandarli
tuttia casa forzatamente? Ci costerebbevari punti di Pil,
inutilmente: molto dipiù di quanto otterremmo tentandodi tassare le
loro microtransazioni.Messi alla porta, moltissimi di
lororientrerebbero dalla finestra. Solu-zioni? Mah, mi viene da
dire: pen-
siamo in grande. Diciamo che gli Statieuropei (tutti assieme!)
potrebberofare un ragionamento di questo tipo:diamo pure i visti ai
profughi econo-mici che ce lo chiedono, smantellandocon la semplice
adozione di questadecisione tutti i traffici illegali deimercanti
di schiavi che li sfruttano e,spesso, li condannano a morte.
Ad un patto: il visto ti costa unacauzione di ingresso per un
importo“X” fissato e uguale per tutti. Se intre anni di permanenza
tu non hai re-stituito “lavorando” una contribu-zione pari a “Y”
volte la tuacauzione, ti prendi un provvedi-mento di espulsione e
ti paghi il ri-torno con i soldi tuoi. Idem se tufossi colto a
lavorare in nero. La vio-lazione decreto di espulsione è unreato
penale, punibile con “Z” annidi reclusione. Idem l’ingresso
illegale,evadendo l’obbligo del visto. Lapena, però, ti è sospesa e
condonataqualora tu scelga di tornare al tuosul principio o darmi
dell’imbecillevolendo. Io non muoverò querela.Mai.
La strategia repubblicana è fallita.Come afferma John
Podhoretz,direttore della rivista conservatriceCommentary,
assisteremo ancora a“otto mesi di iper-ventilazione primadella
vittoria di Hillay Clinton”. Per-ché ormai l’esito appare
scontato.
Le critiche alla strategia repubbli-cana dei maggiori
commentatori con-servatori, fra cui lo stesso Podhoretz(e non solo
lui) si rivolgono ormai alpassato. “Si sarebbe dovuto” concen-trare
lo sforzo della macchina eletto-rale del Gop a sostegno del
candidatopiù forte, Ted Cruz, turandosi il nasosul fatto che fosse
un prodotto delmovimento Tea Party e dunque anti-establishment
dichiarato. “Si sarebbedovuta” esercitare una pressionemaggiore su
Marco Rubio, così da in-durlo a ritirarsi dopo il voto del 1marzo,
perché già allora era ampia-mente prevedibile una sua sconfitta
inFlorida, a casa sua. “Si sarebbe do-vuto” premere su Rubio o su
JebBush per indurre uno dei due a nonpresentarsi. In effetti, nelle
prime set-timane di elezioni, si sono rubati votie spazi a vicenda,
essendo entrambidella Florida (uno governatore e l’al-tro senatore)
ed entrambi cari al-l’establishment. “Si sarebbe dovuto”capire, sin
dai primi colpi a febbraio e(stando ai sondaggi) almeno sin
daagosto, che Donald Trump non erasolo una macchietta televisiva,
unabolla mediatica destinata a sgonfiarsidopo i primi voti, ma
stava co-struendo un suo popolo vero, pronto
a votarlo. “Si sarebbe dovuta” inter-pretare meglio la rabbia
anti-establi-shment del popolo conservatore edegli americani in
senso lato, preoc-cupati dall’implosione della classemedia,
dall’immigrazione del Sud delcontinente, dall’Isis e dalla
concor-renza cinese. Perché l’elettorato re-pubblicano è passato
dall’ansia deiprimi anni ‘10, che ha portato alla na-scita e
crescita del movimento TeaParty, che era anti-establishment
masempre entro i canoni del pensieroconservatore, alla furia cieca
attuale,che in Trump individua un giustizieresia contro
l’establishment che controi valori conservatori sinora
affermati.
Questi sono, appunto, tutti gli er-rori che il Grand Old Party
si rim-provera, ma adesso è troppo tardi percorreggerli. Perché ora
l’alternativa è
fra una vittoria conclamata di DonaldTrump, primo esponente di
una de-stra sociale nella storia americana re-cente, e la Brokered
Convention, unaprospettiva grigia di nomina di uncandidato alla
presidenza tramite uncongresso di partito, come nelle piùsquallide,
stanche, democrazie euro-pee. Nel primo caso, il Gop
dovrebbeaccettare la sfida più grande: soste-nere un candidato che
rinnega l’iden-tità conservatrice e, al tempo stesso,lancia una
sfida al mondo. Al mondo,sì: la rivista Economist classifica unasua
vittoria alla Casa Bianca comeuno degli eventi più pericolosi del
fu-turo, comparabile a un’escalation ji-hadista dell’Isis.
L’Economist esagera,sicuramente. Ma quella classifica ri-leva
l’ansia delle classi dirigenti, so-prattutto europee, di fronte
alla
possibile novità di un Trump nelloStudio Ovale. Fa capire che un
suo in-sediamento alla testa della prima po-tenza mondiale,
potrebbe sovvertirela politica per come sinora l’abbiamoconosciuta.
E pochi, obiettivamente,si sentono di reggere un peso del ge-nere.
All’atto pratico, pochi lo soster-rebbero, probabilmente solo
unaminoranza lo voterebbe. In un duelloalla pari fra Trump e la
Clinton, lamacchina elettorale democratica simetterebbe in moto per
pompare almassimo queste paure. Formerebbe,sia in patria che
all’estero, un vero“fronte anti-fascista”, capace di coa-lizzare
tutti, estremisti, progressisti,moderati, indipendenti e
conservatori,per battere il “nuovo Mussolini”d’America (già il
soprannome di“Trumpolini” circola da mesi). In sin-tesi: vincerebbe
la Clinton.
Se appoggiare la candidatura diTrump è un salto nel buio, la
Broke-red Convention è, se possibile, ancorapeggio. Prima di tutto,
il miliardariosi sentirebbe giustamente scippato. Ei suoi elettori
con lui. Le primarie pos-sono anche dare esiti imprevedibili,ma
almeno hanno il vantaggio di faremergere un uomo che si è fatto
co-noscere agli elettori ed è stato selezio-nato dopo una serie di
test e provedifficili, in tutti e cinquanta gli Stati.Nessuna élite
del partito è mai riu-scita a riassumere così bene il voleredel suo
popolo. Dunque, qualunquesia il candidato scelto da un congressodi
delegati, risulterà infinitamente piùdebole rispetto a una
nomination ot-tenuta dopo mesi di campagne eletto-
rali, elezioni primarie e caucus. I nomiche stanno circolando,
informal-mente, sono poi quelli di uomini giàtestati e perdenti,
come Mitt Romneyo Paul Ryan (che ha già smentitodopo meno di 24 ore
dalla pubblica-zione dell’indiscrezione). Anche inquesto caso, in
sintesi: vincerebbe laClinton.
Non si può fare a meno di notare,comunque, che in quasi otto
anni diamministrazione Obama, il presi-dente più di sinistra della
storia re-cente americana, i liberals sonoriusciti ad ottenere
quello che vole-vano: eliminare ogni alternativa a sestessi. Dopo
aver lavorato alla con-quista di tutte le cittadelle della
cul-tura, dai media alle cattedre, dallepubbliche amministrazioni
fino allaCorte Suprema, hanno creato una po-larizzazione in cui si
è progressisti oesasperati oppositori senza arte néparte. Hanno
contribuito a creare unadestra vogliosa di sfasciare
l’ordinecostituito senza sapere cosa costruiredopo, incapace di
formulare ed espri-mere una cultura alternativa. Non èun caso che,
a votare Trump, sianosoprattutto gli operai, come è evi-dente nei
risultati del Michigan e dellaFlorida, per gli stessi motivi per i
qualipotrebbero benissimo votare anche asinistra: invidia sociale,
diffidenza neiconfronti di Wall Street, paura dellaconcorrenza,
paura del cambiamento.Il pensiero progressista è espanso a talpunto
che ha inglobato anche l’elet-torato avversario. Quindi la
Clintonpregusta una vittoria già scontata. Mase alla fine vincesse
Donald Trump?
Esteri
Ma se alla fine vincesse Donald Trump?
DisUnione Europea
Nowruz è il capodanno persiano ecoincide il primo giorno di
pri-mavera. La sua origine risale forse apiù di 3000 anni fa e oggi
viene cele-brato, oltre che naturalmente in Iran,in Afghanistan,
Azerbaigian, Tagiki-stan, Albania, Turchia, Uzbekistan,Kazakistan,
Kirghizistan, Turkmeni-stan. Nel 2010 l’Assemblea generaledelle
Nazioni Unite ha riconosciuto laGiornata Internazionale del Nowruz
eil parlamento canadese ha aggiunto,nel 2009, il Nowruz nel
calendario na-zionale.
Nowruz è una parola persianacomposta da due termini, “now”
cheletteralmente vuol dire nuovo e “ruz”giorno. Quindi Nowruz
significanuovo giorno. I preparativi di questafesta molto amata in
Iran inizianogiorni prima con una pulizia generaleed approfondita
della casa, il KhunehTekunì. L’ultimo martedì dell’annovecchio, al
tramonto si accedendo i
falò e si salta sul fuoco recitando: “tido il mio pallore e
ricevo il tuo caldorosso”. Alla sera si ascoltano nel buiole
chiacchiere della gente, se positive sene trae un buon auspicio per
il nuovoanno. I bambini nascosti sotto un velobattono col cucchiaio
sulle pentole da-vanti alle porte delle case chiedendodolcetti. Non
si trascurava un tempodi andare l’ultimo giovedì a salutare icari
estinti.
Prima dell’arrivo di Nowruz, nellestrade delle città iraniane,
si vedonouomini vestiti di rosso e con la facciacoperta di
fuliggine. Sono gli haji Fi-ruoz, araldi precursori dell’annonuovo.
Cantano, danzano e annun-ciano l’arrivo di Nowruz. Nella cul-tura
persiana gli haji Firuoz sono icompagni di zio Nowruz (amù
No-wruz), un allegro anziano con la barbabianca che distribuisce
doni e buona
fortuna alla gente, che potrebbe esserel’equivalente di Babbo
Natale.
Ciò che caratterizza il Nowruz è latradizione delle haft-sin (le
sette S). Suuna pulita e graziosa tovaglia si met-tono, con
dedizione, 7 alimenti il cuinome inizia con la lettera s, ognunocon
un preciso significato e simbolo.
1. Sabzeh, i germogli di frumento elegumi, di solito grano o
lenticchia,fatti crescere in un piatto, simboleg-giano la
rinascita;
2. Sib, la mela, rappresenta la bel-lezza e la
prolificazione;
3. Sir, l’aglio, vuol dire salute, inquanto antidoto della
malattia;
4. Serkeh, l’aceto, sta a significare lapazienza;
5. Somaqh, il sommacco, una spe-zia usata come acidificante nei
cibi,rappresenta la gentilezza;
6. Senjed, la bacca di biancospino, èil simbolo dell’amore;
7. Samanù, un dolce fatto con fa-rina e germogli di frumento,
vuol direforza e abbondanza.
Al haft-sin nel tempo sisono aggiunti il Corano, illibro dei
poemi di Hafez, lospecchio, la moneta, dol-cetti, uova sode
colorate e ipesciolini rossi, simbolo diaudacia e libertà.
Nowruz coincide esatta-mente con l’equinozio diprimavera. Per
esempio que-st’anno, 1395 anno iranico,cade il 20 marzo alle
ore5:30’:12’’. La famiglia strettasi riunisce solennemente in-torno
al haft-sin aspettandoil Nowruz. La festa dura tredici
giornidurante i quali si fa visita ai parenti. Aibambini si
regalano i soli, di solitobanconote nuove di zecca, e ciò lirende
felici. L’ultimo giorno, il 13esimo(sizdeh Be-dar) viene
considerato dicattivo auspicio e per sfatare la malasorte si esce
da casa per fare una scam-pagnata. In questo giorno le ragazzeche
desiderano maritarsi intrecciano ifili di sabzeh o altra erba di
buon au-
spicio, prima di gettarli via con la sfor-tuna. Nel corso della
storia millenariadella Persia, i diversi invasori hannocercato di
cancellare o ignorare ilNowruz, ma ogni volta hanno do-vuto
prendere atto di quanto fosseradicato nella cultura di quel
popolo.Negli anni della tirannia teocratica, ilNowruz tra la gente
ha rafforzato ilsuo senso laico e legato alla tradi-zione
iranica.
Nowruz
-
Cultura
Proprio quando Shifu chiede a Podi sostituirlo come Maestro
deiCinque Cicloni, si presenta in città LiChan, il panda vero padre
di Po. Ilnostro eroe deciderà di seguirlo e diincontrare l’ultima
comunità dipanda esistente: ha bisogno di ricon-giungersi alle sue
origini per fronteg-giare la minaccia del terribile Kai, inarrivo
dal Regno degli Spiriti, conl’intenzione di rubare il mistico Chidi
ogni Maestro e diventare una mi-naccia per il mondo intero.
Gli ultimi anni sono stati difficiliper la DreamWorks Animation:
inun mercato di folle concorrenza, traPixar, Disney, Illumination
Enter-tainment e Sony Pictures Animation,l’azienda cofondata da
Jeffrey Kat-zenberg era inciampata nei flop diTurbo o Mr. Peabody
& Sherman, orisultati inferiori alle aspettativecome I Pinguini
di Madagascar.
Dopo una ristrutturazionee una strategia produttivapiù serrata,
sostenuta dalleciambelle di salvataggio diCroods e dei due capitoli
diDragon Trainer, la Dream-Works si affida al suofranchise più
amato dopoShrek per ricongiungersicol pubblico, sballottolatoin una
così affollata of-ferta: Kung Fu Panda. Il pe-loso beniamino è
anche ilmigliore per sedurre le pla-tee cinesi: per il
colossaleboxoffice cinese il labialedelle battute di questonuovo
capitolo è stato ria-nimato sul doppiaggio inmandarino!
Kung Fu Panda 3 segnal’esordio come coregistadi lungometraggio
del-l’italiano Alessandro Car-loni, che si è affiancatoalla
Jennifer Yuh Nelsongià autrice in solitaria del
secondo atto, uscito ben cinque annifa. Il film è
sostanzialmente irrepren-sibile, a meno che non si pretenda atutti
i costi da un prodotto di questotipo la sfrenata ambi-zione sociale
o psicolo-gica mostrata da InsideOut o Zootropolis. Ilteam
DreamWorks hasempre saputo cosa vuole:protagonisti simpaticicon cui
creare un’em-patìa che renda entu-siasmante anche lastoria più
lineare e leg-gera. I colpi di scena, lasuspense e le gag
diva-ganti da soli non po-trebbero infatti maiprendere sul serio
incontropiede lo spetta-tore più navigato.
Il lavoro di anima-tori e doppiatori origi-nali, nel dar vita a
Po esuo padre Li, valoriz-zano i caratteri però in
ogni situazione, trasmettendo alle-gria e mantenendo il ritmo
sempremolto alto, anche troppo, forse peressere sicuri di non
annoiare mai. I
Cinque Cicloni recuperano un sensonarrativo che avevano un po’
smarritoper strada nel secondo capitolo, e ilruolo del padre
adottivo di Po, la di-vertente oca Mr. Ping (il
personaggiopreferito di chi scrive), è emotivamentecentrato
nell’economia di questa par-ticolare vicenda. L’aspetto tecnico
sor-regge queste dinamiche interpersonalicon sufficiente
espressività, mentreregia e direzione artistica li infram-mezzano a
sequenze dinamiche e vi-sionarie che respirano una
figurativitàvibrante: tra movimenti di macchinavertiginosi e
inquadrature evocative, ilfilm è molto bello da guardare.
Probabilmente Kung Fu Panda 3non lascerà il segno come suoi
re-centi concorrenti, ma non ci obbligaad accontentarci delle
occasionaliuscite paratelevisive in cui ogni tantoci si imbatte in
sala, garantendo unalto livello di professionalità.
(fonte comingsoon.it)
www.assicuratr icemilanese. it Telefono (centralino): r.a. 059
7479111 Fax: 059 7479112
Kung Fu Panda 3, Po ritorna al cinema
