PRMBAJTJA

shtje Civile

Nr.i vendimit Data PALT Faqe

452 (00-2013-1772)10.09.2013Shoqria Regli & Vllaznia Shpk kundr Drejtoria e

Policis s Qarkut Kor9

453 (00-2013-1769)10.09.2013Ali Kola kundr Adil Isaku16

454 (00-2013-2302)10.09.2013Arben Reli kundr Zyra e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme, Barjam Topulli, Nerdet Lamaj,

Hasime ela, Enkeleda Mushi, Kujtim Topulli,

Vilson Topulli, Suzana Gjebrea, Entela Gjebrea,

Makbule Topulli, Gazmend Topulli, Gjergji Topulli,

Mirela Sina Topulli22

455 (00-2013-2305)10.09.2013Vangjel Prendi kundr Zyra e Prmbarimit Lushnj,

Thoma Lala25

456 (00-2013-2316)10.09.2013Gogo Memi n munges kundr Komuna Lukov

n munges Z.A.M.T. Sarand, n munges30

457 (00-2013-2323)10.09.2013Kshilli Bashkiak Kor n munges kundr

Vangjel Mihali n munges; Jani Mihali n munges;

Krisanthi Jano n munges; Milika Shahini

n munges; Pandi Mihali n munges; Koi Fshati

n munges36

458 (00-2013-2251)10.09.2013Kontrolli i Lart i Shtetit n munges, Nezir Islamaj

n munges, Isa Kabeta n munges Trashgimtart

ligjor t Fadil Toptanit: Lejla Toptani, Eva Toptani

(Gavazi)-trashgimtart ligjor t saj: Besnik Gavazi,

Xhanina Gavazi dhe Rid Gavaz, n munges;

Fuat Toptani kundr K.K.K.Pronave n munges,

Englesina Perllaku n munges, Florian Perllaku

n munges, Fabiola Perllaku n munges44

459 (00-2013-2058)10.09.2013Rasim oku kundr Firma Korabi Shpk54

460 (00-2013-2059)10.09.2013Zhuljeta Pashaj n munges kundr Xhevdet Pashaj59

461 (00-2013-2181)10.09.2013Shoqria Orthako shpk kundr Drejtoria Rajonale e

Tatim Taksave Tiran, Drejtoria e Prgjithshme e

Tatimeve Tiran64

462 (00-2013-2609)10.09.2013Loro Kola (Stajka) kundr Mithat Galica n munges,

Naime Galica n munges70

463 (00-2013-2243)10.09.2013Shoqria Tregtare Arbana sh.a sh.p.k, kundr

Operatori i Sistemit t Transmetimit (OST) sh.a75

464 (00-2013-2072)12.09.2013Medi Kumbulla n munges kundr

Ramadan Kumbulla n munges82

465 (00-2013-2073)12.09.2013Hysen Bega, Arjeta Bega kundr Myrteza Gjashta,

Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme

Tiran n munges90

466 (00-2013-2293)12.09.2013Petrit Dalanaj kundr Shoqria "B & G" shpk

n munges, Bashkia Sarand n munges101

467 (00-2013-2604)12.09.2013Shoqria "Prparimi" SH.A kundr Dega e Dogans

Durrs104

468 (00-2013-2074)12.09.2013Natasha Ktona n munges, Sotir Ktona n munges

kundr Fondi BESA n munges, Zyra e

Prmbarimit Gjyqsor Kor n munges107

469 (00-2013-2076)12.09.2013Halit Pashkaj n munges kundr Zyra e Prmbarimit

Puk n munges, Rasim Mei n munges, Ruzhdi

Pashkaj n munges, Agjencia e Trajtimit t Kredive

n munges114

470 (00-2013-2175)12.09.2013Qendra e Furnizimit Materialo Teknik Mullet - Tiran

n munges kundr Shoqria "Shushica Sh.p.k.

n munges119

471 (00-2013-2173)12.09.2013Loreta Fani kundr Ndrmarrja e Shrbimeve Publike

Kor n munges, Pandora Boboshtica n munges,

Marika Boboshtica n munges, Parashqevi Mushi

n munges, Thomaidha Mele n munges124

472 (00-2013-2069)12.09.2013Dalip Quka n munges kundr "Volalba" sh.p.k.

Lushnj130

473 (00-2013-2068)12.09.2013Sanije Mulleti n munges, Viola Mulleti n munges,

Elida Mulleti n munges, Durim Mulleti n munges,

Florian Mulleti n munges, Stelvi Cami n munges,

Glendi Cami n munges, Elvis Maloku n munges,

Gentiana Maloku n munges, Kelvin Murraj

n munges, Edison Murraj n munges kundr

Marsida Mulleti n munges, Elvis Mulleti

n munges137

474 (00-2013-2040)12.09.2013Shoqria Fati sh.p.k. kundr Dega e Dogans Durrs141

475 (00-2013-2160)12.09.2013Veze Cena kundr Ramazan Cena, Tije Cena145

476 (00-2013-2064)12.09.2013Pirro Qorri kundr Shrbimi i Kontrollit t Energjis

Elektrike, Operatori i Sistemit t Shprndarjes

Drejtoria Zonale Tiran149

477 (00-2013-2063)12.09.2013Gori Kulari kundr Qani rraga154

478 (00-2013-2065)12.09.2013Zarif Sarai, Thanas Dinaku, Brunilda Dinaku kundr

Bashkia Lushnj, Drejtoria e Planifikimit dhe

Rregullimit t Territorit,

Shoqria B.I.Konstruksion sh.p.k.158

479 (00-2013-2109)17.09.2013Shoqria Agripro shpk kundr Drejtoria Rajonale e

Tatimeve Shkodr163

480 (00-2013-2317)17.09.2013Mire Aramadhi n munges kundr Drejtoria Rajonale

e Sigurimeve Shoqrore Shkodr n munges167

481 (00-2013-2324)17.09.2013Shoqria Biffer & CO sh.p.k n munges kundr

Drejtoria Rajonale e Tatimeve Berat n munges;

Drejtoria e Prgjithshme e Tatimeve Tiran

n munges171

482 (00-2013-2464)17.09.2013Eqber Koibelli kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Kor n munges177

483 (00-2013-2121)17.09.2013Novruz Hoxha kundr Shoqria Volalba shpk Tiran182

484 (00-2013-2120)17.09.2013Shoqria Guri i Bardh sh.p.k. Ura Vajgurore kundr

Drejtoria Rajonale Tatimore Berat, Drejtoria e

Apelimit Tatimor pran Drejtoris s Prgjithshme t

Tatimeve185

485 (00-2013-2122)17.09.2013Viktor Vokrri kundr Agjencia e Trajtimit t Kredive,

Nikoll Ndoj188

486 (00-2013-2056)17.09.2013Shkolla e Lart Universitare jo publike "Sevasti dhe

Parashqevi Qirjazi" kundr Drejtoria Rajonale e

Tatimeve Tiran, Drejtoria e Apelimit Tatimor pran

Drejtoris s Prgjithshme t Tatimeve Tiran191

487 (00-2013-2057)17.09.2013Mondi Nare n munges kundr

Shoqria Volalba shpk n munges195

488 (00-2013-2078)19.09.2013Dhurata Ylli (Qeska) n munges kundr Agjencia e

Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran

n munges, Zyra e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Devoll n munges, Inspektorati Qendror

Teknik Tiran, n munges200

489 (00-2013-2191)19.09.2013Marika Boboshtica n munges kundr Loreta Fani,

Parashqevi Mushi n munges, Thomaidha Mele

n munges, Pandora Boboshtica (Gerxhallia)

n munges205

490 (00-2013-2075)19.09.2013Hyqmet Arapi n munges, Fatbardha Sarja

n munges kundr Osman Arapi, Shefikat Arapi

n munges, Kozeta Arapi n munges214

491 (00-2013-2157)19.09.2013A. A. kundr M. A.219

492 (00-2013-2177)19.09.2013Vangjel Dule n munges, Vasil Dule n munges,

Vergo Dule n munges, Aleksandra Pasko

n munges, Fotaq Dule n munges, Elvira Zoi

n munges, Arta Qendro n munges kundr

Pellaija Dule n munges, Thanas Dule n munges,

Krisanthi Cipi n munges, Marina Laci n munges,

Sofia Dule n munges, Z.R.P.Paluajtshme Gjirokastr

n munges223

493 (00-2013-2110)19.09.2013Aleksandr Prifti n munges kundr Dega e Tatimeve

Lushnj n munges230

494 (00-2013-1951)19.09.2013Adnand Sefa kundr Shoqria Volalba shpk237

495 (00-2013-1954)19.09.2013Shoqria Nnshkruesi i Pavarsis sh.p.k. kundr

Drejtoria Rajonale e Tatimore Fier240

496 (00-2013-2278)19.09.2013Katina Vakefi (Verria), Vasilika Verria (Pisha),

Brunilda Musliaka (Verria), Margarita Verria kundr

Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave244

497 (00-2013-2250)19.09.2013Shoqria Ferrero S.P.A. n munges kundr Shoqria

Big Rogers (Mastrino) n munges248

498 (00-2013-2168)19.09.2013Kristofor Kreku kundr Bashkia Sarand251

499 (00-2013-2163)19.09.2013Mehmet Gurga kundr Agjencia Rajonale e

K.K.Pronave pran Prefekturs s Qarkut Fier,

Edmond Peshkopia, Xhanfize Fagu (Peshkpia),

Gzim Peshkpia, Tefta Gjoca (Peshkpia),

Baldhyl Talipi (Peshkpia), Hajredin Peshkpia256

500 (00-2013-2149)24.09.2013Fatmir Kamberi kundr Shoqria Vefa Shpk,

n administrim262

501 (00-2013-2165)24.09.2013Krkues: Vasillaq Dukni kundr Kshilli i Qarkut

Vlor, Zyra e Administrimit dhe Mbrojtjes s Toks

Sarand268

502 (00-2013-2348)24.09.2013Shoqria AsaAuto Star Albania Shpk kundr Dega

e Tatimpagueseve t Mdhenj, Drejtoria e

Prgjithshme e Tatimeve272

503 (00-2013-2317)24.09.2013Trendelina Sule kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Doganave279

504 (00-2013-2529)24.09.2013Nexhmi Mezani kundr Shoqria "Albanian Mobile

Communications" (AMC) sh.a.285

505 (00-2013-2322)24.09.2013Abdyl Zgura kundr Bedri Taku296

506 (00-2013-2355)24.09.2013Niko Soko n munges kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore, Dega Elbasan, Operatori i

Sistemit t Shprndarjes, Drejtoria Elbasan

n munges302

507 (00-2013-2079)24.09.2013Mitropolia e Shenjt Gjirokastr kundr

Sotira Llavdaniti, A.R.K.K.K. Pronave pran

Prefekturs s Qarkut Gjirokastr, Zyra e Regjistrimit

t Pasurive t Paluajtshme Gjirokastr307

508 (00-2013-2222)24.09.2013Albert Xhafa n munges, Mazuni Seferin munges,

Syrja Bregu n munges kundr Pandeli Tarusha

n munges, Sterjo Tona n munges310

509 (00-2013-2220)24.09.2013Hasime ela (Topulli), Kujtim Topulli,

Minerva Topulli, Trashgimtart ligjor t s ndjers

Nedret Lamaj (Topulli): Ilir Lamaj n munges,

Irfan Lamaj n munges, Etleva Gjerasi (Lamaj)

n munges, Albert Lamaj n munges, Dashnor Lamaj

n munges kundr Namik Topulli n munges,

Leandr Noti n munges, Spiro Muo n munges,

Altin Lamko n munges, Denisa Shtino n munges,

Vilma Shtino n munges, Ermira Shtino n munges,

Robert Shtino n munges, Muharrem Shtino

n munges, Hiqmet Shtino n munges, Gafurr Shtino

n munges, Mirela Sino n munges, Agim Topulli

n munges, Gjergji Topulli n munges,

Gazmend Topulli n munges, Hektor Topulli

n munges, Suzana Topulli n munges,

Entela Topulli n munges, Makbule Topulli

n munges, Bajram (Bajo) Topulli n munges,

Vilson Topulli n munges, Bukuroshe Shtino

n munges318

510 (00-2013-2244)24.09.2013Shoqria Global Petroleum Albania Sh.A. kundr

Dega e Tatimpaguesve t Mdhenj n munges,

Komisioni i Apelimit Tatimor n Ministrin e

Financave n munges326

511 (00-2013-2560)24.09.2013Kozma Grillo, Jorgo Varfi kundr Bashkia Tiran331

512 (00-2013-2242)25.09.2013Elmoza Gorja kundr Afrdita Bajo, Qerime Bakalli,

Pranvera Bakalli, Riza Tartari, Edmond Tartari, t gjith

n munges; Shoqria e Ndrtimit Baja sh.p.k334

513 (00-2013-2621)25.09.2013Fatmira Hasho, Hajredin Nasufi, Flora Kaloshi

(Kaziu), Alie Kaziu, Beglie Serdari, Xhile Bardhi

(Kaziu), Zemri Kaziu, Diana Kuqi (Kaziu),

Mustafa Kaziu, Besnik Kaziu, Rukie Merlika (Kaziu),

Engjllushe Zhori (Kaziu) kundr Kol Gjoni,

Muharrem Metani, Bashkia Tiran, Agjencia e Kthimit

dhe Kompensimit t Pronave Qarku Tiran343

514 (00-2013-1609)25.09.2013Novruz Hoxha, Tasim Hoxha kundr Agjensia e Kthimit

dhe Kompensimit t Pronave t Qarkut Fier, Bashkia e

Qytetit Ballsh, Haxhi Cjapi, Violeta Sulaj,

Avdyl Ymeraj, Yllka Hasani, Bajram Beqari, Novruz Bejtaj,

Tajane Malaj, Bilbil Kalari, Hetem Paja353

515 (00-2013-1983)26.09.2013Vasil (Bekim) obani n munges kundr

Kujtim obani, Bajram Abdi n munges, Zyra

Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme

Gjirokastr n munges360

516 (00-2013-1972)26.09.2013Hava Torba, Alma Torba, Saimir Torba, Alida Torba

kundr Byroja Shqiptare e Sigurimeve n munges365

517 (00-2013-2279)26.09.2013Albania Mobile Communications AMC SHA kundr

Autoriteti i Konkurrencs373

518 (00-2013-2280)26.09.2013Shoqria Torrefazione Caffe Michele Battista s.r.l

kundr Shoqria Ered Teorena Shpk,

Shoqria E.K.A. Contruksion Shpk n munges377

519 (00-2013-2294)26.09.2013Shoqria Inerto Beton SHPK Sarand kundr

Zano Culli, Nazmi Culli, n munges381

520 (00-2013-2351)26.09.2013Shoqria "Euroalba Ea" sh.p.k. kundr

Radiotelevizioni Shqiptar385

521 (00-2013-2161)26.09.2013Komuna e Dropullit t Poshtm Sofratik Gjirokastr

kundr Athina Konini, Eleni Konini, Natasha Tata,

A.R.K.K.K.Pronave Gjirokastr, Z.R.P.P. Gjirokastr394

522 (00-2013-2617)26.09.2013Enkelejda Gumaj kundr Ilir Latifi, Baftije Latifi398

523 (00-2013-2180)26.09.2013Arjana Rrufa, Jolanda Rrufa kundr Hilmi Sula

n munges, Lulzim Meka n munges, Luan Tabaku

n munges, Albert Tabaku n munges,

Kujtim Thartori n munges, Ylli Bega n munges,

Xhavit Tabaku n munges, Kalem Lena n munges,

Sknder Meka n munges, Myrteza Sula n munges402

524 (00-2013-2238)26.09.2013Agim Bino kundr K.K.K.Pronave Vlor,

Prparim Balili, Avenir Balili, Yllka Kokona,

Bukuroshe Billa, Sokol Balili, Nasibe ela,

Engjll Bino407

shtje Penale

229 (00-2013-1553)11.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Kor

I pandehur: Ermal Gora415

230 (00-2013-1554)11.09.2013Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Rrethit

Gjyqsor Tiran

T pandehur: Feim Almeta418

231 (00-2013-1329)11.09.2013Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Rrethit

Gjyqsor Durrs

I pandehur: Renis Revaj421

232 (00-2013-1327)18.09.2013Krkues: Ilir Elmazi430

233 (00-2013-1272)18.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Kor

I pandehur: Luan Bejko442

234 (00-2013-1588)18.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Kor

I pandehur: Gjergj Tushini447

235 (00-2013-1405)18.09.2013Krkues: Edmond Sino452

236 (00-2013-1331)18.09.2013T pandehur: Artur Brahaj, Pashk Nika461

237 (00-2013-1609)18.09.2013I pandehur: Bilal Stafa472

238 (00-2013-1409)18.09.2013Krkues: Hilmi Kola

kundr Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Vlor477

239 (00-2013-1537)18.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Dibr

I pandehur: Artan Kuka481

240 (00-2013-1336)19.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Berat

I pandehur: Arben Shehu485

241 (00-2013-1543)25.09.2013Krkues: Luan Dani496

242 (00-2013-1552)25.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

I pandehur: Arben Gishto502

243 (00-2013-1601)25.09.2013Krkues: Drejtoria Rajonale e Tatimeve Tiran507

244 (00-2013-1414)25.09.2013Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Rrethit

Gjyqsor Berat

T pandehur: Lutfije Rexhepi n munges,

Artur Metushi n munges, Sajmir Tafa n munges,

Alfier Caka513

245 (00-2013-1590)25.09.2013Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Krimeve t

Rnda Tiran

I pandehur: Fatos Selmani521

246 (00-2013-1611)25.09.2013T pandehur: Elena Gae, Liljana Menga,

Luljeta Goxhaj, Frida Petrela, Fiqirete Bei525

247 (00-2013-1515)25.09.2013Krkues: Roland Samarxhi

Kundr: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran540

248 (00-2013-1410)25.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Lushnj

I pandehur: Armand Sarai544

249 (00-2013-1279)25.09.2013T pandehur: Arjan Bucaj, Jani Mejdi, Sara Canka548

250 (00-2013-1270)25.09.2013I pandehur: Dorian Disha554

251 (00-2013-1328)25.09.2013Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

I pandehur: Gentian Baba559

SHTJE CIVILE

Nr.11217-00217-00-2010 i Regj. Themeltar

Nr.00-2013-1772 i Vendimit (452)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Xhezair Zaganjori Kryesues

Ardian Dvorani Antar

Evelina QirjakoAntare

Andi elikuAntar

Medi BiciAntar

n seancn gjyqsore t dats 10.09.2013 mori n shqyrtim shtjen civile q u prket palve:

PADITS I K/PADITUR: SHOQRIA REGLI & VLLAZNIA SHPK, prfaqsuar nga Avokate Mine Progonati

I PADITUR K/PADITS:DREJTORIA E POLICIS S QARKUT KOR, prfaqsuar nga Avokati i Shtetit Abaz Deda.

OBJEKTI I PADIS:

Detyrimin e t paditurit pr t m paguar shumn 813.345 lek

si dhe vlern 7.791.473 lek si punime shtes.

Detyrimi i t paditurit pr t paguar

vlern e TVSH n masn 1.100.000 lek.

Detyrimi i t paditurit pr t paguar vlern e situacionit t pashlyer

n masn 1.700.000 lek.

Baza Ligjore e Padis: Neni 854 dhe 856 i K.Civil,

kontrata nr.4, dat 20.08.2006,

Ligji nr.7971, dat 26.07.1995,

VKM 355, dat 23.06.2000.

OBJEKTI I KUNDRPADIS:

Detyrimi i paditsit t kundrpaditur t prmbush

detyrimin e kontrats s siprmarrjes nr,4, dat 20.08.2006

t dmshprblej t paditurin kundrpadits n vlern 12.838.931 lek.

Detyrimi i paditsit t kundrpaditur pr t paguar

vlern 285.643.00 lek t faturs nr.1524637, dat 31.03.2007

pr konsumin e ujit pr periudhn 31.10.2006-31.03.2007.

Baza Ligjore e K/Padis: Neni 160 i K.Pr.C,

Kontrata e Siprmarrjes nr.4, dat 20.08.2006.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Kor, me vendimin nr.1344, dat 04.05.2009, ka vendosur:

Pranimin pjesrisht t krkes padis t paditses Shoqria Regli & Vllaznia sh.p.k.

Detyrimin e t paditurit, Drejtoria e Policis Kor, t paguaj n favor t paditsit, Firma Regli & Vllaznia sh.p.k., shumn prej 1.700.000 lek si prmbushje e detyrimit kontraktor.

Detyrimin e t paditurit t paguaj paditsin n vlern prej 813.245 lek nga fondi rezerv prej 5% i parashikuar nga palt.

Rrzimin e krkess lidhur me detyrimin e pals s paditur pr t paguar punimet shtes n vlern 7.791.473 lek.

Rrzimin e krkess lidhur me detyrimin e pals s paditur pr t paguar vlern e TVSH n vlern 1.100.000 lek.

Rrzimin e kundrpadis s pals s paditur me objekt: Detyrimin e paditsit t kundrpaditur t prmbush detyrimin e kontrats s siprmarrjes nr.4, dat 20.08.2006; t dmshprblej t paditurin kundrpadits n vlern 12.838.931 lek (14.336.331 lek, dmshprblim i llogaritur pr 138 dit kalendarike, vonesat 1.497.380 lek, shum e mbajtur nga pagesa e fundit pr likuidimin e siprmarrsit = 12.838.931 lek vler pr t dmshprblyer). Detyrimi i paditsit t kundrpaditur pr t paguar vlern 285.642.000 lek t faturs nr.1524637, dat 31.03.2007 pr konsumin e ujit pr periudhn 31.10.2006-31.03.2007. Baza ligjore Neni 160 i K.Pr.Civil, Kontrata e siprmarrjes nr.4, dat 20.08.2006 (baza ligjore e saj) neni 38, si dhe nenet 7, 8, 10, 30 t ksaj kontrate, me pal: i paditur kundrpadits Drejtoria e Policis Kor, paditsi i kundrpaditur Firma Regli & Vllaznia sh.p.k.

Gjykata e Apelit Kor, me vendimin nr.344, dat 20.11.2009, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.1344, dat 04.05.2009 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Kor n lidhje me pranimin pjesrisht t krkes padis s paditsit Shoqria Regli & Vllaznia dhe rrzimin e kundrpadis t pals s paditur.

Ndryshimin e pjess tjetr t vendimit t msiprm si m posht:

Pranimin e krkespadis t paditsit Firma Regli & Vllaznia sh.p.k. duke u detyruar pala e paditur Drejtoria e Policis Qarku Kor t paguaj n favor t paditsit Regli & Vllaznia sh.p.k. punimet shtes n vlern 7.791.473 (shtat milion e shtatqind e nntdhjet e nj mij e katrqind e shtatdhjet e tre) lek, si dhe vlern e TVSH-se prej 1.100.000 (nj milion e njqindmij) lek.

Kundr vendimit nr.344, dat 20.11.2009 t Gjykats s Apelit Kor ka paraqitur rekurs pala e paditur Drejtoria e Policis s Qarkut Kor, e cila krkon ndryshimin e ktij vendimi dhe lnien n fuqi t vendimit t shkalls s par, duke pretenduar se:

Ky vendim sht marr n zbatim t gabuar t ligjit material dhe procedural, sht n kundrshtim me kontratn e siprmarrjes lidhur mes palve t mbshtetur n ligjin nr.7971, dat 26.07.1995 pr Prokurimin Publik, K.Civil, etj.

Gjykata e apelit nuk ka vlersuar drejt rrethanat, faktet e provat dhe nuk ka zbatuar nenet 10, 12, 14, 16, 20, 126 t K.Pr.Civile. Shkresn dat 17.11.2006 t Ministris s Brendshme gjykata e interpreton si miratim pr kryerjen e punimeve shtes, ndrkoh q n baz t ligjit nr.7971/1995 e VKM nr.355/2000, sht Agjencia e Prokurimit Publik (APP) q duhet t miratoj shtesn e kontrats, gj q nuk e ka br, ndaj pala e paditur ishte e detyruar t mos kryente punime shtes. Gjykata nuk i prmend dhe analizon fare kto prova, por i referohet aktit t ekspertimit, ku ekspertt kan dal nga detyra e tyre, duke dhn mendime juridike q sht n kundrshtim me ligjin.

Krkimet e pals paditse nuk jan t mbshtetura n bazn ligjore ku jan referuar dhe as n nenet q mundohet gjykata t bazoj vendimin e saj. Gjykata nuk ka konstatuar se nenet 854, 856 dhe 863 t K.Civil jan n kundrshtim dhe rregullojn raste t ndryshme nga far krkon paditsi. Nga momenti q APP nuk ka miratuar krkesn pr shtes kontrate dhe paditsi ishte n dijeni, ai nuk duhej t kryente punime shtes.

Nuk sht i bazuar n ligj vendimi i gjykats q pranon padin pr pagimin e vlers s punimeve shtes, pasi gjykata i referohet gabimisht mirbesimit, ndrkoh q duhej ti referohej kontrats s siprmarrjes dhe legjislacionit t prokurimi publik, q parashikon marrjen e miratimit nga APP pr kontrat shtes.

Nuk sht bazuar n ligj vendimi i gjykats q pranon padin pr pagimin e TVSH-s n zrin pajisje, pasi gjykata nuk i referohet asnj dispozite ligjore por vetm argumentit t paditsit. Paditsi ka pretenduar se gabimisht vlera e TVSh-n nuk sht prfshir n vlern e kontrats, ndrkoh q n baz t ligjit t prokurimit dhe dokumentacionit t tenderit, oferta e dhn prej paditsit, pra mimi q u fitua tenderi duhej t kishte t prfshir t gjitha taksat dhe investitori nuk i njeh asnj pages shtes (neni 29 i kontrats s siprmarrjes).

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Xhezair Zaganjori; dgjoi pretendimet e pals rekursuese, Shoqris Regli & Vllaznia Shpk, prfaqsuar nga Avokate Mine Progonati; dgjoi parashtrimet e pals s paditur, Drejtoria e Policis s Qarkut Kor, prfaqsuar nga Avokati i Shtetit Abaz Deda; dhe si bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

Rrethanat e faktit

1. Pala e paditur si institucion shtetror buxhetor, n funksion t realizimit t nevojave t saj, ka elur procedurat prokuruese n lidhje me Rikonstruksionin e godinave t Drejtoris s Policis t Qarkut Kor. Procedurat prokuruese jan kryer n zbatim t Ligjit nr.7971, dat 26.07.1995 Pr prokurimin Publik t ndryshuar si dhe t V.K.M. nr.335, dat 23.06.2000 Pr rregullat e prokurimit publik, si dhe V.K.M. nr.228, dat 24.05.2002 Pr disa ndryshime n V.K.M. 335, dat 23.06.2000. N prfundim t ktyre procedurave prokuruese sht shpallur fituese oferta e pals paditse Shoqris Regli & Vllaznia Shpk dhe mes palve sht nnshkruar edhe kontrata e siprmarrjes nr.4, dat 20.08.2006, me nj vler t prgjithshme 25.971.578 lek.

2. N kontratn e nnshkruar mes tyre, palt ndrgjyqse, kan prcaktuar edhe t gjitha kushtet kontraktore, n prputhje me rregullat e parashikuara n dispozitat ligjore t cituara m sipr, duke prcaktuar ndr t tjera edhe limitin e vlers monetare t prokuruar, kohn e dorzimit t veprs, punimet q do kryheshin, etj.

Gjat zbatimit t kontrats, ndrkoh q punimet kishin filluar, sht vn re se pala e paditur kundrpaditse, n lidhje me rikonstruksionin e ndrtess, kishte nevoja q nuk i kishte parashikuar n preventivin e punimeve, mbi bazn e t cilit ishte lidhur edhe kontrata me vler 25.971.578 lek. Pr kt arsye, ka lindur nevoja e kryerjes s punimeve shtes dhe ndryshimeve n volumin e zrave t puns.

Nga ana e drejtuesit t punimeve sht propozuar preventivi i ndryshimit t zrave t puns dhe pala e paditur kundrpaditse ka rn dakord me kt propozim, duke nnshkruar edhe procesverbalin e dats 11.09.2006. Me shkresn e dats 2857/1, dat 17.11.2006, nga ana e Drejtorit t Policis s Qarkut Kor jan miratuar ndryshimet e krkuara pr volume shtes t dala gjat punimeve n masn 813.345 lek, t cilat do t mbuloheshin nga fondi rezerv, ndrsa pjesa tjetr e fondit n vlern prej 7.791.473 lek, do t prokurohej me kontrat shtes, n mbshtetje t Nenit 19/1/c t Ligjit nr.7971, dat 26.07.1995 Pr Prokurimin Publik dhe piks 4/a t V.K.M. nr.335, dat 23.06.2000 Pr rregullat e Prokurimit Publik.

Nga ana e pals paditse t kundrpaditur jan kryer punimet shtes dhe me datn 20.04.2007 sht prpiluar situacioni dhe m pas, n datn 22.04.2007, sht mbajtur akti i kolaudimit. Ndrkoh, pala e paditur kundrpaditse nuk ka kryer likuidimin e vlers s ktyre punimeve shtes, prfshir ktu edhe punimet q do t mbuloheshin nga fondi rezerv, arsye pr t ciln pala paditse e kundrpaditur ka paraqitur padi n gjykat, duke krkuar pagimin punimeve shtes n shumn prej 813.345 lek nga fondi rezerv, shumn prej 7.791.473 lek si punime shtes, detyrimin e pals s paditur pr pagimin e TVSH-s n vlern 1.100.000 lek si nj vler e pallogaritur gabimisht nga ana e paditsit n momentin e dhnies s oferts, por sht paguar prej paditsit, si dhe detyrimin pr pagimin e situacionit t pashlyer n vlern 1.700.000 lek.

Ndrkoh, gjat gjykimit, pala e paditur Drejtoria e Policis s Qarkut Kor, ka paraqitur nj kundrpadi, duke krkuar nga pala tjetr dmshprblimin si rrjedhoj e prfundimit me vones t punimeve, etj.

Procedurat gjyqsore

3. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Kor, me vendimin nr.1344, dat 04.05.2009, ka vendosur:

Pranimin pjesrisht t krkes padis s paditses Shoqria Regli & Vllaznia sh.p.k.

Detyrimin e t paditurit Drejtoria e Policis Kor t paguaj n favor t paditsit Firma Regli & Vllaznia sh.p.k. shumn prej 1.700.000 lek si prmbushje e detyrimit kontraktor.

Detyrimin e t paditurit t paguaj paditsin vlern prej 813.245 lek nga fondi rezerv prej 5% i parashikuar nga palt.

Rrzimin e krkess lidhur me detyrimin e pals s paditur pr t paguar punimet shtes n vlern 7.791.473 lek.

Rrzimin e krkess lidhur me detyrimin e pals s paditur pr t paguar vlern e TVSH n vlern 1.100.000 lek.

Rrzimin e kundrpadis s pals s paditur me objekt: Detyrimin e paditsit t kundrpaditur t prmbush detyrimin e kontrats s siprmarrjes nr.4, dat 20.08.2006 t dmshprblej t paditurin kundrpadits n vlern 12.838.931 lek (14.336.331 lek dmshprblim i llogaritur pr 138 dit kalendarike, vonesat 1.497.380 lek shum mbajtur nga pagesa e fundit pr likuidimin e siprmarrsit = 12.838.931 lek vler pr t dmshprblyer). Detyrimi i paditsit t kundrpaditur pr t paguar vlern 285.642.000 lek t faturs nr.1524637, dat 31.03.2007 pr konsumin e ujit pr periudhn 31.10.2006-31.03.2007. Baza ligjore Neni 160 i K.Pr.Civil, Kontrata e siprmarrjes nr.4 dat 20.08.2006, (baza ligjore e saj) neni 38, si dhe nenet 7, 8, 10, 30 t ksaj kontrate; me pal i paditur kundrpadits Drejtoria e Policis Kor, padits i kundrpaditur Firma Regli & Vllaznia sh.p.k....

N vendimin e saj gjykata arsyeton, ndr t tjera, se: ..... pavarsisht se ndodhemi para faktit t kryerjes s punimeve shtes, t cilat sipas aktit t ekspertimit kapin vlern prej 8.217.688 lek nga pala paditse duke marr parasysh krkesat e ligjit pr Prokurimin Publik, t ligjit nr.9643, dat 20.11.2006, neni 33 .... pr kryerjen e punimeve shtes duhet lidhur nj kontrat shtes pr vazhdimin e punimeve ndrmjet autoriteteve kontraktore t prcaktuar..... ... lidhur me krkimin e T.V.Sh.-s ...n kontratn e siprmarrjes t lidhur midis palve ndrgjyqse, kjo vler nga siprmarrsi nuk sht prfshir n vlern e mimit t kontrats dhe n kt mnyr nuk mund t krkohet ..., etj.

4. Gjykata e Apelit Kor, me vendimin nr.344, dat 20.11.2009, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.1344, dat 04.05.2009 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Kor n lidhje me pranimin pjesrisht t krkes padis t paditsit Shoqria Regli & Vllaznia dhe rrzimin e kundrpadis t pals s paditur.

Ndryshimin e pjess tjetr t vendimit t msiprm si m posht:

Pranimin e krkespadis t paditsit Firma Regli & Vllaznia sh.p.k. duke u detyruar pala e paditur Drejtoria e Policis Qarku Kor t paguaj n favor t paditsit Regli & Vllaznia sh.p.k. punimet shtes n vlern 7.791.473 (shtat milion e shtatqind e nntdhjet e nj mij e katrqind e shtatdhjet e tre) lek si dhe vlern e TVSH-s prej 1.100.000 (nj milion e njqindmij) lek.

N marrjen e ktij vendimi gjykata arriti duke arsyetuar ndr t tjera se: ... N rrethanat kur punimet shtes jan miratuar nga Investitori duke u prcaktuar dhe mnyra e eljes s fondeve pr t prballuar kryerjen e punimeve shtes, pala paditse ka qen n mirbesim. Po kshtu rezulton se siprmarrsi do punim shtes e ka realizuar me plqimin me shkrim t porositsit konform krkesave t nenit 858/1 t K.Civil .....dhe siprmarrsi ka t drejt t krkoj t paguhet me vleftn e caktuar, prve kur ka marrveshje t kundrt...... Mosndjekja e rrugs ligjore pr lidhjen e kontrats shtes ... sht prgjegjsi e vet porositsit. ... n lidhje me krkimin e vlers s TVSH-s ... n fazn e shqyrtimit t ofertave njsia prokuruese ka shkelur parimin e barazis s palve n tender referuar Ligjit nr.7971 dat 26.07.1995 pr Prokurimin Publik. Meqense n vlern e tenderit nuk sht llogaritur TVSH-ja dhe sht paguar prej paditsit dhe e pa rimbursuar nga pala e paditur, ka vend q kjo e fundit t detyrohet t paguaj edhe kt vler ....

5. Kundr vendimit nr.344, dat 20.11.2009 t Gjykats s Apelit Kor ka paraqitur rekurs pala e paditur Drejtoria e Policis s Qarkut Kor, e cila krkon ndryshimin e ktij vendimi dhe lnien n fuqi t vendimit t shkalls s par, duke pretenduar shkaqet q parashtrohen n mnyr t detajuar n pjesn hyrse t vendimit dhe q n mnyr t prmbledhur kan t bjn me:

Zbatimin e gabuar t ligjit material nga ana e gjykats, pasi gabimisht i sht referuar parimit t mirbesimit sipas Kodit Civil, ndrkoh q duhej ti referohej kontrats s siprmarrjes dhe legjislacionit t prokurimit publik, q parashikon marrjen e miratimit nga APP pr kontrat shtes.

Megjithse paditsi ka pretenduar se vlera e TVSh-s gabimisht nuk sht prfshir n vlern e kontrats, bazuar n ligjin e prokurimit dhe dokumentacionet e tenderit, oferta e dhn prej paditsit, duhej t kishte t prfshir t gjitha taksat.

6. Me an t vendimit t marr n Dhom Kshillimi dat 10.05.2013 t Kolegjit Civil t Gjykats s Lart sht vendosur kalimi i shtjes pr gjykim.

Vlersimi i gjykats

7. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, pasi ka shqyrtuar aktet e ndodhura n dosjen gjyqsore, t cilat jan administruar e shqyrtuar nga gjykatat e faktit, vendimet e dy gjykatave, shkaqet e parashtruara n rekurs, pretendimet e palve, arrin n prfundimin se vendimi nr.344, dat 20.11.2009 i Gjykats s Apelit Kor, pr pjesn q ka ndryshuar vendimin nr.1344, dat 04.05.2009 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Kor, sht rrjedhoj e interpretimit t gabuar t ligjit material nga ana e ksaj gjykate dhe se vendimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Kor sht marr n interpretim dhe zbatim t drejt t ligjit.

8. Duke pasur parasysh mnyrn e trajtimit t ksaj shtjeje nga gjykata e apelit, Kolegji Civil i Gjykats s Lart e gjen me vend q t interpretoj disa prej parimeve q vlejn pr kontratat q lidh administrata publike, t quajtura ndryshe kontrata administrative. Kontratat e prokurimit publik jan nj ndr llojet e kontratave administrative q parashikon legjislacioni yn. Kto kontrata kan si qllim kryerjen e punve apo shrbimeve n interesin publik dhe prdorin fondet publike pr realizimin e tyre. Nj ndr qllimet e legjislacionit pr prokurimin publik sht prdorimi i drejt, transparent dhe me efektivitet i fondeve publike dhe pr kt arsye legjislacioni i posam n lidhje me prokurimet publike, ka parashikuar nj procedur specifike duke filluar q nga momenti i zgjedhjes s kontraktuesit t ardhshm t organit administrativ, lidhjes s kontrats, kushteve kontraktore, ekzekutimit t saj e deri n zgjidhjen e kontrats.

9. Pikrisht pr kt shkak, kontratat e prokurimit publik prbhen nga dy faza: ajo procedurale administrative, e cila on n individualizimin e kontraktuesit t ardhshm t administrats dhe q vlen deri n shpalljen e oferts fituese (ku zbatohen parimet dhe normat procedurale administrative), si dhe faza tjetr q konkretizohet me lidhjen e kontrats e n vazhdim.

Me lidhjen e kontrats, pr formn, ekzekutimin apo zgjidhjen e saj, do t mbahen parasysh normat e s drejts civile, pr aq sa nuk bie ndesh me parashikimet ligjore specifike (rregullimet specifike t legjislacionit t prokurimeve publike).

10. Pikrisht n kto drejtime kontratat administrative dallojn nga kontratat e s drejts private dhe nj ndr kto dallime ka t bj edhe me lirin kontraktore t palve, e sidomos t pals q prfaqson organin administrativ. Duke qen se ekzekutimi i kontratave t prokurimit publik financohet prmes fondeve publike, administrata nuk karakterizohet nga autonomia e vullnetit dhe liria kontraktore. Liria kontraktore e organit administrativ, ndryshe nga kontratat e s drejts private, sht e kufizuar dhe do t`u prmbahet rregullave strikte t legjislacionit specifik q rregullon kt lloj veprimtarie, rregulla t cilat kan prparsi edhe ndaj Kodit Civil, pr aq sa parashikojn ndryshe prej ktij t fundit.

11. Nga ana e gjykats s apelit sht arsyetuar se derisa vet investitori ka prcaktuar mnyrn e eljes s fondeve pr t prballuar kryerjen e punimeve shtes dhe se siprmarrsi do punim shtes e ka realizuar me plqimin me shkrim t porositsit, konform krkesave t nenit 858/1 t K.Civil, pala paditse ka qen n mirbesim n kryerjen e ktyre punimeve shtes dhe si rrjedhoj duhet t paguhet pr kto punime n vlern 7.791.473 lek.

12. Duke pasur parasysh arsyetimin e deritanishm, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se n vendimin e saj gjykata e apelit nuk ka pasur fare parasysh legjislacionin pr prokurimin publik (q sht leg specialis q aplikohet n kt rast), por n zgjidhjen e dhn sht bazuar thjesht n parimet e s drejts civile. Vet ligji i kohs pr prokurimin publik n nenin 33 t tij ka parashikuar detyrimin e palve kontraktore q n rast t punimeve shtes mbi 20% t vlers s kontraktuar, t lidhej kontrat e re shtes, gj q nuk sht kryer. Fakti se punimet shtes jan realizuar me plqimin me shkrim t porositsit nuk do t thot se n kuptim t ktij ligji, mes palve sht lidhur nj kontrat e re shtes. Ky Kolegj vlerson se n kuptim t legjislacionit t kohs pr prokurimet publike, kontrata e re pr kryerjen e punimeve shtes duhet t ket t gjitha veorit e kontrats kryesore pr objektin e s cils sht realizuar edhe prokurimi (prve faktit se tashm siprmarrsi sht zgjedhur, pra nuk ka procedur parakontraktore pr zgjedhjen e ofertuesit m t mir). N kt kuptim, kontrata e re shtes duhet t respektoj edhe ann formale t parashikuar nga ligji pr kontratn kryesore t prokurimit, mosrespektimi i s cils sht me efekt pavlefshmrie pr kontratn. N kto kushte, prsa koh q mes palve nuk ka nj kontrat ku t parashikohet kryerja e punimeve shtes, pala paditse nuk mund t krkoj shlyerjen e detyrimeve q rrjedhin nga kryerja e ktyre punimeve shtes, si detyrime kontraktore.

13. N lidhje me vlern e TVSH-s prej 1.100.000 lek, q krkohet prej paditsit me arsyetimin se gabimisht prej saj nuk sht llogaritur n ofert, por ai e ka paguar kt vler, arsyetimi i gjykats s apelit nuk sht i mbshtetur n ligj.

Vet pala paditse ka paraqitur nj ofert n t ciln n vlern e kontrats nuk ishte e prfshir vlera e TVSH-s, gj q n fazn e przgjedhjes edhe mund t`i ket dhn prparsi ndaj ofertuesve t tjer, nse mimi i kontrats ka qen nj ndr kriteret kryesore pr prcaktimin e oferts fituese. Ligji pr prokurimin publik (por edhe kontrata e siprmarrjes nr.4, dat 20.03.2006, n nenet 2, 4, 29) parashikonte se mimi i oferts ishte i pandryshueshm dhe prfshinte gjith taksat sipas legjislacionit shqiptar, ofert pr t ciln sht shpallur fituese pala paditse. N kto kushte pala paditse, kur ka paraqitur ofertn e saj, brenda mimit duhet t kishte llogaritur edhe vlern e TVSH-s, prandaj pagimi i vlers s TVSH-s nga pala e paditur nuk buron as nga ligji dhe as nga kontrata dhe si rrjedhoj nuk mund t detyrohet kjo pal t paguaj kt vler.

14. Prsa m sipr, Kolegji Civil vlerson se vendimi i Gjykats s Apelit Kor nr.344, dat 20.11.2009, pr pjesn q ka ndryshuar vendimin e Gjykats s Rrethit Gjyqsor Kor, sht marr n interpretim t gabuar t ligjit material dhe si rrjedhoj duhet t prishet dhe t lihet n fuqi vendimi nr.1344, dat 04.05.2009 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Kor.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n mbshtetje t Nenit 485 t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.344, dat 20.11.2009 t Gjykats s Apelit Kor dhe lnien n fuqi t vendimit nr.1344, dat 04.05.2009 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Kor.

Tiran, m 10.09.2013

Nr.11112-00335-00-2010 i Regj. Themeltar

Nr.00-2013-1769 i Vendimit (453)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Xhezair Zaganjori Kryesues

Ardian Dvorani Antar

Evelina QirjakoAntare

Andi elikuAntar

Medi BiciAntar

n seancn gjyqsore t dats 10.09.2013 mori n shqyrtim shtjen civile q u prket palve:

PADITS I K/PADITUR: ALI KOLA

I PADITUR K/PADITS: ADIL ISAKU

OBJEKTI I PADIS:

Lirimin dhe kthimin e truallit q mbahet padrejtsisht

nga pala e paditur kundr-paditse me siprfaqe 242 m2

me nr.pasurie 1/52 me kufizimet sipas plan vendosjes

si dhe pagimin e vlers s qiras dhe kamat vonesat

q nga data 10.03.1994 e n vazhdim pr shfrytzimin e truallit.

Baza Ligjore e Padis: Nenet 296 e 298 t K.Civil.

OBJEKTI I K/PADIS:

Pavlefshmri e vendimit nr.01, dat 10.02.1994

t K.K.K.Pronave t Bashkis Bulqiz si vendim i nxjerr n kundrshtim me ligjin. Detyrimin e ZRPP Bulqiz pr t m njohur pronar mbi 111 m2 truall.

Rrzimin e padis si t pambshtetur n ligj e n prova.

Baza Ligjore e K/Padis: Nenet 32/a e 160 t K.Pr.Civile

si dhe neni 168 i K.Civil.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Bulqiz me vendimin nr.24, dat 12.02.2007 ka vendosur:

Pranimin pjesrisht t padis s paditsit Ali Kola; Detyrimin e t paditurit Adil Isaku ti kthej paditsit Ali Kola siprfaqen e truallit prej 63.1 m2 duke prishur ndrtimet e bra tej siprfaqes prej 48 m2; Detyrimin e t paditurit Adil Isaku ti paguaj paditsit Ali Kola t ardhurat nga prdorimi i siprfaqes s truallit prej 63.1 m2 pr periudhn nga 23.07.1996 deri m 12.10.2006 n shumn prej 294.946 lek.

Rrzimin e padis pr kthimin e siprfaqes prej 48 m2 si t pabazuar n ligj dhe n prova.

Gjykata e Apelit Tiran me vendimin nr.648, dat 28.03.2008, ka vendosur:

Prishjen e vendimit nr.24, dat 12.02.2007 t Gjykats s Shkalls s Par Bulqiz dhe drgimin e shtjes pr kompetenc gjykimi n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Dibr.

N rigjykim pala e paditur ka ushtruar t drejtn e kundrpadis sipas objektit t gjykimit.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Dibr me vendimin nr.248, dat 26.11.2008, ka vendosur:

Rrzimin e padis; Rrzimin e kundrpadis; Shpenzimet gjyqsore si jan br nga palt.

Gjykata e Apelit Tiran me vendimin nr.1594, dat 24.11.2009, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.248, dat 26.11.2008 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Dibr.

Kundr vendimit t msiprm t gjykats s apelit ka ushtruar rekurs pala paditse/e kundr-paditur Ali Kola, i cili krkon prishjen e vendimeve t gjykatave s t dyja shkallve, duke parashtruar shkaqet e mposhtme:

Vendimi i t dy gjykatave sht marr n kundrshtim me ligjin

Un jam pronar i truallit n qytetin e Bulqizs n vendin e quajtur Djerri i tags, por meqense nuk kam mundur ta regjistroj at ai sht zn n kundrshtim me ligjin nga pala e paditur kundr-paditse.

Kundr vendimit t msiprm t gjykats s apelit ka ushtruar kundr-rekurs pala e paditur kundr-paditse Adil Isaku, i cili krkon mospranimin e rekursit t paraqitur, duke parashtruar shkaqet e mposhtme:

N padin e rivendikimit paditsi si rivendikues duhet t jet pronar i sendit q rivendikon dhe nga ana tjetr i padituri sht personi kundr t cilit drejtohet padia, posedues ose mbajts i sendit. Kto jan dy kushtet t domosdoshme pr legjitimitetin aktiv dhe pasiv t palve n kt padi

Rekursuesi ka nj vendim t KKP Bulqiz, a sht i sakt dhe n prputhje ky vendim. Komisionet e ngritura n aplikim t Ligjit 7698/1993 Pr kthimin dhe kompensimin e pronave ish pronarve n fazn e prgatitjes s dokumentacionit nga ish pronari krkonin bashkngjitur krkess vendimin e gjykats pr vrtetimin e faktit t prons, vendim i cili duhej t shoqrohej me hart treguese me kufijt e saj dhe kufitart. Ky akt nuk ekziston n dosjen e gjykimit.

Komisioni i ngritur ka dal me vendim n shkelje t ligjit ai sht marr n nj ndarje tok fshatare nga kta antar derisa nuk kan zbatuar ligjin por e kan shkelur at.

Faktin q ky vendim komisioni nuk sht regjistruar n ZRPP q nga viti 1994 flet qart q sht nj vendim n shkelje t ligjit. Prona t ciln ai pretendon bie mbi nj pjes tjetr t qytetit t Bulqizs.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Xhezair Zaganjori; dgjoi pretendimet e pals rekursuese Ali Kola, prfaqsuar me prokur t posame nga Av. Isuf Shehu; pala e paditur kundr-paditse Adil Isaku dhe personi i tret Zyra e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Bulqiz nuk u paraqitn, megjithse kishin dijeni pr seancn dhe nuk kishin shkaqe mosparaqitje; si bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

Rrethanat e faktit

1. Paditsi Ali Kola sht me banim n Qytetin e Bulqizs dhe me Vendimin nr.01, dat 10.02.1994, t Komisionit t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave t Bashkis Bulqiz, atij i sht njohur bashkpronsia n disa siprfaqe trualli, ndr t tjera edhe mbi siprfaqen e truallit me emrtimin Djerri i Tags me siprfaqe totale 37.478 m2, nga e cila i sht kthyer nj siprfaqe prej 16.910 m2. Kt siprfaqe trualli paditsi e ka regjistruar n Zyrn e Hipoteks me nr.29 regjistri hipotekor, dat 23.07.1996.

N kt siprfaqe trualli i padituri kundr-padits Adil Isaku ka ndrtuar nj lokal me siprfaqe prej 111,1 m2, pr ndrtimin e t cilit i sht dhn leja e ndrtimit e dats 27.12.1991, pr nj objekt me siprfaqe 48 m2, lshuar nga Seksioni i Urbanistiks pran ish Komitetit Ekzekutiv Pluralist t Rrethit Dibr.

Paditsi i sht drejtuar gjykats duke krkuar q i padituri ti kthente pjesn e truallit t zn me ndrtim, duke i paguar paditsit t ardhurat nga prdorimi i sendit.

Procedurat gjyqsore

2. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Bulqiz, me vendimin nr.24, dat 12.02.2007, ka vendosur:

Pranimin pjesrisht te padis s paditsit Ali Kola; Detyrimin e t paditurit Adil Isaku ti kthej paditsit Ali Kola siprfaqen e truallit prej 63.1 m2 duke prishur ndrtimet e bra tej siprfaqes prej 48 m2; Detyrimin e t paditurit Adil Isaku ti paguaj paditsit Ali Kola t ardhurat nga prdorimi i siprfaqes s truallit prej 63.1 m2 pr periudhn nga 23.07.1996 deri m 12.10.2006 n shumn prej 294.946 lek.

Rrzimin e padis pr kthimin e siprfaqes prej 48 m2 si t pabazuar n ligj dhe n prova.

Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.648, dat 28.03.2009, ka vendosur:

Prishjen e vendimit nr.24, dat 12.02.2007 t Gjykats s Shkalls s Par Bulqiz dhe drgimin e shtjes pr kompetenc gjykimi n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Dibr.

3. N rigjykim pala e paditur ka ushtruar t drejtn e kundrpadis, duke kundrshtuar titullin e pronsis s paditsit si nj vendim i pavlefshm, i nxjerr n kundrshtim me ligjin, duke krkuar njkohsisht edhe detyrimin pr njohjen e tij pronar mbi siprfaqen prej 111,1 m2.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Dibr, me vendimin nr.248, dat 26.11.2008, ka vendosur:

Rrzimin e padis; Rrzimin e kundrpadis; Shpenzimet gjyqsore si jan br nga palt.

N kt vendim, gjykata ndr t tjera ka arsyetuar se: .....Q ti drejtohesh gjykats sipas nenit 296 t Kodit Civil dhe t krkosh kthimin e sendit sipas ksaj dispozite duhet n radh t par t kesh rregulluar regjimin e pronsis s sendit dhe pastaj mund ti drejtohesh gjykats. Paditsi, ndonse pretendon se trualli e ka t regjistruar n hipoteke, nuk vrteton se ky truall ka kaluar n pronsi t tij pr sa koh nuk regjistruar n Zyrn e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme si sht edhe ligji. Paditsi para ngritjes s ksaj padie duhet t kishte zgjidhur me ZRPP problemin e regjistrimit t prons edhe pastaj mund t krkonte gjyqsisht detyrimin e t paditurit kundr-padits t lironte truallin ..N kushtet kur trualli nuk sht i regjistruar n emr t paditsit t kundr-paditur gjykata nuk mund t vendos detyrimin e t paditurit t liroj truallin, kur ai nuk ka regjistruar pronn dhe e nuk e ka kaluar n pronsin e tij, i mungon legjitimiteti aktiv pr t krkuar kthimin e truallit; Edhe kundrpadia e t paditurit kundr-padits duhet t rrzohet, pasi pala paditur kundr-paditse nuk ka sjell fakte se ku qndron pavlefshmria e ktij vendimi.

4. Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.1594, dat 24.11.2009, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.248, dat 26.11.2008 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Dibr.

N lidhje me padin arsyetimi i gjykats ka qen i njjt me at t gjykats s shkalls s par, ndrsa n lidhje me kundrpadin, gjykata e ka ln n fuqi vendimin e gjykats, duke arsyetuar n tjetr mnyr: ...i padituri kundr-padits Adil Isaku nuk legjitimohet t ngrej padi pr shfuqizimin e vendimit t K.K.K.Pronave pasi nuk sht subjekt i Nenit 1 t Ligjit nr.7698, dat 15.04.1993, Pr Kthimin dhe Kompensimin e Pronave ish Pronarve. Sipas nenit 27 t ligjit organik t siprcituar, vetm ish pronart ose trashgimtart e tyre q jan subjekt t nenit 1 t Ligjit nr.7698, dat 15.04.1993 e gzojn kt t drejt dhe jo persona t tjer....

5. Kundr vendimit t msiprm t gjykats s apelit ka ushtruar rekurs pala paditse e kundr-paditur Ali Kola, i cili krkon prishjen e vendimeve t gjykatave s t dyja shkallve, duke parashtruar shkaqet q jan pasqyruar n mnyr t detajuar n pjesn hyrse t vendimit dhe q kan t bjn me interpretimin dhe zbatimin e gabuar t ligjit nga gjykatat, n momentin q arsyetohet se paditsi nuk sht pronar prderisa nuk e ka t regjistruar pronn n regjistrat prkats.

6. Kundr vendimit t gjykats s apelit ka ushtruar kundr-rekurs pala e paditur kundr-paditse Adil Isaku, i cili krkon mospranimin e rekursit t paraqitur, duke parashtruar shkaqet q jan pasqyruar n mnyr t detajuar n pjesn hyrse t vendimit dhe q kan t bjn me legjitimimin aktiv dhe pasiv n padit e rivendikimit, vlefshmrin e Vendimit t Komisionit t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Bulqiz, mbi t cilin paditsi e mbshtet pronsin e tij n pasurin objekt gjykimi dhe faktin se ky vendim i ktij komisioni nuk sht regjistruar, pikrisht pr shkak t parregullsive n nxjerrjen e tij.

7. Me an t vendimit t marr n Dhom Kshillimi dat 02.05.2013 t Kolegjit Civil t Gjykats s Lart sht vendosur kalimi i shtjes pr gjykim.

8. N seancn gjyqsore t dats 10.09.2013, prfaqsuesi i pals paditse Av. Isuf Shehu, prfaqsues i ksaj pale sipas Prokurs s Posame nr.1132 Rep, nr.425/1 Kol, dat 09.09.2013, n kuadrin e krkesave paraprake, krkoi shtyrjen e seancs gjyqsore pr shkak se ishte n pamundsi t mbrojtjes s pals q prfaqsonte, pasi nuk ishte njohur me aktet e dosjes gjyqsore, meqense ishte kontaktuar nga pala paditse vetm nj dit m par, n prfundim t orarit zyrtar.

9. Nj krkes e till nuk u pranua nga ana e Kolegjit Civil t Gjykats s Lart, pasi:

S pari pala rekursuese ka pasur kohn e mjaftueshme pr t siguruar dhe br t mundur mbrojtjen efektive t saj, nisur nga afati kohor vn n dispozicion nga data e shpalljes s dats s seancs gjyqsore e deri n zhvillimin e ksaj seance. Pala q krkoi shtyrjen e seancs nuk paraqiti ndonj arsye pr t mbshtetur pretendimin se mosrespektimi i afatit kohor lidhej me arsye q nuk vareshin prej saj. Ka rezultuar se prfaqsuesi ligjor nuk sht njohur me shtjen, por nga ana tjetr nuk u paraqitn prova n lidhje me pamundsin e pals pr t kontaktuar m par me nj prfaqsues ligjor.

N gjykimin n shkallt e tjera mund t shtyhen seancat gjyqsore, n kuadr t debatimit t provave ndrsa Gjykata e Lart sht gjykat ligji n t ciln palt debatojn jo vetm pr ligjin, por edhe pr provat. N kto kushte, Kolegji Civil nuk vren ndonj rrethan t parashikuar n ligj q t shtyj seancn gjyqsore.

Vlersimi i gjykats

10. Kolegji Civil i Gjykats s Lart pasi ka shqyrtuar aktet e ndodhura n dosjen gjyqsore, t cilat jan administruar e shqyrtuar nga gjykatat e faktit, pretendimet e palve, vendimet e dy gjykatave t faktit, shkaqet e parashtruara n rekurs dhe kundr-rekurs, arrin n prfundimin se vendimet e dy gjykatave t faktit jan marr n zbatim t gabuar t ligjit, si rrjedhoj e nj hetimi jo t plot gjyqsor.

Vendimi i marr nga ana e Gjykats s Apelit Tiran sht marr duke mos pasur parasysh praktikn e unifikuar nga ana e Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart me an t Vendimit nr.1, dat 06.01.2009 dhe shkaqet e pretenduara n rekurs jan t tilla q bjn t cenueshm vendimin e ksaj gjykate.

11. N rigjykim, nga t dy gjykatat e faktit, sht arsyetuar se krkimi i kthimit t sendit, n mbshtetje t nenit 296 t Kodit Civil, mund t bhet vetm ather kur pasuria objekt krkimi para gjykats sht e regjistruar n regjistrat e pasurive t paluajtshme, n t kundrt, personit q pretendon t drejtn e pronsis dhe kthimin e sendit nuk i ka kaluar pronsia mbi sendin objekt krkimi dhe si rrjedhoj nuk ka legjitimitet aktiv pr t ngritur kt padi. Gjykatat e faktit kan pranuar se paditsi kishte titullin e pronsis mbi pasurin objekt gjykimi, e konkretisht Vendimin e Komisionit t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Bulqiz nr.01, dat 10.02.1994, t cilin e kishte regjistruar n Zyrn e Hipoteks, por nuk ishte kryer transkriptimi n Zyrn e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme.

12. Kolegji Civil sjell n vmendje se me an t Vendimit nr.1, dat 06.01.2009 t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart sht unifikuar praktika gjyqsore n lidhje me disa shtje, ndr t cilat n mnyr t prmbledhur kan t bjn me faktin se pala q pretendon nj t drejt pronsie duhet t vrtetoj ekzistencn e titullit t pronsis, n mnyr q t mbroj t drejtn e pretenduar prej tij dhe regjistrimi ose jo n regjistrat prkats i nj pasurie t paluajtshme nuk sht kusht pr fitimin e pasuris. Ky regjistrim ka efekt vetm prsa i prket brjes s njohur t ktij fakti personave t interesuar dhe mos regjistrimi i pasuris, pavarsisht se nuk i heq t drejtn e pronsis personit q ka nj titull pronsie mbi kt pasuri, nuk e lejon tjetrsimin e ksaj pasurie.

13. Gjykata e Apelit Tiran n zgjidhjen e shtjes nuk ka mbajtur parasysh konkluzionet unifikuese t praktiks gjyqsore dhe nuk ka ezauruar mundsit n drejtim t nj hetimi t plot gjyqsor. Kjo gjykat duhet t marr parasysh edhe faktin se i padituri kundr-padits nj pjes t objektit e ka ndrtuar mbi bazn e nj leje ndrtimi dhe nga ana e gjykats nuk jan ballafaquar t drejtat e secilit prej palve ndrgjyqse mbi pasurin objekt gjykimi.

14. N lidhje me kundrpadin, Kolegji Civil vlerson se gjykata nuk ka ezauruar debatin gjyqsor n drejtim t faktit nse vendimi i Komisionit t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave nxjerr n favor t pals paditse sht n prputhje me krkesat ligjore e po kshtu nuk sht mbajtur parasysh qndrimi i konsoliduar i Gjykats s Lart, q dokush q cenohet prej nj vendimi t K.K.K.Pronave (pavarsisht se nuk sht ish pronar apo trashgimtar i tij) ka t drejt t kundrshtoj kt vendim.

15. N kto kushte, prve zbatimit t gabuar t ligjit nga ana e gjykats edhe hetimi gjyqsor sht jo i plot dhe i gjithanshm n kuptim t nenit 4 t Kodit t Procedurs Civile dhe si rrjedhoj vendimi nr.1594, dat 24.11.2009 t Gjykats s Apelit Tiran duhet t prishet dhe shtja t kthehet pr rigjykim pran ksaj gjykate pr tu shqyrtuar me trup tjetr gjykues.

Kolegji Civil vlerson se n rigjykim, gjykata duhet t lejoj palt q t dgjohen n lidhje me pretendimet dhe prapsimet e tyre, t lejoj paraqitjen e provave, t ket parasysh zbatimin e neneve 6, 10, 14, 16 t Kodit t Procedurs Civile, ti jap prgjigje t gjitha pretendimeve t palve ndrgjyqse, t kryej nj hetim t plot, t gjithanshm e n prputhje me ligjin, duke u br cilsimin e sakt fakteve q lidhen me mosmarrveshjen.

16. N rigjykim, kjo gjykat duhet t ket parasysh ballafaqimin e t drejtave q pretendon se ka secila pal ndrgjyqse. N lidhje me kundrpadin, gjykata duhet t sqaroj natyrn e mosmarrveshjes, duke pasur parasysh objektin e krkimit dhe bazn juridike t kundrpadis. Gjykata e apelit nuk ka hetuar nse vendimi i K.K.K.Pronave ishte nxjerr apo jo n prputhje me krkesat

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n mbshtetje t nenit 485 t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.1594, dat 24.11.2009 t Gjykats s Apelit Tiran dhe drgimin e shtjes pr rigjykim pran ksaj gjykate, me trup tjetr gjykues.

Tiran, m 10.09.2013

Nr.11111-02585-00-2008 i Regj.Them.

Nr.00-2013-2302 i Vendimit (454)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Xhezair ZaganjoriKryesues

Ardian DvoraniAntar

Evelina QirjakoAntare

Andi elikuAntar

Medi BiciAntar

N seancn gjyqsore t dats 10.09.2013, mori n shqyrtim n seanc gjyqsore shtjen civile q u prket palve t mposhtme:

PADITS:ARBEN RELI

E PADITUR:ZYRA E REGJISTRIMIT T PASURIVE T PALUAJTSHME.

PERSONA T TRET:BARJAM TOPULLI, NERDET LAMAJ, HASIME ELA, ENKELEDA MUSHI, KUJTIM TOPULLI, VILSON TOPULLI, SUZANA GJEBREA, ENTELA GJEBREA, MAKBULE TOPULLI, GAZMEND TOPULLI, GJERGJI TOPULLI, MIRELA SINA TOPULLI.

OBJEKTI:

Detyrimin e Zyrs s Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Sarand t regjistroj kontratn e shitblerjes me kusht me nr.5917/568, dat 28.08.2006 n favor t paditsit pr siprfaqen prej 6.8 ha prkatsisht 2.38 ha musha dhe 4.42 ha tok bujqsore.Baza Ligjore: Nenet 84 e 192 t K.Civil.

Gjykata e Shkalls s Par Sarand, me vendimin nr.445, dat 09.05.2007, ka vendosur:

Pranimin e krkes padis s paditsit Arben Reli.

Detyrimin e pals s paditur Z.R.P.P. Sarand t regjistroj n Regjistrin e Pasurive t Paluajtshme Sarand kontratn e shitjes me kusht me nr.5917/568, dat 28.08.2006 n favor t paditsit pr siprfaqen 6.8 ha e ndodhur n Ksamil Sarand, me kufizimet bashkngjitur kontrats.

Gjykata e Apelit Gjirokastr , me vendimin nr.343, dat 09.10.2007 ka vendosur:

Mospranimin e ankimit t ZRPP Sarand kundr vendimit civil nr.445, dat 09.05.2007 t Gjykats s Shkalls s Par Sarand.

Kundr vendimit t Gjykats s Apelit Gjirokastr, n baz t nenit 472 t Kodit t Procedurs Civile, ka ushtruar rekurs pala e paditur Z.V.R.P.P. Sarand, duke parashtruar kto shkaqe:

Ankimi nuk sht pranuar, pasi sht br ankimi nga Zv.Regjistruesi, megjithse me shkresn nr.790/1, dat 04.10.2007 sht drguar akti i prfaqsimit me ann e t cilit autorizohet prfaqsuesi i ZVRPP Sarand t prfaqsoj, ndjek dhe ankimoj n t gjitha shkallt e gjykimit, shtjet ku ZVRPP Sarand sht pal n gjykim.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Dvorani; mbrojtjen e prfaqsuesit t pals s tret Hasime ela (Topulli), avokatin Aldo Shala, i cili krkoi ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis; dhe si e bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

Kolegjit Civil, nga shqyrtimi i shtjes dhe vendimet e dhna nga gjykatat m t ulta, i rezulton se, me an t padis objekti i ktij gjykimi, paditsi Arben Reli krkon detyrimin e t paditurs Zyra e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Sarand q t kryej n favor t paditsit veprimet pr regjistrimin e kontrats s shitblerjes me kusht nr.5917/568, dat 28.08.2006 t lidhur prej tij n cilsin e blersit dhe palve t treta, trashgimtar t Jonus Topullit n cilsin e shitsit, pr nj siprfaqe prej 6.8 hektar t ndodhur n Ksamil t Sarands.

Me vendimin nr.445, dat 09.05.2007 Gjykata e Rrethit Gjyqsor Sarand ka vendosur pranimin e padis.

Kundr ktij vendimi t gjykats s shkalls s par ka paraqitur ankim n gjykatn e apelit vetm pala e paditur ZRRPP Sarand.

Gjykata e Apelit Gjirokastr, me vendimin nr.343 dat 09.10.2007, ka vendosur mospranimin e ankimit t ushtruar nga ZRRPP sepse ishte paraqitur me t meta dhe jasht afatit ligjor.

Pala e paditur ZRRPP Sarand, n datn 05.12.2007, ka paraqitur rekurs pr t kundrshtuar vendimin e siprcituar t Gjykats s Apelit Gjirokastr me t cilin ishte vendosur mospranimi i ankimit, shkaqet e t cilit jan objekti i shqyrtimit n kt seanc gjyqsore t Kolegjit Civil.

Ndrkoh q ky rekurs ende nuk ishte shqyrtuar nga Kolegji Civil i Gjykats s Lart, nga ana e pals s paditur ZRRPP Sarand sht krkuar n gjykatn e shkalls s par edhe rivendosja n afat e s drejts s ankimit kundr vendimit nr.445, dat 09.05.2007 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand.

Pas rivendosjes n afat t s drejts s ankimit, Gjykata e Apelit Gjirokastr e ka shqyrtuar shtjen edhe n themel dhe me vendimin rn.238, dat 18.06.2008 ka vendosur lnien n fuqi t vendimit nr.445, dat 09.05.2007 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand q kishte pranuar padin.

E vn n lvizje mbi rekursin e palve t treta Hasime ela (Topulli), etj., Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n dhom kshillimi, me vendimin nr.00-2009-703, dat 10.07.2009 ka vendosur mospranimin e rekursit.

N t tilla rrethana, Kolegji Civil vlerson se ankimi nga ana e pals s paditur ZRRPP Sarand ndaj vendimit t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand sht ushtruar efektivisht pas rivendosjes n afat t ksaj t drejte sipas ligjit. Po kshtu, Gjykata e Apelit Gjirokastr e ka shqyrtuar ankimin edhe n themel duke konfirmuar vendimin e dhn nga gjykata e shkalls s pare. Prfundimisht, Gjykata e Lart ka disponuar mospranimin e rekursit ndaj vendimit t gjykats s apelit.

Prandaj, Kolegji Civil mon q shtja objekt i ktij gjykimi, ku duhet t vlersohej nse mospranimi i ankimit nga ana e gjykats s apelit ishte apo jo i mbshtetur n ligj, sht nj shtje q ka mbetur pa objekt dhe konkludon se duhet pushuar gjykimi i saj n Gjykatn e Lart.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n mbshtetje t nenit 485 t Kodit t Procedurs Civile

V E N D O S I

Pushimin e gjykimit t shtjes n Gjykatn e Lart.

Tiran, m 10.09.2013

Nr.11243-02702-00-2008 i Regj.Them.

Nr.00-2013-2305 i Vendimit (455)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Ardian DvoraniKryesues

Arjana FullaniAntare

Evelina QirjakoAntare

Andi elikuAntar

Medi BiciAntar

N seancn gjyqsore t dats 10.09.2013, mori n shqyrtim n seanc gjyqsore shtjen civile q u prket palve t mposhtme:

PADITS:VANGJEL PRENDI

PERSONA T TRET:ZYRA E PRMBARIMIT LUSHNJE

THOMA LALA

OBJEKTI:

Kundrshtim i veprimeve prmbarimore,

pavlefshmri titulli ekzekutiv

dhe pezullim i ekzekutimit t titullit ekzekutiv.

Baza Ligjore: Nenet 609, 610 t K.Pr.Civile.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj, me vendimin nr.1153, dat 13.12.2006, ka vendosur:

T rrzoj krkesn si t pabazuar n prova dhe n ligj.

Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin nr.106, dat 08.09.2008, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.1153, dat 13.12.2006 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Lushnj.

Kundr vendimit t Gjykats e Apelit Vlor, n baz t nenit 472, t K.Pr.Civile, ka ushtruar rekurs paditsi Vangjel Prendi, i cili parashtron kto shkaqe:

Gjykata e apelit ka shkelur ligjin procedural, nenet 32 dhe 297 t K.Pr.Civile, pasi legjitimohem t ngrej padin n gjykim sepse para 17 vjetve kam br ndrtimin n tokn prej 200 m2 i cili sht n proces legalizimi, ndrsa i padituri nuk sht pronar pasi nuk i jan kthyer pronat por ja kan njohur.

Gjykata e apelit bn interpretim t gabuar duke e quajtur gj t gjykuar, pasi krkesa n gjykim nuk ka t bj me ndonj krkes t mparshme t krkuesit Vangjel Prendi, q t jet gjykuar dhe rrzuar padia.

Bazuar n nenin 297/a t K.Pr.Civile, n gjykatn e apelit kemi krkuar pezullimin e gjykimit t shtjes pasi ka qen duke u gjykuar n Gjykatn e Lushnjs nj shtje me t njjtt pal, me objekt kundrshtim pronsis s njohur t paditurit Thoma Lal,a e cila na sht rrzuar n kundrshtim me krkesat e nenit 297/a t K.Pr.Civile.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Dvorani; dhe si e bisedoj shtjen n trsi,

V R E N

Vendimi nr.106, dat 08.09.2008 i Gjykats s Apelit Vlor sht dhn n zbatim t gabuar t ligjit, pr rrjedhoj duhet t prishet dhe shtja t drgohet pr rigjykim po n at gjykat, me tjetr trup gjykues.

N prfundim t gjykimit t shtjes, sipas vendimit t dhn nga Gjykata e Apelit Vlor, prsa i prket rrethanave t faktit, rezulton se n nj gjykim t mparshm, me vendimin nr.871 dat 13.12.2002 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Lushnj sht vendosur pranimi i padis s rivendikimit t paditsit Thoma Lala kundr t paditurve Vangjel Prendi, Tomorr Bani, etj., duke u detyruar kta t fundit q ti kthejn paditsit siprfaqet prkatse t truallit, prishjen me shpenzimet e tyre t ndrtimeve q kishin realizuar n pronn e paditsit. Pra edhe detyrimi i t paditurit Vangjel Prendi pr ti kthyer paditsit Thoma Lala nj siprfaqe trualli prej 227 m2, duke prishur me shpenzimet e t ktij t padituri edhe nj objekt ndrtimor banimi prej 39 m2 n at truall. Ky vendimi ka marr form t prer pasi sht konfirmuar nga gjykimi i shtjes n gjykatat m t larta, duke u kthyer n titull ekzekutiv.

Me krkesn e kreditorit Thoma Lala sht nxjerr urdhri pr ekzekutimin e detyrueshm t ktij vendimi. Mbi kt baz, n datn 03.11.2004, Zyra e Prmbarimit Lushnj ka filluar ekzekutimin e detyrueshm t ktij titulli ekzekutiv.

Veprimet prmbarimore jan kundrshtuar n rrug gjyqsore nga ana e debitorve, prfshir edhe debitorin Vangjel Prendi. Me vendimin nr.1087, dat 29.12.2004, Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj ka vendosur rrzimin e padis pr kundrshtimin e veprimeve prmbarimore, i cili ka marr form t prer pasi nuk sht ankimuar nga palt pjesmarrse n gjykim.

Pas rrzimit t ksaj padie, n nj koh t mvonshme, me pretendimin se duhet t gjejn zbatim dispozitat e ligjit nr.9482 dat 16.02.2006 Pr legalizimin, urbanizimin dhe integrimin e ndrtimeve pa leje dhe se kreditori Thoma Lala pa qen ish pronar ka prfituar pa t drejt pronsin mbi truallin, n datn 30.06.2006 debitori Vangjel Prendi i sht drejtuar prsri gjykats me padi, duke krkuar si kundrshtimin e veprimeve prmbarimore, ashtu edhe pavlefshmrin e titullit ekzekutiv dhe pezullimin e ekzekutimit t tij, pra t vendimit nr.871, dat 13.12.2002 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Lushnj.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj, pas shqyrtimit gjyqsor t shtjes, ka vendosur rrzimin e padis, n thelb, me arsyetimin se krkimet e padis prbjn gj t gjykuar dhe se tashm titulli sht ekzekutuar n pjesn m t madhe t tij. Pra krkimi pr t urdhruar pezullimin e ekzekutimit nuk ka prmbajtje n thelb.

Kundr ktij vendimi gjyqsor paditsi Vangjel Prendi ka paraqitur ankim n Gjykatn e Apelit Vlor.

Gjykata e Apelit Vlor, pasi ka shqyrtuar shtjen, ka ardhur n prfundimin se vendimi i ankimuar i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Lushnj sht dhn n zbatim t drejt t ligjit dhe vlersim e mim t drejt t provave.

N thelb, Gjykata e Apelit Vlor arsyeton se krkimet e padis jan kundrshtimi i veprimeve prmbarimore dhe pavlefshmria e titullit ekzekutiv. Por, nisur nga shpjegimet dhe pretendimet prfundimtare t paditsit n gjykimin n shkall t par, rezulton se ai i sht referuar vetm krkimit t par, pezullimit t ekzekutimit, pra kundrshtimit t veprimeve prmbarimore. Nuk ka shpjegime apo qndrime t paditsit lidhur me krkimin pr pavlefshmrin e titullit ekzekutiv. Sikurse gjykata e shkalls s par, edhe gjykata e apelit arsyeton se jan t detyruara ti prmbahen kufijve t krkimit t vet pals paditse, sikurse parashikon neni 6 i Kodit t Procedurs Civile.

N kt mnyr Gjykata e Apelit Vlor arsyeton se jemi prpara gjs s gjykuar, duke e konfirmuar kshtu vendimin e dhn nga gjykata e shkalls s par, pr shkak se lidhur me krkimin e pezullimit t ekzekutimit t titullit ekzekutiv dhe atij t kundrshtimit t veprimeve prmbarimore sht zhvilluar nj gjykim i mparshm mes po ktyre palve dhe ajo padi sht rrzuar nga gjykata me vendim t forms s prer, bazuar n nenin 451/a t Kodit t Procedurs Civile.

Gjithashtu, Gjykata e Apelit Vlor ka vlersuar t drejt edhe arsyetimin e gjykats s shkalls s par se jemi n kushtet kur titulli ekzekutiv sht ekzekutuar n pjesn m t madhe, duke u liruar shumica e siprfaqes s truallit me prjashtim t nj pjese t baness dhe truallit rreth saj.

Kundr vendimit t Gjykats s Apelit Vlor paditsi Vladimir Prendi ka paraqitur rekurs n Gjykatn e Lart, duke parashtruar si motive baz ato t prshkruara n pjesn hyrse t ktij vendimi. N thelb, prsa i prket zbatimit t ligjit, pretendohet q vendimet e dy gjykatave m t ulta jan dhn n zbatim t gabuar t ligjit procedural civil pr shkak se nuk jemi prpara rastit t gjs s gjykuar sipas nenit 451/a t Kodit t Procedurs Civile dhe nuk sht realizuar hetim gjyqsor i plot dhe i gjithanshm sipas ligjit. N t vrtet sht krkuar pavlefshmria e titullit ekzekutiv dhe lidhur me kt krkim edhe pezullimi i ekzekutimit t ktij titulli ekzekutiv. Gjithashtu, pezullimi i ekzekutimit sht krkuar edhe pr shkakun se ndrkoh po zhvillohej nj gjykim tjetr mes palve lidhur me vlefshmrin e titullit t pronsis se kreditorit Thoma Lala (neni 297/1/a i ktij Kodi).

Kolegji Civil vren se gjykata e apelit, duke konfirmuar vendimin e dhn nga gjykata e shkalls s par, ka zbatim gabim ligjin kur arsyeton dhe konkludon se nuk ka vend pr t pranuar padin sepse titulli ekzekutiv sht ekzekutuar n pjesn m t madhe. Ligji yn procedural parashikon fazn e ekzekutimit t titullit ekzekutiv, e cila synon q t realizohet prmbushja e plot e detyrimeve t debitorit ndaj kreditorit. Nuk ka ndonj dispozit dhe as nuk ka vend pr t interpretuar se ekzekutimi i titullit ekzekutiv quhet i prfunduar kur sht ekzekutuar pjesa m e madhe e detyrimeve q prmban ai titull ekzekutiv. Sikurse kreditori ka t drejtn t krkoj dhe realizoj trsisht t drejtn e tij, ashtu edhe debitori ka t drejtn t kundrshtoj n gjykat ekzekutimin e titullit ekzekutiv pr sa koh ky ekzekutim nuk ka prfunduar ende.

Po kshtu, Kolegji Civil vlerson se gjykata e apelit, duke konfirmuar vendimin e dhn nga gjykata e shkalls s par, ka zbatuar gabim ligjin procedural kur arsyeton se gjendet prpara gjs s gjykuar n kuptim t nenit 451/a t Kodit t Procedurs Civile.

Gjykatat m t ulta arsyetojn se, lidhur me krkimin pr kundrshtimin e veprimeve prmbarimore dhe krkimin pr pezullimin e ekzekutimit t titullit ekzekutiv, mes palve ndrgjyqse sht zhvilluar nj gjykim i mparshm, n t cilin Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj, me vendim t forms s prer e ka rrzuar padin.

N t vrtet, n nj gjykim t mparshm, me vendimin nr.1087 dat 29.12.2004 Gjykata e Rrethit Gjyqsor Lushnj ka vendosur rrzimin e padis pr kundrshtimin e veprimeve prmbarimore, i cili ka marr form t prer pasi nuk sht ankimuar nga palt pjesmarrse n gjykim.

Por Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se gjykata e apelit, sikurse edhe gjykata e shkalls s par, nuk kan mbajtur parasysh se, pr vet specifikat e krkimit dhe t gjykimit t kundrshtimeve t veprimeve prmbarimore, shkaqet ligjore pr t paraqitur nj padi t till mund t jen nga m t ndryshmet. Nuk prjashtohet mundsia q baza faktike konkrete e cila sjell edhe motivimin ligjor konkret (shkakun ligjor) t debitorit pr t kundrshtuar veprimet prmbarimore (neni 610) t lind dhe ndryshoj gjat shtrirjes n koh t fazs s ekzekutimit t titullit ekzekutiv. E njjta gj vlen veanrisht n lidhje me krkesn pr pezullimin e ekzekutimit t titullit ekzekutiv (neni 611). Prandaj, n rigjykim, gjykata e apelit duke hetuar lidhur me shkakun ligjor n raport me rrethanat e faktit t pretenduara t konkludoj nse jemi apo jo para gjs s gjykuar lidhur me krkimin pr kundrshtimin e veprimeve prmbarimore.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se gjykata e apelit, duke konfirmuar vendimin e dhn nga gjykata e shkalls s par, ka zbatuar gabim ligjin procedural kur arsyeton dhe konkludon q jemi para gjs s gjykuar, ndrkoh q n padi si krkim kryesor sht edhe ai i pavlefshmris s titullit ekzekutiv. N do rast e rrethan, gjykatat m t ulta nuk kan mbajtur parasysh se ky krkim nuk ka qen objekt dhe shkak ligjor n padin e rrzuar me vendim t forms s prer n nj gjykim tjetr t mparshm (vendimi nr.1087, dat 29.12.2004 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Lushnj).

Gjithashtu, ky Kolegj Civil vren se gjykata e apelit dhe gjykata e shkalls s par kan zbatuar gabim ligjin procedural kur arsyetojn se lidhur me krkimin pavlefshmria e titullit ekzekutiv nga ana e paditsit Vangjel Prendi nuk u parashtruan shpjegime dhe prova gjat seancave gjyqsore dhe qndrime n konkluzionet prfundimtare n mbrojtje t ktij krkimi. Gjykatat m t ulta kan vlersuar se, n kto rrethana, sipas nenit 6 t Kodit t Procedurs Civile, jan t kufizuara t shprehen vetm pr at q krkohet dhe pr aq sa krkohet.

Me kt qndrim dhe arsyetim, gjykatat m t ulta, mungesn e shpjegimeve dhe provave t paraqitura nga paditsi n mbrojtje e mbshtetje t krkimit t pavlefshmris s titullit ekzekutiv, e kan barazuar me heqjen dor nga gjykimi apo nga e drejta e padis, madje as pr kt aspekt nuk mbajn qndrim t prer.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se kjo prbn nj zbatim t gabuar dhe shkelje t ligjit procedural civil. Heqja dor nga gjykimi i padis apo heqja dor nga e drejta e padis bhet n mbshtetje t nenit 201 t Kodit t Procedurs Civile dhe sht e drejt ekskluzive e pals paditse, e cila parashtrohet prej saj para gjykats me shkrim si dhe shprehimisht n seanc gjyqsore. Nse nuk krkohet nga pala paditse, gjykata nuk ka asnj kompetenc t arsyetoj dhe konkludoj vet se paditsi ka hequr dor nga e drejta ose gjykimi i padis. N rast se paditsi nuk paraqet prova, nuk parashtron argumente ligjore n mbshtetje t krkimit t padis gjat seancave gjyqsore dhe n pretendimet prfundimtare, gjykata e rrzon padin pr kt krkim si t pambshtetur n prova dhe ligj. Gjithsesi, gjykata ka detyrimin t arsyetoj, konkludoj dhe disponoj n vendimin e dhn prej saj pr zgjidhjen e shtjes pr do krkim t padis nga t cilat paditsi nuk ka hequr dor nga e drejta e padis apo nga e drejta e gjykimit t padis. Kufijt e shqyrtimit t shtjes t vendosura nga neni 6 i Kodit t Procedurs Civile lidhen me detyrimin e gjykats pr tu shprehur s pari vetm pr krkimet e ngritura n padi dhe, rrjedhimisht, s dyti, vetm pr aq sa parashtrohet n kto krkime t padis e n argumentet e paditsit lidhur me to.

Si prfundim, Kolegji Civil vlerson se shtja duhet ti drgohet pr rigjykim gjykats s apelit, e cila, si gjykat fakti dhe ligji, t prsris pjesrisht hetimin gjyqsor duke lejuar palt t paraqesin prova e t debatojn duke i dhn prgjigje pretendimeve dhe prapsimeve prkatse t tyre lidhur me objektin e gjykimit q nuk prbn gj t gjykuar, veanrisht atij mbi pavlefshmrin e titullit ekzekutiv.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n mbshtetje t shkronjs b t nenit 485 t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.106, dat 08.09.2008 t Gjykats s Apelit Vlor dhe drgimin e shtjes pr rigjykim po n at gjykat, me tjetr trup gjykues.

Tiran, m 10.09.2013

Nr.11242-02470-00-2008 i Regj. Themeltar

Nr.00-2013-2316 i Vendimit (456)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Ardian DvoraniKryesues

Arjana FullaniAntare

Evelina QirjakoAntare

Andi elikuAntar

Medi Bici Antar

Mori n shqyrtim n seancn gjyqsore t dats 10.09.2013, shtjen civile q i prket palve:

PADITS: GOGO MEMI, n munges

I PADITUR: KOMUNA LUKOV, n munges

Z.A.M.T. SARAND, n munges

OBJEKTI:

Vrtetimin e faktit juridik, saktsimin e vendndodhjes s kufijve,

kufitarve t prons s ish pronarit Lluke Memi.

Njohjen e pronsis mbi nj siprfaqe toke prej 8500 m2 tok bujqsore

dhe 2000 m2 truall t ndodhur n fshatin Piqeras

e vlefshme kjo pr efekt t njohjes, kthimit dhe kompensimit t saj

nga Agjencia Rajonale e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave t Qarkut Vlor.

Baza Ligjore: Ligji nr.9235, dat 29.07.2004,

Pr kthimin dhe kompensimin e pronave ish pronarve, ndryshuar

si dhe nenet 153, 154 e 388 t K.Pr.Civile.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Sarand, me vendimin nr.413, dat 24.04.2008, ka vendosur:

Pranimin pjesrisht t krkespadis s paditsit Gogo Memi.

Vrtetimin e faktit juridik, t saktsimit t kufijve t siprfaqes s toks bujqsore t regjistruar n librin kadastral t pronarve para Reforms Agrare, n list pronsin e fshatit Piqeras, n fq.17, me nr.6, n emr t Lluke Memit si m posht:

1. Parcela me siprfaqe 1500 m2, me kufizime:

2. Parcela me siprfaqe 2000 m2, me kufizime:

3. Parcela me siprfaqe 1000 m2, me kufizime:

4. Parcela me siprfaqe 1000 m2, me kufizime:

Saktsimin e kufijve t siprfaqes s trualli prej 1000 m2 t regjistruar n regjistrat kadastrale t vitit 1947 t fshatit Piqeras, n emr t Lluke Jorgo Memi, Andon Jorgo Memi, e Spiro Jorgo Memi, me kufizime :

Kufizimet jan t prcaktuara n aktin e ekspertimit dhe skicat bashkngjitur dat 07.01.2008 dhe n shtesn dat 04.04.2008, t kryer nga eksperti Vangjel Valera, pjes e vendimit gjyqsor.

Rrzimin e krkespadis pr vrtetimin e faktit juridik, pr saktsimin e kufijve pr pjesn e mbetur prej 1000 m2 truall (kopsht).

Pushimin e gjykimit t shtjes pr njohjen e pronsis s pals paditse, pr shkak t heqjes dor nga gjykimi.

Gjykata e Apelit Gjirokastr, me vendimin nr.278, dat 15.07.2008, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit civil nr.413, dat 24.04.2008 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand, prsa i prket pjess s rrzuar dhe t pushuar t krkespadis.

Ndryshimin e vendimit t msiprm, prsa i prket pjess s pranuar t padis, si m posht: Rrzimin e krkes padis.

Kundr vendimit nr.278, dat 15.07.2008 t Gjykats s Apelit Gjirokastr n mbshtetje t nenit 472 t K.Pr.Civile, brenda afatit ligjor, kan ushtruar rekurs paditsi Gogo Memi, i cili krkon ndryshimin e vendimit dhe pranimin e krkese padis sipas objektit t saj, duke parashtruar kto shkaqe:

Vendimi i gjykats s apelit duhet t ndryshohet trsisht, pasi nuk sht zbatuar dhe pr m tepr sht zbatuar keq ligji;

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Sarand, m shum t drejt ka pranuar krkesn lidhur me saktsimin e kufijve t 8500 m2 tok bujqsore dhe pr siprfaqen e truallit prej 1000 m2 prreth baness s regjistruar n favor t ish pronarit por n mnyr t gabuar ka rrzuar pr pjesn tjetr prej 1000 m2 dhe arsyetuar q sht kopsht. Ky qndrim sht i gabuar, nga gjykata duhej t pranohej edhe krkesa pr siprfaqen prej 1000 m2, sikurse ka rezultuar edhe nga akti i ekspertimit i cili nxjerr sakt 1.080 m2 siprfaqe trualli t lir dhe 520 m2 siprfaqe t zn sipas ligjit me ndrtime, ndrsa 400 m2 ndodhen jasht vijs s verdh, probleme q do t zgjidhen nga KKK Pronave dhe jo gjykata n kt faz gjykimi.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relacionin e gjyqtares Arjana Fullani; si dhe pasi diskutoi shtjen n trsi,

V R E N

1. Nga aktet e administruara n dosjen gjyqsore rezulton se paditsi sht trashgimtar ligjor i ish pronarit Lluke Memi, n baz t vendimit pr lshimin e dshmis s trashgimis nr.4868, dat 26.09.2006, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

2. Pala paditse i sht drejtuar Zyrs s Administrimit dhe Mbrojtjes s Toks Sarand, e cila prmes shkress Vrtetim dat 01.12.2006, ka konfirmuar se gent-plani i paraqitur nga shtetasi qytetarit Lluke Memi lidhur me pronsin n fshatin e Piqeras t Komuns Lukove i prket numrit kadastral 332, 131, 106, 299, 133 n zrin kadastral jasht fondit, ullisht, pemishte.

3. M tej, me vrtetimin nr.42 prot, dat 27.04.2007, t Z.A.M.T Sarand t Kshillit t Qarkut Vlor, sht konfirmuar se i ndjeri Lluke Memi ka pasur si pron n fshatin Piqeras, Komuna Lukov, para Reforms Agrare, 1 dynym tok t punueshme, 1 dynym pemishte, 6.5 dynym ullisht. Ky vrtetim sht rikonfirmuar edhe me shkresn nr.2068/2 Prot, dat 12.09.2007, t lshuar nga Z.A.M.T t Kshillit t Qarkut Vlor, ku sqarohet se pr kt pronsi nuk ka harta ku t jen t prcaktuar pronart, kufitart dhe numrat kadastral.

4. Rezulton e provuar se nprmjet vrtetimit t Z.A.M.T Sarand pa nr.protokolli, dat 15.05.2007, nuk disponohen t dhna lidhur me plan vendosjen para Reforms Agrare pr fshatin Piqeras t Komuns Lukov.

5. Nga Z.V.R.P.P Sarand me vrtetimin e lshuar m dat 30.05.2006, konfirmohet se n emr t t ndjerit Lluke Memi nuk ka asnj pasuri t regjistruar pran ksaj zyre.

6. Pr sa m sipr, paditsi Gogo Memi, n kushtet kur nuk disponon planvendosje t pronave dhe kufijt e sakt t siprfaqes s prons para Reforms Agrare pr fshatin Piqeras, i sht drejtuar gjykats me padin objekt shqyrtimi.

7. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Sarande, me vendimin nr.413, dat 24.04.2008, ka vendosur: Pranimin pjesrisht t krkespadis s paditsit Gogo Memi.

Vrtetimin e faktit juridik t saktsimit t kufijve t siprfaqes s toks bujqsore t regjistruar n librin kadastral t pronarve, para Reforms Agrare, n list-pronsin e fshatit Piqeras, n fq.17, me nr.6, n emr t Lluke Memit si me posht:

1. Parcela me siprfaqe 1500 m2, me kufizime:

2. Parcela me siprfaqe 2000 m2, me kufizime:

3. Parcela me siprfaqe 1000 m2, me kufizime:

4. Parcela me siprfaqe 1000 m2, me kufizime:

Saktsimin e kufijve t siprfaqes s trualli prej 1000 m2 t regjistruar n regjistrat kadastrale t vitit 1947 t fshatit Piqeras, n emr t Lluke Jorgo Memi, Andon Jorgo Memi, e Spiro Jorgo Memi, me kufizime:

Kufizimet jan t prcaktuara n aktin e ekspertimit dhe skicat bashkngjitur dat 07.01.2008, dhe n shtesn dat 04.04.2008, t kryer nga eksperti Vangjel Valera, pjes e vendimit gjyqsor.

Rrzimin e krkespadis pr vrtetimin e faktit juridik pr saktsimin e kufijve pr pjesn e mbetur prej 1000 m2 truall (kopsht).

Pushimin e gjykimit t shtjes pr njohjen e pronsis s pals paditse, pr shkak t heqjes dor nga gjykimi.

7.1 Arsyetimi i gjykats: se krkes padia sht e bazuar pjesrisht n ligj dhe n prova. Vendimi i gjykats do ti shrbej paditses pr ta paraqitur n KKK Pronave dhe sht ky organ i cili ka m tej kompetenc pr t disponuar n lidhje me njohjen apo kthimin e prons.

8. Mbi ankimin e paditsit Gogo Memi dhe ankimin e Kshillit t Qarkut Vlor, shtja ka shkuar pr gjykim n Gjykatn e Apelit Gjirokastr.

9. Gjykata e Apelit Gjirokastr, me vendimin nr.278, dat 15.07.2008, ka vendosur: Lnien n fuqi t vendimit civil nr.413, dat 24.04.2008 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand, prsa i prket pjess s rrzuar dhe t pushuar t krkespadis. Ndryshimin e vendimit t msiprm, prsa i prket pjess s pranuar t padis, si m posht: Rrzimin e krkes padis.

9.1 Arsyetimi i gjykats: se, nse i referohemi fakteve t prfituara n proces, rezulton se krkuesi Gogo Memi n cilsin e trashgimtarit t Lluke Memi konsiderohet subjekt i ligjit nr.9235/2004 Pr kthimin dhe kompensimin e prons. Realizimin e t drejtave t rrjedhura nga ligji i msiprm prezumon respektimin nj procedur strikte t parashikuar nga ligji dhe aktet nnligjore, ktu fjala sht pr VKM nr.747/2005. Dokumentet arkivor t administruara n faqet 24, 25 prbjn nj dokument t plot n drejtim t prmbajtjes s t dhnave pr faktin e ish pronsis s trashgimlnsit Lluke Memi.

Nse i referohemi dokumenteve arkivore t msiprm, e rezulton se parcelat pr t cilat krkuesi krkon t njihen n rrug gjyqsore jan prcaktuar drejt dhe qart vendndodhja e parcelave duke u paraqitur ato analitikisht n dokumentin arkivohet me nr.kadastrale 13/3/, 13/4, 13/6. 13/7 . Pra krkimi i paditsit nuk gjen mbshtetje ligjore ne nenin 388 t K.Pr.Civile, pasi n fakt, akti i pronsis, dokumenti arkivor, ekziston, nuk ka humbur apo zhdukur. Bazuar n vendimin unifikues t Gjykats s Lart nr.9, dat 09.03.2006, gjykata arrin n prfundimin se pretendimet e paditsit, referuar bazs ligjore t krkimit, nuk jan t bazuara ligjrisht.

10. Kundr vendimit nr.278, dat 15.07.2008 t Gjykats s Apelit Gjirokastr, n mbshtetje t nenit 472 t K.Pr.Civile, brenda afatit ligjor, kan ushtruar rekurs paditsi Gogo Memi, i cili krkon ndryshimin e vendimit dhe pranimin e krkese padis sipas objektit t saj.

Ligji i zbatueshm

11. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile, n t cilat sht parashikuar:

11.1 Neni 388 i K.Pr.Civile: Kur nga nj fakt varet lindja, ndryshimi ose shuarja e t drejtave personale apo pasurore t nj personi dhe akti q vrteton at sht zhdukur, ka humbur dhe nuk mund t bhet prsri ose nuk mund t merret me ndonj rrug tjetr, personi i interesuar ka t drejt t krkoj q fakti t vrtetohet me vendim t gjykats s shkalls s par. Krkesa pr vrtetimin e fakteve paraqitet n gjykatn e shkalls s par, n territorin e s cils ka banimin krkuesi. Kur krkohet vrtetimi i faktit pr nj send t paluajtshm, ajo paraqitet n gjykatn e shkalls s par n territorin e s cils ndodhet sendi.

11.2 Neni 389 i K.Pr.Civile: N krkesn pr vrtetimin e fakteve duhet t tregohen: a) qllimi pr t cilin krkuesi paraqet krkesn pr vrtetimin e faktit t caktuar; b) shkaqet pr t cilat nuk mund t merret akti ose pr t cilat nuk sht mundur q akti t bhet prsri; c) provat me t cilat do t provohet si shkaku, pr t cilin nuk sht e mundur t merret akti ose ky akt nuk mund t bhet prsri, ashtu edhe fakti q krkohet t vrtetohet.

11.3 Neni 390 i K.Pr.Civile: Krkesa pr vrtetimin e fakteve gjyqsore shqyrtohet n seanc gjyqsore, n prani t krkuesit e t personave fizik a juridik q kan interes n shtje. Kur shtja paraqet interes publik dhe gjykata e sheh t arsyeshme, mund t thirret edhe prokurori.

11.4 Neni 391 i K.Pr.Civile: N vendimin e gjykats duhet t tregohet fakti i vrtetuar prej asaj dhe provat n baz t s cilave sht vrtetuar fakti.. ....Vendimi nuk ka fuqi provuese kundr personave fizik a juridik q nuk kan qen thirrur n rast se e kundrshtojn faktin e vrtetuar n vendim.

12. Dispozitat e ligjit nr.9235, dat 29.07.2004, Pr kthimin dhe kompensimin e pronave ish pronarve, i ndryshuar, n t cilat sht parashikuar:

12.1 Neni 1: Ky ligj ka pr objekt: a) rregullimin e drejt, sipas kritereve t nenit 41 t Kushtetuts, t shtjeve t s drejts s pronsis q kan lindur nga shpronsimet, shtetzimet ose konfiskimet; b) kthimin dhe, aty ku sipas ktij ligji kthimi i prons sht i pamundur, kompensimin e saj; c) procedurat pr realizimin e kthimit dhe kompensimit t pronave, si gjith organet administrative t ngarkuara pr realizimin e tyre.

12.2 Neni 6/1: Pemtarit dhe vreshtat, pron e subjekteve t shpronsuara, tokat e t cilave nuk jan regjistruar si toka bujqsore, do t konsiderohen si t tilla pr qllimet e kompensimit sipas ktij ligji. Pas verifikimit t pronsis s tyre, ato do t konvertohen si toka bujqsore, mbi bazn e koeficientit q do t miratohet nga Kshilli i Ministrave.

Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson:

13. Se vendimi nr.278, dat 15.07.2008, i Gjykats s Apelit Gjirokastr dhe vendimi nr.413, dat 24.04.2008, i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand, jan rrjedhoj e zbatimit t gabuar t ligjit procedural dhe material, prandaj si t till duhet t prishen dhe t pushohet gjykimi i shtjes.

14. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, duke ju referuar shkakut ligjor t padis, formulimit t saj si dhe qllimit t pals paditse, vlerson se krkimet e ksaj pale nuk mund t realizohen me kt lloj padie.

15. Referuar provave t administruara n dosjen gjyqsore, t cilat i jan nnshtruar hetimit dhe debatit gjyqsor, rezulton se i ndjeri Lluke Memi figuron n librin e pronarve t pronave para Reforms Agrare n fshatin Piqeras, Komuna Lukov, me pasuri t regjistruar: 1 dynym tok t punueshme, 1 dynym pemishte, ullinj n prodhim 30 rrnj, dhe 6.5 dynym ullisht, gjithashtu rezulton e provuar se pr fshatin Piqeras t Komuns Lukov nuk ka plan-vendosje t vjetra para Reforms Agrare (fq.20 dhe 26 t dosjes gjyqsore).

16. Fakti q nuk ekziston akt pronsie pr siprfaqen prej 8500 m2 tok bujqsore dhe 2000 m2 truall t ndodhur n fshatin Piqeras del qart dhe nga vrtetimi i dats 27.04.2007 marr nga Kshilli i Administrimit t Mbrojtjes s Toks, n t cilin jan pasqyruar gjendja e list pronsis para Reforms Agrare. Referuar ktij dokumenti nuk rezulton n asnj rast ekzistenca e titullit t pronsis s ish pronarit pr siprfaqen prej 8500 m2 tok kullot, ndrkoh q pasqyrohen pronat e tjera q ai dispononte t llojit pemtari, ullinj.

17. N kto rrethana pala paditse i sht drejtuar gjykats, pasi dokumentacioni q disponon sht i paplot. Objekti i gjykimit dhe pretendimet e pals paditse jan ngritur sipas nenit 388 t K.Pr.Civile. Konkretisht paditsi ka krkuar n kt gjykim Vrtetimin e faktit juridik, saktsimin e vendndodhjes s kufijve, kufitarve t prons s ish pronarit Lluke Memi. Njohjen e pronsis mbi nj siprfaqe toke prej 8500 m2 tok bujqsore dhe 2000 m2 truall t ndodhur n fshatin Piqeras e vlefshme kjo pr efekt t njohjes, kthimit dhe kompensimit t saj nga Agjencia Rajonale e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave t Qarkut Vlor, me baz ligjore ligjin nr.9235/2004, Pr kthimin dhe kompensimin e pronave ish pronarve, i ndryshuar, si dhe nenet 153, 154, 388 t K.Pr.Civile.

18. N aspektin e respektimit t ligjit procedural, Kolegji Civil i Gjykats s Lart, duke u nisur nga baza e ligjore e padis objekt gjykimi, konstaton se paditsi Gogo Memi krkimet i ka mbshtetur kryesisht n nenin 388 t K.Pr.Civile, pra si nj gjykim vrtetim fakti juridik.

19. Nga analiza e nenit 388 t Kodit Procedurs Civile rezulton se do pal e interesuar ka mundsi t krijoj gjyqsisht nj dokument shkresor i cili, nse ka ekzistuar, paraqet nj fakt nga i cili varej lindja, ndryshimi dhe shuarja e t drejtave personale apo pasurore pr kt pal. Vrtetimi gjyqsor i fakteve juridike konfirmon ekzistencn e ktij fakti dhe i shrben pals si mjet prove pr kt fakt. Kushte t domosdoshme pr t vrtetuar gjyqsisht ekzistencn e nj fakti q pretendon krkuesi jan: i) akti t jet zhdukur; ii) akti q ka humbur nuk mund t bhet prsri; iii) akti nuk mund t merret me rrug tjetr.

20. Gjithashtu, vrtetimi i fakteve juridike nga ana procedurale paraqet nj gjykim pa pal kundrshtare. N prputhje me nenin 390 t K.Pr.Civile n kt lloj gjykim mund t thirren me cilsin e personit t tret edhe persona t tjer, ose prokurori. Vendimi pr vrtetimin gjyqsor t faktit juridik sht deklarativ dhe ka fuqi thjesht provuese pr krkuesin dhe personat e tjer t thirrur n gjykim (neni 391/3 i K.Pr.Civile).

21. Pra, n kushtet q akti nuk ka ekzistuar asnjher, as q mund t bhet fjal pr krijimin e tij gjyqsisht. Neni 388 i K.Pr.Civile nuk parashikon dhe nuk mund t zvendsoj n asnj rast normat ligjore t cilat tregojn dhe parashikojn mnyrn se si krijohet titulli i pronsis dhe si fitohet pronsia.

22. Duke qen se ky lloj gjykimi krkohet thjesht pr t formuar ekzistencn e nj prove (por jo ta krijoj at nga fillimi, kur ajo nuk ka ekzistuar asnjher), ligjvnsi ka parashikuar n ligjin procedural q ky t jet pa pal kundrshtare (e kundrta ndodh n padit e njohjes), dhe vendimi i dhn nga gjykata ka thjesht karakter deklarativ.

23. N kto kushte, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se titulli i pronsis q krkon t krijoj krkuesi nuk mund t realizohet nprmjet krkimit q ai paraqet n kt gjykim.

24. Pr kto arsye, Kolegji Civil i Gjykat s Lart mon se pala paditse ka ngritur nj padi q nuk duhet t ngrihej. Ajo ka ngritur nj padi me objekt vrtetimin e faktit juridik si nj padi me pal kundrshtare, kur proceduralisht duhej ti drejtohej gjykats me krkes n cilsin e pals krkuese me objekt vrtetim fakti juridik dhe me ndrgjyqsi t formuar me krkues dhe persona t tret.

25. Edhe n aspektin e respektimit t ligjit material, referuar nenit 6/1 t ligjit 9235/2004 Pr kthimin dhe kompensimin e prons, i ndryshuar, i cili parashikon se: Pemtarit dhe vreshtat, pron e subjekteve t shpronsuara, tokat e t cilave nuk jan regjistruar si toka bujqsore, do t konsiderohen si t tilla pr qllimet e kompensimit, sipas ktij ligji. Pas verifikimit t pronsis s tyre, ato do t konvertohen si toka bujqsore, mbi bazn e koeficientit q do t miratohet nga Kshilli i Ministrave. N zbatim t dispozits s siprcituar, Kolegji Civil vlerson se pr rastin konkret gjykatat e faktit gjat shqyrtimit gjyqsor kan anashkaluar rregullimin ligjor, pasi n kuadr t saktsimit t kufijve dhe t vendndodhjes s prons, kan kryer konvertimin apriori t pasuris s pals paditse nga pemtari, ullisht, tok t punueshme (sipas vrtetimit t ZAMT) n tok bujqsore dhe kullot pa marr parasysh at q parashikohet n ligj.

26. Pr kto arsye, Kolegji Civil i Gjykats s Lart mon se vendimi nr.278, dat 15.07.2008 i Gjykats s Apelit Gjirokastr dhe vendimi nr.413, dat 24.04.2008 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand jan marr n zbatim dhe interpretim t gabuar t ligjit material dhe procedural dhe si t till duhet t prishen dhe t vendoset pushimi i gjykimit t shtjes pr arsyen se ndodhemi prpara nj padie q nuk mund t ngrihet.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n baz t nenit 485/e t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.278, dat 15.07.2008 t Gjykats s Apelit Gjirokastr dhe vendimit nr.413, dat 24.04.2008 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Sarand dhe pushimin e gjykimit t shtjes.

Tiran, m 10.09.2013

Nr.11243-02618-00-2008 i Regj. Themeltar

Nr.00-2013-2323 i Vendimit (457)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, i prbr nga:

Ardian DvoraniKryesues

Arjana FullaniAntare

Evelina QirjakoAntare

Medi Bici Antar

Andi elikuAntar

Mori n shqyrtim n seancn gjyqsore t dats 10.09.2013, shtjen civile q i prket palve:

PADITS: KSHILLI BASHKIAK KOR, n munges;

T PADITUR: VANGJEL MIHALI, n munges;

JANI MIHALI, n munges;

KRISANTHI JANO, n munges;

MILIKA SHAHINI, n munges;

PANDI MIHALI, n munges;

PERSON I TRET

I INTERESUAR: KOI FSHATI, n munges.

OBJEKTI:

Vrtetim i rrethans s vendimit nr.599, dat 04.03.1996,

i Gjykats s Rrethit Kor,

bazuar mbi nj akt ekspertimi q nuk pasqyron realitetin.

Baza Ligjore: Neni 32/a i K.Pr.Civile,

nenet 494, 495 t K.Pr.Civile

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Kor me vendimin nr.2009, dat 18.09.2007 ka vendosur:

Pranimin e padis t paditsit Kshilli Bashkiak Kor dhe vrtetimin e rrethans s vendimit gjyqsor nr.599, dat 04.03.1995 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Kor sht bazuar mbi nj akt ekspertimi q nuk pasqyron realitetin;

Shpenzimet gjyqsore i ngarkohen pals s paditur.

Gjykata e Apelit Kor me vendimin nr.215, dat 30.06.2008 ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.2009, dat 18.09.2007 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Kor.

Kundr vendimit nr.215, dat 30.06.2008 t Gjykats s Apelit Kor, n mbshtetje t nenit 472 t K.Pr.C, brenda afatit ligjor, kan ushtruar rekurs t paditurit Vangjel Mihali, Krisanthi Jano, Milika Shahini, Valentina Shpata, Pandi Mihali t cilt krkojn ndryshimin e ktij vendimi duke vendosur rrzimin e padis, duke parashtruar kto shkaqe:

1. Nga ana e gjykats nuk sht respektuar neni 29 i K.Pr.C. Ky vendim sht marr n kundrsh