Меметика как инструмент современного ...2018/05/10 · 142 ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛНО СТРАТЕГИИ 5 (50) 2018 В 1976 г. английский

ОБОРОНА И БЕЗОПАСНОСТЬ 141

УДК 316.65ББК 88.53

Виловатых Анна Вячеславовна*, кандидат политических наук, старший научный сотрудник Центра координации исследований РИСИ.

Меметика как инструмент современного информационного противоборства

Одной из актуальных тенденций развития международных отноше-ний на современном этапе выступает усиление информационного противо-борства между всеми участниками мировой политики. Информационные средства и методы воздействия становятся одним из приоритетных инструментов, используемых в борьбе за глобальное доминирование. Напри-мер, распространение пропаганды и контрпропаганды в информационном пространстве (в том числе в интернете, в частности в социальных сетях) рассматривается США в качестве одного из компонентов информацион-ных операций1, активно проводимых Пентагоном для достижения превос-ходства над противником.

Таким образом, в условиях постоянно мимикрирующей цифровой ре-альности на первый план выходит поиск перспективных инструментов ведения информационного противоборства. В данной связи представляет-ся целесообразным обратить внимание читателей на растиражированный в социальных медиа феномен "мема" и проанализировать использование потенциала меметики как инструмента достижения военнополитических целей на современном этапе мирового развития. 

Возникновение  и научный статус меметики

Ещё в 1898 г. В. М. Бехтерев в своей статье "Роль внушения в об-щественной жизни" предложил концепцию "ментальных микробов", ко-торые,  "подобно настоящим физическим микробам, действуют везде и всюду и передаются через слова и жесты окружающих лиц, через кни-ги, газеты и пр."2 Между тем до повсеместного распространения средств массовой информации и коммуникации (СМК) данная идея оставалась  в тени дебатов учёных и не пользовалась большой популярностью в по-литическом и военном сообществах. 

* [email protected] Информационные операции (ИО) – использование и управление информацион-

ными и коммуникационными технологиями для достижения превосходства над противником.

2 Бехтерев В.М. Избранные труды по психологии личности: в 2 т. Т. 2: Объектив-ное изучение личности. СПб: Алетейя, 1999. С. 169.

ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ № 5 (50) 2018142

В 1976 г. английский биологэволюционист, этолог и популяризатор науки Ричард Докинз в своей работе "Эгоистичный ген"3 ввёл в научный оборот категорию "мем". По мнению исследователя, человеческая эволю-ция движима репликаторами4 двух типов: биологическим и культурным. Для обозначения репликатора первого типа Р. Докинз применил катего-рию "ген" как частный случай молекулы особого рода, способной к само-копированию. Определения репликатора второго типа не существовало, поэтому для описания единицы передачи культурного наследия Р. До-кинз использовал дефиницию "мем", прежде всего подчёркивая "способ-ность" мема к самовоспроизведению, подобно гену.

Вскоре, в январе 1983 г., на страницах авторитетного научного жур-нала Scientific American физик и информатик из США Дуглас Хофштад-тер предложил назвать дисциплину, изучающую мемы, меметикой (по  аналогии с генетикой)5. В 1988 г. термин "мем" был включён в "Оксфорд-ский словарь английского языка" (English Oxford Dictionary). С этого вре-мени меметика стала предметом активных научных дискуссий. 

В опубликованной в 1992 г. книге американского философа и когни-тивиста Дэниела Деннета под названием "Объяснённое сознание" (Con-sciousness Explained) отмечается, что мемы (культурные идеи) являются по своей сути "культурными вирусами". По мнению учёного, они могут деструктивно воздействовать на человеческое сознание, "паразитировать на личности", влияя в конечном итоге на её поступки6. 

Активно работали в области меметики исследователи, не относящиеся к академическому мейнстриму. Так, в 1996 г. вышли в свет две фундамен-тальные работы в этой области знания: "Психические вирусы" (Virus of  the Mind: The New Science of the Meme)7 Ричарда Броуди, эксменеджера компании "Майкрософт", и "Заражение мысли: как вера распространя-ется в обществе" (Thought Contagion: How Belief Spreads Through Society)8 Аарона Линча, математика и философа, много лет проработавшего инженером в Национальной ускорительной лаборатории им. Э. Ферми ("Фермилаб"). 

В указанных трудах авторы рассуждают на тему культурных виру-сов, меметики религии, создания культа и даже дезинфекции социума. Приводятся три основных пути распространения мемов:

– повторение;– когнитивный диссонанс, для разрешения которого вводится новый 

мем;

3 Dawkins R. The Selfish Gene. Oxford: OUP, 1976. 384 p.4 Под репликацией Р. Докинз понимал процесс самокопирования в максимальных 

количествах с учётом вариативности и селективности. 5 См.: Metamagical Themas // Scientific American. 1983. URL: https://www.scienti 

ficamerican.com/author/douglas-r-hofstadter/ (дата обращения: 04.06.2018).6 См.: Деннет Д. Онтологическая проблема сознания / Пер. с англ. А.Л. Блинова // 

Аналитическая философия: Становление и развитие (антология) / Сост. А.Ф. Грязнов. М.: ДИК "Прогресс-Традиция", 1998. С. 361–375.

7 См.: Brodie R. Virus of the Mind: The New Science of the Meme. Seattle: Integral Press, 1996.

8 См.: Lynch A. Thought Contagion: How Belief Spreads Through Society. N.Y.: Basic Books, 1996; Smith J.M., Szathmary E. The Major Transitions in Evolution. N.Y.: W.H. Free-man and Company Limited, 1995.


– генетическое реагирование (в пример приводится апелляция к фи-зиологическим и экзистенциальным потребностям: предупреждение об опасности, крики детей, сексуальная привлекательность и пр.).

В 1999 г. Сьюзен Блэкмор, психолог из Университета Западной Англии (University of the West of England), опубликовала работу "Меммашина" (The Meme Machine), где произведён анализ идей Д. Деннета, А. Линча и Р. Броуди, а также сделана попытка их сравнения с различ-ными подходами академических культурноэволюционных дисциплин. Кроме того, основываясь на положениях меметики, в своей книге британ-ский учёный представила новые теории эволюции языка и человеческого восприятия собственной "самости"9.

С. Блэкмор определяет мем как любую информацию, скопированную от одной персоны к другой: привычки, предпочтения, навыки, песни, истории и пр. Как и основоположник термина "мем" Р. Докинз, британ-ский исследователь утверждает, что мемы, подобно генам, следует рас-сматривать в качестве репликаторов, т.е. как информацию, воспроизводя-щуюся вариационно и селективно. По её мнению, они копируются путём имитации, обучения и других методов и борются за выживание в челове-ческой памяти, чтобы впоследствии реплицироваться вновь. Поскольку процесс обучения каждой отдельной личности имеет свои особенности, процесс имитации мемов также не может быть абсолютно точным. По С. Блэкмор, мемы, а значит, и пласты культуры развиваются по причине того, что выживают лишь некоторые вариации культурных единиц.

В связи с этим представляется возможным заметить, что заражение общества или его отдельных групп теми или иными идеями применимо практически к любой социальной сфере. По сути, речь идёт об управляе-мом создании в моде, публичной политике, экономике и прочих областях социальной деятельности различных "субкультур", живущих по своим собственным правилам. Например, даже в такой системе экономических отношений, как финансовый рынок, формируются свои мемы, пусть да-же  сугубо  виртуальные.  Как  отмечает  В. Д. Миловидов,  в  своё  время на финансовом рынке присутствовали, например, очертания субкультуры "алгоритмусов", или "алгоритмистов", занятых совершенствованием алго-ритмической торговли. В указанной сфере, как и в любой другой области социальной деятельности, привнесённые образцы поведения копируются путём имитации, но лишь до тех пор, пока они сами не становятся мейн-стримом (своего рода "болезнь роста")10.

Несмотря на обилие трудов в области меметики, накопленный к настоящему времени массив знаний всё ещё не позволяет учёным дать термину "мем" однозначное определение. Биологическое объяснение Р. Докинза гласит, что мем – это основная единица культурной передачи или инициа-ции. Индонезийский учёный, специалист в области сложных социальных систем и интеллектуального анализа "больших данных" (big data) Хок-ки Ситунгкир называет мемом единицу культурных комплексных систем. Психолог Генри Плоткин считает, что мем – элемент культурной наследственности, аналогично гену, внутренняя репрезентация знания. Согласно  

9 См.: Blackmore S. The Meme Machine. Oxford: OUP, 1999.10 Подробнее об этом см.: Миловидов В.Д. Философия финансового рынка. М.: 

Магистр, 2013. 270 с.


рабочему определению Р. Броуди, мем – суть единица информации в сознании, чьё существование влияет на события так, что большое число её копий возникает в сознании других личностей. По мнению Д. Деннета, это сложная составная идея, которая самоорганизуется в отдельную запо-минаемую единицу11.

С учётом разночтений в определениях того, что же такое мем, инте-ресным представляется взгляд учёных Дона Бека и Кристофа Кована, обобщивших свойства мемов и представивших их ключевые характеристики:

– в мемах проявляются глубинные образы мышления; – мемы влияют на совершаемый человеком выбор; – мемы могут иметь деструктивный и позитивный характер (напри-

мер мистические мемы проявляются в качестве жертвоприношения и ска-зочной фантазии); 

– мемы – это структуры мышления, т.е. они влияют на принятие ре-шений, но не формируют убеждения и ценности личности; 

– мемы изменчивы: они могут разгораться и тускнеть, приобретая за-конченный и понятный обществу смысл лишь в рамках конкретного исто-рического контекста12.

В современных условиях цифрового общества для распространения мемов применяются визуальный и вербальный каналы информации, реже (если говорить о видео или мелодии) – аудиальный канал. Оформление мема ("упаковка идеи") может использоваться как для негативного ин-формационного воздействия, так и для формирования положительно-го образа продвигаемой идеи. Эмоционально окрашенные мемы лучше распространяются и запоминаются, т.е. выполняют свою эволюцион-ную функцию.

В качестве яркого примера использования мемов можно назвать деятельность Стефана БертрамаЛи – британца, переехавшего в апреле 2016 г. из греческих Афин в Сирийский Курдистан с целью поддержи-вать Отряды народной самообороны (YPG)13. В настоящее время он ведёт мемканал в социальной сети Facebook для поднятия боевого духа сирий-ских курдов14. 

Сегодня статус меметики в корпусе научного знания остаётся спор-ным. Здесь содержатся наиболее ощутимые противоречия, так как меме-тика вступает в конфликт с антропологией, социологией, лингвистикой, а более поздние работы по меметике – с нейронауками и кибернети-кой. Вопросы, связанные с происхождением культур, языка, усложнени-ем социального поведения человека в процессе развития человечества,  

11 См.: Фролов Д.А. Меметика: к вопросу о культурных генах // Огарёвonline. URL:  http://journal.mrsu.ru/wp-content/uploads/2013/11/Frolov.pdf  (дата  обращения:  06.06.2018).

12 См.: Бек Д., Кован К. Спиральная динамика. Управляя ценностями, лидерством и изменениями в XXI веке. М.: Открытый мир, 2010. 424 с. 

13 Отряды народной самообороны – вооружённое формирование Высшего курдско-го совета, входящее в оппозиционный альянс Сирийских демократических сил (SDF). Фактически является боевым крылом Партии демократического единства (PYD).

14 См.: Stutman G. Making memes  in  a warzone // The Outline.  2017.  3 August. URL: https://theoutline.com/post/2052/making-memes-in-a-warzone?zd=1&zi=jn3rcyra (дата обращения: 15.06.2018).


меметика рассматривает с точки зрения репликации мема в той или иной его форме (идеи, слова, звука, манеры поведения), для меметики важен скорее  механизм  процесса  изменения,  но  не  его  объект,  причины  или  условия.

Вполне вероятно, что указанными причинами можно объяснить про-изошедшую в одно время потерю интереса учёных к развитию научного потенциала меметики. Например, серьёзное электронное издание – "Жур-нал меметики – эволюционные модели передачи информации" – просу-ществовало с 1997 по 2005 г. В последнем выпуске была опубликована заключительная статья учёногомеметиста Брюса Эдмондса, где он объяснил неудачу меметики отсутствием как интерпретационной, так и пред-сказательной концепции аналогии "ген – мем".

Тем не менее в 2016 г. четыре крупных европейских вуза, включая Гарвардский университет (Harvard University), предложили двухлетние программы для изучения мемов. Год спустя учебные заведения Европы (в том числе один из старейших британских университетов – Кембридж-ский) открыли полноценные направления подготовки для желающих изучать интернетмемы. Учебные программы данных вузов предусматривают подготовку к защите магистерской степени по эволюционной биологии,  а их создатели говорят о "мемреволюции".

B IRLEŞIK

ÖZGÜRLÜKGÜ

ÇLER

IРис. 1. Аватар сообщества, созданного С. БертрамомЛи

Источник: https://www.facebook.com / Dank memes for Democratic Confederalist Dreams


В целом не случайным является то обстоятельство, что сегодня меме-тика находится на стыке исследований политтехнологов (использование достижений меметики в рекламных и политических целях) и военных специалистов. Практика международных отношений свидетельствует, что наработки аналитиков в области военной меметики активно применяются отдельными государствами и негосударственными акторами для решения военнополитических задач. 

Военная меметика как "революционный инструмент информационной войны"15

Прикладной аспект достижений меметики разработан американски-ми военными специалистами. Считается, что вопрос применения мемов в качестве элементов организованного конфликта впервые поднял майор морской пехоты США Майкл Проссер в своём исследовании, опублико-ванном в 2006 г.16

В данной работе автор указывает, что каждый мем исходно являет-ся идеей, но не каждая идея может стать мемом (чтобы это произошло, она как минимум должна реплицироваться в сознании другой личности). Таким образом, распространение мемов следует трактовать как болезнь ментального порядка, методов противодействия которой, с точки зрения М. Проссера, не выработано.

Как отмечает специалист, существует различие между направленностью информационных операций и меметических. Если информационные операции нацелены непосредственно на противника, то объектом мемети-ческих операций является состоящее из разнообразных пластов мирное население собственной страны и страныоппонента.

Ссылаясь на исследования экспертных центров военного ведомства США, аналитик указывает, что мемы воспроизводятся и распространя-ются как эпидемии. По его мнению, "противоборство будущего потребует силовой структуры, закалённой для нелинейных операций. Пока же аме-риканские военные не имеют доктрины или рекомендаций для ведения боя в ментальном пространстве врага или некомбатантов. Однако с не-которыми модификациями можно достичь нового уровня понимания и  возможности обеспечения превосходства в этой сфере".

М. Проссер утверждает, что идеология в этом смысле должна рассматриваться как болезнь, а обладающие свойством саморепликации мемы – как метод её распространения или, напротив, как инструменты транс-формации доминирующей идеологии (в зависимости от поставленных  заказчиком целей). Таким образом, учитывая возможность выстраивания взаимосвязей мемов с популярными социальными идеями и политически-ми убеждениями населения, приоритетной целью субъекта управления  

15 См.: Tutorial: Military Memetics // Robotic Technology Inc. 2011. 24–26 October.  URL: https://www.robotictechnologyinc.com/images/upload/file/Presentation%20Milita ry%20Memetics%20Tutorial%2013%20Dec%2011.pdf (дата обращения: 05.06.2018).

16 См.: Prosser M. Memetics – A Growth Industry in US Military Operations // NATO.  2006. URL: https://www.sto.nato.int/publications/Lists/National_Catalogues/DispForm. aspx?ID=2638 (дата обращения: 04.06.2018).


должна являться доминирующая в обществе идеология, её центральная идея или их группа.

В информационноаналитическом бюллетене военной разведки США за 2010 г. лейтенант Брайан Хэнкок продолжает развивать идеи М. Прос-сера и рассматривает технологию применения мемов в качестве дополни-тельного элемента контрповстанческих операций, которые проводят в том числе и американские вооружённые силы (ВС). По его мнению, "меме-тическая теория предоставляет рамки для работы с наиболее важными социальными и военными проблемами на базовом причинном уровне"17. 

Б. Хэнкок называет мемы "вирусами сознания". Они, с точки зре-ния исследователя, образуют "невидимый, но достаточно реальный ДНК человеческого общества… Точно так, как гены организуют себя в ДНК, клетки и хромосомы как повторяемые элементы организуют себя в мемы, а также во взаимозависимые комплексы мемов (мемплексы)"18. 

С точки зрения обеспечения социальнополитической стабильности ос-новной принцип военной меметики состоит в вытеснении или "перезапи-си" опасных для социума патогенных мемов и мемплексов более мягкими  единицами культурной информации. Для этого необходимо "идентифици-ровать, отследить, изолировать и уничтожить" мемы, формирующие осно-ву конфликта, и только затем работать над созданием нового доброкачественного мема. Когда в целевой группе достигается критический уровень насыщения "позитивного" набора мемов, можно ожидать исчезновения нежелательных артефактов социального поведения. В этой связи идея Б. Хэнкока напоминает концепцию фреймов Джорджа Лакоффа, соглас-но которой с введённым первично фреймом бороться труднее, чем ввести новый фрейм с нужным содержанием19.

В 2008 г. под руководством президента компании Robotic Technology Inc. Роберта Финкельштейна был завершён и опубликован масштабный труд, где на 1680 страницах собраны все публикации учёных, касающиеся применения меметики в военнополитических целях. Как отмечается в из-дании, данный проект подготовлен по заказу Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA)20. 

До того времени непосредственно само агентство DARPA уже прово-дило проекты в области изучения прикладного аспекта меметики, в част-ности:

– эпидемиология идей (Epidemiology of Ideas), 2006 г.;– военная меметика (Military Memetics), с 2006 по 2009 г.;– социальные медиа в стратегических коммуникациях (SMISC), с 2011 

по 2015 г.;

17 Hancock B.J. Memetic Warfare: The Future of War. Military Intelligence Profes-sional Bulletin // FAS. 2010. April–June. URL: https://fas.org/irp/agency/army/mipb/ 2010_02.pdf (дата обращения: 04.06.2018).

18 Ibid.19 См.: Saletan W. NeuroLiberalism // The New York Times. 2008. 22 June. URL: 

https://www.nytimes.com/2008/06/22/books/review/Saletan-t.html (дата обращения: 05.06.2018).

20 См.: A Memetics Compendium // Robotic Technology Inc. 2008. May. URL: https:// robotictechnologyinc.com/images/upload/file/Memetics%20Compendium%205%20Februa ry%2009.pdf (дата обращения: 05.06.2018).


– сюжетные сети (Narrative Networks), с 2011 по 2015 г.21Так, целями проекта SMISC, согласно оригинальному описанию DARPA,  

были:– обнаружение, классификация, измерение и отслеживание: а) обра-

зования идей и концепций (мемов), б) целенаправленного распростране-ния сообщений и дезинформации;

– распознавание структур пропагандистских кампаний и операций влияния на сайтах и сообществах социальных медиа;

– идентификация участников и их намерений, измерение эффекта кампаний влияния;

– противодействие враждебным кампаниям влияния с помощью контрсообщений.

Список технологий, которые специалисты DARPA рассматривали в ка-честве ключевых, для проекта SMISC включал в себя лингвистический анализ, распознавание паттернов, эмоций, культурных нарративов22, теорию графов23, краудсорсинг, автоматическое создание контента, боты. Проект SMISC подразумевал создание программных средств отслежива-ния мемов, которые могли бы применяться в среде, где действуют аме-риканские ВС.

В данной связи следует отметить, что военнополитическое руководство  Соединённых Штатов рассматривает киберпространство в качестве самостоятельной операционной военной сферы. Причём в выпущенной адми-нистрацией Д. Трампа в декабре 2017 г. Стратегии национальной безопасности США24 военные действия в киберпространстве представлены  в качестве главной особенности современных военных конфликтов. В открытой части опубликованной 19 января 2018 г. Стратегии национальной обороны США также обращается повышенное внимание на ведение в перспективе боевых действий в киберпространстве25. 

В 2011 г. упомянутый ранее Р. Финкельштейн представил на саммите по социальным медиа подготовленную совместно с DARPA презентацию "Военная меметика"26. Там, в частности, отмечается, что меметика являет-ся революционным инструментом информационной войны и реализуется  в рамках современного противоборства на нейрокогнитивном уровне.

Под военной меметикой в исследовании подразумеваются изучение и применение мемов в сфере национальной безопасности. В основу "воен-ного мема" должна лечь идея, информация, которая "быстро распростра-няется, сильно воздействует и характеризуется особенной живучестью"27. 

21 См., напр.: Narrative Networks // DARPA. 2011. 7 October. URL: https://robo- hunter.com/uploads/files/560c1c5fe87df.pdf (дата обращения: 05.06.2018).

22 Нарратив – изложение взаимосвязанных событий, представленных читателю или слушателю в виде последовательности слов или образов.

23 Теория графов – раздел дискретной математики, в котором изучаются свойства графов и их обобщений.

24 См.: National Security Strategy of the United States of America. December, 2017 //  The White House. Official website. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/up loads/2017/12/NSS-Final121820170905.pdf (дата обращения: 22.01.2018).

25 См.: Summary of the 2018 National Defense Strategy // US Department of Defense. Official website. 2017. December. URL: https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/ pubs/2018National-Defense-Strategy-Summary.pdf (дата обращения: 22.01.2018).

26 См.: Tutorial: Military Memetics. 27 Ibid.


Указывается, что для целей военной меметики интерес представляют краткие мемы, поскольку они могут использоваться в соцсетях. Следова-тельно, для управления процессами в киберпространстве важно модели-ровать динамику развития социальных сетей посредством меметических технологий.

Всё большее внимание развитию прикладного потенциала военной меметики уделяется профильными структурами Североатлантического альянса. Так, эксперт по социальным медиа из Стэнфордского универ-ситета Джеф Джиси в статье под названием "Время воспользоваться ме-метической войной", опубликованной в журнале Центра стратегических коммуникаций НАТО за 2015 г., отмечает, что такой вид противоборства является прежде всего "соперничеством за нарративы, идеи и социальный контроль на поле боя современных массмедиа". Меметическая война, по мнению исследователя, может быть полезна на уровне "большого нарратива" (повседневная деятельность СМИ), в период протекания военно-го конфликта, а также при "особых обстоятельствах" (по всей видимости автор имеет в виду конкретные информационные операции)28. 

Как указывает Дж. Джиси, на современном этапе развития борьбу  с применением мемов можно рассматривать как "цифровую" версию психологической войны. По его мнению, "ведение меметической войны – это одновременно этос29 и ремесло. Способность „говорить в интернете“ в до-полнение к пониманию нюансов целевой аудитории является важной для каждого, кто хочет участвовать в меметической войне"30. Отсюда эксперт делает вывод, что НАТО, помимо вложений в обеспечение кибербезопас-ности, следовало бы более активно инвестировать в потенциал меметической войны.

В идеологически окрашенной статье замминистра по информационной политике Украины Д. Ю. Золотухина подчёркивается следующее: "Тех-нология использования мемов как „боевых информационных единиц“ за-рекомендовала себя как самая пробивная и мощная. „Цветные революции“ также можно назвать элементами меметических технологий. В особенности цветовую индикацию событий („оранжевая революция“ в Украине) или использование предметовсимволов („революция роз“ в Грузии)"31.  С точки зрения автора, современное информационное пространство управ-ляется извне с помощью "меметических технологий" и с каждым новым  витком развития человечество будет создавать всё более совершенные  технологии влияния, основанные на манипулятивных методах.

Таким образом, эксперты сходятся во мнении, что меметика пред-ставляет собой перспективный инструмент информационнопсихологиче-ской борьбы. В свете развития современных ИКТ потенциал применения  

28 Giesea J. It is time to embrace memetic warfare // Defence Strategic Communica-tions journal. 2015. Winter. Vol. 1. No. 1. URL: https://www.stratcomcoe.org/academic- journal-defence-strategic-communications-vol1 (дата обращения: 05.06.2018).

29 Под этосом понимаются стиль жизни какойлибо общественной группы, ориента-ция её культуры, принятая в ней иерархия ценностей.

30 Giesea J. Memetic warfare. Part 2: Hacking hearts and minds. How the memetic warfare is transforming cyberwar. 2017.

31 Zolotukhin D. Меметическое оружие как угроза цивилизационной безопасности //  Medium. 2017. 1 May. URL: https://medium.com/@postinformation/ (дата обращения: 05.06.2018).


меметических технологий в военнополитических целях привлекает не только непосредственно учёных, но и представителей государственных структур. 

Подготовка к меметической войне

В 2017 г. в онлайниздании канадскоамериканской компании циф-ровых мультимедиа Motherboard вышла статья под названием "Готовы ли США к меметической войне?"32, а вскоре авторитетный американский журнал в области международных отношений опубликовал материал "Может ли НАТО военизировать мемы?"33 В публикациях отмечается, что сегодня даже обладающие колоссальной военной мощью Соединённые Штаты и Североатлантический альянс не способны обеспечить собствен-ную безопасность без активной роли в формировании информационной реальности. Авторы указанных материалов рекомендуют военнополитическому руководству ведущих стран Запада быть передовиками на фронте новой "меметической войны". 

В настоящее время США и Североатлантический альянс активно про-водят симуляционные игры и военные учения с применением потенциала мемтехнологий. Например, в рамках проекта Организации Североатлан-тического договора Stratcom Laughs: In Search of Analytical Framework проводилось исследование под названием "Юмор как инструмент комму-никации: проектирование для анализа"34. Данный материал вызвал бур-ную реакцию в российских СМИ, где смеялись над тем, что Альянс тра-тит средства, чтобы в результате обозначить КВН в качестве инструмента "мягкой силы" РФ. В действительности эксперты НАТО проанализиро-вали один из пластов современной культуры (назовем её условно – сме-ховой культуры), внутри которой рождаются и мутируют разнообразные мемы, и в частности деятельность российского КВН.

Во время состоявшихся в 2015 г. манёврах блока Trident Juncture во-еннослужащие из разных стран учились понимать важность социальных сетей как компонента ведения боевых действий в условиях современной цифровой реальности35.

Разработчики указанного моделирования НАТО загрузили два при-ложения для социальной сети в пробный (вымышленный) интернет,  а контролёры поощряли дружелюбных игроков во всех эшелонах к соз-данию там профилей. Оппозиционные силы и нейтральные игроки также  

32 Siegel J. Is America Prepared for Meme Warfare? // Motherboard. 2017. 31 January. URL: https://motherboard.vice.com/en_us/article/xyvwdk/meme-warfare (дата обраще-ния: 05.06.2018).

33 Can NATO Weaponize Memes? // Foreign Policy. 2017. 13 April. URL: https://foreignpolicy.com/2017/04/13/nato-cyber-information-warfare-battle-of-ideas-memes-inter net-culture/ (дата обращения: 05.06.2018).

34 StratCom laughs: in search of an analytical framework // NATO Strategic Com-munications Centre of Excellence. 2016. URL: https://www.stratcomcoe.org/stratcom-laughs- search-analytical-framework (дата обращения: 05.06.2018).

35 Trident Juncture shows NATO capabilities "are real and ready" // NATO. 2015. 4 No vember. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_124265.htm%20 (дата обра-щения: 05.06.2018).


создавали аккаунты. Большинство участников сразу же узнали формат двух приложений. Чат, похожий на Twitter, ограничивал количество сим-волов до 120. Профиль, похожий на Facebook, не ограничивал страницу участника определённым числом символов, он также включал опцию раз-мещения фото и ссылок на другие сайты. Динамика этих приложений вызвала у организаторов учений Trident Juncture необходимость исполь-зования обеих платформ в командных упражнениях. В итоге военные специалисты получили практические знания о последствиях позитивного  и деструктивного влияния социальных сетей на информационное измере-ние войны.

Более того, по результатам манёвров Trident Juncture отмечалось, что для достижения информационнопсихологического превосходства над СМИ противника во время современного военного конфликта оптималь-ным выглядит сотрудничество с крупной маркетинговой или PRфирмой. Кроме того, по мнению специалистов НАТО, распространение мыслей через социальные сети не так действенно, как их распространение со сто-роны оппозиционного лидера в среде жителей принимающей страны. 

Пентагон совместно с научными центрами также проводит ряд симу-ляционных игр и учений, связанных с применением мемов. Так, в декабре 2015 г., незадолго до операции по освобождению Мосула от ИГИЛ,  были проведены игры с участием более 100 человек, разделённых на ла-гери. "Красные" представляли террористов ИГИЛ, "белые" – граждан-ское население Мосула, а "синяя" команда получила задачу разработать стратегию "высокого уровня". В соответствии с этой стратегией предпола-галось использование командой "синих" современных средств информа-ционнопсихологического противоборства для воздействия на население  с учётом действий противника. Таким образом, "синие", имея в наличии данные, полученные в ходе социокультурной разведки, и информацию от технических экспертов, должны были выстроить процесс коммуника-ции с населением в ходе военного конфликта, реагируя на сообщения от "красных". 

В специальном докладе по результатам указанных учений отмечается, что задачами этих манёвров, проведённых совместно Силами психологи-ческих операций США (PSYOP) и командой Университета Мэриленда ICONS, были: 

1) апробация в реальных условиях методов контрпропаганды ИГИЛ; 2) интеграция последних нейрокогнитивных и социальных концеп-

ций для более точного выявления искомого контента с учётом современ-ных информационнокоммуникационных возможностей;

3) анализ оперативной обстановки на поле боя с классификацией действующих там субъектов информационнопсихологического противоборства как "нейтральных", "дружественных" и "вражеских".

Конечная цель экспериментаторов из Пентагона сводилась к получению возможности разработки военными в ходе конкретного боестолкновения "многопрофильного плана коммуникации с учётом знаний нейро биологии, политологии, социального моделирования и маркетинга". Авторы пришли к выводу, что сосредоточение специальных сил в процессе военного конфликта на психологических операциях как на основной деятельности,  


а не части полного спектра информационных, дипломатических или эко-номических мер может иметь достаточно эффективный результат36.

В целом такие учения являются частью программы стратегической многоуровневой оценки Объединённого командования штабов США, раз-вёртывающей стратегии передовых коммуникаций, включая анализ со-циальных сетей, управление социальным поведением мирного населения во время конфликтов и достижения нейробиологии, в целях проведения успешных информационных операций. Как известно, Пентагон работает с американскими и иностранными университетами и "мозговыми центра-ми", "оценивающими научные теории" в когнитивном пространстве для проведения информационных операций. 

*      * *

Таким образом, командование США и военного блока НАТО активно готовится к "меметической войне" с потенциальным противником, нара-батывая соответствующие умения и навыки. Как представляется, усилия западных государств не пройдут даром: научные разработки исследовате-лей и военных в области мемтехнологий, а также приобретённые в ходе учений навыки будут всё активнее применяться Соединёнными Штатами в практике международных отношений. 

Беспокойство в данной связи вызывает то обстоятельство, что в стрем-лении обеспечения лидерства в использовании достижений цифровых технологий Вашингтон не поддерживает полноценного международного сотрудничества для предотвращения использования информационноком-муникационных технологий в военных целях, а также взаимодействия  в целях предотвращения преступной, в том числе террористической, деятельности. Вряд ли такой подход будет способствовать поддержанию ин-формационной безопасности ни США, ни тем более других государств международного сообщества. 

Ключевые слова: мем – меметика – информационно-коммуникационные техно-логии – информационные операции – психологические операции – США – безо-пасность.

Keywords: meme – memetics – information and communications technology – in-formation operations – psychological operations – the USA – security.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бек Д., Кован К. Спиральная динамика. Управляя ценностями, лидерством и изменениями в XXI веке. М.: Открытый мир, 2010. 424 с.

2. Бехтерев В.М. Избранные труды по психологии личности: в 2 т. Т. 2: Объек-тивное изучение личности. СПб: Алетейя, 1999.

36 CounterDa e̓sh Influence Operations Cognitive Space Narrative Simulation Insights //  Whitepaper. 2016. June. URL: http://nsiteam.com/social/wpcontent/uploads/2016/06/ C-ISIL-Simulation-Whitepaper-Jun2016Final5.compressed.pdf (дата обращения: 05.06.2018).


3. Деннет Д. Онтологическая проблема сознания / Пер. с англ. А.Л. Блинова // Аналитическая философия: Становление и развитие (антология) / Сост. А.Ф. Грязнов. М.: ДИК "ПрогрессТрадиция", 1998. С. 361–375.

4. Миловидов В.Д. Философия финансового рынка. М.: Магистр, 2013. 270 с.

5. Фролов Д.А. Меметика:  к  вопросу  о  культурных  генах // Огарёвonline. URL:  http://journal.mrsu.ru/wpcontent/uploads/2013/11/Frolov.pdf  (дата  обраще-ния: 06.06.2018).

6. A Memetics Compendium // Robotic Technology Inc. 2008. May. URL: https:// robotictechnologyinc.com/images/upload/file/Memetics%20Compendium%205%20February% 2009.pdf (дата обращения: 05.06.2018).

7. Blackmore S. The Meme Machine. Oxford: OUP, 1999.

8. Brian J. Hancock. Memetic Warfare: The Future of War. Military Intelligence Profes-sional Bulletin // FAS. 2010. April–June. URL: https://fas.org/irp/agency/army/mipb/ 2010_02.pdf (дата обращения: 04.06.2018).

9. Brodie R. Virus of the Mind: The New Science of the Meme. Seattle: Integral Press, 1996.

10. Can NATO Weaponize Memes? // Foreign Policy. 2017. 13 April. URL: https://foreignpolicy.com/2017/04/13/natocyberinformationwarfarebattleofideasmemesinter netculture/ (дата обращения: 05.06.2018).

11. CounterDaʼesh Influence Operations Cognitive Space Narrative Simulation In-sights // Whitepaper. 2016. June. URL: http://nsiteam.com/social/wpcontent/uploads/ 2016/06/CISILSimulationWhitepaperJun2016Final5.compressed.pdf (дата обращения: 05.06.2018).

12. Dawkins R. The Selfish Gene. Oxford: OUP, 1976. 384 p.

13. Giesea J. It is time to embrace memetic warfare // Defence Strategic Communi-cations journal. 2015. Winter. Vol. 1. No. 1. URL: https://www.stratcomcoe.org/acade micjournaldefencestrategiccommunicationsvol1 (дата обращения: 05.06.2018).

14. Giesea J. Memetic warfare. Part 2: Hacking hearts and minds. How the memetic warfare is transforming cyberwar. 2017.

15. Lynch A. Thought Contagion: How Belief Spreads Through Society. N.Y.: Basic Books, 1996.

16. Metamagical Themas // Scientific American. 1983. URL: https://www.scientific american.com/author/douglasrhofstadter/ (дата обращения: 04.06.2018).

17. Narrative Networks // DARPA. 2011. 7 October. URL: https://robohunter.com/uploads/files/560c1c5fe87df.pdf (дата обращения: 05.06.2018).

18. National Security Strategy of the United States of America. December, 2017 //  The White House. Official website. URL: https://www.whitehouse.gov/wpcontent/uploads/ 2017/12/NSSFinal121820170905.pdf (дата обращения: 22.01.2018).

19. Prosser M. Memetics – A Growth Industry in US Military Operations // NATO.  2006. URL: https://www.sto.nato.int/publications/Lists/National_Catalogues/DispForm. aspx?ID=2638 (дата обращения: 04.06.2018).

20. Saletan W. NeuroLiberalism // The New York Times.  2008.  22 June. URL: https://www.nytimes.com/2008/06/22/books/review/Saletant.html (дата обращения: 05.06.2018).

21. Siegel J. Is America Prepared for Meme Warfare? // Motherboard. 2017. 31 January. URL: https://motherboard.vice.com/en_us/article/xyvwdk/memewarfare (дата обращения: 05.06.2018).

22. Smith J.M., Szathmary E. The Major Transitions  in Evolution. N.Y.: W.H. Free-man and Company Limited, 1995.

23. StratCom laughs:  in search of an analytical  framework // NATO Strategic Com-munications Centre of Excellence. 2016. URL: https://www.stratcomcoe.org/stratcom laughssearchanalyticalframework (дата обращения: 05.06.2018).


24. Stutman G. Making memes in a warzone // The Outline. 2017. 3 August. URL: https://theoutline.com/post/2052/makingmemesinawarzone?zd=1&zi=jn3rcyra  (дата  об-ращения: 15.06.2018).

25. Summary of the 2018 National Defense Strategy // US Department of Defense. Official website. 2017. December. URL: https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018NationalDefenseStrategySummary.pdf (дата обращения: 22.01.2018).

26. Trident Juncture shows NATO capabilities "are real and ready" // NATO. 2015. 4 November. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_124265.htm%20 (дата об-ращения: 05.06.2018).

27. Tutorial: Military Memetics // Robotic Technology Inc. 2011. 24–26 October. URL:  https://www.robotictechnologyinc.com/images/upload/file/Presentation%20Military%20 Memetics%20Tutorial%2013%20Dec%2011.pdf (дата обращения: 05.06.2018).

28. Zolotukhin D. Меметическое оружие как угроза цивилизационной безопасности // Medium. 2017. 1 May. URL: https://medium.com/@postinformation/ (дата об-ращения: 05.06.2018).