소아 상완골 과상부 골절의 최신 치료 경향 (Recent …...성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 정형외과학교실 서 론 소아 상완골 과상부

82

대한골절학회지 제 25 권 제 1 호 2012년 1월985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103985103 종 설 Journal of the Korean Fracture SocietyVol 25 No 1 January 2012

통신저자심 종 섭서울시 강남구 일원동 50성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 정형외과학교실Tel02-3410-2991ㆍFax02-3410-0061E-mailjss3505skkuedu

Address reprint requests toJong Sup Shim MDDepartment of Orthopaedic Surgery Samsung Medical Center Sung-kyunkwan University School of Medicine 50 Irwon-dong Gangnam-gu Seoul 135-710 KoreaTel82-2-3410-2991ㆍFax82-2-2-3410-0061E-mailjss3505skkuedu

소아 상완골 과상부 골절의 최신 치료 경향(Recent Trends in Treatment of Supracondylar

Fracture of Distal Humerus in Children)

이 순 철ㆍ심 종 섭

성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 정형외과학교실

서 론

소아 상완골 과상부 골절은 주관절 부위 골절 중 가장

흔하며 약 50sim70를 차지하고 있고 7세 이하 소아에서

발생하는 전체 골절 중 30에 이른다910122059)

원위 상완

골에 굴곡력이나 신전력이 가해지며 발생하게 되는데 손

을 뻗은 상태로 넘어지며 과도한 신전력이 가해져 원위 골

편이 후방으로 전위되는 경우가 95sim98를 차지한다24)

Gartland에 의해 제시된 분류법이 가장 흔히 사용되는데

이는 시상면상 피질골의 손상 (breakage) 유무와 전위의

정도에 따라 3가지 유형으로 분류한 것이다 훗날 Wilkins

에 의해 전이의 방향에 따른 분류가 추가되었고 Mubarak

과 Davids는 1형 골절을 전위가 없는 경우 1a로 내측 피

질골의 지주가 감입되어 있고 시상면상 경도의 과신장 변

형을 보이는 경우 1b로 재분류하였다 최근 Leitch 등37)

은

다방향에서 불안정성 (multidirectional instability)을 보이는

4형 골절을 제시하였으나 아직 일반적으로 통용되고 있지

는 않다 치료 방법은 골절의 분류에 따라 나누어질 수 있

다 비 전위 골절의 경우 부목 또는 견인 치료가 사용될

수 있고 전위 골절의 경우 흔히 도수 정복 후 핀 고정 술

을 이용하여 치료한다 한 연구에 의하면 숙련되지 않은

술자에 의해 치료받을 경우 약 17에서 다양한 종류의 합

병증이 발생할 수 있다고 하였다52)

합병증으로는 혈관 및

신경 손상 핀 주위의 감염 Volkmann 씨 허혈성 구축 부

정 유합에 의한 내반주 관절 강직 화골성 근염 (myositis

ossificans) 등이 있는데 이를 최소화하기 위해 다양한 치

료 방법들이 최근까지 활발히 연구되어 왔다 하지만 핀

고정 방법과 혈류 장애를 보이는 골절의 처치 방법에 대해

서는 아직도 이견이 있다51)

이에 저자는 소아 상완골 과

상부 골절의 최신 치료 경향에 소개하고자 한다

치료 원칙

1 술 전 처치

방사선 사진 시행 전 검진상 종창이 심하다면 20sim40도

정도만 굴곡시킨 상태로 붕대를 느슨하게 감아 장상지 부

목을 시행하여 구획 내 압력이 올라가지 않도록 한다 수

상 받은 상지는 반드시 거상시키도록 한다 방사선 사진상

심한 전위를 보이는 골절이 발견된다면 혈관 및 신경 손

상의 가능성이 있기 때문에 도수 정복을 시도하여 골절 부

위를 수술 전까지 어느 정도 안정시키는 것이 좋다

2 치료 방법

1) 부목고정

전위가 없는 골절일 경우 장 상지 석고 고정을 통해 치

료할 수 있으며 골절 유합까지는 약 3주가 소요되고 고정

후 수일 뒤 종창이 가라앉으면 석고 고정이 헐거워질 수

있기 때문에 교체해 주어야 한다

2) 견인 치료

이는 장기간 입원해야 하며 환자의 거동이 불가능하다

핀 고정 술이 상대적으로 입원기간도 짧고 수술 결과 역

시 견인 치료보다 좋기 때문에 최근에는 거의 이용되지 않

소아 상완골 과상부 골 의 최신 치료 경향 83

Fig 1 Various techniques of pin fixation (A) Three lateral pains (AP and Lat view)(B) Crossed and divergent three pins (AP and Lat view)(C) Crossed two pains (AP and Lat view)(D) Divergent two pins (AP and Lat view)

는 방법이다 Gadgil 등14)

은 112예의 과상부 골절 환아 들

을 대상으로 견인 치료를 시행하여 91에서 양호한 결과

를 얻었으나 이들의 평균 입원 기간은 22일이었다

3) 도수 정복

전위된 골절에 있어 가장 흔히 사용되는 방법으로 관혈

적으로 정복하는 경우보다 오히려 더 좋은 결과를 보인

다12671)

정복 후 K 강선을 이용하여 고정하는 경우가 대

부분이지만 유연 골수정 (elastic intramedullary nailing) 혹

은 외 고정장치 (external fixator)를 이용한 경우도 발표되

었다313265)

4) 관혈적 정복

내 외측의 연부조직이나 골막이 끼면서 도수적으로 골절

정복이 안될 경우 혈관 손상이 의심될 경우 혹은 개방성

골절에서 시행될 수 있다 일반적으로 전내측 도달법이 가

장 흔히 사용되며 드물게 골절 전위 방향에 따라 후방 도

달법이 사용될 수도 있다1) 역시 정복 후에는 K 강선을

이용하여 고정하는데 최근 흡수되는 poly-D L - lactic

acid (PDLLA) pins을 사용한 경우도 발표되었다13)

5) 핀 고정

보통 K 강선 16 mm를 사용하여 고정하나 사용하는

핀의 두께는 크면 클수록 고정력이 좋다 핀 지름이 커질

수록 척골 신경의 손상 및 감염의 가능성이 높지만

Srikumaran 등67)

은 핀 지름과 합병증 발생율 사이의 연관

성은 없다고 하였다

고정 방법은 기본적으로 내측 핀 고정술 시행여부에 따

라 크게 두 가지 방법으로 나뉜다 (Fig 1) 이는 아직도

논란의 여지가 있는데 외측에만 핀 고정한 경우와 내 외

측에 교차하여 핀 고정한 경우를 비교한 다양한 연구들이

있다6) 생역학적으로 내 외측에서 교차하여 핀 고정술을

84 이순철 심종섭

Fig 2 The medical photo which was taken immediately after operation shows the pin is exposed

Fig 3 Pucker sign one of the spikes from the proximal fragment penetrates the dermal layer This ldquopucker signrdquo is an alert to the fact that the fracture may be difficult to reduce by closed manipulation or traction46)

시행하였을 때 축 회전 (axial rotation)에 대해 더 안정적

이라고 알려져 있다 하지만 내측 핀 고정술 시 의인성 척

골 신경 손상이 1sim6 정도에서 발생할 수 있기 때문에

주의해야 한다22564)

최근 연구들에 의하면 외측에만 핀 고정을 하여 내 외측

핀 고정만큼 양호한 결과를 얻었으며 신경 손상을 줄일 수

있었다고 발표되었다416293435495575)

고정하는 핀 개수에

대해 Sankar 등58)은 Gartland 3형 골절에서 두 개의 외측

핀만을 이용하여 고정할 경우 핀 고정 소실 (loss of pin

fixation)이 29에서 발생하였지만 세 개의 외측 핀을 이

용했을 경우는 발생하지 않았다고 발표하였다 최적의 핀

위치에 대해 생역학적 분석을 시행한 결과 세 개의 핀 중

두 개는 서로 다른 (divergent) 방향으로 삽입되어야 하는데

하나는 외측 피질골에 평행한 방향으로 삽입되고 다른 하

나의 핀은 구상돌기와 (갈고리 오목 coronoid fossa)의 내측

끝부분 (medial edge level)에서 골절 부위 (fracture site)를

통과하여 삽입될 때 가장 고정력이 강하다는 연구가 있다19)

내측 핀 고정에 대해 Zenios 등77)

은 두 개의 외측 핀을

이용하여 고정한 이후 투시촬영 (fluoroscopy)을 이용하여

내 회전 외 회전시킬 때 골절부위의 안정성이 있는지를

확인하고 불안정하다고 판단될 경우 외측에 1개의 핀을

추가적으로 고정하고 이후에도 불안정 할 경우에는 내측

에 핀 고정을 한다고 하였다 반면에 Shim과 Lee60)는 3형

골절의 경우 불안정하기 때문에 내 외측에 핀 고정을 해야

하며 이때 우선 외측에 두 개의 핀 고정을 한 이후 어느

정도 안정성을 확보해서 주관절을 신전시킨 상태로 내측

핀을 삽입하여 척골 신경을 보호하도록 해야 한다고 하였

다35)

또한 내측 피질골의 분쇄 골절이 심한 경우 외측 핀

고정이 제한될 수 있기 때문에 내측에도 핀 고정을 해야

한다70)

내측 핀 고정에 의한 척골 신경 손상을 막기 위한 방법

으로 핀 삽입 시 신경을 촉지하여 아래로 밀어주거나 최소절

개 (miniopen)하는 방법17)

혹은 신경 자극기 (nerve stimu-

lator)를 이용하는 방법 등이 있으나 술 중 신경 손상이

없었다고 해도 술 후 박혀 있는 핀에 의해 신경이 자극받

을 수도 있다는 점을 염두해 두어야 한다70)

핀 고정을 끝냈다면 핀은 피부 밖으로 노줄해 놓는 것이

일반적이며 외래에서 제거하기 용이하게 충분히 밖으로

노출해 놓아야 한다 (Fig 2)

3 수술 시기

최근 연구에 의하면 대부분의 경우 촉각을 다툴 만큼 응

급수술이 필요한 것은 아니다8) 수상 후 12시간 이상 경과

한 후 수술하여도 결과에 차이가 없다는 후향적 연구가 있

었다1823364861)

하지만 Ramachandran 등56)

에 의하면 22시

간 이상 경과한 후 수술한 경우 구획 증후군의 발생이 유

의하게 더 높았다고 하였다 또한 Gartland 3형 환자만을

대상으로 조사한 한 연구에 의하면 12시간 이후에 수술한

군에서 더 불량한 결과를 보였다는 연구가 있다41)

따라서

환자가 내원하였을 때 연부 조직의 부종 정도 및 혈류의

상태를 파악하여 개방성 골절 구획 증후군 발생가능성이

높은 경우로 맥박이 없거나 동맥 손상이 의심되는 경우

(특히 제3b형 골절로 원위골편이 후외방 전위되어 근위골

편이 상완 동맥이나 정중 신경을 누르고 있을 경우) 혹은


Fig 4 (A) At postoperative 3 months plain radiograph of the elbow joint showed myositis ossificans (B) which resolved spontaneously after 1 year

Fig 5 Undisplaced supracondylar fracture of distal humerus Gartland type 1a shows the posterior fat pad sign (AP and Lat view)

상완근 등의 연부조직이 감입된 주름 징후 (pucker sign)

등이 보일 경우라면 응급치료가 필수적이고 그 외의 경

우에도 가능한 조기에 수술을 시행하는 것이 좋겠다 (Fig

3)4272)

4 술 후 처치

핀 고정술 후 주관절 부위 부종이 심하거나 동맥손상으

로 인한 혈류 확인 등이 필요할 경우 부목 고정 후 석고붕

대 고정으로 환원할 수도 있으나 대부분의 경우 처음부터

80 내지 90도 굴곡 상태에서 석고붕대 고정을 한다 첫 1주

후에 부종이 감소하여 고정상태가 헐거워지면 석고붕대를

교체하는 것이 좋다 전위가 심한 골절 특히 동맥압이 소

실된 경우라면 석고붕대 고정을 80도 굴곡 또는 그 이하에

서 고정하는 것이 좋다 3sim4주 뒤 방사선 사진상 신생골

(periosteal new bone)이 관찰되면 핀을 제거한다 일반적

으로 소아의 경우 물리 치료는 필요 없으며 관절 운동 시

작 후 3sim5주까지 일상 생활이 가능한 정도의 운동 범위를

회복한다2773)

이후 술 후 1년 정도까지 서서히 운동 범위

가 증가하게 되며 나이가 어릴수록 회복이 빠르다6678)

개

방성 골절 대뇌손상 등이 동반된 경우 골절 주위 화골성

근염의 발생이 쉬우므로 관절 운동 회복을 위한 수동적 운

동은 금지하는 것이 좋다 (Fig 4)28)

골절 유형에 따른 처치

1 1a형 골절 (Fig 5)

이는 비전위 골절을 의미하는 것으로 골절은 수상 당시

에 진단을 못하고 수주 뒤 다시 확인한 방사선 사진상 골

막 반응을 통해 후향적으로 진단이 되는 경우도 있다 따

라서 정확한 진단이 중요한데 환자가 종창 및 명확한 압

통이 있을 경우 지방체 징후 (fat pad sign)가 있다면 이

는 관절 내 혈 관절증 (hemarthrosis)이 있다는 것을 의미하

기 때문에 골절 진단에 도움이 될 수 있다 (Fig 5) 지방

체 징후는 관절의 전방과 후방에 나타날 수 있는데 전방

은 정상에서도 보일 수 있는 반면에 후방은 주관절을 90도

굴곡시 정상적으로는 관찰되지 않기 때문에 후방의 지방체

징후 유무를 자세히 관찰해야 한다 Skaggs와 Mirzayan62)

은

주관절 후방에 지방체 징후가 관찰된 환자 중 76에서 골

절이 있었으며 이 중 절반은 상완골 과상부 골절이었다고

하였다


Fig 6 In Gartland type 1b supracondylar fracture of distal humerus medial cortex is impacted and treated operatively (A) Preoperative AP view (B) Preoperative Lat view (C) Postoperative AP view (D) Postoperative Lat view

Fig 7 Gartland type 2 supracondylar fracture of distal humerus has the intact posterior cortex (AP and Lat view)

또한 환자의 나이에 따라 성장판 모양으로 인해 골절선

의 확인이 어려운 경우가 있기 때문에 반드시 반대쪽 주

관절 방사선 사진을 확인해야 한다24)

주관절 부위의 골

화는 상완골 소두 요골두 내상과 활차 주두 외상과 순

으로 진행되며 소두의 골화가 2세경에 시작되며 나머지

골화 중심이 약 2년 간격으로 나타난다는 것을 숙지하고

있다면 진단에 도움이 될 것이다 1a형 골절의 경우 진단

이 되었다면 치료에 대해서는 이견이 별로 없다 대부분

의 경우 석고붕대 고정만으로 쉽게 치료된다 이때 주관

절을 90sim110도로 굴곡시키고 전완부를 중립 위치로 장

상지 부목 고정을 하게되는데 고정 후 반드시 혈류장애

여부를 확인해야 한다 종창이 심하다면 주관절 굴곡을

줄인 상태로 부목 고정을 실시한다 수일 뒤 종창이 가라

앉으면 장상지 석고고정을 하고 골절 유합까지는 약 3sim

4주가 소요된다

2 1b형 골절 (Fig 6)

이 골절은 그대로 고정할 경우 내측 피질골 지주의 감입

에 의해 내반 변형이 발생할 수 있기 때문에 반드시 내반

변형을 교정한 후 경피적 핀 고정술을 시행해야 한다

3 2형 골절 (Fig 7)

후방 피질골은 유지되고 있는 골절 형태이다 흔히 과신

전 형태의 골절을 보이고 관상면상 전이는 거의 관찰되지

않는다 수술 시행 여부에 대해 논란이 있지만 원위 상완

골은 재형성이 거의 안되는 부위이기 때문에 해부학적 정

복이 안될 경우 수술이 필요하다 Camus 등7)은 155명의

Gartland 2형 소아 상완골 과상부 골절 환자들을 대상으로

도수정복 후 석고 고정만을 실시한 결과 80의 환자에서

신전 변형이 남아 있었다고 하였고 Skaggs 등63)도 역시 수

술을 통해 정복 후 핀 고정술을 실시할 것을 권장하였다


완전 전위를 보이는 골절로써 신경 및 혈관 손상의 가

능성이 높으므로 가능하면 조기에 정복을 시행하여야 한

다 도수정복이 만족스럽지 못할 경우 다른 방법으로 3sim5

mm 정도의 작은 절개를 만들고 S-pin이나 mosquito 집

게를 이용하여 지렛대 원리를 이용해 정복을 시도할 수 있

다343539) Hur 등22)은 전방에 최소 절개를 만들고 술자의

무지를 이용해 정복을 시도하여 좋은 결과를 발표하였고

Parmaksizolgu 등54)

은 근위 골절편에 K 강선을 이용해 고

정한 후 정복하는 joystick 방법을 소개하였다


Fig 8 Completely displaced Gartland type 3 supracondylar fracture of distal humerus treated with closed reduction and percutaneous pinning (A) Preoperative AP view (B) Preoperative Lat view (C) Postoperative AP view (D) Postoperative Lat view

Fig 9 Flexion type supracondylar fracture of distal humerus treated with open reduction and pinning (A) Preoperative AP and Lat view (B) Postoperative AP and Lat view

5 굴곡형 골절 (Fig 9)

드물게 발생하는 골절로 주관절 후방부에 과도한 압력

을 받아 발생한 굴곡력에 의해 원위 골편이 전방 전위된

다 19 정도의 환아에서 술 전에 이미 척골 신경의 손상

이 있을 수 있으니 주의해야 한다 치료 역시 까다로운데

가능하면 도수정복 후 경피적 핀고정술을 하는 것이 좋으

나 신전형 골절에 비해 관혈적 정복을 시행해야 하는 경

우가 더 많다1568)

Mahan 등44)

에 의하면 Gartland 3형 골

절 중 신전형에서는 11만 개방성 정복이 필요했으나 굴

곡형에서는 39에서 필요했다고 하였다 관혈적 정복은 후

내측 도달법을 주로 이용한다

특수한 상황에서의 치료

1 혈관 손상 (Fig 10)

혈관 손상은 약 1의 환아들에게서 발생한다59) 원위부

골편이 후 외방 전위되며 상완 동맥이 손상되는 경우가 가

장 흔하다 술 전에 촉지되지 않았던 맥박이 적절한 골절

정복 후에도 계속 촉지되지 않는 경우가 있다 이때 이환

된 상지의 혈액 순환이 괜찮다면 경과 관찰하는 것만으로

충분하다는 의견이 있는 반면 White 등은 수술을 통해 확

인한 결과 단순 혈관 경련 (spasm)에 의한 경우는 9였

고 상완 동맥 손상이 70에서 발견되었기 때문에 color

flow doppler 등의 비침습적인 검사를 이용하여 적극적인


Fig 11 Volkmannrsquos ischemic contracture(A) 5 days after supracondylarfracture compartment syndromeis developed (B) Volkmannrsquos ischemic con-tracture

Fig 10 CT angiogram of 5 year-old aged boy of left supra-condylar fracture The contrast media doesnrsquot pass the left brachial artery (Arrow)

진단 및 치료가 필요하다고 하여 아직도 논란의 여지가 있

다305774) 하지만 술 전에 촉지되었던 맥박이 술 후 촉지되

지 않을 경우 (골절 정복하며 골절편 사이에 동맥이 끼면

서 손상됨을 의미함) 상지의 허혈성 장애가 의심되는 경

우 혹은 심한 통증을 호소할 경우 혈류 손상에 대해 수술

을 통해 확인하여 Volkmann씨 허혈성 구축을 예방하여야

한다 (Fig 11)5)

2 신경 손상

2010년 Babal 등2)은 5148명의 소아 과상부 골절 환자

들을 대상으로 meta-analysis를 시행하여 신전형에서

127 굴곡형에서는 166의 신경좌상 (neuropraxia)이

발생했으며 신전형에서 전 골간 신경의 손상이 가장 흔하

였고 굴곡형에서는 척골 신경의 손상이 가장 흔하다고 하

였다 수술 시 발생할 수 있는 의인성 신경 손상에 대해

총 39에서 발생하였으며 외측 핀 고정술 시 34에서

정중 신경 혹은 요골 신경의 손상이 발생하였고 내측 핀

고정술 시 41에서 척골 신경 손상이 발생하였다고 발표

하였다 이러한 신경 손상의 경우 대부분에서 별다른 처치

없이 호전되는데 의인성 척골 신경 손상의 경우 대부분에

서 별다른 처치 없이 7개월 이내에 완전 회복되며 2개월

이내에 감각이 돌아오고 운동 신경은 평균 54개월의 회복

시간이 필요하다25)

또한 정중 신경 혹은 전 골간 신경 손

상이 있을 경우는 동반하여 상완 동맥의 손상도 함께 있을

수 있기 때문에 주의하여야 한다45)

3 내반주 변형 (Fig 12)

소아 상완골 과상부 골절에서 가장 흔한 합병증으로 원

인은 거의 대부분 골절 정복 및 유합 시의 부정 유합이다

하지만 성장장애에 의한 경우도 드물게 보고되고 있다4769)

대부분의 내반주 변형은 골절 부분의 내측 감입 (coronal

tilting) 내회전 변형 신전 변형이 동반된다

발생된 내반주 변형은 진행되어 악화되지도 않고 저절

로 교정되지도 않는다 대부분의 문제는 미용적인 외형적

인 문제이다 그러나 근력약화나 외과골절 등의 기능적 문

제를 일으킬 수 있다 특히 신전 변형이 동반된 경우 이

를 치료하지 않을 경우 굴곡운동 제한 및 과신전 장애가

교정되지 않는다

치료는 교정 절골술이다 경과 관찰하더라도 변형의 호

전을 기대할 수는 없기 때문에 교정 수술 후 신속한 회복

을 원한다면 성인이 될 때까지 기다리는 것보다는 성장기

소아시기에 실시하는 것이 좋다

수술 방법은 외측 폐쇄성 절골술 내측 개방성 절골술

pentalateral 절골술 dome 절골술 등의 다양한 방법들이

있다113343505376)

이 중 외측 폐쇄성 절골술은 가장 널리

알려진 방법인데 외측 원위부 골편이 돌출되는 단점이 있

다 하지만 소아의 경우 재형성되며 점차 호전되기 때문에


Fig 12 Cubitus varus(A) The 6 year-old aged patient who suffered supracondylar fracture of distal humerus was treated with closed reduction and percutaneous pinning Immediate postoperative plain radiogram shows the coronal tilting and extension deformity (AP and Lat view)(B) He developed cubitus varus (Left) Medical photo (Right) Plain radiopraphy of both elbow AP view (C) Corrective osteotomy with using lateral closing wedge osteotomy is performed(D) Immediate postop plain radiography shows the prominence of lateral condyle of distal humerus(E) At postoperative 3 years the lateral prominence is decreased by remodeling

대부분 좋은 결과를 보인다3) 이 방법은 수술이 간단하며

피부 절개 부위가 적고 내측 골막 또는 피질골을 지렛대

로 이용하여 절골하기 때문에 절골 부위가 안정적이다 따

라서 금속 핀으로 고정하여도 충분한 고정력을 얻을 수 있

다 그러나 청소년기 또는 성인에서는 외측 원위부 골편의

돌출이 미용적으로 흉하고 돌출된 부위가 재형성되지 않기

때문에 pentalateral 절골술 dome 절골술 translation

step-cut 절골술 reverse V 절골술 등이 사용되며 금속판

또는 체외고정 장치 등 다양한 고정 기구를 이용할 수 있

다213840)

결 론

상완골 과상부 골절은 소아에게 가장 흔하게 발생하는

골절로써 다양한 합병증이 발생할 수 있으며 가능하면 조

기에 골절 부위를 안정화해 주어야 한다 Gartland 1형 골

절의 경우 비수술적으로 치료가 가능하지만 1b형의 경우

내반 변형의 발생이 가능하기에 주의를 요한다 2형 및 3

형은 대부분 수술적 치료를 요하는데 가능하면 도수정복

을 하고 핀 고정을 해야 한다 이때 일반적으로 외측에만

핀 고정을 하면 되나 일부의 골절에서는 내측의 핀 고정

술이 추가적으로 필요할 수 있다 내측 핀 고정은 척골 신

경의 손상에 주의하여야 한다 술 후 혈류 장애에 대한 치

료는 아직 논란의 여지가 있으나 구획증후군이 의심될 경

우 즉시 수술적으로 확인해 보아야 한다 내반주 변형은

부정 유합에 의해 발생하는데 재형성되지 않기 때문에 심

할 경우 수술로 교정해야 한다

참 고 문 헌

1) Aktekin CN Toprak A Ozturk AM Altay M Ozkurt

B Tabak AY Open reduction via posterior triceps spar-

ing approach in comparison with closed treatment of post-

eromedial displaced Gartland type III supracondylar hume-

rus fractures J Pediatr Orthop B 17 171-178 2008

2) Babal JC Mehlman CT Klein G Nerve injuries asso-


ciated with pediatric supracondylar humeral fractures a

meta-analysis J Pediatr Orthop 30 253-263 2010

3) Barrett IR Bellemore MC Kwon YM Cosmetic results

of supracondylar osteotomy for correction of cubitus

varus J Pediatr Orthop 18 445-447 1998

4) Belhan O Karakurt L Ozdemir H et al Dynamics of

the ulnar nerve after percutaneous pinning of supra-

condylar humeral fractures in children J Pediatr Orthop

B 18 29-33 2009

5) Blakey CM Biant LC Birch R Ischaemia and the pink

pulseless hand complicating supracondylar fractures of the

humerus in childhood long-term follow-up J Bone Joint

Surg Br 91 1487-1492 2009

6) Brauer CA Lee BM Bae DS Waters PM Kocher

MS A systematic review of medial and lateral entry pin-

ning versus lateral entry pinning for supracondylar frac-

tures of the humerus J Pediatr Orthop 27 181-186

2007

7) Camus T MacLellan B Cook PC Leahey JL

Hyndman JC El-Hawary R Extension type II pediatric

supracondylar humerus fractures a radiographic outcomes

study of closed reduction and cast immobilization J

Pediatr Orthop 31 366-371 2011

8) Carmichael KD Joyner K Quality of reduction versus

timing of surgical intervention for pediatric supracondylar

humerus fractures Orthopedics 29 628-632 2006

9) Cheng JC Shen WY Limb fracture pattern in different

pediatric age groups a study of 3350 children J Orthop

Trauma 7 15-22 1993

10) de las Heras J Duraacuten D de la Cerda J Romanillos O

Martinez-Miranda J Rodriguez-Merchan EC Supra-

condylar fractures of the humerus in children Clin Orthop

Relat Res (432) 57-64 2005

11) Devnani AS Lateral closing wedge supracondylar osteot-

omy of humerus for post-traumatic cubitus varus in

children Injury 28 643-647 1997

12) Farnsworth CL Silva PD Mubarak SJ Etiology of su-

pracondylar humerus fractures J Pediatr Orthop 18

38-42 1998

13) Fu D Xiao B Yang S Li J Open reduction and bio-

absorbable pin fixation for late presenting irreducible su-

pracondylar humeral fracture in children Int Orthop 35

725-730 2011

14) Gadgil A Hayhurst C Maffulli N Dwyer JS Elevated

straight-arm traction for supracondylar fractures of the hu-

merus in children J Bone Joint Surg Br 87 82-87 2005

15) Garg B Pankaj A Malhotra R Bhan S Treatment of

flexion-type supracondylar humeral fracture in children J

Orthop Surg (Hong Kong) 15 174-176 2007

16) Gaston RG Cates TB Devito D et al Medial and lat-

eral pin versus lateral-entry pin fixation for Type 3 supra-

condylar fractures in children a prospective surgeon-

randomized study J Pediatr Orthop 30 799-806 2010

17) Green DW Widmann RF Frank JS Gardner MJ

Low incidence of ulnar nerve injury with crossed pin

placement for pediatric supracondylar humerus fractures

using a mini-open technique J Orthop Trauma 19 158-

163 2005

18) Gupta N Kay RM Leitch K Femino JD Tolo VT

Skaggs DL Effect of surgical delay on perioperative

complications and need for open reduction in supra-

condylar humerus fractures in children J Pediatr Orthop

24 245-248 2004

19) Hamdi A Poitras P Louati H Dagenais S Masquijo

JJ Kontio K Biomechanical analysis of lateral pin

placements for pediatric supracondylar humerus fractures

J Pediatr Orthop 30 135-139 2010

20) Hanlon CR Estes WL Jr Fractures in childhood a stat-

istical analysis Am J Surg 87 312-323 1954

21) Horstmann HM Blyakher AA Quartararo LG

Cavalier R Treatment of cubitus varus with osteotomy

and Ilizarov external fixation Am J Orthop (Belle Mead

NJ) 29 389-391 2000

22) Hur CR Suh SW Oh CU et al Minimally invasive an-

terior approach in open reduction of displaced supra-

condylar fractures of humerus in children J Korean

Fracture Soc 18 185-190 2005

23) Iyengar SR Hoffinger SA Townsend DR Early versus

delayed reduction and pinning of type III displaced supra-

condylar fractures of the humerus in children a com-

parative study J Orthop Trauma 13 51-55 1999

24) John AH Tachdjians Pediatric Orthopaedics 4th ed

philadelphia Saunders 2451-2476 2008

25) Kalenderer O Reisoglu A Surer L Agus H How

should one treat iatrogenic ulnar injury after closed reduc-

tion and percutaneous pinning of paediatric supracondylar

humeral fractures Injury 39 463-466 2008

26) Kazimoglu C Cetin M Sener M Aguş H Kalanderer

O Operative management of type III extension supracondylar

fractures in children Int Orthop 33 1089-1094 2009


27) Keppler P Salem K Schwarting B Kinzl L The effec-

tiveness of physiotherapy after operative treatment of su-

pracondylar humeral fractures in children J Pediatr Orthop

25 314-316 2005

28) Kim TS Park KC Seo SP Surgical treatment of the

myositis ossificans in supracondylar fracture of the hume-

rus in children a case report J Korean Fracture Soc 19

482-485 2006

29) Kocher MS Kasser JR Waters PM et al Lateral entry

compared with medial and lateral entry pin fixation for

completely displaced supracondylar humeral fractures in

children A randomized clinical trial J Bone Joint Surg

Am 89 706-712 2007

30) Korompilias AV Lykissas MG Mitsionis GI et al

Treatment of pink pulseless hand following supracondylar

fractures of the humerus in children Int Orthop 33

237-241 2009

31) Kraus R Joeris A Castellani C Weinberg A Slongo

T Schnettler R Intraoperative radiation exposure in dis-

placed supracondylar humeral fractures a comparison of

surgical methods J Pediatr Orthop B 16 44-47 2007

32) Lacher M Schaeffer K Boehm R Dietz HG The treat-

ment of supracondylar humeral fractures with elastic stable

intramedullary nailing (ESIN) in children J Pediatr Orthop

31 33-38 2011

33) Laupattarakasem W Mahaisavariya B Stable fixation

of pentalateral osteotomy for cubitus varus in adults J

Bone Joint Surg Br 74 781-782 1992

34) Lee HY Kim SJ Treatment of displaced supracondylar

fractures of the humerus in children by a pin leverage

technique J Bone Joint Surg Br 89 646-650 2007

35) Lee HY Song JH Treatment of pediatric displaced su-

pracondylar fractures of the humerus by pin leverage

technique J Korean Fracture Soc 19 83-88 2006

36) Leet AI Frisancho J Ebramzadeh E Delayed treatment

of type 3 supracondylar humerus fractures in children J


37) Leitch KK Kay RM Femino JD Tolo VT Storer SK

Skaggs DL Treatment of multidirectionally unstable su-

pracondylar humeral fractures in children A modified

Gartland type-IV fracture J Bone Joint Surg Am 88

980-985 2006

38) Levine MJ Horn BD Pizzutillo PD Treatment of post-

traumatic cubitus varus in the pediatric population with

humeral osteotomy and external fixation J Pediatr Orthop

16 597-601 1996

39) Li YA Lee PC Chia WT et al Prospective analysis of

a new minimally invasive technique for paediatric Gartland

type III supracondylar fracture of the humerus Injury 40

1302-1307 2009

40) Lim TK Koh KH Lee do K Park MJ Corrective os-

teotomy for cubitus varus in middle-aged patients J

Shoulder Elbow Surg 20 866-872 2011

41) Loizou CL Simillis C Hutchinson JR A systematic re-

view of early versus delayed treatment for type III supra-

condylar humeral fractures in children Injury 40 245-248

2009

42) Louahem DM Nebunescu A Canavese F Dimeglio A

Neurovascular complications and severe displacement in

supracondylar humerus fractures in children defensive or

offensive strategy J Pediatr Orthop B 15 51-57 2006

43) Mahaisavariya B Laupattarakasem W Osteotomy for

cubitus varus a simple technique in 10 children Acta

Orthop Scand 67 60-62 1996

44) Mahan ST May CD Kocher MS Operative manage-

ment of displaced flexion supracondylar humerus fractures

in children J Pediatr Orthop 27 551-556 2007

45) Mangat KS Martin AG Bache CE The lsquopulseless

pink hand after supracondylar fracture of the humerus in

children the predictive value of nerve palsy J Bone Joint

Surg Br 91 1521-1525 2009

46) Marquis C Cheung G Dwyer J Emery D Supracon-

dylar fractures of the humerus Current Orthopaedics 22

62-69 2008

47) McKee M Progressive cubitus varus due to a bony phys-

eal bar in a four year old girl following supracondylar

fracture a case report J Orthop Trauma 20 372 2006

48) Mehlman CT Strub WM Roy DR Wall EJ Crawford

AH The effect of surgical timing on the perioperative

complications of treatment of supracondylar humeral frac-

tures in children J Bone Joint Surg Am 83 323-327

2001

49) Memisoglu K Cevdet Kesemenli C Atmaca H Does

the technique of lateral cross-wiring (Dorgans technique)

reduce iatrogenic ulnar nerve injury Int Orthop 35 375-

378 2011

50) Moon MS Kim SS Kim ST et al Lateral closing

wedge osteotomy with or without medialisation of the distal

fragment for cubitus varus J Orthop Surg (Hong Kong)

18 220-223 2010


51) Omid R Choi PD Skaggs DL Supracondylar humeral

fractures in children J Bone Joint Surg Am 90 1121-

1132 2008

52) Padman M Warwick AM Fernandes JA Flowers MJ

Davies AG Bell MJ Closed reduction and stabilization

of supracondylar fractures of the humerus in children the

crucial factor of surgical experience J Pediatr Orthop B

19 298-303 2010

53) Pankaj A Dua A Malhotra R Bhan S Dome osteot-

omy for posttraumatic cubitus varus a surgical technique

to avoid lateral condylar prominence J Pediatr Orthop

26 61-66 2006

54) Parmaksizoglu AS Ozkaya U Bilgili F Sayin E

Kabukcuoglu Y Closed reduction of the pediatric supra-

condylar humerus fractures the joystick method Arch

Orthop Trauma Surg 129 1225-1231 2009

55) Queally JM Paramanathan N Walsh JC Moran CJ

Shannon FJ DSouza LG Dorgans lateral cross-wiring

of supracondylar fractures of the humerus in children A

retrospective review Injury 41 568-571 2010

56) Ramachandran M Skaggs DL Crawford HA et al

Delaying treatment of supracondylar fractures in children

has the pendulum swung too far J Bone Joint Surg Br

90 1228-1233 2008

57) Ramesh P Avadhani A Shetty AP Dheenadhayalan J

Rajasekaran S Management of acute pink pulseless

hand in pediatric supracondylar fractures of the humerus J

Pediatr Orthop B 20 124-128 2011

58) Sankar WN Hebela NM Skaggs DL Flynn JM Loss

of pin fixation in displaced supracondylar humeral frac-

tures in children causes and prevention J Bone Joint

Surg Am 89 713-717 2007

59) Scherl SA Schmidt AH Pediatric trauma getting

through the night Instr Course Lect 59 455-463 2010

60) Shim JS Lee YS Treatment of completely displaced su-

pracondylar fracture of the humerus in children by cross-

fixation with three Kirschner wires J Pediatr Orthop 22

12-16 2002

61) Sibinski M Sharma H Bennet GC Early versus de-

layed treatment of extension type-3 supracondylar fractures

of the humerus in children J Bone Joint Surg Br 88

380-381 2006

62) Skaggs DL Mirzayan R The posterior fat pad sign in

association with occult fracture of the elbow in children J

Bone Joint Surg Am 81 1429-1433 1999

63) Skaggs DL Sankar WN Albrektson J Vaishnav S

Choi PD Kay RM How safe is the operative treatment

of Gartland type 2 supracondylar humerus fractures in

children J Pediatr Orthop 28 139-141 2008

64) Slobogean BL Jackman H Tennant S Slobogean GP

Mulpuri K Iatrogenic ulnar nerve injury after the surgi-

cal treatment of displaced supracondylar fractures of the

humerus number needed to harm a systematic review J


65) Slongo T Schmid T Wilkins K Joeris A Lateral ex-

ternal fixation--a new surgical technique for displaced un-

reducible supracondylar humeral fractures in children J


66) Spencer HT Wong M Fong YJ Penman A Silva M

Prospective longitudinal evaluation of elbow motion fol-

lowing pediatric supracondylar humeral fractures J Bone

Joint Surg Am 92 904-910 2010

67) Srikumaran U Tan EW Erkula G Leet AI Ain MC

Sponseller PD Pin size influences sagittal alignment in

percutaneously pinned pediatric supracondylar humerus

fractures J Pediatr Orthop 30 792-798 2010

68) Steinman S Bastrom TP Newton PO Mubarak SJ

Beware of ulnar nerve entrapment in flexion-type supra-

condylar humerus fractures J Child Orthop 1 177-180

2007

69) Theruvil B Kapoor V Fairhurst J Taylor GR

Progressive cubitus varus due to a bony physeal bar in a

4-year-old girl following a supracondylar fracture a case

report J Orthop Trauma 19 669-672 2005

70) Tripuraneni KR Bosch PP Schwend RM Yaste JJ

Prospective surgeon-randomized evaluation of crossed

pins versus lateral pins for unstable supracondylar hume-

rus fractures in children J Pediatr Orthop B 18 93-98

2009

71) Turhan E Aksoy C Ege A Bayar A Keser S

Alpaslan M Sagittal plane analysis of the open and

closed methods in children with displaced supracondylar

fractures of the humerus (a radiological study) Arch


72) Walmsley PJ Kelly MB Robb JE Annan IH Porter

DE Delay increases the need for open reduction of

type-III supracondylar fractures of the humerus J Bone

Joint Surg Br 88 528-530 2006

73) Wang YL Chang WN Hsu CJ Sun SF Wang JL

Wong CY The recovery of elbow range of motion after


treatment of supracondylar and lateral condylar fractures

of the distal humerus in children J Orthop Trauma 23

120-125 2009

74) White L Mehlman CT Crawford AH Perfused pulse-

less and puzzling a systematic review of vascular injuries

in pediatric supracondylar humerus fractures and results of

a posna questionnaire J Pediatr Orthop 30 328-335

2010

75) Yen YM Kocher MS Lateral entry compared with me-

dial and lateral entry pin fixation for completely displaced

supracondylar humeral fractures in children Surgical

technique J Bone Joint Surg Am 90 Suppl 2 Pt 1

20-30 2008

76) Yun YH Shin SJ Moon JG Reverse V osteotomy of

the distal humerus for the correction of cubitus varus J


77) Zenios M Ramachandran M Milne B Little D Smith

N Intraoperative stability testing of lateral-entry pin fix-

ation of pediatric supracondylar humeral fractures J


78) Zionts LE Woodson CJ Manjra N Zalavras C Time

of return of elbow motion after percutaneous pinning of

pediatric supracondylar humerus fractures Clin Orthop

Relat Res 467 2007-2010 2009


Fig 1 Various techniques of pin fixation (A) Three lateral pains (AP and Lat view)(B) Crossed and divergent three pins (AP and Lat view)(C) Crossed two pains (AP and Lat view)(D) Divergent two pins (AP and Lat view)

는 방법이다 Gadgil 등14)

은 112예의 과상부 골절 환아 들

을 대상으로 견인 치료를 시행하여 91에서 양호한 결과

를 얻었으나 이들의 평균 입원 기간은 22일이었다

3) 도수 정복

전위된 골절에 있어 가장 흔히 사용되는 방법으로 관혈

적으로 정복하는 경우보다 오히려 더 좋은 결과를 보인

다12671)

정복 후 K 강선을 이용하여 고정하는 경우가 대

부분이지만 유연 골수정 (elastic intramedullary nailing) 혹

은 외 고정장치 (external fixator)를 이용한 경우도 발표되

었다313265)

4) 관혈적 정복

내 외측의 연부조직이나 골막이 끼면서 도수적으로 골절

정복이 안될 경우 혈관 손상이 의심될 경우 혹은 개방성

골절에서 시행될 수 있다 일반적으로 전내측 도달법이 가

장 흔히 사용되며 드물게 골절 전위 방향에 따라 후방 도

달법이 사용될 수도 있다1) 역시 정복 후에는 K 강선을

이용하여 고정하는데 최근 흡수되는 poly-D L - lactic

acid (PDLLA) pins을 사용한 경우도 발표되었다13)

5) 핀 고정

보통 K 강선 16 mm를 사용하여 고정하나 사용하는

핀의 두께는 크면 클수록 고정력이 좋다 핀 지름이 커질

수록 척골 신경의 손상 및 감염의 가능성이 높지만

Srikumaran 등67)

은 핀 지름과 합병증 발생율 사이의 연관

성은 없다고 하였다

고정 방법은 기본적으로 내측 핀 고정술 시행여부에 따

라 크게 두 가지 방법으로 나뉜다 (Fig 1) 이는 아직도

논란의 여지가 있는데 외측에만 핀 고정한 경우와 내 외

측에 교차하여 핀 고정한 경우를 비교한 다양한 연구들이

있다6) 생역학적으로 내 외측에서 교차하여 핀 고정술을










있었다고 발표되었다416293435495575)























다35)



한다70)











3 수술 시기




었다1823364861)


에 의하면 22시





따라서












3)4272)

4 술 후 처치












회복한다2773)



개

















은



하였다
























































Mahan 등44)

























한다 (Fig 11)5)

2 신경 손상




































있다113343505376)















다213840)

결 론















참 고 문 헌
















B 18 29-33 2009




Surg Br 91 1487-1492 2009





2007











Trauma 7 15-22 1993




Relat Res (432) 57-64 2005






38-42 1998




725-730 2011















163 2005





24 245-248 2004










NJ) 29 389-391 2000




Fracture Soc 18 185-190 2005


















25 314-316 2005




482-485 2006





Am 89 706-712 2007




237-241 2009








31 33-38 2011

















980-985 2006




16 597-601 1996




1302-1307 2009







2009














Surg Br 91 1521-1525 2009



62-69 2008








2001




378 2011




18 220-223 2010




1132 2008





19 298-303 2010




26 61-66 2006












90 1228-1233 2008








Surg Am 89 713-717 2007






12-16 2002




380-381 2006




















Joint Surg Am 92 904-910 2010








2007









2009









Joint Surg Br 88 528-530 2006






120-125 2009





2010





20-30 2008











Relat Res 467 2007-2010 2009










있었다고 발표되었다416293435495575)























다35)



한다70)











3 수술 시기




었다1823364861)


에 의하면 22시





따라서












3)4272)

4 술 후 처치












회복한다2773)



개

















은



하였다
























































Mahan 등44)

























한다 (Fig 11)5)

2 신경 손상




































있다113343505376)















다213840)

결 론















참 고 문 헌
















B 18 29-33 2009




Surg Br 91 1487-1492 2009





2007











Trauma 7 15-22 1993




Relat Res (432) 57-64 2005






38-42 1998




725-730 2011















163 2005





24 245-248 2004










NJ) 29 389-391 2000




Fracture Soc 18 185-190 2005


















25 314-316 2005




482-485 2006





Am 89 706-712 2007




237-241 2009








31 33-38 2011

















980-985 2006




16 597-601 1996




1302-1307 2009







2009














Surg Br 91 1521-1525 2009



62-69 2008








2001




378 2011




18 220-223 2010




1132 2008





19 298-303 2010




26 61-66 2006












90 1228-1233 2008








Surg Am 89 713-717 2007






12-16 2002




380-381 2006




















Joint Surg Am 92 904-910 2010








2007









2009









Joint Surg Br 88 528-530 2006






120-125 2009





2010





20-30 2008











Relat Res 467 2007-2010 2009







3)4272)

4 술 후 처치












회복한다2773)



개

















은



하였다
























































Mahan 등44)

























한다 (Fig 11)5)

2 신경 손상




































있다113343505376)















다213840)

결 론















참 고 문 헌
















B 18 29-33 2009




Surg Br 91 1487-1492 2009





2007











Trauma 7 15-22 1993




Relat Res (432) 57-64 2005






38-42 1998




725-730 2011















163 2005





24 245-248 2004










NJ) 29 389-391 2000




Fracture Soc 18 185-190 2005


















25 314-316 2005




482-485 2006





Am 89 706-712 2007




237-241 2009








31 33-38 2011

















980-985 2006




16 597-601 1996




1302-1307 2009







2009














Surg Br 91 1521-1525 2009



62-69 2008








2001




378 2011




18 220-223 2010




1132 2008





19 298-303 2010




26 61-66 2006












90 1228-1233 2008








Surg Am 89 713-717 2007






12-16 2002




380-381 2006




















Joint Surg Am 92 904-910 2010








2007









2009









Joint Surg Br 88 528-530 2006






120-125 2009





2010





20-30 2008











Relat Res 467 2007-2010 2009
























































Mahan 등44)

























한다 (Fig 11)5)

2 신경 손상




































있다113343505376)















다213840)

결 론















참 고 문 헌
















B 18 29-33 2009




Surg Br 91 1487-1492 2009





2007











Trauma 7 15-22 1993




Relat Res (432) 57-64 2005






38-42 1998




725-730 2011















163 2005





24 245-248 2004










NJ) 29 389-391 2000




Fracture Soc 18 185-190 2005


















25 314-316 2005




482-485 2006





Am 89 706-712 2007




237-241 2009








31 33-38 2011

















980-985 2006




16 597-601 1996




1302-1307 2009







2009














Surg Br 91 1521-1525 2009



62-69 2008








2001




378 2011




18 220-223 2010




1132 2008





19 298-303 2010




26 61-66 2006












90 1228-1233 2008








Surg Am 89 713-717 2007






12-16 2002




380-381 2006




















Joint Surg Am 92 904-910 2010








2007









2009









Joint Surg Br 88 528-530 2006






120-125 2009





2010





20-30 2008











Relat Res 467 2007-2010 2009












Mahan 등44)

























한다 (Fig 11)5)

2 신경 손상




































있다113343505376)















다213840)

결 론















참 고 문 헌
















B 18 29-33 2009




Surg Br 91 1487-1492 2009





2007











Trauma 7 15-22 1993




Relat Res (432) 57-64 2005






38-42 1998




725-730 2011















163 2005





24 245-248 2004










NJ) 29 389-391 2000




Fracture Soc 18 185-190 2005


















25 314-316 2005




482-485 2006





Am 89 706-712 2007




237-241 2009








31 33-38 2011

















980-985 2006




16 597-601 1996




1302-1307 2009







2009














Surg Br 91 1521-1525 2009



62-69 2008








2001




378 2011




18 220-223 2010




1132 2008





19 298-303 2010




26 61-66 2006












90 1228-1233 2008








Surg Am 89 713-717 2007






12-16 2002




380-381 2006




















Joint Surg Am 92 904-910 2010








2007









2009









Joint Surg Br 88 528-530 2006






120-125 2009





2010





20-30 2008











Relat Res 467 2007-2010 2009










한다 (Fig 11)5)

2 신경 손상




































있다113343505376)















다213840)

결 론















참 고 문 헌
















B 18 29-33 2009




Surg Br 91 1487-1492 2009





2007











Trauma 7 15-22 1993




Relat Res (432) 57-64 2005






38-42 1998




725-730 2011















163 2005





24 245-248 2004










NJ) 29 389-391 2000




Fracture Soc 18 185-190 2005


















25 314-316 2005




482-485 2006





Am 89 706-712 2007




237-241 2009








31 33-38 2011

















980-985 2006




16 597-601 1996




1302-1307 2009







2009














Surg Br 91 1521-1525 2009



62-69 2008








2001




378 2011




18 220-223 2010




1132 2008





19 298-303 2010




26 61-66 2006












90 1228-1233 2008








Surg Am 89 713-717 2007






12-16 2002




380-381 2006




















Joint Surg Am 92 904-910 2010








2007









2009









Joint Surg Br 88 528-530 2006






120-125 2009





2010





20-30 2008











Relat Res 467 2007-2010 2009












다213840)

결 론















참 고 문 헌
















B 18 29-33 2009




Surg Br 91 1487-1492 2009





2007











Trauma 7 15-22 1993




Relat Res (432) 57-64 2005






38-42 1998




725-730 2011















163 2005





24 245-248 2004










NJ) 29 389-391 2000




Fracture Soc 18 185-190 2005


















25 314-316 2005




482-485 2006





Am 89 706-712 2007




237-241 2009








31 33-38 2011

















980-985 2006




16 597-601 1996




1302-1307 2009







2009














Surg Br 91 1521-1525 2009



62-69 2008








2001




378 2011




18 220-223 2010




1132 2008





19 298-303 2010




26 61-66 2006












90 1228-1233 2008








Surg Am 89 713-717 2007






12-16 2002




380-381 2006




















Joint Surg Am 92 904-910 2010








2007









2009









Joint Surg Br 88 528-530 2006






120-125 2009





2010





20-30 2008











Relat Res 467 2007-2010 2009










B 18 29-33 2009




Surg Br 91 1487-1492 2009





2007











Trauma 7 15-22 1993




Relat Res (432) 57-64 2005






38-42 1998




725-730 2011















163 2005





24 245-248 2004










NJ) 29 389-391 2000




Fracture Soc 18 185-190 2005


















25 314-316 2005




482-485 2006





Am 89 706-712 2007




237-241 2009








31 33-38 2011

















980-985 2006




16 597-601 1996




1302-1307 2009







2009














Surg Br 91 1521-1525 2009



62-69 2008








2001




378 2011




18 220-223 2010




1132 2008





19 298-303 2010




26 61-66 2006












90 1228-1233 2008








Surg Am 89 713-717 2007






12-16 2002




380-381 2006




















Joint Surg Am 92 904-910 2010








2007









2009









Joint Surg Br 88 528-530 2006






120-125 2009





2010





20-30 2008











Relat Res 467 2007-2010 2009





25 314-316 2005




482-485 2006





Am 89 706-712 2007




237-241 2009








31 33-38 2011

















980-985 2006




16 597-601 1996




1302-1307 2009







2009














Surg Br 91 1521-1525 2009



62-69 2008








2001




378 2011




18 220-223 2010




1132 2008





19 298-303 2010




26 61-66 2006












90 1228-1233 2008








Surg Am 89 713-717 2007






12-16 2002




380-381 2006




















Joint Surg Am 92 904-910 2010








2007









2009









Joint Surg Br 88 528-530 2006






120-125 2009





2010





20-30 2008











Relat Res 467 2007-2010 2009




1132 2008





19 298-303 2010




26 61-66 2006












90 1228-1233 2008








Surg Am 89 713-717 2007






12-16 2002




380-381 2006




















Joint Surg Am 92 904-910 2010








2007









2009









Joint Surg Br 88 528-530 2006






120-125 2009





2010





20-30 2008











Relat Res 467 2007-2010 2009




120-125 2009





2010





20-30 2008











Relat Res 467 2007-2010 2009

Documents

소아 상완골 과상부 골절의 최신 치료 경향 (Recent …...성균관대학교 의과대학 삼성서울병원 정형외과학교실 서 론 소아 상완골 과상부