SREmKgy1921.10.25.Kaposvár I

7/17/2019 SREmKgy1921.10.25.Kaposvár I

http://slidepdf.com/reader/full/sremkgy19211025kaposvar-i 1/20

A B E L S Ő S O M O G Y I

R E E E G Y H Á Z M E G Y E

1921 ÉV OK TÓ BE R HÓ 25-DI KÉN T A R T O T T

RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉSÉNEK

J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

K I V O N A T O S A L A K B A N .

K I ADJ A

K O V Á C S B E R T A L A N

EGYH. M. EGYH. FŐJEGYZŐ.

K A P O S V Á R , 1 9 2 2 .

N Y O M A T O T T S Z A B Ó L I PÓ T K Ö N Y V N Y O M D Á J Á B A N .





A B E L S Ő S O M O G Y IREF. E G Y H Á Z M E G Y E

1921 ÉV OK TÓ BE R H Ó 25-D IKÉN T A R T O T T

RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉSÉNEK

J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

K I V O N A T O S A L A K B A N .

K I A D J A

K O V Á C S B E R T A L A NEGYH. M. EG YH FŐJEGYZŐ.

K A P O S V Á R , 1 9 2 2 .

N Y O M A T O T T S Z A B Ó L I P Ó T K Ö N Y V N Y O M D Á J Á B A N





A belső somogyi ref. egyházmegye 1921. évi október hó 25-ikénKaposváron tartott rendkívüli közgyűlésének

J E G Y Z Ö K Ö N Y V E

rövidített, de az eredetivel lényegében megegyező alakban.

1. Esperes úr imádsága, s a határozatképesség megállapítása

után a közgyűlés megalakul.

2. Aszaló és Galambok egyházak bejelentett távolmaradása iga-

zoltnak mondatik ki.

3. Nagy Lajos esperes úr előterjeszti jelentését, melyben a jelen-

legi rendkívüli közgyűlés összehívását azzal indokolja, hogy egyházmegyénk-

nek közel 3 évig szerb megszállás alatt levő gyülekezetei a megszállás alólfelszabadulván. — szükséges, hogy azoknak vagyoni dolgairól, valláserkölcsi

életéről és ko rmá nyzat áró l az egyházmegye tudomás t szerezzen.

Előadja, hogy a szerb megszállás alkalmával a megszállott gyüle-

kezetekkel az érintkezés megszakadt, posta- és személyforgalom megszűnt.

Ez okból mlgs. gondnok úrral egyetértve megbízta, mint esperes-helyettest,

Varga Dezső darányi lelkészt, em. tanácsbirót, a megszállott területen az

egyházi és iskolai ügyek intézésével, ki a jelen gyűlésen előfogja terjeszteni

je lentését . t

Ennek bejelentése után megemlíti legfőbb bajunkat, a dijlapi kér-

dési, mert e kérdésben törvényhozó zsinatunk is határozatot hozott, mely sze-

rint: Az egyházközség és a belhivatalnokok közötti jogviszony alapja az

egyházi hatóságok által megerősített dijlevél. Az adósegély igénybevételekor

kötött időleges egyezségek hatályukat vesztik, s az akkor érvényben volt dij-

levelek ma is érvényesek, ha csak azóta ujabb dijlevél nem állíttatott ki.

Az egyházközség a dijlevélbeli javadalmat csonkitatlanul köteles kiszolgál-

tatni. Ha azonban ez bebizonyitlvatóan anyagi romlását idézné elő, az egy-házi közig, biróságtól kötelezettségének mérséklését kérheti.

Egyházmegyénk közig, bírósága már végzésileg megállapította azt

a minimális összeget minden gyülekezetre nézve, melyet a belhivatalnokoknak

tartoznak fizetni: a fafizetésnél azonban kevesebbet állapitolt meg, mint a

zsinal.

A végrehajt ás a világi hatósághoz tartozik, ebben reménykedhe tünk.



4

A ]>elhivataliiok(>k a megállapí tott jav ad al omho z tartoznak ragaszkodn i. Mert ha a bel hiva talnok ak ár kellemetlenségtől tartva , akár ter ror ha-

tása alatt megelégszik a megalázóan csekély díjazással, ebből minden gyü-lekezet azt következteti, hogy ha a dijlap érvényes volna, akkor nem en-gedné el.

Ha a helhivatalnokok a dijlaphoz való ragaszkodásban szolidárisaklennének egymáshoz, kevesebb megpróbáltatás érte volna őket.

Sokat vesztettünk any agi akb an. De ennél sokkal fá jd alm as ab blátni, hogy még mindig tusakodik a mammon az Istenországával; látni a hi-tetlen sokaságot, amely hitének, vallásának megtagadásával fenyegetőzik,

mihelyt áldozatkészségről, vagy csak a kötelezettség teljesítéséről van is szó:látni azl a nemzedéket, mely csak az örökölt földi javakat gyűjti, gyarapítja,de a lelki javakat eltékozolja.

Ezek mellett örömmel említi meg a jelentés, hogy egyházmegyénk-

ben is vannak olyan istenfélő, vallásos híveink, virágzó gyülekezeteink, me-lyek némi reményt nyújtanak, hogy példájukat lassanként követni fogják az

önmagukkal és Istennel meghasonlott többi egyházak is.

Az a féktelenség, önteltség, mely népünk bizonyos körében uralko-

dik. szinte megdöbbentő tünemény, mit nem lehet közönyösen venni a vil.hatóságoknak sem, mert a törvénnyel szemben helyezkedő nyilt ellenszegü-

lés az egyházi téren, könnyen átcsap a polgári térre is. Ezen — a korláto-kon tul törekvő szenvedélynek letörésére minden társad almi osztálynak,

minden egyes embernek egyesülni kell. Mert ahol nincs törvénytisztelet, ott

örökös aggodalom, lettegés és fejetlenség van; olt sem a vagyon, sem a sze-

mély, sem az élet nincs biztonságban.

Örvendetes jelenség a nagyatádi prot. hivek mozgalma. Itt úrva-

csora osztással egybekötött közös istentisztelet tartatott, mely alkalommalmegalakult a ref, és evang. egyházközség, csatlakoztak, hogy közösen templo-

méi és lelkészlakot épitsenek.

A hite leiről még megemlíti, hogy S.-Jádon eddig 20 lélek jelent-

kezeti kitérésre, ezekhez remélhetőleg alig fog még csatlakozni 1—2 lélek.Máshol nincs kitérés.

Folyamatban van 7 fegyelmi és 2 közig, ügy, kellő előkészítés után

a bíróság majd letárgyalja.

Az em. bíróság által letárgyalt 24 dijlapi perben felebhezés lolv.

Ián a kerület is ítélkezett, s ezen Ítélet az. illető gyülekezeteknek közvetlenül

megküldetett, azóla semmi értesítés nem jött az espereshez a további intéz-

kedések felől.

A dijlapi hátralék kimutatások végrehajtás végett a vil. hatóság-

hoz áttétettek.



5

Ahol elfogadható megegyezés nincs, onnét vagy a dijlap, vagy ahátralék kimutatás az esperesi hivatalhoz beterjesztendő.

Esperesi hivatalban elintézetlen ügy nincs.

intézkedési igénylő előterjesztések nincsenek.Által ánossághan tud omásul vétetik.

4. Tudomásu l vétetik, hogy a vil. elnöki széket mlgs. gondnok úrfoglalja el.

•V Varga Dezső darányi lelkész, mini a szerb megszállás alatt voltegyházak esperes helyettese, felolvassa jelenlését az ő ideiglenes kormány-zata alatt volt egyházaknak életéről a következőkben:

A szerb mgszállás 1918. év november hó közepén vette kezdetét, deennek egyházi életünkre kiható hátrányait csak 1919. máre. 22-ikétől fogvakezdtük érezni. Igazi elszigeteltségünk csak akkor kezdődött, mikor a de-markáeionális vonal végleg megállapittatoti. Ettől kezdve összeköttetésünkaz egyházmegyével teljesen megszakadt.

Jöttek a szerh kormány szigorú rendeletei: gyűlés tartásra csak akatonai para ncsn ok ad ha t engedélyi: az iskolákból a nemzeti' jelvények eltá-vclitandók és megsemmisítendők; az iskolákban szerh történet tanítandó, stb.

Majd egyes gyülekeze tekben merültek fel nyug talanító esemé-nyek. A Szörényiek piacoráns tanítójukat családjával együtt a községből valótávozásra utasib tták. Több egyházban hallani sem akartak arról, hogy alisztviselőknek a 10 év óta szokásos készpénzen kiviil mást fizessenek. A kü-lönböző segélyek elmaradtak. A belhivalalnokok egzisztenciája kétsé-gessé vált.

Általános volt a nézet, hogy valami szervezetet kell létesítenünk in-tézkedések lételére, a lehető egyöntetű eljárás végett.

1919. má j. 20-án Barcson tar tott értekezlet, azután az 1919. jun.12-én Barcson tartott közgyűlésünk azon határozatot hozta, hogy megala-kítjuk a külön egyházmegyét ideiglenes jelleggel „Drávavölgyi reformátusegyházmegye"" néven, ugy, hogy mihe lyt az anya egyházmegyével szembenfen nfo rgó érintkezési akadályok megszűnne k, a külön alakulás magától ésazonnal hatályát veszti, s a külön egyházmegye újra beolvad a b. somogyiref. egyházmegyébe.

Közben a daruvári h. lelkész arról értesített, hogy az S. H. S. kir.kormány arra kényszeríti a hcrvát-szlavon területen levő ref. miss, egyhá-

zakat. hogy az S. H. S. királyság területén felállítandó külön egyházi szer-vezetben tömörüljenek.

1919. jul . 17-ikén Nagy Lajos esperes úrtól azon megbízást ka pt am,hogy a megszállt területen az esperesi teendőkben helyettesítsem. A meg-bízást elfogadtam, s erről a gyülekezeteket értesítettem.



6

1919—20. iskolai év közeledtével saját felelősségemre elrendel-

tem, hogy az isk. év ke/delétől fogva a hitoktatási a lelkészek teljesítsék, mert

hallottam, hogy Magyarországon a kommunizmus alalt igen sok tanitó mél-

tatlannak s alkalmatlannak bizonyult a hit és erkölcsi oktatás vezetésére. Azt

hittem, hogy rendeletem intencióit meg fogják érteni lelkésztársaim s nem a

formát, hanem a lényeget tartva szem előtt: alkalmazkodni fognak. Sajnos,

csalódtam, néhány hely kivételével.

Súlyos gondot okozott majd minden gyülekezetben a dijlapi járan-

dóságok beszolgáltatása körül a hivek által tanúsított renilenskedés.

1919. oki. 14-iki értekezletünk kimondotta, hogy a gyülekezetek

felhivandők. hogy a hivatalnoki járandóságokat mindenütt a dijlevél éltei-

mében szolgáltassák ki. Ellenkező esetben a hiv ata lno k muta ssa ki gazdán-ként a dijlapon alapuló jogos követeléséi, s ezt küldje esperes hely. úrhoz,

ki azt végrehajtás végett átteszi a közig, hatósághoz.

Erre válaszul az egyházak gondnokai és más megbízottai 919. nov.

6-án Kisdobszán értekezletre összejöttek s a* következőleg ha tá roztak egy-

hangúlag:

A régi dijlapot senki el ne fogadja. Az 1907-től 17-ig fennálló egye-

nes adóa lap 10%-át ad ja a haszn ált birt okhoz a hivat aln oko kna k, vagyis az

eddigi 10 éves rendszer alapján. Az egyházközségek külön lelkészeikkel egyez-séget nem köthetnek, hanem csakis az összes egyházközségek megbízottjaival.

Ezen határozatukat kinyomatva, a gyülekezetekben szétosztották, s

nekem is kézbesítették.

E kihivó határozatra a felelet nem leheteti más, mint a végrehajtás.

Öt faluból beérkezvén a dijlapi követelések kimutatása, azokat át-

tettem behajtás végett a barcsi főszolgabíróhoz, kinek rendeletére két csend-

őrrel végrehajtó ment ki az illető gyülekezetekbe, s ott ezeknek kiszállási költ-

ségeit s a dijl api követeléseket nyolc na p alatt a gyülekezetek beszolgáltatták .Ennek hírére a többi gyülekezetekben sietve kötöttek egyezséget

az egyháztagok sürgetésére, így a tisztviselők hozzájutottak járandóságaikhoz,

kivéve Bürüs t, Nagydobszát és Tólszentgyörgyö t, hol az egyháztagok tar tot -

ták magukat a kisdobszai határozathoz, a tisztviselők pedig nem kértek végre-

hajtást.

1920. juliusi értekezletünk ajánlotta a belhivatalnokoknak. hogy a

fa, bor, széna és kö zmun ká ná l r edu kál ják követeléseiket.

A hiv atal nokok ezen engedékenysége méltányosságot váltott ki agyülekezeti tagokból is, s a legtöbb gyülekezetben minden nagyobb nehézség

nélkül létre jött az egyezség —- 10 lelkésznél és 13 tanítónál. Az egyezségről

nem kaptam jelentést. 2 lelkészi és 5 tanítói állásnál. Merenyében és Tótszent-

gvörgyön nem sikerült az egyezség.



7

Személyi változások a következők: Gombos Lajos patai lelkész le-mondott. Dr. Gedra Pál nemeskei lelkész lemondás és értesítés nélkül hagytael hivatalát, előbb a proletárdiktatúra alatt vállalt népbiztosi állást, majd ju-

goszláv szolgálatba állt. Begedy István istvándi-i lelkész meghalt. Kis Imreistvámli-i k.-tánitó és Vikár Ida nemeskei tanitónő állásukról lemondottak.Lemondot t még Deák Gyula szörénvi lani tó is. Sehmiedt Béla nagydohszaitanító pedig meghált.

A már befejezeti lelkész"- és lanilóválaszlási kat a közgyűlés elé ter- jesztettem megerősí tés végett .

Egyházi élet.

A megszállás ideje alatt lu lajd onképeni egyházlátogatás nem tarta-tott. teliát jelentésem ide vonatkozó része nem részletes. Általánosságban af( lmeriilt esetekből, tapasztala tokból és lelkészlársnim információi utá n any-nyit jelenthetek, hogy a hosszas háború, a forradalmak zavaros hullámai ugya liit-, mint az erkölcsi élet terén romboló hatást gyakoroltak. Az istentiszte-letek látogatói megfogytak, a-z áldozatkészség megcsappant, a vadházasságokmegszaporodtak, az űrnapja hétköznappá degradálódott, az anyagiak utáni

hajsza tetőfokra hágott..Nem sablonos igehirdetőkre, de a szó igazi értelmé-ben apostolokra lesz szükség, hogy a gyülekezetekben az építés, az alkotómunka, az erkölcsök nemesítése újból kezdetét vehesse.

Tanügy.

Az iskoláztatás legtöbb helyen zavartalan volt. A szorgalmi idő be-tartatott. Körfelügyelő és körtanitók hiáwyában tanév végén csak a templomi

nyilvános vizsgák tartatlak meg.A f. év márc. 30-iki leik. értekezlet már rendezkedett ugy, hogy a

IX. isk. körbe körfélügvelővé Mészáros János lótszentgyörgyi lelkészt, kör-tanitóvá Tönkő László tótszentgvörgyi tanítót, a VIII. isk. körbe pedig Ta-kácsy Dániel zádori lelkészt körfelügyelővé, körtanilóvá pedig Bosznay Fere nc da rányi taní tót nevezte ki. De szigorlatok csak a IX. isk. körben tar tat takmeg, a YHI-ik körben vörheny miatt ez elmaradt.

A lX-ik kör szigorlatainak eredményéből jelenthetem, hogv a reál

tantárgyak tanítása megközeliij a tantervet. A valláserkölcsi tanítás és neveléssem emelkedik mindenütt oda, ahova kellene. Kitűnő iskolák a basali és tót-szentgyörgyi. dicséretes a patai, jó 5 iskola, elégséges 3 iskola.

Nemeskében a presbyterek panaszára rendkívüli isk. vizsgálatottartottam. Az eredmény tényleg gyenge volt. Vikár Ida tanítónőt komolyanfelhívtam a hiányok pótlására, de 1920. szept. l-re állásáról lemondott,



8

Zádorból Biró István presbyter tett panaszt Hainpó Zsigmond ta-nító ellen hanyagság és tanításban való eredménytelenség miatt. Itt is vizsgá-latot ta rtot tam és találtam is. de könnyű szerrel póto lható hiányokat ,mire a tanító t utasí tot tam is. Most kérem a közgyűlést anna k megállap ítá-sára, hogy ezen vizsgálatomnak 380 korona költsége kit terhel?

Tanügyben az S. H. S. állam egyik rendeletet a másik után adta ki.Ad akta tettük. I)e végzetesnek látszott az 1920-ban kiadott államosító- s atanítók fizetését szabályozó rendelete, melyben a fen nta rtó egyházakat isk.ingatlanaik és jövedelmi forrásaik átadására hivta fel. Értekezletünk e tárgy-ban ugy hatá rozo tt, hogy ezen au tonómi ánkr a sérelmes — rendelet ellentiltakozik, de ha e rendelet t aní tóinka t olyan kényszerhelyzetbe• hozná, hogyállásuk, egzisztenciájuk veszélyben forogna, ugy a követelt nyilatkozat alá-írását megengedhetőnek tartja . Azonban ezen rendelet vég rehajt ásá ra márnem volt idejük a rendelkező hatóságoknak.

Költségvetések, számadások beterjesztve nem lettek, igv megvizs-gálva és jóváhagyva sem.

Ha tá roza tba hozatott, hogy a választást el nem fogadó gondnok 1000korona, presbyter 200 korona bírságot tizet. Ily bírságolásra azonban szük-ség nem lett.

Pata, Nemeske és Kistamási egyházak gondozó lelkészről hallanisem akartak, s a gondozó lelkész részére megállapított évi 4000 korona dijat,fuvart és rendes stólárét vonakodtak megadni, llv gyülekezetekkel szembenmagas stóladijakat állapítottunk meg. Ezen megtorló intézkedésnek eredmé-nyeként minden lelkész nélküli gyülekezel kivánt gondozó lelkészt.

Gombos Lajos volt patai lelkész hátralékban levő fizetését végre-hajtatván, a patai presbyterium vele szemben viszont tetemes követelést je-lentett be. Ez ügy megvizsgálására Batta Béla vil. tanáesbiró urat kérten,föl, kinek a megejtett vizsgálatról szóló jelentése alapján a viszontkövetelésekfejében 5650 koronát visszatartottam a Gombos Lajos javára végrehajtott ősz.szegből, s azt letétként a szigetvári takarékpénztárnál helyeztem el. Errenézve kérem a közgyűlés intézkedését.

Esperes úr felhívására a megszállott területen összeszedtem az adó-

csökken tési segély-, kon gni a- és korpót lék nyug ták at, s átad tuk Dani Istvánhomokszentgyörgyi lakosnak átszállítás végett. Őt azonban a szerb őrök el-fogták, a nyugtákat elkobozták, őt magát megverték és bebörtönözték, hon-nét csak 4000 korona váltságért bocsátották el. Most kéri. hogy mivel épena levélcsempészés miatt lett büntetve, (izessiik meg néki a 4000 korona vált-ságdíjnak legalább leiét, 2000 koronát. Szíveskedjék a közgyűlés ez iigybgnis határozni.



9

Felszabadulásunk után ft. Püspök úr felhívására javaslatot terjesz-tettem fel hozzá 14.000 koronának a lelkészek közt leendő szétosztására nézve.

Javasl atom szerint 1000 1000 ko rona segélyt ka ptak : Dömötör Lajos , Ger-

gely Győző, Madarász Endre, Mészáros János. Novotni Alajos, Peti Lőrinc,Schmiedt Béla. 2000 koronát Takácsi Dániel. 5000 koronát Écsv Pál lelkészek.

Általánosságban tudomásul vétetik és határoztatik:

u} Az esperesi hely. irodájára a megszál lott gyülekezetekáltal már befizetett 20—20 korona az illető gyülekezetek ja váraÍrandó.

b) A Gombos La jo s ellen tám asztot t viszontköv.etelés ügy eáttétetik a közig, bí rósághoz. t t

c) Dani Istvánnak 2000 korona visszafizettetik, ennek fe-dezésére a gyülekezetekre 25—25 korona vetendő ki és szedendő he.

(». Barin Sz. Já no sn ak a di jlapi ügyeket illető kérdésére mélt. gondn okúr válaszolja, hogy a zsinat kimondotta a régi dijlapok érvényességét; a kerüle-teket pedig felhívta, hogy a dijlapok rendezése ügyében a szükséghez képestker. bizottságokat küldjön ki.

Köszönettel tudomásul vétetik a válasz.

7. Kerületi leiratok az 1921. szept. ker. közgyűlésről:

a) Csurgó, Galambok, Kadlarkut, Kanizsa, Szentbenedek a ker,,szav.mul. bírság alul felmentetnek, (jkv. 106.)

b) A nagyatádi leányegyház Szcbhoz csatol tat ik, s a szobi lelkész hi-zalik meg Nagyatádon a vallásoktatással, (jkv. 108.)

el Felhivatnak az egyházmegyék az esperesi díj azá s rendezésére,(jkv. 181.)

Véleményezés végett kiadatik a gazdasági tanácsnak.

(1) A nem ref. iskolák va llá soktat ásá ról a jelentés és kimuta tás kü lönter jesztendő fel a felsőbb- és külön az elemi tan intézetekről ,(jkv. 99,-c.)

c) A tanügy és vallásoktatás terén észlelt hiányoknál a tanügyi jeleütés mellett felterjesztendő az e. m. közgyűlés határozata is ahiányok pótlását illetőleg, (jkv. 99-d.)

f) Elrendeli, hegy az ismétlősök oktatása hetenként egy egész napontörténjék, (jkv. 100-e.)

E. m. közgyűlés a szombati napot határozza meg,

(/) Elrendeli, hogy a tanitók minden, a kir. tanfelügyelőséghez ter-

jesztendő jelentése iket a lelkésszel láttamoztassák, s ezek terjesz-

szék a tanfelügyelőségre, (jkv. 103.) •



10

h) A lelkészi özvegyek és árvák segélyezése a gyülekezetek figyel-

mébe ajánltatik. (jkv. 153.)

i) Kötelezi a gyülekezeteket a kun vent i jegyzökönyvek megvételére,

s ezek árának az évi költségvetésbe leendő felvételére, (jkv. 158.)i) Felhívja az egvh. megyék elnökségét és ügyészeit, hogy a renitens-

kedő egyházakban a turbulens elemek esetleges kizárása iránt is

tegyék meg a szükséges lépésekel. (jkv. 35.)

k) Felhívja az egvh. megyéket a rendes és ismétlő tankötelesek beis-

koláztat ására : if júság i és egyéb egyletek al akí tás ára ; vallásos ira-

tok terjesztésére, melyekről évenként jelentés leendő, (jkv. 93.)

1) Buzdít felekezeti óvodák felállítására, (jkv. 94.)

m) Népjóléti intézmények szervezésének eredményéről a tanügyi je lentéssel kapcsolatban szintén je lentés leendő évenként , (jkv. 95.)

8. A gyülekezetekből beérkezet t 44 szavazatból 26 szavazatta l Né-

meth Károly választatott meg e. m. egvh. tanácsbiióul.

9. A gyülekezetekből beérkezet t 44 szavazatból 41 szavazatta l So-

mogyi György választatott meg e. m. egvh. számvevőül.

10. Németh Károly t. b. és Somogyi György szv. az esküt letették.

11. A Segesd, Csurgó, Görgeteg, Ns.-Kisfalud, Hatvan, Bée egyházak

nem szavazván, vagy igazolják mulasztásaikat, vagy fizessenek 10—10 korona

bii ságot. Ezentúl pedig a szav. mul . bírság 50 korona lesz.

12. Fekees István nagvkorpád i lelkésznek az islvándi-i lelkész-

választás ellen beadott panaszlevelet közgyűlés nyilatkozattétel végett kiadja

Varga Dezső h.-esperesnek. >

13. Az Arany Bálint le mondásával megüresedett egyhm. számvizs-

gálói állási Kun Ede, szomajomi tanítóval tölti be kgyülés, — elismeréséi nyil-

vánítva lemondott számvizsgáló buzgó működéséért.

14. Tanügyi elnök lemondását elfogadva, néki két évtizedes műkö-

désééit , az elemi tanügy irán t lanusitu tt szeretetéért köszönetét nyi lvání tva ,

közgyűlés Szabó Bálint, hctesi lelkészt választja meg tanügyi elnökül.

15. Schmidt Béla istvándi-i lelkész törvényes fo rm ák közt letoly

tátott választását a közgyűlés megerősíti.

16. A gigei lelkészválasztási ügyből kifolyólag közgyűlés az E. T.

II. l.-e. 20. ala pján a lelkész-berendelés szükségességét ki mondj a, s a pályá-

zók közül Sárósi István, m.-atádi s. lelkészt rendeli be, szavazás ut já n, gigei

lelkészül.

17. Nemeske— Kistamási I.-egyházaknak leány-egyházzá való át-

alakulása tárgyában közgyűlés bizottság kiküldését mondotta ki, s végérvé-

nyesen csak akk or fog hat ározni ez ügyben, ha a bizot tság minden részle tre

kiterjedő jelentését, a megegyezéseket és dijlapokat becsatolja.

18. Az alsoki egyház Il -od tanítói dijlevelét a közgyűlés nem erősít i

meg, mert a tűzifánál a kellő értéket nem látja biztosítottnak.



11

lb. Az alap ta lan felje lentés folytán végzett zádori iskola-lá togatás380 korona költségének megfizetésében közgyűlés az alaptalan feljelentő BiróIstván, zádori presbyfert marasztalja el.

20., 21., 22. Kálmáncsa, Kutas. Kisasszond szav. inul. bírság törléseiránti kérelme

pártolókig lerjesztetik a kerületre.

23. A zádori iskola rendkívüli vizsgálatának 380 korona költségérenézve a közgyűlés kimondja,

hogy az alaptalan feljelentő biró István tartozik azl meg-fizetni.

24. Madarász Endrének Patára lelkészül történt megválasztatását

a közgyűlés megerősíti.

25. Darányim M-od tanítóul Szabó .Józsefnek megválasztatását

a közgyűlés megerősíti.

2f>. Nagv-Dobsza Tatár Bálintot választotta meg kántor -tanitóul .

Megerősíttetik.27. lstvándi Tope.her Vilmost választotta meg kántor-tanitóul.

M egerősit lelik.

28. S.-Nagybajomi gyülekezel Császár Jolánt választotta meg 11-odtanítóul. ,

Megerősiftelik.

20. A belesi rel . egyház egyházi épületek renoválására OOO'/Í -os egy-házi pótadó kivetésére kér engedélyt, továbbá kéri, hogv a lelkész gabona já ra n-dóságának fedezésére urvacsorázó lelkenkénl egy-egv felöntő búzát és csövestengerit és családonként egy-egy felöntő buzál vethessen ki az 1921. évre.

A közgyűlés a kérelemnek helyt ad és a törvényszerű ki-vetést engedélyezi.

30. A magyaratádi reí. egyház az 1920. évre egyházi hivatalnokokfizetésére kivetett öOO'z-os pótadó utólagos jóváhagyása i kéri.

A közgyűlés megadja a jóváhagyást.

31. A eiu rgón agyn iar ton i rel. leányegyház teiuplómtető új ra fedésecéljából kivetett 1200%-os egyházi pót adó kivetésének utólagos jóváhagyá-sát' jkérí.

A közgyűlés a kivetést jóváhagyja.



12

32. A csökölyt ref. egyház harang beszerzése céljából minden lélek

után az 1921. évre 60 K és minden katasztrális hoki föld után 20 K pótadó

kivetésére kér engedélyt.

A közgyűlés a törvényszerű kivetést engedélyezi .

33. A magyareg resi ref. egyház egyházi épületek javítása céljára az

1921. évre 500%-ns pótadó kivetésére kér engedélyt.

A közgyűlés a törvényszerű kivetést engedélyezi.

34. Az alsoki ref. egyház egyházi hivatalnokok fizetésére az 1921.

évre 400%-os pófadő kivetésére kér engedélyi.

A közgyűlés a törvényszerű kivetést engedélyezi.

35. Csurgói főgimnázium ügyei:

n) b) A főgi mn. vallá staná ri állásra pályáz tak (ialgóc/i János csetényi

és Sajtos Imre törökszentmiklósi hely. lelkészek.

A közgyűlés (ialgóczi Jánost választj a meg azzal, hogy ál-

lását nov. 1-én elfoglalja, s hogy a vallástanári oklevelet

e tanév folyamán megszerzi.

c) A megüresedett ném et-ma gyar tans zékre a tanári k ar ajánl atára

a közgyűlés Mészáros Othnrár helyettes tanárt alkalmazza.

(!) A tanári kar ajánlatára

a közgyűlés a tandí jból egyenként 175 K-t elenged Kaposi

László 1. o. ág. ev., Tánczos Fer en c II. o. r. k., Veltner Imre

III. o. izi\. Rimler Iván III. o. ág. ev., Réder Ida V. o. r. k.,

Ralog Teréz VIII. r. r. k.. Caál Endre VIII. o. ref., SchenkJózsef VIII. o. r. k. tanulóknak. Ferenczi Szabolcs III. o.

ref. tanulónak pedig a két év elölt befizetett 240 K tandijat

az ez évi tandíjba számítja be.

e) A főg imn ázi um épületei összes felszereléseikkel együtt az „Adriá"-

nál voltak biztosítva liiz ellen 1917-től 1927-ig 445.272 korona

értékben évi 442 korona dijért. Most a „Hazai'' biztosító intézet

tett ajánlatot az eddigi biztosított érték tízszeresére 1921-től 1931-ig,

ugy, hogy a tízszeres érték egy tized része az „Adri á" -nál maradna,kilenc tized része pedig a „Hazai"-nál lenne biztosítva. Igv az évi

biztosítási díj az Adria 442 koronájával egyiill 5114 K lenne.

Közgyűlés a „Hazai" biztosító társaság ajánlatát elfogadja,

s a gazdasági tanácselnököt felhatalmazza a dijköteiezvénv

aláírására.



I S

f) A tanári kar kéri az egyházmegyét, hogy az intézet vagyonát ké-

pező 50 held földhői engedjen át díj tal anul haszonélvezetre: min-

den nős tanár részére 2 h., minden családos tanár részére 3 h.,

igazgaté) részére 3, illetve 4 h. szántóföldet okt. 1-től kezdve.

Az igazgató-tanácshoz áttétetik azzal, hogy a földek jelen-

legi bérlőjével értekézzen arra nézve, hogy hajlandó-e át-

engedni a kellő mennyiségű földet. Azontúl az ig.-tanács

felhatalmaztatik a további intézkedésre.

<j) Dr. Yida Károly utódainak kére lmére

a közgyűlés megadja az engedélyt ana, hogy siket-némafivérük a köztartásban ingyen étkezhessék noy. közepétől

a tanév végéig.

36. Közgyűlés hitelesiti a jegyzökönyvet.

37. Elnökség a gyűlést berekeszti.

X(Hjy Lajos esperes. Huszár Aladár gondnok. Karács tierUdan egyli. t'j.. Ilalku

Sándor egyh. aj., liodolu László v. Ij..' Dr. Héjas Imre v. aj .

• /

\



T á r g y m u t a t ó .

Jkvi sz.

1. Közgyűlés megnyitása.2. Távollevők.ü. Nagy Lajos esperes jelentése.4. Elnöki székel gondnok űr foglalja el.

5. Varga I). esp. hely. jelentése:(i) Esperes hely. irodai kiadása.

b) Patai hetét.c) Dani István kérelme,

(i. Harla Sz. (í. kérdése.7. Kerületi leiratok:

a) Szav. mul. bírságok.b) Nagyatád átcsatolása.

c) Esperesi dij rendezése.(I) Nem ref. iskolák hitoktatása.c) Tanügyi hiányok.

f) Ismétlő oktatás.g) Kir. tanfelügyelőhöz lerjeszlendőkről.

h) Lelkészi özvegyek segélyéről. j ) (íyülekezetek izgatói.

i) Konventi jkv-. ára.k) Egyletekről.

1) Óvoda szervezés,ill) Népjóléti intézmények.

S. Tanáeshiró választás.9. Számvevő választás.1(1. Tanáeshiró, számvevő eskütétele.

11. Nem szavazott egyházak.12. Le kecs István me mo ra nd um a,lö. Arany számvevő lemond.

14. Tanügyi elnök lemond.Iá. lstvánöi-i leik. vál.

lő. (íigei leik. vál.17. Nemeske- Ta má si kérelme.15. Alsoki 11-od tanító dijlapja.19. Alsoki szav. mid. kérelme.



15

20. Kálmáncsa szav. mill, kérelme.

21. Kutas szav. mul. kérelme.

22. Kisasszond szav. mul. kérelme.

23. Zádori vizsgáiul költségei.

24. Patai leik. vál.

25. Darányi tan. vál.

20. Nagydobsza tan. vál.

27. Istvándi tan. vál.

28. Nagybajomi tan. vál.

20. Hetes pótadó kérelme.

30. Magvarntád pótadó kérelme.

31. Nagymarton póladó kérelme.

32. Gsököly pótadó kérelme.

33. Magyaregres póladó kérelme.

34. Alsók pótadó kérelme.

35. Főginin. ügyek:

a) Vallástanár választás.

b) Vallástanár választás.

c) Mészáros (). h. tanár alkalmazása.

d) Tandíj elengedések.

e) Tüzbiztositás.

/') Tanárok földkérelme.

g) Dr. Vida ulódai kérelme.

30. Jegyzőkönyv hitelesítés.

37. Gyűlés berekesztése.

/







Documents

SREmKgy1921.10.25.Kaposvár I