בית משפט השלום בתל אביב - יפו2016 מרץ 06חזן נ' סגל 18448-10-15 ת"א

שופט עזריה אלקלעילפני כבוד ה

אורן אסף חזן תובעה

נגד

עמית יצחק סגל נתבעה

<#2#>

:נוכחיםהתובע בעצמו ובא כוחו – עורך דין אריאל מנור

הנתבע בעצמו ובאי כוחו – עורך דין ישגב נקדימון ועורכת דין דקלה בירן

פרוטוקול:ב"כ התובע

בגלל המשפט, לבית אותו לספר אוכל לא חברי הסכמת שבלי בקושי נתקלנו החסינות.

: ע ב"כ הנתבאתה יכול.

:ב"כ התובע אחרי הליך גישור סטנדרטי וקצר, גם חברי וגם אני סברנו שיש טעם בהליך גישור וחברי הציע ואני הסכמתי בחפץ לב לעורך דין גבריאלי, שמנסיוננו נקרא "הקוסם מכפר סבא". אפילו בסדר יומו העמוס, הוא הסכים לפנות לנו זמן. הקושי שנוצר הוא שעורך דין גבריאלי איננו מגשר זול. חבר הכנסת חזן לא נמצא באותו מצב שנמצא

לא, ולכן מבחינת שכר הטרחה אנחנו2עמית סגל, המגובה על ידי חדשות ערוץ

1

12

3

41

23

456789

1011

121314151617

18

192021222324

5

בית משפט השלום בתל אביב - יפו2016 מרץ 06חזן נ' סגל 18448-10-15 ת"א

יכולים לעמוד בנטל וחזן. לכן, הצעתי לחברי שישאו בהוצאות הגישור והם לא הסכימוב- בעיה שנשא גם לי אין חוסר הסימטריה, בגלל מסכום10%לכך משיקוליהם.

הגישור או בסכום שבית המשפט ימצא שהוא מתאים.

:ב"כ הנתבע לא אנחנו הבאנו את התיק לפתחו של בית המשפט, מילאנו את תפקידנו הציבורי, חברי סבר שראוי להגיש כאן תביעה ואנחנו מתמודדים בפניה. לא נראה לנו שצודק, גם בשים לב לעובדות התיק, שנשא בעלות הגישור או בחלק גדול ממה שהתובע נושא. מנסיוננו, עורך דין גבריאלי עובד מהר מאוד, אפילו מסיים את הגישורים ביוםמותקפת עצמה נכון שחברת החדשות שמוצאת את אצלנו שלא אחד. התחושה עכשיו, שמנסים להציג את התחקיר שלה כשקרי וכוזב, לא נראה לה נכון שהיא תשא בעלות חלקו של התובע בגישור. יכול להיות שאם נגיע למסקנות יהיה אפשר לדבר על זה, אבל מלכתחילה לבוא ולהגיד שחברת החדשות תשא בחלק גבוה יותר משל

התובע...

:ב"כ התובע מנסיוני, הישיבות אצל עורך דין גבריאלי אורכות יום שלם ומסתכמות בעשרות אלפי שקלים, לא הרבה עשרות אלפי שקלים, אבל עשרות אלפי שקלים, ליום. מדובר באלפי שקלים לשעה והוא מקדיש מהבוקר עד הערב והוא גומר את הגישור ביום אחד או ביומיים וזה עלות שלחבר כנסת חזן אין אפשרות לעמוד בה. הדבר נשקל וחבר הכנסת חזן, בניגוד למה שנטען, מחזיר את כל חובותיו ומצבו הכלכלי כרגע איננו

שנים36מאפשר. לשאלת בית המשפט הקודמת, אני רוצה להשיב בקיצור: אני אחרי במקצוע לא מאמין בעבודת יחיד ועל הנושא הזה של תביעת הדיבה ישב צוות גדול מאוד של עורכי דין, לא רק ממשרדי, ומצאנו כי לנהל את המשפט זה הדבר הנכוןומשם זה נקודת שפל שהוביל אותה מר סגל וגם פרקטית. לעשות, גם משפטית התפתח כל כדור השלג הזה; יותר גרוע מזה לא יהיה. בסופו של דבר אנחנו סומכים על התקשרות שתפרסם פרסום אמת על מה שקורה בבית המשפט. בעניין הזה בית

2

12

3

4123

4

56789

1011121314

15

161718192021222324252627

5

בית משפט השלום בתל אביב - יפו2016 מרץ 06חזן נ' סגל 18448-10-15 ת"א

המשפט מתפרץ לדלת פתוחה, אנחנו כמהים לגישור, אבל לא נלך לגישור שלא נוכלגילוי מסמכים לשאת בעלויות שלו. לגבי ההליכים המקדמיים, ביקשתי מחבריי רק

לחודש, זה לא שהם לא נותנים לי31שקיבלתי אותו ואני מחכה רק לעיון. זה קרה ב- עיון. חברי ביקשו הכל – דרישה להודות בעובדות, גילוי מסמכים, שאלונים, מסמכיםספציפיים ומה שהיה בידינו נתנו להם, הם קיבלו תצהירים. יש פה שתי טענות הגנה: )

( אמת דיברתי, שלפי דעתי, לא חלה על סחר בסמים ומותר ואפשר לפתור מיד, כי1 לא ראתי שיש להם הגנה כנגד ההשמצה בסמים. לגבי שתי הטעינות האחרות של

( השם של2( אמת דיברתי; )1סרסרות ושימוש בסמים, חברי טוענים שתי טענות: ) האיש כל כך רע שאם אומרים עליו שהוא גם מעשן סמים או סרסור זה לא נורא, לא פוגע בשמו. אני חושב שמדובר בטענות של היפוך נטל, אחרי שנדע מי הם העדים וכו' – אנחנו נביא את עדינו אם יהיה צורך. ברור שחבר הכנסת חזן יעיד, אבל לא בטוח

שיהיה מעבר לזה.

:ב"כ הנתבע בכתב ההגנה עוד טענות רבות ונוספות, לרבות טענת תום לב. ככל שיהיה צורך, נביא ראיות לביסוס כל טענות ההגנה הללו. כפי שחברי ציין בצדק, המענים שקיבלתי אינםבקשות לחברי ואשלח המהותי במובן ולא הפרוצדוראלי במובן לא מספקים להשלמות. לעניין הבאת הראיות, לא הבנתי האם חברי מבקש שנוותר על שלב של תצהירים. יש כאן טענות לעניין נזק בכתב התביעה, שלא אנחנו צריכים להוכיח. אם חברי מוכן להגיד שהוא יעמיד את התביעה על הפיצוי הסטטוטורי, יכול להיות שנתחיל בהבאת הראיות, אבל עליו להוכיח את סכום התביעה. נבקש שבית המשפט יורה על הבאת העדויות בתצהירים. אם חברי עובר לפיצוי הסטטוטורי, נוכל לפתוח בהבאת

ראיות. אני מניח שיהיו לנו עד עשרה עדים.

:ב"כ התובע

3

12

3

4123456789

101112

13

14151617181920212223

24

25

5

בית משפט השלום בתל אביב - יפו2016 מרץ 06חזן נ' סגל 18448-10-15 ת"א

אנחנו לא עוברים לפיצוי הסטטוטורי. לגבי השאלה של "אמת דיברתי", בוודאי שחבריי צריכים לפתוח בהבאת הראיות. אין לנו בעיה, אנחנו נרים את הכפפה. אנחנו נגיש

תצהיר שלנו וחברי יגיש אחר כך.

<#3#>

החלטההצדדים יפעלו כדלקמן:

יום .1 לרבות06/04/16עד ביניהם, המקדמיים ההליכים את הצדדים ישלימו שאלונים וגילויי מסמכים.

יגיש התובע תצהירי עדות ראשית מטעמו.06/05/16עד יום .2 יגיש הנתבע תצהירי עדות ראשית מטעמו.06/06/16עד יום .3 צד המעוניין לזמן עדים שלא ניתן להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמם, יגיש על כך.4

הזמן שנקבע לו להגשת תצהירי עדות ראשיתבתוךבקשה מתאימה לבית המשפט ובבקשתו יפרט מדוע לא ניתן להגיש תצהיר עדות ראשית על ידי העד שזימונו

מבוקש ואת תמצית עדותו של אותו עד. וליום 09:30 , בשעה 17/07/16 אני קובע את התיק לישיבת הוכחות ליום .5

ביום 09:30 , בשעה 19/07/16 בסיום הדיון סיכומי 19/07/16 . ישמעו .הצדדים בעל פה

הצדדים יעבירו, בד בבד עם הגשת התצהירים, עותק מודפס, כרוך ומדוגל.6של תצהירי העדות הראשית על נספחיהם למזכירות בית המשפט.

בית.7 לציוד מתאים באולם ידאג הנתבע ככל שהנתבע מבקש להציג סרטונים, המשפט לצורך הקרנת הסרטונים.

4

12

3

4123

4

56

7

89

101112131415161718192021222324

5

בית משפט השלום בתל אביב - יפו2016 מרץ 06חזן נ' סגל 18448-10-15 ת"א

הצדדים לא יורשו להשמיע עדים אשר לא הוגשו מטעמם תצהירי עדות ראשית.8ולא יורשו להגיש מסמכים אשר לא גולו בתצהירי גילוי המסמכים.

<#4#>

במעמד הנוכחים.06/03/2016, כ"ו אדר א' תשע"וניתנה והודעה היום

שופט, אלקלעי עזריה

5

12

3

412

3

456

78

5