понедельник четверг

№ 17 (2158) 17.02.2014 г.

«Как бы ни пытались нас очернить, не надо этому верить!»

18 февраля в Мосгорсуде начинается рассмотрение

уголовного дела Леонида Развозжаева

и Сергея Удальцова, обвиняемых в организации

массовых беспорядков.

На вопросы обозревателя «Новой» Елены Масюк

отвечает Сергей Удальцов

Сергей УДАЛЬЦОВ:

Спад экономической активности и замораживание зарплат могут спровоцировать волну «кредитных» самоубийств

Кредит-убийца

Жертво-приношение К российским детям-сиротам применяются методы карательной психиатрии

Призрак чемпиона

Олимпиада глазами Юрия Роста

Дурной вкус на фоне всеобщего благоденствиястраница 21

страницы 14—15

страницы 2—3

страницы 12—13Е

вге

ни

й Ф

ЕЛ

ЬД

МА

Н —

«Н

ова

я»

на Урале

2 «Новая газета на урале»

№17 17. 02. 2014

главная тема

На вопросы обозревателя «Новой» отвечает Сергей УДАЛЬЦОВ*.

— Сергей, вы были одним из заявите-лей шествия и митинга 6 мая 2012 года. Вы чувствуете свою вину перед людьми, которых осудили и которых еще осудят по делу 6 мая?

— Вину должны ощущать те, кто «бо-лотное дело» сфабриковал — следователи, прокуроры, и те, кто отдавал им команды, прямо или косвенно. Обвинения против меня и Леонида Развозжаева — это часть «болотного дела». Это все одно большое дело, одна большая фальсификация.

Лично мне, как и другим организа-торам и лидерам 6 мая, не было никакой политической выгоды превращать эту ситуацию в какие-то беспорядки. Тем более в большинстве, на 90—95%, там были люди, абсолютно не склонные к какой-либо даже минимальной агрес-сии. Это не те люди, с которыми можно организовывать массовые беспорядки, даже если очень захотеть. Столкновения 6 мая могли быть выгодны властям, что-бы потом начать репрессии, но отнюдь не оппозиции.

Вызывается депутат Пономарев…

— Из показаний свидетеля Волондиной, полицейского 2-го отдела ОПП ГУ МВД, которой было поручено вести съемку: «Около 16.28 к Удальцову подошли Развозжаев и Пономарев. Пономарев начал говорить Удальцову и Развозжаеву, что не надо по-ворачивать на Болотную площадь, а надо прорвать оцепление сотрудников полиции, чтобы пройти вперед». И вы не пошли на Болотную площадь. Судя по этим показа-ниям свидетеля Волондиной, Пономарев явился подстрекателем столкновения. Вы согласны с этим?

— Илья Пономарев заявлен стороной обвинения как свидетель. В той ситуации, которая описана, Развозжаев ничего не го-ворит, говорит именно Пономарев.

У меня у самого есть вопро-сы к Пономареву. По поводу действий Пономарева в суде будем разбираться, и я думаю, все точки над i расставим.

— Хочу еще одну цитату привести из вашего обвинительного заключения: «От на-чала и до конца видеозаписи (здесь идет речь об исследовании какой-то видеозаписи. — Е. М.) на ней зафиксирован диалог между Пономаревым и Удальцовым. Пономарев:

«Не поворачивай на Болотную (жестикули-рует руками)». После этих слов Пономарева Удальцов несколько раз одобрительно качает головой вверх-вниз. <…> Пономарев: «Надо первую цепь чуть-чуть отжать, ментов, там их очень много. Надо чуть-чуть отжать, что-бы…» Удальцов продолжает кивать».

Действительно, есть такая видеоза-пись, где вы реагируете на предложение Пономарева?

— Да, я видел такую запись. На ней очень четко видно, что я не высказы-ваю никаких одобрений или отрицаний. У меня вообще есть такая манера, я, когда слушаю людей, покачиваю головой, да-вая понять человеку, что я его слышу. Но это никак не означает ни одобрения, ни отрицания.

— Уже давно в интернете выложены ви-деоматериалы, где другие лидеры оппозиции, как тот же Пономарев, который призывает «чуть-чуть отжать ментов», Навальный, который в достаточно резкой форме говорит людям немедленно присесть на мосту: «Все журналисты, которые не сядут, мы их выго-ним, на хрен, отсюда»… Но тем не менее ни Пономарев, ни Навальный не проходят по делу об организации массовых беспорядков. Вы не ощущаете, что вас в этой ситуации сделали крайним?

— Нет, я не испытываю таких эмоций. Я считаю, что по этому делу никто не дол-жен подвергаться преследованиям — ни я, ни остальные. А говорить о том, что раз я сижу под арестом, ну пусть и остальные

сидят за компанию, — это и непорядочно, и цинично, и абсолютно неправильно.

В целом в данной ситуации власти достаточно грамотно разделили между собой всех так называемых лидеров оппо-зиции. Конечно, они теоретически могли всех привлечь и получить показания, что всем руководили не только Удальцов, но и Навальный, и Немцов, и Яшин, и Чирикова, и Пономарев, и кто угодно. Но, видимо, власти в данной ситуации разумно посчитали, что им это невыгодно, потому что если бы все были в одной лодке, то кон-солидация по защите «узников Болотной» была бы гораздо сильнее. К сожалению, зная человеческую психологию, здесь не надо обольщаться, все-таки своя рубашка для большинства ближе к телу, поэтому нас разделили. Я пошел по статье «орга-низация беспорядков 6 мая», Навального преследуют по экономическим статьям. У остальных были какие-то другие про-блемы.

— А сейчас вы ощущаете какую-то под-держку со стороны лидеров оппозиции?

— Поддержка всем фигурантам (я не хотел бы себя как-то выделять, потому что мы часть единого «болотного про-цесса») со стороны, скажем так, лидеров протеста недостаточная. Многие подде-ржку выражают достаточно формально. Когда кого-то лично касается, то там включаются все механизмы — информа-ционные, материальные — ну, понятно, себя защитить, это, как говорится, святое дело. Когда касается других, градусы уже сбавляются, делается все по остаточному принципу. Это неправильно. Я считаю, что всем надо понять, что сегодня пос-тоишь в стороне, завтра могут прийти к тебе, и кто тебя будет защищать? Но это общая беда нашей оппозиции, это всегда перетягивание одеяла…

«Товарищ» Лебедев— Хотела вернуться к материалам

вашего дела. В обвинительном заключе-нии говорится, что Лебедев получил от Таргамадзе, например, в апреле 2012 года 30 тысяч долларов для организации массо-вых беспорядков. Знали ли вы, что Лебедев получал деньги от Таргамадзе?

— Надо еще раз с самого начала под-черкнуть: нам инкриминируется статья «организация массовых беспорядков», а не статья «получение денег от кого бы то ни было», такой статьи нет в природе. Это уже момент морали, этики, но никак не Уголовного кодекса. Это первое. Во-

вторых, никаких денег мы ни от кого не получали.

Ситуация с Лебедевым не так проста, как кажется на первый взгляд. Кто-то пытается изобразить, что к нам в доверие втерся какой-то провокатор, а мы лохану-лись, выражаясь простым языком, пошли у него на поводу. Я его знаю порядка 15 лет, с конца 90-х годов, когда я сам пришел в левую оппозицию, и он тоже был там. Я не могу сказать, что мы были большими друзьями. Периодами — да, мы плотнее общались, потом могли полгода вообще не видеться, но пересекались регулярно — на мероприятиях, на каких-то собраниях, конференциях. Поэтому Лебедева я никак не воспринимал как человека с улицы. К нему было другое, более доверительное отношение.

Другой вопрос — на каком этапе Лебедев переменился. Я не думаю, что он изначально, 15 лет назад, был уже настоль-ко испорчен… Я не берусь однозначно да-вать оценку — действовал ли он по иници-ативе каких-то спецслужб, — нельзя такой

вариант исключать, но прямых фактов у меня на данный момент нет.

Я уже не один раз говорил, что, когда Лебедев предложил нам пообщаться с его знакомыми и попробовать наладить ка-кие-то бизнес-проекты в России для того, чтобы потом абсолютно легально доходы от этой бизнес-деятельности направлять на поддержку оппозиционного движения, того же «Левого фронта», я это воспринял позитивно. У нас никогда не было лишних денег. У левой несистемной, непарламент-ской оппозиции всегда большая проблема с финансами.

Конечно, это определенный шок, ког-да человек, которого мы с Развозжаевым считали хорошим знакомым, достаточно идейно мотивированным (он всегда так себя позиционировал), пошел, что назы-вается, на сделку с дьяволом и просто-на-просто нас оговорил. Видимо, человек уже готов на все, чтобы спасти себя. По тому, как он повел себя во время следствия, я допускаю, что могло происходить все. Он мог брать какие-то деньги и класть их себе в карман, просто прикрываясь нашими именами.

— Вы имеете в виду, что он мог брать деньги не только от Таргамадзе?

— Я хотел бы еще раз сказать: фамилию Таргамадзе я узнал только из показа филь-ма по НТВ. У меня до сих пор вызывают очень серьезные сомнения подлинность аудио- и видеозаписей, которые есть в деле. Я считаю, что это некая подделка. Да, с друзьями Лебедева, с бизнесменами мы встречались. Я не знал даже их фами-лий, потому что мы не настолько плотно и тесно общались, чтобы изучать паспор-тные данные. Может быть, в этом наша не то что вина — оплошность, что где-то слишком доверились. Но повторюсь еще раз: мы доверяли Лебедеву. И на этом, видимо, Лебедев и кто с ним работал сыг-рали. Для меня этот человек с моральной точки зрения просто перестал существо-вать, поэтому я могу про него допустить все что угодно.

— Считаете ли вы Лебедева и Развозжаева предателями? Ведь, возможно, если бы не было их признательных показаний, не было бы и дела против вас, Сергея Удальцова?

Сергей УДАЛЬЦОВ: «Как бы ни пытались

нас очернить, не надо этому верить!»

18 февраля в Мосгорсуде

начинается рассмотрение

уголовного дела Леонида

Развозжаева и Сергея Удальцова,

обвиняемых в организации

массовых беспорядков

Елена МАСЮКобозреватель «Новой»

И получается, что Лебедев, общаясь с нами, с начала 2012 года постоянно с собой в кармане носил диктофон, в туалет по нужде отходил — и все равно диктофон у него работал «

«

*Публикуем фрагмент, касающийся непосредственно предстоящего судебного разбирательства. Полный текст — на сай-те «Новой».

3 «Новая газета на урале»

№17 17. 02. 2014

— Все это дело базируется на лож-ных показаниях и на незаконно добы-тых. «Явка с повинной» у Развозжаева и признания Лебедева — это две большие разницы, две совсем разные истории. Лебедева никто в «Лефортове» не пытал, не избивал, его просто сломали морально, и он пошел на эту сделку. С Развозжаевым все было совсем по-другому. Да, конеч-но, для меня его так называемая «явка» сработала в минус, но человек нашел в себе силы признать свою слабость, откреститься от нее. Не каждому дано проявлять героизм везде и всегда. Таких, наверное, единицы. Бывают ситуации, когда человек проявляет слабость, но если он потом исправляется, я не склонен на него держать зла.

— Когда я встречалась с Лебедевым в «Лефортове», он сказал: «Будем со всем на свободе разбираться. Неправда, что про меня пишут. <…> Я лишнего ничего не го-ворил. Я сказал правду. Все, что хотели, я следствию выдал. Мне так было удобнее. Все будет на суде сказано». Вы ждете новых разоблачений от Лебедева?

— Как нет предела совершенству, так нет пределов и низости и подлости. Есть такой тип людей, которые сами себя внутренне убеждают в том, что их под-лость — это на самом деле не подлость, а самосохранение, что их предательство—это не предательство, а просто действия по ситуации.

«Я — не я и лошадь не моя»

— В одном из интервью Лебедев, отвечая на вопрос: «Запись какой встречи показали в фильме «Анатомия протеста» на НТВ?» — ответил: «Второй встречи, в июне». То есть эта встреча была уже после Болотной, в июне 2012 года. И тогда получается, что показан-ная в «Анатомии протеста» встреча не может быть доказательством в деле, поскольку вас обвиняют в организации массовых беспоряд-ков на Болотной?

— Все дело и обвинения в наш адрес шиты белыми нитками. Любой состав пре-ступления подразумевает какие-то конк-ретные действия по его осуществлению.

И еще мотив. Весь мотив заключается в том, что Лебедев в своих показаниях, явно с чужого голоса отвечая на вопрос — а за-чем же все это организовывалось (якобы беспорядки), произнес (ну, я не дословно цитирую) какую-то абсурдную фразу, что это делается для того, чтобы нам, то есть Лебедеву, Развозжаеву и мне, стать депу-татами Государственной думы, попасть во власть. Это какой-то абсурд. Если бы мы хотели просто попасть во власть и стать депутатами, я бы мог миллион раз дого-вориться с разными партиями и избраться тем же депутатом без всяких проблем и без всяких демонстраций и уличных акций. Но у меня совершенно другое мировоз-зрение, другая политическая позиция, я сторонник системных преобразований в стране.

А по действиям… Что, по логике след-ствия, мы делали для организации бес-порядков? Рассылали SMS-сообщения с приглашениями людей на массовую акцию. (Но нам же вменяют не только организацию 6 мая, но и подготовку новых беспорядков.) Еще, по версии следствия, подготовка заключалась в том, что мы ездили по регионам, приглашая людей на массовую акцию — на осенний «Марш миллионов». Но отмечу: согласованную, законную акцию. И «Марш», кстати, прошел тихо, мирно, абсолютно без ка-ких-либо эксцессов. То есть, по большому счету, изучив наше уголовное дело, можно сделать только один вывод — никаких реальных действий для организации бес-порядков мы не предпринимали. Однако следствие это не смущает.

Обвинительное заключение. Цитата:«Таргамадзе и неустановленные

лица, реализуя совместно с Удальцовым, Развозжаевым, Лебедевым преступный умысел на организацию массовых беспоряд-ков в Москве, находясь в неустановленном месте, действуя в целях привлечения как можно большего количества участников массового публичного мероприятия для возможного создания давки, а также для увеличения количества участников массовых беспорядков, организовали рас-сылку SMS-сообщений с неустановленных

абонентских номеров на неустановленные номера мобильных телефонов неопределен-ного круга жителей Москвы с призывом явиться на демонстрацию 6 мая 2012 г.»

Следствие (и обвинение, видимо, так же будет вести себя в суде) пытается факту-ру, конкретные наши действия подменить какими-то фиктивными аудио-, видеоза-писями и показаниями Лебедева. И еще «явкой с повинной» Развозжаева, которая написана в том же духе, что и показания Лебедева. Автор этих всех материалов (кто все это надиктовывал и вкладывал в их уста) — один.

— Руководитель программы НТВ «ЧП. Расследования» Алексей Малков впоследс-твии утверждал, что получил диск с записью показанной в фильме встречи на улице от не-известного лица грузинской национальности. Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что видеоролик был снят спецслужбами. Как вы думаете, кто все-таки записывал вашу встречу с бизнесменами из Грузии и каким образом эта пленка оказалась у НТВ?

— К сожалению, в Уголовно-процессуальном кодексе, в разделе, где описываются доказательства, способы их получения, есть огромные дыры, которые позволяют недобросовестным следова-телям легализовывать материалы, полу-ченные незаконным образом. Никаких санкций, чтобы вести за нами какое-то видеонаблюдение, не было. Но сущест-вует лазейка в законодательстве, которая говорит, что доказательства могут быть по-лучены «иным путем» и «иные документы» могут признаваться доказательствами. То есть следствие, нисколько не смущаясь, заявляет, что то, что они получили от НТВ, это «иные документы». Они, мол, были вы-даны телекомпанией НТВ, и поэтому они получены законно. А вопрос — где их взяла телекомпания НТВ, остается за кадром.

Если брать фактическую сторону дела, очевидно, что не обошлось без участия спецслужб, какой страны — сложно ска-зать. Этот фильм появился на НТВ сразу после парламентских выборов в Грузии. А Таргамадзе, как мне стало потом извес-тно, принадлежал к сторонникам партии

Саакашвили, которая проиграла на тех выборах. Еще этот фильм был показан за два дня до юбилея нашего президента, ко-торый известно какие отношения питает к бывшим грузинским властям. То есть это был удар и по грузинам, и по Саакашвили, ну и заодно появилась возможность, ви-димо, благодаря в том числе и Лебедеву, ударить по нам.

Обвинительное заключение. Цитата:«Мотивом организации массовых

беспорядков со стороны Таргамадзе была месть Президенту России с его стороны и со стороны Президента Грузии Михаила Саакашвили за итоги войны в августе 2008 г. в Южной Осетии. Таргамадзе отчитывался перед Саакашвили о про-веденных Удальцовым, Развожаевым и Лебедевым акциях. <…> Вторым моти-вом Таргамадзе было желание обладать Удальцовым как определенным товаром на международном рынке…»

— А вы ощущали за собой весной, летом 2012 года слежку?

— Наблюдение спецслужб за собой я наблюдал уже не один год. Когда-то это делалось явно, когда-то более скрытно. Прослушка телефонов была еще с нача-ла 2012 года. Самое интересное, что эти аудиозаписи, ну по крайней мере с фор-мальной точки зрения, выданы следствию были самим Лебедевым. И получается, что Лебедев, общаясь с нами, с начала 2012 года постоянно с собой в кармане носил диктофон, в туалет по нужде отходил — и все равно диктофон у него работал, все это слышно. Возникает вопрос: для чего человек, если он движим какими-то нор-мальными мотивами, будет записывать все разговоры со своими ну если не дру-зьями, то с хорошими знакомыми.

Судебные надежды— Мы пойдем в суд с открытым забра-

лом, будем, по крайней мере для общества, показывать, что нас выставляют не теми, кем мы были на самом деле, и что мы не виновны в том, что нам инкриминируют. Но, возможно, приговор уже давно напи-сан, и даже определены сроки. Даже если в итоге нам дадут по 8—10 лет, что предус-мотрено по этой статье, в глазах общества мы сможем показать, что невиновны, это уже будет положительным результатом.

— Такое ощущение, что вы с оптимизмом поедете в колонию строгого режима.

— Слово «оптимизм» здесь употреблять неправильно. Мы будем бороться в суде. Даже зная особенности наших судов, тем не менее я не считаю, что у нас нет вообще никаких шансов доказать или по крайней мере минимизировать, возможно, запла-нированные итоги этого процесса.

В любую колонию можно поехать, можно и на эшафот взойти (хотя у нас сейчас нет смертной казни), если ты уве-рен в своей правоте, если ты понимаешь, что действовал в соответствии со своими принципами. Хотя, конечно, мы все жи-вые люди, и нет никакого удовольствия находиться в колонии строгого режима или мягкого режима и даже целый год си-деть дома под арестом. Но если суждено пройти испытания, значит, надо их пройти достойно, и тогда в итоге, может быть, по-бедителями как раз окажемся мы, а не те, кто сейчас нас гнобит и репрессирует.

Все, что нами всегда двигало, — это стремление улучшить жизнь здесь, в России. Я мог на самом деле уехать, когда только узнал, что этот фильм готовится. Мы же не дети, мы понимаем, что в нашей стране просто так ничего не делается. Но это не наш путь, не мой по крайней мере. Поэтому хочется сказать одну простую вещь — как бы нас ни пытались очернить, не надо этому верить, нами двигали самые позитивные мотивы. А то, что мы стали жертвой большой провокации спецслужб и жертвой человеческой подлости, ну никто не застрахован, к сожалению.

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Сергей Удальцов 6 мая 2012 года

на Болотной площади

4 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

В последнее время у нас в стране все более отчетливо проявляется чрезвычайно опасная тенденция

ограничения конституционных прав граждан, и в первую очередь ограниче-ния свободы слова и права на распро-странение и получение информации. Вот лишь события последних нескольких недель. Фактически прекращено веща-ние телеканала «Дождь», известного своей независимой позицией и нередко расходящегося в оценках событий с го-сударственными каналами. Не прекра-щается, более того, постоянно нарастает давление на радио «Эхо Москвы» и «Новую газету» и, наконец, развязана беспрецедентная, по крайней мере в постсоветский период, травля, которой подвергается наш коллега, член Русского ПЕН-центра, известный сатирик и пуб-лицист Виктор Шендерович. Даже при кажущейся кому-то спорности авторских оценок смешивать писателя с грязью на государственном канале, как это было в программе «Вести» от 11 февраля, сопровождая это демагогическими ком-ментариями ведущего и демонстрацией кадров, снятых скрытой камерой в ходе спланированной провокации, отврати-тельно и глубоко безнравственно.

По итогам последнего исследо-вания, проведенного организацией «Репортеры без границ», в рейтинге «Свобода прессы» наша страна ока-залась на 148-м месте. Разумеется, ни о каком поднятии престижа России в глазах мировой общественности при таких показателях не может быть и речи. Одних спортивных достижений для этого явно недостаточно.

Нельзя не понимать, что подавление каких бы то ни было конституционных прав, особенно свободы слова, спо-собствует и будет все более и более способствовать оживлению самых темных общественных инстинктов, что, в свою очередь, обязательно приведет

к непредсказуемым, но наверняка гу-бительным последствиям для страны. Не говоря уж о том, что дальнейшее развитие событий в этом направлении ставит Россию вне глобального цивили-зационного процесса.

Мы вправе рассчитывать на то, что государство в лице его соответствую-щих институтов, включая высшие органы власти, не уклонится хотя бы в этот раз от своих прямых обязанностей и вста-нет на защиту конституционных прав и свобод, в том числе и свободы средств массовой информации, используя для этого все имеющиеся в ее распоряжении правовые механизмы.

Андрей Битов, президент Русского ПЕН-центра Алексей Симонов,

вице-президент Русского ПЕН-центраЛюдмила Улицкая, вице-пре-зидент Русского ПЕН-центра

Константин Азадовский, Борис Акунин (Григорий Чхартишвили), Аркадий

Арканов, Вардван Варжапетян, Марина Вишневецкая, Андрей Волос,

Сергей Гандлевский, Варвара Горностаева, Денис Гуцко, Андрей

Дмитриев, Ксения Драгунская, Борис Евсеев, Виктор Ерофеев,

Игорь Иртеньев, Бахыт Кенжеев, Тимур Кибиров, Юлий Ким, Кирилл

Ковальджи, Ольга Кучкина, Майя Кучерская, Валерий Николаев,

Андрей Новиков-Ланской, Лариса Миллер, Рада Полищук, Евгений

Попов, Геннадий Прашкевич, Лев Рубинштейн, Юрий Ряшенцев, Ольга

Славникова, Владимир Сотников, Татьяна Сотникова (Анна Берсенева),

Лев Тимофеев, Маргарита Хемлин, Олег Хлебников, Елена Холмогорова, Михаил Холмогоров, Елена Чижова, Владимир Шаров, Татьяна Щербина,

Михаил Эпштейн, Вероника Долина, Александр Кушнер,

Григорий Остер, Нина Катерли, Александр Тимофеевский

Если кто-то собрался 17 февраля пикетировать Мосгорсуд и уже написал на ватмане: «Свободу Евгении Васи-льевой!» — мы его останавливать не станем. Прославившаяся на всю Россию дама из «Оборонсервиса» уже отсиде-ла под домашним арестом больше года.

А если учесть, что ее уголовное дело содержит 353 тома, то, получает-ся, за каждый том она отмаялась

в застенках элитного дома по целому дню. Куда же больше? И правильно ад-вокаты Евгении Николаевны подали жалобу на продление срока ее заточения в Молочном переулке.

Но если у вас остался еще лист ват-мана, напишите на нем: «Свободу Кире, Магнолии Кэт и Клариссе!» А пока вы орудуете фломастером, я вам поясню, что это за персоны и почему они нужда-ются в вашей защите. Кира, Магнолия Кэт и Кларисса — кошки породы дон-ской сфинкс. Загляните в справочник: «Выразительная морда, большие уши, крупные миндалевидные или чуть рас-косые глаза…» В данное время «вырази-тельные морды» этих кошек выражают недоумение: их, как и Евгению Васильеву, подвергли домашнему аресту. Причем тоже официально, от имени государства. И, как говорится, не слинять им (и не потому, что они бесшерстные).

С плакатом «Свободу Кире…» побор-никам справедливости придется поехать в город Кстово Нижегородской области, где

27 февраля будет решаться судьба трех ко-шек. Не подумайте, что эти три кошки тоже имеют отношение к Министерству обо-роны и продали какой-нибудь казенный Кошкин дом ниже рыночной стоимости. Нет, они не военнообязанные и не воль-нонаемные. Гражданские кошки из Кстова, безукоризненно честные, оказались под арестом из-за того, что их хозяйка задолжа-ла некоей компании 1 миллион 200 тысяч рублей. По решению суда у нее описали имущество, и в список наряду с мебелью, мясорубкой и домашними тапочками су-дебный пристав внес Киру, Магнолию Кэт и Клариссу. Три кошки были оценены на глаз в 6 тысяч рублей и пока оставлены «на ответственном хранении» у хозяйки. Как сообщает пресс-служба Кстовского город-ского суда, «в настоящее время женщина оспаривает арест кошек в суде».

Понятно, у кстовских кошек нет таких сильных адвокатов и таких покровителей, как у Васильевой. И их домашний арест может закончиться слезами из «минда-левидных глаз». Если правосудие вос-торжествует (а как оно у нас торжествует, мы знаем), кошек могут продать. Кому угодно. Оптом и в розницу.

Есть, правда, относительно благо-приятный вариант. Купила бы их, что ли, Евгения Васильева. И ей сидеть дома с кошками было бы не так одиноко. И Кира с Магнолией Кэт и Клариссой заметно улучшили бы жилищные условия…

Борис БРОНШТЕЙН

«О нарушении конституционных прав граждан на свободу слова и получение и распространение информации»

Заявление Русского ПЕН-центра

Жители Самары собрались 14 февраля в Доме архитекторов. Обсуждали про-ект планировки исторического центра Самары, который готовился сторонними силами (архитекторами из Санкт-Петер-бурга) и публике не представлен.

З ал Дома архитекторов был набит битком. «Проект будет официально презентован 21 февраля, — объяви-

ла модератор, — но проблема в том, что авторы не хотят выносить его на широкое обсуждение. Мы сейчас должны решить главное: можем ли мы позволить кроить судьбу самого нашего сокровенного, ис-торического центра, с его концентрацией памятников архитектуры, с теми самыми деревянными строениями, которые неко-торые чиновники называют просто «гни-лушками» и хотят пустить под бульдозер».

Виталий Стадников, бывший глав-ный архитектор города, пояснил, почему вышло так, что по поводу перепланиров-ки исторического центра не проводится публичных слушаний: первоначально объектом строительства был стадион для

будущего футбольного чемпионата мира, и такой объект имел федеральное значе-ние, то есть — никаких слушаний. Потом стадион решили строить в другом конце города, а статус федерального объекта за участком земли все же сохранился, хотя не совсем понятно, почему заявленный в плане дворец бракосочетаний и «конгресс-холл» являются федерально значимыми.

Присутствующих ознакомили со спис-ком памятников архитектуры Самарского района: 2 объекта федерального значения, 15 — регионального и 59 нововыявлен-ных объектов, которые могут лишиться статуса в любой момент. Большое коли-чество памятников архитектуры выведе-но из списка прошлой весной подписью председателя правительства области Александра Нефедова.

Вывод, к которому поочередно при-ходили участники дискуссии, может быть сформулирован так: исторический центр — не территориальный ресурс для нового строительства.

Наталья ФОМИНА,соб. корр. «Новой», Самара

Самарцы против питерского проекта планировки исторического центра города

Профессиональные горожане

блиц-фельетон

Мяу? Прокурор добавит

Три кошки из города Кстово не имеют отношения к «Оборонсервису», но сидят под домашним арестом

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Присылайте фотографии, где вы со своей семье активно проводите время — занимае-тесь в спортзале, катаетесь на лыжах или роликах, играете в теннис или снежки — на адрес ng-redaktor@mail.ru и получай-те призы от Nutrilite — для того, чтобы всегда быть в форме!

Не забывайте, что при актив-ных занятия спортом потреб-ность в витаминах резко возрас-

тает — ведь во время тренировок организм теряет не только воду, но и незаменимые аминокис-лоты, минеральные вещества и витамины!

Подарки от Nutrilite: • Протеиновый порошок• КЛК 500 • Жевательные таблетки с

мультивитаминами • Поло/жилетка/ветровка

КОНКУРСВ с е м ы ж д а л и н а ч а л а

Олимпиады — самого важного события этой зимы! Но олим-

пийским духом могут похвас-таться не только профессио-нальные спортсмены, но и мы — обычные любители спорта!

Приглашаем вас принять участие в конкурсе «Мама, папа, я — спортивная семья» и рассказать о спортивных достижениях ваших родных.

5 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

место событий

«Новая газета на Урале» вниматель-но следила за развитием событий в Волчанске. В прошлых номерах мы подробно рассказали историю Сергея Воронина, которая наконец-то подошла к логическому завершению.

Н апомним, что директор школы №26 Волчанска был уволен мэ-ром Александром Вервейном 31

декабря по статье 278 п.2 ТК РФ. Это вызвало серьезный общественный резо-нанс. На протяжении полутора месяцев Воронин при поддержке своих учени-ков, коллег, друзей боролся за свои за-конные права. 13 февраля в Карпинском городском суде состоялось заседание по его делу. Суд во главе с Судьей Еленой Торгашиной в полном объеме удовлет-ворил иск Воронина. Перемирие-таки между сторонами произошло.

«Теперь все будет, как раньше. Суд постановил, что меня должны восста-новить в должности с 1 января 2014 года. Мне выплатят некоторую сумму за вынужденные прогулы до 13 февра-ля. Я в свою очередь должен отказать-ся от возмещения причиненного мне морального вреда и вернуть компен-сацию, которую мне выплатили при увольнении. Оклад будет меньший, но с учетом ежемесячных стимулирующих выплат выходить будет примерно то же

самое, что и было. Договор с допол-нительным соглашением заключат со мной на 3,5 года (до окончания срока на посту мэра Вервейна — прим. автора). Так что Вервейн точно не сможет меня уволить по причине окончания срока действия моего трудового договора. Зато сможет уволить по любой другой статье. В том числе и по «любимой» 278 п.2 ТК РФ, — рассказал «Новой на Урале», выйдя из здания суда, Сергей Воронин. — Вервейн сказал моему ад-вокату: «Передай своему клиенту, чтобы он подыскивал кандидата на свое мес-то». Так что мира между нами не будет. Если Вервейну повезет, и его изберут на второй срок, то я вряд ли останусь директором».

Сергей устал, и это понятно. «Я не могу сказать, что испытываю удовлет-ворение и радость от победы, но я рад, что все это, наконец, закончилось. Во всяком случае, пока», — добавил он.

Удалось получить немногословный комментарий и от второй стороны, от господина Вервейна. Он безрадос-тно сказал: «Конфликт исчерпан. От всех этих войн никому не хорошо: ни Воронину, ни мне, ни городу». На наш вопрос, не будет ли он больше уволь-нять Сергея, ответил: «Если будут на то веские причины. Есть нормы ТК, они — для всех». Радует, что хотя бы уволь-нять в следующий раз Воронина будут небезосновательно.

Мария СТВОЛОВА,«Новая на Урале»

По решению суда директор волчанской школы№ 26 Сергей Воронин восстановлен в должностина прежних условиях

Заслуженная победа

«Е сли власть не выполнит тре-бований оппозиции, это вы-зовет эскалацию конфликта.

Вопросы возьмется решать улица». Так звучало главное сообщение Арсения Яценюка на пресс-конференции, состо-явшейся в офисе партии «Батьківщина».

Сами же требования были согласо-ваны на совещании в больничной палате Юлии Тимошенко. Проголосовать в Раде за восстановление Конституции образца 2004 года (Украина вновь превращается в парламентско-президентскую рес-публику), сформировать правительство народного доверия, способное вывес-ти страну из экономического кризиса (его тоже обязана поддержать голосами Рада), освободить активистов, задер-жанных во время уличных акций.

Администрация Качановской ко-лонии согласилась на беспрецедент-ный шаг: пропустила к экс-премьеру ее соратников, Арсения Яценюка и Александра Турчинова. Впрочем, по-нятно, что добро на свидание дала не тюремная, но совсем другая админис-трация. Перед лицом реальной угрозы Виктор Янукович не рискнул отечески, как обычно перед гостями из Европы, улыбаться и философствовать насчет сострадания к заключенной, чья по-литическая карта бита. Он невольно признал: фактор Тимошенко придется учесть. Больше того, прибегнуть к нему в надежде на компромисс. Поскольку любые теоретически договороспособ-ные противники лучше того, что туманно называют волей народа.

Ведь чем дольше стоит Майдан, тем слабее уверенность, что призывам сверху, со сцены, станут безоговороч-но внимать внизу. Самоорганизация граждан рождает новых лидеров — без депутатских мандатов, без опыта интриг, зато с умением построить баррикады, организовать защиту, наступление и коммуникации, найти средства, теплую одежду, продукты и, что самое главное, патриотичных сторонников из разных социальных слоев и разных областей страны.

Кажется, еще недавно площадь при-ветствовала Виталия Кличко фанатским скандированием, а теперь и освистать могут. Пауза затянулась. Бездействие угнетает, наводит на мысль о сговоре, о переделе сфер влияния и должностей… Даже лидер «Свободы» Олег Тягнибок, член руководящей тройки официальной оппозиции, похоже, больше не чувствует себя перед палаточным лагерем нацио-налистом № 1.

«Наша борьба не ограничится Януко-вичем. Если власть будет свергнута и заменена другой, которая окажется ненамного лучше, то такой вариант нам точно не подходит. Мы выступаем за пол-ноценную национальную революцию. А это означает смену системы власти, замену структур и людей у власти», — не

раз уже заявлял «Правый сектор», самое радикальное и притягательное не только для молодежи подразделение Майдана. Спецслужбы обвиняют его лидеров, чуждых публичности, в незаконном во-оружении граждан, и лишь подогревают интерес к структуре, чей штаб размещен на пятом этаже Дома профсоюзов.

Вот и сейчас радикалы подчеркну-ли: под давлением «Правого сектора» суды уже выпустили всех, кто попал с Майдана за решетку, поэтому знаме-нитую «боевую» улицу Грушевского готовы расчистить от баррикад для дви-жения транспорта. Но об освобождении административных зданий — например, Киевской горадминистрации, Дома профсоюзов или Украинского дома — речь не идет. Поскольку ближайшие цели — «отставка Януковича, перевы-боры парламента, имплементация в законодательство изменений, которые опираются на нашу национальную идею» — пока не достигнуты. В «Правом секторе» фактически не скрывают: при-вести Тимошенко из-за решетки в пре-зиденты, на смену Януковичу, в качестве «меньшего зла», они не позволят — видят в такой комбинации интерес Кремля.

Более серьезную роль, нежели прос-то охрана порядка, давно играет и са-мооборона Майдана, так называемые «сотни», отряды, которыми командует народный депутат Андрей Парубий. «Самооборонцы» объявили, что пи-кетируют генеральную прокуратуру с ультиматумом: до понедельника вообще закрыть уголовные дела против револю-ционеров. А во вторник начнут блокаду правительственного квартала.

Новость с культурного фронта. Вита-лий Коротич, бывший главный редактор «Огонька», известный литератор-демок-рат, чье стихотворение «Переведи меня через майдан» в пору «оранжевой» революции называли пророческим, за-писал, откликнувшись на призыв совет-ников президента, интервью с Виктором Януковичем. И в День всех влюбленных этот шедевр показали в эфире ряда об-щенациональных, а также областных государственных телекомпаний.

— …Есть ли у вас формула даль-нейшего экономического и обще-ственного развития Украины? — мудро прищурившись, спрашивал поэт.

— Моя формула всегда состояла в том, что, во-первых, нужно быть после-довательным, — отвечал Янукович. — Во-вторых — ответственным. В-третьих, привлекать на этом пути единомышлен-ников. И стремиться к успеху.

В это время над улицей Грушевского плыл черный дым. Те, кто отказался поки-дать баррикаду, снова подожгли шины…

Киев

Поводыри через Майдан

Чем дольше стоит Майдан, тем слабее уверенность, что призывам сверху станут внимать внизу. Самоорганизация граждан рождает новых лидеров — без депутатских мандатов, зато с умением построить баррикады

Власть и оппозиция ищут варианты компромисса

Ольга Мусафировасобственный корреспондент «Новой»

Премьер-министр Дмитрий Медве-дев подписал в развитие закона, принятого Госдумой, постановление, ограничивающее передачу детей-сирот в страны с разрешенными однополыми браками: «Усыновите-лями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением <…> лиц, состоящих в союзе, заклю-ченном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистри-рованном в соответствии с законо-дательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в бра-ке».

О днополые барки разрешены в Бельгии, Испании, Дании, Франции, Великобритании,

Норвегии, Швеции, Португалии, Исландии, Нидерландах, США, Канаде, Мексике, Аргентине, Бразилии, Уругвае, ЮАР. Нельзя не отметить, что в этом списке — страны, комфортные для проживания детей. Да и география в целом впечатляет. Соответственно, резко сужаются возможности для об-ретения сиротами дома и семьи. И только потому, что российская власть хромает на две ноги — антизападничес-тво и гомофобию — сразу. Пусть лучше дети останутся сиротами, будут жить в российских детдомах с их специфичес-кой «романтикой», но не попадут под тлетворное влияние однополых семей, да еще иностранных.

Тут сравнительно недавно получил распространение анекдот, с одной стороны, отражающий некоторые традиционные нюансы отечественной демографии, а с другой — обращающий внимание на абсурдность решений, принимаемых российской властью. Анекдот питерский, хотя он имеет от-ношение к любому населенному пункту России: «В Петербурге 80 процентов однополых семей. Они состоят из мамы и бабушки».

Можно согласиться с депутатом Железняком, заявившим, что у детей должны быть мама и папа. Но не у всех так получается в России, равно как не у всех есть возможность обучать детей в Швейцарии. История страны послед-них ста лет отмечена двумя мировыми войнами, революцией, Гражданской войной, ГУЛАГом, депортациями, геополитическими сдвигами, сменами уклада и строя, а мужское население в дополнение к этому сильно алкого-лизировано, нередко добывает корм отходничеством, годами не появляется дома и не содержит детей. В этой си-туации «национализация» сирот ради государственного пиара, деликатно выражаясь, не слишком гуманна.

Тут ведь как: либо все для блага че-ловека (в целом), либо для блага одно-го человека. В первом случае характер брака не имеет значения — важнее условия жизни ребенка, окруженного любовью и заботой. Во втором случае важнее интересы государства. Но не его населения.

Андрей КОЛЕСНИКОВ,обозреватель «Новой»

С какими трудностями сталки-ваются французские усыновители

российских детей — на стр. 15

Российских сирот не пускают в однополые семьи

Дикость и предубеждение

6 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

место событий

Условное наказание эколога Евгения Витишко заменено реальным. Такое решение вынес Краснодарский крае-вой суд. Теперь эколог должен отпра-виться в колонию-поселение на 3 года. Впрочем, сейчас он уже получил 15 суток ареста.

М ежду тем Международный олимпийский комитет напра-вил организаторам сочинской

Олимпиады письмо, в котором просит разъяснить мотивы приговора Евгению Витишко. Как сообщил журналистам пресс-секретарь МОК Марк Адамс, в случаях, которые могут иметь отношение к Олимпиаде, это стандартная процедура.

Озабоченность проявило и предста-вительство Евросоюза в Москве. «Такое наказание представляется непропорцио-нальным, и создается впечатление, что оно направлено на недопущение презентации господином Витишко его доклада о вли-янии Олимпийских игр на окружающую среду», — говорится в заявлении предста-вительства. Тем не менее арест Витишко не помешал провести презентацию до-клада: она состоялась в Москве 12 февра-ля. Правозащитная организация Human Rights Watch также заявила, что приговор Евгению Витишко политически мотиви-рован и связан с критикой Олимпиады.

Напомним, в ноябре 2011 года Евгений Витишко вместе со своим коллегой Суреном Газаряном провел акцию: на за-

боре вокруг так называемой «дачи губер-натора Ткачева» были оставлены надписи «Лес общий» и «Саня вор». Этим забором огорожен краснокнижный лес, оказав-шийся на территории элитной дачи.

После акции, в июне 2012 года, Евгений Витишко и Сурен Газарян были осуждены по статье 167 — «порча чужого имущества». Судья Галина Авджи при-судила каждому по три года условного наказания. Согласно правилам отбытия условного срока, Евгений Витишко дол-жен был в определенное время являться в районную уголовно-исполнительную инспекцию, чтобы ставить отметку. В 2013 году, вместо того чтобы явиться в инспекцию 27 февраля, он пришел 28-го, что зачли как первое нарушение. Второе нарушение «обнаружили» в ноябре того же года. После чего уголовно-исполни-тельная инспекция подала в суд хода-тайство о замене условного наказания реальным. Суд ходатайство удовлетворил, однако это решение было обжаловано в Краснодарский краевой суд. Но 3 февра-ля, когда назначалась дата обжалования, Евгений Витишко был задержан в Туапсе и получил 15 суток ареста: по официаль-ной версии, он вдруг матерно выругался на остановке общественного транспорта, и это услышали два свидетеля.

На обжалование активиста привезли из спецприемника УВД Туапсе. Связь с Краснодаром осуществлялась по методу видеоконференции. Краснодарский кра-евой суд оставил в силе решение районно-го суда о замене условного наказания ре-альным. Причем прокуратура приложила к делу и решение об административном аресте на 15 суток.

Евгений Витишко известен как пос-ледовательный критик экологических нарушений в ходе олимпийского стро-ительства.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар

Кубанского эколога отправили на 3 года в колонию

За критику Олимпиады?

В XI веке, тысячу лет назад, Адам Бременский в «Деяниях архи-епископов Гамбургской церкви»

перечислил обитателей территории сов-ременных России и Сибири. Амазонки, кинокефалы (псоглавцы), циклопы, иман-топоды, скачущие на одной ноге, и те, кто предпочитает в качестве пищи человечес-кое мясо, из-за чего их избегают и ничего о них не говорят.

Христианству в России тоже тысяча лет. Порой кажется, что оно прошло мимо. В прошлогоднюю Радоницу, поминальный день, «защищая» языческую традицию восточных славян, четверо современных орков ограбили, изнасиловали и убили трех китаянок, собиравших с могилок еду. Молодым людям на момент преступления было от 18 до 23 лет. Все ранее судимы, и не по разу — грабежи, угоны.

И вот, наконец, в этом сколь диком, столь и громком, вызвавшем международ-ный и дипломатический резонанс трой-ном убийстве гражданок КНР в Южной Сибири поставлена точка. Верховный суд Хакасии приговорил Максима Смирнова, Ивана Пономарева, Виталия Бренделя к пожизненному лишению свободы, пособ-ника убийц Дмитрия Акимова к 16 годам колонии строгого режима.

Напомню: 41-летняя Су Хунфэнь, 49-летняя Ван Гуйянь и 42-летняя Ван Гуйэ работали в огромном тепличном комплек-се поселка Ташебы, кормящем овощами столицу Хакасии Абакан. Две из них, сестры, в России находились законно, а у третьей женщины виза давно истекла. Трудились же в теплицах все нелегально — въезжали по туристическим визам. 14 мая был родительский день. В ночь на 15-е «защитники» традиций выпивали в салоне «Москвича», припаркованного у клад-бища. Увидели китаянок, «осквернявших память покойных». Погнались. Запихали в машину, вывезли на пустошь. Смирнов, самый младший, снял с женщин серьги и цепочку (позже их оценили в 5 тысяч руб-лей). Надругались. Снова переехали — в еще более безлюдное место. Выволокли похищенных. И забили — ручкой от стартера. Каждой досталось не менее 10 ударов по голове. Удары наносили трое. Поочередно. Акимов находился в авто-мобиле, «на шухере». Потом облили бен-зином и подожгли. Экспертиза показала: две женщины умерли от черепно-мозговых травм, а одна на момент сожжения была без сознания, но жива. Убив, орки проеха-ли 420 верст и улеглись спать в доме отца одного из них в пригороде Красноярска.

Китайская диаспора — молодцы, сразу подняли тревогу и поставили на уши всех, не став дожидаться обнару-жения трупов (их нашел пастух вечером 15 мая). МИД КНР и генконсульство КНР в Иркутске «запустили режим экстрен-

ного реагирования», в Абакан прибыла группа дипломатов. Уже на рассвете 17-го сотрудники красноярского краево-го угрозыска и хакасские оперативники задержали убийц. Свою вину те признали полностью.

Спустя тысячелетие Россия яви-ла иной «лук», показала себя стра-ной Чайковского и Стравинского, Кандинского и Шагала, Наташи Ростовой и Щелкунчика (я об открытии сочинской Олимпиады). И в том, безусловно, про-тиворечия нет. В каждом из нас и во всех странах на планете найдется все. И сата-нинское, и ангельское. Границы, правда, не у всех столь широко разнесены, об этом еще Достоевский писал, нет таких тысячелетних галактических разрывов.

Однако в планетарном сообществе о его членах судят отнюдь не по шоу, изготовленному на экспорт. Мы ведь не первый день рядом. Древнекитайские каталоги и трактаты отзываются о се-верном соседе ничуть не лицеприятней Адама Бременского. Антропологи древ-ности представляли наши земли как ареал многообразных чудищ и фриков типа Безутробных (народа, лишенно-го кишок, нижние касты которого ели отходы вышестоящих), Вислоухих (они же Шепчущие на ухо), Людей с пятками навыворот и т.д. и т.п.

Очевидно, это частично устаревшие сведения. Китайцы позже познакомились с Теми, Кто Знает (как летать в космос и обогащать уран). Ну а потом — с наро-дом, пришедшим ему на смену, — Теми, Кто Кормит Мертвецов.

Большинству из нас, конечно, все рав-но, как мы выглядим со стороны. Кому-то жить с такими тысячелетними насыщен-ными перепадами еще и интересней. Депутаты вот только переживают за всех и обижаются. Но вообще-то для россий-ского государства, погружающегося в средневековье и молящегося на китай-ские инвестиции, эта дикая расправа — новость весьма примечательная.

Ну и для всех остальных. Даже бо-ящихся китайской экспансии и ненави-дящих тех, кто их сегодня кормит, кто им сегодня строит, кто их одевает. И радующихся, что присутствие китайцев в Хакасии сейчас сокращается. Ведь гопо-та, сбитая в стаи, убивает точно так же и земляков-славян. Вот только что в той же Хакасии такие же четверо молодцов 19, 22, 23 и 29 лет, тоже ранее судимые, за-лив шары, взяли такси и поехали домой в деревню. По дороге решили шоферу не платить, изрезали его ножом, но еще не до смерти, и выкинули в степь — за-мерзать.

Хакасия

Те, кто кормит мертвецов

Для российского государства, погружающегося в средневековье и молящегося на китайские инвестиции, эта дикая расправа — новость весьма примечательная

Убийц трех китаянок в Хакасии приговорили к пожизненному

Алексей Тарасовсобственный корреспондент «Новой»

Корреспонденту ростовской редак-ции информационного агентства «Росбалт» Дмитрию Ремезову предъ-явлено обвинение по ст. 329 УК РФ («Надругательство над Государствен-ным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российс-кой Федерации»).

К ак рассказал сам журналист, дело это началось почти год назад: «27 февраля меня пригласили в ГУ

МВД по ЮФО на беседу и показали ви-део, которое нашли в интернете: группа людей в масках сжигает кусок бело-си-не-красной ткани. Полицейские сказа-ли, что это запись акции по сожжению Государственного флага России. Акция происходила в Азове в 2012 году. Тогда же я заявил, что меня среди участников акции нет и я ничего о ней не знаю».

Тем не менее было возбуждено уго-ловное дело по ст. 329 УК РФ, которым сначала занималось ГУ МВД по ЮФО, затем — сотрудники ОВД по Азову и Азовскому району. За это время Дмитрия несколько раз приглашали на беседы (в том числе и в Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД по Ростовской области), у него дома был произведен обыск — полицейские забрали ком-пьютер, средства связи (мобильные телефоны) и носители информации. А в начале февраля 2014 года Дмитрия в очередной раз пригласили в полицейское управление Азова на две очные ставки. В обоих случаях показания давали молодые люди, которых Дмитрий видел раньше на протестных акциях в Ростове и Азове.

— В первом случае некто Тищенко за-явил, что видел меня 19 августа 2012 года

на каком-то пикнике в лесу. Следователь предъявила ему несколько фотографий людей в масках — на одной он узнал себя, а на другой — меня, — говорит Дмитрий Ремезов. — Затем ему показали уже из-вестный видеоролик с сожжением три-колора: свидетель сказал, что место он не узнает и его там не было, но уверенно предположил, что один из участников сожжения — это я.

Другой свидетель — Александр — заявил, что видел журналиста на том «пикнике», но по фотографии в маске его не опознал.

С обвинением Дмитрий не согласен, считает дело против него заказным, связанным с его профессиональной де-ятельностью:

— Я писал критические статьи на политические темы, рассказывал об оппозиции, о коррупции в структурах донской власти.

Внимание общественности и коллег по цеху к Дмитрию Ремезову связано с общей тенденцией: оппозиционных журналистов на Дону преследуют по уго-ловным статьям. Так, 26 ноября по трем статьям УК РФ к полутора годам лише-ния свободы был приговорен блогер и журналист Сергей Резник, продолжается судебный процесс над редактором и жур-налистом Александром Толмачевым (его обвиняют в вымогательстве 10 млн руб-лей), ведётся расследование уголовного дела против журналиста из города Белая Калитва Сергея Азарова (его обвиняют в клевете).

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой»

Ростов-на-Дону

Журналиста обвиняют в надругательстве над флагом России

Неожиданная статья

7 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

громкое дело

Н а процессе по делу об убийс-тве Анны Политковской, где обвинение продолжает представлять свои доказа-тельства, защита подсуди-мых избрала новую тактику:

по нескольку раз за день заявляет суду и гособвинению отводы. По поводу и без. Да, прокуроры иногда действительно увле-каются, но закономерность здесь другая — эта тяжелая артиллерия подключается в основном тогда, когда обвинение иссле-дует самые ключевые моменты дела. Цель понятна — сбить присяжных с толку, пос-кольку после каждого заявления об отводе их удаляют из зала на очень долгое время. Шум, крики, ругань занимают половину дня. Из-за чего теряется нить повество-вания, а доказательства, представленные утром, к вечеру уже стираются из памяти. Уставшие свидетели продолжают сидеть в зале — ждать, когда их, наконец, допросят. Журналисты покидают процесс.

…На процессе был допрошен Ахмед Исаев — дядя братьев Махмудовых, сидящих на скамье подсудимых. Чем занимались братья, он не знал. Сказал лишь, что Ибрагим работал у него вместе с Мовсаром Исаевым (брат свидетеля, сейчас отбывает 13 лет в Латвии за поку-шение на убийство авторитетного бизнес-мена и членов его семьи) в рыбном цеху в Солнечногорском районе Подмосковья.

Прокурор Семененко показала Исаеву права за 2003 год на имя Наиля Загидуллина (поддельные документы на эту фамилию использовал Рустам Махмудов, поскольку находился в феде-ральном розыске) и права за 1997 год на настоящее имя подсудимого (на фотогра-фиях одно и то же лицо), а также два пас-порта — заграничный и общероссийский, выданные в 2007 году на имя Баснукаева. В эти документы также была вклеена фотография Рустама. На фото свидетель племянника опознал, но в связи с чем тот так часто менял имена, не знал.

— А вам известно, что у Рустама изы-мались права (на имя Загидуллина) в связи с тем, что он находился в состоянии наркотического опьянения?

— Это ложь! — закричали из «аквари-ума» и Рустам, и его сидящий в зале отец, и защита. Тогда прокурор Семененко по-казала имеющийся в деле акт медицинс-кого освидетельствования Загидуллина от марта 2006 года, из которого следовало, что задержанный «находится в состоянии одурманивания, вызванного употреб-лением смеси метадона и димедрола». «Суженный зрачок, не реагирующий на свет…» — читала прокурор.

Терпение защиты иссякало… Но госо-бвинение гнуло свою линию — это опять-

таки было важно для того, чтобы доказать: комплекция Рустама Махмудова была ме-нее пухлой в год убийства — как известно, употребляющие наркотики не склонны к полноте. Адвокаты взорвались и потребо-вали удалить присяжных из зала.

— Там и дальше про наркотики, — заметила вслед уходящей коллегии Семененко. Защита заявила ей отвод:

— Мы не рассматриваем здесь чьи-ли-бо пагубные привычки. Как это относится к рассматриваемому делу?

— Мы в свое время докажем, как, — парировала Семененко.

Мусаев вместе с коллегами заявил от-вод обвинению и судье: за «личную непри-язнь к чеченцам», «предвзятость», желание получить «еще одну звездочку на погоны», «заинтересованность» и даже «месть».

...После скандала, окончившегося тем, что судья оставил в процессе и себя, и проку-рора, Семененко зачитала телефонные раз-говоры Джабраила с Ибрагимом. Джабраил спрашивал у того, почему у него странный, сонный голос, не пьет ли он: «Хотя, конечно водка получше, чем колоться», «Проследи, чтобы не подносили к рукам иглы». А в раз-говорах, датированных августом 2007 года, Джабраил с неким Адамом обсуждал, как он с Ибрагимом «порвал, убил» человека, который приходил в рыбный цех Исаева.

«Удивительно здоровый козел», — отзы-вался собеседник о жертве. «Кругом много козлов», — соглашался Джабраил.

Свидетель Исаев вступился за родс-твенника, заявив, что «ребята могли понто-ваться», а сам человек, которого они якобы убили, жив «я лично с ним говорил».

…Много внимания на этой неделе было уделено пропорциям Рустама Махмудова. Прокурор Семененко демонстрировала присяжным видео, записанное в июле 2007 года на мобильный Джабраила: хохочущие Ибрагим и Джабраил, весьма упитанный Рустам и другие братья Махмудовы в Чечне на берегу реки кидались друг в друга глиной. Свидетель Ахмед Исаев опознал Рустама. Опознал он его и в стопке других фотогра-фий — на них более стройный Рустам был с отцом, женой, детьми и братьями.

Обозревали и видео с камер наружного наблюдения у подъезда дома на Лесной. Адвокат Мусаев попросил Ахмеда Исаева сравнить убегающего киллера и Рустама.

— Не похож. У Рустама не такая поход-ка, он прихрамывал, — уверенно заявил дядя. Его племянник тоже сообщил при-сяжным, что на видео не он — на момент осени 2006 года «я хромал после перене-сенной операции на ноге».

Представит ли защита какие-либо ме-дицинские документы, подтверждающие факт операции, — покажет время, пока же о справках ничего не сообщалось.

А вот следующий свидетель Рустама в киллере опознал. Это был Олег Шошин — экс-сотрудник оперативно-поискового управления полиции (он был подчи-ненным пошедшего на сделку со следс-твием Павлюченкова, сейчас отбывает наказание по другому делу). Напомню: так называемые «топтуны», занимались «халтурой»: за по 100—150 долларов в день следили за теми или иными «объектами». Летом-осенью 2006 года подразделе-ние Павлюченкова следило и за Анной Политковской.

Суть показаний Шошина: он и его коллеги не знали имени «объекта», зна-ли лишь маршрут женщины: Лесная, Долгоруковская, Фрунзенская улицы,

Армянский и Потаповский переулки, – которая передвигалась на серебристой «десятке». Осенью 2006 года, по словам свидетеля, наблюдение за этим «объек-том» стало «официальным»: сотрудникам нужно было сдавать отчеты, а к ведению объекта были привлечены большие силы и средства (за день, осуществляя слежку за Политковской, менялись несколько экипажей автомобилей).

По данным «Новой», в ходе закрыто-го от публики допроса Шошин ко всему прочему рассказал суду, что познакомил-ся с Рустамом Махмудовым и Мовсаром Исаевым «через Павлюченкова» в 2004 году. Шеф тогда сказал ему, что «это пра-вильные чечены, которые помогают фээс-бэшникам». И по просьбе Павлюченкова Шошин возил Рустама и Мовсара по

Москве следить за одним «объектом» — мужчиной. В ходе слежки Мовсар Исаев как-то спросил Шошина, может ли он «объекта» убрать «прямо сейчас», и до-стал пистолет с глушителем. Шошин не разрешил. А у Рустама, по словам свиде-теля, в тот период был пистолет-пулемет «Борз». Когда по этому поводу адвокаты и подсудимые подняли традиционный шум, свидетель еще припомнил какую-то мину, которую таскал в том числе и сидящий на скамье подсудимых Лом Али Гайтукаев. На этом дискуссия прервалась.

Что же касается комплекции Рустама Махмудова, то Шошин, ссылаясь на про-фессиональную память, заявил, что в 2004 году тот был худее, чем сейчас. Когда же прокурор Семененко продемонстрирова-ла ему видео с камер у подъезда, свидетель отметил, что не может точно сказать, кто это (лица не видно), но по комплекции киллер похож на Рустама — таким, каким свидетель его запомнил в 2004 году.

…На следующий день адвокаты под-судимых, переведя дух, вновь заявили очередные отводы суду и прокурору: им не понравилось, что судья запрещал рас-спрашивать главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова о предполага-емых заказчиках убийства Политковской. Судья отмечал, что вопросы можно за-давать только относительно сидящих на скамье подсудимых, среди которых заказ-чиков нет. Снова орали. Хаджикурбанов о том, что военный суд его оправдал: «Там хоть разбирались, а вы — нет!»

— Если вы нам будете выносить приго-вор, вы нас расстреляете. Это у вас в глазах написано, — кричал Рустам Махмудов.

Что же касается показаний Муратова, то он успел рассказать о характере статей Политковской, о том, как ей неоднократно угрожали, в том числе и в год убийства.

— В 2006 году она говорила, что у нее ощущение, будто какие-то люди «кружат-ся» вокруг нее. Именно с этим было связа-но мое желание не пускать ее в последнее время в командировки в Чечню.

— Какие у нее были отношения с руко-водством Чеченской Республики? – спра-шивал прокурор Локтионов.

— Напряженные…За это и зацепилась защита, снова

требуя выяснить имя заказчика и прове-рить все «версии». Судья объяснял: он не следствие. Защита градус не понижала — и присяжные снова сидели в комнате.

В поисках заказчика адвокаты дошли до личности Бориса Березовского, спра-шивали: мог ли это быть он? Но больше напирали на Ямадаева (правда, не рас-шифровывая, кого именно из братьев имели в виду). Судья вопросы снимал.

Закончилась неделя так же бурно, как и началась. Адвокат Мусаев пообещал: «Заявлю отвод всему составу Мосгорсуда за то, что здесь опекают прокуроров и обрабатывают свидетелей!»

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Худой или толстый

Основной вопрос, вокруг которого разгорелись страсти на процессе по делу об убийстве Анны Политковской, — комплекция предполагаемого киллера

— Да! Поправился, — добродушно ответил на вопрос прокурора свидетель Исаев и сделал своему племяннику, подсудимому Рустаму Махмудову, комплимент: «Хорошо выгля-дишь!».«Аквариум» и защита промолчали. Видимо, от неожиданности: ответ свидетеля разби-вал их основной довод — о том, что Рустам в 2006 году был «еще толще, чем сегодня» и потому никак не мог быть похож на киллера, запечатленного камерами видеонаблюдения у подъезда дома на Лесной.

Олег Шошин — экс-сотрудник оперативно-поискового управления полиции — Рустама Махмудова в киллере опознал «

«

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

8 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

хорошо забытое

С ергей Шойгу и его замес-тители объявили: уже с 1 сентября нынешнего года начнется массовое возрождение системы преобразованных воен-

ных кафедр при вузах, чтобы практичес-ки любой студент мужского пола смог пройти военную подготовку во время учебы, а не служить год по призыву после окончания.

Сегодня из тысячи с лишним рос-сийских вузов только в 72 есть военные кафедры или учебные военные центры, которые готовят офицеров. С 1 сентября эти центры должны также брать в обу-чение студентов других, соседних вузов, но готовить из них будут не офицеров, а рядовых и сержантов (специалистов). В 2015 году эта система должна охватить практически все вузы — как бюджетные, так и частно-коммерческие. По словам замминистра обороны генерала армии Дмитрия Булгакова, студенты должны будут за два с лишним года на последних курсах пройти дополнительно 450 часов некоей «теоретической военной подго-товки», а потом трехмесячные военные сборы в воинской части, чтобы получить

военно-учетную специальность (ВУС) и военный билет резервиста.

В советское время до 1991 года число вузов и студентов в стране определялось Госпланом, и было их в разы меньше на душу населения, чем теперь. Практически везде были военные кафедры, которые готовили офицеров запаса. Остальные граждане, отслужив срочную, станови-лись рядовыми или сержантами запаса. В Генштабе в мобилизационных планах с грифом «особой важности» (ОВ) склады-валась сбалансированная картина десятков миллионов рядовых, матросов, сержантов, старшин и офицеров-резервистов, из кото-рых в случае войны с Китаем или с НАТО можно было мобилизовать множество частей и соединений, дивизий, армий и фронтов.

После краха СССР число вузов неимо-верно разрослось, за поступление и обуче-ние надо было платить (официально или в конверте), и для многих вузов главным стало не распространение знаний, а фак-тически продажа законной бумажки — защиты от призыва. Конечно, столько офицеров запаса крайне сомнительного качества реально никому не нужно. В последние годы стало не хватать призыв-

ников для комплектации регулярных час-тей — срок службы уменьшился до одного года, да и восемнадцатилетних юношей стало меньше из-за очередной демогра-фической ямы. В Генштабе решили посту-пить радикально: сократить по максимуму военные кафедры в гражданских вузах и прекратить массовое производство беспо-лезных офицеров запаса, а выпускники, мол, по окончании должны идти служить срочную, пополняя войска.

Разумная, на первый взгляд, мера в российских условиях, конечно, ничего не дала, а многих разозлила. Вузы лиши-лись приятной возможности «торговать» бумажкой освобождения от службы, что ударило больно, сократив денежные поступления. Генштаб также мало полу-чил: по официальным данным, только 10% выпускников идут реально служить срочную, а остальные находят возмож-ность как-то уклониться. Таким образом, сегодня сложилась ситуация, когда всем выгодно возрождение в какой-то форме прежней системы военных кафедр при вузах. Впрочем, для начала руководители российских вузов и Минобороны приду-мали пилотный проект — «научные роты» как вариант службы «лайт».

Очевидно, что невозможно создать дееспособный научный коллектив из молодых людей одного пола и возраста, собранных вместе на год или меньше. Вообще-то хорошо известно, как обра-зовываются и живут настоящие научные коллективы, и нигде, никто и никогда не сводил их в «роты». Зато замминистра, генерал армии Николай Панков этими «ротами» и их научными достижениями очень доволен. Он заявил, что «до конца 2014 года планируется сформировать до десяти научных рот», то есть больше трех батальонов.

Трудно упрекать армейских генера-лов в том, что они ничего не понимают в организации научных исследований, но с подготовкой студентов-резервистов та же история, хоть это — прямая специа-лизация Генштаба. Например, 450-часов теоретической подготовки для будущего рядового или сержанта — бессмысленно много, а всего три месяца на сборах для получения ВУСа — недопустимо мало. Готовить, по сути, на той же учебной базе, в тех же центрах и из схожего континген-та сразу рядовых, сержантов и офицеров запаса — такая же неслыханная иннова-ция, как «научные роты». Но секрет этой выдумки прост: для мобпланов Генштаба надо, чтобы в резерве числились офице-ры, рядовые и сержанты в определенном численном соотношении, чтобы можно было формировать виртуальные бригады и дивизии, а иначе представлять планы мобразвертывания на утверждение глав-нокомандующему Владимиру Путину как-то неудобно.

Оставаясь реалистом, Шойгу обеща-ет к 2020 году довести число контрак-тников до полумиллиона и строить на этой основе боеготовые силы, оставив где-то 300 тысяч призывников для под-готовки резерва. В военном ведомстве радостно рапортуют, что в 2013 году набрали 70 тысяч контрактников при плане 50 тысяч, забывая добавить, что разбегаются (увольняются) контрак-тники по 60 тысяч в год, и потому об-щая численность почти не растет. Есть, впрочем, у Шойгу мечта, которую он раскрыл, выступая в Красноярске пе-ред студентами: «Мы бы хотели, чтобы вы перестали бегать от нас. Мы бы хоте-ли, чтобы не служить в армии было бы неприлично. Чтобы люди, которые имеют здоровье, образование и бегают от службы в армии, чувствовали себя неловко и неуютно в приличном обще-стве». Ну да, так сейчас происходит в Израиле или в Швейцарии. Только там другая история с географией.

В пятницу Госдума приняла в третьем чтении новые правила собственных выборов, предло-женные президентом. Возвращается смешанная система — половина депутатов будет избирать-ся по партийным спискам, половина — по одно-мандатным округам.

В се это уже было до мая 2005 года, когда одномандатников в Госдуме «отменили», причем вместе с избирательными блоками. Тогда это было нужно президенту и испол-нительной власти, чтобы окончательно пре-вратить Госдуму в послушную машину для

голосования. А для этого надо было создать тепличные условия для «крупных» партий — прежде всего для про-

президентской «Единой России» — и убрать с выборов независимых кандидатов в депутаты.

Теперь, когда репутация «партии власти» чересчур подмочена, тем, кто у власти, выгоднее сделать ставку на лояльных одномандатников, формально не идущих по спискам «Единой России».

Подписи избирателей для участия в выборах не придется собирать партиям, которые на предыдущих федеральных выборах набрали 3% и более голосов, а также партиям, у которых есть хотя бы один депу-тат регионального парламента, избранный по списку. Остальные партии должны будут собрать 200 тысяч под-писей граждан. В одномандатных округах без подписей будут регистрировать представителей партий, которые законом освобождаются от сбора подписей. Кандидатам от остальных партий, а также самовыдвиженцам нужно будет собрать 3% подписей избирателей.

В избирательных бюллетенях в обязательном порядке станут указывать информацию о судимости кандидатов, вне зависимости от того, когда именно человек привле-

кался к ответственности. Осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления не смогут избираться в течение 10 и 15 лет соответственно. Кандидаты в депутаты должны будут отказаться от всех зарубежных финансовых акти-вов и банковских счетов. Установлено, что наблюдатели и представители СМИ вправе осуществлять в помещении для голосования фото- и видеосъемку, а также требовать заверенные копии протокола и приложенные к нему доку-менты. В день выборов в помещениях для голосования мож-но устанавливать средства видеонаблюдения и трансляции хода голосования и подсчета голосов в сети Интернет.

Также устанавливается проходной барьер для пар-тий на уровне 5%, но сохраняется запрет на избиратель-ные блоки. Думский список должен состоять из не более 400, но не менее 200 членов. В общефедеральную часть включается не более 10 кандидатов, региональная часть должна охватывать всю территорию РФ и включать не менее 35 групп.

Кафедральный сборИз студентов будут делать не только офицеров, но и солдат, и сержантов

НАВСТРЕЧУ УРНАМ

ИТА

Р-Т

АС

С

Дежавю Одномандатники возвращаются

в Госдуму

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭРобозреватель «Новой»

Борис ВИШНЕВСКИЙобозреватель «Новой»

9 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

политический рынок/маневры

Л изе только го-дик, вместе с ма-

мой и папой она жи-вет в Невинномысске Ставропольского края. Лиза выглядела совер-шенно здоровым ребен-ком, она росла, разви-валась и радовала ро-дителей. И вдруг резкое ухудшение состояния здоровья, малышка сла-бела, плакала. Родители бросились к врачам, начались обследования.У Лизы обнаружили нейробластому. Это злокачественная опу-холь нервных тканей. Единственный и очень большой плюс этой ситуации — если лече-ние начать до года, то есть очень большой шанс на полное выздоровление. Лечение нейробластомы включает химиотерапию, операцию, трансплантацию костного мозга, лучевую и MIBG-терапию (лечение радиоак-

тивным йодом). Лучевую терапию в России де-тям до года не делают, MIBG не делают никому. Родители малышки по-лучили приглашение из Университетской клини-ки города Грайфсвальда (Германия), специалисты которой имеют положи-тельный опыт лечения нейробластом у детей.

Клиника выставила счет на 335 600 евро, включающий в себя обследование, химио-терапию, операцию, лучевую терапию, трансплантацию костного мозга и MIBG-терапию. После переговоров было по-лучено согласие на депозит в размере 200 000 евро, или 9,1 млн рублей. Таких денег у Лизиной семьи нет, родители обратились за помощью к очень многим людям. К сбору подключился также фонд

«Помоги ребенку». Лизины родители и сотрудники фонда просят всех добрых лю-дей присоединиться к сбору.

Как помочь?Вы можете перечислить деньги на счет фонда «Помоги ребенку.ру».ОАО «РГС Банк»БИК 044579174ИНН 7701167177КПП 770101001Р/с 40703810800000000188К/с 30101810800000000174Получатель: БФ «Помоги ребенку.ру»Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на лечение Киреевой Лизы».Осуществить пожертвования можно с помощью пластиковых карт на сайте фонда http://fondpr.ruЗадать вопросы можно по телефону фонда 8 495 746-01-06.

ТРЕБУЕТСЯ

ПОМОЩЬ Маленькой Лизе нужна помощь!

Н а м и н у в ш е й н е д е л е Госдума приняла во вто-ром и третьем чтени-ях закон, по которому Минюст РФ будет иметь дополнительные основа-

ния для проверок НКО. Выглядит все это как попытка наконец-то законодатель-но обосновать все те проверки, выемки документов и предписания о необхо-димости зарегистрироваться агентами, которые сыпались на головы сотрудни-ков некоммерческих организаций весь последний год.

Только по официальным данным, в 2012 году Минюст проверил почти 6,5 ты-сячи некоммерческих организаций. Из них более 200 — внепланово. Впрочем, после принятия в ноябре 2012-го новой редакции закона об НКО в официальном реестре «иностранных агентов» появилась всего одна организация — некоммерчес-кое партнерство «Содействие развитию конкуренции в СНГ».

В ведомстве, видимо, расстроились, что закон ограничивает их в про-ведении таких проверок (что, еще раз заметим, не особо смущало чиновников в течение прошлого года). В пояснительной записке к принятому закону так и говорится: «Уполномоченный орган лишен возможности свое-временного реагирования на поступ-ление сведений о наличии нарушений некоммерческими организациями за-конодательства РФ, что существенно снижает эффективность федерального государственного надзора за деятель-ностью НКО».

Что же придумала Госдума? Помимо очевидного — когда организации в срок не устраняют нарушения, по которым раньше было вынесено предупрежде-ние, — теперь любое заявление или обращение в уполномоченный орган о фактах, свидетельствующих о «призна-ках экстремизма» в деятельности НКО, может быть основанием для проверки.

То есть прокуратура теперь сможет пот-ребовать провести проверку организа-ции после некоего «заявления» о том, что НКО не соблюдает закон.

Председатель межрегиональной ас-социации неправительственных право-защитных организаций «АГОРА» Павел Чиков уверен: теперь в любой момент в НКО могут нагрянуть контролирующие ведомства только потому, что они полу-чили некую жалобу. «Практика показы-вает, что эти жалобы успешно генериру-ются самими органами. В теории, некий дядя Вася из соседнего дома посчитал, что вы нарушаете закон. И вроде бы очевидно, что дядя Вася связан, например, с проверяющими органами, но как это до-казать?»

По словам Чикова, до 2008

года проводилась жес-ткая политика в отноше-

нии НКО. Все изменилось, когда президентом стал Дмитрий

Медведев, который, по сути, вы-полнил свое предвыборное обе-

щание, когда Закон о защите прав юридических лиц стал распространяться на некоммерческие организации. Это резко усложнило для государственных органов возможность проверки НКО. «Потом сложившаяся ситуация переста-ла устраивать власть, и произошло это,

когда президент-ское кресло снова

занял Путин. В 2012 году обозначился тренд на

расширение оснований прове-дения внеплановых проверок. И

теперь гарантии защиты НКО от избы-точного и необоснованного вмешательс-тва контролирующих органов полностью нивелированы», — считает Чиков.

В последние несколько месяцев создавалось впечатление, что в войне государства против некоммерческих организаций объявлено негласное пе-ремирие. На самом же деле из массо-вого сражения эта война переросла в локальные конфликты, в основном в регионах. Например, несколько дней назад в Петербурге суд согласился с доводами прокуратуры и решил, что де-ятельность правозащитной организации «Мемориал» вполне подпадает под оп-ределение «иностранного агента». А все из-за доклада «Цыгане, мигранты, акти-висты — жертвы полицейского произво-ла», который был расценен как «полити-ческая деятельность» и который к тому

же был опубликован еще до вступления в силу закона об иностранных агентах. Петербургский «Мемориал» решение, конечно, обжаловал.

«Теперь это непубличные сраже-ния», — считает сопредседатель дви-жения по защите прав избирателей «ГОЛОС» Григорий Мельконьянц. Московскому «ГОЛОСу» в этой войне досталось: прошлым летом организацию пришлось переформатировать в движе-

ние. За полгода «ГОЛОС» отра-ботал выборы в регионах,

получил президент-ский грант и рас-

ширил программу деятельности, умудрившись сохранить все п р о ч и е н а -правления.

Несмотря на то что с мо-мента принятия

закона об инос-транных агентах

п р о ш л о б о л ь ш е года, четкое определение

так называемой «политической деятельности», из-за которого велись ожесточенные споры между НКО и пред-ставителями власти, законодатель дать так и не удосужился: ведь широкое толкова-ние этого понятия помогает давить тех, кто неугоден. Поэтому в движении пока воздерживаются от получения иностран-ного финансирования: новые суды только отвлекают от работы.

Теперь, согласно принятому закону об основаниях для внеплановых прове-рок НКО, отвлекать от работы будут и другими методами. «Внеплановая про-верка — это запросы кучи документов. И обслуживание этой проверки — время-затратное мероприятие, для НКО очень болезненное», — говорит Мельконьянц. Нагрянуть, как мы знаем по прошлому году, могут и представители Минюста, и налоговой, и прокуратуры. Для всех — разные документы. «Есть у нас негласное правило: любая проверка, по мнению госорганов, должна заканчиваться каки-ми-то санкциями, потому что, по опреде-лению, у организации не может быть все в порядке», — говорит Мельконьянц.

Удивительно, но представители самых известных российских НКО с оптимиз-мом смотрят в будущее, несмотря на то, что некоторым пришлось значительно сократить финансирование и урезать штат сотрудников. О проблемах говорить не любят, концентрируются на новых про-ектах и уверяют: у нас все хорошо, мы стали лучше.

Ольга ПРОСВИРОВА

«Взбесившийся принтер» оригинальностью не отличается. Казалось бы, волна массовых проверок российских некоммерческих организаций как-то постепенно сошла на нет, и «иностранные агенты» наконец-то смогли вздохнуть. Но нет, услужливые депутаты решили, что не дадут НКО скучать.

Организационный комитет сообщает о намерении создатьроссийскую политическую партию «Партия 5 декабря».Соответствующие документы были представлены в Министерство юстиции РФ 20.01.2014.

Приглашаем единомышленников

присоединяться.

Ре

клам

а

Наш сайт — www.5dec.ru,

телефон — 8 925 308-30-63

Проверки по доносамГосдума придумала новые проблемы для некоммерческих организаций

Казалось, в войне государства против НКО объявлено негласное перемирие. Просто из массового сражения эта война переросла в локальные конфликты в регионах «

«

10 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

È сполнитель пиар-подрядов постреволюци-онной эпохи Владимир Маяковский гордо писал: «Мы диалектику учили не по Гегелю». Администрация президента решила, что работники ее агитпропа, то есть двух уп-равлений — внутренней политики и обще-ственных проектов — должны будут изучить сегодняшний диамат по сегодняшним как бы Гегелям: они станут слушать лекции по

идеологическим сюжетам в рамках обучающих семи-наров. Первый из них уже прошел — это старая песня о главном, о российском консерватизме. Ну и вторая лекция: консерватизм в прикладном исполнении —

о тлетворном влиянии НКО—иностранных агентов.Либеральные клевреты тут же подняли на смех это начинание: мол, за-

чем бюрократам еще и идеологические знания? А как же иначе в ситуации, когда враг, вооруженный однополыми браками и извращенным пониманием истории, уже топчется у ворот, Русь Святая оболгана, украинская улица кор-чится отнюдь не безъ-языкая. Ну и т.д. и т.п.

При таком поло-жении дел простой бюрократ канцелярии первого лица — уже не бюрократ, а боец идео-логического фронта. Поэтому он должен быть соответствующим обра-зом подкован, вооружен до зубов вырванными из контекста цитатами из Николая Бердяева, Ивана Ильина и прочих популярных авторов из курса истории полити-ческих и правовых уче-ний, чтобы бить врага интеллектом.

В общем, это аналог вечернего университета марксизма-ленинизма, который повышал капитализацию работников райкомов, горкомов, обкомов и родного ленинского ЦК на внутреннем рынке труда.

Происходящее свидетельствует как минимум о двух вещах. Во-первых, из всех искусств для политической элиты сегодня важнейшим является идеология. В том же произведении Маяковский малодушно писал: «И мне Агитпроп в зубах навяз». А что делать? Приходится соответствовать време-ни. Во-вторых, администрация все-таки пытается ковать идеологическую рамку. И она, эта рамка, отсылает нас к старой русской идеологической

матрице, которая, конечно, к консерватизму не имеет отношения, зато име-ет отношение к государственнической националистической эклектике.

К чему все эти лекции? Достаточно процитировать слушателям отли-тую в граните фразу одного из персонажей Владимира Набокова: «Я белый офицер и служил в царской гвардии, но я также русский патриот и право-славный христианин. Сегодня в каждом слове, долетающем из отчества, я чувствую мощь, чувствую величие нашей матушки-России. Она опять стра-на солдат, оплот религии и настоящих славян». К носу Дмитрия Рогозина приделываем бороду патриарха Кирилла и горящие глаза какого-нибудь русского националиста, выпускаемого с поводка на федеральных кана-лах, — и получаем идеальный портрет идеолога всея Руси. Можно к этому коктейлю — для законодательного оформления патриотической публицис-тики — добавить депутатов Ирину Яровую и, допустим, Алексея Пушкова. Остается только принять законы о защите русской истории и о клевете на Советский Союз в годы Великой Отечественной — и блюдо «русская го-сударственная идеология»… готово. Можно расходиться по кабинетам и подъездам: кому во второй подъезд на Старой площади, кому — в шестой, а кому — и в Кремль на лаковой машинке…

А как донести эту непереваренную, по словам Юрия Трифонова, «бели-бердяевщину» до простого электората — уже вопрос пиар-технологий.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, шеф-редактор «Новой газеты»

Kolesnikov@novayagazeta.ru

ìíåíèÿ Идеологический фрукт

,

,

к носу Дмитрия

Рогозина приделываем

бороду патриарха

Кирилла —

портрет идеолога готов

Даниил БОРДЮГОВ*

Í едавно по интернету ходила смешная картинка, описывающая схему выбора социальной сети: если вы можете связать два предложения, ваша социальная сеть — Livejournal, если можете связать два слова — Twitter, а если не можете и этого — вам по-дойдет Instagram. Сегодняшняя популяр-ность Instagram’а объясняется не тем, что все этому алгоритму следуют, а наоборот —

тем, что все его нарушают: даже те френды, которые в состоянии написать связный текст, делают это все более однообразно и скучно, порой заставляя пользователя недоумевать: «И зачем я должен это читать?..»

В этой ситуации Instagram — мобильное приложение для обмена фотографиями, выпущенное в октябре 2010 года, — оказался идеальным пристанищем для беженцев из ЖЖ и «Фейсбука». Здесь не нужны слова: длинные подписи никто не читает (да их и набирать неудобно). Здесь не требуют реальных имен, и не важно, кто ты: у десятиклассницы из Перми может быть больше под-писчиков, чем у московского журналиста, а житель техасской деревни может собирать больше лайков, чем известный фотограф из Рима.

Профессиональные умения тоже не так важны: пользователи могут применить к любому изображе-нию один из нескольких встроенных фильтров, кото-рые превращают плохое качество камеры смартфона в

своеобразный ретроэффект, придающий фотографиям сходство со старыми полароидными снимками.

Оно достигается и с помощью квадратной формы фотографий. В квадрат плохо вписывается пейзаж, зато хорошо вписывается условно круглое: лицо, та-релка или новая юбка. Благодаря этому Instagram очень удачно отвечает требованиям сегодняшнего общества с его склонностью к нарциссизму и саморепрезентации (недаром Оксфордский словарь назвал selfie словом 2013 года), тягой к материализму и консюмеризму.

Перманентное производство и потребление новых товаров не могло не распространиться на фотографию. Первым шагом в этом направлении стало появление де-шевых пленочных камер 50 лет назад. Вклад Instagram’а не менее значим: он сделал гораздо более удобным об-мен и показ фотографий. Вероятно, даже слишком удоб-ным: после посещения современных музеев невольно возникает вопрос, пришли ли посетители посмотреть на произведения искусства или запечатлеть их, а в рестора-

нах часто кажется, что желание поделиться с друзьями красотой посуды и интерьера заменило людям чувство голода. Постоянное стремление к документации собы-тий собственной жизни переносит реальность в вирту-альный мир и делает из настоящего времени «прошлое в будущем». Винтажный стиль фотографий в Instagram’е только усиливает эту тенденцию.

К прошлому отсылает не только внешний вид сним-ков, но и название социальной сети. Слово Instagram (образованное от слияния instant camera и telegram) на-поминает о названии серии фотоаппаратов Instamatic, выпущенной американской фирмой Kodak в 1963 году. Производство этих камер обеспечило феноменальный успех компании, хотя и ненадолго. Когда в 1975 году инженер Стив Сассон представил прототип первой цифровой камеры (она записывала изображения на магнитофонную кассету, и затем их можно было воспро-изводить на телевизоре), руководство Kodak отклонило его идею как «бесперспективную».

В начале 2012 года компания Kodak объявила о банкротстве, в то время как Instagram был куплен ос-нователем Facebook Марком Цукербергом за миллиард долларов. Сегодня фотосервис растет в несколько раз быстрее своего «приемного родителя»: если количество активных пользователей «Фейсбука» в 2013 году умень-шилось на 3 процента, то пользователей «Инстаграма» стало на 23 процента больше.

Летом 2013-го в Instagram была добавлена возмож-ность записи коротких видеороликов длиной до 15 секунд (ответ на конкуренцию со стороны новых виде-оприложений, таких как Vine), а в декабре — функция отправки личных сообщений, что, в свою очередь, рас-сматривалось как реакция на растущую популярность сервисов вроде Snapchat. И уже скоро в лентах пользо-вателей Instagram появится реклама.

Похоже, что Instagram прошел свой подростковый возраст и вступает во взрослый мир соперничества и борьбы за власть. Старость в интернете наступает быстро.

* Автор — студент 4-го курса отделения теоретической и при-кладной лингвистики МГУ им. М.В. Ломоносова

ïðèêëàäíàÿ àíòðîïîëîãèÿ

Instagram очень удачно

отвечает требованиям

сегодняшнего общества

с его склонностью

к нарциссизму

,

,

О причинах популярности одной из самых молодых социальных сетей

ïèñü

ìî

èç ð

åäàê

öèè

Напрасные слова

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

11 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

Василий ЖАРКОВ*

Ð оссия крайне эмоционально переживает события в Украине. Многих беспокоит, кажется, уже неизбежная потеря не просто некогда «братской республи-ки», но территории, которая в массовом сознании до сих пор воспринимается как часть ис-торической России. «Украина не

Россия» — книгу с таким названием написал Леонид Кучма, пожалуй, самый пророссий-ский из украинских лидеров последних двух десятилетий. Нам в Москве по-прежнему трудно с этим смириться. Почему? Спроси любого москвича зрелого возраста, кто та-кие украинцы, и, скорее всего, он почти не задумываясь ответит: «Это такие же русские, только…» Только язык у них какой-то «не-правильный», продолжит эту фразу, навер-ное, каждый второй.

Само название «Украина», «окраина», выглядит странно. Какая окраина, если Киев — мать городов русских? Из школь-ных учебников мы знаем, что земли полян на Днепре, где течет речка Рось, — колы-бель Древней Руси, а земли соседних севе-рян с Черниговом на Десне сейчас зовутся

Северской Украиной. Где-то между Киевом и Черниговом произошла добрая половина известных нам былинных сюжетов. Мы, конечно, помним, что история российской государственности началась в 862 году с призвания Рюрика и его варяжской дру-жины в Новгород. Однако уже через 20 лет князь Олег захватил Киев, который с тех са-мых пор стал главным городом для князей дома Рюрика. Земли средневековой Руси в какой-то момент оказались поделены между коленами одного княжеского рода, но Киев для Рюриковичей все равно оста-вался примерно тем же, что Иерусалим для потомков Авраама, Исаака и Якова. Плох был тот русский князь, который не хотел править на берегах Днепра.

В XIII веке, аккурат в 1237 году, этот ле-гендарный для нас мир Древней Руси пос-тигло нашествие хана Батыя. Киев и окрест-ности на столетия пришли в запустение. Так центр стал окраиной, небезопасным мало-населенным местом между Литвой и дикими причерноморскими степями, где до времен Суворова продолжали орудовать тюркские кочевники. Именно здесь, на Днепре, воз-ник особый слой людей — яростные хрис-тиане, славяне по языку, многие — шлях-тичи со своими гербами, но по отвязности и умению драться не уступавшие татарам и туркам. Это были запорожские казаки.

Довольно быстро войско Запорожское превратилось в сильную военную и по-литическую организацию, состоявшую в особых вассальных отношениях с польской короной. Не надо забывать, что именно украинский гетман Петр Сагайдачный воз-главлял поход поляков на Москву в 1618 году с целью посадить королевича Сигизмунда на русский престол вместо воцарившегося пятью годами ранее Михаила Романова. Поход оказался неудачным, а вернувшийся вскоре из польского плена московский пат-риарх Филарет вспомнил о главной задаче, которая стояла перед российским государс-твом, — вернуть Киев.

Характерно, что до присоединения к России Киев украинскому Запорожскому войску не принадлежал, подчиняясь не-посредственно польской короне. В 1654 году Москва предприняла решительный шаг по возвращению древнерусской сто-лицы, пойдя на объединение с войском гетмана Хмельницкого. Едва ли не первым делом на волне военных успехов 1655 года царь Алексей Михайлович стал готовить перенос столицы в Киев. Планам этим так и не суждено было осуществиться. В результате 13-летней войны (1654—1667) и Вечного мира между Россией и Польшей 1686 года Киев таки перешел под юрисдик-цию Москвы. Украина же как раз оказалась разделена: левый берег Днепра и Киев на правом отошли к России, остальные земли остались за Польшей, притом что Подолия несколько десятилетий была занята турка-ми. Важными шагами по «воссоединению украинских земель» стали русско-турецкие войны и разделы Речи Посполитой при Екатерине II, когда к Российской импе-рии отошли Северное Причерноморье, Подолия, Волынь, а также присоединение Галиции и Закарпатья — при Сталине, тут уж ничего не попишешь.

Где же все это время были украинцы? Гетманы Запорожского войска, надо сказать, не относились к акту 1654 года о переходе под вассалитет русского царя как к «воссо-единению двух народов». Речь шла о смене сюзерена в условиях, когда погружающа-яся в кризис Польша перестала выглядеть привлекательным партнером. Выбор новых патронов был достаточно велик: помимо Москвы Турция, под вассалитетом которой неплохо существовали соседние православ-ные Молдавия и Валахия, а также все более усиливающаяся, противостоящая Польше и России Швеция. Тактика гетманов была про-ста. Поляки давят — проси защиты у Москвы, как Хмельницкий. Москва стала медными деньгами платить — возвращайся в Польшу, как гетман Выговский. Те и другие заклю-чили союз — можно податься к шведам, как Мазепа, все равно окажешься у турок. В глазах русских историков это были страшные «из-мены», в глазах самих гетманов — нормаль-ная практика бедного вассала. Но вот Петр I постановил назначать гетманов самолично, а Екатерина II и вовсе гетманство упразднила.

На этом история Украины теряется на бескрайних просторах от Бреста до Тихого океана. Трудолюбивые и хозяйственные украинцы оказались незаменимы в большой армии и на больших стройках. Тем временем их страна была заботливо собрана в единое целое теми же самыми тиранами, кото-рые ликвидировали остатки украинской самостийности. И вот теперь — это другая страна. Которая снова ищет партнеров по-состоятельнее.

& êîììåíòàðèè

Î ни практически ровесники. В их коротких пока жизнях можно отыскать много общего. Но так сложился житейский пазл, что талантливая 15-летняя девочка стала самой молодой чемпионкой в истории зимних Олимпиад, а талантливый мальчик — убийцей школьного учителя географии и поли-цейского в столичной школе № 263. Двумя героями России, пусть и с противоположными знаками, в эти дни стали два тинейджера. Фигуристка Юлия Липницкая и «школьник-убийца» Сергей Гордеев.

Олимпиады всегда рождают героев нации. Независимо от страны, характера власти, состава населения. И людям, и политикам (это не оговорка, политики в данном случае не люди, а функция государс-тва) очень важно создавать героев. Государству — для сплочения нации. Людям — чтобы их собственные обычные жизни не казались напрасными. Главные спортивные состязания человечества — знат-ная фабрика по производству национальных героев и антигероев. Вот, например, британскую сноубордистку Дженни Джонс, получив-шую даже не золото, а бронзу сочинской Олимпиады в слоупстайле, тамошние СМИ прозвали «первым снежным ангелом»: до нее никто в Великобритании медалей в снежных дисциплинах не выигрывал. Только в ледовых.

Юля Липницкая стала частью не только российской, но и мировой истории. Самой молодой олимпийской чемпионкой в истории. Причем абсолютно честной в этом все-таки полуфиктивном командном тур-нире по фигурному катанию. Она каталась на уровне великих. Гнулась и вращалась, почти как знаменитая швейцарка Дениза Бильман, лучше которой я за 30 с лишним лет непрерывного смотрения фигур-ного катания не видел. И вела себя Липницкая как настоящая геро-иня — смесь упорства отличницы, непосредственности, недетской серьезности. Теперь, конечно, ей предстоит еще одно очень суровое испытание — и это даже не индивидуальные соревнования в Сочи. Это существование после Олимпиады, когда человек в неполные 16 до-бился цели, к которой многие безуспешно идут долгие годы. Когда уже оправдал и «окупил» свое пребывание в этом мире, если человеческая жизнь вообще нуждается в оправданиях. Не спрашиваем же мы, зачем живут пингвины или инфузория-туфелька.

…Еду в метро. Читаю у соседа по вагону заголовок текста в од-ноименной газете: «Злоба дня. Школьник-убийца разбудил членов Общественной палаты». О Сергее Гордееве пишут не меньше, если не больше, чем о Липницкой. Он тоже медиагерой, хотя дальше школьных Олимпиад уже нигде не выступит. У России, в отличие от Америки, с ее свободным ношением оружия, не было громких историй расстрелов подростками своих учителей и одноклассников в учебных заведениях. Гордеев стал первым. И таким образом тоже во-шел в историю.

Он может выйти на свободу относительно молодым. Про него по-том, может быть, напи-шут книги и снимут кино. А пока мы гадаем, поче-му он так поступил: под-ростковая тяга к суициду, компьютерные стрелял-ки, сериалы со сценами насилия, максимализм, культ успеха в семье, папа-«православнутый чекист»?.. Но никогда так и не узнаем, что у него внутри сейчас и что было тогда, когда он шел в школу якобы убивать себя. А получилось как получилось.

У них было похожее детство: у Юли Липницкой из Екатеринбурга и Сергея Гордеева из Москвы. Оно очень быстро кончилось. Юлю в четыре года отдали в секцию фигурного катания, которое заменило ей обычные детские радости. А потом перевезли в Москву, где были куда более подходящие условия для тренировок, чтобы можно было сделать из нее олимпийскую чемпионку. Сергея с детства науськивали на то, чтобы он был отличником, суперменом, героем. Поэтому любая «четверка» — беда, а «тройка» — генетическая катастрофа. Теперь все, кто с ним общается, удивляются: как он мог это сделать, такой начи-танный, интеллигентный, умный?! Будто никто из нас не слыхал о том, что убивают не только глупые и грубые.

Жизнь Юли во многом предопределили ее мама Даниела Леонидовна и замечательный тренер Этери Тутберидзе. Жизнь Сергея — его роди-тели. Хотя мы вроде знаем: не надо самоутверждаться за счет собствен-ных детей. Требовать от них оправдания наших несбывшихся надежд. По возможности, надо уменьшать меру их одиночества.

áðåìÿ èñòîðèè

Прощание с Украиной

*Автор — журналист

На короткой дистанции

* Автор — заведующий кафедрой политологии МВШСЭН (Шанинки), кандидат исторических наук

Для того чтобы понять своего ближайшего соседа, России придется по-новому осмыслить собственную историю

Москва стала

медными деньгами

платить —

возвращайся

в Польшу

,

,

âèä ñáîêó

,

,

каждый из нас мог

стать олимпийским

чемпионом и (или)

убийцей

Семен НОВОПРУДСКИЙ*

12 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

люди/деньги

Первыми это ощутят жители маленьких городов, где людине знают своих прав и перед банковскими структурами беззащитны.

В пригородном лесу малень-кого уютного Зеленогорска чуть не одновременно по-весились двое мужчин, 27 и 28 лет. Друг друга не знали, но, как считают земляки и

соседи, обоих подтолкнули к самоубийс-тву долги банкам.

Первым покончил с собой набравший кредитов контрактник войсковой части № 3475. Следом бегающие по утрам физкуль-турники обнаружили еще одного висель-ника. Сразу за памятником основателям города. Во втором случае следователи от-рицают связь суицида и невыплаченного кредита в размере 400 тысяч рублей, взя-того на покупку автомобиля. Говорят, что самоубийца просто был «странный», «сам себе режиссер»: купив машину, вскоре ее продал, с работы уволился, беременную жену бросил и продал ее долю в кварти-ре, из Зеленогорска выписался. Однако молва — а слухи и делают погоду в таких городках — оценила это как начало эпи-демии «кредитных» самоубийств.

Зеленогорском теперь называют ра-нее секретный Красноярск-45, обога-щавший уран. Здесь же находился круп-нейший и передовой завод искусственно-го волокна, гигантская электростанция. Это был действительно остров развитого социализма с бесплатными обедами и автобусами, обнесенный колючей про-волокой. Резервация. О взрослых людях здесь заботились, как о детях: поминутно доставляли из дома на работу и обратно, снабжали по спецканалам тем, что есть на завтрак, обед и ужин. Здесь не было преступности, машины не закрывали. А потом людей, привыкших к такому гипертрофированному даже по советс-ким меркам патернализму, выбросили на волю и свежий воздух.

На воле не было ничего. Со временем появились банки и реклама, навязываю-щая потребительские ценности. Все как везде. Но понятно, здесь кредиты вос-

принимали не как чей-то бизнес, а как помощь сирому населению. И понятно, появились «решальщики», коллекторы. Адвокатов же, защищающих должни-ков от банков и вышибал, в маленьких депрессивных городах — неизмеримо меньше; юридическая грамотность — нулевая, и тех, кто не может выпла-чивать «конские проценты», — пре-вращают в пищу для воробьев. Деньги здесь ценятся, безусловно, выше самой жизни. В 90-е, когда это стало аксиомой, будущие самоубийцы и формировались как личности.

Система кредитования в таких мес-тах работает и поныне примерно так же, как прочие финансовые новшества для масс. Как банковские пластиковые кар-

ты, внедряемые в глухих деревнях, — на них перечисляют зарплату. Ближайшие банкоматы… за сотни верст. На бензин потратишь больше, чем снимешь с кар-точки. Это культ карго, «магическое мышление», глиняные самолеты и со-ломенные антенны: туземцы строили из бамбука копии аэродромов с убеждени-ем, что к ним тут же прилетят настоящие транспортные самолеты с грузами (кар-го). Насаждение карточек или кредитов жизнь аборигенам не облегчило. Это как компьютеры по нацпроекту в каждой сельской школе, которые никто не удо-сужился подсоединить к интернету, или современная медицинская аппаратура по другому нацпроекту в райбольни-цах — на ней некому работать, ее некому

обслуживать, и она догнивает ныне на задних дворах.

Кредит-убийцаРядом с Зеленогорском — Канск,

городок чуть побольше. Отсюда родом «Леня Голубков» из рекламы «МММ». Зарплаты тоже мизерные, работу найти сложно. Из-за кредитных долгов 23-лет-няя Н. помешалась рассудком и попыта-лась отравиться, выпив заранее куплен-ные таблетки самого различного назна-чения. В квартире в это время с ней на-ходилась 4-летняя дочь. Из пресс-релиза прокуратуры: «При осознании того, что в результате совершения суицида дочь ос-танется сиротой, женщина решила убить

ее, поскольку сама выросла без матери, отец был лишен родительских прав, и ее воспитывала бабушка». Н. задушила дочь бельевой веревкой. Управившись, известила обо всем эсэмэской бывшего мужа. Он находился в то время вдали от города, перезвонил подругам Н., те свя-зались с МЧС. Дверь взломали.

Добрые русские люди не позволили Н. отойти в лучший из миров. Ее отка-чали — дабы мучилась здесь. Отправили в психиатрический стационар. Недавно состоялся суд. Прокуратура известила, что ей грозит пожизненное (хотя женщи-нам фактически его не дают). В итоге Н. отправили в колонию на 11 лет.

А вот что говорят земляки Н.: «В Кан-ске у многих просто нет работы, жить

не на что, а банки кредиты навязывают. Запудрили мозги лозунгом «Бери от жиз-ни все, живи сейчас!» Взяв один, люди вынуждены залезать в другой, чтобы рассчитаться с первым. И оказываются в замкнутом круге, из которого порой нет выхода».

Легальный наркотикКонечно, насильно кредитоваться

не заставляют. Но и на героин силой не подсаживают, однако его оборот ограничен. И наркоманов спасают, ле-чат. Причем это нужно не столько им, сколько нам. Обществу. Речь не только о схожей зависимости. Об отсутствии контрмер — юридической и психологи-ческой помощи попавшим в кредитную кабалу, контрпропаганды, соизмеримой с антинаркотической. Игорный биз-нес — та же зависимость — прикрыли, частично загнали в подполье. Но исходя из последствий для несчастных семей: чем потребительские кредиты лучше?

Кому отвечать за эти вот «запудрен-ные мозги»? Кто им давал понять, что отныне хорошо и что плохо, что стыдно, а что — нормально? Откуда это спутан-ное мироощущение, с которым люди сначала решаются набрать кредитов под завязку, а потом — не платить по ним? Откуда эта все затмевающая страсть к деньгам?! Это где, в каком государстве они узнали, что деньги решают все; что за кражу трех ведер картошки или пяти куриц гноят в тюрьме годами, а обвиня-емые в миллиардных аферах гуляют по бутикам?! А за организацию заказного убийства дают условное наказание? Эти несчастные люди сами так вот все в этой жизни устроили?!

На параде подлецов, в который об-ращается в Сети каждое обсуждение «кредитного» самоубийства, непремен-но произносятся два слова: «естествен-ный отбор». Если бы однако все были сильные, умные и ангелам подобны, эта жизнь называлась бы раем. А мы не в раю. И не факт, что сторонникам социал-дарвинизма в таком раю понравилось бы. Всегда найдется кто-то сильнее тебя.

А так, конечно, им, сильным, проще. Вот еще одна история, уже из самого Красноярска.

Во многих магазинах, и уж точно во всех салонах сотовой связи, есть про-давцы, которые работают одновремен-но и на банки. От их имени эти «слуги двух господ» оформляют кредитные договоры. Созданы все условия, чтобы продавцы ради своих комиссионных шли на подлог: они вам в анкете кли-ента запишут, что вы, прописанный

Кредитное рабство.

Первая кровьЕсли не навести порядок в сфере потребительского кредитования,

то кризис будет стоить нам человеческих жизней

В № 144 «Новой» за 2013 год мы начали серию публикаций о кредитном рабстве, в котором все мы запутались незаметно для себя. Все — потому что кредитно-финансовая сфера охватывает экономику цели-ком, может как помогать росту народного хозяйства и общего благосостояния, так и тащить страну на дно. Массовый отзыв лицензий у банков, который в последние полгода ведет ЦБ, как и девальвация рубля, дела-ют проблему кредитного рабс-тва еще более актуальной. Ведь она не только экономическая, но и социальная. А значит, ее решение — прямая обязанность государства. Сегодня мы рассказываем о том, как это делают во Франции, а также о том, что происходит в регионах России, более других затронутых кредитной чумой.

м

Ссудный деньСпад экономической активности и замораживание зарплат могут спровоцировать волну «кредитных» самоубийств

Красноярцы набрали кредитов на 242 миллиарда. Если эту сумму поделить поровну на всех, включая грудничков и стариков, получится, каждый должен 84 тысяч рублей. Это — только банкам «

«

13 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

на 3-й Коммунистической, — Крёз и Корейко, владелец скважины, из коей бьет Siberian Light, и вообще Рокфеллер. Желающий теперь всего лишь в кредит за 20 тысяч рэ новый гаджет.

У совсем юной девушки-инвалида Яны Г. крайне затруднено вербальное общение с соседями по планете — даже самые близкие не всегда понимают, что она хочет сказать. Однако продавец ее прекрасно понял. И оформил на нее кредит в 27 тысяч целковых, записав в анкете, что Яна занимает руководящую должность и получает 30 тысяч рублей. В реальности Яна проводит жизнь за компьютером в соцсетях; найденная там подружка и попросила ее купить телефон в кредит: дескать, у нее са-мой кредитов уже полно, гасить по ним долги не получается, и ей, скорее всего, откажут. Могла ли Яна отказать подруге, единственному «свету в окош-ке», ее проводнику в жизнь сверстниц, недоступную самой девушке? Получив телефон, знакомая прекратила с Яной все контакты. Кредит, платить по кото-рому подруга обещала сама, — повис на Яне. Ее родители — с одной стороны, и ЗАО «Банк Русский стандарт» — с дру-гой, обратились в полицию. Заведено дело, ушлую девчушку нашли. Говорит, готова все отдать, но суда уже не мино-вать. Ей светит до 2 лет. А специалист по продажам гаджетов и оформлению кредитов по-прежнему за прилавком. Ни у банка, ни у магазина претензий к нему, видимо, нет. Такова деловая практика.

В пустотуЗа три последних года студенты в

Красноярском крае не взяли ни одного кредита для оплаты высшего образова-ния. Это данные от министра образова-ния края Светланы Маковской. Ранее таким кредитом воспользовались толь-ко 9 человек. Зато народ охотно берет займы на айфоны, лежание на турец-ких пляжах, пышные свадьбы. Только последний вид кредита можно было бы рассматривать как вложение в бизнес, но инвестиции не всегда отбивают-ся: на памперсы денег уже не хватает. Зато «фотки красивые». Потом, когда ребеночек пойдет в первый класс, эти родители — если любовная лодка не ра-зобьется о быт — возьмут ему в кредит планшет — «чтоб не хуже других».

Край — один из самых закредито-ванных в стране и самый — в Сибири. Красноярцы набрали кредитов на 242 миллиарда. Если эту сумму поде-

лить поровну на всех, включая груд-ничков и стариков, получится, каждый должен 84 тысячи рублей. Это — только банкам. В статистику не входят распло-дившиеся со времен кризиса 2008 года различные микрофинансовые органи-зации, ломбарды и прочие конторы, что сейчас на каждом углу. «Деньги всем!!!», «Кредит за час», «Заем без за-лога и поручителей», «Наличные под любые нужды без обеспечения». Эти вывески и растяжки — всюду. Деньги ссужают по паспорту или правам, боль-ше ничего не надо. Вероятно, массовой вскоре станет и мода брать взаймы по интернету, как это происходит, напри-мер, в Китае.

Растут не только кредитные долги, но и уровень просроченной задолжен-ности. По данным службы судебных приставов края, в прошлом году на исполнении у приставов находилось 1 538 000 производств (население края — менее 3 миллионов). Здесь, ко-нечно, не только кредиты — алименты, долги по штрафам и налогам, однако в этой статистике нет и кредитных долгов, выбиваемых самими банка-ми, юрагентствами, коллекторами. Приставы говорят: если отнять детей и пожилых, получается, должен почти каждый житель региона. Резко — за 3 года почти в 7 раз, до 14 тысяч, — выросло число заемщиков с пятью и более кредитами. Это в основном женщины от 30 до 40 лет. Некоторые умудряются набирать в кредит дорогу-щие дизайнерские шмотки.

Знакомый финансист сказал: «Если человек гасит предыдущий кредит за счет последующего, что чаще всего и наблюдается, — это пользование не-обеспеченными деньгами, обычная пирамида, которых мы повидали уже немало. А все пирамиды рано или поз-дно рушатся. Однажды человеку отка-жут в новых займах все. Сегодня эко-номическая активность сокращается, зарплаты падают, банки ужесточают требования к заемщикам. Что будет с сотнями тысяч пирамидостроите-лей? Я бы предложил подарить таким потенциальным самоубийцам какой-нибудь регион. Желательно степной. Чтобы без деревьев и железной дороги. И чтобы речку там вброд переходили куры».

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»

Красноярск

В целях защиты заемщиков действу-ющий сейчас во Франции закон определяет максимальную процент-

ную ставку по потребительским кредитам в размере 133% от средней эффективной ставки, применявшейся в течение предыду-щего квартала кредитными учреждениями для операций аналогичного характера с аналогичными рисками. Размеры ставки ежеквартально публикует Банк Франции. (Сейчас очень похожая схема введена и в России. — Ред.) Это около десятка вели-чин для разных категорий кредитных опера-ций, которые охватывают практически весь спектр кредитов, выдаваемых физическим лицам, в том числе потребительских и ипо-течных (ипотечный кредит составляет во Франции особую категорию и не входит в число потребительских).

Для ипотечных максимальная ставка ко-лебалась в последние несколько лет между 6 и 8 процентами, по потребительским на сумму более 1524 евро — между 8 и 12 процентами, на меньшую сумму — между 20 и 23 процентами.

Такое определение принято в нача-ле 2000-х годов. Раньше действовала формула: «В два раза больше рыночного процента предыдущего месяца». Как счи-тают специалисты, она чуть не привела к правовому коллапсу во время валютных кризисов 1990-х годов.

По данным Французской ассоциации финансовых учреждений (ASF), в июне этого года французы (а их 62 миллиона) взяли потребительских кредитов почти на 3 миллиарда евро. По состоянию на 2010 год около 30% французских домохозяйств были связаны потребительскими кредитами. Почти 60% составили кредиты на покупку автомобиля. Около 37% — на ремонт дома, покупку технического оборудования для дома или квартиры.

Из всех видов потребительских креди-тов во Франции проблему представляет главным образом «возобновляемый кре-дит», то есть ссуда в форме предостав-ления банковской кредитной линии на потребительские цели, в том числе через кредитные карты. На него приходится около 20% потребительских кредитов. Сейчас в стране открыто 43,2 миллиона

таких кредитов. Последние исследования свидетельствуют о проблемах с их возвра-том. Домохозяйства имеют по 8 кредитов, в то время как годовой доход многих из них составляет от 11 до 20 тысяч евро.

Французские законодатели пытаются бороться с проблемой избыточной кредит-ной зависимости, которая растет, хотя и не катастрофическими темпами.

С января 2007 по декабрь 2011 года секретариаты комиссий по сверхзадол-женности признали 888 тысяч присланных кредиторами досье должников подпада-ющими под судебную процедуру. То есть уровень задолженности явно превышает возможности данного домохозяйства по-гасить кредит. В среднем задолженность составляла 23 900 евро, а по возобновляе-мым кредитам — 16 600 евро. Общее число поданных досье росло на 6,6% в год.

С июля 2010 года проводится реформа потребительского кредита. Ее цель — выста-вить барьеры на пути доступа должников к новым кредитам. В частности, установлены правила против агрессивной рекламы кре-дитов, которая навязывает потребителю необдуманные обязательства. В рекламе, например, обязательно и крупным шриф-том должна быть указана полная стоимость кредита (эффективная процентная ставка). Запрещены заверения типа: «Кредит улуч-шает финансовое положение заемщика». Обязательно предупреждение: «Вы обя-зуетесь вернуть кредит. Проверьте ваши возможности погашения, прежде чем брать его». Кредитным учреждениям вменено в обязанность проводить проверку платеже-способности заемщика.

Французское законодательство в этой области мало отличается от законодательс-тва большинства других стран ЕС, поскольку оно включает в себя директиву ЕС 2006 года «О потребительском кредите», призванную установить баланс между правами потреби-телей и их обязанностями перед кредитными учреждениями.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

ИХ НРАВЫ

Шагреневый процент

Система ограничения стоимости кредита,

которую вводят в России, давно и плохо работает во Франции

ИТА

Р-Т

АС

С

14 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

люди/диагноз

24 января, когда Толику уже третий день вов-сю кололи амина-зин, в Женеве на конференции по правам ребенка был

зачитан доклад, который по запросу ООН был подготовлен Гражданской комисси-ей по правам человека России. Доклад назывался «Карательная психиатрия в отношении детей-сирот России».

О том, что судьба Толика будет инте-ресовать мировое сообщество, он, естест-венно, не знал. До 13 лет его судьбой хоть как-то интересовалась его тетка, которая не удовлетворившись тем, что Толик упорно не поддавался православному вос-питанию по жестким канонам, сдала его в интернат. А потом у него в мобильном появился телефон Андрея Румянцева — сценариста фильма «Каникулы строгого режима», в котором Толик несколько лет назад снимался в массовке. Толик иногда звонил Румянцеву, это был единственный взрослый человек, который интересовал-ся его судьбой.

О том, что в России уже много лет такие меры «воспитания» применяют к сиротам в российских детских домах, Толик и Румянцев не подозревали.

Из доклада «Карательная психиатрия в отношении детей-сирот»«В 2009 году несколько сирот из

города Кимовск Тульской области сбежали из детского дома к местному священнику. Они рассказали, что их от-правляли в психиатрический стационар, по объяснению преподавателей — «за непослушание и в назидание другим». Экспертное заключение, проведенное в Центре судебной психиатрии имени Сербского, показало, что они были «психически здоровы».

В 2010 году 20 из 72 детей-сирот из детского дома Комсомольска-на-Амуре были помещены в психиатрический стационар, где их подвергали лечению нейролептиками. Прокуратура города обнаружила, что все дети были помещены в стационар для лечения «эмоциональных расстройств» без обследования комиссией врачей-психиатров или судебного реше-ния. Дети рассказали, что их предупреж-дали, что за плохое поведение их отправят в сумасшедший дом.

В селе Софьино Московской области психиатрической госпитализации и ле-чению в 2008—2011 годах подвергались 23 из 46 воспитанников, проживающих в местном детдоме.

В марте 2011 года уполномоченная по правам ребенка Санкт-Петербурга Светлана Агапитова сообщила о при-нудительной госпитализации четверых детей-сирот из детского дома № 19 в на-казание за непослушание. Медицинские карты детей не содержали записей об этих госпитализациях.

Характерно, что ни одно из этих дел не дошло до суда и реальных пригово-

ров. Все ограничивалось прокурорскими проверками.

Теперь представьте — ваш ребенок, психанув по поводу нудных родитель-ских нотаций, хлопает дверью и уходит из дому. Возвращается поздно, да еще назло вам, отключив мобильный. Вам придет в голову его лечить? Вам придет в голову вообще тащить его к психиатру, если он огрызается и, страшно предста-вить, сопротивляется родительскому авторитету?

В российской педагогической прак-тике, применяемой в детских домах, метод психиатрического устрашения пользуется уже десятки лет неизменным спросом. Напичканный аминазином ребенок быстро становится вялым и рав-нодушным, а после отмены препаратов, пережив весь этот кошмар, еще и запу-ганным и покорным.

Как это делаетсяТатьяна Мальчикова, президент

Гражданской комиссии по правам чело-века (комиссия занимается в основном на-рушениями прав граждан в области психи-

атрии) рассказала, почему, по ее мнению, эта система так живуча в России.

— Системе выгодно повесить на ре-бенка-сироту психиатрический диагноз по двум причинам.

Во-первых, ребенка с психиатри-ческим диагнозом, а ставится он почти всегда после однократного (!) попадания в психбольницу либо при поступлении в детдом, по принятой схеме отправляют в коррекционный интернат. После обучения в коррекционном интернате его автома-том переводят в ПНИ — психоневрологи-ческий интернат, где он и будет жить всю оставшуюся жизнь в окружении людей с реальными психическими проблемами. Этому ребенку уже не надо выделять квар-тиру. Он будет гнить на государственном обеспечении до конца своих дней.

Во-вторых. Директора детских домов и интернатов часто заинтересованы в том, чтобы поставить ребенку психиатрический диагноз. Если у него есть диагноз, то ди-

ректор умывает руки. И если такой ребе-нок нахулиганит или сбежит, то все можно будет списать не на свою педагогическую профнепригодность, а на болезнь ребенка. И любому проверяющему можно будет су-нуть его медицинскую карту с аргументом: «Что вы хотите, он же псих!». И значит, любая прокурорская проверка зайдет в тупик, потому что доказать, что ребенка отправили в психушку за непослушание, практически невозможно, у него просто,

по версии лечащего врача, обострилось психическое состояние, — говорит Татьяна Мальчикова.

По некоторым данным, половине всех детей-сирот, живущих в госучреждениях, ставится психиатрический диагноз.

Как это делается? С легкостью не-обыкновенной. Ребенка, попадающего в детский дом, тестирует медико-психоло-гическая комиссия. Поточным методом, на каждого по полчаса. Очевидно, что туда крайне редко попадают дети из благопо-лучных семей. Либо из дома ребенка, где редко занимаются полноценным развити-ем (это просто невозможно), либо из асо-циальной среды, где он рос среди пьющих и опустившихся людей. Такой ребенок, представ перед комиссией, вряд ли будет демонстрировать общительность, сообра-зительность и быструю реакцию. Он почти наверняка не пройдет предлагаемые тес-ты, и диагноз «олигофрен» или «синдром алкогольного плода» ему обеспечен. Как и

пожизненная перспектива превратиться в «овощ» в ПНИ.

На самом деле во всем мире тесты, определяющие только интеллектуальный уровень развития ребенка, признаны несостоятельными. Уровень знаний у таких детей действительно бывает очень низким, но этот уровень — следствие жизни в неблагоприятной среде, а не ре-альные показатели интеллекта. Еще реже условная «тупость» и заторможенность — показатель психического расстройства. Поэтому везде, кроме России, исполь-зуют тесты, позволяющие определить интеллектуальный потенциал ребенка, а не его текущее состояние.

Как только эти дети попадают в се-мью или к нормальному педагогу, они начинают активно развиваться и успешно учиться. Но стране значительно проще заклеймить ребенка диагнозом, чтобы не озадачиваться социальной ответственнос-тью перед ним.

Тема карательной психиатрии в де-тских домах крайне редко оказывалась в центре общественного внимания — не-сколько публикаций в СМИ за последние годы. Не потому, что она неактуальна, а потому, что вырваться из интерната и связаться с правозащитниками удавалось единицам детей.

В 2010 году эксперты и правозащит-ники пытались достучаться до власти. На общественных слушаниях «Психиатрия в детских домах и психоневрологических диспансерах» выступали выпускники де-тских домов и интернатов, проживающие на тот момент в ПНИ. Дети рассказали, что у них отбирают три четверти пенсии, паспорта. Они не могут устроиться на работу или учебу, даже выйти за пределы интерната — проблема. Их часто застав-ляют делать грязную работу за персонал, а если они возражают, грозят «заколоть» психотропными препаратами или отпра-вить в психушку.

21 января 15-летнего Толика Алексеева, воспитанника Печорской школы-интерната поместили в Псковскую областную психиатрическую больницу. Толик повздорил с воспитателем и ушел на полночи из интерната. «Лечить» Толика от подросткового своенравия было решено как буйного психа.

Аминазин – сильнейший ней-ролептик, который наряду с препа-ратом галоперидол применялся еще во времена СССР для усмирения диссидентов. От аминазина в первые дни его приема может развиться ней-ролептический синдром — состояние, когда человек становится абсолютно безразличен ко всему, появляется сон-ливость, повышенная утомляемость, депрессия. Инъекции препарата очень болезненны. Одно из тяжелейших пос-ледствий – непрекращающийся тре-мор, а также расслабление или ско-вывание мышц тела, которые человек не может контролировать. Аминазин вносит дисбаланс во все системы орга-низма, последствия его приема могут не исчезать годами.

СПРАВКА «НОВОЙ

1 февраля 2013 года на Совете ООН прозвучал доклад Хуана Э. Мендеса «О пытках и других ви-дах бесчеловечного наказания». Назначение сильных психотропов людям, не нуждающимся в лечении, с целью подавления их воли, прирав-нивается в докладе к пыткам.

СПРАВКА «НОВОЙ

Жертво К российским детям-сиротам

применяются методы карательной психиатрии

По некоторым данным, половине всех детей-сирот, живущих в госучреждениях, ставится психиатрический диагноз «

«

15 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

Через несколько месяцев в том же 2010 году в Думу был отправлен проект Системы общественного контроля за обеспечением прав детей в стационар-ных учреждениях. Туда была включена дополнительная законодательная реко-мендация помещения детей в психиатри-ческие лечебницы. Татьяна Мальчикова расскажет, что этими предложения-ми очень заинтересовалась депутат от «Справедливой России» Москалькова, она же отправила их в институт государс-тва и права РАН, Минздравсоцразвития и Минздрав Московской области с про-сьбой дать предложениям экспертную оценку. В ответ все три адресата прислали крайне скептические ответы, объединен-ные общим посылом: «Вы что, реально думаете, что можно внести поправки в несколько законов сразу?»

На этом дело закончилось. А между тем в программе были пункты, которые могли бы препятствовать психиатричес-кому беспределу. В частности, предлага-лось закрепить законодательно обязан-ность органов опеки и попечительства брать под контроль каждый случай постановки воспитанников детдомов на психиатрический учет, создать межве-домственную комиссию, которая могла бы в любое время посещать детские дома и ПНИ, внедрить в практику реабили-тацию детей с психическими отклоне-ниями с помощью альтернативных про-грамм без использования психотропных препаратов. При этом, пока ребенок не пройдет эту реабилитационную програм-му у квалифицированного специалиста, не направлять его в психушку.

И самое главное. Эксперты предлага-ли создать в каждом субъекте Федерации альтернативную медико-психолого-пе-дагогическую комиссию, куда могли бы обращаться дети-сироты, несогласные с поставленными им диагнозами, с госпи-тализацией, с направлением в ПНИ.

За четыре года не удалось пробить ничего, что защитило бы детей-сирот. («Закон Димы Яковлева» и свежепринятый Думой запрет на усыновление российских детей в страны с разрешенными однопо-лыми браками в расчет не брать.)

Единственное колыхание власти об-наружилось в мае прошлого года, когда вице-премьер Ольга Голодец посмотрела фильм «Мама, я убью тебя» режиссера Елены Погребижской. Этот фильм Елена Погребижская снимала четыре года в Колычевской спецшколе-интернате для детей с ограниченными возможностя-ми, с диагнозом «олигофрения в стадии дебильности». Выяснилось, что и там совсем недебильных детей отправляли

«подлечиться» в психиатрические больни-цы. Голодец так впечатлилась увиденным, что приказала профильным министрам посмотреть фильм: «Кино посмотрите в обязательном порядке. Или закачайте в айпады. Это Средневековье — отправ-лять детей в наказание в психиатрические больницы».

А дети после того, как фильм посмот-рел директор интерната, стали звонить Елене и рассказали, что интернат заму-чили комиссии, воспитатели отобрали у воспитанников дорогие подарки и кос-метику, некоторые дареные вещи вообще сожгли. Погребижской один мальчик прямо сказал по телефону: «Ты все-таки сюда не приезжай, нам тут воспитатели

говорят, что вы сняли фильм про то, ка-кие дети плохие, и из-за этого нас всех мучают…» Тогда же Голодец обещала установить жесточайший контроль за помещением ребенка в любое психиат-рическое заведение.

Толик и лечение С контролем пока удалось не очень.

Толик Алексеев тому свидетель. Если бы Румянцев не устроил скандал, не поднял псковского уполномоченного по правам ребенка Шахова, а после того, как поговорил с Толиком по телефону, окончательно не осатанел, не было бы прокурорской проверки в интернате.

И Толику весь положенный срок кололи бы аминазин, а не отменили по-быстро-му, решив не связываться с дотошным Румянцевым. Тогда, в конце января, он узнал, что согласие на госпитализацию Толик подписал под давлением педаго-гов. Румянцев еще дозвонился до врача псковской детской поликлиники Ирины Михальченко, которая освидетельство-

вала Толика. Та в телефонном разговоре нехотя признала, что мальчик не станет умнее или лучше себя вести, если его ме-сяц колоть в больнице сильнодействую-щими психотропными препаратами.

А лечили Толика, как узнал Румянцев, от «синдрома бродяжничества» (этот «диагноз» был записан в его медкар-те). За расшифровкой Румянцев об-ратился к клиническому психологу. Выяснилось, что «синдром бродяжничес-тва» не упомянут и не описан в МКБ-10 (Международной классификации болез-ней 10-го пересмотра), которая обычно используется российскими психиатрами для постановки диагноза. Не описан он и в DMS-4 (диагностическом руководстве по психическим заболеваниям), который используют западные психиатры. Как симптом, бродяжничество может входить в ряд психопатологических синдромов, но само по себе не является достаточным для постановки диагноза.

Румянцев позвонил и в местную полицию и узнал, что на учете как бег-лец Толик не стоял. Еще Румянцев скажет: «Я знаю Толика несколько лет, это абсолютно нормальный подросток. Да — вспыльчивый, видимо, неуравно-вешенный, но если он нахамил, это не значит, что его нужно лечить. Я однажды приехал к нему с посылкой и слышал, как воспитатель, не стесняясь меня, орет на детей матом. Это нормально?»

Спустя неделю после того, как в Женеве слушали доклад о карательной психиатрии в отношении детей-сирот, в Россию были направлены рекоменда-ции Комитета ООН по правам ребенка с требованием «немедленно прекратить практику помещения детей в психиатри-ческие пансионаты в качестве наказания, остановить практику необоснованной диагностики, прекратить практику объ-явления детей необучаемыми».

На сайте российского уполномочен-ного по правам ребенка Павла Астахова об этом не было ни слова. Зато поя-вилось видеоинтервью для телеканала «Вести 24», в котором детский омбудсмен рассказал о том, что Комитет ООН по правам ребенка одобрил проводимую в России работу по защите детей.

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

P.S. Я попросила Румянцева узнать у Толика, готов ли он встретиться и рассказать о своей истории. Румянцев позвонил через день, Толик уже вернулся в интернат: «Вы знаете, вчера, когда я спросил его об этом, он согласился, а сегодня я долго не мог до него дозвониться, а когда дозвонился, услышал, что он ни с кем не хочет разговаривать».

Вера ПЕЧНИКОВА,директор Печорской школы-интерната: — Я считаю, что Толика необходи-

мо было поместить на лечение. Он – сложный ребенок. Когда он поступил к нам в 2011 году, выяснилось, что он практически не освоил общеобра-зовательную программу. Он еще до прихода к нам наблюдался у психи-атра, тот отмечал у него двигательную расторможенность, вспыльчивость. В 2013 году он уже лечился в пси-хиатрической больнице, у него была бессонница, мог внезапно уйти гулять, отказывался работать на уроках. Он мог сказать воспитателю: «Не лезьте в мою жизнь». В последнее время он опять стал плохо спать, ушел гулять из интерната. Мы боялись, как бы что с ним не случилось.

Сейчас, после лечения, он чувству-ет себя нормально. Даже сам извинил-ся перед воспитателями.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

приношение

Везде, кроме России, используют тесты, позволяющие определить интеллектуальный потенциал ребенка, а не его текущее состояние «

«

Re

ute

rs

16 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

Люди/право

Т ермин «приобщить веществен-ное доказательство к делу» озна-чает возможность для процессу-альных сторон ссылаться на него в подтверждение своей позиции перед судом. Если какая-то вещь

объективно (важное слово!) существует, но к материалам дела не приобщена, — ее как бы и нет, хоть бейся о стену лбом. Так было с дверью гаражного бокса № 9, о приобщении которой к делу защита Юрия Некрасова из «Трех дорог» заявила на стадии следствия 10 ходатайств. Но до прошлого вторника дверь болталась в гараже, из которого в ночь на 20 октября 2012 года был сделан выстрел, ставший причиной смерти «ночного волка» Валерия Родителева (Белого). А 11 февраля 2014-го по предложению прокурора (!) ее привезли в суд, и она будет по крайней мере осмотрена, а пока «принята на хранение» в прокурорском кабинете.

В представленном в суд обвинительном заключении, в соответствии с которым Юрий Некрасов продолжает содержаться под стражей (уже 16 месяцев), повреждения этой и еще одной двери (соседнего бокса) описываются как «выходные отверстия», что говорит о факте стрельбы из гаража. Защита настаивает, что, наряду с «выход-ными», дверь бокса № 9 имеет и «входные» отверстия, что может указывать на стрель-бу (или удары) и в гараж по направлению снаружи. Чтобы подтвердить это или оп-ровергнуть, а также понять происхождение повреждений, нужна экспертиза, которая теперь уже почти наверняка будет прове-дена, — но лишь спустя 16 месяцев и по решению судьи, а не следователя.

Означенная дверь может стать тем глав-ным объектом, в зависимости от которого суд будет отвечать на вопрос о наличии или отсутствии в действиях подсудимо-го Некрасова признаков необходимой обороны. Некрасов и свидетели защиты, бывшие вместе с ним в гаражах в ночь на 20 октября, говорили о необходимой обороне с самого первого допроса в тот же день, а «Ночные волки» (в суде их допрошено уже около 20-ти) в один голос рассказывают, что они заехали пригласить маленький клуб «Три дороги» на праздник по случаю закрытия мотосезона в Зеленограде, ника-ких иных и дурных намерений не имели, а Некрасов стал стрелять из охотничьего ружья просто ни с того ни с сего.

П осле того как судья Гривко дал со-гласие осмотреть дверь, один из «Ночных волков», сидящих в зале,

сделал замечание, что «все как-то однобо-ко», за что был удален судьей. «Однобоко» — это значит «необъективно». Сквозную тему этого (второго) репортажа нам подсказал председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, который день в день с нашим первым репортажем выступил (через депутата Госдумы Ремезкова) с пред-ложением «ввести в понятийный аппарат УПК РФ термин «объективная истина» (см. комментарии в «Новой газете», № 11).

Вкратце аргументация ученых-процес-суалистов против идеи Бастрыкина (под-робнее она была сразу же приведена в СМИ) состоит в том, что требование непременно найти «объективную истину» приведет не к ее нахождению (что человеческими сила-

ми часто, если не вообще, невозможно), а к тому, что ликвидируется состязатель-ность уголовного процесса, судьям при-дется подменять теряющее квалификацию следствие или бесконечно возвращать дело «на доследование», притом что подсуди-мые будут столь же бесконечно оставаться без приговора в СИЗО.

Однако недостижимость истины на земле не означает, что к ней не надо стре-миться. С другой стороны, требование объ-ективности (которое к «истине» догадался прицепить Ленин — даже не Маркс) как раз в уголовном процессе имеет важнейшее значение: он должен вестись объективно (в смысле: непредвзято), в соответствии с объективной стороной и с объективной же картиной преступления, опираясь на ис-

следование объективных улик, а не только показаний свидетелей, субъективных по определению.

В этом смысле дело «Трех дорог» и «Ночных волков» — прямо как для учеб-ника, и лучшего материала для аргумен-тов как в пользу, так и против концепции профессора А.И. Бастрыкина даже не найти. Это дело во многом подкрепля-ет его позицию: судья Гривко пытается именно установить истину настолько объективно, насколько это возможно, — но оно же становится и важным свиде-тельством против самого Бастрыкина — в логике того, что под его началом вытво-ряет Следственный комитет.

П одробно остановившись на двери бокса № 9, своевременно не изъ-ятой из гаражей и не направленной

на экспертизу, мы назовем (не оценивая доказательства, а лишь перечисляя их) также другие процессуальные действия, которые следствие (следователь А.А. Ваганов из Главного следственного уп-равления СК по г. Москве, работавший

также в бригаде по «болотному делу») обязано было произвести, но по каким-то причинам этого не сделало. В частности, не были проведены ситуационная экспер-тиза с участием «Ночных волков» для про-верки показаний на месте, очные ставки между ними и членами группы Некрасова. Следствие не изъяло не только двери, но и другие вещдоки, в частности, потухший факел, указание на который есть в прото-коле первого осмотра места происшест-вия ночью 20 октября, и ряд найденных в тот же день предметов, которые могли указывать на стрельбу не из охотничьего, а из травматического оружия. Следствие не собиралось приобщать к делу и видео-запись от въезда в гаражи, на которой видно 15 машин и около 40 «Ночных вол-

ков», и сделало это по требованию защиты Некрасова лишь после того, как копия этой записи была переписана с сервера его друзьями и выложена в интернет.

Это главное, ну и еще там кое-что «по мелочи». Мы не беремся судить о при-чинах, по которым это не было сделано. Возможно, следователи просто разучились работать, может быть, на них произвело слишком сильное впечатление известное всей стране знакомство Хирурга с прези-дентом и патриархом. Независимо от этого, отдаление от «объективной истины» стало результатом следствия, а теперь эти его провалы, ставя себя в самом деле в сложное положение, пытается как-то восполнить государственный обвинитель.

На прошлой неделе на сайте «Ветераны против коррупции» Российского союза ветеранов Афганистана появилась под-робная статья Виктора Келлера, «аф-ганца» и члена («мембера», что означает высокое положение в иерархии) клуба «Ночные волки». Келлер критикует весь ход процесса, и в особенности позицию прокурора Громова, в конце своей за-

метки прямо намекая на возможность «коррупционной составляющей».

Полноте, коллега! Вы же видели этих фри (free) байкеров в суде, когда они тол-каются с «Ночными волками» за места в зале. А мы с вами, в отличие от них, не дети и понимаем, сколько это может стоить. Объективности, так сказать, ради: уж им-то подкуп прокурора никак не пришьешь, да и жилеток, на которые пришиваются всякие ярлыки, в отличие от «Волков», они в суд не надевают. А кто же тогда?

Стараясь приблизиться к истине по делу, государственный обвинитель Андрей Громов вынужден отказываться от того обвинительного заключения, которое было представлено следовате-лем Вагановым и утверждено кем-то из вышестоящих коллег самого прокурора. Выходит, в логике состязательного про-цесса, что государственный обвинитель по делу состязается с обвинением в лице Следственного комитета. Может быть, по этой причине ему до сих пор как раз и поз-воляют это делать: между прокуратурой и СК идет сложная борьба и по подмосков-ному «игорному делу», и по другим. Этот конфликт, кстати, был искусственно, если не специально, заложен еще в 2007 году при выделении СК в самостоятельное подразделение и при лишении прокурату-ры де-факто всякого контроля за ним. Но эта запрограммированная конъюнктур-ным законом кривизна не исключает того, что прокурор Громов — честный (в рамках дозволенного) профессионал.

Н а прошлой неделе одно из заседаний Зеленоградского суда было отложено в связи с вызовом представителей об-

винения в прокуратуру то ли Московской области, то ли еще выше с докладом. Ни Андрей Громов, ни его коллега Маргарита Долгих о подробностях встречи у началь-ства рассказывать не стали. Судья Гривко спросил у сторон, не подавал ли кто на них жалоб, но все сказали: нет-нет-нет. К залу с таким вопросом пока не обращались.

«Новая газета» продолжает следить за процессом в Зеленоградском районном суде Москвы. Мы также надеемся на ин-тервью с Александром Залдостановым: предложение дать свои комментарии к этому процессу ему уже сделано.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

Дверь, в которую может вернуться суд

«Новая» продолжает серию репортажей

из Зеленограда с судебного процесса

об уголовном конфликте мотоклубов

«Три дороги» и «Ночные волки»

В прошлый вторник на «байкерском» процессе в Зеленограде («Новая» писала о нем в №11 от 3 апреля) произошло важное: судья Олег Гривко почти приобщил дверь. Это событие не столь громкое, каким могло бы стать появление в суде в качестве свидетеля лидера «Ночных волков» Александра Залдостанова (Хирурга) (он не пришел на допрос, сославшись на командировку), но намного более значимое с точки зрения рассмотрения дела по существу.

Это дело во многом подкрепляет его позицию, но оно же становится и важным свидетельством против самого Бастрыкина — в логике того, что под его началом вытворяет Следственный комитет «

«

Подсудимый Юрий Некрасов (в клетке)

ne

tall.

ru /

Вас

или

й П

ово

льн

ов

17 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

П оследнего настолько взволновали две записи на странице фотографа, что свои впечатления он смог выразить исклю-чительно в непечатном

виде. С помощью отборной матерщины Багиров объяснил, что именно ему не понравилось в публикациях zyalt. Его внимание почему-то привлек совершен-но безобидный прошлогодний (!) пост Варламова, содержащий фотографию спортсменки с российским флагом, на котором нанесен логотип иностранной компании. Варламов тогда совершенно справедливо задал вопрос: правильно ли совмещать национальный флаг с ком-мерческими интересами спонсоров?

У Багирова вопрос вызвал бурю нецензурных эмоций, подаваемых, ра-зумеется, под маркой «патриотизма» и «защиты российских интересов».

Ознакомившись с этим текстом, Варламов в своем исковом заявлении потребовал опровержения, закрытия блогов своего обидчика и компенсации в размере 1 миллиона рублей.

Ответ писателя не заставил себя ждать: буквально на следующий день после подачи иска в суд на его страни-це в интернете появилась следующая запись: «Оскорбивший Варламова пост писал я, Эдуард Багиров, в здравом уме и твердой памяти. И постом тем преследовал цель — именно оскорбить эту патлатую сволочь, и пожестче. Пусть закрывают хоть все мои блоги разом — я открою новые, мне безразлично».

Нужно сказать, что с патриотиз-мом у Багирова отношения сложные. С одной стороны — доверенное лицо президента. С другой — многочислен-ные высказывания, на которые даже отъявленные «интернет-отморозки» не часто решаются. «Недочеловеки и должны сдохнуть», «ошибка природы», «страна недочеловеков», которую «по воле Аллаха должен был сровнять еще Гитлер», — это, к примеру, писал уро-женец Туркменистана Багиров о России и о русских.

Жителям Санкт-Петербурга, винов-ным в том, что Багирову не удалось достать билеты на концерт, — «патрио-тический писатель» пожелал пережить еще одну блокаду.

По журналистке Юлии Латыниной Багиров рассматривает окончательное решение: «…заказать, чтобы ее застре-лили в подъезде, как Политковскую?..»

К коллеге по писательскому цеху Людмиле Улицкой больше гуманизма: всего-навсего «…въезд в Россию запре-тить, как гражданке Израиля».

Ярким, но мутным пятном в био-графию Багирова вписана история с участием в организации массовых беспорядков в Кишиневе сразу после парламентских выборов в апреле 2009 года. Тогда ранения получили несколько сотен человек, был захвачен президент-ский дворец, а над его входом и на шпи-ле здания разместили флаги Румынии и Евросоюза.

До сих пор остается загадкой, как могло случиться, что «антилиберал» Багиров выступал фактически на сто-роне зачинщиков «цветной» револю-ции. В 2011 г. ему было предъявлено обвинение в организации беспорядков. Впереди маячил реальный срок, однако Багирову, переведенному из кишинев-ского изолятора под домашний арест, удалось сбежать в Россию, где он стал намекать на выполнение «спецзада-ния».

Как закончится суд по иску Варламова, прогнозировать невозможно. С одной стороны, оскорбления очевидны, как и прогноз на судебное решение. Но Багиров ведь не зря демонстративно бра-вирует этими оскорблениями. Знакомые с нашими политическими и судебными реалиями комментаторы в интернете не сомневаются, что таких полезных «патриотов», как Багиров, система так просто не сдает.

Александр ВАСИЛЬЕВ

Дописался...

Известный фотограф и блогер Илья Варламов (zyalt) подал

иск о защите чести, достоинства и деловой репутации

на не менее известного cкандального интернет-деятеля

и писателя Эдуарда Багирова (bagirov). Причиной обращения

в суд стал оскорбительный для Варламова пост,

опубликованный Багировым в соцсетях.

Илья Варламов

Эдуард Багиров

Б о и з а р о щ у у ус а д ь б ы Архангельское, длившиеся без малого 10 лет, закон-чены. Министерство куль-туры Московской облас-ти подтвердило дополни-

тельное соглашение к договору меж-ду Мособллесхозом и компаниями «Эрликом груп» и «ОблСтройУниверсал», находящимися под контролем оли-гарха и президента фонда «Сколково» Виктора Вексельберга.

Именно с ним боролись и активисты, и местные жители. Коммерсанты, полу-чившие в 2004 году те 40 гектаров уни-кальной Аполлоновной рощи — пейзаж-ного парка, нуждающегося в восстанов-лении, пытались снять охранный статус земель и начать строительство. В ноябре этого года областной арбитражный суд постановил договор расторгнуть. Однако теперь — с согласия министерств — роща опять переходит под контроль тех же ком-паний. Новую аренду они получили по сверхнизкой цене — 4 миллиона в год, по тысяче рублей за сотку, на 40 лет.

На встрече с журналистами замести-тель министра культуры России Григорий Ивлиев объявил: «Контроль за этим земельным участком министерством культуры и музеем в настоящее время ус-тановлен полностью. Новый договор нас полностью устраивает. Никакого строи-тельства на этой территории в силу со-глашения, в силу охранных обязательств быть не может». Замминистра объяснял, что дополнительное соглашение предус-матривает «только работы по устройству леса». Массив должен быть очищен и вос-становлен, в нем будут проведены работы по противопожарной безопасности.

Директор музея-усадьбы Андрей Бусыгин философствовал: «Хотя бы в дан-ном конкретном случае хочу сломать та-кую псевдокультуру недоверия. Все-таки война — состояние ненормальное, каждая война заканчивается миром. Если в насто-ящее время заключается мир на тех усло-виях, которые важны для Архангельского, на этот мир нужно идти».

«Во-первых, сошлемся на русскую по-говорку, — продолжил рассуждения дирек-тор. — Кто старое помянет, тому глаз вон. Тот период, который шел с 2004 года, был сложный, трудный, не было понимания того, что можно, а что нельзя. Они полно-стью осознали. А другой арендатор, может быть, и не осознает. Я считаю, что лучших партнеров нам не найти. Да, не надо скры-вать, что они пытались доказать, что там ничего сохранять не надо...»

Никакого плана освоения новых участков у компаний пока нет. Министр культуры Московской области Рожнов утверждает, что его будет разрабатывать «аккредитованная нами компания». Сам Рожнов объясняет необходимость такого «государственно-частного партнерства» нищетой государства: «За деньги бюджета это было невозможно».

Ивлиев утверждал, что вообще ни-какой прибыли Вексельбергу аренда не принесет: «Это благотворительные сооб-ражения. И имиджевые». Впрочем, уже на следующий день в 10-м арбитражном апелляционном суде, где должно было состояться официальное примирение чи-новников и коммерсантов, представитель-ница компаний Вексельберга поясняла:

рядом, на других, уже принадлежащих им участках планируется строительство, а бла-гоустроенный парк по соседству увеличит стоимость недвижимости. Действительно, еще одной компании, контролируемой Вексельбергом («Рилиант Администрейшн энд Менеджмент»), довольно давно уда-лось получить в собственность пять учас-тков примерно в пять гектаров. Участки также находятся под обременением — на одних строительство разрешено «ограни-ченно», на других запрещено вовсе, поэто-му юристы компании этой осенью также воевали за смену статуса…

Глава областного Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Евгений Соседов рас-сказал «Новой», как проходили предшест-вующие неожиданному миру переговоры: «Встреча состоялась в музее 2 декабря. Пришел сам Вексельберг, министр культу-ры Мединский, министр Московской об-ласти Рожнов, замгубернатора Перов, люди из лесхоза, Росимущества, Мособлдумы — и директор музея. Мы все зашли в комнату, но потом всех попросили уйти. Там оста-

лись Вексельберг и Мединский. Они раз-говаривали 10 минут, потом Вексельберг ушел. Мы зашли обратно. Мединский предложил высказаться. И все по очереди сказали, что суды мы, конечно, выиграли, но так жаль, что такой инвестор уходит… Предлагались разные варианты, в том числе — сначала оформить землю в собс-твенность музея, а потом уже предложить аренду. Люди из компаний Вексельберга говорили, что так им не интересно, что они хотят арендовать напрямую у государс-тва, без музея. Договорились проработать разные варианты… А в этот понедельник я узнал, что дополнительное соглашение уже подписано».

Активисты ВООПиК ссылаются на постановление правительства № 388: земли, находящиеся в пределах охранных зон, должны быть в собственности музея либо находящегося рядом санатория. Все эти годы судебной борьбы именно это постановление ограждало притязания арендаторов. Но вместо оформления освободившейся земли в собственность музея ее решили немедленно сдать.

Судебное разбирательство министерс-тва культуры и Вексельберга прекратить пока не получилось. Воспротивилось Росимущество — его о готовящемся «мире» не уведомили, дополнительное соглашение не показали.

Елена КОСТЮЧЕНКО

Архангельское все-таки досталось

ВексельбергуГосударство отказалось

содержать территорию памятника, объяснив это своей нищетой

Ивлиев утверждал, что вообще никакой прибыли Вексельбергу аренда не принесет: «Это благотворительные соображения. И имиджевые» «

«

РИ

А Н

ово

сти

18 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

люди/законы

Е вгений и его жена-француженка ценой невероятных усилий усы-новили двух российских детей: четыре года назад Лешу, двумя годами позже Машу. Возможно, они стали одной из последних

семейных пар во Франции, которой уда-лось усыновить российских детей.

Евгений — архитектор, живет во Франции более 12 лет. С женой-францужен-кой, сотрудницей крупной компании, они вместе уже 11 лет, но «детей Бог не дал».

— Нашего первого ребенка мы усынови-ли в рекордно короткие сроки: всего за пол-года, — рассказывает Евгений. — Помогло то, что мы оба говорим по-русски и не поль-зуемся услугами посредников. Всего через месяц после нашего запроса мы получили описание трехлетнего ребенка и его меди-цинскую карту со страшными диагнозами. Но мы решили: каким бы он ни был, мы от него не отступимся. Несмотря на все его болезни и сложности характера, будем бить-ся за него до конца. Надо понимать: когда сироты находятся в детдоме, они чувствуют свою ненужность и плохо развиваются. Но стоит им оказаться в семьях — и «болячки» уходят. Нам сейчас все завидуют.

— У россиян искаженное представле-ние об иностранных усыновителях, — се-тует Евгений. — Мол, богатенькие вывозят ценный российский генофонд. Но бо�льшая часть усыновляемых французами детей — из Африки, и идут люди к этому решению годами, через сомнения и долгие обсужде-ния. Они усыновляют ребенка не для того, чтобы получить красивую куклу, а чтобы он обрел семью и наконец узнал, что это значит — быть любимым.

Я изучила всю усыновительную цепоч-ку во Франции. И вот что выясни-лось: разрешение на усыновление от

специального французского государствен-ного органа получить довольно сложно. Как замечает Катя Виларасо, вице-пре-зидент APAER (Ассоциация родителей,

усыновляющих в России), потенциаль-ных родителей здесь изучают буквально под микроскопом от 9 месяцев до 2 лет: проверяют социальное и психологическое состояние усыновителей и ведут долгие разговоры об их мотивации. Несомненно, откажут в усыновлении бедной семье: потенциальные родители должны зараба-тывать не менее 2610 евро в месяц (около 117 тысяч рублей), а у ребенка обязательно должна быть своя комната.

Частное агентство Enfance Avenir, ак-кредитованное в некоторых российских регионах, оценивает весь процесс усы-новления (услуги самого агентства, по-ездки в Россию, визы, перемещения по стране, отели, переводчики) в 35 тысяч евро. Усыновление вьетнамского ребенка обойдется в 2 раза дешевле.

П роцедура усыновления занимает от одного года до трех лет. Потенциа-льные родители, получившие фран-

цузское разрешение на усыновление, свя-зываются с региональными профильными министерствами в России. При этом, как говорят мои собеседники, большинство французских департаментов внесено в по-луофициальный «черный список неблаго-надежных для усыновления ребенка», пото-му что какие-то родители когда-то вовремя не прислали отчеты о его состоянии.

Поиск самого ребенка в России занима-ет год. Если ребенка нашли, родители по-лучают описание его внешности и «набор» диагнозов. Усыновляемым детям обычно от 3 до 5 лет. Чаще всего это дети «с некоторы-ми проблемами», которые обычно можно вылечить (здоровых детей иностранцам если и предлагают, то крайне редко). Чаще всего нездоровье детей вызвано алкоголиз-мом родителей. Расшифровать диагнозы усыновителям помогают врачи-волонтеры из ассоциации Adoption-Russie.

Потом родители могут наконец при-лететь в Россию для встречи с ребенком и сбора документов для суда.

— Их около 40, все должны быть переведены и нотариально заверены, — говорит Евгений. — Только на это мы потратили 2000 евро.

Судья несколько раз отказывал Евгению и его жене в рассмотрении дела «в связи с некачественными или неполными документами». Перед пер-вым судом французам было вынесено 25 замечаний по поводу купли-продажи дома, неверного перевода и т.д. Супруги вернулись во Францию, «доделали» доку-менты, вновь их перевели и нотариально заверили, вернулись и… Судья потре-бовал переделать медицинские справ-ки (истек 3-месячный срок годности). А еще понадобилось «доказательство, что бухгалтер, который писал отчет по семей-ному бюджету, действительно бухгалтер, а потом надо было доказывать, что орган, подтверждающий полномочия бухгалте-ра, является компетентным органом для такого подтверждения».

— Российский судья нам сказал, что подобная нервотрепка — единственный способ проверить серьезность наших на-мерений, — вздыхает Евгений.

…Наконец-то назначена дата суда, а это значит, что пройден самый сложный этап усыновления. В суде, который длится не меньше 2—3 часов, выступают потенци-альные родители, попечительский совет и представитель дома ребенка, а потом еще и прокурор задает вопросы «заинтересо-ванным сторонам». Если суд выносит по-ложительное решение, родители начинают готовить документы на выезд.

К аждый усыновленный ребенок сразу по приезде получает фран-цузское гражданство. Франция к

своим маленьким гражданам относится трепетно. В случае серьезных проблем в семье, например, резкого ухудшения здоровья усыновленного ребенка на фоне материальных проблем, республика предпочтет помочь родителям, а не от-

нимать у них дитя для переусыновления (слово-то какое!..).

Во французском МИДе «Новой газе-те» объяснили, что «усыновленные рос-сийские дети пользуются той же защитой, как любой другой ребенок, проживающий на территории Франции, а тот факт, что он усыновлен, — повод для более присталь-ного внимания со стороны соответству-ющих органов».

В мае 2013 года Франция приняла за-кон об однополых браках. Это воз-будило российских законодателей,

и уже в июле вступил в силу закон, вводя-щий запрет на усыновление российских детей однополыми семьями и одинокими гражданами из стран, где разрешены гомо-сексуальные браки.

Вице-президент APAER Катя Виларасо настаивает, что не все французское обще-ство поддержало этот закон. А процедура получения разрешения на усыновление для одинокой женщины еще сложнее, чем для пары. Одинокие мужчины во Франции вообще не имеют права усыновлять детей.

— Если у мадам на самом деле есть пара, мужчина или женщина, но она это скрывает, то придется очень сильно врать, ведь французские социальные работники задают очень много вопросов, — говорит Виларасо. — Более того, матери-одиноч-ке нужно будет доказать, что у ребенка будет мужское окружение: ее друг, дядя, дедушка или брат.

— Для нас необъяснима реакция России на французский закон об однополых бра-ках, — продолжает Катя Виларасо. — В Испании, например, такой закон работает уже 8 лет, и это никого не смущает (испанцы усыновляют детей из России в 2 раза больше, чем французы. — П. М.). К нам приходили одинокие матери, которым уже дали согла-сие на усыновление ребенка, которые уже много раз общались со своими дочками или сыновьями, почувствовали себя мамами. Ну взрослые еще могут пережить этот удар. А больные и несчастные дети, которым вдруг сказали, что французская мама больше не придет?! Это невероятно жестоко.

По меньшей мере 3 из 10 мам, о ко-торых известно APAER, уже никогда не смогут увидеть своих детей, потому что их отдали другим семьям. Едва ли эти женщины захотят усыновить другого ма-лыша в другой стране, ведь сначала надо «забыть» о российском ребенке, который уже стал родным.

С ейчас в России, по официальной статистике, более 100 тысяч детей остаются без попечения роди-

телей. Лишат ли часть из них надежды на достойное будущее во имя «защиты детства»? Российское консульство во Франции, по заявлению его представи-теля, будет «только приветствовать», если иностранцы вообще больше не смогут усыновлять российских детей.

— Усыновив Лешу, через несколько лет мы приехали за вторым ребенком, — завершает свой рассказ Евгений. — Когда мы впервые увидели полуторагодовалую девочку, она не то что говорить, даже хо-дить не умела. Однажды жена позвонила судье, чтобы узнать, приняты ли доку-менты, на нее накричали. Тогда она была в ужасе от того, что не выдержит и все бросит. Но поняла, что просто не может оставить Машу в детском доме. Мы лю-бим своих усыновленных детей больше, чем те, кто бросил их в России.

Всего на консульском учете во Франции состоит 3523 российских ребенка.

Полина МЯКИНЧЕНКОПариж

P.S. Евгений, Леша и Маша — имена вымышленные. Эта семья предпочи-тает не раскрывать свои настоящие имена и не разрешает публиковать семейные фотографии. На всякий случай.

Перевод с французскогоПространство для усыновления российских детей стремительно сужается: теперь под «запретом» и Франция

Re

ute

rs

19 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

культурный слой/премьера

«К огда же будет мой спектакль? Когда? Мой спектакль — когда же он будет?» — твердит, взы-

вает, почти стонет измученный Максудов в самый разгар репетиции своей пье-сы «Черный снег» по системе Ивана Васильевича.

Вот так же и критики с той или иной сте-пенью возбуждения (когда же будет спек-такль без скидок талантливый?..) ждали премьеры Сергея Женовача. И дождались. «Записки покойника» по «Театральному роману» Михаила Булгакова показаны Студией театрального искусства и сопро-вождены подзаголовком, объясняющим и выстраивающим жанр спектакля: «Сны и кошмары начинающего литератора».

Итак, в Москве появился еще один, вслед за финальной работой Петра Фоменко, сценический роман с театром. Поскольку шедевр Булгакова до сих пор практически не имел постановочной истории, это, видимо, что-то знаменует. Возможно, потребность приникнуть к живительным источникам булгаковской иронии, почерпнуть сил в театральном пейзаже, где все крупно и внятно. А воз-можно, резюмировать свои отношения — с театральным началом вообще и современ-ностью в частности.

…На темных обоях семейные фото-графии Булгаковых: Елена Сергеевна Булгакова, сам автор, Михаил Афанасьевич, Мака, давший жизнь и имя литератору Максудову. На сцене — его комната: слева письменный стол, справа кровать, в цен-тре застекленная дверь, за нею балкон — на улицу, в ночь, в иные обстоятельства. Издалека доносится «Фауст»…

И снится литератору сон. Кто-то вры-вается с балкона, исчезает под кроватью, утягивается внутрь… Кто-то бормочет: «…голым профилем на ежа не сядешь…» И кто-то с пылкими репликами выдвигается из ящика письменного стола. Клубится вокруг Максудова навязчивый морок, из которого возникают герои, реплики, моти-вы «Белой гвардии»: и убийство еврея-пор-тного, и кошмар доктора Турбина входят в происходящее. Но тут сонная странность оборачивается явью, Максудов просыпа-ется. Мы видим совсем молодого человека с очень гладкой прической. Такую носил сам Булгаков в те советские времена, когда особенно остро хотел подчеркнуть свою отдельность от них. Герой садится на кро-вати, накинув на плечи плед (знакомая бес-помощно-уязвимая поза), в который раз осознавая свое крайнее одиночество, а в

комнате появляется таинственный, но ре-альный персонаж — издатель Рудольфи… И «Записки покойника» разворачиваются сценическим действием.

Роман, который написал Максудов, «Белая гвардия» Булгакова. На кровать к нему присаживается Елена Турбина, в ком-нату входят Николка, Най-Турс, Лариосик, Шервинский, да и кто только не присажи-вается на это ложе болезни и бреда, виде-ний и прозрений, тесня больного к стенке, оборачиваясь то тяжелым кошмаром, то грядущим персонажем.

Сцены-острова выплывают из глубин булгаковской прозы, с силой перемешан-ные в одном творческом котле; Сергей Женовач, читая «Театральный роман», ставит так или иначе всего автора… И тут, представляется, возникает некая ловуш-ка: стремясь «уместить» Булгакова в рам-ки спектакля, расширяя его полифонию, режиссер жертвует линиями собственно «Театрального романа». Жаль…

Хотя многое тут решено замеча-тельно. Скажем, упругий Фома Стриж (Александр Прошин) в облике Швондера, прообраз режиссера Судакова, уже тогда таинственно умеющего «решать воп-росы». Воспетая автором сверхъестест-венная функциональность Поликсены

Торопецкой, секретаря предполагаемого Немировича, воплощена тремя актрисами (кроме Марии Шашловой еще Катерина Васильева и Евгения Громова — англий-ский костюм, галстук, мундштук); секре-тарь Аристарха Платоновича расстраива-ется буквально. Елена Турбина (Мария Курденевич) отмечена чертами леген-дарной Елены Сергеевны. Отдельная

удача — Людмила Сильвестровна Пряхина, Ольга Калашникова. В спек-такле ее отчество произносится с оттен-ком издевательского почвенничества: «Селиверстовна». Все в ней — и кру-тые кудельки надо лбом, и надрывные интонации, и пластика: как и должно быть — убедительно до уморительного. И, конечно же, грандиозный абсурд те-атрального дела торжествует и побежда-ет зал — и в сцене у Ивана Васильевича, и в многократно повторенной сцене репетиций.

В сущности, здесь подробно прорабо-таны два персонажа — Максудов и Иван Васильевич. Остальные — хоровод эпизо-дических лиц; одним, как Елене, принадле-жит больше сценической ткани, другим — сущие клочки, важные в общей картине. Стержень спектакля составляет оппозиция драматург— режиссер. На сцене, как и в романе, она держится на взаимном неприя-тии. Герой — похоже, из Ивана Янковского выработается со временем артист, который поддержит честь фамилии, — отмечен некоторой недостаточностью. Конечно, прав Женовач, когда ценит в ученике ген театрального дара, но этот растерянный персонаж не выглядит пока (отнесем за счет малого опыта) тем сложным мятущимся

существом, которого написал автор. И хотя временами он и кажется человеком иной породы, чужим и чуждым обыден-ности, — так выглядят всерьез талантли-вые люди, — но в основном держится на одной краске… Не хватает мне чего-то и в Иване Васильевиче. Сергей Качанов как раз опытный артист, но поскольку в его опыте поневоле ищешь хотя бы тени изящества и масштаба Станиславского, пусть даже и секуляризованного до комического Ивана Васильевича… Когда Максудов, пользуясь знаменитым паролем «назначено!», появля-ется на Сивцевом вражке, Иван Васильевич заполняет паузы в диалоге глубокой дремо-той (решение не без дерзкой веселости), но когда он приступает к репетициям, в нем, несмотря на эскизное цитирование «Работы актера над собой», проступает нечто от об-ластного худрука.

«Театральный роман» сегодня, как и тогда, многозадачен. Только момент силь-но сместил акценты. То, что выглядело го-мерически смешным ужасом ветшающего театрального устройства, давно покрылось благородной патиной. На фоне времени, то и дело выплевывающего на сцену ди-летантов с плебейским мышлением, про-исходящее у Булгакова — истинный пир театрального духа и вещества.

Множество образов и деталей «Театрального романа» трудно, само со-бой, уложить в три часа сценического дейс-твия. Неизбежно приходится выбирать. И

постановщик выбрал линию внутреннего сюжета автора; спектакль идет по линии его драматического расхождения с реаль-ностью, в том числе и театральной.

Гибель еврейского портного, гибель брата — гибель мира, среды, индивиду-альности, культуры, недаром спектакль кончается обрушением театрального дома, — все это вполне по-булгаковски. Известны письма, в которых омерзение Михаила Афанасьевича от нового по-рядка и новой власти недвусмысленно и трагически ясно. И этот мотив, увы-увы, современность вновь резко обострила. А вторжение ряженых, казаков, мерзких харь — вовсе не образы литературы, а кон-кретные «свиные рыла» нынешнего дня.

Еще раз подтвердившего убежденность Ивана Васильевича: ужасно, когда массы сталкиваются на сцене жизни…

В контексте сегодняшних побед режис-суры над смыслом и профессией — будто Смердяков стал постановщиком и ваяет свои сценические убийства без пощады — премьерная работа СТИ вроде бы сияет бриллиантом. Настоящим, а не шлифо-ванной стекляшкой.

Но к Женовачу счет гамбургский. Да не покажется придиркой: парадоксальным образом сквозь его абсолютную уверен-ность, уверенность мастера, каким он и является, проглядывает некоторая расте-рянность перед материалом; чего хотел от него постановщик, почему через полтора года после своего учителя взялся за него, словно бы стремился утвердить что-то иное, свое?.. Для меня это осталось отчасти загадочным. Ведь не для того только, чтобы перейти, просто миновать трудные дни? В спектакле, при всей цепкости режиссерс-кого взгляда, нет… Золотого коня, влюб-ленности, очарованности театром. Того, чем СТИ на самом деле богата как мало кто. При этом творение Женовача — обая-тельно. Со спектакля выходишь с улыбкой. И с надеждой — на вырост.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

Сергей Женовач прочел «Театральный роман» вместе с учениками

Кошмар настоящего

На фоне времени, то и дело выплевывающего на сцену дилетантов с плебейским мышлением, происходящее у Булгакова — истинный пир театрального духа и вещества «

«

Елена (Мария Курденевич), Максудов (Иван Янковский)

лежит на кровати

Пр

есс

-слу

жб

а С

туд

ии

те

атр

альн

ого

иск

усст

ва

20 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

культурный слой/персона

Николай Рощин 8 и 9 февраля представил спектакль «Старая женщина высиживает» по пьесе Тадеуша Ружевича на Новой сцене Александринского театра. О премьере, блэк-метале и природе сатанизма от режиссера узнала Александра СОЛДАТОВА.

Н едавно в театре «А.Р.Т.О.» вы и Андрей Калинин вы-пустили «Танго» Мрожека. Теперь ставите Ружевича… Думаете, поэтика абсурда актуальна?

— Мне все равно, что в театре актуаль-но. Мне нравятся абсурдистские пьесы потому, что там нет линейного развития со-бытий, можно свободно выстраивать пар-титуру, которая у меня никогда не держится на банальном повествовании. К «тонкому психологизму» тоже хорошо отношусь, а вот к сентиментальности — не очень. Сейчас в Александринке идет работа над классикой абсурда, Теодорос Терзопулос выпускает «Эндшпиль» Сэмюэля Беккета, а я, как получил предложение, сразу вспомнил про Ружевича.

— В анонсе говорится, что вы продолжа-ете поиски «нового театрального языка».

— «Нового театрального языка»? Может, и так, но по сравнению с последней нашей работой в Центре им. Мейерхольда (ЦИМ)— с «Крюотэ» — это скорее та-кой взгляд назад на более традиционные формы. Радикальными вещами занима-юсь пока только со своим коллективом. Практически ничего из того, что мы делали в ЦИМе, тут пока невозможно. Никому и в голову не придет разрешить поджечь актера в грузовом лифте. Техника безопас-ности, пожарные… Всё серьезно.

— Вы являетесь автором инсценировки, художником и режиссером. Можно ли ска-зать, что вы сторонник диктатуры в театре?

— На то, чтобы несколько людей нача-ли думать в одном направлении, чтобы по-явился свой уникальный язык, почерк, — уходят годы. В Александринке другие ус-ловия. Поэтому сейчас я работаю в режиме художественного диктатора. Здесь это эф-фективнее. В идеале же хороша диктатура режиссера, но с единомышленниками. Как в театре «А.Р.Т.О.» в лучшие времена. Сейчас у нас там не очень удачная ситуа-ция с актерским составом. Старая история закончилась, а новая только начинает воз-никать, что тоже интересно.

— О режиссерской диктатуре наверняка будут говорить и 10—15 февраля в ЦИМе на фестивале «Я — Мейерхольд», посвященном 140-летию великого реформатора. У вас не было желания поучаствовать в программе коротких спектаклей в честь юбилея?

— Там и без меня достаточно людей, которые наговорят много чего. Всегда приятна возможность прикрыться вели-ким именем. Теперь тот, кто не восприни-мает творчества «новаторской» режиссу-ры, автоматически записывается в число противников Мейерхольда. Но эксцент-ричная стилистика невозможна без азов школы Станиславского. Вычурная форма без внутреннего оправдания не пред-ставляет никакой ценности. Мейерхольд вышел из Станиславского — это важно. Гротесковое поведение на сцене, как пра-вило, выглядит глупо. (Вздыхает.) Среди молодых режиссеров я не знаю вообще, кого можно позвать в театр.

— Может, вам открыть свою режиссерс-кую лабораторию и воспитывать смену?

— У меня есть желание, но боюсь, что с моими требованиями к работе это мало кого заинтересует, так как сейчас подроб-ный, систематический, рутинный процесс никому не интересен. Эффективным ме-

неджерам главное — шуму навести, лекции там всякие, семинары, встречи… А дать молодому режиссеру сосредоточенно ра-ботать — таких возможностей нет.

— Какая беспросветность в ваших словах!

— Да, все ужасно. Поэтому вот эти крики, якобы что-то происходит, — на-глая ложь. Нигде ничего не происходит. Полный ноль. Минус два. «Победа над Солнцем», 1913 год — вот было современ-ное искусство! Тогда все просто онемели от этих конструктивистских опер и костюмов. Та же «Мистерия-Буфф» Маяковского — это же взрыв был! А то, что сейчас проис-ходит, — это не взрыв. Что-то там где-то скрипнуло, а они называют это современ-ным искусством. Невнятно, жидко, но — главное! — «социальненько». При полной постановочной несостоятельности хвата-ются за «социальность» как за спаситель-ную соломинку. «Вербатим, вербатим…» Самые молодые, кто сейчас реально ставит

спектакли, нравится кому-то или нет, — это Серебренников и Богомолов. Все, кто моложе, — просто морок какой-то. Потому что в театре собирается очень много боль-ных людей. Но все они «художники», все с «тонкой душевной организацией». И для них идеальные условия создаются: центры, гранты… Приходишь со своей мурой, что-то там набросал — вот тебе и спектакль. Все эти «постановки» — от внутренней беднос-ти. Можно сделать и 20-минутный спек-такль, где ничего не будет происходить, но ясно, что это вещь от сильного внутреннего содержания. А сейчас весь «авангард» — просто от несчастья какого-то.

— Лично вы можете отличить подлинное произведение от грубой подделки?

— Моментально, за две секунды. Всегда явно, владеет человек профессией или нет. Начиная со сценографии и заканчивая актерским мастерством. Так же и с режис-сером, который не владеет ни чувством про-странства, ни ритмом, ни мизансценами. На сцене «вата»! Зато тема какая-то такая… злободневная — это и есть подделка. И эту самодеятельность зачем-то поддерживают наши критики, высшие чиновники. Они так представляют себе новый театр, кото-рый должен сменить старый, академичес-кий. Спорить бесполезно по этому поводу. Дело вкуса. Сейчас таких «режиссеров» раз-велось море. Непрофессионализм выдается за другой язык. Про новый язык — чистая глупость. В театре ты всегда сравниваешь новое со старым, есть определенная систе-ма координат. У Станиславского был свой язык. У Мейерхольда был. А тут просто невнятица, пустота. Не знаю, может, кто-то что-то и слышит в этом «новом языке», но для этого надо иметь особый, разжиженный мозг. Содержание, если оно есть, стремится к четкой форме — это закон. Если бы пуб-лика была менее терпеливая, меньше таких спектаклей было бы.

— «Крюотэ» показался мне кризисным спектаклем человека, уставшего от теат-ра, — это так?

— После «Крюотэ» я вообще не знаю, что ставить. Сейчас ищем новый вари-ант сценического действия, еще более жесткого. Думаем о постановке блэк-ме-тал-оперы. Это самый экстремальный, во многих странах запрещенный, стиль металлической музыки. Его еще называют «сатанинский блэк-метал». Это тяжелые тексты и звуки, которые вводят людей в состояние депрессии, бунта. Направление очень популярно в Скандинавских стра-нах. Я воспринимаю этот жанр как край-ний. Внутренняя мотивация, настроение, напряжение схожи с античной трагедией, но выражается глобальная трагедия сов-ременного мира, с ощущением которой лично я живу. Но главное — для сцены

это должно быть интересно. Там не будет вообще никакого сюжета. Только пар-титура из различных энергий, о которых писал Арто. Театр должен бить по зубам, но не в смысле текстов лихих. Он должен быть заразительным, при этом страшным. Не знаем пока, как именно это делать, но, кроме этого, уже ничего не хочется. Современные пьесы листаешь бесконечно: в них нет энергии. Но литературная основа наверняка будет. Либо «Прометей прико-ванный» Эсхила, либо четвертая часть «Так говорил Заратустра» Ницше… Может быть, «Сатанинская библия» подойдет больше.

— Ну это вам вряд ли разрешат…— Почему не разрешат? Все в поряд-

ке будет. Есть еще идея осуществить этот проект с ансамблем древнерусской духов-ной музыки «Сирин», с которым много работал Анатолий Васильев. У них есть запись древнего богослужебного чина — «Печное действо». Народная драма про то, как ангелов в печах сожгли. Сюжет похож на мистерию. Психоделическое народное творчество будет сочетаться с психоде-лической направленностью блэк-метала. Первую часть мы можем играть с точки зрения божественной, а вторую — с дья-вольской. Столкнутся эстетика прекрас-ного и безобразного. Два взгляда на одну и ту же историю: сверху и снизу.

— Думаете, к сатанизму человек прихо-дит от духовного богатства, а не от все той же пустоты?

— Сатанизм — вещь очень сложная. Он не в том, чтобы кошек резать. Это ми-роощущение, когда ты в Бога веруешь, но не можешь его стяжать. Ты хочешь быть к нему близок и начинаешь с ним конф-ликтовать, потому что не можешь к нему по-другому прорваться. Начинают сущес-твовать наперекор Богу только для того, чтобы быть с ним хоть в каком-то контакте. Большинство людей, которые называют себя православными, — они сатанисты скрытые, просто сами не понимают этого. Сделай ситуацию экстремальнее — уви-дишь, какими они станут.

— То есть истинная природа человека проявляется только в экстремальных ситуа-циях? Для того чтобы узнать правду о самих себе — нам нужна новая революция?

— Я не верю в нашу революцию: рыхлый мы народ. Никто не пойдет на Кремль: выйдут на улицу по разрешению властей, удовлетворят свои потребности в свободе и уйдут комменты писать и фото выкладывать. Лично так делал. Ты гово-ришь, сатанизм — это страшно. Да нет… Страшно — терпеть и молчать.

Полностью на сайте «Новой»

«Театр должен

быть страшным»

Главный режиссер московского театра «А.Р.Т.О.» — об истинной радикальности

и сатанизме

НиколайРОЩИН:

Невнятно, жидко, но — главное! — «социальненько» «

«

ИТА

Р-Т

АС

С

21 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

В ыберет страна себе героя — и ну его мусолить. Или не так: начнет теле-видение мусолить какое ни возьми

заурядное (чтоб как у презираемого им народа) лицо, и страна выбирает его себе в герои. Проживантам этой страны он ста-новится прямо как сын. Здоровье, планы, жена — всероссийская невестка, детки, друзья, хорошо если известные персонажи, тоже усыновленные-удочеренные народом. Словом, все живо интересует телеродите-лей по всей необъятной…

Как он там, зачатый на телевидении и выношенный миллионами отцов-матерей суррогатный чемпион-сынок? Не мешают ли купленные и натренированные за доллары, иены, евро, фунты, футы-нуты… иностран-ные спортсмены? Они, конечно, тужатся, ну да куда им до наших комментаторов, у которых запас болезненного оптимизма соизмерим с национальными запасами уг-леводородов, а недержание патриотизма наводит на мысль о необходимости врачеб-ной помощи. Есть доктора, я знаю.

— Вы не видели Плотского-Поцелуева, как там Плотский-Поцелуев, как состояние Плотского-Поцелуева?.. — и т.д.

Остап Ибрагимович Бендер был удивлен повышенным интересом к упомянутому пер-сонажу и сказал, что у него была знакомая с еще более экзотическим именем, по-моему, Медуза-Горгонер, однако он не трубит об этом на каждом углу. Знакомые с разными именами были и у нас, и неплохие, однако Плотский-Поцелуев…

Если бы не кричали, если бы герой спо-койно готовился и в борьбе обрел право свое, кто бы в него бросил камень? Да и сегодня никто не бросает. Раз его поставили в команду, он вправе поступать, как диктуют его интересы. А мы вправе эти его интересы комментировать, несмотря на рекоменда-ции тренера героя и других официально олимпийских наших лиц.

Смешно, но Плющенко из спортсмена превратился в национальный проект про-винциального масштаба. Его, как в прошлые годы в бюро обкома или чего там, кооптиро-вали в сборную России. Правильно или нет, не скажу вам. Отбора не проходил, но сво-им упорством, трудом и мастерством вроде заслужил участия в домашних Олимпийских играх. А тут еще пришлись к российскому двору странноватые командные соревно-вания, в которых совместными усилиями наши фигуристы обрели право называться Олимпийскими Чемпионами. И много раз прооперированный и восстановивший хорошую форму Плющенко выступил до-стойно, став первым среди мужчин. Однако в отсутствие основных конкурентов.

Ну и трубите, все каналы!Где Плотский-Поцелуев?На пьедестале. На самой вершине.

Ура!Проект успешно завершен. Коньки — на

гвоздь и в программу к Малахову на роди-тельское собрание.

Мой товарищ по олимпийскому счастью Володя Мозговой, которого вы читаете в «Новой», еще до первого старта сказал, что Плющенко откажется от сольного выступле-ния, если победит в команде. Понятно, что устал… Трудно, травмы и, главное, сильные соперники. А вместо него выступит молодой Ковтун, который обстреляется, а может и выстрелить.

О!Но Володя был прав не до конца. У него

хороший вкус, и на дурновкусие он не рас-считывал.

Министр спорта Мутко сказал, что за-мена в заявке была возможна после завер-шения командных соревнований. Но она не произошла. Теперь объясняют, что молодой Ковтун заболел и его не могли(!) найти. (Та же история была, помните, с Пушкиным в Лицее — не нашли! Правда, после выступ-ления, а не до. Но потом он отыскался, к нашему счастью, и дальше выступал, как мы знаем, гениально!). А Ковтуна, члена сборной, живущего в Олимпийской де-ревне под надзором спецслужб, тренеров, официальных и частных лиц министерства спорта так и не сыскали. Больного! И так, знаете ли, намекают, подловато, чтоб по-

думали: «уж не русская ли это болезнь?» Нехорошо сваливать на пацана свою глупость и непрофессионализм. Да если и предположить, что круто заболел, то уж наверняка после того, как его не поставили в стартовый лист, а не до. Да и где вы нянь-ки-мамки были? А про второго запасного — серебряного призера первенства Европы Сергея Воронова, отчего речи нет? Разве потому, что он не потерялся.

Плющенко решил продолжить соревно-вания, точнее, как мне кажется, он решил, что ни Ковтун, ни кто другой из наших не должен в них включаться. Вдруг, неровен час, выступят неплохо. То, что он сам не может конкурировать с основными пре-тендентами на медали, фигурист, полагаю, понимал. Занимать место ниже подиума, будучи свежеиспеченным сочинским чем-пионом, — дискриминация проекта и раз-рушение образа.

У него был шанс после групповых со-ревнований объявить о завершении карь-еры. Было бы красиво. Большой спортсмен (а Плющенко большой спортсмен) с высшей ступеньки пьедестала уходит из фигурного катания в славе и цветах. А теперь, как в анекдоте, — серебряные ложечки нашлись, но осадок остался.

После своего отказа кататься в финале Олимпийских игр, он объяснил, что, когда ему «вступило» на разминке, — это был знак свыше: «Заканчивай, Женя! Пинцет, отъездился!»

Высшее руководство Олимпиады было в этот момент в Кремле. Оно хотя и осво-ило многие технологии внушения благоде-нственных мыслей благодарному народу на ровном месте, скажем Имеретинской низменности, но передачей на расстоянии без посредников рекомендаций о снятии с соревнований фигуриста пока не овладело. Значит, не оно дало Знак.

Господи, неужели?! А кто же еще…Ну да, жена на трибуне под телекамеру,

как истинно верующая, широко перекрести-лась, а Бог ему подсказал сняться с соревно-ваний. Сам подсказал — куда деваться…

Помнится, Марадона, забив гол рукой, тоже сослался на Всевышнего, мол это была рука Бога. А я вот сомневаюсь, что Господь такой плутоватый… Вот если бы Диего, пос-ле забитого и засчитанного гола подошел к судье, сообщил о своем трюке и протянул ему мячик в провинившейся руке — это была бы точно Рука Бога. Гол бы он еще забил и остался великим человеком не только в спорте. А так он лишь искуснейший футбо-лист. И все.

Достижений Евгения Плющенко в фигур-ном катании никто не умаляет. Он и теперь искусный фигурист, но для того, чтобы твои достижения не стали призрачными, для ве-личия в спорте, нужен поступок. Не только на арене. Его не случилось.

Ничего криминального в его поведении я не нахожу. Кроме дурного вкуса. Возможно, моя реконструкция событий не соответствует реальности. Но так трактовать их возможно, и тонкий человек должен иметь это в виду.

Дай Бог удачи Плющенко в другой жиз-ни, раз Он так подробно участвует в этой: видите, уже дал Знак фигуристу участвовать в коммерческих гастролях с 3 марта.

Хотя лучше бы Его освободить от такой ерунды. У Него забот…

Призрак чемпиона

Дурной вкус на фоне всеобщего благоденствия

Олимпиада глазами Юрия РОСТА

Смешно, но Плющенко из спортсмена превратился в национальный проект провинциального масштаба «

«

Фо

то а

вто

ра

22 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

К огда я впервые увидел этого озорного седовласого деду-лю с бородкой сказочного джинна и в бейсболке с че-репом, то на ум почему-то сразу пришла фраза из

фильма «Курьер». Помните, как героиня Анастасии Немоляевой, продиктовав Ивану свой номер телефона, говорит: «А ты смешной… Ты мне нравишься…»

Примечательно, что руководители Федерации санного спорта Леонид Гарт и Александр Шахназаров присматрива-лись к наставнику-«неформалу» и остав-ляли ему свои координаты с конкретной целью еще пару лет назад. Но тогда чем-то смахивающий на Хоттабыча синьор Вальтер муштровал родных гон-щиков, и в частности крутого Армина Цоггелера, и ответил отказом. Однако новый президент Наталия Гарт проявила настойчивость и после этапа Кубка мира в Кенигзее Плайкнер, к ужасу бывших кормильцев, сдался. «При работе с ита-льянской командой имелись сложности, а тренировать сборную России — это определенный вызов», — так проком-ментировал свое назначение уроженец Кьенеса, понимавший по-русски только два приветствия — «добрый вечер» и «добрый день».

Не сказать, что олимпийский чем-пион Саппоро-72 в двухместных санях сильно продвинулся в изучении великого и могучего за 12 месяцев, но в санях ведь самое главное, как ни странно, — сани. А уж их-то Плайкнер, настоящий профи, разбирающийся во всех тонкос-тях полозьев, умеет конструировать и тестировать чуть хуже немцев. В сере-дине 90-х он, будучи в японской коман-дировке, делал, кстати, «ледянки» для Александра Зубкова, известного ныне бобслеиста. К тому же общий язык с уже давно служащими в России — немцем Мартином Хилибрантом и лихтенштей-нцем Вольфгангом Шредером — Вальтер нашел быстро, не став сильно перетря-хивать тренерский штаб.

Плюс ко всему он понимает осо-бенности русского менталитета и не пытается устанавливать апеннинские по-рядки, строить и перевоспитывать своих подопечных на манер Фабио Капелло.

Но все же Плайкнер, координирующий действия массажистов, докторов и био-механиков, отнюдь не пофигист-весель-чак и не лапочка. К примеру, он сократил список претендентов в сборную, чтобы как можно качественнее подготовиться к Играм, и не включил в итоге в сочинс-кую заявку опытного Виктора Кнейба и дочку Альберта Демченко Викторию. Не включил абсолютно по делу, читай: по спортивному принципу, который россий-ские тренеры из-за шкурных интересов соблюдают далеко не всегда.

Сам Демченко в конце лета выска-зался о Плайкнере следующим образом: «Он ведет подготовку инвентаря, следит за физическим состоянием команды, в целом произошли улучшения. Вальтер дал мне свои рекомендации, и по воз-можности я стараюсь их выполнять». Как вы знаете, Альберт Михайлович на своей седьмой Олимпиаде завоевал две серебряные медали — в личном первенстве и в эстафете. Напомню, что сборная России в составе моло-дых Татьяны Ивановой, Александра Денисьева, Владислава Антонова и, естественно, знаменитого ветерана ус-тупила только монстрам из Германии. Кто не в курсе: двумя наградами в санях на одних Играх после развала СССР мы не разживались. Собственно, все наши досочинские достижения — это серебро Демченко в Турине-2006.

…Мало кто слышал, что Вальтер Плайкнер в октябре специально приле-тел со сборов, чтобы принять участие в сопровождении… эстафеты олимпийс-кого огня из «Внуково-3» на Красную площадь в колонне известного моток-луба. На «харлее» Плайкнер смотрелся не менее уверенно, чем на санях в пору своей юности.

Андрей УСПЕНСКИЙ

P.S. Контракт сеньора Валь-тера рассчитан до 2015 года, но он заявил, что очень устал, соску-чился по семье и хочет завершить тренерскую карьеру в нынешнем сезоне.

Саночных дел мастер

СМОТРИТЕ, КТО

Итальянский коуч Вальтер Плайкнер приступил к работе в России прошлой весной, пополнив легион иностранных главных тренеров по зимним олимпийским видам спорта. Вообще, сегодня в наших сборных трудятся шесть десятков (!) забугорных специалистов. К одним болельщики уже привыкли и считают своими, других — на дух не переносят. О соотечественнике Фабио Капелло, обучающем правильно и быстро кататься на санках Альберта Демченко и компанию, четкое мнение вряд ли у кого-то сложилось. Уверен, что до начала Игр многие даже не знали, как выглядит 63-летний рулевой.

ИТА

Р-Т

АС

С

Н а углу Театральной площа-ди натурально пел первый натуральный февральский соловей. С чувством пел, с достоинством, заставляя замедлить шаг последних

опаздывающих в Зимний театр зрителей. Я тоже опаздывал, но не отказал себе в удовольствии постоять под фонарем, вспомнив при этом, что под эти весенние трели завершается День всех влюбленных. Спасибо птичке, напомнила.

В Центральный район, то есть в тот Сочи, который мы все более или менее представляем и который от олимпийских объектов достаточно далеко, занесло меня неделю назад. Вечернего времени хватило только на быструю прогулку по ближайшим от вокзала переулкам, из темноты и от безлюдья которых я бежал аж до самой абхазской границы, где проживаю. На вокзальном КПП у меня отобрали бутылку местного сухого вина, провоз которого на электричке «Ласточка» тоже под строгим запретом (это довершило первое не самое радост-ное впечатление от сказочного олимпий-ского города).

В пятничный вечер все было иначе еще до поразивших меня соловьиных трелей. Приехал засветло, прошел по улице Роз правильным маршрутом до на-бережной, восхитился морским пейзажем с парусником и гигантскими теплохода-ми, походил по роскошному медиацентру для неаккредитованных журналистов, не потерял время на пресс-конференции, о которой расскажу ниже, после чего по переходящей в улицу Орджоникидзе Несебрской двинул к Зимнему.

Возле моря Олимпиады было выше крыши. Коренное население смотрело на организованное буйство с ужасом, сме-шанным с восхищением. Пространство Морвокзала подмяла под себя лихая бан-да «Боско», резко изменив привычный пейзаж и неспешную атмосферу зимних променадов. Тут, на фоне полутемных отельных громад, при вечерних 20 градусах тепла, все кипело, плясало, бухало и ухало. Чем хуже выступаем, тем больше поем, веселье слегка отдавало отчаянием, но это было вполне по-русски.

Полчаса назад я еще мог успеть в горы на окончание женской биатлонной ин-дивидуальной гонки, но уже было ясно, что на «Лауре» чествовать будут совсем не наших, а несравненную Дашу Домрачеву; с российскими дивами все было ясно за-долго до финиша, а на служебном входе в Зимний театр меня ждал пригласительный на «Рассказы Шукшина».

Спектакль играющего тренера Евгения Миронова идеально вписывался не толь-ко в культурную, но и в спортивную программу сочинской Олимпиады. Его стоило посмотреть и некоторым россий-ским сборным хотя бы для того, чтобы ощутить, что такое профессионализм, чувство локтя и та степень свободы, ко-торая отличает высокое мастерство от показательно тяжелого труда. Он должен быть, но оставим каторгу закулисью, а сцена, как и арена, требует иного. Того, что я бы назвал концентрированной рас-крепощенностью.

Второй период стартового матча рос-сийской хоккейной дружины со словенца-ми я вынес с трудом, находясь в комфорте пресс-зоны «Большого», а первый акт «Рассказов» смотрел из самой неудобной ложи бельэтажа, стоя на ногах и забыв

обо всем. Здесь звезды Чулпан Хаматова и Евгений Миронов, в отличие от хоккейных собратьев, солировали не пижоня, здесь все потрясающе держали нерв и ритм дейс-тва, и с каждой картиной спектакль только набирал. Зал внимал благодарно и чутко.

Конечно, мироновские ребята спе-лись еще на родине Василия Шукшина, куда специально ездили на длительные «тренировочные сборы», а у хоккеистов вместо Алтая была только короткая за-стольная репетиция в «Большом» на исхо-де прошлого лета, но режиссерскую руку хорошо было бы почувствовать с первого акта, то есть периода. Пока я, четверть века своей сознательной жизни живший в театральном и спортивном мире одно-временно, этого не ощутил.

Вообще если представить Олимпиаду одной большой сценической фестиваль-ной площадкой (а так оно по большому счету и есть), то моменты высокого откро-вения дарят нам в основном иностранные труппы. А наши, за малым исключением, обнаруживают такую дремучую провин-циальность, что поневоле задумаешься, стоило ли некоторым вообще выходить на сцену.

И сжалось сердце, и набежала слеза, и развернулась душа моя, когда в фина-ле развернула гармоники удивительная мироновская олимпийская театральная команда. Сцена и зал соединились в еди-ном порыве, мир обрел ту редкую степень гармонии, мимолетность которой делает такие мгновения еще сильнее.

Были такие мгновения на спортивных аренах? Ну конечно, были. Если бы не случилось присутствовать на пресс-конфе-ренции саночной серебряной эстафетной команды, я, может быть, вообще бы на спектакль не пошел.

Очень уж персонажи были похожи на некоторых шукшинских героев. Особенно Альберт Демченко.

Д емченко солировал, хотя роль вечного забойщика его, похоже, несколько тяготит. Вообще-то в

эстафете, впервые включенной в про-грамму Олимпиады, забойщицей была Татьяна Иванова, которой лидер отдал должное: «Таня задала ритм и тон». Она осталась без медали в личных соревнова-ниях, перед эстафетой у российской ко-манды был шестой рейтинг — какие там непобедимые немцы, они вообще могли проиграть кому угодно из фаворитов, но и Таня, и Альберт, и двойка Александр Денисьев—Владислав Антонов (по сути, дебютанты) пронеслись по желобу друг за

Репортаж нашего обозревателя

Владимира МОЗГОВОГО с середины

олимпийской дистанции

Re

ute

rs

Меньше чем за год похожий на старика Хоттабыча итальянский специалист «по санкам» Вальтер Плайкнер превратил нашу сборную в грозную команду

23 «Новая газета на урале» понедельник.

№17 17. 02. 2014

другом как единая команда и проиграли только немцам, у которых на дистанции были только олимпийские чемпионы — Феликс Лох, Наталья Гейзенбергер, Тобиас Вендль и Тобиас Арльт.

Это родившееся ощущение командно-го духа и постарался передать 42-летний участник и безусловный герой своей седь-мой (!) зимней Олимпиады, абсолютный индивидуалист (а саночникам-одиноч-никам нельзя не быть индивидуалистами) Альберт Демченко: «Каждый из нас выло-жился по максимуму, что и принесло мак-симальный на данный момент результат. Эстафета нас еще больше сплотила — когда отвечаешь не только за себя, это может и добавить сил, и отнять их. Нам — добавило. Думаю, у этой новой дисциплины хорошее будущее — она заставляет равномерно раз-

вивать санный спорт. Что касается моего участия в восьмой Олимпиаде, то я на ней обязательно постараюсь быть, а в каком качестве — жизнь покажет».

На мой вопрос, променял бы он два нынешних своих серебра на одно золото, коренастый и приземистый Демченко ответил в том духе, что если бы бабушка была дедушкой… и что ничего менять не надо, что случилось — то случилось. Если бы Демченко опередил Феликса Лоха, а заодно и гениального конструктора Георга Хакля (сани — это высокие технологии, а немецкие сани — технологии космичес-кие), что было практически невозможно, а эстафетной команде не досталось бы серебряная медаль, — наверное, это был бы потрясающий итог невероятной карь-еры самого Демченко, но невероятное же

разочарование для трех его товарищей по команде. Так что не лезущий за словом в карман ветеран, наверное, прав, решив не развивать эту тему. Командное серебро в данном конкретном случае дороже лич-ного, пусть и такого желанного золота. Как сказала главный человек в санном спорте Наталья Гарт, «мы немцев обязательно обыграем».

А еще я спросил у Демченко, считает ли он себя неудобным человеком для начальс-тва. «Я и для вас неудобен», — ответствовал уроженец Чусового, что отчасти тоже было правдой. Сам вид спорта, который Саша Денисьев определил словом «страшный», к прекраснодушию не располагает. Он располагает к прямоте. У старшего това-рища прямота не без хитрецы, я бы даже назвал ее «крестьянской» (немцы за не-которые высказывания Демченко сильно обижаются), но тут уж пусть семикратный олимпийский участник и теперь уже трех-кратный серебряный призер не сердится — «шукшинский» спектакль навеял.

Уже после завершения официальной пресс-конференции Демченко заоч-но ответил Жириновскому. Владимир Вольфович считает себя специалистом во всех областях, вот и на этот раз он предло-жил ограничить участие в Олимпийских играх двумя форумами. Он имел в виду не Демченко, но Демченко ответил, что, следуя подобной логике, двух сроков мо-жет хватить депутатам Думы и лидерам партий.

Вообще, от этой пресс-конференции осталось очень позитивное ощущение. Оно только усилилось, когда я уже ночью на большом экране увидел бронзовый финиш скелетонистки Лены Никитиной. Она лежала на скелетоне, и плечи ее сотря-сались от рыданий.

Биатлонистка Яна Романова после финиша индивидуальной гонки тоже плакала. Но тут плакать могли все наши участницы — вместе с нами.

В горах теплеет с каждым днем. Солнце и ослепительная белизна слепят, глаза не выдерживают,

пришлось купить очки, но иногда хо-чется закрыть все лицо. Путешествие на горнолыжные склоны было долгим, в отличие от пребывания, знакомство

с тусовкой, которая совсем особенная, слишком кратковременным, наших под-держивали здорово, но нашими горные лыжные виды станут, судя по всему, не скоро.

А белорусы третью свою золотую ме-даль, опередив на этот момент россиян, после блистательной Домрачевой взяли в акробатике. И кто взял — Алла Цупер, к фамилии которой сразу приклеили приставку «супер» и от которой никто не ожидал такой прыти. Неофициальная ме-дальная таблица выглядела диковато для хозяев, но приходилось принимать про-исходящее таким, как оно есть.

Да, пока больше хвалим и больше раду-емся успехам прямых и косвенных конку-рентов. Начальство делает хорошую мину при плохой игре, но уже сейчас ясно, что покоя после домашней Олимпиады не бу-дет. Я не про олимпийское наследие, не про неизбежные финансовые разборки и не про головы, которые обязательно полетят. Я непосредственно про российские спор-тивные достижения, которых к середине достаточно длинной олимпийской дистан-ции оказалось катастрофически мало.

В озвращался с главного железно-дорожного вокзала за полночь. «Ласточка» долетела до станции

Олимпийская деревня за сорок минут. Вагон был полный. Полицейские чуть не арестовали за оставленный на минуту на сиденье рюкзак, но даже этот инцидент хорошего настроения не испортил. Мы работаем, они бдят, все как надо. Народу на прилегающих к главному медиацент-ру улицах, среди которых отметил улицу Журналистов, было больше, чем днем. Термометр показывал 15 градусов тепла. На трассу выехали поливальные машины. Транспорт ходил как часы — минута в минуту. У водителя нашего классического маршрута ТМ3 уже не было сил жаловать-ся на безумный график.

Олимпиада летела к своему экватору, и я вместе с ней, радуясь, уповая и тревожась за все происходящее.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Премьеры «Большого»Если представить Олимпиаду одной большой сценической фестивальной площадкой, то моменты высокого откровения дарят нам в основном иностранные труппы

Д аже не Голливуд, кру-че. Это был самый клас-сный проигрыш сбор-

ной России. Вот сейчас уже можно говорить: Олимпиада состоялась.

Вы все видели сами: Сережу Бобровского в воротах и его красавицу-маму на трибуне, железного «буллитера» Оши и капитана-гения Пашу Дацюка, великолепную команду России и не менее достойную сбор-ную США. В субботу на льду «Большого» родилось нечто большее, чем просто Команда. Именно после таких пораже-ний можно всерьез говорить о патриотизме.

И не надо выяснять аме-риканскую национальность арбитра. Просто будем счи-тать, что лимит судейских ошибок исчерпан. Мы же с вами знаем, кто победил на самом деле.

А та не засчитанная шай-ба — разбор полетов впе-реди: что это было на самом деле, — еще не раз сыграет в нашу пользу.

Отдел спорта

Россия — США. 2:2 (2:3 бул.)

Это был самый крутой хоккей за последние годыБОЛЬШАЯ ИГРА

EP

A

Re

ute

rs

С шайбой — капитан Дацюк В дуэли Бобровского и Оши победил американец

...?

Героями России стали два тинейджера — фигуристка Юлия Липницкая и «школьник-убийца» Сергей Гордеев. И общего у них гораздо больше, чем кажется

страница 11�

Семен НОВОПРУДСКИЙ,специально для «Новой»:

Чем дольше стоит Майдан, тем слабее уверенность, что призывам сверху, со сцены, станут безоговорочно внимать внизу

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой»:

страница 5�

Основной вопрос, вокруг которого разгорелись страсти на процессе по делу об убийстве Анны Политковской, — комплекция предполагаемого киллера

Вера ЧЕЛИЩЕВА,спец. корр. «Новой»:

страница 7�

я

Дмитрий БЫКОВ

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН,Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Александр ЛЕБЕДЕВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ (помощник шеф-редактора), Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал) Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77524833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (шеф-редактор), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Редакторы номера: Н. Прусенкова, Г. Розинский

Ч тобы в обществе дух не за-чах, нас порой вопрошают сурово: «Как вам нравится то, что в Сочах?» Очень нравится, честное слово. Наш успех повсеместно

воспет, и не ждите претензий тревожных: я на это смотрю как эстет, я на это смотрю как художник! Деньги тратятся? — это пустяк, непонятна мне ваша кручинка: нам же деньги бы эти и так не достались — чего ж мы кричим-то? Деловитость, излишняя прыть — лучший способ до времени спятить. Состоянье публично пропить — для пиара важней, чем пот-ратить; соглашусь, это случай иной, но пред всей мировою элитой мы предстали роскошной страной, а не пьяною, нищей, немытой! Мы разделали их под орех, пат-риотам России потрафив: в Сочи сделали праздник для всех — а в Европе кончают жирафов! Этот датский поступок свиной оттеняет наш блеск по-большому. Мы, ко-нечно, болеем спиной — но из этого сде-лали шоу! И пускай мы спиною больны, натрудившись буквально до грыжи, — но ведь Родина выше спины, а презренные критики — ниже.

Наша матрица — вынь да положь, от людей ее больше не скроешь. Для на-глядности высушен «Дождь» и к столбу пригвожден Шендерович. Это тоже на экспорт, клянусь, как трамплины, кат-ки и медали: это наша опричная Русь, о которой так много читали! Иностранцам

же нравится так. Наши травли туризму во благо: в наших гонках, туризмах, кат-ках тоже должен быть привкус ГУЛАГа. У верблюда бывают горбы, без когтей не оцените кошку: пусть в процессе спор-тивной борьбы хоть кого-то распнут понарошку. Ибо пресен без плесени бри, а Отчизна — без шавок покорных; ибо игры в «Замри-отомри» — местный спорт, как в Шотландии кёрлинг. Наши! Зимние! Всем горячо! От восторга случи-лась бы рвота, если б мы на закрытьи еще расстреляли публично кого-то.

Так что критики я не боюсь — не боится могилы горбатый: мы увидели русскую Русь, с авангардом, парадом, растратой; с чистым небом, с горой ле-дяной, с новым уровнем еврокомфорта, с кучей бабок, больною спиной и пот-равой для пущего спорта. Я люблю эту звонкую жесть, мне другого расклада не надо.

Потому что Россия и есть — сочетанье Олимпа и ада.

СочинскоеВ наших гонках, туризмах, катках тоже должен быть привкус ГУЛАГа

Наш сотрудник их подобрал и выходил. Мальчики — Ови (в честь хоккеиста Овечкина) и Кови (в честь хоккеиста Ковальчука). Девочку пока не назвали. Отдадим в хорошие руки.

8 926 521-19-98

Требуются хорошие руки!

Ови

КовиПе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Общий тираж — 247 400 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 974 018 просмотров за январь 2014 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 16.02.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 16.02.2014 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 543