на Урале

понедельник четверг понедельник

№ 71 (2212) 03.07.2014 г.

страницы 2—3Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Украинская армия на следующий день после отмены перемирия — репортаж Павла КАНЫГИНА

● Как отдыхали в санатории Минобороны «спецтуристы», доставленные в Крым из России военным бортом

Расследование Сергея КАНЕВА

● Частные военные компании — это не российское ноу-хауКомментарий Павла ФЕЛЬГЕНГАУЭРА

Реализация деликатных государственных интересов может стать делом частных вооруженных формирований

страница 10

В ночь на вторник, 1 июля, президент Украи-ны Петр Порошенко отменил режим прекра-щения огня, который действовал с 20 по 30 июня и который, к сожалению, был сорван многочисленными нарушениями, так и не превратившись в полноценное двустороннее перемирие. В Донбассе вновь усилились бои между сто-ронами конфликта. В населенных пунктах рвутся бомбы, мины и снаряды, неизбежен рост количества жертв с обеих сторон и среди мирного населения.Надо немедленно прекратить кровопроли-тие, сколь бы сложно это ни было с военной

и политической точки зрения для всех сторон конфликта.Надо перейти от необязательных консульта-ций к серьезным и ответственным перегово-рам о мирном урегулировании.Надо срочно создать условия для эффективной деятельности наблюдателей ОБСЕ по обеим сторонам российско-украинской границы. Мир в Восточной Украине все равно будет установлен. Однако чем позже это произой-дет, тем больше крови прольется, тем больше страданий придется вынести жителям Украи-ны, ставшим заложниками амбиций полити-ков и вооруженных людей.

Стоять. Мирно!

Добровольные наемники

или наемные

добровольцы

2 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

главная тема

Н апомним хронологию со-бытий. 21 февраля 2014 года свергнутый президент Украины Виктор Янукович спешно покинул Киев и направился в Крым. Затем

загадочным образом оказался на спец-даче в Барвихе.

25 февраля президент Путин со-звал Совбез РФ и обсудил положение в Украине.

28 февраля с военного аэродрома Чкаловский (бортовой номер Ил-76 RA 76599) в Севастополь были доставлены 170 российских граждан из числа бывших «афганцев», боксеров, байкеров, членов военно-патриотических клубов и бой-цов охранных структур. Далее на судне «Севастополь» их скрытно переправили в Ялту и поселили в военном санатории Минобороны РФ «Ялта». За день до этого украинские журналисты зафиксировали два военных грузовика «Урал» с российс-кими военнослужащими (госномера 0225 НМ 90, 0217 НМ 90), которые заехали на территорию санатория и приступили к охране объекта. Руководил российскими автоматчиками человек в штатском: он постоянно разговаривал по сотовому те-лефону и сильно нервничал.

По свидетельству одного из «спецту-ристов», попросивших не называть его имени, в санатории депутат Клинцевич (№ 1 в наградном списке) с ходу провел политинформацию. Депутат сообщил, что положение в Крыму очень тревожное: полуостров якобы наводнили агенты за-падных разведок, и с минуты на минуту ожидается прибытие боевиков из «Правого сектора».

— А зачем некоторым «отдыхающим» выдали бейсболки с надписями Mission и New York? — поинтересовались мы.

— Наверное, у руководства были ка-кие-то планы…

Потом, по словам «спецтуриста», их попросили тщательно собирать данные о передвижении украинской армии и про-инструктировали, как вести агитацию сре-ди крымчан и что делать в случае резкого изменения обстановки.

Часть «отдыхающих» разделили на группы по 15—20 человек и направили по разным городам и поселкам автономии. Других приставили охранять прибывшую в Крым внушительную делегацию из Госдумы, СФ и Общественной палаты.

Помимо сбора разведданных «коман-дированные», по их словам, под видом местных жителей принимали участие в захвате украинских воинских частей и административных зданий, давали «пра-вильные» интервью телевизионщикам, охраняли пророссийские митинги и «ней-трализовывали» недовольных. Например, член Общественной палаты РФ едино-росс Дмитрий Галочкин (49-й в списке награжденных), возглавлявший группу из 27 чоповцев, выложил в интернете видео избиения в Ялте мужчины, ратовавшего за целостность Украины.

Судя по видеосъемке, Галочкин ис-пользовал поездку в Крым и для попутно-го пиара возглавляемого им профсоюза «Негосударственная сфера безопасности» (НСБ), он повсюду появлялся в черной папахе с баннером «НСБ» и скандиро-вал: «Слава России!» (после выхода первой статьи в «Новой газете» видео было срочно удалено с сайта). После возвращения в Москву господин Галочкин собрал пресс-конференцию «О необходимости права российским охранным организациям ока-зывать услуги за рубежом». И теперь, имея на руках «медаль за Крым» и благодарность от президента, активно лоббирует эту при-быльную тему в высоких кабинетах.

16 марта в Крыму прошел референ-дум.

18 марта «спецкомандированные» на Ил-18 МЧС РФ вернулись в Москву (аэропорт «Домодедово»). Некоторые из числа тех, кто ранее служил в горя-чих точках, сразу отправились в Донецк, Харьков и Луганск. По некоторым дан-ным, в Донецке сейчас воюет и находя-

щийся в федеральном розыске за растрату в особо крупном размере экс-директор Приокского заповедника Андрей Ивонин. Бывший «афганец» неплохо зарекомендо-вал себя в Крыму, и недавно его будто бы заметили в окружении так называемого министра обороны ДНР Игоря Гиркина (Стрелкова).

25 и 26 марта ордена и медали «за Крым» вручили сотрудникам администра-ции президента и видным членам «Единой России» и «Патриотов России».

1 4 м а я в Ку л ьт у р н о м ц е н т р е Минобороны РФ в Москве прошла не освещавшаяся публично церемония на-граждения «спецкомандированных», сопровождавшаяся банкетом. В роли «та-мады» выступили начальник Управления президента по общественным проектам Павел Зенькович и Франц Клинцевич: они вручили собравшимся «Благодарственные письма» от президента РФ (от 31 марта 2014 года) и медали «За воссоединение Крыма» (приказ министра обороны РФ № 220 от 17 апреля 2014 года). Когда налили по первой, депутат произнес тост: «Президент попро-сил сказать всем вам: «Огромное спасибо!» (Видеозапись имеется в редакции.)

Капитан ФранцНо сохранить в абсолютной тайне «спец-

турне» в Крым и церемонию награждения десятков людей не удалось: в социальных сетях появились многочисленные фото и видео «отдыхающих». Особенно сильно нарушили законы конспирации сослужив-цы депутата Клинцевича по Афганистану: бывший сотрудник афганских спецслужб Хостай Мубарак Шах (номер в списке на-гражденных 47) и житель Брянска Валерий Голубаускас (№ 139), который на популяр-ном сайте создал фотоальбом «Экскурсия в Крым» и помимо прочего выложил фото

оружия и боеприпасов, которые «экскур-санты», видимо, захватили с собой.

Подробности «экскурсии» пыта-лись выяснить журналисты телеканала «Дождь», пригласив Клинцевича в сту-дию (эфир от 10.04.2014). Телепередача получилась забавной: на вопрос ведущей, как депутат в нужное время оказался в Крыму, тот заявил: «26 февраля прибыл в Крым на отдых и ничего не планировал». Потом, правда, поправился: мол, «визит в Ялту готовился год-полтора, и они при-ехали, чтобы передать деньги на операцию своему боевому товарищу». Затем, после паузы, озвучил еще одну версию: якобы «не мог уехать из Крыма и застрял в пан-сионате».

Но на видеосъемке, выложенной в интернет членом Общественной палаты Галочкиным, хорошо видно, как «застряв-ший» депутат проводит инструктаж в при-сутствии полутора сотен «спецтуристов», а затем дает пространное интервью столич-ной съемочной группе: «Это гуманитарная акция, связанная с установлением контак-тов, поддержкой и оказанием помощи. «Афганцы» разъехались по разным частям Крыма, где встречаются с инвалидами, возлагают цветы и налаживают контакты. Но главная задача — не допустить деструк-тива» (видеозапись с сайта удалена).

Собственно говоря, уходить от прямых ответов депутату Клинцевичу не привы-кать, и его кандидатуру для «возложения цветов» в Крыму выбрали, видимо, не случайно. В Афганистане он проходил службу в спецгруппе «Хамелеон» в долж-ности старшего инструктора политотдела. В задачи этого подразделения входили сбор разведданных, ведение переговоров с командирами моджахедов и главами племен. Обычно все проходило так: к киш-лаку стягивались артиллерия и войска, а затем спецпропагандист Клинцевич в на-

циональной афганской одежде и с выше-упомянутым «переводчиком» Мубараком Хостаем приступали к переговорам.

В интернете опубликовано открытое письмо депутату Клинцевичу писатель-ницы Аллы Смолиной, которая несколько лет добивается восстановления льгот для вольнонаемных женщин, находившихся в 1979—1989 годах в составе ограничен-ного контингента Советской армии в Афганистане. «Афганки» погибали нарав-не с мужчинами, подрывались на минах, умирали от инфекционных болезней и попадали в плен к душманам (только по линии Минобороны СССР в Афганистане погибли 65 женщин). Госпожа Смолина, проведшая в Афгане три года, скрупулезно собирает информацию о вольнонаемных женщинах и написала несколько книг о судьбах этих женщин. И потому, когда в 2006 году депутат-единоросс Клинцевич вместе со своими однопартийцами про-голосовали за отмену льгот «афганкам» (закон № 122-ФЗ от 29.12.2006), не смогла промолчать и выступила с обращением. Вот отрывок из письма Смолиной: «Вроде все бывшие на войне — равны, а вот льготы у «афганок» отобраны. Типа, нет в госу-дарственной казне денег на российских «афганок». В бедной Украине — есть де-ньги, в разоренной Молдове — наскребли, только не нашлось у России.

Задумайтесь! Отрезали от льгот жен-щин, которые часто выполняли те же обязанности, что и военнослужащие! Вот, например, спецпропагандист политотде-ла Маша Иванова: ездила по афганским кишлакам, вела разъяснительную работу среди местного населения, точно так же, как «главный афганец России» — спецпро-пагандист политотдела Ф.А. Клинцевич! Только Маша рисковала больше, потому что оружия не имела, — кто бы из местных

СпецтуристыСекретные герои, кто они — добровольные наемники

или наемные добровольцы?«Новая газета» продолжает изучать список тайно награжденных граждан России, принимавших активное участие в недавних крымских событиях (см. начало в № 64 от 16 июня 2014 года), который оказался в распоряжении редакции. Нам удалось связаться с некоторыми из удостоенных медалей и почетных грамот. Как выяснилось, в конце февраля почти 200 человек в обстановке повышенной секретности

перебросили в ялтинский военный пансионат, а в роли «экскурсовода» выступал депутат-единоросс Франц Клинцевич, возглавляющий Российский союз ветеранов Афганистана (РСВА).В новой серии вы узнаете: зачем «спецтуристам» выдали «американские» бейсболки, имелось ли у них оружие и что может быть общего у ФСБ с праворадикальными группировками.

Начальник управления администрации президента Павел Зенькович (справа) награждает бывшего сотрудника спецслужб Афганистана Хостая Мубарака Шаха

Валерий Голубаускас в Крыму

3 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

стал говорить с вооруженной женщиной? Итог: Франц Клинцевич — ветеран боевых действий, а Маша — нет».

Из жизни отдыхавшихНо вернемся к секретному наград-

ному списку, который позволяет пред-положить, что «экскурсантов» в Крым набирали в большой спешке, поэтому в их число попали несколько ранее су-димых лиц типа Дениса Подымкина (в списке № 40) и Виктора Келлера (№ 142). Напомним: Подымкин, будучи условно осужденным, в октябре прошлого года совершил вооруженный налет на право-славный храм, а Келлер участвовал в на-шумевшем ограблении квартиры генди-ректора телеканала «Культура» и похитил ценную ювелирную коллекцию на сумму 21 млн рублей (см. «Новую газету», № 64 от 16 июня 2014 года).

В списке «кавалеров» мы обнару-жили и жителя Владимирской области Вячеслава Печерских (№ 41). Как выяс-нилось, в октябре 2013 года Печерских освободился из ИК-6 во Владимирской области, где отбывал тюремный срок за убийство и нанесение тяжких телесных повреждений. Кого именно уголовник убил и покалечил, выяснить не уда-лось, но известно, что на зоне он имел «54 взыскания и 24 раза водворялся в штрафной изолятор». После отбытия на-казания Печерских поставили на строгий административный надзор сроком на три года и категорически запретили покидать Владимирскую область, а также «посе-щать кафе, бары, рестораны и другие мес-та общественного питания, в которых на розлив отпускают крепкие алкогольные напитки». Интересно, как человек, на-

ходящийся под строгим административ-ным надзором, смог проникнуть на борт военного самолета и покинуть пределы не только Владимирской области, но на тот момент и России?

Помимо видных членов ЕР, боксе-ров, бойцов охранных структур и уго-ловников в наградном списке имеются и другие любопытные персонажи. Очень много награжденных из байк-клуба «Ночные волки», проводивших в Крыму активную пропагандистскую работу. В их числе и те «волки», чьи фамилии фигурировали в уголовном деле о стыч-ке на базе мотоклуба «Три дороги» в Зеленограде. «Дружеский визит» подо-печных Александра Залдостанова (Хирург) закончился печально: был убит «волк» из Севастополя Валерий Родителев (Белый), другой «волк» — Алексей Ярошевич — по-лучил ранение в руку (в наградном списке под № 160).

Помимо залечившего раны Ярошевича медалей «За Крым» и благодарностей от президента удостоились байкеры Денис Кузнецов (№ 149), Юрий Волков (№ 159), Сергей Ржемовский (№ 156), Александр Бухтенков (№ 150).

Награды вручили и двум руководите-лям охранного холдинга «Волк» Геннадию Никулову (№ 143) и Вячеславу Стегалову (№ 144). Главный секьюрити Хирурга — Никулов получил известность в 1997 году: при попытке вымогательства у президента фирмы «Пасифик-М» Ирины С. был за-держан со стволом (браунинг № 9206701, производство Венгрии). А Стегалов в 1998 году, будучи старшим лейтенантом мили-ции УВД САО, в Долгопрудном на личном «Мерседесе» сбил насмерть пешехода.

Вызывает немало вопросов личность еще одного «экскурсанта» — жителя Ногинска Егора Федорцова (№ 185). По некоторым данным, Федорцов является действующим офицером Минобороны РФ, однако активно сотрудничает с пра-ворадикальными группировками «Светлая Русь», «Резерв» и «Спутник и Погром», члены которых неоднократно проводили в центре столицы так называемые «антиим-мигрантские» рейды и жестоко избивали приезжих. Судя по активной переписке в Сети, радикалы несколько раз незаконно пересекали российско-украинскую гра-ницу и доставляли ополченцам в Луганск медикаменты и снаряжение (фото и видео имеются в редакции). Во время одной такой поездки они «экспроприировали» автомо-биль «Ленд Ровер», принадлежащий пог-ранслужбе Украины. И, как похвастался в переписке один из «нациков», цитирую: «…на границе мы наладили хорошие контакты с ребятами из ФСБ и пару раз выполняли их просьбы».

Сергей КАНЕВ

Лейтенант Егор Федорцов

Праворадикалы из «Светлой Руси» на границе с Украиной

Вооруженный конфликт в Донбассе, в котором активно участвуют разные добровольцы из разных регионов России, породил в Думе идею поправить часть 3 статьи 359 УК РФ, чтобы наши бойцы не подпадали под уголовно наказуемое определение «наемник». Конечно, статья неработающая: после 1991-го наши где только не воевали — в Африке, в Азии, на Балканах и в разных горячих точках бывшего СССР — и ни одного осужденного «наемника». Но это — правовой нигилизм, это неправильно. И потому вскоре наемники могут превратиться в добровольцев. А заодно решено вернуться к идее законодательного определения статуса частных военных компаний (ЧВК).

В ладимир Путин еще в апреле 2012 года, выступая в Думе, саму идею о ЧВК подде-ржал, посчитав, что таковые нужны «для реализации за границей национальных

интересов без прямого участия госу-дарства». Потом все куда-то задевалось, как это бывает в России. Ну а сейчас вдруг вновь возникла нужда в подобных формированиях: есть горячее жела-ние поддержать пророссийские силы в Украине, есть средства всяких украин-ских олигархов из круга Януковича, да и с послушных российских корпораций можно собрать много больше, даже формально не привлекая средства из госбюджета.

Иначе миллиардные бюджеты «на Новороссию» могут достаться непонят-ным вооруженным маргиналам, которые готовы оседлать взбитую госпропагандой патриотическую волну. А значит, стране срочно нужны надежные ЧВК в качестве легальной, но неофициальной конторы грязных дел под контролем спецслужб. Кстати, в США ЧВК есть и действуют, российский МИД уже не раз обвинял Вашингтон в том, что в Донбассе воюет американская ЧВК Greystone, а у нас, что обидно, ничего такого нет.

Наемные войска были почти всег-да: греческие гоплиты, римские auxil-iary, швейцарская пехота и немецкие ландскнехты. В двадцатом веке массо-вые армии призывников и резервистов, казалось, свели роль наемников к чисто декоративной: швейцарские гвардейцы в Ватикане в разноцветных нарядах с алебардами да последняя в британской армии бригада непальских гуркхов с кривыми ножами кукри.

Наемничество — коммерческое предприятие, которое впрямую зави-сит от рыночного спроса и предложе-ния, — предполагает войну хоть и делом рискованным, но без массовых потерь и окопных мясорубок. Потому новый расцвет для наемников (ЧВК) начался после окончания холодной войны, и к 2012 году разрослись ЧВК из неболь-шой специализированной ниши в гло-

бальный сектор услуг объемом более 100 млрд долларов в год.

После падения режима апартеида в Южной Африке возникла знаменитая ЧВК Executive Outcomes, которая по контракту с центральными правительс-твами успешно воевала с повстанцами в Анголе и в Сьерра-Леоне, а кроме того, занималась боевой подготовкой солдат и прочими тыловыми консультационными услугами. В 1998-м Executive Outcomes официально прикрыли, но люди остались, и дело не умерло.

После 11 сентября 2001-го нача-лись американские войны в Афгане и в Ираке, а с ними пришел и невиданный прежде расцвет ЧВК. Республиканская администрация Джорджа Буша и лич-но шеф Пентагона Дональд Рамсфельд твердо верили, что частное предприни-мательство всегда намного эффективнее госбюрократии. ЧВК стали получать все больше госконтрактов военно-охранно-го аутсорсинга. Одновременно с резко возросшим платежеспособным спросом росло и предложение — ветераны новых войн со свежим опытом, достойно от-служившие, но не пожелавшие заняться гражданским делом, пополняли быстро растущие ряды ЧВК.

В России же вместо полноценных ЧВК возникло лишь множество всяких ЧОПов, а слово «аутсорсинг» после Анатолия Сердюкова в силовом блоке стало руга-тельным. На мировом рынке российские наемники бывают востребованы, но в достаточно узком и специализированном секторе обслуживания и управления оте-чественной техникой, прежде всего ави-ационной. На этой неделе в Багдад были, например, срочно переброшены грузовы-ми Ан-124 подержанные бронированные штурмовики Су-25, вроде как из запасни-ков ВВС, но по цене новых, — сообщают, что общая сумма сделки составляет чуть ли не 500 миллионов долларов. Иракским правительственным войскам срочно нужна воздушная поддержка, чтобы остановить суннитских боевиков «Исламского госу-дарства Ирака и Ливана» (ИГИЛ). Вместе с Су-25 прибыли в Багдад российские инс-трукторы-специалисты, которые, по офи-циальной версии, должны за пару дней привести машины в боевую готовность и отбыть домой, а воевать, мол, будут «опыт-ные иракские пилоты», которые когда-то при Саддаме лет двадцать назад на них летали. Обслуживать машины, очевидно, должны иракские механики, которые их тоже лет двадцать не видели.

Понятно, что это версия прикрытия. Немедленная, в пару недель после за-проса, продажа старых Су-25 для не-медленного же боевого использования — типичная пакетная сделка, где вместе с техникой прилагаются ракеты и прочие боеприпасы, а также инструкторы-пи-лоты и другие специалисты-наемники. Бомбить и штурмовать ИГИЛ будут не-официально наши, как это было в пре-жние годы во многих странах: Анголе, Сьерра-Леоне, Эритрее, Эфиопии, Македонии, Йемене.

Но с «Новороссией» так не пройдет: другая война, другие нужны специалисты и другое прикрытие. Наверное, вправду могут по-быстрому создать какую-ни-будь отечественную ЧВК типа движения «Наши», но с оружием вместо агитба-рабанов, хотя и с той же целью — пилить большие бюджеты без «прямого участия государства». И пусть Greystone удавится от зависти.

КАК ЭТО УСТРОЕНО

Greystone удавится от зависти

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭРобозреватель «Новой»

Частные военные компании — это не российское ноу-хау

4 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

Первого июля в Беларуси вступил в силу указ № 222 «О регулировании предпринимательской деятельности и реализации товаров индивидуальными предпринимателями и иными физическими лицами». По мнению самих предпринимателей, это очередной шаг властей по уничтожению малого бизнеса.

С огласно новому указу Лукашенко, с 1 июля индивидуальные пред-приниматели обязаны иметь сер-

тификаты и документы на все товары, ко-торые будут ввозиться ими в Беларусь из стран Таможенного союза. Это первичные учетные документы, обязательные рек-визиты кассового чека, счета-фактуры и другие документы, без которых предпри-ниматели работали двадцать лет. По сло-вам председателя общественной органи-зации предпринимателей «Перспектива» Анатолия Шумченко, требование серти-фикации с точки зрения розничной тор-говли невыполнимо: наличие этих доку-ментов зависит не от предпринимателей, а от поставщиков. А поскольку в России и Казахстане мелкий бизнес работает без всяких сопроводительных документов, то откуда этим бумажкам взяться? С точки зрения Шумченко, от очередной инициативы белорусских властей выиг-рает только Россия, где уже появились фирмы, торгующие липовыми сопрово-

дительными документами — специально для белорусов.

Кроме того, с 1 июля государству пе-редано исключительное право на импорт радио-, теле-, видео- и бытовой техники и других товаров — это называется введе-нием института специального импортера в интересах защиты экономических инте-ресов государства. Пострадают от этого опять-таки белорусские предпринимате-ли, которые больше не смогут торговать импортными товарами.

Сейчас предприниматели спешно рас-продают остатки товара, приобретенного до 1 июля, и думают, как выжить в новых условиях. В понедельник они провели в Минске форум с громким названием «Выбор предпринимателей — цивилизо-ванная современная рыночная экономи-ка», но с простым вопросом: «Как жить дальше?» Предприниматели надеются на прямые переговоры с администрацией Лукашенко без вмешательства чиновни-ков из правительства. Хотя тот самый указ 222 подписан Лукашенко, а вовсе не премьер-министром. И вся борьба с пред-принимателями ведется с личной подачи Лукашенко уже давно — с тех самых пор, как он еще в середине девяностых публич-но назвал предпринимателей «вшивыми блохами».

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Александр Лукашенко подписал указ, от которого выиграют только российские торговцы липовыми документами

Новый квест для белорусских предпринимателей

место

Заявление главе Следственного комитета РФ направлено от имени Оксаны Евдощенко. В августе прошлого года ее малыш погиб в краснодарском роддоме, тело не найдено до сих пор. Оксана винит в трагедии врачей, имея на то серьезные основания. Но Следственный комитет эти основания не видит, принимая во внимание показания врачей. В возбуждении уголовного дела отказано трижды.

П ро случай Оксаны Евдощенко мы рассказывали подробно (см. «Новую газету», № 141 от

16.12.2013 — «Валерчик»). В краснодар-ский роддом № 1 женщина поступила с хорошими анализами. 13 августа 2013 года ей сделали КТГ (исследование для определения сердечных ритмов плода и сокращения матки). Результат был весь-ма высоким (8 баллов из 10). Не выявила отклонений и доплерометрия — ультра-звуковое исследование, определяющее кровоток плода и мамы.

Однако 14 августа Оксана сообщила врачу о нехороших ощущениях: «Верх живота онемел, затвердел, как замо-розился». Женщина также объяснила врачу Афине Цацаловой, что плод стал

малоподвижным. Врач не смогла услы-шать сердцебиение малыша обычным способом, поэтому ей пришлось ис-пользовать специальный прибор, фе-тальный доплер. На следующий день, 15 августа, ситуация повторилась. Все это время врач по каким-то причинам не направляла Оксану на УЗИ. Это ис-следование сделали только 16 августа, когда ребенок уже умер.

Малыш появился на свет лишь ве-чером 18 августа. Мертвым. По словам Оксаны, при родах акушерка сообщила, что шея ребенка была обвита пуповиной. Наличие следов на шее плода, по ее сло-вам, позже подтвердила в телефонном разговоре патологоанатом Екатерина Усачева. Если верить сказанному, то выходит, что 14 и 15 августа сын Оксаны умирал от удушья, но врач не назначила УЗИ и не смогла поставить диагноз.

От комментариев в краснодарском роддоме № 1 отказались. Когда Оксана Евдощенко подала заявление в следс-твенный комитет Центрального округа Краснодара, врач Цацалова пояснила следователю: у роженицы был «гестоз легкой степени». Про 14 и 15 августа в опросе врача нет ни слова. Про эти даты почему-то не упоминает в объяснениях и заведующий родильным отделением Александр Котельников. Ну а следователь СК Максим Безуглый на это не обраща-ет внимания. В возбуждении уголовного дела он отказывал трижды.

Нынешнее заявление представитель Оксаны Евдощенко направил уже в Москву, главе СК Александру Бастрыкину. По-прежнему остается без ответа принци-пиальный вопрос: почему 14 и 15 августа 2013 года врач Афина Цацалова не на-значила УЗИ пациентке краснодарского роддома № 1 Оксане Евдощенко?

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар

Цена потерянного времени

Мама ребенка, погибшего в краснодарском роддоме, требует объективного расследования

Истек срок, в который прокуратура могла обжаловать решение Чеховского городского суда о переводе Михаила Косенко на амбулаторное лечение. Десятого июля в подмосковном Чехове суд удовлетворил ходатайство психиатрической больницы № 5, куда Косенко перевели из СИЗО. Коллегия врачей решила, что Косенко может наблюдаться в диспансере по месту жительства, стационарное лечение ему не требуется.

П редставители прокуратуры могли обжаловать решение суда в течение десяти дней, но адвокаты не спе-

шили с публичными заявлениями: во-пер-вых, были праздничные дни, во-вторых, прошение можно направить по почте — учитываться будет дата отправления на штемпеле. Так что ждали две недели.

Адвокат Дмитрий Айвазян рассказал «Новой», что, по информации из его источников, «решение окончательно принято»: «Михаила отпустят домой на этой или на следующей неделе, сейчас на-чнется канцелярская рутина, подготовка документов. Из больницы со мной пока не связывались». В больнице ожидают официальных документов из суда.

В о к т я б р е п р о ш л о г о г о д а Замоскворецкий суд Москвы признал Михаила Косенко невменяемым и нуж-дающимся в принудительном лечении. Его обвиняли в участии в массовых бес-порядках на Болотной площади 6 мая 2012 года и применении насилия в отношении представителя власти. Но после эксперти-зы, проведенной врачами Института име-ни Сербского, дело Косенко выделили в

отдельное производство. Врачи диагнос-тировали у него «расстройство в форме параноидной шизофрении», уточнив, что он «представляет опасность для себя и окружающих лиц». Косенко действи-тельно в течение многих лет наблюдался у психиатра — после того, как получил контузию на службе в армии.

Напомним, на одном из заседаний во время допроса один из потерпевших по делу — Александр Казьмин — заявил, что Косенко видит впервые и не желает ему тюрьмы. Когда шел процесс, у Косенко умерла мать. Тогда, несмотря на просьбы общественности и все усилия «Новой», его не отпустили на похороны, объяснив, что еще не осужденные лица такого права не имеют.

Михаил с решением суда по своему делу был не согласен: с октября по апрель он провел в СИЗО, ожидая решения по своей апелляции. Только после отказа в конце марта его перевели в психиатри-ческую больницу. Дома Михаила ждут с нетерпением. В его комнате уже закон-чился ремонт.

Екатерина ФОМИНА

Зачем мучили нормального человека?

Михаил Косенко вернется домой в ближайшее время

Речь идет о взаимодействии с регионами верхнего и среднего течения реки Янцзы. Сотрудничество обсуждалось на заседании круглого стола, участие в котором приняли Николай Меркушкин и представитель президента в ПФО Михаил Бабич, член Госсовета КНР Ян Цзечи и посол КНР в РФ Ли Хуэй.

С начала врио губернатора сказал, что опыт работы с китайскими товарищами у нас уже есть. К

примеру, Самарский университет успеш-но сотрудничает с Аньхойским универси-тетом, и сейчас рассматривается вопрос о направлении 10 самарских студентов в Хойский культурный летний лагерь на территории провинции Аньхой.

«Участие самарских студентов в рабо-те Хойского культурного летнего лагеря будет способствовать развитию взаимо-понимания и установлению дружест-венных отношений между молодежью обеих стран», — уверенно сказал Николай Меркушкин. А что тут еще скажешь. К тому же делегация молодых лидеров ре-гионов верхнего и среднего течения реки Янцзы принимает участие в молодежном международном форуме «iВолга-2014». Что, безусловно, тоже способствует раз-витию и установлению.

Из конкретного: Самарская область предлагает совместную реализацию ряда инвестиционных проектов. Один из них — создание комплекса по произ-водству сухой пшеничной клейковины, нативного и модифицированных крах-малов, глюкозно-фруктозных сиропов, комбикормов. Проект рассчитан на три года, его стоимость $220 млн. Также воз-можна организация производства магни-тоуправляемых коммутаторов и других микроэлектромеханических систем, про-изводства диодных лазерных модулей и лазерных технологических установок.

Китайцы тоже предлагают разное. Врио губернатора понравился проект ежегодного производства 200 тысяч тонн ударопрочной технической термопласти-ческой смолы и идея строительства ново-го завода по производству дрожжевой и сахарной продукции.

Николай Меркушкин подписал с вице-мэром города Чунцин Лю Цяном соглашение о сотрудничестве между гу-бернией и китайским муниципалитетом. А еще всех членов китайской делегации катали по Волге на теплоходе. Наверное, наших скоро пригласят прокатиться по Янцзы, в верхнем и среднем течении.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

Врио губернатора Самарской области Николай Меркушкин представил проекты взаимодействия с КНР

Китайское предложение

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

5 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

Д о начала «газовой атаки» в Доме журналистов прошло не меньше часа, в течение которого успели выступить: сам Лев Пономарёв, созвав-ший со свойственным ему

простодушием Конгресс интеллигенции (кавычки не ставлю сознательно); полито-лог Марк Урнов; Людмила Михайловна Алексеева, Алексей Симонов, философ Игорь Чубайс; писатель Денис Гуцко, специально приехавший из Ростова; ре-жиссер Владимир Мирзоев.

Говорившие вовсе не были катего-ричны или единодушны в оценках: ни событий в Украине, ни реакции на них в России, в том числе в кругах самой ин-теллигенции. И если бы те, кто пришел «с дерьмом», слушали, они, может быть, со многим тут и согласились бы. Но они при-шли не слушать, и часом, отпущенным интеллигенции на разговоры, мы обяза-ны, скорее всего, НТВ, которое все это смонтирует и покажет очень скоро.

Камеру НТВ попросили из зала, но в принципе пройти на конгресс мог любой. Юноша в модных очках, оборачиваясь с первого ряда, все время снимал люби-тельской камерой — не сцену, а лица в зале. Двумя неделями раньше я видел его в другом месте, где обсуждалось, в чем разница между журналистикой и пропагандой. Там он с этой же камерой представился «журналистом, хотя вы меня, наверное, таким не считаете».

При среднем возрасте интеллигенции лет 65, молодым сложно было раство-риться среди нас, да они и не очень ста-рались — всего в зале на сотню собрав-шихся было человек пять или шесть таких, кто пришел нас терроризировать. Ведь это, если юридически, еще не терроризм, но это начало террора, причем государс-твенного и совершенно открытого.

«Газовая атака» началась как раз тог-да, когда Пономарёв позвал меня на сце-ну. Я успел сказать, что у интеллигенции пока не густо с новыми идеями: где же их взять, если этому спору с почвенниками в России уже лет 200? Первые 100 он велся совсем по-другому, ну так и публика была другая. У оппонентов со смыслами сейчас еще хуже, зато они вооружены тем, от чего нам по определению тошно: полит-технологиями. Как раз на этом месте они одну из таких и применили.

Я видел со сцены, как пожилая пуб-лика вдруг засеменила в единственную открытую в зале дверь. Я подумал, что, может, сказал что-то обидное для интел-лигенции, но кто-то в зале закричал: «Газ, газ!»… Паники не было, была, пожалуй, обреченность. Мы свели под руки со сце-ны Людмилу Михайловну. Она сказала что-то вроде: «Ну, что они распылили, то и распылили, что ж теперь»… А ведь прав-да, в другой раз это может быть и зарин. Или просто кулаком в рожу: ведь за это можно еще и продвинуться по службе.

Но для начала это оказалась просто какая-то разлитая по полу жидкость с запахом дерьма — ничего страшного. Вроде бы лужу сделал юноша в белой рубашке. А может, это была, наоборот, девушка в черном. Никто же не следил за ними, все слушали. Судя по их пере-писке в «ВКонтакте», все-таки девушка, все ее горячо поздравляли. А парень, на кого сначала подумали, наоборот, работает в Госдуме, если он не врет на своей странице.

Пока зал проветривался, интел-лигенция погуляла во дворике, подис-кутировали с теми, которые стояли с плакатами: «Здесь конгресс предате-лей», «Нравится Майдан — поедешь в Магадан», «Конгресс интеллигенции служит Конгрессу США». Похожий на актера малый в пилотке махал красным флагом, поучая интеллигенцию (забыв-шую свое племя), что под точно таким же Красная армия победила фашизм. Это правда, как и то, что Победа стоила миллионы жизней. А начинался фашизм с таких же вот именно шуток — если уж мы заговорили об истории. Я спросил у девушки с плакатом и с очень напряжен-ными глазами (кажется, ею и восторга-лись «ВКонтакте»): «Дочка, у тебя какое образование?» Она ответила, что это ее личная жизнь, которая нас не касается. По-моему, она перепутала шпаргалку, в билете было про другое. Но ведь эти дети пришли не в институт.

Что они пришли нам сказать? Что раскол в обществе, который интелли-генция сделала темой своего конгрес-са, — это не раскол, подразумевающий пусть не равные, но хотя бы сопостави-мые части, а отторжение. Так здоровый, растущий, цветущий и занимающийся фитнесом организм отторгает вскочив-ший на заднице чирей… Впрочем, что это я буду за них придумывать? Тем более что скоро все это нам расскажут по НТВ.

Увы, мы дали для этого хороший повод. Из людей, которые могли бы не прийти, но пришли, был Макаревич. А другие, кто мог бы не прийти, собс-твенно, и не пришел. Лето, воскресенье, первый день солнышка после дождей… Вы уверены, что это еще июнь?

Организаторы конгресса вызывали милицию семь раз. Наконец приехал наряд, в зал зайти отказался, почему-то сообщив, что «этим занимается ФСБ». На юношей и девушек с плакатами они не обратили никакого внимания: у нас же демократия, разве нет?

«Новая газета» будет следить за судьбой заявления организаторов и участников конгресса с требованием возбудить уголовное дело по признакам группового хулиганства по мотивам воз-буждения идеологической ненависти.

Запах фашизма

Что они пришли нам сказать? Что раскол в обществе, что было темой конгресса, — это не раскол, подразумевающий пусть не равные, но хотя бы сопоставимые части, а отторжение

Свидетельские показания о том, что произошло в минувшее воскресенье на Конгрессе интеллигенции

Леонид Никитинскийобозреватель «Новой»,

участник Конгресса интеллигенции

событий

Появившаяся в СМИ информация о доходах главных врачей омских клиник шокировала омичей. Публикация на сайте «Бизнес-курса» основана на декларациях руководителей государственных медучреждений, которые обнародовал областной минздрав.

И з деклараций следует, что пер-вые лица местных больниц зара-батывают значительно больше

первых лиц государства (напомним, по официальным данным, зарплата

президента РФ за минувший год со-ставила 3 млн 672 тыс. рублей, а пре-мьера — 4 млн 259 тыс.). Но главный врач Омского онкодиспансера Дмитрий Вьюшков превзошел обоих: его средне-месячный заработок — более 800 тыс. рублей (в годовом исчислении — 9 млн 630 тыс.). Успешнее высшего российс-кого руководства оказался и Александр Антропенко, возглавляющий Детскую городскую поликлинику № 7, он зара-ботал за год 8 млн 936 тыс. Скромнее жалованье главврача клинического диагностического центра Натальи Орловой — в среднем в месяц выходит 428 тыс. рублей.

Вообще труд главврачей в регионе оплачивается достойно (в отличие от просто врачей, которые непосредствен-но лечат людей, не говоря о медсестрах, санитарках и пр.).

Облправительство обещает, что ме-дики с высшим образованием в текущем году будут получать в среднем 37,7 тыс. рублей.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ,

соб. корр. «Новой», Омск

Люди в белых зарплатах

Годовые доходы некоторых омских главных врачей больше, чем у президента и премьер-министра РФ, вместе взятых

Жители Ростовской области обратились к губернатору Дона Василию Голубеву и руководителю Общероссийского народного фронта с просьбой не допустить выселения Ростовского государственного театра кукол из здания, на которое претендует Ростовская епархия.

И стория с выселением театра на-чалась в 2000 году. Как рассказал руководитель Ростовского ре-

гионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кожин, тогда епар-хия заявила претензии на здание, распо-ложенное в самом центре города, мотиви-ровав это тем, что до советских времен на этом месте была греческая церковь.

— Представители епархии заявили, что им необходимо помещение для разме-щения своих офисов. Чтобы не выселять театр, власти города и области тогда пред-

ложили Ростовской епархии занять здание бывшего Театра музкомедии, — объясняет Александр Кожин. — Оно расположено относительно недалеко от основного офи-са епархии, и после переезда пустует.

Ростовская епархия вселилась в пред-ложенное помещение, однако, по словам Кожина, не прекращала время от времени напоминать о своих претензиях на здание театра кукол. Тогда известный ростовский бизнесмен Иван Саввиди предложил переселить театр в помещение Зеленого театра, которое он арендовал у города и намеревался отремонтировать. Но затем он отказался от планов по реконструк-ции Зеленого театра. При этом на собс-твенные средства в нескольких десятках метров от здания театра кукол бизнесмен построил и передал Ростовской епархии греческий храм.

Однако подарок не отменил претен-зии епархии, и сейчас скандал разгорается с новой силой.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

В Ростове идет сбор подписей против передачи здания театра кукол епархии

Кукольный дом

На последнем заседании кировского ОЗС депутаты отказались лишить себя права голосовать за отсутствующих коллег. Сейчас они делают это по доверенностям.

П роект постановления о запрете голосования «за того парня» вне-сли на рассмотрение оппозици-

онные депутаты Михаил Курашин (СР), Владислав Гукасов (ЛДПР) и Виктор Женихов (КПРФ).

— На сегодня, даже если треть де-путатов отсутствует (кворум — 36 де-путатов из 54. — И.Ж.), мы получаем стопроцентное голосование, — говорит Курашин. — Это, конечно, мешает рабо-те Заксобрания. Есть депутаты, которые работают постоянно и внимательно, а

есть те, которые отправляют свои дове-ренности с проставленными результа-тами ответов, и все. Это неправильно с точки зрения избирателей. Напомню, что у нас есть закон Кировской области, где прописано, что посещать заседания Законодательного собрания — обязан-ность депутата.

Перед голосованием слово взял спи-кер ОЗС Алексей Ивонин, представляю-щий ЕР. Он заявил, что «Единая Россия» «никому не позволит ставить себе уль-тиматумы», и напомнил коллегам, уже готовившимся проголосовать по воп-росам доверенностей: «Голосовать надо «против».

Правда, с первого раза принять реше-ние не удалось. Привыкшие голосовать не только за себя депутаты и в этот раз принялись использовать доверенности. Ивонину пришлось пояснить, что по этому вопросу отсутствующие голосовать не могут.

В результате со второй попытки ОЗС отклонило предложение оппозиции: за отмену доверенностей высказались толь-ко 9 из 36 присутствующих депутатов, 5 — воздержались.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Киров

Это право —неотъемлемо

Депутаты кировского Заксобрания разрешили себе не ходить на работу

6 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

место событий

Комментировать ситуацию «Новой» пресс-секретарь ДНР Клавдия Кульбацкая по телефону не стала, сославшись на отсутствие времени, которое появится у нее не раньше среды. В ответ на просьбу хотя бы подтвердить или опровергнуть информацию об аресте неизвестного организатора поездки автобуса с журналистами и солдатскими матерями к военчасти, представлявшегося позывным «Гюрза», мы получили ответ: «Это к Бородаю. Он владеет всей информацией».

«Благостная картина»

— Орхан, расскажите о событиях ночи на 30 июня — с того момента, когда у обладминистрации ДНР стали соби-рать журналистский автобус для съемки «эксклюзивного материала».

— Вчера вечером (29 июня. — Ред.) пресс-служба Донецкой народной республики обзвонила ряд журна-листов, их просили собраться возле здания обладминист-рации. И когда все собрались, был предложен следующий сценарий: сейчас солдатские матери едут к воинской части, которая расположена на окраине Донецка. С ко-мандиром части есть предварительная договоренность о сдаче без боя. Матери нужны, чтобы оказать некое допол-нительное моральное давление, они с плакатами будут…

— Моральное давление. А плакаты уже были у матерей?— Ну да, обычные самописные плакаты: «Освободите

наших мальчиков»… А журналисты должны будут снять, как, не проливая ни одной капли крови, воинская часть переходит на сторону Донецкой народной республики. Тот, кто желает, сможет продолжить службу по контрак-ту в ДНР, кто не желает, тому сразу напишут приказ об увольнении и — валите по домам. Ну вот такая благостная картина…

«Нас спасло то, что мы не стали подъезжать к части»

— Для журналистов специально приготовили автобус, для журналистов и для этих женщин. А надо отметить, ког-да я уже дальше «покопал» эту тему, женщины не являлись матерями тех солдат, которые служат в этой части, как по-том было объявлено. Это были некие активистки, которые кучковались вокруг Комитета солдатских матерей.

Часть журналистов села в этот автобус, а часть не пое-хала туда сразу, потому что появилась информация, что на другом конце Донецка идет бой. На самом деле боя там не было, просто одно из подразделений украинской армии отступило, покинув свое расположение, и, уходя, укра-инские солдаты взорвали склады с боеприпасами. Просто были взрывы. Мы с коллегами подъехали туда, выяснили ситуацию. Интересно получалось: вот здесь они ушли, под-рывая за собой склады с боеприпасами, а там они должны сдаться без боя… Короче, удачный контрапункт для темы, и хорошо бы туда тоже поехать. Я сел к коллегам из LifeNews в такси. И мы отправились к этой части.

— Сориентируйте по времени, это во сколько было?— Часов 11 или полночь уже. Когда мы приехали к

части, там еще никого не было. Нас спасло то, что мы не стали подъезжать непосредственно к части, а оста-новились на повороте, метрах в 150 от нее. Потушили фары. Вышли все, закурили. Я связался с пресс-сек-ретарем ДНР (Клавдия Кульбацкая, пресс-секретарь ДНР. — Ред.), спрашиваю: «Где вы?» Она говорит: «Мы едем». Я говорю, что «мы уже вас ждем».

— Представители ДНР тоже ехали в этом автобусе?— Нет, их не было. И когда мы поговорили с пресс-сек-

ретарем, только я отключил трубку, со стороны части по нам открыли плотный автоматный огонь. Мы залегли. Тут стали подсвечивать небо осветительными ракетами — мы поняли, что сейчас будут разбивать машину из подстволь-ных гранатометов, и начали потихонечку отползать. Как раз в это время подъехал автобус, он попытался свернуть к части и тоже попал под огонь. Мы перебрались через до-рогу, забились в овраг, там более-менее безопасное место. А автобус под огнем развернулся… Водитель, как ему по-казалось, нашел безопасное место. Тем не менее оператора Анатолия Кляна с Первого канала пуля достала как раз там, да и водителя ранили в затылок. Кляну пуля попала в легкое, под сердце. До больницы не довезли, он умер.

— Вот эта часть оказала сопротивление сразу мощным огнем, предыдущая часть подорвала склады. А другие во-инские части в принципе сдаются без боя? Такие случаи вообще бывают?

— Да. Был пример, когда часть, охраняющая хими-ческий завод, сдалась без боя. Еще до этого конвойная часть на улице Щорса сдалась после шестичасового боя. Но по поводу шестичасового боя тоже есть вопросы, по-тому что бой длился шесть часов, а потерь ни с одной, ни с другой стороны нет. Солдат сразу отпустили, офицеров оставили в плену (здесь не скрывают, что идет охота на офицеров, их захватывают для обмена). И есть поэтому такая не проверенная пока информация, что украинские бойцы конвойной части отстреливались в воздух, что они не вели огонь по ополченцам.

«Они используют этот момент, чтобы подвинуть Пушилина»

— Когда уже стало понятно, что произошел срыв до-говоренностей, что был обстрелян автобус и есть жертвы, убиты люди, — как отреагировали представители ДНР?

— Непосредственным организатором этого действия был некий человек, который представился как «Гюрза», по позывному. Однако все вводные он давал в присутствии по-мощника Пушилина Маковича (заместитель председателя верховного совета ДНР Владимир Макович. — Ред.) и в при-сутствии Клавдии, которая пресс-секретарь… В настоящий момент этот «Гюрза», насколько я знаю, арестован.

В общем-то здесь, понимаете, происходит такая война пауков в банке. Эту ситуацию (с автобусом. — Ред.) сейчас используют для того, чтобы подвинуть Пушилина (первый председатель президиума верховного совета ДНР. — Ред.)… Ночью Бородай (премьер-министр ДНР. — Ред.) приезжал к журналистам, на квартиру, где жил Анатолий Клян, и заявил, что понимает, что это провокация. С ним был прокурор, и Бородай сказал: он будет заниматься этим делом. В общем, сейчас это пытаются представить как са-модеятельность неких ополченцев. Повторю, что «Гюрза» давал нам, журналистам, вводные в присутствии помощ-ника Пушилина Маковича.

Константин ПОЛЕСКОВ

«Представителей ДНР в автобусе не было»

Военный корреспондент Орхан Джемаль оказался на месте событий, когда в пригороде Донецка попал под обстрел автобус с журналистами и солдатскими матерями,

в котором погиб оператор Первого канала Анатолий Клян. Подробности для «Новой»

Обстрелянный автобус

Анатолий Клян

Владимир МАКОВИЧ исполняет обязанности спикера самопровозглашенной Донецкой народной республики. В последних числах июня именно он выступал от имени ополченцев, рассказывая о том, как гарнизоны некоторых украинских военчастей в окрестностях Донецка сдавались в плен. В этих рас-сказах фигурировали и родственники солдат, которые оказывали моральное давление на военнослужащих украинской армии. Так, 28 июня, во время офици-ально объявленного перемирия, Макович сообщил «Интерфаксу», что ополченцы приняли сдачу части № 3032, с руководством которой «было заранее до-говорено» о роспуске бойцов. Солдат, тут же «уволен-ных в запас приказом министра обороны ДНР Игоря Стрелкова», якобы встретили у ворот родственники.

Именно Макович одним из первых сообщил СМИ и о гибели оператора Анатолия Кляна в ночь на 30 июня. Правда, тогда спикер ДНР рассказывал, будто бы Анатолий Клян скончался в больнице, что противоречит словам Орхана Джемаля: «до боль-ницы не довезли». На следующее утро в коммен-тариях агентству ИТАР-ТАСС Макович настаивал: «Стреляли в матерей, которые приехали за своими детьми <…> На такое способны не просто преступ-ники, а фашисты. Это никому не будет прощено»…

СПРАВКА «НОВОЙ»

Водитель автобуса

КОММЕНТАРИЙ

Скр

ин

шо

т с

вид

ео

Life

ne

ws

Прощание с оператором Первого канала Анатолием Кляном состоится в среду, 2 июля, в 10.30 утра в первой студии телецентра «Останкино». Редакция «Новой» выражает глубокие соболезнования родным и близким нашего коллеги, погибшего при исполнении профессионального долга. А также другим людям, пострадавшим в ночь на 30 июня при обстреле автобуса.

P.S. По факту обстрела автобуса с журналистами и солдатскими матерями генеральным прокурором ДНР Равилем Халиковым возбуждено уголовное дело. Бородай подтвердил в понедельник, что ситуация вышла из-под контроля, поскольку была инициирована группой ополчен-цев без ведома руководства республики. В интервью «РИА Новости» премьер-министр ДНР назвал произошедшее результатом «разгильдяйства». Ополченцы якобы вообще не планировали брать данную военчасть.

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

7 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

В прошлом номере «Новой газеты» мы начали подробное исследование обстоятельств одесской трагедии, которая произошла ровно два месяца назад. Опираясь на показания очевидцев и материалы доклада общественной «Комиссии 2 мая», мы пришли к нескольким выводам. Евромайдан и власти Одессы готовились к зачистке Куликова поля за неделю, активистов свозили со всей страны, в том числе спецпоездом. Антимайдан готовился держать оборону, но в последнюю минуту решил напасть первым. Пока активисты кидали друг в друга камни и «коктейли Молотова», их начали отстреливать из огнестрельного оружия.

Фактор внезапной крови превратил противостояние, к которому тщательно готовились обе стороны, в настоящую войну. Главным ее эпизодом, конечно, стало массовое убийство людей в Доме профсоюзов.

И з доклада «Комиссии 2 мая»: «Примерно в 18.05, в начале второго тайма (матча между местным «Черноморцем» и харьков-ским «Металлистом. —

Ю. П.), трибуна «ультрас» на стадионе опустевает: часть болельщиков перехо-дит на другие трибуны, часть покидает стадион. На улице Преображенской, в районе перекрестка с Греческой, «уль-трас» и активисты Евромайдана лока-лизуют большую группу сторонников Куликова поля. В ходе столкновения они вытесняют и преследуют оппонентов до улицы Бунина. Затем, по призыву акти-виста Евромайдана Марка Гордиенко, они возвращаются к Соборной площади и принимают совместное решение о вы-движении на Куликово поле».

Такую версию развития событий под-твердил «Новой» и сам Марк Гордиенко, руководитель штаба обороны Одессы, подразделения Евромайдана: «Никто же не мог представить, что эти дегенераты пойдут в наступление на мирных одес-ских граждан. Когда восставший народ победил, у нас был общий клич идти на Куликово поле. Поэтому народ туда и пошел. А куда он должен был идти, после того как мы их на Греческой победили? Это было стихийное массовое движение. Я увидел все это и поехал еще на телеви-

дение, чтобы рассказать, что случилось, и чтобы люди понимали, что на Куликовом будет такая вот штука. Но никто не пред-полагал, что они загонят людей в Дом профсоюзов и будут там жечь».

Кто был в нападенииМарк Гордиенко сознательно про-

водит демаркационную линию между «своими», то есть активистами штаба обороны Одессы, и теми, кто сжигал людей в Доме профсоюзов. Думаю, он имеет на это право, потому что в про-тивостоянии с Антимайданом в тот день участвовали разные группы сторонни-ков единства Украины. Это и футболь-ные фанаты (как «Черноморца», так и «Металлиста»), и приехавшие в Одессу члены самообороны киевского Майдана из разных сотен, и активисты ультра-националистических организаций как из Одессы и области, так и из других концов страны.

Есть видеозапись, которая под-тверждает: Андрей Юсов, руководитель Одесской областной организации партии «УДАР», помощник народного депутата Украины Эдуарда Гурвица и заместитель начальника его избирательного штаба, призывает толпу идти в район железно-дорожного вокзала. То есть на Куликово поле, где находится лагерь Антимайдана.

Часть людей, одержавших победу над оп-понентами в районе Греческой площади, построилась в шеренги. Это в основном самооборона Майдана, в том числе пред-ставители киевских сотен. Возглавил это шествие Виталий Свичинский, член политсовета Одесской городской орга-низации партии «УДАР», руководитель ее молодежного крыла, сотрудник из-бирательного штаба кандидата в мэры Одессы Эдуарда Гурвица.

Эдуард Гурвиц (см. справку «Новой» на стр. 8) на выборах мэра Одессы, ко-торые состоялись 25 мая, был офици-альным кандидатом от партии «УДАР» и неформальным — от Евромайдана, не имеющего юридического статуса. Многие активные сторонники этого движения пришли в одесскую политику в тот период, когда городом руководил Гурвиц. Представители политических сил, поддерживавших Антимайдан, были его давними, а лучше сказать, заклятыми политическими оппонентами. Гурвиц, безусловно, был заинтересован в том, чтобы лагерь на Куликовом поле был ликвидирован. Поэтому активное учас-тие его людей в событиях 2 мая представ-ляется вполне естественным.

страницы 8—9 �

Окончание материала Юлии ПОЛУХИНОЙ —

И Евромайдан, и Антимайдан попали в ловушку, поставленную теми, кто стремился взять власть в Одессе. Чтобы установить виновных в трагедии 2 мая, необходимо отказаться от политических пристрастий и антипатий. Это дело — уголовное

Капкан для двоих

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

8 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

расследование

� страница 7

Капкан П р е д с т а в и т е л и с а м о о б о -

роны Майдана под началом Свичинского шли в шеренгах, не

нарушая порядок, в боевой амуниции. А вот впереди и позади них бежала разго-ряченная толпа, явно склонная к немо-тивированному насилию. Например, по дороге на Куликово поле им встретился предвыборный плакат кандидата в пре-зиденты от Партии регионов Добкина. Уличный стенд с этим плакатом сначала разбили битами и ногами, потом кто-то достал травматическй пистолет и начал стрелять, пока вместо лица Добкина не образовалась дырка.

Линия обороныНа Куликовом поле в это время на-

ходились женщины, старики и мужчины (мужчин совсем не много). На сцене сто-яли Вячеслав Маркин, депутат Одесского облсовета, и лидер «Народной альтер-нативы» Артем Давидченко (см. справку «Новой»), который координировал де-ятельность людей при помощи мегафона. Затем на сцену поднялся неизвестный человек, который представился бывшим беркутовцем. Он рассказал, что про-изошло на Греческой, и призвал людей не расходиться, потому что якобы через

20 минут должно было подоспеть под-крепление. Вячеслав Маркин командует в мегафон: женщины строят баррикады, мужчины готовятся к обороне.

«Решение укрыться в Доме профсоюзов было общим, — рассказывает активист Антимайдана Влад Войцеховский. — Уходить мы и не собирались. Понимали, что их больше, знали, что нас побьют, но никто не думал, что будут убивать. Не знаю, кто открыл двери Дома профсою-зов, может, охранник, среди них был член нашей дружины. Мы стали заносить в Дом профсоюзов камни, чтобы было чем защи-щаться. Я и еще один парень развернули пожарные рукава, чтобы отгонять напа-дающих водой. Но вода была отключена».

Люди заносили в Дом профсоюзов иконы, фотографии погибших беркутов-цев и какой-то скарб из палаток. Когда в зоне видимости появилась толпа, бе-гущая с Греческой, большая часть людей вошла в здание.

«Нападавшие подступили к Дому профсо-юзов с двух сторон, одна часть — с Греческой по улице Пушкинской, вторая — футбольные фанаты, которые двигались от стадиона по Канатной, — рассказывает Александр Г., активист Антимайдана. — Они очень быс-тро окружили здание. Внешнюю баррикаду, у входа, закидали «коктейлями Молотова», потом загорелись двери».

«Как можно контролировать тысяч пять народа? Там было много разных лю-дей, были те, кто пытался добавить этим несчастным, а были те, кто защищал их. Мои люди и я были на стороне тех, кто защищал, — говорит Марк Гордиенко, и я ему верю. — На Куликовом штаб само-обороны Одессы занимался тем, что спасал людей. Пытались их вывести, снять с горя-щего здания. Пожарная машина очень дол-го ехала. Пожарные говорят, что они боя-лись подойти, потому что там шли боевые действия, милиция не могла обеспечить безопасность. По мне, так это абсолют-ный бред. Люди что, гореть должны были? Я голос сорвал, пока лично координировал работу спасательной службы, пожарных и «скорой помощи», которые прибывали и убывали одна за другой. У меня на руке была видеокамера, я все выложил в социальных сетях потом».

Все, о чем говорит Гордиенко, п о д т в е р ж д а е т с я в и д е о з а п и с я м и . Представители самообороны Майдана, как одесской, так и киевской, действи-тельно выполняли на Куликовом поле функции и милиции, и службы спасе-ния. Но к Дому профсоюзов пришли и другие люди — с противоположными намерениями.

ШтурмМассивные деревянные двери па-

радного входа Дома профсоюзов еще только разгораются, а часть нападав-ших, внешне похожих на футбольных фанатов, уже выламывает дверь в пра-вом крыле здания и врывается внутрь (судя по видеозаписи, на местности их ориентирует Юрий Борщенко, еще один член предвыборного штаба Эдуарда Гурвица). Снизу им кричат: «Слава Украине — героям слава!» Один из «героев» выглядывает из окна комна-ты, в которой горит свет, машет двумя руками, потом исчезает из поля зрения. Самооборона с помощью подручных средств эвакуирует часть людей из зда-ния, но как только их спускают на зем-лю, набрасывается озверевшая толпа, которую постоянно заводят провокато-

Эдуард Гурвиц — ветеран одесской политики. Городским головой (мэром) он был впервые избран в 1994 году. В 1998 году снова баллотировался на этот пост и победил с незначи-тельным отрывом, однако выборы были признаны судом несо-стоявшимися из-за фальсификаций, и к перевыборам Гурвиц допущен не был. В 2002 году он проиграл выборы мэра и без-успешно пытался оспорить это решение в суде. Затем Гурвиц стал народным депутатом Украины по квоте Виктора Ющенко, принимал активное участие в событиях на Майдане во время «оранжевой» революции. В 2005 году Приморский районный суд Одессы «по вновь открывшимся обстоятельствам» признал результаты выборов 2002 года недействительными и назначил Гурвица городским головой. В 2010 году он баллотировался на пост мэра уже по спискам «Фронта перемен» Арсения Яценюка, но проиграл (своему сопернику еще по выборам 1994 года Костусеву) и на время переехал в Израиль. В 2012 году изби-рался в Верховную раду по спискам «УДАРа» Виталия Кличко. В мае 2014 года снова баллотировался на пост главы Одессы, но проиграл Геннадию Труханову. В настоящий момент лоялен Петру Порошенко, был в числе почетных гостей на банкете в честь инаугурации нового президента Украины.

В течение всей политической карьеры был сторонником украинского национализма, в те периоды, когда он возглавлял Одессу, в городе регулярно проходили санкционированные массовые акции националистов. В девяностых годах активно сотрудничал с руководством Ичкерии. В этот же период чечен-ские группировки значительно усилили свое влияние в крими-нальном мире Одессы. В 2003 году посещал Ирак в компании Дмитрия Корчинского, одного из основателей УНА-УНСО, в настоящий момент лидера партии «Братство». (В 2014 году СК РФ предъявил Корчинскому обвинение в участии в деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чечни в 1994—1995 годах.)

19 февраля 2014 года народный депутат Олег Ляшко опознал в человеке, который, предположительно, руководил вооруженными милиционерами в ходе боев в центре Киева, бывшего телохранителя Гурвица Сергея Асавелюка, о чем и сообщил в фейсбуке: «Асавелюк был бойцом спецпод-разделения СБУ «Альфа». Впоследствии — телохранитель тогдашнего мэра Одессы Эдуарда Гурвица, и в период пос-тоянных покушений на Эдуарда Иосифовича ночевал у него в кабинете. Впоследствии был в команде известного бизнес-мена Владимира Костерина, в свое время был заместителем главы секретариата Партии зеленых, продолжал заниматься коммерческой деятельностью. Сейчас — очевидно, ввиду не-хватки кадров, режим приобщил Асавелюка к организации разгона повстанцев».

Лидер Радикальной партии Олег Ляшко — молодой политик, лояльный Гурвицу, в частности, он активно призывал своих сто-ронников голосовать за Гурвица на выборах в мае 2014 года. В настоящий момент он, в частности, координирует действия батальона нацгвардии «Азов» в боях с ополченцами в Донецкой области. В этом батальоне командиром роты является Дмитрий Линько, член «Братства» Корчинского, активист, ранее не-однократно принимавший участие в уличных акциях против оппонентов Гурвица в Одессе. В составе «Азова», принявшего присягу в Киеве 5 мая, воюет немало одесситов, а также членов националистических организаций.

Давним политическим оппонентом Гурвица выступает бизнес-мен и политик, лидер партии «Родина», народный депутат Игорь Марков. В 2007 году в Одессе было совершено нападение на участников митинга против воссоздания памятника Екатерине Великой. В 2009 году по этому факту в отношении Маркова было возбуждено уголовное дело, позже закрытое за отсутстви-ем состава преступления, но реанимированное в октябре 2013 года. Тогда Марков был задержан в Одессе, его сторонники блокировали отделение милиции, в результате чего пришлось проводить спецоперацию с участием силовых подразделений МВД. Маркова вывезли в Киев и поместили под арест, Верховная рада прекратила его депутатские полномочия. Но после смены власти в 2014 году новый спикер Турчинов фактически вернул ему мандат, вскоре Марков вышел на свободу.

После поражения Гурвица на выборах мэра в 2010 году фир-ма Маркова «Союз» взяла под контроль рынок вывоза бытовых отходов в Одессе. В случае возвращения Гурвица это решение могло быть пересмотрено. Марков был одним из важных сторон-ников и, возможно, спонсоров Антимайдана.

Среди политических фигур, поддерживавших Антимайдан, также выделяется глава Союза православных граждан Украины Валерий Кауров, после 2 мая покинувший Одессу и объявивший себя президентом Одесской народной республики. В 2007 году Дмитрий Линько из «Братства» вылил ему на голову ведро фека-лий, чем и прославился если не на всю страну, то на всю Одессу.

Политическим представительством Антимайдана выступало и движение «Народная альтернатива», созданное 19 февра-ля 2014 года. В этот день в Киеве шли решающие бои между Майданом и «Беркутом», а в Одессе группа одинаково оде-тых «титушек», в шлемах и в масках, вооруженных битами, напала на участников митинга сторонников Евромайдана. Лидерами «Народной альтернативы», в частности, были братья Давидченко, один из которых, Антон, был арестован в марте за попытку штурма здания СБУ, а второй, Артем, объявлен в розыск по обвинению в организации массовых беспорядков на Греческой и Куликовом поле. «Народная альтернатива» активно продвигала идею проведения 11 мая референдума о федерализации (ана-логичного донецкому и луганскому). Последний раз Давидченко видели на территории ДНР.

СПРАВКА «НОВОЙ»

4 мая кругом были следы борьбы

Вал

ер

ия

ИВ

АШ

КИ

НА

9 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

для двоих

ры криками: «Эти твари сегодня наших убили!» Сверху в толпу летят «коктейли Молотова». Люди на крыше не видят, как их соратников пытаются спасти, зато хорошо видят самосуд толпы.

«Я был в одном из боковых крыльев на первом этаже, в самом начале событий, еще держалась внешняя баррикада. Там я натолкнулся на нескольких человек, эки-пированных полностью. У них были щиты, тяжелые, не самодельные. На одной из касок я увидел «волчий крюк». Женщина рядом со мной сказала: «Ой, милиция», а я ей говорю: какая милиция, это «Правый сектор»! Человек пятнадцать наших пош-ли на этих людей, а я побежал вверх», — продолжает Александр Г., активист Антимайдана.

Он — второй человек, который рас-сказал мне про «крюк волка». Это один из символов Третьего рейха, который использовали и используют некоторые украинские ультранационалистические организации, в том числе — «Патриот Украины». Эта структура появилась в 1999 году как молодежное крыло «Свободы» (которой сейчас руководит Олег Тягнибок). Лидером «Патриота Украины» был Андрей Парубий, руко-водивший самообороной Майдана во

время зимней революции, а сейчас воз-главляющий Совет национальной безо-пасности и обороны (СНБО) Украины. (Напомню, что Парубий приезжал в Одессу за три дня до трагических собы-тий и проводил совещания с местными силовиками и отрядами самообороны.) В 2004 году «Патриот Украины» само-ликвидировался, но члены харьковского отделения организации отказались при-знавать это решение, и в 2006 году «ПУ» был зарегистрирован вновь, в его ряды вступили члены харьковских отделений «УНА-УНСО» и «Тризуба». В ноябре 2013 года «Патриот Украины» влился в «Правый сектор», но сохранил опреде-ленную автономию.

Мне вовсе не кажется фантастичес-кой версия, что среди фанатов харь-ковского «Металлиста», прибывших в Одессу спецпоездом, могли быть и члены «Патриота Украины».

Сопоставив видеозаписи с показани-ями представителей каждого из лагерей, я могу утверждать, что люди, похожие на «ультрас», были наиболее активными участниками бойни внутри Дома про-фсоюзов. А происходило там вот что.

«Я был на третьем этаже, сначала мы с Алексеем Албу (депутатом облсовета от

партии «Родина». — Ю. П.) и Андреем Бражевским (погибшим в Доме профсо-юзов. — Ю. П.) пытались спуститься в подвал, но дверь была заперта, — расска-зывает Влад Войцеховский. — На первом этаже раздался крик: «Они в здании». Мы побежали в другое крыло здания, но там уже распылили какой-то газ, на-ходиться там было невозможно. Потом нас обнаружили «ультрас». Один из них крикнул с верхнего этажа: «Пацаны, они тут!» — и они побежали на нас. Со мной был старый дед, который кинул в одного из парней лопатой, а я распылил в их сторону огнетушитель, который нашел в здании. Видимо, их там было не очень много, они убежали, а мы начали выбивать стекла и вытаскивать женщин на козырек. Я и Алексей вылезли за ними. Только в этот момент мы поняли, что с нами нет Андрея Бражевского».

«Когда мы вылезли, встретились с самообороной Майдана, переговорили с ними и пошли к забору. В это время на нас начали бросаться агрессивно настроенные люди. Сотники пытались их успокоить, но на нас набросились из-за так называе-мого коридора милиции и начали избивать арматурой», — вспоминает Алексей Албу. По словам Войцеховского, «ко-ридор безопасности» превратился в «коридор позора». Людей заставляли по нему ползти и в это время били. Вячеслав Вотинцев получил переломы рук. Депутат Вячеслав Маркин, выбрав-шийся из Дома профсоюзов без видимых повреждений, после «коридора позора» попал в реанимацию и на следующие сутки скончался — вовсе не от отравле-ния угарным газом. Кстати, активные переговоры с милицией в это время вел Сергей Гуцалюк, соратник Гурвица по одесскому «УДАРу», командир так назы-ваемого гайдамацкого казацкого соеди-нения, помощник Андрея Парубия. По совпадению, «гайдамаками» называли себя члены «Патриота Украины» в тот период, когда организация не сущест-вовала де-юре.

Я долго пыталась понять, почему часть людей, атаковавших Дом профсо-юзов, спасала тех, кто находился внутри, а часть — добивала их. Теперь мне ясно, что это были разные группы с разными установками, и они действовали по-рознь.

«Мы с мужем были на Куликовом поле часов в восемь вечера, долго искали сына, — рассказывает Фатима Папура, мать 17-летнего Вадима, погибшего в ночь на 3 мая. — Когда мы нашли Вадима, его уже оттащили, и кто-то накрыл его украинским флагом».

Это не был акт гуманизма. Скорее нападавшие могли подумать, что погиб-ший — их соратник. Накрывать укра-инским флагом «колорада» они бы не стали.

«У Вадика были обожжены открытые участки тела, но у него не сгорели даже спортивные синтетические брюки, — про-должает Фатима Папура. — Что такое пожар? Сначала сгорают волосы, ресницы, брови, потом начинает гореть одежда. У него все было цело, даже щетина на лице. При этом было обожжено и лицо, и руки, с рук сошли кожа и ногти — полностью. Я шесть лет работала в ожоговом отде-лении и продолжаю утверждать, что у него — химический ожог».

Версия об отравлении неустановлен-ным химическим веществом — вполне себе официальная, но у меня пока не-достаточно доказательств, чтобы ее од-

нозначно принять или отвергнуть. Дело в том, что просто так родственникам погибших медицинские заключения на руки не выдают, их надо запрашивать у следствия, а люди не умеют или не хотят этого делать.

«Очнулся я от сильной боли в ногах, поч-ти сразу на меня накинулись мародеры. Не знаю, кто — самооборона там или «Правый сектор», — продолжает Александр Г., вы-живший благодаря тому, что потерял со-знание и лежал на полу. Мы общаемся с ним в больнице. — Украли два телефона, сумку. Даже пачку паршивых сигарет без фильтра. Они полезли специально чистить раненых и мертвых. Вот у меня нога, она не только обожжена, она была вся разбита. (Александр, действительно, не может ходить. — Ю. П.). Сначала один пытался меня выкинуть с пятого этажа, подта-щил к окну — прыгай, говорит. Я прыгать не стал. Потом меня потащили к лест-нице и били битами по ноге. До третьего этажа спустили, а там меня подобрали спасатели».

В кабинетах Дома профсоюзов ос-талась кровь, много крови. На фотогра-фиях, сделанных внутри здания, видны тела погибших, у которых даже копоти на одежде нет. У одного явно разбита голова, а то, что у многих побои, — практичес-ки никто скрыть и не пытается. Хотя, по официальной версии, подавляющее большинство умерло от угарного газа или термического поражения.

Немного политики«В этих событиях участвовало много

различных политических сил, которые, может, изначально и не хотели, чтобы произошло то, что произошло, но то, что их участие имело место, что в иниции-ровании этих беспорядков ведущую роль играли местные политики, — это тоже правда, — заявил глава МВД Украины Арсен Аваков. — Ведущую роль сыграли депутаты Одесского горсовета, сотруд-ники милиции и местные активисты, в частности, руководители предвыборных штабов Эдуарда Гурвица».

Если это так, то почему Гурвиц не проходит по уголовному делу, например, хотя бы в качестве свидетеля? Один из источников «Новой» в нынешнем руко-водстве Одесской области утверждает, что за него вступился возглавлявший на тот момент украинское государство Александр Турчинов. Гурвиц нашел общий язык и с командой нового президента Петра Порошенко. Не исключено даже, что, про-играв выборы мэра «регионалу»-самовы-движенцу Труханову, он может вернуться в Одессу уже в качестве губернатора.

«Провокации, которые произошли 2 мая в Одессе и привели к столкнове-ниям и массовым жертвам среди людей, случились при внешнем вмешательстве и финансировании бывшими высоко-поставленными лицами правительс-тва Януковича, которые скрываются в соседнем государстве, — Арбузовым и Клименко», — заявила представитель пресс-центра Службы безопасности Украины Екатерина Косарева.

Такая версия тоже не противоре-чит известным мне фактам. «Народная альтернатива» действительно могла получать финансирование из источни-ков на территории России. (Кстати, ее лидер Давидченко, в отличие от других представителей Антимайдана, не по-шел в Дом профсоюзов — он покинул Куликово поле незадолго до штурма, уехав за медикаментами.) Но я увере-на, что деньги, российские они или нет, использовались в первую очередь на цели локальной, одесской полити-ческой борьбы. И она еще далеко не закончена.

Юлия ПОЛУХИНА,спец. корр. «Новой»

Одесса — Москва

ИТА

Р-Т

АС

С

Самооборона Майдана спасает политических оппонентов

Следы крови были и в кабинетах, не затронутых пожаром

Вал

ер

ия

ИВ

АШ

КИ

НА

10 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

специальный репортаж

А рмия шла и шла, все вы-ходные и особенно в по-недельник до глубокой ночи — в последний день перемирия, продолжения которого из военных поч-

ти никто не хотел. На главную базу АТО под Изюмом — в 20 км от Славянска — тянулись БТРы, грузовики с боепри-пасами, автобусы с солдатами, старые «Ураганы» — установки залпового огня, помнящие, наверное, и Афганистан, и даже улицы Праги. И без всяких офици-альных заявлений становилось ясно, что этот худой десятидневный мир доживает последние часы.

Самый близкий к Славянску блокпост армии — «Рыбхоз» — повстанцы атаковали двумя танками в субботу. Два солдата были убиты, еще двое ранены. Но боевики ДНР отошли, не став закрепляться, говорят, ус-троили разведку боем — и этот блокпост армия сохранила. В тот же день нацгвар-дейцы рассказали, что за время перемирия армия Гиркина разрослась с полутора до пяти тысяч человек, в наличии у них уже около полусотни танков, системы залпово-го огня, БТРы и десантные машины. Кроме славянских повстанцев усилились и другие группировки, разбросанные по области, со своими полевыми командирами.

С отцом Андреем мы выехали в сто-рону «Рыбхоза» рано утром в понедель-ник. Военные отправлялись на объезд позиций — журналисты ехали следом. Молодой усатый с загорелым лицом свя-щенник-униат был в черном «броннике», надетом поверх камуфляжа, на голове бейсболка. Кто не знал, думал, что он офицер — то ли из-за усов, то ли потому, что не носил оружия. И я подумал так же. С красной повязкой на руке капеллан сел в нашу пресс-машину: «С Богом» — он перекрестился.

— Какие прогнозы — колонна дое-дет? — спросил я его, приняв за офицера.

— Откуда же знать, — сказал он и с силой сомкнул ладони.

— То есть как? Вы, наверное, должны знать лучше.

— Вы шутите.— Совсем нет.— Почему вы сами без бронежиле-

та? — спросил капеллан, все так же бес-покойно сжимая ладони.

— Он в багажнике.— Глупо это. Наденьте сейчас.— Священник знает лучше, — сказал

кто-то из коллег.Машина помчалась с холма по зелен-

ке. Отец оглядывался по сторонам, где лесополосы разрезали поля еще не рас-цветшего подсолнуха — посеяли их еще до войны. В камуфляже священнику было совсем неуютно. Только сейчас я заметил небольшой крестик у него на броне.

— Я уже десять лет при армии, — охот-но заговорил отец Андрей. — Получил образование в Киеве — и в армию.

— Плохо работаете, раз война.Капеллан улыбнулся.— Кстати, у вас в России, по-моему, с

две сотни военных священников, — ска-зал он мне после паузы.

— Работают еще хуже, — сказал наш водитель.

— Ужасная война, — сказал молодой священник.

— А с вами интересно, отец.— Я могу помолиться. Но, наверное,

не могу давать вам интервью, нужно раз-решение начальства, — сказал капеллан.

— А кто ваше начальство, отец?— Ну надо хотя бы через пресс-службу.

Н а блокпосту «Долгенькое» мо-лодые жилистые десантники в тельняшках чинили «броне-

уазик». На двух машинах они должны встретить в Изюме и сопроводить до базы колонну грузовиков. Хотя днем вылазки повстанцев, говорят, почти не случаются — атакуют ночью из зе-ленки. Пересаживаюсь к десантникам. Пулеметчик накидывает гимнастерку и садится в кресло расчета — разворачивая

дуло назад. Из-под брюха УАЗа вылезает угрюмый водитель — парень в потертых очках-авиаторах.

— Езжайте уже, пацаны, — кричит им с блока человек с автоматом. — Изнасиловали всю машину.

— За чем следили, товарищ полков-ник?

— Я слежу, блин, за тобой, Павликом и твоими дружками. Давайте уже на … отсюда.

— Вообще он ментовской, конечно, полковник, — сказал мне водитель в оч-ках. — А у нас свой командир.

— Ну а кто их сейчас разберет, — ска-зал пулеметчик. — Одни начальники. Всякие разные.

— … их всех. Сепараты наших бьют, а мы молчим. Какое, мать твою, пере-мирие.

— Ты так не говори лучше про мать, Ян, — сказал пулеметчик, повернув-шись. — Зачем так.

— Тоже покомандовать хочешь? — води-тель перекинул автомат с бока на живот.

— Ты не нервничай, Ян.— Жили спокойно. Никого же не

трогали…— Дуйте уже отсюда!— …а пришли эти черти майдановс-

кие. Теперь, сука, нам начальники.— Ты заснул там, что ли, але!— …всех бы к стене.— Эй, я тебе говорю!— Поехали уже, Ян!Ян вдавил педаль в пол. Громыхая

стальными панелями, «уазик» погнал по шоссе. Через узкие щели в лобовой бро-не была видна направляющая машина. Пулеметчик в ней не сидел, как в нашем «бобике», а стоял, на ходу поворачивая дуло то в правую лесополосу, то в левую.

— Не любите нацгвардию?— Никого не любим, — коротко от-

ветил Ян.— А хто ее любит? — сказал пулемет-

чик. — У нас в Николаеве люди вообще не очень за Майдан были. Майдан сде-лал так, что теперь ваш Путин против нас воюет.

— Лысый черт, — сказал Ян. — Мать его так.

Пулеметчик вздохнул при упомина-нии матери, но ничего уже не сказал.

— Ну а россияне что говорят, народ вообще? — сказал он. — У моей семьи там куча родственников, друзья. Но после всего, что началось, уже почти не общаемся.

— А что так?— Да они какую-то хрень несут: сна-

чала предлагали уезжать в Россию, чтобы нас бандеровцы, говорят, не порезали. Потом когда отец сказал им, что нет в Николаеве бандеровцев, сказали, что бандеры мы сами.

— Ты ответь, хотят ваши войны с нами или не хотят? — сказал Ян.

— Потому что Путин ваш — ладно. А вот люди-то что, россияне? — добавил пулеметчик.

— Хотят или не хотят?— Народ против войны, — соврал я. —

Конечно, против.— Я так и думал, — сказал пулемет-

чик. — Простые люди все понимают.— Значит, братья мы еще.— Ну, Ян, россияне, украинцы, мы же

не можем друг с другом, — говорил мно-гословный пулеметчик.

Водитель Ян достал сигарету и зажег от прикуривателя. «Бобик» с пулеметной установкой подъезжал к следующему блокпосту.

В се выходные и первые дни после во-зобновления АТО по Изюму ходи-ли слухи о возможном наступлении

сил ДНР на город. Слухи о готовящейся атаке на военную базу сопровождались сообщениями о диверсионных отрядах повстанцев, минирующих железную до-рогу в Донецкой и Харьковской областях (за неделю подорвали три моста). В день, когда перемирие было прекращено, при-шли вести из Святогорска (поселок в пригороде Славянска, контролируемый военными, здесь же размещен 15-тысяч-ный лагерь беженцев), в который якобы смогла прорваться группа боевиков. Позже информацию эту опроверг мэр Святогорска Дзюба.

При всем этом усиление пришло на все армейские блокпосты. На подъезде к

Изюму со стороны Славянска — бойцы внутренних войск и прикомандированные сотрудники милиции в униформе британ-ских пехотинцев. Амуницию эту военным доставляют волонтеры — новые шлемы, бронежилеты, камуфляж с маленьким фла-гом королевства на левом рукаве. Кто-то, я видел, удаляет эту деталь и вместо бри-танских крестов появляются желто-синие нашивки, но многие не задумываются над этим, казалось бы, пустяком и ходят в форме как есть. В ней ходят украинские солдаты и офицеры, расформированные беркутовцы и нынешние десантники, милиционеры и нацгвардейцы, носят на рукавах этот крохотный флаг, непременно превращающий их в эфире российского телевидения в «наемников НАТО».

— Та херня, буду еще заморачивать-ся, — говорит Тарас, лейтенант киевской милиции, на изюмском блокпосту. Рядом с нами еще несколько молодых солдат с сильно загоревшими лицами и руками, сидят на шинах. — Перешивать ради Киселева, что ли?

— А в кроссовках вообще удобно? — говорю.

— Да отлично! Как человек.В модной британской форме солдаты

проверяют документы у въезжающих в город. Мне хочется поснимать эту кра-соту — военных в укороченных брюках, носках, кросовках, черных футболках и новых «бронниках», но один из вэвэшни-ков оказывается срочником из Донецка. Лучше не рисковать.

— Всю зиму нас держали на Банковой, — говорит, закуривая, 22-летний Саша из Донецка. — Защищали Янука от Майдана. Теперь защищаем Майдан от Янука.

— Приказы не обсуждают, — сказал Тарас. — Мы вийсковозобовязанные — как это российскою? Военносвязанные?

— Военнообязанные, — сказал Саша. — А что Россия так чемпионат продула?

— Мы раньше всегда за Россию бо-лели, когда сами вылетали, — сказал Тарас. — Как по привычке.

— В России тоже, наверное, так боле-ли, — сказал Саша.

— А сейчас — что?— Ну, как сказать, — сказал Тарас, —

как теперь можно?

Н есмотря на близость военных действий, сам Изюм живет, ка-жется, без перемен. Сотрудники

гостиниц при заселении буднично сове-туют не гулять ночами, а участок мили-ции, если что, рядом с круглосуточным винно-водочным магазином. Еще одно круглосуточное окно продажи — через сто метров, слева от автовокзала. Украинские коллеги говорят, что Изюм мог бы стать вторым Славянском, если бы не пришли военные. Здесь митинговали за так и не состоявшуюся «Харьковскую народную республику», требовали федерализации, самостоятельности или сразу — присо-единения к России. Но с началом АТО город завесили украинскими флагами, в желто-синие цвета закрасили облупивши-еся заборы и остановки. А косметический эффект усилили военные начальники, приезжающие в Изюм на пресс-конфе-ренции. Днем по городу пылит техника и гуляют солдаты, но только ночью, когда не видно ни флагов, ни генералов, получается рассмотреть настоящий Изюм. У популяр-ного клуба «Голливуд» собираются толпы молодежи, коротко стриженные парни в шлепанцах ведут на танцы девушек в коротких шортах. Внутри — ухают хиты «Русского радио», а в день окончания пе-ремирия ведущий этой дискотеки каждые двадцать минут ставит «Офицеров» Олега Газманова. «Офицеры-россияне, пусть свобода воссияет, за Россию, за свободу до конца-а-а!» — разносится по всему центру. Все так же работает круглосуточное окно, а здание милицейского участка охраняют автоматчики.

Павел КАНЫГИН,спец. корр. «Новой», Изюм

«Защищали Янука от Майдана. Теперь защищаем Майдан от Янука»

Порошенко и его армия

Петр Порошенко объявил о конце перемирия и начале наступления. Репортаж с той стороны

РИ

А Н

ово

сти

11 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

политрынок/фейки

ПутинскВ начале июня несколько украинс-

ких СМИ опубликовали новость о том, что Славянск отныне будет называться Пу тинск. Об этом якобы сообщил на пресс-конференции самопровозг-лашенный мэр Славянска Вячеслав Поно марев.

Эту новость запустил сайт UaReview (http://uareview.com/slovyansk-putinsk/) — онлайн-издание, которое пуб-ликует фейковые новости. Фотографию Пономарева разместила на своей странице в фейсбуке ведущая канала «1+1» Соломия Витицкая (https://www.facebook.com/S.Vitvitska/photos/a.103526563082221.3545.103327349768809/505324306235776/?type=1), с под-писью «Вместо Славянска город теперь называется Путинск. Об этом на пресс-конференции рассказал журналистам самопровозглашенный мэр Славянска Вячеслав Пономарев».

Эту же «новость» опубликовало издание «Пресса Украины» (http://uapress.info/uk/news/show/26723), повторив вслед за UaReview, что еще несколько населенных пунктов сменят свои названия: Донецк будет назы-ваться Путино, Луганск — Путинград, а Горловка — Владимирвладимировка.

ДЕЗ-инфекция-3Мы продолжаем следить за тем, как ведется информационная война между Россией и Украиной. В ход идут старые фотографии, вымышленные цитаты и даже ролевые игры

Вольное цитирование

17 июня в программе «Политика» Александр Гордон процитировал фрагмент диалога журналиста Associated Press Мэтта Ли с пресс-секретарем Госдепартамента США Дженнифер Псаки. По словам Гордона, на вопрос журналиста о беженцах, которые прибывают в российские области, Псаки будто бы ответила: «Это туристы. В ростовских горах прекрасный лечебный воздух».

Изданию Slon.ru удалось связаться по телефону с Мэттом Ли. Он рассказал, что такого разговора между ним и пресс-секретарем Госдепартамента не было. «Я никогда не слышал, чтобы она говорила что-то подобное», — приводит издание реплику Ли.

Девочка

По соцсетям продолжают ходить фотографии якобы жертв, постра-давших от украинских военных. Например, фотография с подписью «За что твоя армия убила эту де-вочку 19.06.2014 в Славянске?», выложенная в группе «Антимайдан» в «Одноклассниках».

На самом деле 10-летняя Диана Сидельник погибла летом про-шлого года в Крыму из-за обва-лившегося балкона в санатории «Юность» (http://www.stopfake.org/ocherednoe-staroe-foto-pogibshego-rebenka-vydayut-za-sobytiya-v-slavyanske/).

География фашизма

Еще на одну историю с фотографией обратил внимание наш читатель. В мае Ольга Ковитиди (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=481195738680517&set=a.198530376947056.48714.100003702859828&type=1&theater), член Совета Федерации от Республики Крым, разместила у себя на странице в фейсбуке фотографию «зигующих» молодых людей с подписью «Нет фа-шизму! Ответственность за карательную операцию против своего народа несет захватившая в Украине власть нацио-налистическая хунта».

При этом фотография была сделана вовсе не в Киеве, а на одном из «Русских маршей» (http://newsland.com/news/detail/id/1272775/).

Иногда СМИ выбирают совсем уж необычные способы проиллюстрировать то или иное сообщение. Украинский ка-нал «1+1» показал сюжет о российских танках в Донбассе (http://www.youtube.com/watch?v=oNqenJ2cBNQ). Эту информацию сопровождали, в частности, кадры из роли-ка, ранее опубликованного на сайте онлайн-игры World of Tanks (http://worldoftanks.ru/ru/media/4/real_tanks_2/). Диктор «1+1» сообщил, что это танки с российского поли-гона, а под видеорядом стояла надпись «Донеччина».

При этом на самих танках заметен белый логотип игры WoT. Автор ролика Сергей Карапетян откликнулся на ук-раинский сюжет на своей страничке в фейсбуке. «Взяли кусок моего видео о танке Т-72, вставили в сюжет, и, мол, танки атакуют Донецк», — написал он.

В ролике, опубликованном на сайте WOT, Карапетян рассказывает, что это кадры с военно-тактической игры «Заря», которая проходила в начале мая в подмосковной деревне Алабино.

Игрушечные танки

Мария ЕПИФАНОВА

12 «Новая газета на урале»

№71 03. 07. 2014

громкое дело

Д ве независимые меди-цинские экспертизы оп-ровергают официальную версию о том, что генерал Колесников самостоя-тельно получил травму

головы, — утверждали адвокаты на пресс-конференции, прошедшей 30 июня в Независимом пресс-центре. Защитники генерала МВД, выбросившегося 16 июня с шестого этажа здания Следственного комитета, заявили, что Борис Колесников был фактически доведен до самоубийства. «Если бы Колесникову оказывали необхо-димую медицинскую помощь, то этой тра-гедии просто бы не произошло», — уверена адвокат Анна Ставицкая.

«В связи с тем, что моей жизни ре-ально угрожает опасность, я пока не могу рассказать, как именно эти травмы мне были причинены. В том числе, если Европейский суд примет решение о кон-фиденциальности моего обращения <…>, я опишу те события, которые произошли со мной 04.05.2014», — писал сам Колесников в жалобе в ЕСПЧ (копия документа есть в редакции «Новой», см. фото ниже).

Напомним, 4 мая арестованный Колес ников получил травмы головы. Сначала следствие объяснило это тем, что подозреваемый упал с подоконника в «Лефортове», когда протирал окно, по-том изменили версию: упал с кровати и ударился головой о железный шкаф. Эта история сразу вызвала множество вопро-сов — все камеры «Лефортова» оснащены видеокамерами. Но записи происшествия нигде нет. Экспертиза же, которую про-вели адвокаты, показала: повреждение черепа в двух местах — следствие удара или серии ударов тупым предметом по непод-вижной голове. «То есть не Колесников ударился головой о тупой предмет, а тупой предмет неоднократно ударялся о голову Колесникова», — отметила Ставицкая.

Опасения за жизнь и здоровье обвиня-емого только усилились, когда 3 июня на следственных действиях Колесникову ста-ло плохо, перед приходом в кабинет сле-дователя его рвало. Позже невропатолог и нейрохирург настаивали на необходимости

немедленной госпитализа-

ции, так как опасались летального исхода. Подобная черепно-мозговая травма может вызывать не только физиологические, но и психические последствия (подавленное состояние, депрессия, появление различ-ных фобий). Адвокаты отправили хода-тайство о переводе Колесникова из СИЗО в лечебное учреждение, на которое до сих пор никто не ответил.

Анна Ставицкая добавила, что «ни-когда не видела человека в подобном состоянии. Он был раздавлен. Все это ко-пилось и привело к трагедии». Адвокаты отмечали также и то, что им неизвестно, о чем с Борисом Колесниковым говори-ли следователи в день гибели, — более часа он провел в Следственном комитете без своих защитников. Только через час туда смог приехать адвокат Чижиков, случайно узнавший, что его клиента нет в СИЗО и что он увезен для проведения неких следственных действий. Правда, сам Сергей Чижиков рассказал, что не заметил в поведении генерала никаких отклонений. По его словам, Колесников был спокоен, собран, вместе со следо-вателем Новиковым и конвоем генерал вышел из кабинета — наручников на нем не было. Прошло не более пяти минут, как следователь Новиков вернулся и сообщил о самоубийстве. Адвокат и близкий друг погибшего Георгий Антонов представил распечатку аудиозаписи допроса генерала Дениса Сугробова — начальника Главного управления экономической безопасности (ГУЭБиПК) МВД, замом которого был погибший Колесников. Сугробов — также обвиняемый по делу о провокации взятки и создании преступного сообщества. Всего по делу проходит более десяти сотрудников ГУЭБиПК МВД. По версии следствия, по-лицейские пытались подставить сотрудни-ка ФСБ — они планировали представиться бизнесменами и «попроситься под крышу» за 10 тысяч долларов в месяц. Как считают в СК, генерал Колесников отвечал как раз за организационные мероприятия, необ-ходимые для проведения этой операции, а генерал Сугробов не мог об этом не знать. По словам Антонова, этой провокацией Сугробов, Колесников и их подчинен-ные «перешли дорогу самой всесильной

спецслужбе — службе собственной безопасности ФСБ».

В подтверждение своих слов адво-каты предъявили аудиозапись и рас-печатку допроса Сугробова, который удалось записать. На этом допросе, который состоялся 16 мая, следова-тель Новиков в присутствии адвокатов будто бы прямо говорил, что «это дело лежит не в юридической плоскости», а сидит Сугробов «за то, что вы, Денис Александрович, — начальник Главного управления экономической безопас-ности». Статья 210 УК РФ (организация преступного сообщества) предъявлена «для того, чтобы был длинный срок следствия». Фрагменты аудиозаписи, по словам адвокатов, сделанной в ка-бинете следователя, были переданы собравшимся журналистам.

Представители Следственного ко-митета пока не выступили с заявлением по поводу проведенной пресс-конфе-ренции.

Максим ПРОШКИН

В восемь часов вечера по залу Хамовнического суда Москвы пронесся вздох изумления. В то, что судья вынесет оправ-дательный приговор, не вери-лось вовсе. А тут: «Признать

невиновным с правом на реабилитацию». Несмотря на 9 лет строгого режима, ко-торые просила прокурор. Подробный и обстоятельный приговор судья Мария Фильченко читала 7 часов.

Так второй раз за пять лет был оправ-дан бывший следователь Следственного комитета, которого обвиняли в покуше-нии на получение невообразимой взят-ки в 15 миллионов долларов, — Андрей Гривцов, об уголовном деле которого «Новая» писала неоднократно.

Первый приговор, основанный на вердикте присяжных, единогласно при-знавших его невиновным, был отменен по формальным и, как считают сами присяжные, пытавшиеся в разных инстан-циях отстоять свое решение, надуманным основаниям. Российская судебная прак-тика известна: такие приговоры просто так не отменяются, и повторный процесс у единоличного судьи просто должен был окончиться по-иному.

Но судья Мария Фильченко, про-ведшая весь процесс с непроницаемым выражением лица, взяла и оправдала. В приговоре подробно описано, почему доводы прокуратуры не заслуживают доверия. И такой взвешенный анализ — согласитесь, тоже достаточно большая редкость по нынешним временам.

...Оперативную разработку следова-теля СК РФ Гривцова начали в декабре 2009 года по заявлению предприни-мателя Владимира Палихаты, который был известен интересными операциями на московском рынке крупной недви-жимости. Гривцов же расследовал дела о рейдерстве. По версии обвинения, следователь вымогал у Палихаты взятку за непривлечение того к уголовной от-ветственности, а для того якобы вступил в сговор со своим бывшим начальником по работе в прокуратуре Москвы Русланом Паркиным, являвшимся заодно адвокатом Палихаты. Заявление по протекции сена-тора Людмилы Нарусовой было подано лично генпрокурору Чайке. Чайка пере-адресовал его главе МВД Нургалиеву, и завертелось.

При попытке забрать первый транш, заложенный в банковские ячейки, в ян-варе 2010-го был задержан посредник Сергей Киримов — только не с деньгами на руках, а с резаной бумагой, в которую превратились 8 миллионов долларов.

Во время процесса обвинением пред-ставлялись кипы расшифровок пере-

говоров о взятке между Киримовым, Палихатой и Паркиным. Но с Гривцовым разговоры о деньгах не велись вообще — все обещания за него давал Паркин, который исчез, как и доллары, столь же непостижимым образом, несмотря на то, что находился под наблюдением. Его никто и не искал и не ищет, как и 8 милли-онов, впрочем. Исчез и Киримов — просто перестал являться в суд.

…Было ощущение, будто судья Мария Фильченко разбирает сочинение троеч-ника, указывая, почему не получилось раскрыть тему. Как постановил суд, учас-тие Гривцова в вымогательстве взятки «не доказано»: во-первых, отсутствуют непосредственные свидетели, и никто не может указать на Гривцова как на лицо, вымогавшее взятку (ссылаются лишь на слова Паркина о том, что деньги предна-значались следователю). Во-вторых, нет прослушек с его участием — о деньгах и способах их передачи беседуют опять же Паркин и Киримов, при этом даже не назы-вая имени Гривцова. Согласно приговору, переговоры эти «свидетельствовали о том, что они реализовывали единый преступ-ный умысел» — «покушение на хищение денежных средств путем обмана», и ими были предприняты попытки вымогательс-тва денежных средств «якобы для Гривцова в качестве взятки». В то время как Гривцов, отмечала судья Фильченко, действительно «не был осведомлен о преступных наме-рениях лиц, которых ему приписали в ка-честве «соучастников». Вывод суда: версия прокуратуры о том, что следователь СКП состоял в совместном сговоре с остальны-ми фигурантами, «не подтверждается».

Второго же подсудимого — Сергея Хацернова, бывшего начальника 3-го отдела Центра по противодействию экстремизму, взяли под стражу в зале суда, приговорив к трем годам, правда, не строгого, как просила прокурор, а общего режима.

Что касается Киримова и Паркина, то они упоминаются в приговоре как «лицо, дело в отношении которого приостановлено», и — как «лицо, дело в отношении которого выделено в отде-льное производство».

Однако и в истории Андрея Гривцова точку ставить рано — прокуратура реши-ла обжаловать приговор.

— Восстанавливаться в должности я не буду, — рассказывал Гривцов журна-листам о своих планах. — Не смогу ра-ботать в правоохранительных органах. Эти пять лет меня изменили.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

«Невиновен с правом на реабилитацию»В Хамовническом суде повторно оправдан бывший следователь Андрей Гривцов

«Дело не в юридической плоскости»Адвокаты погибшего Бориса Колесникова утверждают: генерал был избит и его фактически довели до самоубийства

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

уктблаАунп«слпбсо

мпоре

Андрей Гривцов

Обращение в ЕСПЧ, собственноручно написанное Борисом Колесниковым

13 «Новая газета на урале»

№71 03. 07. 2014

12+

Ре

клам

а

Н е могу не поделиться с чи-тателями своей озабочен-ностью: некие структуры, имеющие отношение к государственным службам, открыто, по федеральному

телеканалу, угрожают мне убийством. Подозреваю, что причина — многолет-нее присутствие вот здесь, на страницах «Новой газеты».

Сегодня отвезла заявление в Следст-венный комитет. На всякий случай, поль-зуясь служебным положением, дублирую здесь. Заявление про две вещи: первое — угроза убийством, прозвучавшая в эфире телеканала НТВ, второе — подготовка теракта в отношении общественного и политического деятеля, баллотирующе-гося в настоящее время в Мосгордуму (это тоже я — такой у меня сейчас статус). Пусть разбираются — такие вещи надо пресекать.

А что делать с НТВ — потом разбе-ремся.

Сегодня же делаю еще один необхо-димый шаг: подаю заявление о проверке. Если выяснится, что НТВ про меня не соврало, — привлечь меня к ответствен-ности. Если не подтвердится — привлечь НТВ.

Поясню. В минувшее воскресенье те-леканал НТВ показал про меня кино под названием «Левозащитники». Краткое содержание: Ольга Романова, а также ее пособники Николай Левшиц и Виктор Майстренко собирают деньги на помощь заключенным, при этом среди тех людей, кто помогает, есть и сидящие. А на самом деле часть этих денег идет на финанси-рование боевиков «Правого сектора». Из чего подобный вывод сделан? На сайте «Руси сидящей» есть информация, что Виктор Майстренко — глава отделения «Руси сидящей» во Владимирской об-ласти. На этом месте показывают этни-ческого украинца Виктора Майстренко в вышиванке (у него еще и жену Оксаной зовут, что само по себе сейчас небезопас-но). У того Майстренко есть «Яндекс.Кошелек», на который он призывал пере-водить ему деньги, когда он с семьей жил в Украине. И Виктор Майстренко, снимая их в Киеве, мог финансировать «Правый сектор». К тому же Виктор давал кому-то интервью и сказал, что он помогает осво-бождать захваченных войсками самообо-роны военных Украины. То есть помогает фашистам. И наверняка использует здесь средства «Руси сидящей». То есть общак. Почему общак? Да сказали же! Потому что среди средств, которые переводятся на «Яндекс.Кошелек» «Руси сидящей», есть деньги осужденных, они туда их пе-реводят для конкретных целей — значит, это общак. И использование этого общака нецелевым образом, а именно на помощь фашистам, преступно. Но мы, русские, не поддерживаем фашистов. Дальше следует два интервью совершенно не известных

никому людей, которые представлены авторитетами воровского мира. Первый говорит: у меня судимости за кражи, но нецелевое использование общака — это преступление, а фашистов мы не любим. Второй сказал, что Романову за это найдут и убьют.

Дорогое руководство ФСИН! Мы ведь с вами знаем несколько интерес-ных законов и традиций. Традиция номер один: рецидивисты стоят у вас на учете, и найти и уж тем более пого-ворить с ними на камеру невозможно без согласования с вами. То есть угроза убийством, заснятая на телекамеру и показанная всей стране, — это по со-гласованию, не так ли?

Второе. Не самая умная часть рос-сийских силовиков, работающая с ру-ководством НТВ, фактически бессильна

что-либо сделать с моей нейтрализацией. И они стали впрямую угрожать. Угрозы идут именно от них, а не от людей, пред-ставленных бывшими заключенными, которые что-то лепечут на экране, — это фактически актеры, которые играют чу-жую роль. Почему:

Если они реально представляют не-кий криминальный мир, то основное правило, которое мы знаем, поскольку сидели не один год, гласит: ни один на-стоящий «авторитет» не имеет права да-вать интервью журналистам. Ни о чем — это понятийный запрет. Очевидно, что несчастные люди, которые выступали с интервью по телевидению, находятся на очень низкой ступени в иерархии криминального мира, ибо это понятие нарушили — пренебрегли им публично. Это шелупонь.

Если бы вдруг это была не шелупонь, а настоящие люди, которые действитель-но принимают жесткие решения, в том числе по тому, жить мне или нет, — они не стали бы об этом сообщать. Человеку, который приговорен, — ему очень слож-но где-либо скрыться. Но такие вещи исполнимы только при условии строжай-шей тайны принятого решения. Жертва не должна знать, что она жертва. Заявив об этом во всеуслышание, мы понимаем, что имеем дело с плохо отрежиссирован-ной постановкой.

«Русь сидящая» — незарегистриро-ванная организация, которая существует на мои личные, к сожалению, средства. А это кот наплакал. Я планирую, ко-нечно, привлекать пожертвования — но это пока только в планах. У нас открыт «Яндекс.Кошелек», и его номер можно увидеть на сайте. Июнь этого года был рекордным по сборам на него: за месяц туда поступило 59 тысяч рублей. Мы перевели их в Сбербанк (половину). Мы — это мы, коллектив сподвижников. У меня нет платежного пароля и личного счета в Сбербанке. Обычно пожертвова-ния составляют две-три тысячи рублей в месяц. Даже адвокатов, которые, как правило, помогают вам бесплатно, оп-лачиваю тоже я. Они ведь должны что-то кушать, нет?

Виктор Майстренко — мой друг, това-рищ и брат. Хорошо, что он освобождает пленных — любых. Он украинец, потому что он на «ко». У меня таких друзей еще пара сотен, а у вас? У него российский паспорт.

Колю Левшица из «Руси сидящей» я давно знаю и люблю, он очень хоро-ший и надежный парень. В день выхода срамной передачи на НТВ Коля как раз женился на девушке Алене, по фамилии Лепка. Я не знаю, какой она националь-ности — в голову не приходило спросить. Но родом она из Пятигорска. Спасибо, отлично поздравили молодоженов.

Глупо писать про это в XXI веке, но интернационализм — это то, что делает нас цивилизованными людьми. А любая война делает нас варварами. Мы за мир, и лично мне решительно все равно, чья сторона это безумие остановит. Но это моя личная позиция, не гражданская, потому что Украиной я не занимаюсь — ею и так сейчас занимаются все подряд, а я в это не лезу, потому что не понимаю, что происходит, как мы все могли до та-кого дойти.

Но это, как выясняется, и не важно: если сегодня в России на тебя объявле-на охота и ты заказана по федеральному телеканалу — достаточно связать тебя с Украиной. Сегодня я впервые пожалела, что никак с ней не связана. Погибать, так хоть за дело.

Мама, я знаю, что ты это читаешь.

Меня обещают убитьУгрозы засняты на камеру и показаны на всю страну. Тот, кто это санкционировал, — должен сесть

Если сегодня в России на тебя объявлена охота и ты заказана по федеральному телеканалу — достаточно связать тебя с Украиной. Сегодня я впервые пожалела, что никак с ней не связана «

«

14 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

чужие мысли

Продолжение. Начало в № 65—69

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Плагиат и «Русский образ». Есть связь?Диссертация Леонида Симунина, фигурирующего в качестве «про-кремлевского куратора» в показа-ниях неонацистов по «делу БОРН», полностью совпадает с пятью более ранними текстами.

Т ема диссертации Леонида Симу-ни на (в середине нулевых — бизнесмен и лидер люберец-

кого филиала прокремлевского дви-жения «Местные»), защищенной в 2005 году, звучит сверхактуально: «Современные способы социально-управленческих и информационных воздействий в российской политичес-кой деятельности». Однако эксперты «Диссернета» считают, что в ней нет никаких отрывков, которые принадле-жат самому Симунину. «Куски чужих текстов подогнаны, как камни египет-ской пирамиды, — лезвие бритвы не просунуть. Филигранная работа», — утверждают в сообществе.

Действительно, постраничная таб-лица заимствований на сайте «Диссер-нета» полностью раскрашена пятью цветами, обозначающими совпадения с более ранними работами. Это прежде всего книга Георгия Грачева и Игоря Мельника «Манипулирование личнос-тью…», 2002 год (тождественные с ее текстом отрывки встречаются на 106 страницах диссертации Симунина).

Лишь изредка автор диссертации заменяет слова «социально-психоло-гический» и «манипулятивный», встре-чающиеся в чужих трудах, на слова «социально-управленческий» — соот-ветственно теме своей работы.

«Новая газета» связалась с Леони-дом Симуниным, попросила его взгля-нуть на экспертизу «Диссернета» и дать ей оценку. Симунин отказался, сославшись на занятость.

— Я, естественно, использовал дру-гие работы, это абсолютно нормальная практика.

— Но речь идет о дословных заимствованиях, не оформлен-ных как цитаты. О том, что назы-вается «плагиат».

— Вот здесь я навскидку однознач-но ответить не могу, потому что прошло почти 10 лет…

Напомним, чем известен читателям «Новой» Леонид Симунин. Он фигу-рирует в показаниях Ильи Горячева, Никиты Тихонова и Евгении Хасис — фигурантов двух громких дел: об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой и деле «Боевой организации русских националис-тов» (см. «Новую газету», № 68). Вот показания Горячева по первому делу: «Летом 2009 года я познакомил Л. Симунина с Никитой Тихоновым по просьбе первого для возможного «вы-бивания» Никитой денег с его должни-ков. Л. Симунин курирует молодежное движение «Местные» от администра-ции президента РФ, также сочетая не-официальное курирование движения «Русский образ». А вот — показания Хасис по «делу БОРН»: «Не исключе-но, что в этом был интерес Леонида Симунина, в том, чтобы ситуация вок-руг Станислава Маркелова развива-лась именно таким образом. Станислав Маркелов мешал Администрации президента».

В последние два года Симунин за-нимался мелкой политикой и фигури-ровал в публичном пространстве как один из учредителей партии «Казаки России» (не была зарегистрирована Минюстом), эксперт по «трудной моло-дежи». Участвовал в рабочей группе по формированию Общественной палаты Москвы.

Никита ГИРИН

СМОТРИТЕ, КТО

Страна «грязных» советов

В предыдущей серии мы вы-яснили: разбор заявлений о лишении плагиаторов ученых степеней поручается тем же диссертационным советам, которые их присудили.

Именно поэтому «жертв» «Диссернета», то есть тех, у кого степень все-таки забрали либо выгнали с занимаемой должнос-ти, — пока немного. В нашей коллекции есть три персонажа, которых диссоветы «рекомендовали» лишить степени. Это граждане П.Ю. Герасимов, В.В. Северинко и А.С. Ведерников. Кроме того, имеются «клиенты», чьи отставки состоялись вскоре после публикаций наших текстологических расследований. В этих случаях нет железной причинно-следственной связи между на-шими экспертизами и отставками, так как мы не подавали жалобы. Однако отрадно думать, что эти увольнения состоялись не только в результате внутриведомственных процессов, но и благодаря нашей работе. К таким персонажам можно отнести экс-ректора РГСУ Лидию Федякину, архиман-дрита Украинской православной церкви Виктора, бывшего и.о. ректора Рязанского университета Сергея Пупкова. Сейчас, на-сколько мы знаем, внимательно изучается дело проректора Иркутского технического университета Виталия Пешкова.

Смотрите, как выглядит проект за-ключения диссовета 212.239.021, который рассматривал спущенное ему «чужое» дело — кейс гражданина П.Ю. Гера-симова, защищавшегося в другом, ныне разогнанном совете:

«Диссертационный совет, <…> озна-комившись с диссертацией Герасимова Павла Юрьевича «Право каждого на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», полагает, что диссертацион-ная работа П.Ю. Герасимова не является законченным самостоятельным научным исследованием <…>. Оригинальных автор ских подходов в области конститу-ционного права в работе нет. При этом имеет место широкое заимствование чужих научных результатов и грубое на-рушение правил цитирования».

Нас более всего обрадовало то, что эксперт диссовета отыскал в фальшивой диссертации такие детали, о наличии ко-торых мы и не догадывались. Например: «Ошибочное написание фамилии профес-сора Н.В. Витрука (с. 41). Указан труд несу-ществующего профессора Н.В. Хитрука!»

Аналогичное решение вынес диссовет 212.198.07 по жалобе на В.В. Северинко. Он защищался в знаменитом, теперь уже разогнанном «даниловском» диссовете МПГУ (был назван так по фамилии пред-седателя Александра Данилова). Наша апелляция была удовлетворена едино-гласно. Выступивший на заседании новый проректор МПГУ заявил, что «в универ-ситете сейчас происходит самоочищение, вся эта история2 стала для нас уроком, руководство университета сменилось, «да-ниловский» диссовет закрыт».

Наконец, еще один отзыв независи-мых экспертов. 3 апреля 2014 года диссо-вет 512.002.01 рассмотрел представленную на дополнительное заключение диссерта-цию Александра Ведерникова, заведую-щего кафедрой «Электрические станции» Самарского технического университета. Работа была защищена годом ранее в дру-гом совете. Эксперты пришли к неутеши-тельному для соискателя выводу:

«Диссертационная работа Александра Сергеевича Ведерникова «Развитие теории и разработка методик анализа режимов несимметричных двухцепных воздушных линий электропередачи» не удовлетворяет ни одному из критериев ВАК Минобрнауки РФ, предъявляемых

1 В номере диссовета зашифрованы ука-зание на университет и порядковый номер самого совета в этом вузе.

2 Имеется в виду скандал, который раз-разился в начале 2013 года, когда комиссия Минобрнауки нашла плагиат в нескольких де-сятках диссертаций, защищенных в МПГУ.

к докторским диссертациям. Ее нельзя классифицировать как решение научной проблемы, имеющей важное хозяйствен-ное значение, как новое техническое решение, внедрение которого вносит значительный вклад в развитие отрасли, а ее автор не достоин присуждения ему уче-ной степени доктора технических наук по специальности «Электрические станции и электроэнергетические системы».

В то же время «родной» Ведерникову совет 212.285.03 в ответ на нашу жалобу заключил: «По результатам рассмотре-ния апелляции считать обоснованным присуждение Ведерникову Александру Сергеевичу ученой степени доктора технических наук по специальности «Электрические станции и электроэнер-гетические системы».

Тут можно извлечь совершенно оче-видный урок. Все три кейса, выигранные «Диссернетом», рассматривались не в тех диссоветах, которые присуждали степень, а в других — непредвзятых. А проигранные кейсы (Жуковой Г.В., Дегтеревой В.А., Зубаревой Е.А., Горохова А.Ю., Ходы-рева С.А., Загоруйко М.В., Кураевой Ю.Г., Невзорова Д.А.) рассматривались «исход-ными» советами. И какими! Совет, где обсуждали дело Зубаревой, выпустил не менее 33 подозрительных диссертаций. Проигранные дела Горохова и Ходырева рассматривал совет при РГГУ, в котором из «вторсырья» скроено 55 диссертаци-онных работ. Он до сих пор не закрыт, и это почему-то не интересует не только ВАК, но и Следственный комитет. А вот мы бы всячески советовали господину Бастрыкину внимательно поглядеть, ка-кой дрянью и почем, судя по всему, тор-гуют эти профессоры. С трудом верится, что фальшивые степени раздаются даром. Проигранные дела Загоруйко, Кураевой и Невзорова рассматривал совет при фа-культете госуправления МГУ (декан — де-

путат-единоросс Вячеслав Никонов). На счету этого совета не менее семи странных диссертаций, известных «Диссернету». Диссертация Галины Жуковой, защи-щавшаяся в совете при РГСУ, находится в компании девяти стыренных работ, вы-шедших из стен того же совета. «Грязные» диссоветы, которые наплодило прежнее руководство РГСУ, — вообще тема для отдельной публикации.

Решить эту проблему просто. «Грязные» советы надо разогнать, а жалобы по защи-щенным в них диссертациям рассматри-вать в других советах. Уничтожение всех этих «диссерорезных» фабрик не будет сто-ить государству Российскому и министру Ливанову ни копейки. Всю аналитическую работу уже проделал «Диссернет» — вместо почивающих сном сотрудников Высшей аттестационной комиссии. Наши доказа-тельства можно перепроверить простым кликом мыши, убедиться в нашей правоте может каждый, наученный русской азбуке. Более того, по некоторым из диссоветов нами отправлены подробнейшие отчеты в Минобрнауки и в прокуратуру с предло-жением фабрики закрыть, а фабричных рабочих отправить дышать сибирским воздухом. Но по приходящим из ВАК ответам складывается впечатление, что наши сообщения минуют министра и попадают в инстанцию, главная цель су-ществования ко-торой, видимо, — этим фабрикам по кровительство-вать.

Андрей ЗАЯКИН — специально

для «Новой»

Продолжение следует

Будни «Диссернета». Как Министерству образования и науки выявить «фабрики фальшивок». Причем так, чтобы это не стоило ни копейки

Серия шестая

15 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

Справка «Новой»Валерий и Ася БОЯРИНЦЕВЫ. Выпускники Православного Свято-Тихоновского

гуманитарного университета, специальность — «дирижер церковного хора». Познакомились во время учебы. Валера отслужил в армии. Поженились в 2002 году. С 2004 года имеют дачу в Кострецах, в 2009-м — переехали туда на пос-тоянное место жительство. В 2011-м Валерий стал настоятелем церкви Успения Пресвятой Богородицы в Кострецах.

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

— К ак московский дачник становится постоянным жителем Кострецов?

— В нашем случае это долгий путь.Дачнику не надо заботиться о дол-

гом зимнем пребывании. Он вернется в теплую квартиру, в которой будет зимо-вать. В этом основная задача на первый раз — запастись вовремя сухими дровами и иметь надежную избу, не продуваемую ветрами.

Интерес возник еще в детстве, когда родители в 90-х купили дом с участком во Владимирской области в глухой де-ревне. Там был настоящий деревенский уклад: таскали воду с колонки, стирали руками, мылись в бане — все как положе-но. Коров не было, и за молоком ходили через день в соседнюю деревню за 4 км. Вокруг — на 5 километров одни леса. Деревня уже тогда состояла практически из одних стариков.

Мы уезжали туда на три месяца, а воз-вращались только осенью. Мне возвра-щаться в город всегда было очень тяжело. Я очень любила жить в деревне, хотя это и жизнью в деревне не очень назовешь, — слишком обособленно — никогда там не скучала. В общем, я думаю, благодаря этому опыту у меня было по-настоящему счастливое детство.

А Валера все сознательное детство провел в Крыму, в Алупке — совсем не-большом городке, где тоже был вполне счастлив.

Так что жизнь в деревне нас не то что не пугала, а наоборот. И, когда мы ку-пили дом в Тверской области и пожили в нем дачниками, — оставалось только решиться. Решиться остаться на зиму. Конечно, это было непростое решение: ведь было уже четверо детей, и вот так порвать с городом — психологически

очень тяжело, особенно когда особо ник-то не поддерживает морально. Но дети были маленькие — до школы еще было время, и мы решили: попробуем. Мы ведь мосты не сжигали: если что, могли всегда вернуться. Тем более что деревня большая. Школа есть. Магазины есть. Не в глуши живем.

Это был такой момент в жизни — не-возможно было дальше жить теорией, надо было понять на практике: сможем ли мы жить в деревне или нет? При этом сразу же осенью завели корову. Это ока-залось вовсе не так страшно, как обычно представляют себе горожане. Летом купи-ли кур. Но наш теперешний быт не совсем вписывается в традиционный деревен-ский уклад: горячая вода, туалет в доме, душ, стиральная машинка. Пожалуй, самое трудозатратное — это топить печи зимой (и, соответственно, заготавли-вать дрова), но и к этому привыкаешь. Конечно, к концу зимы это занятие надо-едает, зато это своего рода независимость. Деревенская жизнь вообще в этом смысле двояка: с одной стороны, ты независим, не надо ни на кого работать, а с другой — начиная с весны все должно тикать, как по часам, — посадки, сев, заготовка сена, дров, уборка урожая и так далее. Летом больше служб в церкви, так как больше людей приезжает на дачи. Не рассла-бишься особо. Зато можно отдохнуть и подумать зимними вечерами.

Самый большой минус нашей жиз-ни — это, наверное, невозможность вот так легко сняться и уехать всем вместе ку-да-нибудь — из-за хозяйства. Хотя, честно говоря, все это так наполняет жизнь, что не особо и хочется куда-то срываться…

Продолжение материала Эльвиры ГОРЮХИНОЙ —

Это беседа с Асей БОЯРИНЦЕВОЙ. Женой отца Валерия. Священника в Кострецах. Я имела счастье жить в этой семье. Пыталась постичь уклад этой жизни, в которой все «тик-так». Как заведенные часы. Дети знают свои обязанности (топить печи, а их несколько в большом доме, кормить кур, мыть посуду, участвовать в заготовке дров). На всю жизнь запомню наши вечерние и ночные беседы. Чего стоят рассказы Марины Софроновой, мамы Аси, о жизни морской фауны! Она морфолог. Ее научная страсть — законы, по которым живет морской мир. Я приготовила Марине новость-радость. Оказывается, внук легендарного Жака-Ива Кусто считает, что наша планета должна бы называться не «Земля», а «Океан». Уверена, так же считает и Марина.В свободное время дети читают, гуляют, играют с кострецкой детворой. Батюшка Валерий извещает нас обо всех важных событиях: заболела ли младшая дочь Полина, отелилась ли корова, состоялся ли переезд в новый дом. Все трудности деревенской жизни воспринимаются как естественные и нормальные, не «пластиковые».К священнику идут люди со своими радостями и печалями. Мы узнаем о настроениях кострецких жителей. Основные упования в жизни — на строительство школы.И все-таки хотелось знать, как молодые москвичи решились стать сельскими жителями? Разговор состоялся. На наши вопросы отвечает Ася (в полном согласии с отцом Валерием). Однако логика суждений, на наш взгляд, вышла за пределы судьбы одной семьи. По существу, Ася затронула одну из важнейших проблем существования детей в современном мире. Это проблема психического здоровья наших детей, без которого никакие успех и счастье состояться не могут. Это проблема проживания Детства как детскости. Каковы оптимальные, щадящие ребенка, способы вхождения во взрослый мир. Роль природного фактора в становлении человека.Мир, в котором время и пространство не сжимаются, — это деревня. Так считает Ася, мать шестерых детей.

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

В деревне время и пространство не сжимаются

Акция «Новой»Мы строим школу в Кострецах. Присоединяйтесь!

Так считает Ася, мать шестерых детей, семья

которой переехала из Москвы в Кострецы

страница 16 �

Валерий и Ася Бояринцевы с детьми (слева направо) —Ниной (9 лет), Мишей (11 лет), Полиной (3 года),

Лизой (5 лет), Петей (7 месяцев) и Соней (7 лет)перед своим домом в селе Кострецы

16 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

акция «новой»

— Н ет ли у вас опасений, что в деревне у ваших детей бу-дет меньше возможностей

проявить себя?— Что касается детей и возможности

проявить себя — это сложный вопрос. Конечно, такой страх порой одолевает. Дело в том, что город для многодетной семьи сейчас — это дико тяжело, особенно если живешь на окраине и особо нет помощни-ков — всяких нянь и уборщиц по дому (на няню или уборщицу у нас никогда бы не хватило денег). А для учащихся детей, вы-нужденных для получения качественного образования кататься в школу по безумно-му городу, — это целое испытание. Я вижу по моим детям сейчас, которые, несмотря на школу, готовы иногда играть весь день напролет, что те, другие, мучающиеся ежедневно в автобусах-пробках-метро, — недополучают очень многого. Их детство слишком рано заканчивается. И неизвестно, что хуже: недоигранные игры детства или худшее качество образования в деревенской школе. Конечно, можно ходить в школу поблизости — но тогда в чем разница между деревенской школой и этой, у дома? Теперь я могу однозначно сказать: деревенская вы-игрывает однозначно, потому что она, как правило, — дом и семья, а обучение из-за малого количества детей — подчас на грани индивидуального. А еще сейчас есть интер-нет с возможностью очень многое найти в плане дополнительной информации — и это тоже важно. Есть куча всяких презентаций и видеоуроков, чего раньше не было.

Это очень непростой и неоднозначный вопрос: как проявить себя? Если ребенка пичкают знаниями, всякими занятиями, а он элементарно все время хочет спать, не видит вокруг ничего, кроме несущей-ся толпы — людей, машин, — сможет ли он впоследствии проявить себя должным образом — так, как мог бы? И сможет ли, если не учился в хорошей школе и не «по-ложил жизнь» на алтарь просвещения? Но, скажем, с детства наблюдал за природой из окна, по дороге в школу, гуляя, в сво-бодное от нее время… Видел перемены, происходящие день за днем в живом мире, окружающем его… Наблюдал за своими домашними животными, заботился о них, общался с ними. Когда мы переехали сюда насовсем, мы вдруг поняли, как многого лишили себя, заперевшись в города, — как мало мы видим из той жизни, которая на-полняет наш мир и в которой мы — лишь малое звено. Этого нельзя увидеть целиком, даже будучи дачником, для этого надо жить в окружении этой жизни. И, я думаю, мы сильно недооцениваем влияние этой живой жизни вокруг нас на формирование ребен-ка, его способностей, мировосприятия и так далее. Конечно, очень многое зависит от родителей и от самих детей. Но, мне думается, в конечном итоге, если ребенок способен себя проявить, он себя проявит. И, может быть, его мозги не будут замусорены лишним хламом, которого сейчас предоста-точно в городе, от которого нельзя уберечь ребенка просто потому, что мусор этот сып-лется на маленького человека отовсюду в городе, и он не может устоять перед ним. Немаловажный вопрос тут и «потребитель-ский век». Эта бешеная гонка за всем но-вым — конечно, на 90% городской атрибут: в деревне просто сложнее это осуществить на порядок. И ребенку постоянно надо быть не хуже своих одноклассников — чтобы не

засмеяли и так далее. А в деревне всем всё равно, как ты одет, — потому что здесь не до жиру. Это не значит, конечно, что все ходят оборванцами, но проблемы, у кого круче айпад, не существует.

И есть еще один аспект, довольно важ-ный, особенно для мальчиков. Деревенский уклад предполагает большое количество труда. И к труду этому приучаются и дети. У них появляются свои обязанности и забо-ты: кто — кормит кур, кто — дрова таскает, мелет муку, кто — запаривает еду порося-там, — занятий много, работа находится и большим, и маленьким. Это сложно, почти нереально осуществить в городе. Наверное, чувство ответственности и любовь к труду в условиях деревенского быта воспитать в ребенке сейчас легче, чем в городе…

— Сопротивление, вызванное закрытием школы, было подавлено. Верят ли жители, что школа будет построена?

— В деревне верят в то, что школа бу-дет построена, пожалуй, уже только дети. Взрослые пали духом давно. Они привык-ли к тому, что их «кидают»…

Что касается изменений в людях, то, конечно, чувствуется их уныние от послед-ней оборвавшейся надежды из-за закрытия школы. Школа и борьба за нее сплотила этих разрозненных людей, у них появи-лась общая цель — защитить то немногое драгоценное, что у них осталось. И если бы школу все-таки построили, наверное, многие бы «загорелись» этой осуществив-шейся мечтой. Но если школу не построят, они не удивятся. Они привыкли. И научи-лись приспосабливаться к тому, что есть. К сожалению, частый элемент этого приспо-собления — переезд на другое место…

— Деревня умирает. Это знают не только взрослые, но и дети. Видите ли вы хоть ка-кие-то надежды?

— Надежды и деревня… Сложно соче-тающиеся вещи… У современной деревни почти нет надежд. Но, безусловно, она еще жива — в нашем случае, и со школой про-держится, может быть, до того момента, когда хоть какие-то изменения в стране подадут ей надежды на дальнейшее сущес-твование. Без школы их быть не может, потому что деревенский житель не может обучать детей дома: не приспособлен он к этому по разным причинам.

А надежды… На что-то, может быть, новое, рожденное в недрах этой деревни или около нее — новые люди, не желающие влачить существование — свое и детей, — в мегаполисе, но по старинке селящиеся в пустующих деревенских домах, потому что так пока проще, чем организовывать что-то свое с нуля… Быть может, и деревенские тогда «поднимут головы», если увидят, что их деревня кому-то нужна и важна.

Деревня, жизнь в деревне для нас сей-час — это возможность жить в дружбе и тесной связи с природой. Этой возможнос-ти становится все меньше у современного городского человека: он повязан работой, кредитами, находится в некотором смысле в замкнутом круге. Переезд в деревню или еще куда-то в подобное место — шанс вы-рваться из этого удушающего круга для тех, кто не хочет больше в нем крутиться. И мы думаем, надеемся, что таких людей будет становиться все больше.

Беседовала Эльвира ГОРЮХИНА

В деревне время и пространство не сжимаются

� страница 15

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Вместе с «Ресурсным центром социальных инициатив», при содействии администрации и департамента образования Максатихинского района Тверской области мы начинаем сбор средств на строительство школы в рамках проекта по улучшению качества жизни в поселке Кострецы.

РЕКВИЗИТЫ

Полное наименование организации

Автономная некоммерческая организация «Ресурсный центр социальных инициатив»

Сокращенное наименование организации АНО «РЦСИ»

Регистрационный номер Свидетельства о внесении 1137799018609 (серия 77 № 015098916)

Юридический адрес 117342, г. Москва, ул. Введенского, д. 13Б, стр. 2, помещение 19

Фактический адрес 117342, г. Москва, ул. Введенского, д. 13Б, стр. 2, помещение 19

Полное наименование учреждения банка

Газпромбанк (Открытое акционерное общество)

Расчетный счет 40703810994000005014Корреспондентский счет 30101810200000000823БИК 044525823ИНН 7728401924КПП 772801001Код организации по ОКПО 18782440

Неизвестно, что хуже: недоигранные игры детства или худшее качество образования в деревенской школе «

«

17 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

люди/знания

И ностранцы тоже удивля-ются: почему так часто нашим специалистам на международных встречах и конференциях нужны переводчики? Может, мы

как-то особенно неспособны к языкам? Это притом что ситуация для препода-вания в России комфортная: в обычной школе минимальная нагрузка 2—3 часа в неделю, классы делят на две группы. В Европе не делят, и часов меньше, но выпускники школ на английском гово-рят. У нас родители, которые хотят, что-бы дети знали иностранный, нанимают им репетиторов, записывают на курсы. Платят еще раз за то, что уже оплатили налогами. Что нужно поменять, чтобы преподавание английского в школе при-водило на выходе к владению языком хотя бы, как говорят специалисты, на рабочем уровне?

Мы решили, что ответы на эти воп-росы знают сами учителя, и попросили помочь нам организовать площадку для дискуссии на форуме преподавателей английского языка «E-mergingForum 4», который проводил Британский совет в рамках перекрестного Года культуры Великобритании и России.

На заявленную редакцией тему «Загадка английского языка в российс-кой школе: что мешает нашим ученикам выучить его?» участники форума — учи-теля специальных и самых обычных школ; преподаватели вузов — языковых, технических, классических университе-тов; руководители и педагоги языковых курсов из Москвы, регионов и даже из бывших советских республик, — отклик-нулись активно. Задело.

Первый вопрос аудитории (более 100 человек):

— Есть ли репетиторы у ваших уче-ников?

Поднялся лес рук. Об отсутствии ре-петиторов «сообщили» только три руки.

— Почему родителям приходится на-нимать репетиторов?

— Родители перестраховываются. Не доверяют школе, — рассуждает Татьяна Кузнецова, учитель из подмосковных Химок, методист и teacher trainer Британского со-вета. — А у школы проблема c кадрами. Но самый тяжелый для школы период, когда преподавателей катастрофически не хватало, — прошел. А репетиторство? Я как учитель, может быть, и не против. Но и здесь нужен профессионал. А если репетитор делает наперед с учеником задания, это очень мешает в классе: на-чинаем новую тему, а часть детей тоскует: с репетитором уже прошли.

— Вы согласны, чтобы вам помог хо-роший репетитор, но почему родители вынуждены заплатить кому-то за то, что входит в обязанности школы?

— На уровне школьных требований можно научить каждого. И этого будет достаточно для общения на бытовые темы с иностранцами.

Элеонора Дружинина, директор шко-лы English First в Сочи, автор учебника по английскому языку для начальной школы «Милли» и пособия по межкультурному общению «Tolerance through Languages», тоже за репетиторство в 10—11-м классе, когда ребенок нацелен поступить в пре-стижный вуз или учиться за рубежом.

— Но разве школа не может подгото-вить к поступлению?

— У нас есть стандарты, в них про-писано, чего может достичь ученик. Эти стандарты ниже тех требований, которые предъявят абитуриенту, например, при

поступлении в зарубежный вуз. Тогда ребенок приходит на курсы или к репе-титору и понимает, зачем и для чего он занимается.

«Абитуриент никакой»Поступление в заграничный вуз —

это знание языка в совершенстве, для школы этот уровень, пожалуй, недо-стижим, но с будущего года начинается эксперимент: обязательный ЕГЭ по иностранному. Что греха таить, учителя в старших классах перестают обращать внимание на тех учеников, которые не собираются сдавать ЕГЭ по английс-кому. А выбирают этот экзамен пока немногие. И в те вузы, где ЕГЭ для

поступления не требуется, «абитуриент приходит никакой».

— Он не готовился к ЕГЭ по иност-ранному, а нажимал только на те пред-меты, которые требует вуз, — утверждает Рыскуль Мусагулова, завкафедрой иност-ранного языка Московской академии вод-ного транспорта. — А иностранный язык для капитана дальнего плавания — это не дополнительное образование: язык моря — английский.

С 2020 года ЕГЭ по иностранно-му языку должен стать обязательным для всех, как русский и математика. Валентина Сабанчиева, преподаватель Кабардино-Балкарского госуниверсите-та, участник проекта Британского совета «Северо-Кавказская инициатива», автор учебника «Tolerance through Languages», рассказывает, что ЕГЭ по иностранному, обязательный для всех, очень волнует родителей. Они считают, что одними школьными уроками не обойдешься.

Задачу не ставили…Это страшновато не только родителям,

но и учителям. Требования к ним умножат-ся, если все увидят результаты их учеников на ЕГЭ. Как они справятся? Но есть и дру-гой вопрос: нужен ли всем английский в том формате, в котором он сейчас препода-ется в школе: много грамматики и совсем мало устной речи и письма?

Преподаватель Российской академии правосудия Надежда уверена, что нет.

— Меня задела даже формулировка темы нашей дискуссии: ах, какая загадка, почему мы не можем научить говорить?! Но где и когда учителю ставили задачу научить детей, студентов, взрослых — го-ворить на языке? Вы можете себе предста-вить, чтобы завуч прорабатывала учителя: «Мария Васильевна, почему у вас дети не говорят?» Прорабатывают за то, как ад-министративную контрольную написали. А там грамматика. Да и родители берут репетиторов, как правило, не для того, что-бы дети говорили. Они хотят, чтобы дети к экзаменам подготовились. Только четверть родителей при этом хотят еще, чтобы дети выучили язык. А раз задача научить не сто-ит, многие учителя и не умеют этого делать:

у них другие критерии успешной работы. Научу ли я своих учеников говорить — это мое личное дело. Если я считаю, что они у меня должны заговорить, я с риском для своей карьеры и отношений с начальс-твом… буду ломать программу, добиваться, чтобы они это делали.

Красной ручкой

Елена Боровикова, руководитель про-ектов по образованию и преподаванию ан-глийского языка Британского совета, про-работала много лет учителем в школе и уверена, что российская методика, на ко-торой воспитаны учителя старшего поко-ления, имеет изъяны: «Долгие годы учили язык в теории и крайне мало применяли на практике. Это и понятно: из-за желез-ного занавеса выглядывали единицы, для остальных международного общения в советские годы не было вообще. Прошло уже почти четверть века, границы откры-ты, но тяжелее железного занавеса оказа-лось преодоление самой сути нашего пре-подавания: стремление учителя поймать ошибки. Они подчеркиваются красным в тетрадке, за них бьют оценками. Если ученик отвечает устно и неверно постро-ил фразу, не так употребил слово, учитель сразу прерывает: «Ошибка». У детей прос-то отбивают охоту говорить, да и писать. Даже студенты, заканчивая языковой вуз, боятся заговорить. Но, постоянно думая об ошибках, человек не начнет говорить бегло. Готовность заговорить и ощущение успеха — вот что должна дать школа, а не вечную боязнь ошибиться и панический страх из-за этого вступать в контакт».

А вот парадоксальное мнение: мы плохо учим иностранные языки, потому что у нас огромная страна. Преподаватель МВТУ им. Баумана Людмила Деуенова уверена, что каждый голландец знает ан-глийский потому, что с детства смотрит оригинальные фильмы на английском с голландскими субтитрами. Дублирования там просто нет. Субтитры читать надоеда-ет, язык становится понятен. С коллегой согласен преподаватель Московского индустриального университета Сергей Ширяев: «Почему, несмотря на возрос-шую мотивацию, 20 лет открытых границ,

люди так и не выучили иностранный? Идеология империи — барьер для изу-чения иностранного языка. Не случайно плохо владеют иностранными языками и жители США и британцы».

У наших детей есть мотивация: вла-дение иностранным, прежде всего ан-глийским, — серьезное преимущество на рынке труда. Кроме того, дети много путешествуют по миру и хотят общаться свободно.

А учителя? Чтобы соответствовать этим запросам, им необходимы совре-менные методики, учебники, формы проверки знаний. Те, кто съехался на форум Британского совета, — это учите-ля, которые ищут новые подходы к своим ученикам. Они имели возможность три дня с носителями языка — лучшими пре-подавателями из Англии — дискутировать на английском про современные методи-ки: у Британского совета огромный опыт обучения английскому по всему миру.

Но учителя в России по закону не имеют права обучать по иностранным учебникам. А учебники, которые у нас одобрены и рекомендованы Минобром, откровенно устарели. Как рассказывает Елена Боровикова, у Британского совета есть глобальные учебники, но создание на-циональных — это перспективное направ-ление. В создание линейки российских учебников Британский совет вложил около 1 млн фунтов: российских учителей учили в Англии тому, как это делается, а потом анализировали их продвижение в работе. 32 учителя-методиста — авторы линейки «Милли» и «Миллениум». Первые учеб-ники были созданы в 2002 году, и многие школы уже работали по ним. Но в феде-ральный перечень на будущий учебный год эти учебники не вошли. Видимо, на этом доходном рынке побеждают не качеством. В числе разрешенных авторов оказались академики и вузовские преподаватели, которые в школе не работали и далеки от методик школьного преподавания. Что нам британский опыт, помноженный на методические находки наших учителей…

Людмила РЫБИНА

БезъязыкиеВойна past perfect c present continuous

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Почему 10 лет изучения английского в школе не приводят к умению общаться на иностранном языке? Интерес к теме подогрела одна знакомая, менеджер по персоналу крупной госкорпорации. Она посетовала: постоянно приходится искать переводчиков, хотя каждый сотрудник учил язык в школе, потом в вузе. Но когда устраиваются на работу, в специальной графе редко пишут: «Владею свободно». В основном: «Перевожу со словарем», а на деле языка не знают.

18 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

урал/зона

Осужденный рассказал представителям общественной комиссии о вопиющих приказах руководства исправительной колонии, которые ему приходится выполнять, чтобы самому избежать пыток

«Сломать любой ценой».Откровения заключенного ИК-63

«Новая газета на Урале» в № 20 от 24 февраля 2014 года уже касалась темы пыток в местах принудительного заключения. Тогда свою леденящую кровь историю нам рассказывал Александр Демко, бывший заключенный ИК-63 в Ивделе. На сегодня имеются новые неоспоримые факты унижения чести и достоинства заключенных в данной колонии.

Заявления заключенных

Представители общественно-наблю-дательной комиссии (далее ОНК) в ходе проведения общественного контроля ФКУ ИК-63 получили от осужденных, содержащихся в этой колонии, заявле-ния о физическом и сексуальном наси-лии, примененных к ним по прибытию в это исправительное учреждение. После написания заявлений осужденные опа-сались за свою жизнь и личную безо-пасность, поэтому представители ОНК Лариса Захарова и Ольга Дианова пода-ли заявления в отдел полиции Ивделя, в дежурную часть ГУФСИН России по Свердловской области, а также в Следственный комитет по Свердловской области с требованием провести провер-ку по данным фактам и поместить осуж-денных в безопасное место.

26 июня члены ОНК, а также помощ-ник Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Сергей Санников, заместитель Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в испра-вительных учреждениях Свердловской об-ласти Алексей Клименко, представители ГУ ФСИН России по Свердловской об-ласти снова посетили ИК-63. Совместная комиссия побывала в помещениях отряда строгих условий отбывания наказаний и карантинного отделения.

Как выяснилось, все ранее обратив-шиеся в ОНК заявители не были пере-ведены в безопасное место. Напротив, к ним в камеры были помещены осужден-ные, которые, со слов заявителей, на них оказывали психологическое давление, заставляя отказаться от данных заявле-ний, в противном случае им угрожали применением физического и сексуаль-ного насилия.

Комиссией были проведены конфи-денциальные беседы с десятью осужден-ными, подтвердившими факты пыток и сексуального насилия в данной колонии. Была использована фото и видеофик-сация разговоров. Осужденные Н. и К. (имена некоторых заключенных не на-зываются, по их просьбе, из этических соображений) подтвердили ранее данные заявления, осужденные К. и Михаил Трегубов рассказали о противоправных действиях заключенных, выполняющих функции администрации. Ими были написаны соответствующие заявления.

Страшные откровения

Осужденный Леонов так же подтвер-дил данное ранее членам ОНК заявление. Он дополнил его другими фактами про-тивоправных действий, которые были совершены им и другими осужденными в отношении вновь прибывших осуж-денных.

Так, например, по словам Леонова, 10 мая 2014 года прибыл осужденный Н., которого, по указанию руководства колонии, необходимо было «сломать» любой ценой. И это, несмотря на то, что у Н. в печени находится инородное тело, что является дополнительной угрозой его жизни и здоровью. Об этом было известно. Вечером того же дня, после отбоя, в бане Н. избивали «активисты» (на тюремном жаргоне — заключенные, открыто сотрудничающие с администра-цией исправительно-трудового учрежде-ния) С. и Б. по прозвищу «Жук», а также осужденный М. и другой осужденный по прозвищу «Малыш». Они наносили удары в область грудной клетки, почек, селезенки, обливали холодной водой, применяя угрозы сексуального насилия. Не выдержав пыток и издевательств, 16 мая в туалете карантинного отделения осужденный Н. пытался покончить жизнь самоубийством…

Осужденный Н. при поступлении в ИК-63 10 мая 2014 год весил 82 кг, сейчас его вес составляет 64 кг.

Заключенный Леонов привел и дру-гие факты пыток и издевательств над осужденными. Он рассказал о том, как осужденному И. были сломаны ребра, а осужденный Масальский после побо-ев скончался. От Леонова также стало известно и о попытке самоубийства по причине пыток и угроз сексуального насилия осужденного Б. Осужденному Т. была сломана грудная клетка, а осуж-денному Б. нанесены ранения металли-ческим предметом (проволока) в область сердца под видеокамерой в помещении для приема пищи в карантинном отде-лении отряда №1.

Как заметил Леонов, видеонаблюде-ние в колонии имеется только локально в первом корпусе, коридор не контро-лируется. Кроме того, Леонов рассказал о том, что, действительно, все функции администрации в ИК-63 выполняют осужденные, так называемый «актив» колонии. По его словам, функции по-мощника начальника отряда №1 (ЕПКТ) Ежова в 2012-2013 гг. выполнял осужден-ный Ш., в настоящее время его заменяет осужденный Игорь А.

«Активистам»дозволено все

Учет всех документов осужденных ведут «активисты», они же открывают и закрывают камеры без использова-ния ключей, простыми отмычками или «ногтегрызками», они же проводят бесе-ды с другими осужденными в кабинете начальника отряда. В каждом отряде

заключенные следят за передвижени-ями по колонии, обо всех посещениях ИК-63, в том числе о приезде членов ОНК, «актив» узнает заранее, поэтому всех осужденных предупреждают, чтобы представителям ОНК они отвечали, что никаких жалоб у них нет, в противном случае те, кто обратятся к проверяющим, будут подвергнуты пыткам в бане.

«В ИК-63 заключенных свозят со всей страны. Это такое место, куда помеща-ют всех тех, кто отрицает режим, кто жалуется, борется за свои права — кто может за себя постоять, одним словом. И поэтому в ИК-63 таких ломают. Это ус-тановка свыше. Те, кто «много говорят», не нужны государству. Мы ведем так называемый журнал травм, наносимых заключенным ИК-63, и мы пришли к вы-воду, что все травмы связаны с головой. Осужденных бьют пластиковыми бутыл-ками, наполненными водой. Возможно, специально бьют по голове, чтобы они соображать перестали. Перестанут со-ображать — перестанут жаловаться», — рассказал «Новой на Урале» Алексей Соколов, член местной ОНК, эксперт Фонда «В защиту прав заключенных».

Представители ОНК рассказали нам еще о нескольких обращениях за-ключенных. Осужденный К. 1967 года рождения заявил им, что в 2013 году в камере ШИЗО его подвергли пыткам и издевательствам (избивали, обливали холодной водой, угрожали сексуальным насилием), после чего держали на холод-ном полу, от чего он получил воспаление яичек, одно из которых впоследствии было удалено. Эти противоправные действия были к нему применены други-ми осужденными, опять-таки выполня-ющих функции администрации.

Следующим обратившимся был осужденный А., к которому в 2013 году были применены насильственные дейс-твия сексуального характера так же со стороны других осужденных. Они его вывели из камеры в баню, где было при-мерно семь осужденных, которые силой его удерживали, а осужденный Г. произ-вел над ним сексуальные действия, о чем А. написал соответствующее заявление с просьбой обратиться в органы следствия и прокуратуры.

Не замечать — проще

Обратившиеся к правозащитникам осужденные во время проведения про-верки заявили, что опасаются за свою жизнь и здоровье. Все они дали разреше-ние на публикацию их заявлений.

По данным фактам поданы заявле-ния в Следственный комитет России, Генпрокуратуру, Уполномоченному по

правам человека в Свердловской области и Российской Федерации. Члены ОНК Свердловской области опасаются, что местные следователи в Ивделе «спустят на тормозах» этот вопиющий факт пы-ток и сексуального насилия над людьми в ИК-63.

«Жалоб от осужденных ИК-63 и их родственников почти нет, потому что все они запуганы до смерти. Эти заключен-ные — первые, кто открыто рассказал о фактах пыток в колонии. Раньше гово-рили об этом только освободившиеся. На такие откровения мы их вывели, потому что стали часто приезжать к ним. Мы обещаем им помочь, и они нам верят. Хотя все равно боятся: из 11 человек, в прошлый раз открывшихся нам, только трое в этот наш приезд подтвердили свои показания. Они говорят: «Вы ушли, а мы остались». И их можно понять. Мы были крайне удивлены, что заговорил Леонов. Он объяснил нам свою позицию, заявив, что только он может остановить пытки. Он решил бороться. И мы поможем ему. К сожалению, местные следственные ор-ганы смотрят сквозь пальцы на вопиющие факты насилия. Уже признались те, кто пытал, факты налицо, а уголовные дела не заведены», — негодует Алексей Соколов. Правозащитник считает, что выход из сложившейся ситуации есть: нужен еще больший контроль общества, в колониях по всей территории должны быть установ-лены видеокамеры, также должен быть введен запрет сотрудникам колоний пе-редавать свою работу осужденным.

В пресс-службе ГУ ФСИН России по Свердловской области «Новой на Урале» заявили, что по данным заявлениям будет проведена проверка, результаты которой мы сможем узнать через месяц. «Если проверка с нашей стороны пока-жет, что сотрудники колонии или заклю-ченные совершали правонарушения, то они, разумеется, будут наказаны по всей строгости. То же грозит и осужденным, если они ввели всех нас в заблуждение и факты пыток, о которых они поведали, не подтвердятся. От заключенных ИК-63 ранее уже были переданы подобные заявления в ГУ ФСИН, но после про-верки надзорных органов факты пыток не подтверждались. К этой колонии у нас практически нет претензий», — отметили в пресс-службе ведомства.

Нет претензий, или никто не хочет их замечать?..

«Новая на Урале» будет следить за развитием событий.

Мария СТВОЛОВА,«Новая газета на Урале»

Фото с сайта «Правозащитники Урала»

19 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

культурный слой/конфликты

Н а церемонии закрытия Московского международ-ного кинофестиваля президент ММКФ Никита Михалков ввел нарядный зал в ступор, поддержав

просьбу руководителя Союза кинематографистов Украины Сергея Тримбача содействовать освобождению украинс-кого режиссера Олега Сенцова, задержанного в Крыму.

«Я надеюсь, что Тримбача услышали, и надеюсь, что меня услышат. Я присоединяюсь к обращению предсе-дателя Союза кинематографистов Украины и прошу ос-вободить Олега Сенцова», — сказал Никита Михалков во всеуслышание.

Очень хочется верить, что к мнению председателя СК, президента Российского фонда культуры и президента ММКФ прислушаются наверху. Возможно, там уже есть какие-то сомнения насчет вины опального режиссера, которому ФСБ инкриминирует организацию терактов в Крыму. Во всяком случае, церемония с фрондирующими выступлениями кинематографистов была показана по каналу «Россия 1» без сокращений! Напомню: недавно

из-за невинной просьбы Александра Сокурова на за-крытии «Кинотавра» «выпустить политзаключенных» на том же канале произошел форменный коллапс. Речь не вырезали… просто изъяли из эфира всю церемонию.

До Никиты Сергеевича с требованиями освободить режиссера Олега Сенцова выступили не только европей-ские кинематографисты, но и российский «Киносоюз». В открытом письме, подписанном председателем Андреем Прошкиным, в частности, говорится о недопустимости подобных мер и вреде, который эти меры наносят ре-путации страны.

Не важно, кто какими соображениями руководство-вался, важно, что впервые председатели противоборс-твующих киносоюзов выступили единым фронтом.

Возможно, сказалась общая атмосфера ММКФ, неожиданно ставшего последней площадкой для сво-бодного нецензурированного искусства.

Комментарий Минкульта:

— Очное заседание Экспертного со-вета по неигровому кино, где рассматри-вались заявки организаций кинематогра-фии по тематике «Спецпроекты», состо-ялось 29 мая с.г. По итогам было принято решение рекомендовать департаменту кинематографии включить в перечень организаций кинематографии — полу-чателей субсидий по данной тематике10 проектов. Еще два проекта было р е к о м е н д о в а н о в к л ю ч и т ь в р е -зерв. Протокол заседания на сайте Минкультуры России не публиковался.Решения Экспертного совета носят реко-мендательный характер. Тем не менее чле-нам Экспертного совета было предложено включить проект фильма «Родные» В. Манского в резерв в связи с непредсказу-емым развитием ситуации в Украине, где запланированы съемки фильма. По ре-

зультатам проведенного опроса, это пред-ложение поддержали 20 человек, четверо высказались против, трое воздержались. После чего департамент кинематографии принял решение отложить финансиро-вание данного проекта до стабилизации ситуации в Украине.

Таким образом, большинством го-лосов проект фильма «Родные» (ООО «ВЕРТОВ. Реальное кино») был включен в резерв в перечень организаций кине-матографии — получателей субсидий на производство национальных фильмов в 2014 году по тематике «Спецпроекты». Кроме него в резерве находятся проекты фильмов: «Кинопоезд «Россия в кон-трастах» (ООО «Студия Мирумир») и «Папуа — Новая Гвинея. Пропасть между прошлым и будущим» (ООО «Галерия»).

Итоговый протокол Экспертного со-вета впервые был опубликован на сайте Минкультуры России 27 июня с.г.

Михалков просит освободить Сенцова

А В ЭТО ВРЕМЯ

«Родным» — отказатьВ Сети появилось сообщение режиссера Виталия Манского о том, что Министерство культуры, вопреки решению собственного экспертного совета по неигровому кино, отказало в поддержке его документальному фильму «РОДНЫЕ»

Виталий МАНСКИЙ:Здесь проявились сразу три

крайне опасных тенденции в де-ятельности Минкульта:

Первая. Дискредитируется или от-меняется функция экспертных советов, коль скоро принятые ими решения деза-вуируются.

Вторая. Проект отменен по идеологи-ческим мотивам. В фильме «Родные» це-лый ряд эпизодов связан с Украиной. По признанию самих экспертов, их обзва-нивали чиновники министерства, кому-то предлагая изменить решение, кого-то ставя перед фактом изменения решения Минкультом. Но всем говорилось о том, что причина вычеркивания проекта из протокола — в непредсказуемости раз-вития ситуации в Украине. И прежде чем назвать третью тенденцию, хотелось бы напомнить: функция летописца как раз и заключается в фиксации истории во всей ее сложности, подчас непредсказуемом развитии. Советские документалисты снимали Великую Отечественную с пер-вого дня, включая отступление, трагедию блокадного Ленинграда. И сегодня эти кадры — золотой фонд летописи нашей страны.

Третья причина. Казалось бы, час-тность. Но показательная. Министр не взял на себя ответственность за отказ в поддержке проекта. Подписанный экспертами протокол, в котором проект «Родные» занимал в списке победите-лей из десяти названий второе место, просто исчез с сайта Минкульта. А почти через месяц был опубликован протокол, который эксперты не подпи-сывали. В нем не было нашего фильма. Получилось, что это эксперты его не рекомендуют.

Теперь эксперты открыто выступают в соцсетях, признаваясь, что итоговый про-токол в этом виде они не подписывали, на телефонные «предложения» чиновников по его изменению не соглашались.

И еще хочу обратить внимание, что «Родные» чуть ли не единственный из проектов, отобранных экспертами, пос-вящен сегодняшнему дню.

Я глубоко убежден, что подобное актуальное кино необходимо современ-ной России, тем более что это не публи-цистика, а личная история близких мне людей, которых происходящее в Украине разводит по разные стороны баррикад. И если близкие не найдут понимания, то надеяться на понимание миллионов — бессмысленно.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Комментарий президента Гильдии неигрового кино, члена Экспертного совета по неигровому кино Евгения Григорьева:

— Думаю, что происшедшее с про-токолом заседания Экспертного сове-та — это как минимум странно, потому что наш совет не решает и не просчиты-вает политические риски проекта. Это не наша задача. Мы обязаны оценить художественную ценность. Что, собс-твенно, мы и сделали.

Дело же не в Манском, в его положе-нии может оказаться любой режиссер.

Мне не понятно, зачем было уст-раивать этот обзвон экспертов с пред-ложением изменить их точку зрения. Министр, занимающийся политикой в области культуры, и сам мог разре-шить эту ситуацию. Он наделен пол-номочиями поддерживать те или иные проекты, несет за это персональную ответственность.

А сейчас мы вынуждены говорить, что были против, что не подписывали вывешенный на сайте Минкульта доку-мент. Мы связались с частью экспертов, чьи фамилии стоят под электронным протоколом, помещенным на сайте Минкульта. Никто из них не подписывал новый протокол. Часть экспертов была против его изменения, с кем-то просто не связывались чиновники. Среди тех, кто против изменения итогового доку-мента, такие уважаемые документа-листы, как Владимир Герчиков, Сергей Мирошниченко, Андрей Шемякин. Выходит, что под протоколом стоят фамилии кинематографистов, не со-гласных с его содержанием.

Еще более странно выглядит сама процедура изменения протокола. Дело в том, что по закону голосование долж-но быть тайным, для того чтобы избежать давления на экспертов. Когда звонят из министерства, не каждый эксперт может сказать «нет». Это прямое нарушение принципа тайного голосования.

Теперь эксперты открыто выступают в соцсетях, признаваясь, что итоговый протокол в этом виде они не подписывали, на телефонные «предложения» чиновников по его изменению не соглашались «

«

РИ

А Н

ово

сти

Подготовила Лариса МАЛЮКОВА

20 «Новая газета на урале»

№71 03. 07. 2014

культурный слой/история и литература

— Н евзоров пи-шет о том, что класси-ческая рус-ская литера-тура сегодня

не нужна: «Богоискательская истерика Достоевского имеет к сегодняшнему дню такое же отношение, как шумерские гли-няные таблички. Пафосное, мучитель-ное, многословное фэнтези Толстого о войне 1812 года тоже свое отжило». Это правда?

— Если отталкиваться от этих за-мечательных формул, то, во-первых, Достоевский не занимался богоискательс-твом. Бог у него уже был, его интересовали совершенно другие проблемы — те самые, которые волнуют каждого нормального человека и сегодня: степень возможной близости человека с Богом, проблема чело-веческой совести. Относительно «фэнтези» Толстого — это просто глупость, потому что Толстой очень хорошо знал материал; к нему было довольно много претензий по мелочам — от ветеранов, которых тогда уже немного осталось, и военных истори-ков, но это именно частности и мелочи, и никто не ставил под сомнение общую нарисованную им картину. И опять-таки, Толстого волновало то, что волнует и нас сегодня: что же движет историческими событиями, в которые мы все вовлечены? Если кому-то — Невзорову или кому-то другому — все понятно, то слава богу, но подавляющему большинству по сию пору не ясны механизмы как массовых, так и индивидуальных мотиваций. И эта проблема, которая волновала Толстого, помимо всего прочего, в «Войне и мире», сейчас актуальна как никогда. Приходится говорить банальные и абсолютно понят-ные вещи: фундаментальная проблематика человеческой жизни с XIX века нисколько не изменилась, ничто никуда не делось. Поэтому те проблемы, которые интере-совали классиков и которые они пыта-лись разрешить — например, любовные коллизии романов Тургенева, — просто помещены в другой бытовой и отчасти психологический контекст, но, по сути дела, остались теми же самыми.

— Может, устарел способ подачи?— И способ подачи остался абсолютно

тем же самым. У каждого крупного писате-ля, естественно, свой стилистический мир, но если взять таких полярных персонажей, как Лев Толстой и Владимир Сорокин, то пишут они, в общем, на одном языке, за исключением того, что Толстой не ис-пользовал ненормативной лексики, но это, в конце концов, не суть важно. А что касается использования ресурсов языка, то и современные талантливые прозаики, и гении XIX века пользовались одним и тем

же инструментарием. Если сегодня опуб-ликовать малоизвестный рассказ Тургенева под именем, скажем, Улицкой, то вряд ли у широкого читателя возникнут сомнения в авторстве. Так что, мне кажется, тут вообще проблемы нет.

— Можно ли утверждать, что подобного рода заявления появляются в особо острые для страны моменты, когда возникают сом-нения в самих основах нашей жизни, в том числе культурных? У меня, естественно, сразу возникла параллель с манифестом футуристов «Пощёчина общественному вкусу», который тоже появился не в самом спокойном 1912 году.

— Без всякого сомнения. Когда сущес-твенно меняется модель общественных отношений, то возникает иллюзия разрыва истории. Вместе с ней возникает ощуще-ние разрыва культурного процесса и необ-ходимости новых форм воспроизведения реальности в искусстве и литературе. Эти формы появляются, и, как правило, они оказываются недолговечными. Великий русский модернизм, скажем, в живописи — это совершенно замечательное явление, но он не отменил классическую живопись и не стал единственным течением в искус-стве, хотя в какой-то момент действитель-но вышел на первый план. Разумеется, пи-сать, как Брюллов, в ХХ веке подлинному художнику, а не копиисту, было невозмож-но, но фундаментальная задача искусства осталась прежней.

Но живопись и литература — это разные вещи по средствам оформления действительности, и в литературе та-ких взрывов все-таки не бывает. Вот — Платонов: казалось бы, совершенно иная форма, — но при этом можно найти достаточно тесное родство с Гоголем и Достоевским. Конечно, что-то делается

резче, текст наполняется другими реали-ями, хотя принципы воспроизведения действительности те же. Придумать что-то принципиально новое в литературе, как это ни печально, достаточно тяжело. Да, безусловно, исторический катаклизм провоцирует искреннее желание отразить новые формы жизни в новых формах ис-кусства, литературы, музыки — и это со-вершенно нормально, но это не отменяет всего предыдущего. Всплеск отрицания, все эти пароходы современности, с кото-рых нужно сбросить устаревшее, — это же период в несколько лет. В середине 20-х годов тот же Маяковский категорически отказался от этих лозунгов.

Но все-таки революционные и кро-вавые события, которые происходили в мире и в России в начале XX века, в гораздо большей степени изменили мир, чем то, что произошло сейчас у нас. Мы из советского времени достаточно плавно и, как мы теперь видим, далеко не радикально перешли в некие другие формы существования. Никто не пред-лагал никуда никого сбросить, никакого радикализма не было, наоборот: люди стали с упоением читать классические вещи, написанные в советское время, но не публиковавшиеся. И не было потреб-ности в новых формах литературы — да и нет их.

— То есть современная литература — прямая наследница русской классики?

— Я относительно внимательно сле-жу за современной прозой с 2003 года, когда я имел честь быть председателем Букеровского жюри, — тогда я прочитал 41 роман, — а в последние годы состою в жюри «Большой книги» и, соответственно, читаю романы шорт-листа. Вот посмотрим случайную выборку: Дмитрий Быков —

при всей присущей ему интенсивности, его романы написаны в абсолютно клас-сическом ключе. Славникова придумы-вает достаточно своеобразные сюжеты, но никакой разницы в структуре языка между книгами Ольги Славниковой и теми же сочинениями Тургенева нет. Конечно, писатели очень разные, скажем деликатно, по характеру дарования и мировидению — Слаповский, Сорокин, Буйда, Шишкин, кто угодно, но они внутри той же языковой и общесмысловой стихии, что и русские классики.

Поэзия — особый случай. Велимир Хлебников и остался бы Хлебниковым. Но эволюция Пастернака от гениальной «Сестры моей жизни» к не менее гениаль-ному циклу из «Доктора Живаго» — чрез-вычайно характерна: от яркой загадочнос-ти к «неслыханной простоте». А эволюция Каверина от ранних стилевых экспери-ментов к естественной классичности? И дело не в гонениях на «формализм» — это органичный процесс. Никаких катастро-фических разрывов в большой литературе не бывает. Как и вообще исторический процесс, процесс литературный являет собой принципиальное единство и прони-зан сложной системой внутренних связей. Например, плутовские романы XVI века восходят к античным образцам — Апулею и Петронию, а между ними 1,5 тыся-чи лет. И в той же системе существует «Феликс Круль» Томаса Манна… Зачем далеко ходить? Уже писали о сорокинс-кой «Метели» как вариации на чеховские темы. Думаю, что Чехов тут на третьем плане. Метель — мощный смысловой символ русской классики — от Пушкина («Капитанская дочка» и «Метель») до Толстого («Метель» и особенно «Хозяин и работник»). Я, честно говоря, не поклон-ник Сорокина, но то, что этот писатель, упорно старающийся быть максимально актуальным, обратился к столь знаковой сюжетообразующей ситуации русской классики, — немало говорит именно о единстве процесса.

А если вернуться к нашим гигантам… В каждом из них жило это острое ощу-щение грядущих потрясений. «Бесы», быть может, наиболее яркий пример, хотя

Россия устала, но апостолы ложной стабильности всегда

отвечают за ложь

Яков ГОРДИН:

Одной из самых обсуждаемых тем в интернете стала недавняя статья Александра Невзорова в «Снобе» с броским названием «У русской литературы закончился срок годности». В ней известный журналист провозгласил конец русской литературы, «самой агрессивной и дидактичной в мире», сравнив Россию с лавкой старьёвщика, в идеологии которой процветает культ старья. Манифест вызвал бурную реакцию. Умные,

образованные, начитанные, глупые и вовсе не читающие люди бились в кровь, отстаивая свое право считать русскую литературу великой и актуальной или мелкой и устаревшей. Мы решили обратиться за комментарием к поэту историку, литературоведу, публицисту, соредактору журнала «Звезда» Якову Аркадьевичу ГОРДИНУ, который хорошо разбирается как в литературном, так и в историческом процессе.

Толстого волновало то, что волнует и нас сегодня: что же движет историческими событиями, в которые мы все вовлечены? «

«

Известный историк и писатель — о предостережениях русской классики и ее ниспровергателях

21 «Новая газета на урале»

№71 03. 07. 2014

этого провидения было везде достаточно, вплоть до поздних тургеневских романов, чеховских пьес, стихов и дневников зре-лого Блока. Кстати говоря, в советское время такое острое ощущение возмож-ности катастрофы было у поздних братьев Стругацких. Это, может, несколько другой литературный уровень, за исключением последних вещей, действительно замеча-тельных, но ощущение то же самое.

— Прочитываются ли какие-то предо-стережения, предощущения в современной литературе?

— Часто в связи с этим вспоминают сорокинского «Опричника», но сколько-нибудь массового ощущения грядущего провала, грядущей крови, как это было в русской литературе XIX века, — сейчас нет. Я думаю, потому, что такого рода катастрофы нам и в самом деле не гро-зят. Грозят неприятности, но иного мас-штаба. Серьезная литература ощущает приближение именно тектонических сдвигов, а не изменения политической конъюнктуры. В современной прозе есть ощущение глубокого неблагополу-чия жизни, но нет ощущения грядущей катастрофы.

Кстати, вы задумывались над тем, почему едва ли не у всех крупных произ-ведений русской классики трагический финал? Нет благополучных завершений сюжета! Казалось бы, «Война и мир» — семейная идиллия. Но это незавершён-ный роман: по замыслу Толстого Пьер, член тайного общества, должен был пой-ти в Сибирь. Ну об «Анне Карениной» что и говорить… Мягкий и лиричный Тургенев — чем кончается «Дворянское гнездо»? Герой «Отцов и детей» нелепо погибает. Герой «Нови» кончает с со-бой. Оптимистичная на первый взгляд «Капитанская дочка» — вчитайтесь в финал: судьба потомков Гринёва — мел-копоместье, разорение, символ — по Пушкину — судьбы русского дворянства. А романы Достоевского? Как все они старались предостеречь! В этом отно-шении великая русская проза советского периода — «Тихий Дон», «Чевенгур» и «Котлован», «Смерть Вазир-Мухтара», «Доктор Живаго», «Жизнь и судьба», повести Юрия Трифонова, глубокая историческая проза Юрия Давыдова — органическое продолжение пророческой традиции русской классики.

— То есть депрессивность нашей литера-туры — это не свойство нашего националь-ного характера?

— Нет, это обострённое ощущение реальности у писателей. До какого-то момента русская классическая литература была дворянской литературой. Я имею в виду не идеологию, а мироощущение. Так вот, после Пугачёва, после гражданской

войны 70-х годов XVIII века, когда погиб-ли тысячи дворян и десятки тысяч людей других сословий, — русское дворянство все время ощущало себя на вулканичес-кой почве. К вопросу о Льве Николаевиче Толстом: вы помните конец «Войны и мира», последнюю сюжетную главу, когда Пьер возвращается из Петербурга, с засе-дания тайного общества, и у них яростный спор с Николаем Ростовым, с другом? Ростов, зная, что Пьер состоит в тайном обществе, возмущен этим, он не понима-ет, зачем это, и Пьер ему объясняет очень ясно и просто (это была в некотором роде программа декабристов): мы работаем для того, чтобы не пришел Пугачёв и не заре-зал наших детей. Русские интеллектуалы, в том числе русские писатели, ощущали возможность новой пугачёвщины. И если говорить о том, какую задачу ставили пе-ред собой декабристы, о которых сейчас пишется и говорится масса всяких глупос-тей, то они пытались предотвратить гряду-

щую пугачёвщину. Их думающие лидеры понимали глубокое неблагополучие пути, по которому идет страна.

— Именно пути пугачёвщины, а не уси-ленного самодержавия, которое они в итоге потом и получили?

— Нет. Николаевское царствование было для России пагубно, но не так страш-но, как то, чего так боялись лидеры дека-бристов. Никакое самодержавие по причи-ненным им бедствиям не могло сравниться с тем, что случилось в 1917 году и далее. Разумеется, усиление самодержавия и провоцировало пугачёвщину. Николай I и Александр III, апостолы ложной стабиль-ности, цеплявшиеся за петровскую воен-но-бюрократическую модель, несут тяже-лую историческую ответственность перед Россией. В конце 1820-х годов такой не са-мый прозорливый человек, как Александр Христофорович Бенкендорф, в ежегодном отчете Николаю I написал замечательную фразу: «Крепостное право есть пороховой погреб под государством». И Николай

это прекрасно понимал. Они все жили на этом пороховом погребе. Поэтому ощу-щение возможных грядущих катастроф было так сильно в русской литературе, и поэтому классики — и Пушкин, и Гоголь, и Достоевский, и Толстой — пытались найти некие выходы. Пушкин предлагал политические варианты, Толстой — рели-гиозно-нравственные, как и Достоевский, но все они об этом думали, искали рецепты спасения той жизни, которая была вокруг них. Их не послушали. Чем кончилось, мы знаем.

— С каким историческим периодом вы бы сравнили нынешние настроения в об-ществе?

— Сама собой напрашивается парал-лель с постреформаторским периодом: 60—70-е годы XIX века — эпоха великих реформ и последовавшее тяжелое разо-чарование, поскольку реформы были неполные, а главное — запоздалые. То же самое произошло у нас в конце 80-х

— начале 90-х годов XX века: Егор Гайдар и люди, которые были с ним, оказались в трагической ситуации — им пришлось реформировать модель, которая факти-чески была уже нереформируема, всё это было катастрофически запоздалым, поэ-тому и произошла такая тяжелая ломка.

Нечто подобное было и в XIX веке — начиная с 1863 года, с польского вос-стания. Речь о резком взлете коррупции в изощренных формах — на эту тему можно почитать Сухово-Кобылина, у него же — об ощущении страшного, уже мистического неблагополучия русской жизни. Отсюда появление радикалов (не-чаевщина, «Народная воля»), потому что не удовлетворены оказались в конечном счете все. Трагедия Александра II была в том, что он остался в одиночестве. Он действительно сделал великое дело, но в итоге его не поддержали ни правые, ни левые, да еще и охотились за ним, пыта-лись убить и убили в благодарность за все его старания.

Сегодня такой остроты нет еще и по-тому, что «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков»: все-таки Россия получила такой чудовищной силы генетический удар в XX веке: Гражданская война — миллионы погибших, коллективиза-ция — миллионы погибших, сталинский террор — новые миллионы, Великая Отечественная война — еще миллионы, послевоенный террор — численно го-раздо меньше, но психологически очень страшно. И погибали отнюдь не худшие, а сколько из уцелевших сломалось пси-хологически… Поэтому общество сейчас гораздо более апатично, потенции бун-та, яростного сопротивления — уже нет. Последний великий взлет был в конце 80-х годов, когда на улицы выходили мил-лионы людей, когда 20 августа 1991 года на Дворцовую площадь вышли 200 тысяч человек, как один. Это был последний подъем народной энергии. Сейчас всё воспринимается более вяло, потому что Россия — устала.

— Что же будет дальше?— Хорошо бы отдохнуть — пожить без

новых катаклизмов, унижений и вырас-тить два-три новых поколения. Как лю-бил говорить мой покойный друг Натан Яковлевич Эйдельман, декабризм стал возможен после того, как появились два непоротых поколения. Действительно, с 1762 года, после манифеста о вольности дворянства, дворян перестали пороть, и появились люди с другим самоощуще-нием. Так и сейчас: надо, чтобы вырос-ли поколения с принципиально новым ощущением. В нынешней ситуации это не очень просто, но некоторая надежда есть. И надо сказать, что наша совре-менная проза, конечно, не выполняет ту функцию, которую достаточно успешно выполняла классическая литература, — не производит фундаментальные идеи, которые могли бы захватывать обще-ственное сознание по-настоящему. И как раз сейчас воспитание будущих поколе-ний в гораздо большей степени может быть плодотворно именно с опорой на русскую классику, как это ни странно, а не на сегодняшнюю литературу. Я не любитель говорить о том, что вчера было замечательно, а сегодня всё плохо, — есть очень серьезные писатели, есть крупные вещи, но нет крупных идей. В этом отно-шении, очевидно, страна тоже устала.

— Разве эти идеи производит литература, а не общество?

— Она их определенным образом уси-ливает. Понятно, что и Толстой, и Чехов, и Гоголь, и Пушкин, и Достоевский ловили токи, идущие снизу, но они их концентри-ровали. Литература интенсифицирует и де-лает привлекательными фундаментальные и национальные идеи.

— Получается замкнутый круг: ли-тературе нечего отражать, потому что в обществе нет импульсов, а обществу не хватает идей.

— В конце XIX века был такой же провал, потому что страна тоже уста-ла после напряжения этого столетия, после крымской катастрофы, после потрясений от великих реформ, отмены крепостного права, реакции, польского восстания, тяжелой войны с Польшей в 1863 году, террора, который потряс общественное сознание. И психологи-ческое пространство стали заполнять радикальные идеи, которым не мог про-тивостоять даже мощный — и по-своему весьма радикальный — гуманистический анархизм Толстого. А потом произошел культурный взлет в совершенно иных формах: Серебряный век, нечто гораздо более легкое, изящное, мистическое, но уже без гениальной фундаменталь-ности русской классики. Хотя не будем забывать и напряженную трагедийность Блока. Нет единых формул… А потом произошло то, о чем пророчествовали наши гении.

Ксения ДМИТРИЕВА

Егор Гайдар и люди, которые были с ним, оказались в трагической ситуации — им пришлось реформировать модель, которая фактически была уже нереформируема, всё это было катастрофически запоздалым, поэтому и произошла такая тяжелая ломка «

«

ИТА

Р-Т

АС

С

22 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

Чм-2014

С амое обидное — об этих невероятных матчах, как и об их героях, забудут быстрее, чем мы думаем. Одна восьмая — стадия промежуточная, для фа-

воритов не самая главная, последующие впечатления затмят то, что происходило на бразильских полях на стыке июня и июля, а когда отгремят звуки футбольной самбы и мир отчествует победителя, мало кто вспомнит о том, что могло случиться еще в самом начале кубкового пути. На бу-маге останется лишь результат, и не важно, как он был достигнут, важно, что он был зафиксирован.

Но все это будет позже, еще не сейчас, когда у нас есть еще немного времени, чтобы снять шляпу перед проигравшими. Первая кубковая стадия на любом чемпио-нате мира — самое потрясающее и ни с чем не сравнимое блюдо, которое готовится с неизбежной оглядкой на результат, но вдохновение присутствует в полной мере, а дерзкий вызов фаворитам может бросить кто угодно. Единичных примеров в про-шлые годы хватало. Но сшибки, равной сегодняшней, история чемпионатов мира еще не знала. Почти все вторые номера не прогибались перед первыми, они играли истово, как в последний раз, и такими мы их и запомним. Я, конечно, прежде всего о сборных Чили, Мексики и Алжира, ко-торые были не хуже, а в чем-то даже лучше таких гигантов, как Бразилия, Голландия и Германия.

Турнирная сетка подарила нам один за другим три удивительных вечера (четвер-тый прошел уже после подписания номера в печать), которые очень быстро заставили забыть о собственных мучениях — это было феноменально быстрое экспресс-лечение. В первый вечер кухня была исключительно латиноамериканской, второй преподнес классическое противостояние Европы и Америки, третий выдал новый вари-ант — Европа против Африки, и, наконец, вчерашний, четвертый, вновь сталкивал европейский и американский континенты. Никто ничего не придумывал и не подстра-ивал — просто получилось как специально, словно кто-то наверху озаботился необхо-димостью подбросить огонька в и без того пылающий костер интриги.

…Чилиец Маурисио Пинилья — вот кто должен был стать главным героем первого кубкового вечера, а может быть, и всего чемпионата. Бразилия — сама сборная Бразилии с самим Неймаром — в Белу-Оризонти выглядела перед чилий-цами талантливой ватагой, не знающей, что ей делать с соперником. Ей много чего удавалось, кроме одного — взять игру в свои руки. Она из них ускользала — и от верткого, как ящерица, Неймара, и от мо-гучего Халка, и от Давида Луиса, колено которого еще ничего пентакампеонам не обеспечивало. На его гол с углового через четверть часа мгновенным уколом ответил Алексис Санчес, и это уже не была рубка, едва сдержанная прекрасным английским судьей Ховардом Уэббом, — это был фут-бол, от которого замирало сердце.

Пинилья вышел под занавес, и как же он терзал эту хваленую желто-зеленую бригаду, как напрягал и не давал ни сан-тиметра свободы! Чилийцы не отбивались, они отбивали непрерывные атаки, а за ми-нуту-другую до окончания дополнитель-ного времени пружина распрямилась, и Пинилья ахнул в перекладину. Звон от уда-ра волной прошел по всей Бразилии, пять сантиметров ниже — и он стал бы похорон-ным для первых кандидатов в чемпионы, последствия были бы непредсказуемы. В этот момент противостояние достигло

пика, послематчевые пенальти казались верхом несправедливости, и первым из чилийцев дрогнул Пинилья. Еще много чего было в этой бросающей в дрожь серии с двумя сэйвами Жулио Сезара, промахом Виллиана и очередной неудачей Халка (помним, помним его зенитовские про-махи с «точки»!), в конце которой штанга после удара Гонсало Хары салютовала — да, все-таки бразильцам.

Это был футбол-страсть в чистом виде. Такой сюжет не смогли повторить Колумбия и Уругвай, но я думаю, исклю-чительно потому, что подопечные Оскара Табареса слишком были подавлены дис-квалификацией своего лидера. Жертва укуса Джорджо Кьеллини простил Луиса Суареса, но Суарес грустил в Монтевидео, а в Рио-де Жанейро блистал 22-летний Хамес Родригес и все его партнеры по сборной Колумбии. Родригес забил гол-шедевр, а потом еще один, возглавил спи-сок лучших бомбардиров чемпионата, но и

он, и Неймар в предстоящем южноамери-канском четвертьфинале отдадут все свои голы только за то, чтобы дальше прошла его команда.

А противостояние Южной Америки с Европой по-настоящему началось не на групповой стадии, а с матча Голландия — Мексика. Матча, где один из лучших представителей Старого Света на фоне жары выглядел уставшим владельцем фазенды, которому все время хочется в тень. Забегали «оранжевые» только после того, как Джованни дос Сантос пошел по центру в лобовую атаку, нашел щель в час-токоле оранжевых гетр, а главный тренер Мигель Эррера подпрыгнул выше трибун. Голландия давила, Мексика держала удар, у Мексики был лучший вратарь чемпионата мира, несравненный Гильермо Очоа, но у фаворита были Уэсли Снайдер и Арьен Роббен. Когда Голландия уже готовилась к неизбежному, первый поймал на ногу скидку с углового, а второй винтом ввер-телся в штрафную мексиканцев и упал, слегка зацепленный легендарным Рафой Маркесом. На лица Клас-Яна Хунтелара и Очоа перед пенальти смотреть можно было, как в кино. Вратарь после разящего удара и последовавшего вскорости свистка не плакал. Плакали все остальные...

Когда «скучные» греки внесли мяч в ворота сенсационных костариканцев пе-ред финальным свистком, подумалось, что Европе продолжит везти. Коста-Рика, такая смелая и изобретательная, играла уже вдесятером, ее лидеры устали, они не фе-ерили, как раньше, они, казалось, вот-вот не выдержат. Но они и два дополнительных тайма выстояли, и пенальти били не в при-мер бразильцам. Как, впрочем, и греки, у которых нервы подвели только ветерана Теофаниса Гекаса — хотя, может, не в сла-бом ударе Гекаса дело, а в кошачьем броске Кейлора Наваса, который, как и Гильермо

Очоа, способен на дальнейшие подвиги. Пусть и играть Коста-Рике против Роббена и ван Перси.

Удивительное дело: в американских сборных второго эшелона почти нет при-знанных звезд, играют их футболисты в скромных клубах, в Европе, как правило, не блещут, и тем разительнее их домашнее преображение. Старушка Европа оказалась более скупой на раскрытие талантов, более осторожной и менее рисковой даже в лице лучших своих представителей. Правда, турнирная сетка давала европейцам пол-ноценный шанс количественно сравняться и даже превзойти Америку, французы в очень тяжелой и вязкой игре со сборной Нигерии приблизили желаемое (увы, на этот раз у армейского бегунка Мусы шан-сов отличиться не было).

Но тут блистательные немцы напоро-лись на удивительно колючий и ничуть их не боящийся Алжир. Последний оплот футбольной Африки, как мне хочется верить, раскрепостили россияне — и это, может быть, то немногое, чем отличилась наша так рано покинувшая бразильский карнавал сборная. Я смотрел на то, как алжирцы — те самые, которые вымучива-ли нужную ничью с россиянами, — рва-ли оборону сборной Германии, и глазам своим не верил. Чем-то это напоминало эпическое противостояние Голландии и Мексики, и первого гола тоже можно было ждать не только в ворота Раиса М’Боли, но и в ворота Мануэля Нойера.

Ну конечно, где футбольный Алжир, и где футбольная Германия, и при чем тут дополнительное время? Но ведь к треть-ему кубковому вечеру можно было при-выкнуть к тому, что авторитетом никого не задавить. И вообще — задавить нельзя, можно только переиграть, включившись по максимуму.

В конце концов, так почти всем «пер-вачам» и достались победы — и только тог-да, когда они понимали, что вразвалочку дальше не пройти. По результату обошлось без сенсаций, что и будет зафиксировано статистикой, но тех, кто видел драматичес-кие развязки одной восьмой, сухие цифры не обманут. Пока это лучшее, что подарил нам бразильский мундиаль, вернувший нам ощущение высокого футбольного откровения.

И под занавес — вот скажите, смог-ли бы наши футболисты сыграть против Германии в Порту-Алегри так же смело и отважно, как играл против молодых и слег-ка самонадеянных орлов Йоахима Лева невзрачный Алжир Вахида Халилходжича? Ответ, думаю, ясен.

Битв, равных нынешним матчам, история чемпионатов мира еще не знала. Почти все вторые номера не прогибались перед первыми, они играли истово, как в последний раз, и такими мы их и запомним

Владимир МОЗГОВОЙобозреватель «Новой»

Во-первых, вторые!

Старушка Европа оказалась более скупой на раскрытие талантов, более осторожной и менее рисковой даже в лице лучших своих представителей «

«

В битве с немцами команда Алжира

практически реабилитировала

сборную России

Re

ute

rs

23 «Новая газета на урале» четверг.

№71 03. 07. 2014

П олуденный зной отсту-пал, но воздух был все еще густ — хоть ложкой черпай. Тень наполовину закрыла горы, и только их гранит-ные вершины светились

ярким пламенем, отражая солнечные лучи. Над Копакабаной повисла дым-ка, пришедшая с Атлантики. Сквозь эту пелену мир виделся расплавленным, как картина, с которой стекают краски. Фигуры людей таяли, и можно было различить только их бесформенные си-луэты, медленно парящие в этом мареве. Трудно было понять, где заканчивается океан и начинается песок; где еще течет вода, а где уже дышит небо — все смеша-лось в этом томящемся эфире.

И вдруг из этого тумана выплывает пиратская шхуна. Настоящий такой трех-мачтовый фрегат с огромным черепом и костями, нарисованными на борту. «Ну все, — подумал я, — пора заканчивать с этой поездочкой — «белочка» пришла». И рука потянулась к голове проверить, на месте ли моя шикарная треуголка с большим павлиньим пером, купленная год назад за один крузадо у одноглазого пройдохи Гильерме с Барбадоса. Спасли англичане справа, когда один из них крикнул: «Твою ж дивизию! Это же, мать его, пиратский корабль!»1 — достал свой фотоаппарат и начал щелкать. Ага, все в порядке, я в XXI веке. Разум, скорее, жив. И все это наяву: огромный экран, футбол, гора Сахарная голова, канаты фуникулера, Копакабана и пиратский фрегат, медленно идущий вдоль пляжа.

Конец игры бразильцев с чилийцами я успел посмотреть в аэропорту Рио-де-Жанейро, прилетев из Куритибы. Все залы были забиты людьми, они сидели, стояли и лежали прямо на полу, подло-жив под голову рюкзаки. Куда ни обер-нись — экраны и футбол. Шум стоял невообразимый. То чилийцы начинают громко скандировать кричалки, то бра-зильцы обрывают их своим уханьем. Передо мной сидел молодой бразилец, который настолько увлекся, что начал руководить игрой своей команды, как дирижер, размахивая руками и пальцем показывая нужное направление передач. И он был уверен, что все его указания доходят сквозь телевизор до игроков. Когда команда следовала его указаниям, он одобрительно покрикивал: «Да, да, вот так». Когда же бразильцы ошибались, он истошно на весь зал орал: «Каральо!» — что я бы перевел как «черт побери!».

Когда дошло до дополнительного времени, он вскочил, как ошпаренный, и побежал к воротам для вылета. «Ну все, — подумал я, — счет узнает по при-лете». Но не прошло и минуты, как он вернулся, сел на свое прежнее место, махнул рукой и снова впился в экран. Сколько еще таких же, как он, решили про себя в тот день в аэропорту: «Да пропади они пропадом, эти билеты!» Поразительно, правда? Как часто люди, окованные цепями повседневных забот и обязанностей, готовы послать их куда подальше даже ради любви или дружбы? Но приходит игра, и человек забывает обо всем на свете только ради того, чтобы увидеть, как Жулио Сезар вытаскивает решающий удар.

Чилийцев жаль. Их команда и болель-щики делали атмосферу этого праздника. Их песня «Chi-Chi-Chi-Le-Le-Le — Viva Chile!» стала настоящим хитом во всей Бразилии. Сначала ее подхватывали,

1Здесь мой вольный перевод, исключающий английскую обсценную лексику.

только встречая чилийских болельщи-ков. Теперь этот возглас можно услышать на каждом углу.

То же самое с мексиканцами, под-трунивавшими над аргентинцами. Когда первые встречали вторых, они начина-ли кричать: «Месси, Месси, Месси!» Аргентинцы, думая, что так воздают почести лидеру их сборной, с благодар-ным видом подымали большие пальцы вверх. И в этот самый момент мекси-канцы хором заканчивали свою песню неожиданным и протяжным криком: «Мес-си-ко!»

Но сборные вылетают, и вместе с ними уходят их песни. Еще сегодня эти крики, подхватываемые толпой, несутся на тебя со всех сторон, а на следующее утро уже слышишь лишь их жалкие отго-лоски от тех, кто задержался на турнире чуть дольше своих команд.

Групповая стадия чемпионата хоро-ша тем, что каждый понимает: есть как минимум три игры, а значит, десять дней праздника. И результат по большому счету мало кого интересовал в те дни. Пока шли матчи в группах, было потря-сающее время всеобщего счастья, любви и расслабленности. Ни забот, ни тревог… Потерявшие шансы сразу, как, например, австралийцы, просто получали удоволь-ствие от океана, от гор, от этого воздуха и от других людей, таких же счастливых, как они. То же самое с теми, кто вышел из группы, — просто они знали, что у них в запасе чуть больше дней, чем у проигравших.

Но чем ближе финал, тем выше напряжение. Во время игры Греции с Коста-Рикой я впервые увидел драку в фанатской зоне. В какой-то момент толпа хлынула на меня, отступая от дерущихся. Образовался широкий круг, в котором ме-сились колумбийцы то ли с уругвайцами, то ли с местными бразильцами. Дрались человек 10–15. В них со всех сторон поле-тели пластиковые кружки с пивом, народ вокруг начал осуждающе свистеть. Драка продлилась не больше пяти секунд. А за-тем круг снова замкнулся, как будто ни-чего и не было, как будто пацаны вышли, поплевали семечки и разошлись.

Это первый признак: люди устают быть счастливыми. Боль — она ведь так же необходима человеку, как холодные течения океану. Стремление человека к саморазрушению ничто не силах отме-нить, даже этот карнавал, иначе люди жили бы вечно.

А вечером была Лапа… Я бродил по кривым улицам, вымощенным мозаи-кой, мимо старых осыпающихся низень-ких домов, расписанных яркими граф-фити. Над головой висели желто-зеленые гирлянды. С тротуаров продавали кашасу и кайпиринью. Дети в шлепках носились за мячом. Под ногами текли реки конс-кой мочи (от патрулей конной полиции), и пахло так, как должно пахнуть счастье: женским телом, тростниковой водкой и свежим навозом. Я дошел до Селароны.

Тому, кто сможет описать эту лестницу словами какого-нибудь языка, нужно вру-чать Нобелевскую премию по литературе.

Я бессилен, поэтому просто прошу вас посмотреть на фотографию (например, в интернете) и знать, что все это — дело рук одного человека, художника, который жил здесь и умер на этих же ступенях, оставив за собой вечность и сделав вечным свое имя. Посмотрели? Теперь представьте: вечер; горят фонари; на ступеньках сидят люди; передо мной нищие оборванцы поют под гитару песню о своей пропащей жизни; на три ступеньки выше — молодые парни с крепкими голыми торсами и захмелевшие красивые девушки выбивают на барабанах ритм — гимн молодости и любви; парочка тискается в углу, и все их видят, и они зна-ют, что все их видят; и мы курим с нищим одну сигарету на двоих — я начинаю, он заканчивает, одну за другой; и мы пускаем кольца дыма, которые уплывают в ночь, расширяются, забирая в свой круг все больше звезд; и на нашу песню приходят новые люди и садятся на ступеньки и на-чинают подпевать; и вот уже все ступень-ки заняты; и люди тихо поют; и по городу разливается светлая грусть; и это уже не лестница; это уже Алеф, точка, в которой пересекаются все пути вселенной; это уже дорога, ведущая в мир холодных звезд; и мы сидим в преддверии этого мира, спиной к нему, обнявшись и боясь обернуться.

Представили? Надеюсь, не только я после того вечера задался вопросом: «Почему же мы, мать нашу, не всегда такие?!»

Рио-де-Жанейро

Cборные вылетают, и вместе с ними уходят их песниДаже на таком карнавале жизни, как бразильский чемпионат мира, люди понемногу устают быть счастливыми. О том, почему и как это происходит, — в репортаже нашего специального корреспондента

Роман АНИНспец. корр «Новой»

Re

ute

rs

Сборная Мексики покинула мундиаль, оставив массу поводовдля восторга болельщиков

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77$24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Редакторы номера: С. Кожеуров, Н. Прусенкова

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (редактор раздела «Мнения и комментарии»), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН,Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ, Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

С ловосочетание «взбесив-шийся принтер» по пово-ду горячечной активности Думы, предлагающей все новые и новые радикаль-ные запретительные меры

против того, этого, пятого и десятого, глав-ным же образом против заграницы, — эф-фектно. Но, как все эффектное, останавли-вает внимание на смысле промежуточном. Если вглядываться, яркость картинки, понятно, тускнеет, а эффект — это прежде всего яркость, вспышка. Взбесившийся принтер — образ комедийный, саркасти-ческий, но по существу безобидный, как ухмылка над кем-то не замечающим не-порядка в своей одежде. Тогда как набор мер — вовсе не взбесившийся, а вполне продуманный, только в неожиданном направлении. Ну как бы требование ох-ранников к входящим в учреждение де-лать полный на одной ноге поворот вроде балетного. Вообще-то условие невинное, но прокрутившийся идет дальше уже оша-рашенный, сбитый с толку. Шутовством условия, дурацкостью происшедшего униженный. То, за чем явился, он излагает невразумительнее, чем был готов. Его рас-терянность, неуверенность в себе вызывает насмешку, пренебрежение.

Это прием, накатанный, надо полагать, еще в древние цивилизации. В 7-м классе мне подарили авторучку. Советскую, фаб-рики «Культпром», артикул «Школьная». В 1950 году это был гаджет, куда как превосходящий все нынешние айпэды. Письмо без тыкания пером в чернильницу, без, собственно говоря, чернил. Они зака-чивались в резиновый баллончик когда-то прежде, несвязанно с процессом писания. Ручка текла по всем разъемам, я купил для нее в аптеке резиновый напальчник, употребляемый при порезах. Школьные пиджачки были того же цвета, что чернила, синее на синем, считай, незаметно. Отец, рассматривая ее, сказал: «Да-а, не вечное перо». Но главное было не качество, а то, что ее можно носить в верхнем карманчи-ке, снаружи, и все это видят. Много позже я услышал от Ахматовой об одном таком франте: «Тогда уж и зубную щетку». Мне

понадобилось купить какую-то ерунду, тет-радку, можно было в уличном киоске — я пошел в «Пассаж»: по нему передвигались толпы народа, имело смысл показать им, что такое настоящая изысканность. Меня окружили трое ребят моего возраста, на секунду припали ко мне и рассыпались. Я схватился за карманчик — пустой. Бросился за ближайшим, чья спина еще мелькала в толчее. Вцепился в плечо, раз-вернул, закричал: «Отдай! Отдай!» Он начал с «Ты чё?!», потом сквозь зубы: «Не у меня». Я продолжал кричать, он вынул откуда-то мое сокровище, сунул мне, проговорил, как мне показалось, пожалуй, дружелюб-но: «Будь мужчиной» — и исчез.

Тогда это был не очень-то скрывае-мый, широко разветвленный промысел в

Ленинграде. Небольшие группы малоле-ток нападали так на одиночек, отбирали что-нибудь, разбегались. За ними следили старшие — чтобы принять добычу, чтобы отмазать, если те попадутся. Чтобы вы-слать для затравки самого дохленького и, если ты ему вмажешь, возникнуть: «Чего к малышу присташь?!» Одноклассник по пути в школу возбужденно рассказывал мне, как накануне попал в такую передел-ку, думал, порежут бритвой, но мимо шли люди, вдруг появился парень «лет семнад-цати» и сказал: «А ты пойди с ним (показал на пацана) в подворотню и накидай зиб-дюлей». Я знал, что слово произносится не так, и знал, как надо правильно, но зибдю-ли мне понравились, не стал исправлять. Лет через десять вдруг вспомнил, с каким

уважительным придыханием он выложил «семнадцати» — как «семидесяти».

Предложение закрыть интернет и вмес-то него открыть очередной культпром под названием «Чебурашка» — явление того же порядка. Я про Чебурашку ничего не знаю, кроме того, что был такой мультик. Хотя знакомый, с которым мы обсуждали этот новый проект, дважды меня спросил: «Ты нарочно говоришь «черепушка»?» — оказалось, я этого не замечал. Лишить информации — само собой, но еще и поставить в унизительное положение. И по-уголовничьему беспомощное: вот сейчас выйдет 17- или 70-летний старшой и рыкнет: «Ты на кого тянешь?!» И больше того: внушить, что не унизительного и не беспомощного больше не будет. Времена, когда представления о человечестве ис-ходили из того, что, скажем, в «Войне и мире» люди занимаются не только самими собой, сочувствуют один другому, разго-варивают вежливо (не всегда, не везде, но как правило), — кончились. Нет никакой «Войны и мира». Любишь читать — есть свод постановлений Думы, читай. Есть власть, она же насилие, — и подчинение, оно же в идеале ГУЛАГ.

Старые люди любят похвастаться: помню, мол, девятьсот лохматый. А я вот хочу вспомнить, когда у нас кончили читать и увлеклись политикой, и не могу. Правда, в СССР политики не было — как много чего, включая половые отношения: их признавали, но в рамках учебника биологии. Так что когда режим приказал долго жить, было даже приятно стать на новенького «политиком». В масштабах подъезда, автобуса. Тем более знать для этого требуется не что на самом деле, а что в газетах. А газеты две-три прошту-дируй — откуда время на книгу взять? Тогда, возможно, и сломалось. И сейчас, кто «Маугли» прочел и запросто выгова-ривает «бандерлоги», — тот интеллектуал немыслимый.

Старый человек все принимает агра-вированно. Можно прижиться к непри-ятностям, невзгодам, даже бедам, когда их причиняют люди. Люди подвержены изменениям, мизантроп-холостяк нахо-дит жену, расист узнает, что его предки евреи, богатый скупец разоряется. Но власть не заинтересована ни в чем, кроме себя самой. Смысл власти — проявлять себя, смысл проявления — делать что-то, чтобы каждый чувствовал, что она власть, а он — нет. Жизнь, даже самая длинная (праотцы не в счет, нет, из ре-альных ныне сроков), — очень коротка, очень. Притом что по большей части это, как известно, труд и болезни. Но никому до сих пор не приходило на ум, что ее еще будут изводить выпады такой худо-жественной самодеятельности, как на Охотном Ряду. И не какие-то абстрактно-государственные, а бабские или больше-вистские, направленные на неизвестных им конкретных частных людей. Личного зла я в сердце ни на кого не держу, но и полюбить не полюблю никогда. Скажете: нужна нам твоя любовь, червь! Ой, не зарекайтесь…

Взгляд частного человека

Анатолий НАЙМАН

Во власти мультикаХудожественная самодеятельность на Охотном Ряду

Общий тираж — 239 100 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 12 437 491 просмотров за июнь 2014 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 02.07.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 02.07.2014 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 2953