"Новая газета на Урале" № 83

№ 83 (2078) 01.08.2013 г.

140 сотрудников ГИБДД взбунтовались против руководства,

страница 14

ОБЪЯСНЯЮТ НА ДЕТЯХ

которое обложило

их данью

БЕСПРЕДЕЛ

ЗА КНИЖКАМИ

«Это такая цаца могла быть…»Как замдиректора ФСИН отчитывал начальника колонии за спецоперацию, сопровождавшуюся изощренными издевательствами и немотивированными избиениями заключенных

Специальный репортажЕлены МАСЮК

Александр ХИНШТЕЙН:

«Я формировалсяв атмосферекнижной пыли»Как журналист, депутат Госдумы и автор книжного скандала выбирает, что читать, а что — нет

страницы 12—13


Наташа16-летняя дочь белорусского активиста была похищена во время утренней пробежки. Ее оглушили ударом по голове, вымазали дактилоскопическими чернилами и бросили в лесу

страница 5

Чистка рядов,силовых и торговых

Криминал на рынках напрямую связан с полицией. «Решить проблему» — значит искать преступников с обеих сторон


Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№83 01. 08. 2013

26 июля в производство ОУР ОВД по Очаково-Матвеевскому райо-ну поступило заявле-ние о попытке изна-силования 15-летней

школьницы неким гражданином, имею-щим отношение к рынку «Матвеевский» (расположен в Западном округе столицы). Оперативники установили подозревае-мого — им оказался 18-летний уроженец Дагестана Магомед Магомедов, который торговал арбузами на прилегающей к рынку территории вместе со своими родс-твенниками.

В ходе операции по задержанию пред-полагаемого насильника было совершено другое, не менее тяжкое (согласно УК РФ) преступление — нападение на сотрудника полиции. Этот момент был запечатлен на видеокамеру одним из очевидцев про-исшествия, что позволяет восстановить картину инцидента:

— Он больной… Это же пацан прос-то! — наперебой кричат многочисленные родственники задержанного Магомедова, плотным кольцом обступая полицейских из ОВД, приехавших на операцию в явно «усеченном» составе. На записи отчетливо видно, как оперативников теснят с деся-ток недовольных человек (пресс-служба ГУ МВД по Москве позже сообщит, что участвовавших в конфликте было не менее 20), — каждый из них взывает к совести полиции.

— Даже если он на голову больной, это не дает ему права совершать преступле-ние, — тактично отвечает один из право-охранителей, которому поначалу удается сдержать напор протестующих. К нему присоединяются сотрудник патрульно-постовой службы (ППС) и некий гражда-нин, который окажется представителем администрации Матвеевского рынка.

— Меня возьми, если ты мужчи-на! — кричит родственник задержанного Маги (Магомед Расулов. — А. С.), после чего попадает в крепкие и едва ли не дружественные объятия полицейского. Постепенно диалог перетекает в откры-тую конфликтную фазу: Мага, с каждой секундой повышая голос, выбирает своей целью оперуполномоченного ОУР ОВД «Матвеевское» Антона Кудряшова, кото-рый, как оказалось, задержал его свояка. Оперативник угро, который в этот момент уже мог бы воспользоваться спецсредства-ми и применить силу к недовольному, по-детски огрызается. Вскоре на него нападает женщина — как выяснится позже, сестра

предполагаемого насильника Халимат Расулова и супруга разъяренного Маги. Кудряшов по-прежнему бездействует: от-ступает назад, вскидывает руки и то и дело вопрошает:

— Что вы делаете? Прекратите! Успо-койтесь!

Но Халимат Расулова успокаиваться не думает — она продолжает окучивать растерянного обидчика своего брата; из слабых объятий оперативников вырывает-ся и Мага: двумя прыжками он настигает Кудряшова и наносит тому пару крепких ударов в район головы. Истерические вопли зевак заглушают крики «Стреляй!», очевидно, адресованные кому-то из поли-цейских, но выстрелов не слышно — зато прорезаются оскорбления Маги: «Я тебя разорву!» Магу вновь оттаскивают, пытаясь его успокоить вербально: «Мага, спокой-нее. Не надо эмоций». В это время на земле лежит оперуполномоченный Кудряшов, которому уже оказывают медицинскую помощь — у него пробита голова, на левой стороне лба заметна вмятина. Мага закан-чивает свой спич очередным выкриком:

— Иди сюда, фраер! Я тебя разорву!Эту видеозапись за сутки только в

интернете посмотрело более миллиона человек. Комментарии граждан печальны: оскорбления жителей Северо-Кавказского

региона перемежаются с претензиями в адрес полицейских, которые приехали словно не на задержание опасного пре-ступника, а на профилактическую беседу. Реакция полиции оказалась моменталь-ной — уже в начале этой недели часть личного состава ГУ МВД по Москве по приказу начальника главка Анатолия Якунина была направлена на столичные рынки для «декриминализации торговых точек». Устное поручение провести рейды на розничных рынках, по данным нашего источника в московском ГУВД, поступило от главы МВД Владимира Колокольцева. В ходе исполнения поручения министра, по официальным данным, были задержа-ны 470 человек: в отношении части из них составлены протоколы об административ-ных правонарушениях.

В отличие же от коллег из полиции, которые весь вторник «потрошили» сто-личные торговые точки, без звонка наве-дываясь к торговцам продуктами питания и ширпотребом, ГСУ СК РФ по Москве возбудило уголовное дело по факту на-падения на сотрудника ОВД по Очаково-Матвеевскому району. Первоначально следователи квалифицировали действия родственников подозреваемого в изнаси-ловании по ст. 318 УК РФ, таким образом приравняв проломленный череп опер-

уполномоченного Кудряшова к повреж-дению зубной эмали омоновцев, которые проходят потерпевшими по «болотному делу», однако затем инкриминировали торговцам арбузами более тяжкую ста-тью — 317-ю (посягательство на жизнь сотрудника полиции). Она предусматри-вает предельные сроки заключения под стражу, вплоть до пожизненного заключе-ния. «Характер травмы, которую получил потерпевший, явно свидетельствует о том, что нападавшие посягали именно на его жизнь, понимая, что перед ними сотруд-ник полиции», — заключил официальный представитель СКР Владимир Маркин.

В середине вторника следствие сооб-щило о задержании основных подозре-ваемых в нападении на полицейского — Магомеда Расулова (в интернете его уже прозвали Безумным Магой) и его супруги Халимат. Сестра предполагаемого насиль-ника Магомедова от дачи показаний от-казалась, а ее муж заявил, что перепутал полицейских с хулиганами, а Кудряшова и вовсе не бил — всего лишь «пару раз толкнул». Следствие намерено обратиться в суд с требованием избрать в отношении Халимат и Магомеда Расуловых меру пресечения в виде заключения под стра-жу. Нет сомнений, что суд это требование удовлетворит.

главная тема

«Это выглядит как месть»

Зикрулла ИЛЬЯСОВ, первый заместитель министра по делам национальностей Республики Дагестан:

— Мы осуждаем наших земляков, которые так вели себя при задержании сотрудниками полиции. Но зачем выпячивать его национальность, почему СМИ обсуждают не его поступок, а его этническую принадлежность? Такого нет в европейских странах. У преступности нет национальности, человека судят по его делам, а не по записи в графе «Национальность».

Действия сотрудников МВД, которые сейчас проводят мас-совые зачистки на рынках Москвы и почему-то задерживают в основном дагестанцев, вызывают массу тревожных вопросов. С одной стороны, такие необдуманные действия вызывают неприязнь к полиции, а с другой стороны, могут послужить причиной разжи-гания бытовой ненависти на национальной почве, от которой будут страдать не преступники, а простые люди. Ощущение такое, что власти сами санкционируют национальную нетерпимость.

Расул КАДИЕВ, адвокат, общественный деятель:— Власти решили выкрутиться из некрасивой ситуации на рын-

ке, когда сотрудники полиции не «защитили» своего же коллегу, и показательно уволили начальника ОВД «Матвеевское». На мой взгляд, это нисколько не улучшило ситуацию, никто так и не знает, с какой формулировкой он был уволен. Одно дело, если в приказе об увольнении в качестве мотивировки было указано ЧП

на подведомственной территории, а совершенно другое, если его уволили за непрофессионализм его подчиненных, приведший к нанесению тяжкого вреда здоровью одного из них. Потому что вся эта ситуация случилась только из-за непрофессиональной работы оперов при задержании.

Рейды по зачистке дагестанцев на московских рынках вообще необъяснимы. Вроде бы сотрудники полиции ссылаются на устное распоряжение министра внутренних дел Колокольцева о «декри-минализации» московских рынков. Почему же подобные рейды не проводились ранее? Или московские рынки за один день резко криминализовались? Почему не объясняют, с каким криминалом борются и кто получает выгоду от наличия этого криминала? Почему борьба с криминализацией носит ярко выраженный этнический признак? И, наконец, самое главное: для проведения подобных мас-штабных рейдов с точки зрения закона необходим процессуальный документ, обосновывающий действия полиции. Если его нет, то мы имеем дело с превышением полномочий со стороны полиции. Власть фактически дает зеленый свет радикальным националистам.

Я уверен, что любой человек, избивший полицейского, дол-жен понести наказание, и национальность тут ни при чем. Но, ведь если при задержании вора-рецидивиста сотрудник полиции получил по голове кастетом, это же не значит, что полиция должна мстить всему многоквартирному дому, где вор жил. А сейчас это выглядит именно как месть со стороны полиции.

Ирина ГОРДИЕНКО

КОММЕНТАРИИ

Масштабная операция по декриминализации ситуации в Москве, начатая по поручению министра внутренних дел Владимира Колокольцева, ранее возглавлявшего столичный главк, не закончится двухдневным рейдом по рынкам. По крайней мере так обещают в самом МВД. Действительно, случай с оперативником Антоном Кудряшовым, которому проломили голову при попытке задержания на Матвеевском рынке уроженца Дагеста-на, подозреваемого в изнасиловании, — запредельный. Но реакция на него не должна скатываться к спецопера-ции в жанре «око за око».Из комментариев главы ГУ МВД по Москве Анатолия Якунина, вчера посетившего Кудряшова в больнице, следует, что масштабные проверки пройдут не только на рынках, но и в самом ведомстве. В частности, будет

пристально изучена работа глав ОМВД, на территории которых расположены столичные рынки, а также их подчиненных (начальник ОМВД «Матвеевское» уже уволен). И это логично: ведь «криминализация» столи-цы — это оценка деятельности полиции. И дерзость, с которой действуют преступники (не важно, построены ли их сообщества по этническому или интернациональ-ному принципу), обратно пропорциональна силе проти-водействия сотрудников правопорядка. Иными словами, провести настоящую декриминализацию можно только в том случае, если будет доведена до логического конца, хотя бы явочным порядком, реформа самой полиции.Хочется верить, что федеральное и московское полицей-ское начальство вкладывает в свои слова именно такой смысл.

Чистка рядов,cиловых и торговых

Криминал на рынках напрямую связан с полицией. «Решить проблему» — значит искать преступников с обеих сторон

Матвеевский рынок. 30.07.2013


№83 01. 08. 2013

С овременный европейский мо-ноэтнический мегаполис — это утопия. Особенно если это сто-

лица бывшей колониальной империи. Можно спорить о том, хорошо это или плохо, анализировать исторические корни, корить политиков прошлого за ошибки, но от факта никуда не деться, с ним приходится жить, минимизируя его негативные стороны.

Иммигрантская среда криминогенна и взрывоопасна, и это цена, которую богатый мегаполис вынужден платить за дешевый труд приезжих, который он с выгодой для себя использует.

В старой Европе проблема мигрантов и их потомков существует давно и время от времени проявляется вспышками наси-лия. Самый яркий, но далеко не единс-твенный пример — молодежные бунты 2005 года в парижских предместьях, са-мый свежий — беспорядки в Стокгольме в мае этого года.

Если сравнивать с Москвой, то в европейских городах ситуация даже сложнее. Есть иммигранты последних лет, в большинстве своем нелегальные (организованный завоз гастарбайтеров 60-х и 70-х годов прошлого века давно прекращен), и есть потомки гастарбай-теров, родившиеся в Европе, которые имеют местное гражданство и по зако-ну пользуются теми же правами, что и коренные европейцы.

Как раз они составляли основную массу участников молодежных бунтов в парижских пригородах в 2005 году. Когда полиция разбиралась с тысячами задержанных погромщиков, выявляя кандидатов на выдворение из страны, то таковых оказалось не более десятка. Остальные — это были родившиеся во Франции дети выходцев в основном из стран Черной Африки и частично из Северной. Когда наша пресса писала о «бунте мусульманской молодежи», она либо ошибалась, либо лукавила: исламского фактора в тех событиях не было вовсе, тем более что подавляющее большинство бунтовщиков имело корни в немусульманских странах. Бунт был стихийным и социальным…

Никаких «зачисток» в предместьях по следам событий 2005 года француз-ская полиция не проводила. Наоборот, все силы были брошены на то, чтобы успокоить ситуацию. Неизбирательные рейды могут только навредить, взорвать этнический мир.

Насколько я помню, все вспышки на-силия в этнических кварталах Парижа, Брюсселя и других европейских городов возникали после какого-то инцидента с полицией как спонтанная реакция на «не-справедливые», «дискриминационные» действия стражей порядка. В Сен-Дени под Парижем в 2005 году погромы начались после гибели двух подростков, пытавшихся скрыться от преследования полицейских в трансформаторной подстанции. Поскольку бытовой расизм действительно существует, социально отверженные усматривают его в

любой трагической случайности, в любом злоупотреблении властью и даже в закон-ных действиях властей.

Европейский опыт показывает, что важнее всего в этой ситуации поддержи-вать межэтнический мир, не допускать неаккуратных шагов, которые могли бы спровоцировать насилие на этнической почве. Самое главное — не дать повода усмотреть в действиях полиции избира-тельное применение закона.

Филипп Дуст-Блази, в то время ми-нистр иностранных дел Франции, заявил, отвечая на критику действий властей в событиях 2005 года: «Не может быть та-кого, чтобы с французом, совершившим преступление или правонарушение во Франции, обращались одним образом, а с иностранцем, находящимся в стране на законных основаниях, иным образом. Это просто невозможно».

Нелегальная иммиграция — это со-вершенно другая история, и с ней за-падноевропейские страны борются, в том числе и периодическими рейдами по проверке документов. Правда, заповедь о том, чтобы не навредить, не применять унижающих человека методов, соблю-дается и в этом случае. Этнический мир дороже эмоций. За несоблюдение, кото-рое тоже случается, у стражей порядка могут быть проблемы по службе.

Вот недавний пример облавы на «не-легалов» в Бельгии. Она проходила в Шарлеруа, где полицейские нагрянули на заранее выявленные следователями места. На десяти предприятиях и в ре-зультате выборочной проверки водителей автомашин задержаны 19 иностранцев. Хозяевам трех предприятий предъявлены обвинения в незаконном найме рабочих. Поводом для рейда было задержание пяти иностранцев, которые были замече-ны в торговле наркотиками и находились под слежкой. Задержанных поместили в центр временного содержания для выдво-рения из страны. Такие облавы, сообщила полиция, проводятся регулярно…

Время от времени проводятся меж-дународные операции по выявлению каналов нелегальной иммиграции. Одну из них недавно провели совместно поли-ция Франции, Великобритании, Греции, Италии и Турции. Арестовано 53 чело-века, подозреваемых в организации перевозки нелегальных иммигрантов в Западную Европу. Таким операциям предшествует разведывательная работа, которая позволяет бить точно по цели.

То же самое можно сказать о полицей-ских рейдах по предполагаемым базам террористов. Обычно они проводятся без лишнего шума, по результатам дол-гой разведработы, и история не помнит, например, прочесывания большого брюс-сельского рынка в Андерлехте, где торгу-ют почти исключительно арабы.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр., Брюссель

А КАК У НИХ

Zatchistka — понятиене европейскоеСлово «зачистка» во французском языке так и пишется zatchistka и применяется к событиям на российском Кавказе. В местной полицейской практике такого понятия нет

Мероприятия по «зачистке» московских рынков продлятся больше двух суток

М ероприятия по «зачистке» московских рынков продлятся больше двух суток. В ГУ МВД

России по Москве «Новой» пояснили, что в столице продолжается опера-ция по декриминализации торговых точек. «Операция проводится в свя-зи с произошедшим на Матвеевском рынке: оперативник Антон Кудряшов получил открытую черепно-мозговую травму», — заявил дежурный офицер пресс-службы ГУ МВД. По его словам, «произошедшее находится на контроле у Следственного комитета».

В пресс-службе МВД «Новой» под-твердили, что министр внутренних дел действительно дал устное поручение

начальнику ГУ МВД по Москве провести мероприятия по борьбе с криминалите-том в столице: «В частности, против орга-низованной и этнической преступности и воров в законе». При этом представитель МВД отметил, что мероприятия продлятся не двое суток, как сообщалось ранее, а «гораздо дольше».

При этом в справочной городской клинической больницы № 67, куда изначально был доставлен Кудряшов, сообщили, что он был выписан оттуда 2 дня назад. По данным, опубликован-ным на официальным сайте ГУ МВД, по-страдавший сейчас находится в Главном военном клиническом госпитале имени Бурденко, «где врачи готовят Антона к предстоящей сложной хирургической операции». В госпитале от коммента-риев отказались. Дежурная заявила, что больного с такой фамилией у них нет, на просьбу уточнить информацию в базе данных она также ответила отказом.

Зинаида БУРСКАЯ,Александра САМУИЛКИНА

ОФИЦИАЛЬНО

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Нынешний инцидент вскрывает очень опасный для столичной полиции нарыв, считает председатель коорди-национного совета Профсоюза поли-цейских Москвы Михаил Пашкин. А именно — смычку правоохранителей с нелегальными торговцами:

— Сегодня каждый владелец лотка с ар-бузами, помидорами и прочей продукцией отстегивает местному ОВД по 3 тысячи рублей — это официальная «такса» за спо-койную жизнь. А потому случившееся на Матвеевском рынке крайне опасно для на-шей полиции, которую всячески обеляют массмедиа в контексте этой истории. Я не говорю о тех людях, которые участвовали в операции по задержанию насильника, и уж тем более ни в чем не обвиняю оперупол-номоченного Кудряшова — я говорю про их начальство, которое, мягко говоря, не заинтересовано в рейдах по рынкам.

Кстати, начальство Кудряшова уже отправлено в отставку — пресс-служба ГУ МВД по Москве официально объявила об увольнении начальника ОВД по Очаково-Матвеевскому району. Но Пашкин уверен: основные выгодоприобретатели нелегаль-ной торговли сохранят свою маржу:

— Ув о л е н н а ч а л ь н и к О В Д ? Замечательно! В нашей стране всегда про-ще отрубить голову, а уж потом думать,

ту или нет. Владимир Колокольцев после своего назначения на пост министра сказал в одной из частных бесед с личным соста-вом: «Оргпреступность живет благодаря полиции». Поэтому генералу Колокольцеву следует убрать ряд генералов, чтобы борьба с торговой мафией приобрела капитальные, а не косметические формы.

С отставным полицейским Пашкиным сложно не согласиться — каждый день мы видим много торговцев, похожих на чету Расуловых. И не национальностью, конеч-но, а тем, что они работают без разрешений на торговлю от регистрирующих органов, но зато при поддержке полицейских пок-ровителей. Между тем розничная торговля на рынках — это прежде всего огромный объем неучтенной наличности, которая подпитывает полицейское начальство.

Безумный Мага, кинувшийся с кулака-ми на оперуполномоченного Кудряшова, это действительно «вызов полиции», как сказал начальник ГУ МВД Якунин. Мелкий криминал привык решать проблемы де-ньгами и не понимает, на каких основани-ях полицейские вдруг начинают требовать соблюдения закона. Посмотрим, каким в итоге окажется ответ на этот вызов.

Андрей СУХОТИН


№83 01. 08. 2013

Со

ци

альн

ая р

екл

ама

место

Вчера Алексей Валов вернулся на долж-ность первого заместителя главы химкин-ской администрации. В администрации подтвердили, что приказ о его назначе-нии подписан. Чиновник отсутствовал целых 8 месяцев — 15 октября прошлого года он ушел вслед за своим бывшим начальником, скандальным мэром Химок Стрельченко. Тогда должностей лишилась практически вся команда, и новый мэр Олег Шахов говорил о новой странице в истории города.

А лексей Валов лицо действитель-но знаковое. Он был правой рукой Стрельченко, силовым

замом, пожалуй, единственным, кото-рого химчане ненавидели наравне с его сюзереном. Валов работал по самым про-блемным направлениям. Именно с ним горожане связывают точечную застройку, вырубку Химкинского леса, деятельность свалки и — многочисленные нападения на активистов и журналистов.

Основания для подозрений есть — главред «Химкинской правды» Бекетов рассказывал, как после взрыва машины Валов, настояв на встрече, сообщил, что «Бог дал — Бог взял», просил «не оби-жаться за машину» и предлагал «начать все сначала». Отношения журналиста и администрации так и не наладились, через год произошло покушение, после которого Бекетов прожил еще 5 лет.

По делу о нападении на активиста Константина Фетисова Валов также проходил свидетелем. В апреле на шесть лет был осужден Андрей Чернышев, при-шедший в администрацию на должность помощника Валова и через год органи-зовавший покушение на активиста. Дело по заказчикам, «неустановленным лицам из числа администрации городского округа Химки», выделено в отдельное производство. Один из организаторов нападения, Андрей Каширин, на суде утверждал, что заказ шел через Валова — именно он возглавлял совет директоров полигона ТБО (твердые бытовые отхо-ды), из-за которого, по мнению следс-твия, и покалечили активиста.

Так получилось, что именно на время судебного разбирательства Валов уходил

с должности. Ушел с первыми слушани-ями, вернулся после приговора.

Химкинские активисты связывают возвращение Валова с выборами губер-натора. Мэр Химок Шахов сейчас воз-главляет предвыборный штаб кандидата от «Единой России» и и.о. губернатора Андрея Воробьева. Юрист «Движения в защиту Химкинского леса» и активист инициативной группы граждан 4-го мик-рорайона Алексей Дмитриев говорит, что Валов вернулся не один: «Первые слухи о возвращении Валова стали появляться, когда штаб Воробьева в Химках взял на работу Питеримова (еще одного силового зама Стрельченко. — Ред.). Ряд наших источников говорит, что именно Шахов этого добивался активно. Потому что Валов мог держать под контролем весь бардак, который тут у нас происходит». Активисты считают, что областным властям потребовалась та, стрельчен-ковская, решимость: «Воробьеву надо нарисовать какой-то совершенно чечен-ский процент на выборах, и в Химках в частности. И, видимо, Шахов понял, что единственные люди, которые способны к криминальной операции такого рода, это Валов и Питеримов. Это мое личное суждение».

Активисты говорят, что уже обсу-дили вопросы безопасности и решили вернуться к мерам, которые прини-мались при Стрельченко. На самого Дмитриева нападали в прошлом апреле. Стандартно, по-химкински — у порога квартиры, долго били по голове неуста-новленным предметом, сломали руку, унесли телефон и фотоаппарат, деньги не взяли. Сам активист говорит, что связывает нападение с одной из стро-ительных компаний или с администра-цией, «хотя у нас их сложно разделить». Евгения Чирикова рассказывает, что два дня назад, после опубликованного ею сообщения о возвращении Валова, ей поступил звонок с угрозой — «а не звонили с прошлой зимы».

В понедельник, когда слухи о воз-ращении Валова подтвердились, 20 химчан отнесли в администрацию пода-рок для Валова — веревку и мыло.

Елена КОСТЮЧЕНКО

В понедельник бизнесмен Глеб Фетисов, иск которого к Мосгориз-биркому на отказ зарегистрировать его кандидатом в мэры Москвы был отклонен судом первой инстанции, подал жалобу в Верховный суд. Это еще одна попытка оспорить закон-ность муниципального фильтра. Первую попытку, предпринятую депутатами «Справедливой России» и КПРФ, Конституционный суд «от-фильтровал» прошлой зимой.

В Москве сейчас 1775 муници-пальных депутатов. Чтобы стать кандидатом в мэры, нуж-

но получить подписи 110 из них. Усложняет задачу тот факт, что каж-дый выдвиженец обязан представить подписи депутатов, представляющих как минимум три четверти всех му-ниципальных советов. В Москве их 146. Получается, что все 110 подписей кандидаты в мэры должны собрать в разных советах. И еще одно усложня-ющее обстоятельство. В более чем 50 районах количество депутатов — всего 9—11 человек. При этом в России уже 55 партий, которые имеют право при-нимать участие в выборах. Внимание, вопрос. (Все вместе похоже на задачку для единого учебника математики.) Сколько человек будут зарегистриро-ваны, если своего кандидата выдвинет каждая партия, а Конституция России закрепляет право граждан избирать и быть избранными, но один муници-пальный депутат может отдать свою подпись только за одного кандидата? А ведь еще самовыдвиженцы… Вот Фетисов и обратился в суд, а я — к на-шему доброму знакомому, кандидату физико-математических наук Андрею Заякину. К Доктору Зет.

— Казалось бы, депутаты могут подписаться за 16 кандидатов, так как для этого нужно 1760 голосов, что меньше 1775. Но на деле максималь-ное количество кандидатов, которых можно зарегистрировать, — 15. При этом кандидатам надо заранее сго-вориться, из каких собраний за кого кто подписывает, — объяснил мне Андрей. — На следующих выборах предлагаю им обратиться ко мне — научу, как правильно распределить-ся. Общая идея такова. Пронумеруем все советы и всех депутатов в каж-дом совете. Депутаты с порядковым номером «1» из советов № 1—110 подписываются за кандидата № 1. Оставшиеся 36 депутатов из советов

№ 111—146 с порядковым номером «1» подписываются за кандидата № 2, и то же самое делают депутаты с порядковым номером «2» из советов № 1—74. В случае когда, как в нашем примере, количество депутатов в со-ветах сильно разнится, несложно при-думать модификацию схемы, чтобы все равно использовать всех депута-тов. А регистрация 16 кандидатов уже невозможна.

Если ваши подсчеты совпали с ответом эксперта, то вот вам до-полнительная задача. Под звездоч-кой. Рассматривая в прошлом году заявление эсеров и коммунистов, Конституционный суд постановил, что поддержка муниципальных депу-татов означает «признание реальной способности кандидата в случае по-беды на выборах действовать в инте-ресах жителей региона». Означает ли это, что депутаты, чьи подписи были получены кандидатом N по настоя-тельной просьбе кандидата S, небла-гонадежно признают способность N действовать в интересах жителей Москвы?

Я засомневался и попросил решить эту задачу аспиранта кафедры логики механико-математического факульте-та МГУ Ивана Смурова.

— Да, безусловно, признают, — отрезал Иван.

Хотелось бы вывести из этого, что и кандидат S признает способность N действовать в интересах москвичей. Но законы логики, вынужден конс-татировать мой эксперт, не так легко обойти, как Конституцию.

На самом деле расчеты и умо-заключения наши консультанты Андрей и Иван произвели из «любви к искусству» и уважения к читателям «Новой газеты». Всем давно все ясно. Абсурдность муниципального филь-тра лучше всего показал собянинс-кий «жест доброй воли». Кандидат от власти, для легкой жизни которого муниципальный фильтр и был при-думан, вынужден «дарить» подписи конкурентам, чтобы реальные выборы могли состояться.

Математические подсчеты только подтвердили, что муниципальный фильтр убивает идею выборов. Но что делать с неограниченным числом фриков, которые полезут из всех ще-лей, если фильтр отменить?

— Предлагаю вернуться к механиз-му защиты выборов от маргиналов, который действовал до 2003 года. Тогда кандидатам для регистрации не-обходимо было собрать 1% подписей избирателей от общего числа зарегис-трированных в этом избирательном округе. Вы думаете, так легко собрать более сотни тысяч подписей? Уверен, это будет под силу 10—20 кандида-там, никаких 55 или 120 кандидатов не будет! — это Фетисов говорит. А Михаил Барщевский, представитель правительства в высших судебных инстанциях (и один из первых, кто намекнул оспорить муниципальный фильтр в Конституционном суде), предлагает отменить фильтр хотя бы для самовыдвиженцев. Пусть собира-ют только подписи граждан. По мне-нию юриста, вместо муниципального фильтра можно ввести и отмененный в 2009 году избирательный залог, ко-торый не возвращается, если кандидат не набирает «кандидатский минимум» голосов.

Никита ГИРИН

Главный силовик Химок Алексей Валов получил свое кресло обратно

Законы логики и математики доказывают абсурдность предвыборного муниципального фильтра

Иногда они возвращаютсяА что делать с фриками?

Фонд «Городские проекты» Максима Каца и Ильи Варламова, занима-ющийся исследованием городской среды, добрался до Бутырского района. Причем добрался с массой новаторских идей, воплощаемых в жизнь волонтерской группой под руководством Ильи Радченко.

З а лето исследования городс-кой среды были проведены по территориям, прилегающим к

станциям метро «Тимирязевская» и «Дмитровская».

Так, на «Дмитровской» помимо стандартного изучения среды (поток пешеходов, описание фасадов зданий

и анализа территории на наличие пре-пятствий) группа активистов хочет, не дожидаясь помощи от префектуры, бла-гоустроить среду своими силами.

Например, уже начался сбор мебели и средств для организации «Зеленого офиса» в Новодмитровском сквере. Активисты «Городских проектов» соби-раются поставить столы, стулья, зонтики, обеспечить музыку и wi-fi в весьма небла-гоустроенном и запущенном сквере, мимо которого работники близлежащих биз-нес-центров обычно просто пробегают.

Жителей планируется привлечь и непосредственно к работам.

В районе станции метро «Тими-рязевская» — а это большой транспор-тный узел — простора для креативной деятельности меньше. Но и здесь най-дется, чем заняться. Так, активисты разработали проект большого крытого пересадочного павильона.

По итогам исследований инициа-тивная группа устроит презентацию — ориентировочно в сентябре.

Илья Радченко настроен оптимис-тично и надеется, что к 2015 году пре-фектура не просто выделит средства на благоустройство, но и это благоустройс-тво произведет.

Полина ТРИФОНОВА

Жителей Бутырского района Москвы приглашают на работы по благоустройству территории

Сами вы местные


№83 01. 08. 2013

В субботу, когда в Киеве девушки из FEMEN иска-ли трех своих подруг, уве-зенных в неизвестном на-правлении, в белорусском Бобруйске произошло еще

более омерзительное похищение. На шестнадцатилетнюю Наталью Шелег напали во время утренней пробежки и увезли в лес.

К тому, что в Беларуси похищают оппозиционеров, сами активисты оппо-зиции уже почти привыкли. Похищений с убийствами, правда, в последние годы не было, но вот люди в штатском у подъ-езда, которые заталкивают в машину и вывозят в лес, — для многих стали обы-денностью. Вывозили, угрожали убийс-твом, некоторых заставляли копать яму, а потом бросали среди леса и уезжали. Часто грабили, забирая мобильные те-лефоны. Иногда телефоны оставляли, но напоследок мелко гадили: выключали те-лефон, а затем три раза подряд вводили первые попавшиеся цифры, чтобы после трех неверных попыток ввести пин-код сим-карта автоматически блокирова-лась и похищенный оставался без связи. Всякое, в общем, было.

Но прежде по крайней мере не тро-гали детей. 27 июля и эта грань осталась позади. Потому что школьница Наталья Шелег — не активистка оппозиции, а дочь известного бобруйского пред-принимателя и общественного деятеля Вячеслава Шелега.

Каждое утро Наталья выходила на пробежку. В субботу, как обычно, ушла на стадион в шесть утра. Когда в обычное время не вернулась, ее мама позвонила Вячеславу Шелегу. Родители девочки разведены, и обычно она жила с отцом, но летом, на каникулах, — с мамой. Шелег звонил в милицию, но ему сказали, что примут заявление лишь через трое суток. Правда, после повторного звонка милиция все-таки приехала — вероятно, сообразили, что формула трех суток с несовершеннолет-ними не действует.

А потом Наталья позвонила — из какой-то деревни, куда вышла после блужданий по лесу. Оказалось, что на нее напали на спортплощадке сзади — ударили чем-то тяжелым и оглушили. Девочка потеряла сознание и пришла в себя уже в лесу. Без обуви и мобильно-го телефона. Лицо, руки, одежда — все было вымазано какой-то невыводимой черной краской, подозрительно похо-жей на ту, которую используют при дак-тилоскопии. Во всяком случае, обычное мыло ее не берет.

Отец Натальи Вячеслав Шелег — из тех, что оказались в оппозиции «по случаю». Несколько лет назад у него, предпринимателя, госконтроль неза-конно конфисковал товар. Шелег через суд добился признания конфискации незаконной, но компенсации от госу-дарства, несмотря на решение суда, не

получил. И тогда он решил предъявить иск лично Лукашенко, на чей указ ссы-лались чиновники всех уровней. Два года назад Шелег спрашивал, не знаю ли я отважного адвоката, который со-гласится представлять его в суде про-тив Лукашенко. Я объясняла (думаю, и все остальные, кому он задавал тот же вопрос), что адвоката найти можно, но суда все равно не будет, иск не заре-гистрируют ни в одном суде, и действо-вать нужно как-то по-другому. Шелег и без советов действовал — писал заявление в Комитет ООН по правам человека. В 2010 году он участвовал в президентской кампании в команде Андрея Санникова, тогда же выдвигался в депутаты Могилевского областного совета, все это время был активистом незарегистрированной оппозиционной партии «Белорусская христианская демократия». Сам Шелег был готов к любым сюрпризам от государства, толь-ко вряд ли думал, что предупреждать станут через дочку-школьницу.

Сейчас Наталья Шелег находится в нейрохирургическом отделении боль-ницы, куда ее привезли с черепно-моз-говой травмой. А ее папа наверняка пытается понять, почему эти сволочи так поступили с его ребенком. Но по-нять их нельзя, к их появлению просто нужно быть готовыми двадцать четыре часа в сутки — это доказано многолет-ним опытом жизни белорусского обще-ства при власти Лукашенко. Все эти ре-бятишки в штатском, наслаждающиеся собственными преступлениями и по-ниманием своей безнаказанности, — такая же характеристика нынешнего белорусского времени, как политзак-люченные. С той разницей, что жлобов в штатском намного больше.

Кстати, следственный комитет воз-будил уголовное дело о похищении девочки. Осмелюсь предположить, что спустя пару месяцев его закроют, потому что «неустановленные лица» такими и останутся. Они всю жизнь — неустановленные, такими и умирают, без имени, достоинства, любимого дела и хотя бы чьей-нибудь скорби. Единственный их след в жизни обще-ства — строчки в протоколе: «…совер-шено неустановленными лицами». Что характерно для современности, все эти протоколы пишут такие же неустанов-ленные лица. А потом их неустанов-ленные братья-близнецы ставят проку-рорские кляксы, позволяя окончательно закрывать дела и оставлять жертв в отча-янии, а преступников — в предвкушении новых приключений, за которые не при-дется отвечать.

Ирина ХАЛИП,соб. корр. «Новой»

Минск

Чтобы запугать белорусского активиста, его дочь-школьницу вывезли в лес

Животныеиз Бобруйска

Прошу помочь моему наркозависимому сыну

в реабилитации. Вознаграждение!

Королева С.П. Телефон: 8 495 519-68-06.

Будни с 17 до 20 часов

Прием рекламных объявлений 8 495 648-35-01 [email protected]

Ре

клам

а

Областной суд оставил без удовлет-ворения исковое заявление атамана Омского отдельского казачьего общества Николая Афанасьева к еженедельнику «Бизнес-курс», опубликовавшему статью «Арбитраж-ная вольница». Ущерб, причиненный публикацией его репутации, истец оценил в сумму, рекордную для омс-кого правосудия, — 10 млн руб.

В оспариваемом материале речь шла о попытке захвата хозяйства, принадлежавшего известному

фермеру из Калачинского района Петру Беккеру. После смерти Беккера наслед-ником бизнеса стал его сын Алексей. Николай Афанасьев, пишет издание, неожиданно подал иск о взыскании с Беккера-младшего долгов, которые якобы имел покойный перед казаком. В ходе судебного процесса было доказано,

что почти все документы, представлен-ные истцом, который с усопшим даже не был знаком, — договоры займа, долго-вая расписка и пр. — поддельные.

Пока шло судебное разбиратель-ство, на зерносклад прибыла группа ребят спортивного телосложения и вывезла с него «в счет погашения дол-га» 500 тонн зерна. Алексей обратился в суд, тот вынес решение о «неоснова-тельном обогащении» атамана, которое выразилось в присвоении чужого иму-щества на сумму 2 млн руб.

Гнев атамана, вызванный статьей «Арбитражная вольница», не вместился в судебный иск. Он подал заявление и в по-лицию — с требованием привлечь автора материала Виталия Ганнащука и главно-го редактора «Бизнес-курса» Наталью Ворохоб к уголовной ответственности за клевету. Областной суд, однако, ничего клеветнического в публикации не нашел.

Ранее Первомайский райсуд отказал Афанасьеву в аналогичном иске: тот требовал 10 миллионов рублей с адво-ката фермера Алексея Беккера. В зале суда адвокат назвал атамана «опытным рейдером, использующим в своей рабо-те фирмы-помойки». Суд счел допусти-мым такое высказывание в отношении главного в Омской области казака.

Георгий БОРОДЯНСКИЙсоб. корр. «Новой», Омск

Самарские маршрутки, остановки общественного транспорта, столбы, витрины, стены домов и модульных па-вильонов плотно заклеены бело-крас-ными листовками «Внимание, пропали дети!». И два портрета, улыбающиеся девочки, густые разноцветные челки… Джинсовые шорты, футболка с Микки-Маусом, белые босоножки с золотым декором, пирсинг носа и маленькая круглая сумка на металлической цепочке.

О коло часа ночи 24 июля Алена Косарева и Лиза Васина, шес-тнадцатилетние школьницы

и близкие подруги, ушли из дома, ни-кого не поставив в известность о своих дальнейших планах. 24 июля родители девочек обратились в полицию. В тот же день начала поиски инициативная группа волонтеров, распространяя информацию в интернете и расклеивая листовки по го-роду. На сегодняшний день нет ни подоз-реваемых, ни хоть какой-то информации о местонахождении пропавших.

29 июля на брифинге, посвящен-ном вопросу, начальник управления МВД России по Самаре Дмитрий Блохин сообщил, что по факту ис-чезновения девочек возбуждено уго-ловное дело по статье 105 часть 2 УК РФ: «Убийство». Это стандартная процедура в данной ситуации, сказал Дмитрий Блохин. По его словам, Лиза и Алена уже неоднократно убегали из дома и отсутствовали несколько дней; правда, в полицию родители об этом не заявляли. Полицейский начальник также заметил, что девуш-ки общительны, коммуникабельны и всегда рады новым знакомствам; се-мьи подростков охарактеризовал как благополучные. Все, кого следователи опрашивали на предмет причастности к исчезновению девочек, дали свое согласие и успешно прошли испыта-ние на полиграфе.

В поисках пропавших задействова-ны около пятисот сотрудников поли-ции. Отрабатываются различные версии пропажи девочек, обследуются парки, скверы, пустыри, гаражные и дачные массивы, берега Волги. Поиск начат и за пределами Самарской области. Результатов нет.

Последняя запись Алены «на стене» в социальной сети: «Больше всего раду-ет мамина улыбка». Лиза ничего такого не писала, разместила песню Земфиры «Аривидерчи».

Наталья ФОМИНА,соб. корр. «Новой», Самара

Главный казак Омской области нашел нетривиальный способ обогащения

В Самаре добровольцы и полицейские проводят масштабную поисковую операцию

Должник с того света

Пропали дети

Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

«Чекин» — святое делоСтажеры «Новой» встретились с тремя пользователями модного приложения Foursquare, которое позволяет рассказать друзьям о том, где, когда и с кем ты находишься, стоит только сделать «чекин» (от английского check-in — отметиться). Все они являются так называемыми «мэрами» (имеющими наибольшее количество check in-ов) религиозных объектов Москвы. «Новая» выяснила, зачем им это надо.

Рубрика «Лето в городе» подготовлена стажерами «Новой газеты» 2013 года

событий


№83 01. 08. 2013

подоплека

В ерховный суд РФ приступил к изу-чению после вступившего в силу решения ЕСПЧ приговора в отно-

шении экс-главы управления службы бе-зопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, осужденного сначала на пожизненный срок. Теоретически приговор может быть отменен.

Ведь ЕСПЧ признал, что в ходе процесса был нарушен ряд положений Европейской конвенции по правам человека, в частности, статья 6 («право на справедливое судебное разбирательство»): прежде всего ЕСПЧ счел необоснованным проведение процесса в закрытом режиме, и статья 5 («право на свободу и личную неприкосновенность»). В Страсбурге постановили: исправить на-рушения возможно только в рамках нового судебного разбирательства. В настоящее время руководство Верховного суда думает, передавать или не передавать материалы дела в президиум ВС, который, в свою оче-редь, и постановит: есть ли основания отме-нять приговор или — на новое рассмотрение в Мосгорсуд.

Н овость с такими заголовками, основанную на выпущен-ном ЕСПЧ пресс-релизе, в день обнародования страс-бургского решения все го-сударственные российские

СМИ транслировали с молниеносной скоростью. Затем эстафету перехвати-ли прокремлевские политологи, давая понять, что ЕСПЧ признал нарушения минимальными, все остальное было спра-ведливо и законно…

Однако в тот же вечер выяснилось: зло-получный пресс-релиз был выпущен если не с ошибкой, то с некоторой неточностью в заголовке, по выражению самой пресс-службы, вводящей журналистов в заблуж-дение. В переведенной на русский язык версии изначально указывалось, что обви-нения, выдвинутые против Ходорковского и Лебедева, «имели весомые основания». Потом это заменили на «выдвинуты в соот-ветствии с законом». При этом в ЕСПЧ — в ответ на официальный запрос «Новой» — подчеркнули, что в самом тексте релиза ничего не поменялось.

Однако кажется, нелюбопытные го-сударственные журналисты и полито-

логи даже и не посмотрели, что в дейс-твительности написал в своем решении Страсбург.

Решение действительно обтекаемое и аккуратное — не нашим, не вашим: все острые углы Страсбург обошел стороной. И получилось то, что получилось. Вот, с одной стороны, признается фундамен-тальная вещь — мещанский процесс был глубоко несправедливым в нарушение статьи 6 (§§ 1 и 3 (с) и (d) Конвенции, поскольку имели место «несправедливый сбор и исследование доказательств судом первой инстанции и нарушения принципа адвокатской тайны».

Далее ЕСПЧ признается нарушение статьи 8 Конвенции — перевод бизнес-менов в отдаленные колонии в Сибири и на Крайнем Севере для отбывания на-казания. Страсбург настаивает: в случае переполнения камер ФСИН имела право распределять заключенных в другие реги-

оны, но речь идет о ближайших, а не о тех, что располагаются за тысячи километров от дома.

Суд подтвердил и факт нарушения статьи 1 Протокола 1 в результате про-извольности признания ущерба в пользу российских налоговых органов. Так, ре-шение суда — заставить Ходорковского возместить государству налоги, не упла-ченные ЮКОСом, — было признано не-обоснованным.

И, по закону, всего этого достаточно, чтобы отменить приговор.

С другой стороны, в том, что касается политики, ЕСПЧ пишет: «<…> Ряд обсто-ятельств ареста и осуждения заявителей косвенно указывает на существование политических мотивов в деле <…>, мнение о процессе заявителей как о политическом деле разделяют многие общественные де-ятели, международные организации и суды в разных странах Европы (иностранные

суды всегда отказывали России в экстради-ции уехавших от уголовного преследования сотрудников ЮКОСа в силу именно полити-ческого характера дела. — Ред.).

Также Страсбург написал, что «не ис-ключает, что… в ходе разбирательства у некоторых органов или государственных чиновников могли иметься «скрытые мотивы» «проталкивать судебное пре-следование заявителей», «очевидно, что власти пытались уменьшить политичес-кое влияние олигархов, что бизнес-про-екты ЮКОСа противоречили нефтяной политике государства и что государство извлекло основную выгоду из разруше-ния ЮКОСа». Но — заключает в своем решении ЕСПЧ — заявители не предста-вили «неопровержимых и прямых доказа-тельств» того, что политическое преследо-вание имело место.

Удивительно, конечно, какие именно? Может, защита Ходорковского должна

была представить суду бумаги за подписью Путина, где тот черным по белому писал бы: «Я преследую Ходорковского по по-литическим мотивам»?

Как ни странно, это решение Страсбурга, составленное с подчерк-нутой аккуратностью, удовлетворило как Минюст России, так и адвокатов Ходорковского. Первые заявили, что, если постановление ЕСПЧ останется без изменений, власти выплатят Михаилу Ходорковскому присужденную ему ком-пенсацию (10 000 евро морального ущер-ба). А защита Ходорковского уверена: одно только нарушение права на справедливое судебное разбирательство требует отмены приговора.

Ольга ПРОСВИРОВА, Вера ЧЕЛИЩЕВА

Адвокат Михаила Ходорковского в Страсбурге Карина МОСКАЛЕНКО:

— Мы, адвокаты, читаем не релизы, а решения и, будучи поглощенными этим занятием несколько часов, не могли сразу заметить этой неточности в пресс-релизе. И только когда тон публикаций в СМИ нас поразил своей негативностью, один из коллег решил заглянуть в релиз суда и заметил неправомерность такой трактовки заголовка, как «обвинения имели весомые ос-нования».

Но вскоре Европейский суд снял первый релиз, видимо, поняв, что возникло неизбежное восприятие этого решения как чего-то крайне неблагоприятного для заявителей.

Что же не позволило суду сохранить прежний заголовок? Прежде всего то, что этот суд НИКОГДА не решает вопросов ви-новности, не оценивает ни обвинения, ни доказательства. И в тот день, когда суд вынесет такое решение, он юридически прекратит свое существование. Высказывание об обоснованности или не-обоснованности обвинений кого бы то ни было этим судом в при-нципе недопустимо. Это означает нарушить сам принцип суда.

Такое чужеродное вкрапление в текст может внести только некий злоумышленник и только с определенной целью. И это уже нанесло колоссальный вред репутации суда. Надеюсь, что суд уже провел предварительное исследование этого вопроса и что за этим последует серьезное расследование: была ли это просто техническая ошибка, на которую имеет право любой живой человек, или все-таки некая «спецоперация». И ее было

кому осуществить — ведь в суд засылается все больше и больше «нашего правильного народа»: юристы, технический персонал… И, думаю, кто-то подсуетился, «помог» в запарке, в которой на-ходился старший юрист по этому делу… Почему я думаю, что это не сам юрист высшей категории, который возглавлял работу по этому делу? Я хорошо знаю этого квалифицированного и ува-жаемого специалиста, и он точно знает, как правильно писать релизы, он знает, что может и что не может Европейский суд.

Да, общественность была настроена на то, что Европейский суд выскажется по «главному» вопросу — виновен или не ви-новен. Но повторюсь: если бы Европейский суд высказался о чьей бы то ни было виновности, он вышел бы за рамки своей компетенции. И эта часть решения не имела бы никакого юри-дического значения.

К сожалению, несмотря на то, что ЕСПЧ изменил заголовок, энергичные журналисты уже успели закрепить первоначальный ва-риант в сознании жителей России, а противники Ходорковского — отпраздновать победу. И 84 процента россиян теперь считают, что Ходорковский, по сути, проиграл дело. Некоторые телеканалы даже сообщили, что в отношении Ходорковского вообще не было нарушено право на справедливое судебное разбирательство. Ну и ладно — пусть врут, им не впервой. Однако суд на самом деле признал нарушение этого фундаментального права.

Плюс в том, что хорошее решение теперь устоит! Потому что власти ведь уже заявили, что они довольны, — ну не пойдут же они демонстрировать свою неадекватность, обращаясь за пересмотром дела!

КОММЕНТАРИЙ

25 июля Европейский суд по правам человека обнародовал свое давно ожидаемое постановление по жалобе Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, касающейся их первого — налогового — уголовного дела. ЕСПЧ

признал факты многочисленных се-рьезных нарушений основных прав заявителей и их адвокатов как в ходе процесса в Мещанском суде Москвы в 2004—2005 годах, так и в кассации. И теперь эти нарушения Российская

Федерация обязана устранить, вплоть до отмены первого приговора. Что не отрицают даже в Минюсте РФ, который, впрочем, скорее больше не смог скрыть своей радости от того, что «Страсбург не нашел в деле политики».

Что в действительности об обвинениях против Ходорковского и Лебедева

написал в своем решении Страсбургский суд по правам человека

Почему Минюст рад

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»


№83 01. 08. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

И сразу ясно — переменам быть! В позапрошлом веке это называлось «броже-ние умов». Где брожение, там и пена — любой цени-тель натуральных русских

традиций подтвердит. Как показал извес-тный психоаналитик Н.В. Гоголь, в про-цессе брожения ума в какой-то момент становится очевидно, что Чичиков — это переодетый Наполеон.

«…Пророк пришел неизвестно откуда в лаптях и нагольном тулупе, страшно от-зывавшемся тухлой рыбой, и возвестил, что Наполеон есть антихрист и держится на каменной цепи, за шестью стенами и семью морями, но после разорвет цепь и овладеет всем миром. Пророк за пред-сказание попал, как следует, в острог, но тем не менее дело свое сделал и смутил совершенно купцов».

Про купцов — это к вопросу об ин-вестиционном климате.

В иное время, может, никто и не обра-тил бы внимания на пророка. Более того! Даже если, как некий нынешний пропо-

ведник, не снявши нагольного тулупа (за-кваски ради), каждое 31-е число натужно вдувать в московские лужи пузыри — все равно настоящего брожения не высижи-вается. Ну не верят ему тонко чувству-ющие конъюнктуру столичные купцы и психопаты! Природу не обманешь.

Зато с противоположного бока все бо-лее чем органично. Наверное, замечали, как к крупным московским шествиям (хотя с опаской, мудро соблюдая дистан-цию и не упуская из вида ОМОН) из дво-ров присоединяется собачье население? Ибо чутьем понимают: истинная движуха; непременно надо поучаствовать. И ника-кой Мамонтов им ничего не докажет.

Со скорбными разумом братьями та же история, что и с братьями меньшими.

Чувствуя ущербность своей профес-сиональной любви к Родине, Богу и Широким Народным Массам, обслуга ко-оператива «Озеро» пытается искусственно взбить пену страсти. На безрыбье сама прикидывается припадочной. Надеясь по рецептам 1930-х добавить остроты в приевшиеся отношения. Получается вы-

мученно, на тройку с двумя минусами. Над Челябинском взорвался метеорит; Жириновский, опытнейший патриот, с ходу разъяснил, что это американцы ис-пытывают на русском народе новый вид оружия. Вроде все по канону. Но хоть один псих откликнулся? Нет, не зажигает.

Проханов, бедняга, откровенно съе-хал на стёб. Больно слушать. Планы строительства Пятой империи опять пе-реносятся на двадцать третью пятилетку, где будут закреплены историческими решениями Тридцать-какого-то Съезда. Когда в рамках великой Дружбы Народов имперские патриоты выдавят, наконец, из России всех кавказцев и обложат их, как Гог и Магог, каменной стеной в семь слоев. (Вот черт, опять пророк с тулупом прорезался!)

Если стена — то как быть с му-жественным кавказским имперцем С.Е. Кургиняном? Как вообще совместить пафосный русский национализм с пафос-ным имперским интернационализмом? Да легко. Просто надо слегка свихнуть-ся — и все у вас получится.

А ведь это наши лучшие идеологи-ческие кадры. Прошли непростой твор-ческий путь от деревенских дурачков до зрелых, уверенных в своем мастерстве и востребованности городских сумас-шедших. И такой в общем-то жалкий результат. Даже некому передать секреты мастерства, вот что обидно.

Когда депутат Федоров от имени подрастающего поколения сообщает, что

Навального освободили из узилища аме-риканские авианосцы, остается ощуще-ние откровенной халтуры. Разве так на-стоящие сумасшедшие работают?! Чему их только на Лубянке учат. У Милонова, с его нехорошими сексуалами, и то ярче выходит. Хотя тоже тоска. Или взять па-дение «Протона». Кажется, все объясни-ли верно: в отрасли явно завелась гнида, которая работает на Запад. Но опять без огонька, без выдумки! Как из-под пал-ки, ей-богу. Что, трудно было отыскать в Роскосмосе бухгалтера Юдовича или Финкельштейна и показать по телевизо-ру вместе со сплетенной им сетью?

Мельчают люди, уходит профессиона-лизм. Горько и больно. Неплохо, в общем, справлявшийся Максим Шевченко то осуждает запрет на выдачу исламистских трупов, то (после того как запрет одобрил Кадыров) соглашается. Приличные пси-хопаты так себя не ведут. Как после этого ему верить? Прямо руки опускаются.

Получается, шума много, а настоящей, крепкой народной безуминки на сторо-не власти нет. Где гражданка Тимашук, изобличительница убийц в белых халатах? Вместо нее какой-то токарь Трапезников с повадками сушеного пескаря. Ну явно же человек не справляется; неужели на трудовых подмостках промышленного Урала, станового хребта нашей экономи-ки, не нашлось артиста поярче?

Продолжение —

Обслуга кооператива «Озеро» пытается искусственно взбить пену страсти, но перемены приходят с другой стороны

Политика возвращаетсяна кухни, в курилки

и автобусыДмитрий ОРЕШКИНспециально для «Новой»

Первый признак приближающихся перемен — активизация безумцев. Не важно, каких политических, нравственных и прочих ориентаций они придерживаются. Просто вдруг повы-лазили на свет, отложив неравную борьбу с пришельцами, с пси-лучами, которыми ЦРУ просвечивает их двушку в Капот-не, и сбор доказательств, что царь Иоанн Грозный и депутат Ирина Яровая — одно и то же историческое лицо.

страница 8 �

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№83 01. 08. 2013

политика/обстоятельства

Политика возвращаетсяна кухни, в курилки и автобусы

Д ля политика и шоумена это финиш. Когда прос-то перестают замечать. Никто уже даже и не злит-ся. Наплевать, что он там такого сказал, куда взле-

тел либо погрузился, кому погрозил, кого поддержал или поймал на блесну. Наскоро организуются бурные, продолжитель-ные аплодисменты с кнопками «Вкл.» и «Выкл.». А дальше все опять разбегаются по своим делишкам на ходячем кладбище с профсоюзом зомби и шубохранилищем для нагольных тулупов.

Дохлое ваше дело, господа. Корневые духовные скрепы с самодеятельным ансам-блем юродивых бесповоротно утрачены.

Зато что творится на соседней поля-не! Давненько не приходилось читать такого разнообразного, яркого и соч-ного бреда, какой ныне сплелся вокруг фигуры А. Навального. Истомившиеся за нулевую эпоху блаженные мотыль-ками выпорхнули из интернет-куколок. Он агент КГБ! Нет, он агент ЦРУ! Нет, фашист! Какой еще фашист?! Фашисты крутые, а это жалкий дровяной вор, хо-мячковый предводитель! Нет, нет, нет, это единственный честный человек во всей ихней шобле, как вы не понимае-те?! В интернете развязана гнусная кам-пания по дискредитации Навального! Нет, в интернете развязана гнусная кам-пания по его беспредельному пиару! За деньги Госдепа…

Ах, господа, не валяйте дурака: всем понятно, что он переодетый Наполеон. И еще, наряду с Ириной Яровой, истори-ческий прототип Иоанна Грозного.

Дело не в этом, а в том, что новая ге-нерация безумцев залопотала, зашугала, заглушила своими легкими крылышками патентованных тяжеловесных юродивых из патриотического инкубатора. И пра-вильно: те обленились на казенных хар-чах и явно не готовы к борьбе за передо-вые тренды в сумасшествии. Пропаганда, построенная на скучной вере, что все на свете делается за бабки, расползлась и как грелка разорвалась под победонос-ным Тузиком.

Качественное политическое безумие всегда бескорыстно — по крайней мере по-началу. Вчера в магазине наблюдал, как две тетки довольно средних лет, волоча пакеты с довольно средней едой, жарко спорили о Навальном. Год назад это было невозмож-но. Процесс в самом деле пошел.

Непонятно, надолго ли. А также к добру это либо к худу. Скорбный опыт велит думать, что в ближайшей перс-пективе — скорее к худу. Но в любом случае, перемены близко. Раньше или позже должно было прийти новое по-коление — и вот, кажется, пришло. Разумные люди среди путинской но-менклатуры это понимают и стараются договориться. Думаю, правильно делают. Навальный тоже старается договориться. Беспощадно и бескомпромиссно клей-мит власть. И тоже правильно делает. Это у них такая форма диалога.

Меж тем вокруг беснуется карнавал не-примиримостей. Один пророк в нагольном тулупе сулит закат кровавому режиму уже в 2013 году. С чего бы это? Не вижу резонов. Зато вижу безумное желание выдать жела-емое за действительное, столь характерное для нервических натур. Другой, напротив, тянет тулуп на себя и говорит о спаде де-мократических чаяний в столице и их пе-

ремещении на периферию. Это в Пугачеве, что ли, всплеск демократии?

Да порвите вы, наконец, этот гого-левский тулуп на куски и успокойтесь каждый со своим лоскутом. Факт со-стоит в том, что Навальный вернул по-литику на кухни, в курилки и автобусы. Последним, кто до него сделал подобное, был молодой Путин. Проявил качест-ва лидера, оседлал волну. Нравится, не нравится — вопрос другой. Лично мне скорее не нравится. Но после десяти лет обитания в покойницкой любой шаг, любое упоминание в СМИ идет новому человеку на пользу. За исключением не-кролога, понятно — старый закон пиара. Навальный сегодня — объективный фе-номен общественного мнения и символ альтернативы.

Поэтому придется внимательно отнес-тись к тому феерическому вздору, который вокруг него кипит. Со временем именно из этой мути отстоится то, что определит жизнь страны на ближайшие годы (если не десятилетия) и в итоге окажется магис-

тральной стратегией. Кто ее знает — пло-хой или хорошей. Пока это ведомо лишь безумцам.

Зато ясно другое: из профсоюза зомби никакой самостоятельной по-зитивной стратегии появиться уже не может. Только в ходе конфликта и торга с новым поколением — если у профсоюза хватит гибкости и ума на такой торг пойти. Точнее, если удастся понудить его к торгу. Сергей Собянин, кажется, не хочет повторения про-шлогодних уличных событий и потому демонстрирует умеренную готовность торговаться. Это хорошо — потому что вменяемо.

Заметно хуже противоположный вариант: появление из недр профсоюза зомби жесткой негативной стратегии. Нестарые еще, с крепким здоровьем, спортивные мертвецы в погонах, если почуют угрозу своему шубохранилищу, будут воевать, не стесняясь в средствах.

На таком фоне, даже критически отно-сясь лично к Навальному и к его приори-тетам, разумно оказать ему условную под-держку для усиления торговой позиции. А что касается сопровождающего безу-мия, то это нормально. Где жизнь, там и сопли.

� страница 7

Получается, шума много, а настоящей, крепкой народной безуминки на стороне власти нет. Где гражданка Тимашук, изобличительница убийц в белых халатах? «

«

Д авно замечено, что на-стоящие герои — люди не слишком заметные. И чаще всего не пони-мающие, что такого ге-роического они делают.

Просто делают — и все. Расскажу про Наташу и Володю.

Наташа доктор, офтальмолог. Молодая симпатичная женщина, ко-торую как только увидишь, сразу пой-мешь — это доктор. Наташа вышла замуж за милиционера Сережу. Все у них было хорошо: растили маленькую дочку, вот-вот должна была появиться вторая. И тут Сережу посадили, 6 лет, и статья совсем не милицейская.

Дело я видела, в подробности вда-ваться не буду, речь не об этом. Понятно, что мы в «Руси Сидящей» с большой осто-рожностью относимся к преследованиям силовиков, поскольку ничего хорошего о них не думаем, однако под одну гребенку всех не причешешь. Есть у нас в органи-зации несколько отставных следовате-лей и милиционеров — краса и гордость движения. Вот Миша-мент, он пришел к нам года три назад, когда укатали надо-лго его коллегу, да так с нами и остался, очень много помогает. Есть Катя-мент, которая вела дело человека, бездока-зательно (по мелкой бабьей мести на самом деле) обвиненного в педофилии, и отказывалась его сажать, да началась кампания, десятку ему вкатали, Катя из следователей ушла, теперь помогает людям, попавшим под раздачу. Ну да вернусь к Наташе-офтальмологу.

Она пришла в «Русь Сидящую» не за помощью, она как-то сразу пришла помо-гать сама, особенно по докторской части. Мы ее сильно не грузили, она к тому вре-мени только-только родила вторую дочку, но толку от Наташи было много. Когда посадили по «делу 6-го мая» практичес-ки слепого Володю Акименкова, Наташа включилась в медико-правовую проблему и пыталась помочь (и даже кое-что уда-лось), но когда вся система работает на то, чтобы угробить человека, — тут медицина бессильна.

А этой зимой, сразу после Нового года, у Наташи сгорел дом. Наташа живет в Подмосковье, в часе езды от Москвы на электричке, в старом поселке. В мороз за-горелась проводка, дом полыхнул сразу. Все спаслись, особенно старалась дво-ровая собака, она перегрызла привязь и вытаскивала из огня двух кошек, кролика и йоркшира — особенно пришлось поста-раться с самой старой кошкой, которая выказывала желание сгореть, но из дома не уйти, однако все обошлось, уговорили. Наташу с дочками, а также с кошками, собаками и кроликом приютили соседи. Наташа как-то вся обмерла и как будто бы застыла в ужасе. Сгорело все, страховки не было — оно и понятно, когда сажают мужа, человеку не до страховки. А тут из колонии пришло известие: муж пока-лечился, очень сложный перелом руки. Все как-то сразу, без остановки хоть на маленькую светлую полосу.

Мы написали про Наташу в интернете и попросили помощи у почтенной публи-ки. Ездили к ней на субботники разбирать

остатки дома. Со мной ездили мои сосе-ди — и по дому, и по району. Совершенно незнакомые Наташе люди просто приез-жали в выходные помогать. Я там как-то встретила одну милую актрису, которая, как оказалось, проезжала мимо, да вот и заехала с топорами и гвоздодерами.

А потом появился Володя. Володя был предпринимателем, и его несколько раз разоряли дотла. Тихий, скромный человек чуть за 50. Володя только выдохнул: «Да что ж так бабам не везет-то…» — и нашел Наташе хорошую съемную квартиру, оп-латил на полгода, причем договорившись с хозяйкой, что Наташин зоопарк тоже туда переезжает. На этой неделе полгода закончились, и Наташа с детьми и зоопар-ком вернулась в почти уже готовый дом.

«С хозяйкой квартиры нормально расстались?» — спросил Наташу Володя. «Все хорошо, мы даже подружились: я поливала цветы, постирала ей шторы, она довольна». Наташа совершенно ожила. Говорит строительными терминами и вот кухню сама собрала, своими руками. А дом достраивается. Его строят всем ми-ром, и это самый настоящий Дом-2, без телевизора и идиотов, его населяющих. Кто-то привез пластиковые окна, кто-то вагонку, а кто-то выдал семена, и на маленьком Наташином участке посреди стройки взошли вполне годные кабачки и тыквы. Нужны еще мебель, техника, посу-да, постельное белье, одеяла и подушки — но уж это мелочи по сравнению с домом, это легко справимся. Строительство во многом оплачивал Володя. Машины у него нет (как и у меня), поэтому час туда в электричке, час обратно, и Володя мне свою бухгалтерию рассказал. «Мне само-му много не надо, больше 20 тысяч в месяц я на себя не трачу. Было что-то отложено, в конце прошлого года я увидел, что тре-буется помощь актеру (Володя назвал его имя), у него обнаружили рак, я приготовил деньги для него, но он умер. Потом прочи-тал в интернете про Наташу, она доктор, да что ж так бабам не везет-то…»

Сильно подозреваю, что Володе и без нас не сладко. Однако уверена, что правнуки Наташи будут рассказывать о Володе своим внукам — а вот этого не купить ни за какие деньги.

Сережа, муж Наташи, как мне кажется, не до конца верит в чудо — ну да, а кто б на его месте поверил. Рука у него срослась неправильно, и Наташе еще предстоит помучиться с лечением. Наташе помогают коллеги, даже незнакомые — вот доктор на зоне проникся ситуацией, выказал бескорыстие. А вот с тюремщиками беда: Сережа уже и в ШИЗО со своей рукой успел побывать, поскольку нашли у него в тумбочке библиотечные книги, а они долж-ны храниться в бауле под шконкой, как не наказать за книги — совершенно невоз-можно не наказать. Да и с доверенностью они Наташу сильно огорчили — выписали ей филькину грамоту, теперь забота ее переделывать, на что уйдут месяцы.

Собственно, во всей этой истории роль государства и власти ярко выразилась разве что в этом. Больше — ни в чем.

Собака больше помогла

Роль государства в жизни конкретно взятой российской семьи


№83 01. 08. 2013

расследование

Н едавно «Новая газета» рас-сказала о криминальной си-туации, сложившейся вокруг ОАО «Шереметьево-Карго», автомобили работников ко-торого периодически под-

жигают злоумышленники, а руководству акционерного общества регулярно пос-тупают угрозы. Причем сам топ-менедж-мент предприятия от сотрудничества со следствием и журналистами отказывается, заявляя, что лучше будет усердно молиться. Между тем после выхода нашего материала из Главного следственного управления ГУ МВД Подмосковья за подписью генерала Александра Воронина пришла официаль-ная бумага, в которой говорилось: ситуация с «Шереметьево-Карго» взята на контроль. Да и мы не сидели сложа руки и продолжи-ли журналистское расследование.

Напомним: за два последних года были сожжены квартиры и автомобили у следу-ющих работников ОАО «Шереметьево-Карго»:

10 мая 2011 года в подмосковной Лобне — автомобиль заместителя главного инженера;

03.02.2013: в Химках — начальника центра управления безопасностью Ивана Юшкова;

10.02.2013: в Лобне — автомобиль стар-шего инспектора по кадрам Натальи Кот, а еще через час в Химках — у водителя участка средств перронной механизации Владимира Сазонова;

01.03.2013: в Москве, на ул. Клинской — машина директора по оперативному уп-равлению Евгения Кондрашова. Через полтора часа в Химках совершен поджог квартиры заместителя начальника службы по организации обслуживания авиаком-паний Евгения Зеленова. В ту же ночь в соседнем квартале сожгли автомобиль, принадлежащий менеджеру группы по обслуживанию авиакомпаний СКТО ВС Артема Кондрашова;

10.03.2013: в Москве, на ул. Барышиха, совершен поджог квартиры директора по персоналу Эльвиры Орешниковой; еще

через два часа подожгли автомобиль ди-ректора по продажам и маркетингу Елены Конкиной.

Помимо этого 20.12.2011 и 10.02.2013 были сожжены два служебных автомобиля «ШерКарго». Во всех поджогах применя-лись бутылки с зажигательной смесью, а очевидцы видели двух убегающих муж-чин в темной одежде. Ко всему прочему, по словам сотрудников «ШерКарго», им постоянно звонят с угрозами, а у проход-ной встречают крепкого вида мужчины и требуют продать акции предприятия.

Руководство «ШерКарго» туманно на-мекает на каких-то рейдеров из аэропорта «Шереметьево» и некоего гражданина по фамилии Ширманкин, якобы поло-живших глаз на успешное предприятие. Менеджмент же аэропорта «Шереметьево» категорически отвергает какую-либо при-частность к поджогам.

В телефонном разговоре с репортерами «Новой газеты» представитель руководс-тва «ШерКарго» заявил, что оно надеется только на Бога и в сотрудничестве со СМИ не заинтересовано. Не пошли на кон-такты и со следователями. Вместо этого в аэропорту прошел крестный ход, а на официальном сайте компании появилось сообщение: «Работники предприятия ве-рят, что с Божией помощью и совместною молитвою отстоят свое предприятие».

Тем временем рядовые сотрудники, вооружившись ломами, дежурят по ночам возле своих автомобилей.

…После выхода материала в «Новой газете» полицейские все-таки приступили к розыску поджигателей. В подмосковном главке был создан оперативный штаб, и уголовные дела объединили в одно про-изводство. Деятельность штаба помимо УФСБ по Москве и области курирует зам-начальника «бандитского» отдела ГУУР МВД полковник Олег Ким. Полковник Ким — личность в МВД известная: раньше занимал должность замначальника отдела по борьбе с ворами в законе в ДепУр МВД и фигурировал в громкой истории с «кидало-вом» Деда Хасана на крупную сумму.

Первым делом оперативники «дер-нули» членов ОПГ из Химок, Лобни и Долгопрудного: у них забрали сотовые те-лефоны, потом провели разведбеседы. Но выяснилось, что местная братва здесь ни при чем. Зато телефонные билинги с места поджогов показали довольно любопытные результаты: засветились номера сотовых телефонов, якобы принадлежащих быв-шим милиционерам из Долгопрудного — Валерию Блохину, Алексею Коноваленко и ранее судимому гражданину Чижову. Причем Блохин работал в службе безопас-ности «ШерКарго».

Дело запахло громким скандалом, поскольку Блохина и Коноваленко в пра-вославных кругах почитают чуть ли не за святых мучеников, пострадавших от некоей азербайджанской наркомафии, обитающей на овощной базе в поселке Хлебниково. В 2002 году на милиционе-ров завели уголовное дело за превышение служебных полномочий и нанесение по-боев задержанным, а затем подозревали в причастности к убийству федерального судьи из Долгопрудного Натальи Урлиной, взрыве автомобиля судьи Жанны Радченко и обстреле квартиры прокурора Евгения Яцентюка. Несколько месяцев оператив-ников продержали под стражей, а у здания городского суда ежедневно собирались делегации бородатых дедов с иконами и членов РНЕ, скандировавших: «Свободу русским милиционерам!»

После оправдательного приговора Блохина и Коноваленко наградили все-возможными общественными орденами, ввели в руководство нескольких право-славных фондов, а некоторые батюшки стали упоминать бывших оперов в своих проповедях. Вот что недавно заявил на-стоятель московского храма Святителя Николая в Пыжах и глава комитета «За нравственное возрождение Отечества» отец Александр Шаргунов (близкий друг руководителя «ШерКарго»): «Праздник всех русских святых сопровождается у нас сегодня радостью еще об одной по-беде, одержанной, скажем смело, право-славной церковью над врагами нашего Отечества. Несколько лет длился судебный процесс над православными милицио-нерами Валерием Блохиным и Алексеем Коноваленко, вступившими в бесстраш-ную схватку с наркомафией в защиту наших детей. Вы помните, с каким зло-радством средства массовой информации,

телевидение включились в кампанию кле-веты, организованную против отважных милиционеров. Победа майора Валерия Блохина и старшего лейтенанта Алексея Коноваленко, оправданных судом, как и победа шестерых наших алтарников, — это победа всей Церкви. Мы все молились о них, а некоторые из нас принимали де-ятельное участие в их судьбе. Эта земная победа заставляет в день памяти русских святых задуматься о главном, о путях рус-ской святости вчера и сегодня».

Вообще-то отец Александр ранее уже попадал в неприятные истории, например, вручая общественные награды известному мошеннику Виктору Кабанцу (Витя Хохол, Кабан), ходившему в форме генерала МВД со Звездой Героя и обманувшему на много-миллионные суммы десятки бизнесменов (см. «Новую», № 67 от 26 июня 2009 г. и № 135 от 28 ноября 2012 г.). Их совместные фото до сих пор гуляют в интернете. И вот, судя по всему, снова раскол.

Руководство «ШерКарго» во время су-дебных заседаний над бывшими милици-онерами тоже не осталось в стороне и, по некоторым данным, затем устроило пост-радавшего от «нехристей» Блохина в свою службу безопасности. Бывший оператив-ник много молился и активно участвовал в крестных ходах против рейдеров.

В свою очередь, следователи не исклю-чают, что Блохин, Коноваленко и Чижов под видом рейдеров будто бы пытались «развести» руководство «ШерКарго» на крупную сумму. По другой версии, «свя-тые менты» вступили в сговор с рейдера-ми и готовили на предприятии переворот. Сейчас Коноваленко и Чижов арестованы, а Блохин проходит свидетелем.

Репортеры «Новой» связались с Валерием Блохиным, который заявил, что «к поджогам непричастен, а о делах Коноваленко и Чижова ему ничего не известно». Кроме того, он сообщил, что с подачи следователей из «ШерКарго» его уволили, и теперь он остался без работы.

Что касается руководства «ШерКарго», то оно снова отказалось встретиться с журналистами. Это и понятно: как теперь объяснить работникам предприятия, что сами пригрели подозреваемых?

Сергей КАНЕВ,криминальный репортер

Носят ли святые

погоны?История с массовыми поджогами автомобилей

и квартир сотрудников компании «Шереметьево-Карго» получила удивительное продолжение

Отец Александр Шаргунов и мошенник Виктор Кабанец

Алексей Коноваленко (слева)и Валерий Блохин

Крестный ход в «Шереметьево»

Ответ из ГУ МВД по Московской области


№83 01. 08. 2013

политрынок/выборы

— З авершается очеред-ной политический год. Каковы его ос-новные особенности и итоги?

— Особенность нынешнего полити-ческого года — то, что не будет традици-онной августовской передышки перед следующим. Региональные выборы состо-ятся уже 8 сентября, и в августе пройдут избирательные кампании в целом ряде субъектов Федерации, включая Москву.

А если говорить об итогах, то не сбы-лись прогнозы о возможной отставке правительства Дмитрия Медведева — оно хотя и политически ослаблено (в том числе в связи с уходом Владислава Суркова с поста вице-премьера), но еще не реализовало набор тех непопулярных реформ, за которые оно должно принять политическую ответственность. Поэтому уходить ему еще рано. Организационное оформление получил ОНФ, но было бы поспешным утверждать, что «Фронт» сменит «Единую Россию» в качестве новой «партии власти». В любом случае «фронтовики» будут баллотироваться на выборах в Госдуму в одномандатных округах (которые в новом политическом году должны быть восстановлены в связи с переходом к смешанной избирательной системе) в тех регионах, где под флагом «Единой России» лучше не выступать. А судьба партии решится по итогам регио-нальных выборов 2013—2014 годов. Если она выступит успешно, то может вновь пойти на думские выборы, если неудач-но, то проект создания партии (или, что вероятнее, блока) на основе ОНФ спосо-бен стать реальностью.

— В ы н а п о м н и л и о б о т с т а в к е Владислава Суркова. Возможно ли его возвращение в политику?

— Возвращение Владислава Суркова в большую политику в настоящее время считаю невозможным. Он не востребован ни оппозицией, ни властью. С оппози-цией все понятно — для нее он остается одиозной фигурой, символом политики максимального ограничения политичес-кой активности (когда количество партий было сокращено до семи, а регистрация новых была фактически запрещена). Словосочетание «сурковская пропаганда» вряд ли будет скоро забыто.

Для власти Сурков также непри-емлем. Он получил массу ресурсов для того, чтобы предотвратить массовые оп-позиционные митинги. Для этого были созданы и в течение ряда лет поддержи-вались молодежные организации во главе с «Нашими», которые должны были в кризисной ситуации занять столичные площади и не пустить туда оппозицио-неров. Реальность оказалась совершенно иной — эти организации в декабре 2011-го показали свою полную недееспособ-ность. Много сил и средств было вложено в политизированный сегмент интер-нета — с тем чтобы сторонники власти оказывали на него определяющее вли-яние. Результат — в решающий момент «мировая паутина» оказалась одним из основных ресурсов оппозиции.

Но дело не только в неэффектив-ности — главное, что Сурков потерял доверие Владимира Путина. А это самое худшее, что может повлиять сейчас на карьеру чиновника. Если государствен-ный служащий выходит в отставку, но сохраняет доверие президента, то он может вернуться во власть. С Сурковым же ситуация обстоит иначе. Во-первых, он в 2011 году, когда решался вопрос о том, кто будет баллотироваться на пре-зидентских выборах, поддержал Дмитрия Медведева, — а сейчас «медведевцы» на-ходятся под ударом. Во-вторых, российс-кой власти очень трудно представить, что обладавший огромными государствен-ными ресурсами Сурков просто «прогля-дел» перспективы оппозиции. Поэтому и могло возникнуть предположение, что он вел двойную игру. А тут еще добавилась информация о гонорарах, полученных Ильей Пономаревым в «Сколково» —

проекте, который курировал Сурков, — в результате сторонники «теории заговора» получили дополнительные аргументы.

— Его преемника Вячеслава Володина некоторые эксперты называют слишком прямолинейным по сравнению с Сурковым, а западная пресса считает консерватором, на-ционалистом и антизападником. Насколько обоснована усиливающаяся критика разных аспектов деятельности Володина в россий-ских и западных СМИ?

— Вячеслав Володин является опыт-ным и прагматичным политическим менеджером, решающим конкретные задачи, поставленные перед ним прези-дентом. Его менее всего можно считать идеологом или претендентом на роль «серого кардинала». В Россию вернулась политическая борьба, которую Сурков старался не допускать.

Сейчас власть сделала ставку исклю-чительно на своих сторонников, консо-лидируя и мобилизуя традиционалист-ское большинство, активно продвигая консервативные идеи. Фактически сфор-мулирована повестка дня, которая при-емлема для этого большинства, — при-оритет моральных ценностей, неприятие современного Запада (с однополыми браками, огромной ролью гражданского общества при ослаблении традиционных институтов, в том числе конфессий), особое внимание к теме безопасности и суверенитета страны. Можно провес-ти определенную аналогию со ставкой Ричарда Никсона на консервативное «молчаливое большинство» в противовес либеральным и радикальным модернис-там, которая способствовала его двум по-бедам на президентских выборах, причем в ситуации роста протестных настроений в США (вспомним хотя бы движение хиппи и массовые антивоенные акции).

Подобный курс в России 2012—2013 годов уже привел к целому ряду серьез-ных тактических успехов — оппозиция ослаблена, провластный электорат кон-солидирован. Но если говорить о стра-тегических перспективах, то ситуация

выглядит далеко не столь очевидной. Есть набор реальных проблем, связан-ных с борьбой с коррупцией, ситуацией в сфере ЖКХ, здравоохранения, образова-ния, — убедительных рецептов решения этих вопросов, приоритетных как для критиков власти, так и для ее сторон-ников, активно продвигаемая повестка дня не предлагает. Кроме того, разлад между властью и модернистской частью общества может стать существенным препятствием для дальнейшего разви-тия страны в условиях вызовов XXI века. Успехи консервативной волны уже вызы-вают отторжение у наиболее динамичных молодых людей, ориентированных на современные демократические образцы и отторгающих политическую архаику.

Что касается критики в адрес Володина, то она является частью поли-тической борьбы, которая приняла также и идеологический характер, связанный с противостоянием между консерватора-

ми и модернистами. Первые наступают, вторые находятся в обороне. Было бы странно, если бы человек, курирующий в Кремле внутреннюю политику, не стал бы объектом для жесткой критики со стороны своих оппонентов, будь то оппо-зиционеры или возможные конкуренты. Другое дело, что первые критикуют его открыто, тогда как вторые могут действо-вать неявно, но не менее жестко.

— Каково ваше отношение к интриге вокруг московских выборов?

— Выборы мэра Москвы важны тем, что при их успешном проведении они мо-гут стимулировать позитивные изменения в электоральной практике других субъек-тов Федерации. На них фактически отме-нен вызывавший сильнейшую критику со стороны оппозиции дискриминационный «муниципальный фильтр» — зарегистри-рованы все серьезные кандидаты, вклю-чая двух представителей демократической оппозиции, выступавших на митингах на Болотной площади. Была возможность выдвинуться кандидату от «Гражданской платформы»: если Михаил Прохоров не успевал разобраться со своими счетами, то

неплохой — хотя и не полностью адекват-ной — заменой могла бы стать его сестра Ирина, самостоятельный общественный деятель, имеющая авторитет в среде ин-теллигенции. Однако Прохоров решил не выдвигать кандидата от своей партии — думается, что это его ошибка.

Понятно, что безусловным фавори-том выборов является Сергей Собянин. У него высокий рейтинг, обусловленный поддержкой избирателей, он консоли-дировал лояльный электорат, который даже в «митинговой» Москве объективно составляет большинство, — достаточно посмотреть настроения в «спальных» районах, они сильно отличаются от бур-лящей атмосферы «Жан-Жака». Не факт, что это будет всегда, но на сегодняшний момент такова реальность.

Однако борьба за второе место может быть весьма упорной — и здесь ключе-вую роль играет «фактор Навального». Участие этого яркого политика, пытаю-щегося в постмодернистской стилистике интегрировать демократию, национализм и популизм, повышает легитимность выборов в глазах московского среднего класса. Многие его представители осто-рожно относятся к фигуре Навального, но рассматривают возможность проголосо-вать за него, демонстрируя недовольство федеральной властью. Они не считают, что Навальный может стать мэром, — но именно этот фактор может сыграть в поль-зу этого кандидата. Если не веришь, что Навальный победит, то многие аргументы против него — отсутствие управленческо-го опыта, связи с националистами и др. — становятся менее действенными.

Представляется, что сам допуск Наваль-ного к выборам — и его освобождение из-под стражи — это вполне разумное политическое решение. Для силовиков Навальный — однозначно враг, которого надо «тащить и не пущать». Чем жестче курс в отношении оппозиции, тем вос-требованнее и влиятельнее представите-ли силовых структур — это относится не только к «делу Навального», но и к ряду других событий последнего времени, на-пример, к поиску «иностранных агентов» среди НКО. И при этом во власти есть целый ряд политиков, для которых леги-тимность власти является более важным фактором, чем всеобщий контроль. Их, разумеется, не стоит считать «класси-ческими демократами», но они исходят из рациональных соображений — более гибкий режим долговечнее, чем жесткий и не способный адаптироваться к новым вызовам, ориентированный только на силу. Немало прагматично настроенных администраторов действуют как на феде-ральном, так и на региональном уровнях. Хотя в ряде регионов — где оппозиция в последнее время усилилась — существует обратная, «охранительная» тенденция, что вызывает тревогу.

Беседовал Игорь ВАСИЛЬЕВ

Против всех, кроме него

Политолог Игорь Бунин, президент Центра политических технологий, подводит итоги политического года и отвечает на вопрос,

кто будет голосовать за Навального

Игорь Бунин, президент Центра

политических технологий

Чем жестче курс в отношении оппозиции, тем востребованнее и влиятельнее представители силовых структур — это относится не только к «делу Навального», но и к ряду других событий последнего времени, например, к поиску «иностранных агентов» среди НКО «

«

Ph

oto

XP

ress


№83 01. 08. 2013

политика/анкета кандидата

Мы продолжаем публикацию канди-датских анкет. В предыдущем номере на вопросы «Новой» отвечал лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, в этом читайте кандидата от партии КПРФ Ивана Мельникова.

1. Почему москвичи должны вы-брать именно вас?

Потому что я знаю, что не устраивает москвичей, и знаю, какой бы они хотели видеть Москву. У меня хороший жизнен-ный и управленческий опыт. Комплексная программа решения городских проблем. Не терплю воровства и бюрократическо-го чванства. Москва — родной для меня город. Учился здесь, жил много лет в об-щежитии, реализовался как преподава-тель и затем политик, нашел здесь жену и воспитал детей.

2. Кто ваш главный конкурент?Главный конкурент Сергей Собянин,

которого поддерживает «Единая Россия» — партия крупного бизнеса и чиновников.

3. Что вы сделаете первым де-лом, когда вступите в должность?

Поблагодарю москвичей, отправлю в отставку нынешний состав правительства Москвы и соберу первое рабочее совеща-ние. Дело будет осенью, значит, нужно за-ранее понять готовность городских служб к зиме.

4. Есть ли у вас своя команда? Какие люди займут ключевые должности в вашем правитель-стве? Просим назвать несколько фамилий.

У меня сильная команда. Планирую в ближайшее время объявить состав своего правительства, потому не хотел бы сейчас раскрывать карты. Раз просите, назову хотя бы три фамилии: Олег Смолин, Андрей Клычков, Юрий Болдырев.

5. Готовы ли привлекать к уп-равлению Москвой представителей «системной» и «несистемной» оппо-зиции?

Не делю оппозицию на «системную» и «несистемную». Она либо есть, либо нет, остальное форма. Сразу после выдвиже-ния я заявил, что создам коалиционное правительство из профессионалов разных партий и движений. Так и будет.

6. Кому из кандидатов в мэры вы готовы (и готовы ли) предложить место в своем будущем правитель-стве?

Готов. Понятно, что не действующему мэру. Николай Левичев и Михаил Дегтярев на эти выборы попали случайно, потому тоже не рассматриваю. Полагаю, есть ряд участков, где мог бы полезно пора-ботать Сергей Митрохин. Что касается Навального, то Алексей лучше готов к Мосгордуме, если сумеет избраться в ее состав. Я же гарантирую образцовые чес-тные выборы в 2014 году и расширение контрольных функций городского пар-ламента.

7. Что скажут о вас москвичи пос-ле того, как вы уйдете в отставку?

Скажут: это честный человек, который сумел заметно изменить нашу жизнь в луч-шую сторону и преобразил Москву. Теперь это комфортный город с эффективно ра-ботающей экономикой и сильной соци-альной политикой. Здесь не страшно уйти на пенсию и не сложно найти интересную работу. По крайней мере моя цель — рабо-тать так, чтобы воспоминания остались та-кими. Пяти лет достаточно, чтобы активно продвинуться в этом направлении.

8. Можете ли вы назвать основ-ные ошибки в деятельности нынеш-него мэра? А достижения?

Господин Собянин выдает косметичес-кие меры за какие-то фундаментальные преобразования. Но нельзя решить пробле-

му транспортного коллапса велосипедами, а экологии — декоративными цветочками. Он говорит про горячие линии, публичные слушания, важность мнения москвичей, но все это фикция. Либо жители города вовсе игнорируются, либо получают отписки, либо коллективные решения просто фаль-сифицируются. Главное: все в Москве кру-тится вокруг интересов крупного капитала, который ради прибыли застроит каждый сантиметр земли и срубит последнее дере-во. Ради выгоды той или иной фигуры идет бездумное объединение образовательных и медицинских учреждений, влезли уже и в культуру, подняв на уши творческую Москву. Что касается достижений, то они мелкого характера. Стало меньше рекла-мы, особенно над проезжей частью. Где-то поработали над улучшением состояния дворовых территорий. Но это все не так существенно на фоне общей картины.

9. Став мэром, будете ли вы лоб-бировать отмену муниципального фильтра?

За отмену муниципального фильтра я борюсь с момента появления этой идеи. На

эту тему были внесены и законопроекты в Государственную думу. Один — отменя-ющий фильтр вообще. После того как он был отклонен, внесли еще один: позво-ляющий ставить подписи за нескольких кандидатов, а не за одного. Я сам ставил этот вопрос на встрече с президентом Владимиром Путиным. Моя позиция не меняется. Но я горжусь, что мой штаб су-мел собрать фильтр самостоятельно даже в очень трудных условиях.

10. Какой город мира или столи-цу мира вы считаете идеальной или близкой к идеалу? На чей опыт вы собираетесь равняться?

Я бывал в очень многих крупных горо-дах: от Берлина, Парижа, Праги и Минска до Шанхая, Токио и Гаваны. И я точно знаю, что почерпнуть из увиденного и рас-сказанного руководителями этих городов при решении тех проблем, которые стоят перед такой особой категорией городов, как мегаполисы. Нельзя слепо копировать при-мер одного города. Нужен синтез лучшего

опыта в решении того или иного вопроса. От Токио перенять идеи по организации наукоемких производств, от Шанхая — су-персовременные многоуровневые магист-рали, от Минска — работу по озеленению города и так далее. У меня много товарищей в научной среде. Будем работать по уму, а не «навскидку», и ключевые решения прини-мать вместе с москвичами.

11. Какого памятника (челове-ку, событию), по вашему мнению, не хватает нашему городу?

Памятники — это не вопрос вкуса или политических пристрастий мэра. В каждом конкретном случае будем решать вместе с Мосгордумой, вместе с общественностью, специалистами. На мой взгляд, нужно шире представить русских классиков, не только Пушкина. Непонятно, например, в связи с чем когда-то исчезла станция метро «Лермонтовская». Так и не реализована идея памятника погибшим журналистам. Пора задуматься и о Мемориале защитни-кам Верховного совета 1993 года. Можно иметь разные точки зрения на те события, но всем нужно ясно понимать и помнить: это было первое событие в современной России, когда «политическая целесообраз-ность» взяла верх над Конституцией.

12. Вы часто гуляете по горо-ду? У вас есть любимые места? Нелюбимые?

Занятость не позволяет гулять часто, но делать это я люблю. Больше того, для меня это хороший способ отвлечься, по-размышлять о чем-то. Иногда, к примеру, собраться с мыслями перед ответственным телеэфиром. Любимое место: территория МГУ, аллеи, смотровая площадка. Моя судьба связана с этими местами, там я от-дыхаю душой. Нелюбимые? Вряд ли. Если сильно подумать, то, наверное, вокзалы. Сами по себе они ничем не провинились, но при нынешней власти стали широкими входными дверями для криминала.

13. На чем вы перемещаетесь по городу? Есть ли у вас охрана?

Своей машины нет, перемещаюсь либо на служебной, либо на метро. С учетом пробок это удобно: от «Университета» до «Охотного Ряда» ехать 20 минут. Охраны никогда в жизни не было и нет. Правда, не исключаю, что может пригодиться в случае избрания. Любезничать с той же строительной мафией я не буду. Эти люди вряд ли пожелают мне здоровья.

14. Вы еще не пожалели, что ввязались в это дело?

Не пожалел. Как можно жалеть о том, что ты предлагаешь людям альтернативу, программу, свои силы, качества, знания. Не о чем жалеть. Решать — москвичам. И им же потом либо жалеть, либо не жалеть о своем выборе. Другое дело, что ситуация с равными агитационными возможностями остается, мягко говоря, сложной. Делать поправку на эти моменты всегда неприят-но. Но я работаю в тех условиях, которые есть, и буду бороться за победу до конца.

«Любезничатьсо строительной

мафией я не буду»

Иван МЕЛЬНИКОВ:

ИТА

Р-Т

АС

С

А о том, как штаб Мельникова работает с избирателями в Москве, читайте в репортаже Натальи ЗОТОВОЙ уже сейчас на сайте и в следующем номере «Новой»


№83 01. 08. 2013

беспредел

В июне в ИК-1 состоялось выездное заседание Совета при Президенте РФ по раз-витию гражданского об-щества и правам человека с участием прокуратуры и

Следственного комитета. В колонию для выяснения обстоятельств происшедше-го приезжал и заместитель директора ФСИН РФ Рудый А.А.

При встрече с членами совета почти все осужденные, ранее написавшие заяв-ления о применении против них силы, от-казались от своих слов, объясняя синяки, гематомы, ушибы удивительными обсто-ятельствами: «одновременно несколько раз упал лицом, спиной на лестнице», «ссадины на голове, бедре и голеностопе, потому что головой ударился, когда умы-вался», «нанес себе побои путем падения со спального места».

Вот небольшой диалог членов комис-сии с осужденным Шестаковым С.М., 1966 г.р., осужденным по ч. 2, п. «а», «ж», ст. 105 (убийство двух и более лиц по предва-рительному сговору), срок — 23 года, конец срока — 2024 г.:

Комиссия: В заявлении вы написали, что вас сильно избивали, ударили два раза в живот…

Шестаков С.М.: Ну а чего, это раз-ве сильно? Было еще хуже... У меня нет претензий ни к администрации, ни к ОМОНу.

Комиссия: Вы здесь еще пишете: «Далее меня схватил один из омоновцев за шею, потащил в другой дворик, где меня поставили на колени перед лавочкой и заставили написать свою фамилию и расписаться на листе бумаги, похожем на квитанцию. Что именно было написано на листе, я не знаю». Что это был за лис-ток, вы можете сейчас пояснить?

Шестаков С.М.: Ну было, били омо-новцы, но претензий нет.

Другой осужденный мотивировал свой отказ от ранее написанного заявле-ния тем, что «все присутствующие здесь прекрасно понимают, что с нами все что угодно могут сделать. Защиты я ни от кого и не жду и никому не верю, тем более здесь, в местах заключения».

Тем не менее, несмотря на опасения, несколько осужденных рассказали, что было в начале июня в ИК-1.

«Мы боимся…»Манциленко А.И., 1980 г.р., осуж-

денный по ч. 3, п. «а», «г», ст. 228 (незакон-ное приобретение, хранение, перевозка… наркотических средств… в особо крупном размере), срок — 14 лет, конец срока — 2026 г.:

— Когда сюда зашел ОМОН, я подумал, что нас пришли убивать. Я пытался повер-нуть голову, сразу получал удары. Даже не давали возможности поглядеть, кто бьет.

Кто не выдерживал из осужденных, тот падал, после этого нас всех поставили на колени. На асфальте в прогулочном дворике. Ставили на растяжку и все сни-мали на видеокамеру, как издевались над осужденными. Кто снимал на видеока-меру, не знаю, он в маске был, в черной форме. Сорвали крестик. Крестик так и не вернули. Мы голые стояли, в трусах. Меня и других осужденных избивали ду-бинками, кулаками, ногами очень долгое время, то одного, то другого… И опять ставили на растяжку. У меня синяки на лопатках и на грудине. Медицинское ос-видетельствование было 6 июня.

Васичев М.А., 1984 г.р., осужденный по ч. 2 ст. 162 (разбой, совершенный груп-

пой лиц по предварительному сговору), срок — 7 лет, конец срока — 2017 г.:

— Мы боимся. Нам нельзя в этой ко-лонии находиться. Мы сейчас будем гово-рить против администрации. Все действия исходили от администрации... Мы просто боимся за свои жизни, поймите. Здесь все помещения прослушиваются. Вы уедете, а нам здесь оставаться…

Понимаете, мы сидели в камерах, это было часов 9 утра 4 июня. По счету раз-два-три все камеры открылись одновременно. Я не знаю, как было в других камерах, в камере № 18, где сидели я и осужденный Кононов, открылась дверь, и инспектор с сотрудником в маске… Я успел только единственное что заметить, что инспектор Дмитрий указал на меня и на осужденного Кононова и сказал: «Вот эти». То есть в ка-мере нас находилось пять человек, почему он указал на меня и на Кононова, я не знаю. Нас раздели в камере до трусов, вытащили в коридор и там избивали. Кто-то в коридоре вообще стоял без трусов. Я не знаю сколько, часа полтора, наверное, били. Избивали дубинками по ногам. У меня волосы были чуть-чуть подлиньше, меня начали стричь клочками. Вот только сегодня, когда при-ехали члены комиссии, нас постригли.

Когда меня во двор завели, один из местных инспекторов показал почему-то на меня людям в масках. Их двое в масках было, один мешок надел, в котором сразу же начинаешь задыхаться, второй перекинул через скамейку и начал стягивать трусы. А этот с дубинкой, короче, хотел дубинку, как бы это, засунуть в задницу. Я говорю: «Все, все, нормально, тихо, тихо. Давайте, чего надо подпишу». Что подписывал, я не знаю. А сотрудники говорили: «Комиссия приедет и уедет, а вы здесь будете жить», «Сломаем тебе судьбу. Опустим».

Манциленко А.И.: Мне тоже такие слова говорили. Что вывезут в соседнюю 14-ю колонию на ЕПКТ, а там очень жестко, там даже очень такие отрицательные люди, которые сидели где-то в лагерях, ломают таких, как мы, опускают.

Нам угрожают. Последний раз, да вот буквально сегодня, до прихода сюда. Сказали то, что вы приедете и уедете, а нам здесь жить. Вот сколько раз вы сюда ездите из ОНК, столько это и происходит, посто-янно. Даже сотрудники, простые дежур-ные, и то угрожают. Наших троих увезли, мы не знаем, где они (осужденные Краснов, Алексеев и Дедловский перемещены в ЕПКТ соседней ИК-14 на срок 12 месяцев. — Е. М.). А что помешает сотрудникам вывезти так же нас? Вот так же. Ведь почти все отказа-лись от показаний.

Я сидел в камере 16. У нас утром, ча-сов в 9 где-то, проверка прошла, и сразу

после проверки одновременно открылись все двери. Зашли люди в масках и сразу нас поставили к стене на растяжке. И по одному стали говорить: «Раздевайтесь». Мы разделись все до трусов. Они кричат: «Снимайте трусы». Сняли трусы. Всех вытолкали на коридор. Там уже половина стояла, а половина лежала на полу пацанов. Ну там 30 человек было в изоляторе, там всех избили. Даже привели из медсанчасти некоторых людей, которые лежали там по состоянию здоровья. Их тоже… И стояли на коридоре часа полтора, может быть, боль-ше, я не знаю, сколько мы стояли на кори-доре. Каждый подходил, то один ударит, то по почкам, то по печени, то по ногам, то по голове. Сколько было избивающих, не знаю. Нам не давали голову поворачивать. Я стоял на растяжке, кто-нибудь подойдет и с ноги по печени ударит. Меня в основном по ногам били, по почкам били.

Нас заставляли кричать приветствен-ные речовки в адрес руководства колонии: «Слава первой колонии!» Когда мы стояли на растяжках, голые. Да, кричали. «Слава режиму!» еще просили кричать.

4 июня здесь был прокурор, и ниче-го. Сюда приезжали из управления, из соседнего лагеря зам по собственной бе-зопасности. И когда они все выходили, зам по собственной безопасности 14-й колонии Волошин (его наиболее сильно опасаются все осужденные. — Е. М.) мне вот так пригрозил: «Цыган, скоро мы с тобой увидимся». Это он прямо при всех, при других осужденных, при сотрудниках это все так говорил, так смело. Вот как нам не бояться? Я не знаю. Потому что мы осужденные, мы несем наказание. А это —

власть. А что мы можем против власти сделать? Ничего.

Мы боимся в 14-ю колонию попасть.Васичев М.А.: Как рассказывали, в 14-й

колонии во дворике, когда приезжаешь, там сразу же с тебя снимают штаны, под-водят заключенного, на котором надета маска и который говорит — либо сейчас, извиняюсь за выражение, отымеем тебя в задницу, либо ты скажешь то, что надо. Кто мне это рассказал, извините, не могу сообщить. Это вот именно то место, кото-рым нас пугают с самого начала, как это все случилось... Вы уедете, а что с нами будет? Нас до вашего приезда ежедневно вызыва-ли уже. Даже после отбоя и то вызывали. Кто угрожал из администрации колонии, не можем сказать, потому что это самое основное лицо.

Мусин Р.М., 1983 г.р., осужденный по ч. 1, 3 ст. 228 (незаконное приобретение, хранение, перевозка… наркотических средств…), срок — 9 лет 6 месяцев, конец срока — 2020 г.:

— У меня ишемическое заболевание сердца, аритмия и гипертония. Все это зафиксировано. И меня положили в ста-ционар лечиться. Померили давление, у меня 190—200 каждый день. Назначили ле-чение, лежал в палате медсанчасти. Около семи дней где-то я там лежал, потом зашли сотрудники и увели в ШИЗО (штрафной изолятор). Они были без масок. Когда меня забирали из больничной палаты, там нико-го не было из медперсонала. Кто-то ударил меня электрошокером.

Селиверстов В.А., 1980 г.р., осуж-денный по ч. 2, ст. 228 (незаконное при-обретение, хранение, перевозка… нарко-

«Это такая цаца могла быть…»

Елена МАСЮКобозреватель «Новой газеты»,член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

23 осужденных из ИК-1 (пос. Сухобезводное) Нижего-родской области написали заявления в местную обще-ственно-наблюдательную комиссию (ОНК) о массовом применении насилия 4 июня 2013 года сотрудниками отдела специального назначения ГУФСИН РФ по Нижегородской области и сотрудника-ми администрации колонии ИК-1 5—6 июня 2013 года.За это время нижегородские правозащитники неод-нократно приезжали в колонию, встречались с осуж-денными и сделали заключение: «Факты незаконного и

чрезмерного применения физической силы и специаль-ных средств в отношении осужденных подтверждаются не только заявлениями самих осужденных, но и меди-цинскими документами. На осужденных продолжает оказываться систематическое давление с целью отказа или изменения их заявлений. Трое осужденных срочно перемещены в ЕПКТ (единые помещения камерного типа) соседней ИК-14 на срок 12 месяцев за незна-чительные нарушения режима (стоял руки за спиной, якобы спал и т.п.)».

Как замдиректора ФСИН отчитывал начальника колонии за спецоперацию, сопровождавшуюся изощренными издевательствами

и немотивированными избиениями заключенных

Ноги одного из осужденныхОсужденный В.А. Селиверстов

ОН

К п

о Н

иж

его

ро

дск

ой

об

ласт

и


№83 01. 08. 2013

тических средств…), срок — 5 лет 1 месяц, конец срока — 2017 г.:

— 5 июня 2013 года, снимаясь с промзо-ны в жилзону, на обыскном мероприятии у меня нашли при себе телефон — запрещен-ный предмет, который я сломал, вернее, попытался сломать, потом по требованию сотрудника администрации передал ему непосредственно в руки. Варакину, замна-чальника ОБ, был передан этот телефон. После чего меня, заломив руку, подняли на второй этаж в ОБ. Пока вели, естествен-но, головой несколько стенок пришлось собрать, дверь еще одну тоже пытались открыть моей головой. Заведя в кабинет ОБ, мне без всяких разговоров, заломив еще сильнее руку, нанесли несколько уда-ров. Точное количество ударов я сказать не могу, но не менее двух. После чего, вы сами видите, что у меня сейчас на лице. То есть мне, по-видимому, даже промяли кости.

Мне в тот день другие осужденные по-могли дойти до медсанчасти. Рентген голо-вы не делали. Ничего не делали. Сказали, что сотрясения нет, ни в чем не нуждаешь-ся в дальнейшем. Врач говорит: «Полежи, все пройдет». (Пояснение ОНК: «Когда мы его увидели, это было 7 июня, медики сказали, что «он у нас уже давно лечится, с 5-го числа». Когда мы стали смотреть медицинские документы, ни в журнале травматизма, ни в его медицинской амбу-латорной карте не было никаких отметок о том, что он получил какую-то травму и что он проходит лечение. Все это сделано буквально при нас — 7 июня».)

Этот телефон, запрещенный предмет, я объяснил в ОБ в дальнейшем уже, когда последовали угрозы со стороны ОБ, чтобы я забрал заявление, которое предоставил членам ОНК. Я объяснил, что этот предмет я нашел в заброшенном цеху.

Также в дальнейшем, 18-го, кажет-ся, числа, сотрудники администрации, по всей вероятности, не были уверены, что я буду молчать, так как они все-таки пытались оказать на меня давление, и мо-ральное, и физическое, еще раз вызвали и угрожали уже безопасности моей семьи, моих близких, непосредственно жене. Как это выражалось? «Ты, — говорит, — сходил сейчас с женой на свидание?» Я говорю: «Да». «А вот в следующий раз, если она приедет, у нее найдут, например, наркоти-ческие средства при себе или что-то еще. Ты понял, о чем речь?» Я говорю: «Да, естественно, я понял, о чем речь». Слова непосредственно говорил вот эти Варакин, замначальника ОБ.

Сейчас никакую медицинскую помощь не оказывают. Пять дней делали, как я по-нял, сосудорасширяющие уколы, но у меня в височной области до сих пор головная

боль. Ну у меня опухоль в височной части не проходит и под глазом не проходит.

«Все было сделано через задницу…»

Колганов А.Б., подполковник в/с, и.о. начальника ИК-1:

— Это был плановый обыск 4 июня. Всех с полковником Гужовым (замначаль-ника оперативного управления ГУФСИН по Нижегородской области. — Е. М.) мы проинструктировали на предмет, что нужно искать, где делаем обыска и каков порядок захода. Потому что, по предва-рительной информации, могли оказать противодействие.

Прибыв туда на место, назначили двух старших. Один старший был майор Чабан — начальник отдела безопаснос-ти, второй старший был замначальника отдела безопасности ИК-14 (Волошин В.С. — Е. М.). И начали заходить в ка-меры. Соответственно, эта операция была быстрая, сами понимаете, чтобы осужденные себе не причинили вреда. Из камер осужденных вывели в коридор. Затем — личный обыск с использованием металлоискателей и других приборов.

Было найдено шесть мобильных те-лефонов. Лезвия без станка, которыми могли нанести себе осужденные травмы. Были изъяты все процессуальные доку-менты и юридическая литература. Все эти документы были сконцентрированы в кабинете оперативных работников в том же ШИЗО, ПКТ, и потом почти всем документы раздали. (Пояснение ОНК: «У нас есть фото той камеры, где все это было просто брошено. Все документы и все вещи были сброшены в одну камеру, которая находится рядом с дежурным. Там все было: сумки, документы, вещи. Там просто была свалка».) Да, к сожале-нию, существуют вопросы, чтобы изъ-ятые вещи отдать осужденным назад.

Осужденные не чинили препятствия при обыске. Сопротивления не было.

Сводный отряд был 60 человек. Я был руководителем операции.

Рудый А.А., генерал-майор в/с, за-меститель директора ФСИН РФ:

— Что меня лично волнует и что меня удивляет. Я посмотрел копии с меди-цинских справок, которые есть у нашей наблюдательной комиссии, и там есть очень серьезные сведения о том, что были какие-то гематомы на спине, с внутренней стороны голени, на ягодицах, на затылоч-ной части головы, на лобной части голо-вы. Эти все справки вашим фельдшером заверены. Как вы объясните присутствие

у большого количества осужденных таких повреждений?

Колганов А.Б.: К сожалению, время нанесения или причинения осужденным, так сказать, указанных следов, будем их называть «побоев», пока не установлено.

Причина их? У меня есть основная вер-сия. Значит, с 20 мая этого года группа лиц отрицательной направленности как раз из помещения ШИЗО, ПКТ, ОСУОН (отряд строгих условий отбывания наказания) хотела организовать акцию, скажу пря-мо, массовых беспорядков в учреждении. Указанная акция должна была произойти либо в конце мая, либо в начале июня. Путем средств мобильной связи осужден-ные звонили в отряды, в которых находит-ся основная масса осужденных, с требова-ниями от лидеров уголовного преступного сообщества, чтобы осуществлялась акция по избиению так называемых осужденных «красных» (осужденные, сотрудничающие с администрацией. — Е. М.). И есть еще одна категория, будем ее называть, так сказать, «обиженные» (в частности, осужденные, вступившие в гомосексуальный контакт в пассивной роли. — Е. М.), то есть это низшая каста осужденных. Это все, конечно, жар-гонность, но тем не менее факт остается фактом. И указанную категорию гнать на вахту для того, чтобы потом эту ситуацию успокоить, позвать кого-то из осужденных ОСУОН, чтобы он эти беспорядки прекра-тил. Тем самым поднять статус как лидера воровского мира. Это не состоялось.

Рудый А.А.: Я со всем этим согласен, что вы проводили это мероприятие, и я согласен с тем, что вы пытались стабили-зировать ситуацию. Но вы же знаете указа-ние директора о том, что все специальные мероприятия, особенно с применением спецназа, должны проводиться под обя-зательную видеозапись. Даже с этих камер нет видеозаписи.

Вы знаете осужденного Селиверстова? Знаете. Объясните, пожалуйста, откуда у него взялась гематома под левым глазом.

Колганов А.Б.: 5-го числа осужденный Селиверстов был снят с промзоны. Во время съема он упал лицом. Мы привели его в кабинет, у него из носа шла кровь. Я сказал оперативному дежурному, чтобы он сопроводил его, чтобы тот умылся.

Рудый А.А.: Вы можете предста-вить видеозапись своего общения с Селиверстовым, когда его к вам привели и у него текла кровь и была гематома? Была проведена фиксация данного по-лученного увечья осужденного? К нему немедленно вызвали медицинского ра-ботника?

Колганов А.Б.: Товарищ генерал, он умылся.

Рудый А.А.: Виктор Васильевич, вы плохо слышите, о чем я спрашиваю? Вот за такие вещи будут бить очень жестко. Понятно я говорю? Вам ясно? Вы делайте выводы, если вы останетесь еще на служ-бе после этой проверки. Но вы проводите все настолько бездарно. И более того, я вам скажу откровенно, вы проводи-ли обыск, а зачем заставляли кричать: «Слава ИК-1!», «ИК-1 лучшая!»? Я по-нимаю, что сейчас будет слово против слова. Но была бы видеозапись, и не надо никаких слов.

Мы еще будем разбираться, почему проводило операцию лицо, которое в принципе не имело права ее проводить. Потому что, в соответствии с приказом, мы знаем, кто имеет право проводить операции (руководить спецоперациями с использованием спецназа имеют право на-чальник регионального УФСИН и его замес-тители. Спецоперацией в ИК-1 руководили замначальника оперативного управления ГУФСИН по Нижегородской области пол-ковник в/с Гужов А.И. и и.о. начальника ИК-1, подполковник в/с Колганов А.Б. — Е. М.). Так или нет?

Колганов А.Б.: Так точно.Рудый А.А.: У меня по поводу

Селиверстова есть сомнения, что его, не дай бог, убьют, что-то случится теперь с этим Селиверстовым… Значит, как поло-жено, конвоируете, проверку проведете полностью головы, что у него там с голо-вой. Понятно, да?

Колганов А.Б.: Так точно.Рудый А.А.: Я не могу это утверж-

дать, это следствие пусть проверяет и смотрит, что тут было и как было, но я могу только одно сказать, — что под-става полная. Вот все, что можно было сделать через задницу, простите меня, товарищ генерал (обращение к началь-нику УФСИН по Нижегородской области генерал-майору в/с Дежурову В.А. — Е. М.), вот так именно все и сделали. Понятно, да? Ни видеорегистрации, ни ОНК, ни прокурора надзирающего на спецмероприятии…

Да, по ЕПКТ 14-й колонии. Делайте выводы, если вдруг там это тоже будет под-тверждаться, — попытка изнасилования и угрозы изнасилования заключенных, очень может быть серьезная тема, очень серьезный разговор. И трое осужденных, которые в 14-м ЕПКТ (переведенных из ИК-1. — Е. М.), не дай бог, еще с ними что-то случится.

Понимаете, дело в чем, это старая ментальная система. Вот пока мы эту старую ментальность не сможем поме-нять, мы будем иметь вот такие обыс-ковые мероприятия. Причем я вам могу сказать откровенно: это можно было провести так классно, такая цаца мог-ла быть. Подготовить информационно, пригласить оэнкашников, надзирающий прокурор обязательно чтобы был, под видеосъемку, провести все проверки и изъятия, провести дискредитацию вооб-ще в принципе вот этих людей, которые сейчас сидят и строят из себя «крестьян» (в данном случае это синоним понятия «мужики». Это самая многочисленная часть заключенных, которые ни на какую власть в зоне не претендуют, никому не прислуживают, с администрацией не сотрудничают. — Е. М.). Нет, вот надо было вот это — «Слава ИК-1!», дубинкой махать. По голове себе бы лучше помаха-ли некоторые…

P.S. С момента проведения «обыско-вых мероприятий» в ИК-1 прошло почти два месяца, но уголовное дело так и не возбуждено. Следственное управление СК все еще ведет процессуальную проверку, хотя по УПК срок проверки — 10 суток, которые давным-давно истекли. Видимо, эта проверка будет продолжаться до тех пор, пока все пострадавшие осужденные не откажутся от своих заявлений. 23 че-ловека в одни и те же дни просто упали, просто ударились. С кем не бывает…

Осужденные ИК-1

Фо

то а

вто

ра

Полный текст читайте на сайте «Новой»


№83 01. 08. 2013

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

скандал

И нспекторы полка ДПС ГИБДД УМВД России п о г о р о д у Тю м е н и взбунтовались против криминальных поряд-ков, установленных в

этом полицейском подразделении, а так-же, как следует из их Обращения к прези-денту РФ В.В. Путину и главе МВД В.А. Колокольцеву (под петицией подписа-лись 148 человек), во всей региональной системе управления внутренних дел.

Ежедневные поборы с личного со-става ГИБДД начались в июле прошлого года, когда тюменскую госавтоинспек-цию возглавил Сергей Беседин, кото-рому составил протекцию начальник городской полиции Владимир Рябенко, поставленный, в свою очередь, на этот пост руководителем областного главка генерал-майором Михаилом Корнеевым. Все трое были переведены в Тюменскую область из Ростовской, где, как сказано в обращении, «взима-ние дани вышестоящими полицейскими с подчиненных — в порядке вещей». Подписанты подробно рассказывают, как формировалась структура, по мно-гим признакам напоминающая оргпре-ступную группировку (ОПГ).

«Беседин назначил своим заместите-лем по воспитательной и кадровой работе командира 1-й роты капитана полиции Завьялова Е.Н. и обозначил ему цель его назначения: борьба с «неугодными», т.е. не платившими «дань», и самое главное — прием на работу в полк на платной осно-ве. Беседин сказал Завьялову, что у них в Ростовской области все платят в пределах 200—300 тысяч рублей, в зависимости от должности, и здесь должно быть так же…

Начался сбор денег. С роты, несущей службу на СП ДПС, собиралось 450 тыс. рублей в месяц, а когда образовался полк и командиром этой роты был назначен

Истомин О.В., планку подняли до 600 тыс. С каждого автопатруля — 1,5 тыс. рублей в смену. Смена — это около 15 автопатрулей. Две смены в сутки. Деньги собирались раз в месяц после получения зарплаты.

Собранные деньги ежемесячно сдава-лись Беседину командирами рот. Но такую сумму он посчитал недостаточной…»

Как пишут дэпээсники, начальник разъяснил одному из подчиненных «вы-сокую цель», ради которой командование обложило полицейских данью. «Понимая, что со стационарного поста брать можно больше, т.к. там можно остановить лю-бую фуру, Беседин с разрешения Рябенко выставляет железную будку ППСМ под видом поста ДПС на выезде из города по Ялуторовскому тракту. В настоящее время уже подготовлены документы на установку такой же на выезде из города у ТЭЦ-2. А ведь их относительно недавно убрали из-за нецелесообразности. По этому поводу один из командиров сказал Беседину, что эти стационарные посты не оказывают влия-ния на безопасность дорожного движения в городе, на что последний ответил дословно: «Мне ваша безопасность ни во что не упи-рается. Моему «боссу» (так он называет генерала Корнеева) надо к Колокольцеву в замы в Москву перебраться, а у «москалей» запросы не тюменские, и «шефу» (так он

называет полковника Рябенко) заскочить на генеральскую должность, а для этого тоже нужны немалые деньги. Так что ты мне больше на тему целесообразности и безопасности не говори…» После этого мы поняли, что его и Рябенко высокопарные слова о повышении уровня безопасности на дорогах областного центра — просто ширма».

Заметим, что тюменский полк ДПС контролирует движение на федеральной трассе, известной как «дорога смерти», где, в частности, 12 июня с.г. погибла участница ралли «Пекин — Париж» из Великобритании. В этой аварии погибли также мужчина из Курганской области и грудной ребенок, ехавший с ним, его мать госпитализирована в тяжелом со-стоянии. По сообщениям СМИ, колонна двигалась без сопровождения сотруд-ников ГИБДД. Трагедии на этой дороге случаются часто.

Как пишут инспекторы, с приходом на ключевые посты в тюменскую поли-цию ростовской «бригады» (выходцы из этого региона также возглавили облас-тное и городское управления по борьбе с экономическими преступлениями) поборы стали обычным явлением не только в ГИБДД, но и в других поли-цейских подразделениях: «Мы знаем из

уст своих друзей и знакомых, что подоб-ные сборы организованы в системе БЭП, охраны и даже участковых уполномочен-ных. Несговорчивых просят уйти «по собс-твенному», а на тех, кто не хочет, вешают взыскания и доводят до аттестационной комиссии».

Ранее бунтовщики пробовали «вы-нести сор из избы» анонимно. Тогда «письмо, размещенное в интернете, не дало результата. Проверка изложенного в нем началась с походов проверяющих по баням и ресторанам, а закончилась словами в справке — «факты не подтвер-дились…». Помог авторам обращения преодолеть страх и выступить против произвола открыто бывший командир полка ДПС полковник полиции Сергей Скоробогатов. Он объяснил сотрудни-кам службы и ее руководящему составу, что «дальнейшие поборы приведут к тому, что они окажутся на скамье подсудимых, и предложил им написать заявление в РУ ФСБ. Такое заявление было написано».

4 июля сотрудники спецслужбы сов-местно со Следственным управлением СКР по Тюменской области задержали Сергея Беседина при получении взятки на сумму 1 млн 50 тыс. рублей. Сейчас он находится под стражей, ему предъяв-лено обвинение по статье 290 часть 6 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

«Мы отдаем себе отчет, — пишут президенту полицейские, — в том, что изначально, сдавая деньги, исполняли незаконный приказ, но, исходя из вы-шеизложенного, делали это под страхом увольнения. Мы осознали, что совершали противоправные действия, и нам необхо-димо об этом сообщить в РУ ФСБ РФ и СУ СК РФ, что мы и сделали через своих командиров.

Просим Вас, уважаемый Владимир Владимирович, взять на контроль рассле-дование этого дела, поскольку понимаем, что на нас со стороны вышестоящего руко-водства может оказываться давление. Оно уже оказывается: на встрече с руководс-твом полка генералом Корнеевым было сказано, что еще до окончания следствия будет вынесено решение по каждому ко-мандиру. Нам дали четко понять, что мы сдали «своего» человека и теперь ничего хорошего ждать нам не следует».

В пресс-службе регионального управ-ления ФСБ «Новой газете» сказали: «Об этой ситуации нам известно, но коммен-тариев по ней мы не даем». Отказалась от них и начальник пресс-службы уп-равления МВД по Тюменской области Анна Кириллова, и и.о. начальника ДПС Владимир Чмутин, сменивший аресто-ванного Беседина.

Развеяла неопределенность Лариса Некрасова — главный редактор тюмен-ского портала «Наш город. Ру» (второго по посещаемости в регионе), который и опубликовал обращение: «Инспекторы сами нам его передали вместе с подпис-ными листами. Мы побеседовали с неко-торыми из них. Этих людей я знаю давно, и в их порядочности у меня нет сомнений. Они обеспокоены тем, что расследование, по их мнению, идет слишком вяло, а не-посредственные руководители Беседина остаются все на своих местах. К тому же заявление УМВД о его аресте вводит об-щественность в заблуждение. Там сказано, что взятка была дана ему подчиненным за «общее покровительство и попусти-тельство по службе». На самом деле этот миллион — очередная дань, собранная од-ной из рот за два месяца. Люди опасаются (и основания для этого у них есть), что расследование повернет не в ту сторону и обернется в конце концов против них. Что касается администрации президента, там авторам обращения подтвердили, что оно получено и ответ им будет дан в ме-сячный срок».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой»

Докладываем!148 сотрудников полка ДПС рассказали в открытом письме президенту и министру внутренних дел РФ о поборах и тотальной коррупции в полицейском ведомстве

Проверка предыдущего — анонимного — письма началась с походов проверяющих по баням и ресторанам, а закончилась словами в справке «факты не подтвердились… «

«


№83 01. 08. 2013

а прошлой неделе вся страна узнала, что президент Путин поймал 21-килограммо-вую щуку в Туве. «Как он мог ее там поймать, ведь нет такой республики», — язвительно за-мечает Оюмаа Донгак, которая помогает своему земляку, тувин-цу Кудереку Соскалу, вести труд-ный диалог с представителями российской Фемиды. Трудный не только потому, что пригласить переводчика, в котором нуждался Кудерек, судья не разрешила.

29-летний Кудерек переехал в Петербург в феврале этого года, устроился сварщиком в ЗАО «Дженерал Моторс», снял кварти-ру, в которой жил с женой и маленьким ребенком.

Утром 5 апреля он возвращался с рабо-ты (трудился в ночную смену), у площади Ленина его остановили полицейские для проверки документов. Соскал предъявил им паспорт. «А может, ты его подделал», — сказали они и стали обыскивать молодого человека. При обыске обнаружили времен-ную регистрацию, которая им показалась подозрительной, и повезли в 61-й отдел полиции, где продержали 12 часов. Изъяли паспорт на двухмесячную экспертизу.

Кудерек просто не понимал, что про-исходит. Ему казалось, что временную регистрацию он получил легально. Позже выяснилось, что, поведясь на флаер, кото-рый ему выдали на Невском проспекте, он оформил подделку.

«Эта контора работает на Невском, почему полиция их не закрывает? Мы представляли им адрес, телефон, но никто даже не предпринял попыток привлечь их к ответственности. Нам сказали, что у по-лиции на это недостаточно полномочий, — возмущается Оюмаа Донгак. — Но даже

если бы у него не было регистрации, он, согласно закону, имел право находится в Петербурге до 90 дней. Он ведь предъявил полицейским и железнодорожный билет. Но они стали его обыскивать!» — расска-зывает женщина.

Соскал действительно плохо говорит по-русски. Для разъяснения юридичес-ких тонкостей, которые последовали сразу за задержанием, ему должны были предоставить переводчика, но не предо-ставили. В результате, не разобравшись, он не глядя подписал все, что от него требовали, и соглашался со всем, что говорил следователь.

Адвокат Александр Аникин обращает внимание, что, согласно закону «О поли-ции» и уставу патрульно-постовой службы, проверка документов может осуществлять-ся только при «наличии признаков проти-воправного поведения». На практике же в рапорте полицейского может быть указано все что угодно — неуверенная походка, странная жестикуляция и т.д. Но чаще всего причиной проверки документов служит неславянская внешность — а вдруг нелегал? Что, естественно, не отражается ни в каких протоколах.

Дело Соскала передано в Калининский райсуд. 18 июля состоялось первое засе-дание, на котором секретарь, прокурор и председательствующая не стеснялись выражать свое отношение к нетитульной национальности.

По словам Донгак, еще до заседания из кабинета мирового судьи Евгении Ведерниковой выглянула секретарь, ко-торая потребовала паспорт. Оюмаа сказала ей, что подсудимый нуждается в перевод-чике. Далее между россиянками состоялся следующий диалог:

— Откуда у него паспорт гражданина России?

— Потому что он гражданин России.— Он не имел право получать паспорт

гражданина России, не зная русского язы-ка. Как он смог получить?

— По праву рождения. Он родился в Туве, а Тува входит в состав России. Так сложились жизненные обстоятельства, что он недостаточно владеет русским языком.

— Все у вас там продается и покупается! — бросила женщина и исчезла за дверью.

На самом заседании судья и прокурор давили на Соскала, дабы провести заседа-ние без переводчика. Мужчина молчал.

— Ну что, долго будем молчать? — спросила судья.

— Человек просит предоставить ему переводчика! — не выдержала Донгак.

И здесь настал звездный час прокурора, которая выдала: «В России не существует такой национальности!»

Оюмаа опешила и только и смогла возразить:

— Вот как, тут стою перед вами, а наци-ональности моей не существует?

— Имею в виду, официально не су-ществует.

— Значит, мы нелегально имеем свою национальность?

— Вам слово не давали… — вступи-лась за представителя надзорного органа судья.

— Мне показалось, ко мне обращают-ся, — не сдавалась тувинка.

— Молчите, а то охрана выведет! — пригрозила судья.

По словам Донгак, женщины вели себя по-хамски: «Как будто мы не в суде, а на кухне собрались!»

Надо отметить, что с журналистами судья Ведерникова и ее секретарь были не столь смелы. Когда корреспондент «Новой» позвонила в суд, секретарь за-явила, что никто не будет комментиро-вать эту историю. Надеемся, что в суде ответят на официальный запрос газеты, потому что нас не может не волновать: действительно ли имели место данные диалоги, знают ли сотрудники суда, что Россия —многонациональная страна, а министр обороны РФ Сергей Шойгу

по национальности тувинец? И глав-ное — нет ли в действиях представителя надзорного органа и секретаря судебного заседания разжигания межнациональной розни?

В самой Туве власти отреагировали на инцидент только после того, как поднялся шум в прессе. Глава республики Шолбан Кара-оол написал в своем блоге: «Есть информация, что наш земляк попал в не-справедливую ситуацию в Петербурге. Дал поручение выяснить сам факт ситуации и при подтверждении оказать всяческую, в том числе юридическую, помощь в суде».

Куда оперативнее и активнее отреа-гировали представители малых народов России. Именно с их многочисленных перепостов началась шумиха в прессе. Буряты и ханты уже связались с Донгак и изъявили желание присутствовать на судебном заседании.

Получив такую поддержку, Соскал стал более уверен в своих силах: «Если это дело сейчас так просто оставим, то потом нас, из национальных республик, вообще за людей считать не будут».

Александра ГАРМАЖАПОВА

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

Позор на весь мировой суд

В Петербурге прокурор объявил Кудереку Соскалу, что национальности «тувинец» в России официально не существует

ИТА

Р-Т

АС

С

Кудерек Соскал

Закаленные национальной борьбой хуреш,тувинцы привыкли упорно добиваться цели

здесь!

Н


№83 01. 08. 2013

— Через год весь мир будет отмечать начало Первой миро-вой, или Великой, как ее называли в России, войны. Наше отно-шение к этой войне особое. Наши союзники, страны Согласия (Антанта), вступившие в 1914 г. в войну в соответствии со своими союзническими обязательствами перед Россией, победили в 1918-м. А вот Россия по воле большевиков, захвативших власть в стране, опозорила себя — вышла из войны за 9 месяцев до общей победы, заключила с врагом «похабный» Брестский мир. Почему русский солдат в своем большинстве пошел не за своими офицерами, не за думскими политиками, а за большевиками, почему он «воткнул штык в землю» — об этом размышляет веду-щий историк революции, доктор исторических наук Владимир

Прохорович БУЛДАКОВ, рассматривая положение предво-енного и военного народного хозяйства России. Засилье бюрок-ратии в хозяйственной жизни, легкомыслие власти и эгоистическая алчность националь-ного капитала — разве этот диагноз прина-длежит только началу ХХ века?

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук,

профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника

«История России. ХХ век»

Оптимистическая иллюзия: сто лет назад прогрессивная часть страны была уверена, что Первая мировая приведет к обновлению России

В современной России все чаще вздыхают об «упу-щенной» или «украденной» победе в Великой войне 1914—1918 гг. Некоторые российские авторы в полном

смысле слова упиваются магией лукавых бюрократических цифр столетней давнос-ти. Желание отыскать самоутешительные «альтернативы» плачевным для России действительным итогам войны, а равно и «виновников» несостоявшейся победы, похоже, нарастает. Имеют ли желания эти под собой реальную основу?

Война как надежда на будущее

Сто лет назад многие считали, что война приведет к обновлению России. Некоторые нетерпеливые умы были убеждены, что ее хозяйственный организм «не может быть поколеблен в своих устоях бедствиями будущей войны, как бы надолго она ни затянулась»1. Предполагалось, что от дли-тельной войны Россия только выиграет. Поражение в Русско-японской войне не отрезвило «оптимистов». Неудачу объясня-ли привходящими моментами: «легкомыс-ленный авантюризм войны был слишком ясен, а корыстная и преступная личная заинтересованность в ней отдельных лиц кидалась в глаза и непосвященным»2.

Однако более умудренные из русских государственных деятелей были осто-рожней. Незадолго до Великой войны тогдашний товарищ министра финансов и главноуправляющий земледелием и землеустройством Александр Васильевич Кривошеин, сподвижник П.А. Столыпина, отмечал, что предыдущее развитие России «едва не завершилось общим экономи-ческим кризисом» начала ХХ в. «Если все останется в прежнем положении… то кризис этот неизбежен в более или менее близком будущем»3. Кривошеин, который к тому же был управляющим Дворянским и Крестьянским банками, в этих прогно-зах был не одинок. Начальник Военно-морского управления Ставки верховного главнокомандующего вице-адмирал Дмитрий Всеволодович Ненюков был уве-рен, что «в последние пятьдесят лет перед войной Россия была тяжким хроником, хотя казалась здоровой и сильной», а армия не была готова к войне по причине «гро-мадности и тяжеловесности бюрократи-ческой машины мирного времени»4.

Обратимся к авторитету профес-сора МГУ и предпринимателя Ивана Христофоровича Озерова, ведущего эко-номиста, члена Государственного совета Империи по выбору от Академии наук. 9 июня 1914 г., выступая в Госсовете, он заявил: «…Наша промышленность… об-ставлена массами пут. У нас… совершает-ся нередко промышленный маскарад. …Русские предприятия конструируются не на русской территории… где-то в Берлине, во Франции или в Англии». При таких ус-ловиях, считал он, «развивать производи-тельные силы страны просто невозможно»5. Сходные мысли высказывались отнюдь не либералами только. «Россия должна очис-тить авгиевы конюшни бюрократизма», избавиться от взяточничества и админист-ративной волокиты, настаивал еще в 1907 г. известный дипломат и правый публицист, член палаты Союза Михаила Архангела Юрий Сергеевич Карцов6.

1 А. Гулевич. Война и народное хозяйство. СПб., 1898. С. 179.2 Князь В.А. Друцкой-Соколинский. На службе Отечеству. Записки русского губернатора. 1914—1918. М.: Русский путь, 2010. С. 69.3 Цит. по: А.В. Островский. Зерновое произ-водство Европейской России в конце XIX — начале ХХ вв. СПб., 2013. С. 349. 4 Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 5881. Оп. 2. Д. 533. Л. 91; Л. 95—96.5 И.Х. Озеров. На Новый путь! К экономичес-кому освобождению России. М., 1915. С. 287, 290, 291. 6 Ю. Карцов. Революция сверху. СПб., 1907. С. 3.

Впрочем, все европейские народы мечтали избавиться тогда от препятствий, мешающих движению вперед. Прогресс технологий создавал иллюзию «всеси-лия» человека, соответственно возрастали «авантюристичность» и «безрассудность» социальной среды. Человек может все… — в том числе и за счет другого человека, другого народа. Избежать мирового конфликта становилось все труднее. И в 1914 г. он разразился.

И.Х. Озеров желал придать войне эконо-мически освободительный характер. Это со-ответствовало всеобщим лозунгам войны — как войны за свободу. Предполагалось, что Россия «очистится» войной, избавится от всевозможных врагов — в том числе и внутри нее. Причина «застоя», по мне-нию Озерова, была обусловлена тем, что российская бюрократия ориентируется на текущую конъюнктуру, а не на будущее. Чиновники предпочитают стабильность прогрессу. Как результат — экономическая политика остается пассивно-охранитель-ной, промышленность не приспособлена к работе в экстремальных обстоятельствах. Победить в войне рассчитывают исключи-тельно за счет запасов мирного времени.

Озеров приводил впечатляющие приме-ры хозяйственных нелепостей. Так, больше половины российского экспорта в 1913 г. приходилось на Германию, в результате чего «мы своими деньгами питали германскую промышленность» и «тем самым давали деньги на вооружение Германии». Теперь, чтобы эмансипироваться от заграницы, считал он, предстоит развивать новые производства (машиностроение, хими-ческую промышленность). «Нам должно быть стыдно перед Богом и людьми, что мы, обладая такими естественными ресур-сами, остаемся в кабале у других стран», — заключал он7. С Озеровым соглашал-ся и академик Владимир Вернадский.

7 И.Х. Озеров. Указ. соч. С. 326.

В 1916 г. он констатировал, что из 61 по-лезного химического элемента в России добывался только 31 — даже алюминий приходилось ввозить из-за границы8.

В своих воззрениях Озеров и Вернадский были не одиноки. Инженер-электрик Э.О. Бухгейм приводил сви-детельства специалистов, видевших в Германии «роскошно оборудованные фармакохимические заводы-дворцы, пос-троенные, по заявлению самих немцев, на-половину на русские деньги»9. Начальник Главного артиллерийского управления генерал А.А. Маниковский утверждал, что поскольку на протяжении многих лет Германия обеспечивала Россию вооруже-ниями, то становление немецкой военной промышленности в значительной степени осуществлялось на русские деньги10.

Великая война и русская промышленность

Иностранные предприниматели дейс-твительно играли непропорционально большую роль в русской экономике. Но рассчитывать на инновационный рывок

на собственной социокультурной базе не приходилось: подавляющая часть русских граждан (75—80 процентов) оставались вовсе или почти неграмотными.

В.И. Вернадский упорно надеялся, что война создаст новую инновационную ситуацию: решающее значение приобре-тет соперничество в области изучения и использования собственных природных богатств. В начале 1915 г. он выступил с

8 Вернадский В.И. Очерки и статьи. Т. 1. Пг., 1922. С. 65. 9 Э.О.Бухгейм. К экономическому освобож-дению России путем электрификации ее территории. М.,1915. С. 27.10 Маниковский А.А. Военное снабжение рус-ской армии в войну 1914—1918 гг. Ч. 1. М., 1920. С. 237.

предложением о создании Комиссии по изучению естественных производительных сил страны. Вместе с тем он призывал к мо-билизации ученых-естественников и гума-нитариев по примеру инженеров, химиков, врачей и бактериологов, работающих на нужды обороны11. По-своему видел модер-низацию России Э.О. Бухгейм. Он предла-гал масштабную «электрификацию страны и широко организованную кооперацию»12. Но органичного соединения «капитала ума и капитала денег» не получалось.

Императорская власть главную надежду возлагала на казенную промышленность. Считалось, что ее продукция обходится дешевле (в чем современные исследова-тели сомневаются13). Но рассчитывать на инновационную активность госсектора экономики не приходилось. Так, на первый год войны внутри страны было заказано 8647 орудий, а произведено было лишь 88, то есть 1% от требуемого14. В верхах разго-релся спор: каким должен стать новый ору-жейный завод — казенным или частным? Естественно, частные предприниматели всячески отстаивали свои интересы. В ре-зультате согласованный план строительства новых военных заводов так и не был реа-лизован... Русские предприниматели были зависимы не только от своей бюрократии. В августе 1914 г. их охватила паника: выясни-лось, что зависимость России от промыш-ленно-технологического импорта непо-мерно велика. Однако протекционистские формы государственного индустриализма по-прежнему развращали российский бизнес... По мнению И.Х. Озерова, сказы-вались российская пассивность, нерасто-ропность, лень — результаты затянувшегося крепостничества. Как результат, отмечал он, до сих пор «никакой мы (экономической. — А. З.) политики не проводили: мы одно знали — выжимать деньги из населения, выжимать всеми средствами»15.

Экономика России была многоуклад-ной, но основная причина хозяйственных неурядиц была не в этом. Строго говоря, всякая экономика многоукладна, другое дело — связи между укладами. Если они блокируются либо бюрократией, замы-кающей естественный продуктообмен на себя, если они сдерживаются хозяйствен-

11 Вернадский В.И. Указ. соч. С. 131—132, 135. 12 Бухгейм Э.О. Указ. соч. С. 29. 13 Поликарпов В.В. От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале ХХ века. М., 2008. С. 305. 14 Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны (1914—1917). М., 1973. С. 30—31. 15 Озеров И.Х. Указ. соч. С. 322.

Окончательно отдаемся в руки добрых союзников, — иронизировали в Совете министров в марте 1916 г. — Переходим из огня в полымя, из немецкого засилья экономическогов английское «

«

Одна война — хорошо


№83 01. 08. 2013

ной замкнутостью наиболее архаичных укладов, если, наконец, в низах нет граж-данского понимания общего хозяйствен-ного блага, в экстремальных обстоятельс-твах многоукладность может обернуться «многоконфликтностью» — войной всех против всех. Как ни парадоксально, до известной степени связку между укладами обеспечивал импорт сельскохозяйствен-ных машин и оборудования. Теперь на него рассчитывать не приходилось, хозяйс-твенные уклады в годы войны неуклонно «разъезжались».

Но хозяйственные слабости России в это время стали все чаще связывать не с недостатками организации русского народного хозяйства, а со «злокозненнос-тью немцев». Газеты требовали сбросить немецкое экономическое иго. Приват-доцент Московского университета Сергей Иосифович Гессен ставил задачу создания нации как «духовно-экономического целого» через «очищение» войной»16. В низах подобные призывы «к очищению» воспринимали в чисто шовинистичес-ком духе. Рабочие принялись выявлять немецких «вредителей» на производстве, что не способствовало повышению его эффективности.

Бюджет, импорт, прибылиПредвоенный бездефицитный рос-

сийский бюджет базировался на кос-венном налогообложении. Твердый золотой стандарт обеспечивал приток иностранных капиталов, а громадный сельскохозяйственный экспорт создавал положительное внешнеторговое саль-до. С его помощью создавался «золотой мост», по которому шли средства для индустриализации. Но мост этот был от-крыт только в мирных условиях. Во время войны Империя становилась должником более развитых стран. Ситуацию усугу-било введение сухого закона (акциз на алкоголь — важнейшая доходная статья бюджета Империи). Но этой опасности не замечали. На втором году войны сохра-нялась убежденность, что «в производстве фабрично-заводских изделий недостатка нет, так как мы работаем на своем сы-рье», сельские производители выиграли от сухого закона и повышения цен на их продукцию, в общем, «война открывает перспективы будущих успехов, будущего подъема народного хозяйства»17.

16 Гессен С.И. Идея нации // Вопросы мировой войны. Пг., 1915. С. 589. 17 Л.Н. Воронов. Война и народное хозяйство. М., 1915. С. 44, 46, 64.

«Оптимизм» верхов базировался на представлении, что война окажется ско-ротечной, накоплений мирного времени будет достаточно. Не случайно мобилиза-цию всех ресурсов страны правительство начало лишь спустя год. А пока оно продол-жало интенсивно и нерасчетливо закупать материальные ресурсы за границей. Так, в начале войны французы предложили заку-пить стальные каски по цене 11 франков. Мнения российских военных верхов на этот счет разошлись. В конечном счете каски все же закупили, но уже по цене 25 франков за штуку18. Уже к осени 1914 г. обнаружилась нехватка винтовок. В результате более поло-вины винтовок, которыми воевали русские солдаты, было произведено за границей. «Окончательно отдаемся в руки добрых союзников, — иронизировали в Совете министров в марте 1916 г. — Переходим из огня в полымя, из немецкого засилья эко-номического в английское»19.

Импортировалось не только то, что в России не могли или не успевали произ-вести. Закупалось за границей и то, что имелось в стране в изобилии, — напри-мер, серный колчедан, без которого был невозможен выпуск взрывчатых веществ. Возникали и странные нужды. Так, амери-канский рынок получил из России заказ на производство 400 тыс. пехотных топоров, 600 тыс. киркомотыг, 2,5 тыс. пудов колю-чей проволоки20.

Для заказов за рубежом требовались все более значительные суммы. В июне 1915 г. министр финансов П.Л. Барк при-знал: «Надо ждать крушения финансовой системы». Генерал Маниковский, со своей

18 ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 1. Д. 201. Л. 52. 19 Совет министров Российской империи в годы Первой мировой войны. Бумаги А.Н. Яхонтова (записи заседаний и переписка). СПб., 1999. С. 325. 20 Виноградов П.В. Российско-американское военно-экономическое сотрудничество в годы Первой мировой войны // Россия и АТР. 2012. № 2. С. 107.

стороны, пришел к выводу, что деньги, из-расходованные на экспорт, эффективнее было потратить на развитие отечественной промышленности. Так, затратив сначала более 300 млн руб. на закупку иностранных автомобилей, в ноябре 1915 г. решили раз-вивать их отечественное производство21.

Как вели себя в этих условиях россий-ские промышленники? Многие из них жертвовали громадные суммы на нужды армии. Но обычно это было всего лишь частью верноподданнического ритуала, не исключавшего азарта наживы. Так, К.И. Ярошинский, получивший 400-милли-онный кредит в Государственном банке на организацию военной промышленности, потратил значительную часть этих средств на скупку прибыльных сахарных заводов22. В правительственных верхах говорили: «Наши заводчики — шайка, с которой надо действовать решительно»23.

Продовольственные коллизии

Тотальная война легко превращается в войну на истощение. И здесь Россия проиг-рала. Причем вовсе не из-за недостатка про-довольствия, как это случилось в Германии. Полная или частичная военная блокада любой страны обнажает слабые места ее народного хозяйства. Но при этом стано-вятся ясны и пути преодоления недостатков системы с помощью скрытых внутренних резервов. В годы войны выяснилось, что российская власть беспомощна в пере-стройке народного хозяйства. Особенно болезненно это сказалось на продоволь-ственных поставках. Среднегодовой сбор хлебов в России в 1910—1913 гг. составлял

21 А.А. Маниковский. Указ. соч. С. 248. 22 Фурсенко А.А. Конец «русского Вандербильта» // Проблемы социально-экономической и поли-тической истории России XIX—XX веков. СПб., 1999. С. 333. 23 Совет министров... С. 119.

4,5 млрд пудов, потребность населения и ар-мии составляла 3 млрд. До войны ежегодно вывозилось до 680 млн пудов, то есть 15% от общего сбора. В 1915 г. вывезли всего 31 млн пудов. Откуда же взялась продовольствен-ная проблема? Виной было управленческое безволие. Так, не было выработано общего, детально проработанного плана снабжения армии; запас жиров был израсходован в первые месяцы войны, а при эвакуации из западных губерний часть скота погибла или досталась неприятелю24. К тому же теперь руки у правительства были связаны рас-поряжениями военных властей. 2 декабря 1915 г. Кривошеин отметил в связи с этим: «Сплошное безумие, бедлам»25.

Всякие ограничения в снабжении вызы-вали волну спекуляции, в том числе хлебом. Армейские снабженцы вынуждены были конкурировать не только друг с другом, но и с государственными закупщиками, мно-гочисленными представителями земств и городов26. Железные дороги не справлялись с продовольственными перевозками. В но-ябре 1916 г. командующий Юго-Западным фронтом А.А. Брусилов жаловался минис-тру земледелия А.А. Риттиху, что «крайнее однообразие пищи действует угнетающе на людей»27. Но главная причина коллапса снабжения была в отсутствии понимания между властью и крестьянами.

Целей войны крестьяне не понима-ли, сдавать государству хлеб, не получая взамен «городских» товаров, не желали. В деревне скапливались продукты, а го-рода и армия все больше страдали от их недостатка. Крестьян следовало чем-то стимулировать. Начальник Генерального штаба Н.Н. Янушкевич в июле 1915 г. предлагал побудить крестьян к поставкам по низким ценам, пообещав им прирезать земли после войны28. Совет министров от-верг это предложение как невыполнимое. Государство неуклонно двигалось к рекви-зициям «излишков» продовольствия у его производителей.

Несмотря на ожидания, связанные с войной, качественного обновления народ-ного хозяйства не происходило, хотя эко-номическая ситуация стала выправляться к 1917 г. Многократно возрос выпуск старых видов вооружений — винтовок, пулеме-тов, полевых пушек. О массовом произ-водстве тяжелых артиллерийских орудий и тем более самолетов и танков, казалось, никто не помышлял. Но при этом к концу 1916 г. в верхах утвердилось убеждение, что Россия может вести наступательную войну. Печальная сторона Брусиловского прорыва, в результате которого русская армия понесла громадные потери (с начала наступления до конца 1916 г. 262 764 чело-век убитыми против 73 916 у неприятеля29), не принималась во внимание. О том, что Империи предпочтительнее обороняться, ибо она лишена новейших видов воору-жений, не хотели думать. Не видели го-сударственные мужи и быстро растущего опасного разрыва между индустриальным и аграрным секторами экономики. За эти ошибки и иллюзии приходилось расплачи-ваться простым людям. К 1917 г., несмотря на потенциальные богатства России, на ее изобилие и людьми, и ресурсами, простой народ устал от тягот войны, целей которой не понимал, и окончательно разуверился во власти, которую считал не способной к управлению страной, принимая порой неумение за предательство.

Страшная развязка не заставила себя ждать.

Владимир БУЛДАКОВ

24 ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 110. Л. 26, 43, 56, 76. 25 Совет министров... С. 284. 26 Земский феномен. Политологический под-ход. Саппоро, 2001, С. 153, 178.27 А.И. Сербин. Первая мировая война. Россия накануне и в годы войны (1914—1918 гг.) Омск, 2009. С. 31.28 Совет министров… С. 203.29 С.Г. Нелипович. Брусиловский прорыв. Наступление Юго-Западного фронта в кам-панию 1916. М., 2006. С. 45.

Рассчитывать на инновационную активность госсектора экономики не приходилось. Так, на первый год войны внутри страны было заказано 8647 орудий, а произведено было лишь 88, то есть 1% от требуемого «

«Р

ИА

Но

вост

и


№83 01. 08. 2013

специальный репортаж

В последние два дня октября прошлого года прибрежные районы Нью-Йорка и Нью-Джерси приняли на себя всю мощь тропического урагана. Неуправляемая стихия, так

или иначе, прошлась здесь по судьбе каждого. Многие до сих пор не могут прийти в себя. С потерей личного иму-щества люди уже как-то свыклись, но страх перед угрозой нового природного катаклизма не отпускает. «Нас некому за-щитить. Государство до сих пор не сделало ничего, чтобы обеспечить нашу безопас-ность, если опять произойдет нечто по-добное», — с этого начинают беседу почти все, с кем мы общались на побережье.

Действия государственных институ-тов при ликвидации последствий урагана оказались настолько, мягко говоря, не-эффективными, что ситуацией занялся генеральный прокурор штата Нью-Йорк. Миллионы долларов буквально ушли в черную дыру. Самым громким предметом разбирательства стала ситуация в мик-рорайоне Бризи Поинт нью-йоркского округа Квинс. Из 2800 расположенных здесь домов 2400 по-прежнему остаются нежилыми, а 350 вообще не подлежат восстановлению. И главное — их, похоже, уже не на что восстанавливать.

Еще в декабре с помощью благотво-рительного концерта в помощь Бризи Поинт добровольцы собрали около 50 миллионов долларов, однако жителям было перечислено только 150 тысяч. Из 300 миллионов, собранных Красным Крестом, по данным прокуратуры, было

выплачено 130 миллионов. Фонд жены губернатора штата Нью-Джерси собрал 38 миллионов долларов, а потратил только 15. Получается, что 230 собранных волон-терами миллионов просто растворились в недрах бюрократической системы.

Н е лучше ситуация и с государствен-ными финансами. Барак Обама еще зимой отчитался о выделении

из федерального бюджета 60 миллиардов долларов на ликвидацию последствий сти-хии, однако в том же Бризи Поинт их даже не видели. Разрушенный район похож на Белград или Приштину после натовских бомбардировок, вот только Нью-Йорк никто не бомбил. «Всё тормозят страховые фирмы и новые правила строительства. Похоже, ситуацию законсервировали на долгое время, — с грустью говорит мест-ный житель Майкл Салливан. — Власти ссылаются на букву закона. Им попросту наплевать на жизнь людей».

Жизнь на побережье действительно замерла прошлой осенью. Оказавшиеся в зоне бедствия магазинчики и кафешки до сих пор заколочены, частные жилые дома стоят пустые и разрушенные, а во дворах все так же навалены горы мусора и камней — как будто после удара стихии прошло не девять месяцев, а девять дней. В подъездах кондоминиумов-высоток, стоящих на первой линии, четко видны

несмываемые океанические следы — во-дораздел между сытой, спокойной жиз-нью и хаосом, трагедией, чиновничьим безразличием…

«После урагана для меня каждый день — это День сурка, — делится Дэн Берк, дом которого после удара стихии требует полного восстановления. — В ответ на мои ежедневные запросы в страховую компанию приходят только формальные отписки. Я в течение мно-гих лет платил повышенные страховые

взносы, учитывающие угрозу наводнения, но теперь мне предлагают компенсацию в пять раз меньше, чем нужно на ремонт. Все свои сбережения я потратил на раз-гребание завалов, на что мне восстанав-ливать дом?»

После посещения любого прибреж-ного района Нью-Йорка в полной мере начинаешь понимать значение выраже-ния «на грани отчаяния». Подавляющее большинство домов в США продается по ипотеке, и пострадавшие районы — не исключение. Только местным жителям теперь приходится каждый месяц вы-плачивать кредит не за жилье, а за груду засыпанного песком лома. «Почти весь мой доход идет на погашение ипоте-ки, — продолжает Дэн. — Но теперь мне негде жить, а еще нужно заново строить дом. И такая же ситуация тут у всех — из

40 моих соседей ни один не вернулся в свой дом».

Джек Сабен, член коммьюнити Си Гейт, тоже отчаялся добиться справед-ливости законными методами и потому устроил уличный пикет с фотографиями своего разрушенного дома. «В первые дни после катастрофы я был потрясен, раз-давлен. Где и как дальше жить? — делится Джек, архитектор по профессии. — Дом, который я создавал по собственному про-екту, был сметен с лица земли. Страховая выплата, которую мне предложили, не покрывает и десятой части затрат на вос-становление. Все эти месяцы я ничего не могу добиться от властей города. Мне предлагают взять кредит, но почему я сно-ва должен переплачивать банку за то, чего был лишен не по собственной воле?»

О циничных нравах, царящих среди местной бюрократии, говорит еще один показательный факт.

Около тысячи человек, оставшихся без крыши над головой, были временно раз-мещены в гостиницах Нью-Йорка. Однако весной городской совет вынес постанов-ление, что до 30 апреля 400 пострадав-ших должны покинуть номера и начать самостоятельно решать свои проблемы. Оставшиеся 600 человек (которые смогли доказать, что вот-вот обзаведутся новым жильем) получили предписание выехать из гостиниц до конца мая.

Кончилась весна, и… людей вышвыр-нули на улицу. Не помогли ни их собствен-ные протесты, ни акции правозащитни-ков. «Я тогда с огромным трудом нашла квартиру, — со слезами делится Кармен Ортис, потерявшая работу из-за проблем со здоровьем. — Теперь все мое пособие по безработице уходит на арендную плату. И шансов что-то изменить у меня — никаких. Не могу поверить, что здесь, в Нью-Йорке, где огромные деньги вбухиваются в парки и бейсбольные стадионы, они не могут построить один-единственный много-квартирный жилой дом для таких, как мы. Америка помогает бог знает кому где-то в Афганистане и тем временем выбрасывает на помойку собственных граждан».

Доведенная до отчаяния мать-оди-ночка Рэйчел Ривера написала открытое письмо-обращение в городской совет: «…Моя семилетняя дочь Мэрисоль в тече-ние последних шести месяцев называла до-

Америка боготворит успеш-ных, любит богатых, но оста-ется глуха к мольбам оказав-шихся в беде. Спустя девять месяцев после суперурагана Сэнди тысячи жителей восточ-ного побережья США по-пре-жнему остаются без крыши над головой. Кому повезло — нашли кров у родственников и друзей, кому не повезло — ютятся в ночлежках подальше от людских глаз. Они давно не ждут обещанной и ши-роко разрекламированной помощи от властей — каждый надеется только на себя. Или не надеется уже ни на что.

Унесенные Статья подготовлена силами

волонтеров Стрингерского бюро международных расследований.

Все материалы на сайте www.fbii.org.

Действия государственных институтов при ликвидации последствий урагана оказались настолько неэффективными, что ситуацией занялся генеральный прокурор штата Нью-Йорк «

«

Re

ute

rs

FB

II

Лагерь в Лэйквуде.Здесь живут жертвы финансового

кризиса и урагана Сэнди


№83 01. 08. 2013

ветроммом комнату в отеле, так как крыша нашего жилья обвалилась во время урагана Сэнди. Но через несколько дней мы снова потеря-ем наш дом — на этот раз из-за произвола Управления по делам бездомных. Никто не хочет называть гостиницу домом, но город-ские власти предоставили нам лишь одну альтернативу — улица. Количество ньюй-оркцев, спящих в приютах для бездомных, достигло рекордного уровня. Теперь и моя семья присоединится к ним». Этот крик о помощи так и остался гласом вопиющего в пустыне равнодушия.

Тем временем американские власти всех уровней продолжают переваливать вину за свое бездействие друг на друга. Член городского совета — один из тех, кто принимал решение по выселению несчас-тных из нью-йоркских гостиниц, — Брэд Ландер, возложил ответственность на фе-деральное правительство, задерживающее отправку жилищных ваучеров в рамках программы помощи пострадавшим. В ответ из администрации Барака Обамы несутся бравурные реляции о том, что не-обходимые средства выделены и муници-палитетам следует их активнее осваивать.

На этом фоне признание губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо звучит как приговор самой системе. «Некоторые наши граждане до сих пор не могут спра-виться с последствиями урагана. Еще хва-тает тех, у кого нет крыши над головой. Эти люди задавлены грузом страданий, а им приходится сражаться со страховыми компаниями».

Только в небольшом штате Нью-Джерси ураган Сэнди разрушил 360 тысяч домов и квартир, большинство из кото-рых все еще остаются непригодными для

жилья, а сами районы бедствия выглядят так, словно ураган прошел только вчера. Именно в Нью-Джерси прошли самые массовые акции протеста против безде-ятельности властей по ликвидации пос-ледствий стихии.

«Ураган лишил меня дела всей жиз-ни», — рассказывает Донна Вэнзант, владелица небольшого складского биз-неса в Нью-Джерси. На несколько дней после удара стихии Донна стала настоя-щей звездой — все американские СМИ облетели фотографии, на которых Донну обнимает Барак Обама и лично обещает оказать быструю помощь. Спустя полгода от эйфории героини нашумевших фото не осталось и следа: «Мой бизнес распола-гался на побережье. Небольшие торговые суда доставляли товары, которые потом с моих складов забирали заказчики. Все оказалось смыто водой и разрушено вет-ром. Выбить страховку за портовые доки и складские постройки мне так и не удалось. Я уже никому не верю».

Н о если Донна потеряла только свой бизнес, то немало несчаст-ных лишились буквально всего.

И дошли до крайней точки. На окраине маленького, ничем не примечательного городка Лейквуд расположился стихий-ный палаточный лагерь тех, кто остался без крова над головой и средств к сущес-твованию. Около полусотни полиэтиле-новых тентов появились здесь еще в 2008 году — в разгар экономического кризиса на окраине Лэйквуда обосновались те, кто лишился жилья, работы и зачастую всей жизни. За минувшие пять лет ко-личество жителей палаточного городка

только увеличилось — последний приют здесь нашли бывшие брокеры и менед-жеры, учителя и отставные военные, в основном жители Нью-Джерси и сосед-него Нью-Йорка. Людям отсюда идти уже некуда, поэтому они стараются соб-рать воедино осколки своей привычной жизни даже здесь — за бортом безжалос-тного социума. Один из полиэтиленовых тентов изгои общества приспособили для общения и встреч, в другом соорудили импровизированную церковь.

Благодаря урагану в палаточном ла-гере появилась очередная волна обита-телей — те, кого здесь принято называть «жертвами Сэнди». Среди новых жите-лей Лэйквуда семейная пара — Эдвард и Кристина. Ураган безжалостно прошелся по их судьбе, под обломками дома ока-зались похоронены и последние надеж-ды. Неурядицы Эдварда и Кристины начались с того, что в октябре 2012 года, буквально перед самым ураганом, они были вынуждены продать свой дом — Эдвард лишился работы, нужно было искать жилье подешевле. Однако Сэнди перечеркнул и эти печальные планы —

уже проданное жилье стихия стерла с лица земли, а новые покупатели, которые еще не внесли деньги за недвижимость, отказались от сделки и выиграли дело в суде. Эдвард и Кристина оказались у разбитого корыта… И единственным местом в Америке, где их не отказались приютить, оказался стихийный пала-точный лагерь. «Мы никогда не думали, что окажемся на обочине жизни, — до сих пор не веря в происходящее, говорят они. — Что можно лишиться всего бук-вально в один момент. И что эта страна окажется такой безжалостной и равно-душной к нашей беде».

Т ем временем статистики подсчита-ли, что ураган Сэнди стал вторым по сумме ущерба стихийным бедстви-

ем в истории США. Чиновники ответили на это резервированием дополнительных фондов в федеральном бюджете. Похоже, выяснять, куда исчезли уже выделенные на восстановление жилья миллиарды, никто уже не собирается.

Re

ute

rs

КИНОПРЕМЬЕРА

Жуткими историями с брызга-ми крови, застывшими где-то в снегах Аляски, и детектива-ми, дрожащими от холода в поисках улик на месте пре-ступления, удивлять, конечно, еще можно, но сложно. На прошлой неделе в прокат вы-шел триллер «Мерзлая земля» дебютанта Скотта Уокера, которому, к сожалению, не удалось выйти за рамки прос-то реальной истории.

1980 -е годы. В поли-цию Анкориджа об-ращается запуган-

ная девушка Синди Полсон (Ванесса Хадженс), которая рассказывает, как ей удалось сбежать от маньяка. Взявшийся за это дело детектив Джек Хэлкомб (Николас Кейдж) связывает случай с Синди с целой серией убийств моло-дых женщин, тела которых были най-дены в лесах Аляски. Под подозрение попадает приличный семьянин Роберт Хансен (Джон Кьюсак), который всегда скромно улыбается и умеет славно печь хлеб, правда, когда-то в прошлом и был признан немного невменяемым. Чтобы доказать виновность Хансена полицей-скому и жертве преступника придется пройти через многое.

То, что на интригу рассчитывать не придется, было понятно еще из трейлера. Уокер решил не играть в подозреваемых, а сразу выложить все карты на стол. Но даже такая тактика при грамотных дейс-твиях могла бы принести режиссеру не-которое преимущество перед избитыми способами повествования детективных историй. Как говорится, не срослось.

Вскоре после начала фильма становится понятно, что в течение следующих ста минут придется стать свидетелем весьма тривиального изложения занятных фак-тов. Помету «основано на реальных со-бытиях» создатель картины прочитывает скорее как знак чрезмерной безликости. Уокер намерено работает в перчатках, чтобы не оставить за собой никаких улик,

и ему это удается: лента, действительно, напрочь лишена режиссерского почерка. Выходит, что «Мерзлая земля» стано-вится жертвой умелого, но уж слишком очевидного версификатора, собранной с помощью разных клишированных элементов.

Происходящее на экране то и дело вызывает чувство дежавю, и актеры, по-

видимому, с успехом справляются с за-дачей самоцитирования. И взволнован-ный взгляд Кейджа, и плохое поведение диснеевской девочки Хадженс, которое мы совсем недавно видели в «Отвязных каникулах» (Хармони Корин, 2012) и ма-ниакальность Кьюсака приходятся кста-ти. При всем этом, последний выглядит гораздо убедительней в роли преступни-ка Ван Уэттера в своей последней работе «Газетчик» (Ли Дэниелс, 2012).

При просмотре картины испытыва-ешь те же чувства, что и при встрече с человеком, который ловит тебя за руку, предлагает «новость» и тут же начинает затянутый, перегруженный подробнос-тями пересказ истории, что ты слышал уже много раз. Уокера, похоже, инте-ресуют не столько судьба малолетней путаны и дефекты судебной системы, сколько сама цель — поделиться со зрителями сведениями и успокоится. Впрочем, вместо того, чтобы крити-ковать «Мерзлую землю», лучше пе-ресмотреть «Бессонницу» Кристофера Нолана. Вот где холодные пейзажи Аляски точно не выглядят как картон-ные декорации.

Екатерина КУСТАРЁВА«Новая на Урале»

Без вести промерзший

20 «Новая газета на урале»

№83 01. 08. 2013

за книжками

— Д авайте возь-м е м э т у к н и ж к у и абстрагиру-емся от того, что я член

«Единой России», поверьте, если бы я был членом Координационного совета оппо-зиции, КС не так бы возмущался тем, что я написал в своем Twitter (свои очевидные реплики выношу за скобки. — О. Т.).

Мы имеем перед собой в первую оче-редь очевидную ложь. Объясняю: ни в од-ном источнике, издательство «КомпасГид» это вынуждено признать, не указано, что красный цвет на знамени Литвы — это цвет крови, пролитой в боях с русскими и немецкими завоевателями. Везде напи-сано, что это кровь, пролитая за свободу. Таким образом, в книге для российских детей иностранный автор сознательно или несознательно, мы этого не знаем, пишет неправду.

Эта неправда вряд ли позитивно отра-жается на сознании ребенка. Ведь очень важно, что он читает в детстве. Строчки Высоцкого «Если нужные книги ты в де-тстве читал» — это про нашу сущность. Мое сознание сложилось довольно рано, поскольку я начал читать в четыре года. И я понимаю, что в глазах четырехлетнего ре-бенка русская армия не может представать армией оккупантов. Детское сознание не в состоянии исходить из таких посылов.

Мы ведь своих детей от многого ограж-даем, мы же не рассказываем им в пять-шесть лет о том, как происходит половой процесс. И кто бы там ни выступал за сво-боду слова, я никогда не соглашусь, чтобы дети читали в книгах, воспринимая это как норму, про однополые браки.

Я обратился в посольство Литвы с просьбой дать их оценку ситуации. Как вы думаете, какой она будет? Позитивной?

— Официальная? Вряд ли.— А тогда, простите, что же это за такое

самоуничижительное отношение к своей истории? Почему мы должны смотреть на процесс необъективными глазами другой страны? Мы что, литовских детей воспи-тываем?

Мы воспитываем наших детей. И я бы, кстати, не хотел, чтобы литовских детей воспитывали в ненависти к их самому большому соседу, имеющему ключевое значение для жизни маленькой Литвы (посмотрите соотношение экспорта и им-порта)… Почему литовские дети должны, глядя на свой флаг, вспоминать про рус-ских завоевателей? Мы же, говоря сейчас о Татарстане, не вспоминаем про 300 лет ига? И это очень хорошо. Конечно, дети вырастут и узнают, что в соответствии с Хельсинкским соглашением 1975 года, к которому присоединились 33 страны Европы, а также Соединенные Штаты и Канада, целостность границ по состоянию на сентябрь 1945 года признана неруши-мой и суверенной и ни о какой оккупации Литвы говорить нельзя, но их сознание с детства будет отравлено ложью.

— А отрывать руки-ноги издателям и изымать не понравившуюся книгу из про-дажи — это, по-вашему, полезная воспита-тельная мера?

— Упаси господь, я всерьез не требовал изъятия книги из продажи! Мне как чело-веку, написавшему 8 книг, даже не могло прийти это в голову! Я лишь высказал свое отношение в «Твиттере» («Считаю, тираж книги нужно изъять и заставить перевод-чика с издателем его сжевать». — О. Т), написал прокурору Москвы и председате-лю Российского книжного союза, членом которого тоже являюсь, с просьбой дать оценку этому факту. Ни с одним издателем, чиновником или продавцом я не разгова-ривал. Большинство книжных магазинов самостоятельно приняли решение вернуть книгу в издательство.

— Значит, вместо разговора о книгах придется говорить об атмосфере страха, в которую все больше погружается страна.

— Почему? Можно и о книгах, в кото-рых истоки этого страха анализируются. Я сейчас как раз начал работать над книгой

о причинах развала Советского Союза и о том, можно ли было Советский Союз со-хранить. У меня есть глубокое убеждение, что ни одна из сегодняшних концепций, объясняющих причины развала СССР, не является объективной: как та, что СССР был обречен, поскольку был империей с административной экономикой, так и концепция, что СССР развалили амери-канские спецслужбы и их агенты влия-ния. Я задался вопросом: а был ли шанс сохранить страну? Какой запас прочности был с точки зрения экономики, валово-го продукта, объема экспорта, импорта, запасов сельского хозяйства, производс-тва? Слава богу, еще живо большое число союзных министров, порядка 40 человек. Я начал встречаться с ними и у каждого спрашивать: оцените состояние вашей отрасли на 1988—1990 годы и ее состоя-ние на 2007—2012-е, когда было лучше? И выясняется, по большинству показателей тогда было лучше… Я это к тому, как все непросто, но я по крайней мере пытаюсь ответить на вопрос: насколько все это было действительно обречено?

— Допустим, вас убедят, что запас про-чности был большой. И что вы с этим выво-дом будете делать дальше?

— А дальше мы должны понять, что история движется по спирали. Мы сегодня переживаем общественно-политические процессы, смежные периоду перестройки, во многом возвращаемся в эпоху 1987—1990 годов. Посмотрите: идет очевидный раскол в обществе, рост протестных на-строений, основные лозунги и основные

требования, с которыми выступает оппо-зиция, сродни лозунгам того времени. И внешняя обстановка напоминает события 80-х годов — очевидное охлаждение отно-шений с внешним миром. Есть еще одна важная вещь: национально-территориаль-ный принцип построения России ничем не отличается от принципа построения СССР. Почему развалился Советский Союз? И почему развал произошел в границах нынешних пятнадцати респуб-лик посредством одной бумажки? Разве у казахов-кочевников было больше прав на национальное самоопределение, чем у татар с их имперским прошлым? Потому что это было искусственное национальное деление, оставленное Сталиным. Если бы Хрущев не упразднил 16-ю союзную республику, Карело-Финскую, превратив ее в автономию, сегодня мы ездили бы в Петрозаводск и Кижи по шенгенским визам. И сейчас угроза государственности возрождается. И зная, чем закончилось тогда, мы можем предотвратить то, что происходит сейчас.

— Уж не о развале ли России вы говори-те? Не его ли надеетесь предотвратить?

— Предотвратить развал России — за-дача масштаба общенационального, и од-ному человеку она явно не под силу. Но моя цель сделать так, чтобы люди, особенно молодое поколение, хотя бы задумались. Они ведь многого не знают из того, что было в 80-е годы на самом деле.

— К сожалению, молодое поколение книг мало читает. А вы что читаете, разбираясь в этих материях?

— Ну в первую очередь мемуары, воспоминания очевидцев. Бесспорно, мемуары пристрастны, но когда ты на-кладываешь одни на другие, сравниваешь с документами, то получаются своего рода фототаблицы, как у следователя при опоз-нании. Я понимаю, что выдвигаю версии, которые не являются истиной в последней инстанции. Но мне интересно переосмыс-лить какие-то исторические процессы, найти в них параллели с сегодняшним днем и более пристально рассмотреть те клише, которые были созданы или пропа-гандой, или кастовым сознанием.

— Что вы больше любите: читать или писать?

— Я люблю больше читать, но пони-маю, что важнее больше писать. Я много работаю, на чтение остается вечернее вре-мя, командировки либо редкий отпуск. И в этом чувствую свою ущербность, появля-

ется много литературы, которая проходит мимо меня. Тем не менее для меня все, что касается книги, носит особый характер. И сегодняшний мой выбор будет обусловлен тем, что у меня большая библиотека, тысяч 5—6 томов уж точно. Собирательство книг стало горячим увлечением еще в детстве. У отца с матерью к моему рождению были все основные собрания сочинений русской и зарубежной классики. Дома много чита-ли, и я прочитал бесчисленное количество книг. Более того, я, как все дети из интел-лигентных семей, чего-то там пописывал. И в моей жизни серьезное значение сыграл литературный клуб на Ленинских горах, куда я ходил в школьные годы начиная с пятого класса. Это один из самых светлых периодов моей жизни. Там я по крайней мере получил точное понимание того, что есть вкус, занимаясь литературоведением. Я и сейчас читаю биографические справки, предисловия, переписку, много дающие для понимания писателя.

Вот, например, я долгие годы был депу-татом от Нижегородской области, поэто-му интересовался всем, что было связано через литературу с моим избирательным округом. Я знал, что Писемский имел отношение к маленькому городу Ветлуге в Нижегородской области. Помню, как нашел на даче товарища его четырехтом-ник. И в предисловии вычитал, что отец Писемского был там городничим, внес большой вклад в жизнь города. А из дру-гого, уже специализированного издания, узнал, что именно Ветлуга — прообраз Нью-Васюков из Ильфа и Петрова. То есть, когда литература пересекается с твоей жизнью, это особенно интересно.

Вот, скажем.

Павел Санаев. «Хроники Раздолбая» (АСТ, 2013)

Я ее уже прочел, и мне она скорее понравилась. Она описывает ощущения человека моего поколения, становление которого при-шлось на период 1990—1992 годов, и мне было интересно сравнить наше понимание времени.

Сейчас наконец-то стала появлять-ся литература о новейшей истории. Был период, годы 1994—1998-е, когда я остро чувствовал ее нехватку. Полки были за-валены низкопробными триллерами или фантастикой. Книг, которые бы осмысли-

Александр ХИНШТЕЙН:

Я формировалсяв атмосфере

книжной пылиКак журналист и депутат Госдумы выбирает себе книги для чтения

Скандал, спровоцированный Александром Хинштейном, вступившим в борьбу с книгой Сильви Беднар «Флаги мира для детей», можно было бы считать курьезом, если бы последствия не казались такими опасными. Еще недавно казалось невероятным, чтобы книжные магазины, вместо того чтобы радоваться дополнительной рекламе своему товару, будут в страхе отсылать его назад в издательство, прозевавшее новые цензурные веяния и пропустившее

строки о крови, «пролитой литовским народом в борьбе с русскими и германскими завоевателями». Повеяло вре-менами, когда за границу утекали сначала книги, а потом и писатели. «Новая» решила из первых уст услышать резоны, по которым издание объявляется врагом народа, а также узнать, какая книга становится другом человека. Разговор происходил в магазине «Москва», также поддав-шемся панике. С этой истории и начали.

Мы ведь своих детей от многого ограждаем, мы же не рассказываем им в пять-шесть лет о том, как происходит половой процесс «

«

21 «Новая газета на урале»

№83 01. 08. 2013

Выборы-2013

Ре

клам

а

вали тот же развал Советского Союза или современную действительность, практи-чески не было. Теперь, слава богу, это из-менилось. Не все удается прочесть, не все нравится. Например, взял роман Максима Кантора «Учебник рисования», но, прочи-тав 20 страниц, понял, что недостаточно интеллектуален для такой литературы. И у Сорокина остановился на «Голубом сале» — «День опричника», «Сахарный Кремль» читать не захотел, хотя призы-вы «Наших» спустить его книги в унитаз, конечно, не разделял. Каждый делает что хочет — кто пишет, кто читает.

Мария Степнова. «Хирург» (АСТ, «Редакция Елены Шубиной», 2013)

Мне мой дядька ее очень рекомендовал. Я его вкусу абсолютно до-веряю, он оказал силь-ное влияние на мое при-общение к книгам. Он, родители и педагоги из клуба на Ленинских горах. Помню, был юбилей клуба и нам с товарищем поручили пообщаться с его знатным выпускником, поэтом Вершининым, известным одной песней «Москва — Пекин». Приезжаем к черту на рога, начинаем спрашивать о жизни, однако поэт повторяет одну фра-зу: «Я помню Алексина, когда он ходил в коротких штанишках». Я тогда с ужасом подумал о том, что через 45 лет в памяти человека может остаться одно событие — Алексин в коротких штанишках.

Корней Чуковский. Собрание сочинений в 15 томах («Терра — Книжный клуб». Т. 11)

У меня записано, что этого тома не хватает. Куплю для полноты соб-рания сочинений. Я их очень ценю, потому что там собирается все, что написал автор. Помню, в 4-м классе у нас был медосмотр психолога и он меня попросил назвать три желания. Я пожелал, чтобы родители были бессмер-тны, второе не помню, а третье — иметь собрания сочинений Конан Дойла, Майн Рида и Купера. Яркое воспоминание — мама получила отпускные, мы идем по Калининскому проспекту, заходим в Дом

книги, а там как раз, что называется, «вы-бросили». Кто помнит: раз в день в общий зал приносили из букинистического отдела дефицит. Тогда это был 12-томник Жюля Верна. Один том у букинистов стоил 7 с полтиной, а на черном рынке 15 рублей. В общем, мама все свои 90 рублей отпус-кных и отдала за него. Ну и кроме того, для «книжника» — цельность подписки святое…

Александр Терехов. «Каменный мост». («Астрель», 2009)

Автора не знаю, по-этому в первую очередь смотрю на обложку. По оформлению могу опре-делить характер книги. Здесь я понимаю, что она о периоде, мне ин-тересном, — 40—50-е годы. Читаю аннотацию. «Бывший фээс-бэшник проводит расследование траги-ческой истории, случившейся много лет назад: в июне 1943 года сын сталинского наркома из ревности застрелил дочь посла Уманского и покончил с собой. Это роман-версия и роман-исповедь». Начинаю сом-неваться. Я считаю, что есть четкая граница жанров. Или художественная литература, или документальная. Если это художест-венная, то ее документально-историческое содержание для меня теряет ценность, пос-кольку автор изначально декларирует, что он многое додумывает. Значит, я буду ло-вить себя на мысли о том, что не понимаю, в какой момент он рассказывает правду, а в какой придумывает. Мы же не строим свое восприятие Наполеона на том, как он описан Толстым в «Войне и мире». Или не

судим о Сталине по тому, как его изображал актер Алексей Дикий. Сталину этот образ больше всего нравился, потому что Дикий был высокий, здоровый, а он маленький и рябой. Сталин, как подобает масштабному восточному тирану, лепил свой образ тща-тельно. Но мы же сегодня воспринимаем Сталина не в кинообразе Дикого, а исходя из того, что о нем знаем. Конечно, когда ли-тература передает дух времени, это важно, но с исторической точки зрения «Война и мир» несоизмерима с «Севастопольскими рассказами». Короче говоря, «Каменный мост» не берем.

Дмитрий Быков. «Советская литература. Краткий курс». («ПрозаиК», 2012)

Мне пока не нра-вится Быков как писа-тель. Я купил его роман «ЖД», опять же двадца-ти страниц мне хватило понять, что я недоста-точно интеллектуален для этой книги. Но это цикл лекций о советской литературе, а мне это всегда интересно. Интересен литературный процесс, воспоминания его участников. В основном ХХ века. Борьба пушкинского «Современника» мне не так интересна, как противостояние «Нового мира» и кочетовского «Октября». Авторов прежнего времени, составлявших цвет со-ветской литературы, я знаю практически всех. Мы выписывали много журналов, я до сих пор помню все первые публикации, особенно после 86-го года, когда вышла на свет «запрещенная литература». Помню даже, с чего все началось: 1986 год, журнал

«Знамя», «Новое назначение» Бека. Думаю, смогу прочесть краткий курс по советской литературе, и мне интересно посмотреть, как ее препарирует Быков, с которым мы, понятное дело, идеологически не союзны.

Сью Таунсенд. «Публичные признания женщины средних лет». («Фантом-Пресс», 2013)

Неплохая анг-лийская писатель-ница, но купил ее, поскольку помню впечатления от «Дневников Адриана Моула» в журнале «Иностранная литература» еще до пере-стройки. Это короткие рассказы, а я люблю этот жанр. Недавно прочитал несколько сборников даже не рассказов, а миниатюр Дениса Драгунского с огромным удоволь-ствием. Считаю, что талант отца в полной мере передался сыну. Всегда жалко, когда писатель не до конца раскрывает свой по-тенциал, как было с Виктором Драгунским. Обидно, что осталась незавершенной его книга о войне, начало прочитал с большим интересом. Я всегда смотрю, цепляет меня первая фраза или нет. Я ведь читатель с претензией. В свое время мог по запаху отличить книги одного издательства от другого. Скажем, «Правда» печаталась на газетной бумаге, а «Художественная ли-тература» на полумелованной, и запах, и тактильные ощущения от изданий были совершенно разные. Поэтому я никогда не соглашусь, что цифра вытеснит книгу. Извините за простоту сравнения, но сек-сом можно заниматься по-разному, можно купить резиновую женщину и тоже назвать это сексом. Но как Виктор Черномырдин «формировался в атмосфере нефти и газа», так я — в атмосфере книжной пыли. Запах книги из моих самых любимых.

Кроме того, моя профессия связана, не скажу с литературой, но с творческой деятельностью. Как для человека пишу-щего, хотя я не писатель, — то, что я пишу, скорее публицистика, — главным мерилом мастерства является понимание того, что я так не напишу. Я никогда не напишу так, как написал свой главный очерк «Как я был первым» Анатолий Аграновский. Я его перечитываю раз в три-четыре года и на фоне Аграновского понимаю свою без-дарность. Или вот нашел старую книжку Инны Руденко. Дочитываю каждый очерк и думаю: «Блин, почему же я так не могу!» Иногда по три дня сижу, придумываю пер-вый абзац, первую строчку, а такой заход все равно не придумаю.

Александр Панцов. «Дэн Сяопин». ЖЗЛ («Молодая гвардия», 2013)

Слышал непло-хие отзывы, да и фигура мне очень интересна, опять-таки созвучна моим занятиям книгой. «Китайская весна» поставила вопрос вопросов, по которому проходит демар-кационная черта и в нашем обществе. Правильно ли Дэн Сяопин вывел войска на площадь Тяньаньмэнь, оправдана ли малая кровь во имя сохранения большой? Я считаю, что да, те, кто говорит о крови на литовском флаге, пролитой в борьбе с ок-купантами, считают, что нет. Дэн Сяопин изменил облик Китая, и с моей точки зре-ния это определяющий фактор роли лич-ности в истории. Мне интересно сопоста-вить их перестройку и нашу. Это из серии, как могло бы быть, если было бы…

Сопровождала Ольга ТИМОФЕЕВА

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Реклама в «Новой газете на Урале» и на сайте www.ng-ural.ru. Тел. 8 922 203-27-18


№83 01. 08. 2013

культурный слой/параллели

67 -й Авиньонский фестиваль напо-ловину посвящен театру Африки. Питер Брук, Патрис Шеро,

Кристоф Марталер, Томас Остермайер, Жозеф Надж, Алан Платель, Саша Вальц, Ромео Кастеллуччи стали лишь участни-ками спецпрограммы Des аrtistes un jour au Festival (в вольном переводе — «Мэтр-на-час»): спектакли и фильмы звезд евро-пейской сцены шли одним показом. Арт-директоры Авиньона-2013 — французский режиссер Станислас Нордей и писатель и режиссер Дьедонне Ньянгунна. 47-летний Ньянгунна и его театр из Браззавиля «Шум улиц» дебютировали в Авиньоне в 2007-м спектаклем об ужасах гражданской войны в Конго (Ньянгунна прошел на родине лагеря и пытки). Его новый спектакль «Шеда» — о «магическом реализме» жизни африканской деревни; о призраках колониальных времен; о гневе, скопившемся в народе, и надежде на борьбу с вековой несправедливостью.

В основной программе — спектакль немецкой группы Rimini Protokol «Бизнес-ангелы Лагоса»; режиссеры и хореографы из Алжира, Туниса, ЮАР, Кот д’Ивуара, Буркина-Фасо, Нигерии; труппы из предместий Авиньона, электронный те-атр LFKs из предместий Марселя, группа 20-летних уроженцев тех же предместий и юных иммигрантов AOBH.

Спектакль молодого театра LFKs и группы AOBH «Третья жизнь Франциска Ассизского» идет в старинном католичес-ком лицее Сен-Жозеф. В готической арке — белый занавес. Зрители входят по одному. Отдернув завесу, каждый сталкивается нос к носу с голым темнокожим юношей в дредах. Роль юноши в искусстве скромна: стоять поперек входа без штанов и отрывать «кон-троль» у билетов. Далее — играет пианист и идет фильм: в Провансе, среди цветущей лаванды, члены группы AOBH чеканят рэп о мудрости племенной жизни.

В зале стоит треснувшая католическая исповедальня из заброшенной церкви. Шуршат обрывки объявления о «сборе на бедных». Входишь, склоняешься к решетке, за которой должен сидеть кюре. Голос оттуда шепчет: «Спасибо вам за возвращение».

На этом все. У выхода зачем-то стоит миска с домодельным печеньем. Но на дикой июльской жаре не хочется даже плю-шек с эстетической провокацией. С улицы слышно, как у лицея милые студентки в алых майках волонтеров Авиньона истово объясняют новым зрителям «Франциска»:

— Спектакль может идти для вас 10 минут, но может и 3 часа. Это зависит от вашего духовного соучастия!

Проект обоснован интервью с Жаном-Мишелем Брюйером, режиссером и ак-тером из Даккара, худруком марсельского театра LFKs. «Сегодня есть необходимость… в нашем аппетите к разрушению, чтоб пост-роить, наконец, другой мир!..Зимой в Париже я видел длинные очереди на выставку Эдварда

Хоппера. Она (как и все подобные очереди в Музей Орсэ и Центр Помпиду) состояла в основном из пар от 35 до 50 лет: почти все белые, среднего или высшего класса. А ведь это нерепрезентативно для населения современ-ной Франции… Эти люди сходятся в музеи на поиски себе подобных, на грандиозные мессы искусства ХХ века, в память о временах, ког-да белая культура царила без альтернатив в стране и в мире. Им не нужны сенсации сво-боды, инновации, которые может открыть творчество! Эти люди даже боятся нового мира…»

Интервью кажется радужным пузырем Авиньона. Такой же нелепостью, как при-зывы в июле 2003-го к походу безработ-ных актеров на Париж. Но Авиньонский фестиваль больше фестиваля: здесь всегда шумит время и бешено крутится стробо-скоп истории, показывая разные проекты будущего. Включая вот такой: с новым разрушением до основанья, а затем… И с тенью нового ЕвроПролеткульта.

Как ни странно: публика Авиньонского фестиваля до сих пор в огромной степени состоит из вышеупомянутых пар среднего класса. И их детей и внуков — в алых май-ках волонтеров.

…Лучший спектакль «африканского цикла» — шире своей темы. Швейцарец Мило Рау нам не чужой: это на его спек-такль о Pussy Riot в Сахаровском центре зимой вломились полиция и казаки. Рау — историк и социолог, учился у Пьера Бурдье и Цветана Тодорова. Среди его спектак-лей — «Последние дни Елены и Николая Чаушеску», «Дело Брейвика», «Московские процессы». «Радио «Ненависть» (Hate Radio) — о геноциде в Руанде.

В апреле 1994 года, после крушения са-молета президента страны, в Руанде вспых-

нуло безумие. За 100 дней было убито от 800 тысяч до 1 миллиона людей этнического меньшинства тутси. Огромную роль в про-паганде, агитации и коллективной органи-зации геноцида сыграло популярное «Радио Тысячи холмов». В программах, которые слушала вся Руанда, весело смешивались музыка, репортажи с Tour de France и пря-мые эфиры с призывом к убийству.

Зал спускается к сцене двумя амфитеат-рами. Посредине — закрытый стеклянный

куб. На двух стенах идут видеоинтервью: двое выживших (в 1994-м им было лет по 5—7) свидетельствуют: «Я был весь покрыт кровью родных, кровь затекала в глаза и в рот. Я окоченел от страха. Густая кровь на лице, наверное, спасла: они сочли меня мертвым». «Через много лет я встретила в клубе юношу и узнала его: младший сын нашего священника. Нас осталось двое из всей деревни».

А потом жалюзи поднимаются. В стеклянном кубе — студия. Прямой эфир!

Зажигает диджей. Со слезами говорит: «Но нас больше, больше! Воля большинства значит все: у нас демократия!» — красавица Валери, любимица женщин хуту. Пытается говорить по-французски, но сползает на родной язык главный политолог: с мышцами грузчика, с бронебойным веселым хамством преуспев-шего дельца с начальным образованием, с пистолетом, спрятанным под лондонским пиджаком. И заводит публику самый стран-ный персонаж: Жорж Ружье, бельгиец, сын безработного шахтера, прибывший в Африку за счастьем за три месяца до собы-тий. Единственный белый на радио — он стал главным трубадуром резни.

Страшно узнаваемы интонации, отбив-ки, шутки диджея: похоже, все молодые народы учились энтертейменту у одного Большого Брата. Так же лгут и извора-чиваются. Так же топчут «Репортеров без границ» и «Врачей без границ». Так же го-ворят о суверенной демократии, в которую негоже лезть Западу. Так же безбожно, как в отчетах о «Шахтинском деле», обвиняют и лгут. Принимают звонки слушателей: «Я, муж и восемь детей благодарны: вы нам открыли глаза». Впрямую призывают к резне — и пускают в эфир лихой рок: «Просто сделай это!»

В стеклянном кубе пьют пиво и шу-тят. Формально — их руки чисты. Нет силы страшнее СМИ в современном мире (и спектакль Рау, кажется, об этом). Документальная пьеса написана Рау после проработки архивов «Радио Тысячи хол-мов». По стенам стеклянного куба ползет эпилог: после освобождения Руанды в 1996-м радиоведущая Валери получила пожизненный срок, пожизненно сел и политолог — но вскоре исчез из лагеря. «Жорж Ружье был освобожден по отбытии наказания в 2010-м. Вскоре принял ислам. В 2011 году его видели в лагерях Пакистана.

В здании радиостанции RTLM в Кигали сейчас открыт магазин драгоценностей и часов».

«Я говорил в Кигали с бывшими сотруд-никами радиостанции, — комментирует Мило Рау. — Многие ничего особенно не имели против тутси. Но люди хотели заработать: на домик, на машину… И го-ворили сами себе, что работают на спло-чение нации…»

Умнейший спектакль — о горсти аван-тюристов, о способах зарабатывать на жизнь, о силе электронного гипноза — от прямого эфира до кривого ножа. Привезти бы! Но не вижу в России фестиваля, кото-рому бы «эта страсть» подошла по формату: разве что «Пилорама».

Все это кипение Авиньона-2013 — от-дельные карты пасьянса «ХХI век».

Как он ляжет — и на чем сойдется?

Елена ДЬЯКОВА

Открытая крепость

ЕвропыАвиньон-2013 посвящен Африке

Авиньонский театральный фес-тиваль — гадательное зеркало. В спектаклях и речах самого ра-дикального, политизированного, дерзкого из больших фестивалей Европы кипят возможные сценарии века. В 2003 году здесь гремела забастовка «частично занятых» актеров и техников, сорвавших тем летом все фестивали Франции. Теперь она кажется «прологом в театре» к десятилетию горящих автомобилей.В 2004-м арт-директором Авиньона был Томас Остермайер. На сторо-жевых башнях города вились флаги с девизом «Авиньон — крепость Европы». На встречах со зрителями лицеисты упрекали Остермайера за жесткий очерк иммигрантского предместья в «Войцеке». На спек-такле Марталера «Вынужденная посадка» актеры поднимали публику ради минуты молчания «в память той Европы, где нам жилось так безбедно».Десять лет спустя те страсти, страхи и споры кажутся древней историей.

Авиньонский фестиваль больше фестиваля: здесь всегда шумит время и бешено крутится стробоскоп истории «

«

Мило Рау «Радио «Ненависть». Геноцид в прямом эфире

Ch

rist

op

he

Ray

nau

d d

e L

age


№83 01. 08. 2013

спорт

Л етом 2003-го тогда еще гу-бернатор Чукотки поста-вил на уши весь Туманный Альбион и еще полмира, купив с потрохами лон-донский «Челси». Роман

Аркадьевич раскошелился на 140 милли-онов фунтов и еще более 120 миллионов с ходу выложил за новых кудесников в бутсах. В России общественность него-довала: почему, мол, «народные бабки» пошли не на «Спартак», и мечтала увидеть олигарха за решеткой. Подданные коро-левы Елизаветы чепчики в воздух тоже не бросали и пытались понять: на хрена козе баян?

Истинные фанаты, для которых прода-жа «Челси» русскому едва не стала ударом, попротестовали, попели гадости да и при-утихли. А вскоре шапки-ушанки, пирожки с картошкой и «Калинка» прописались на Фулем Роуд наряду с такими звезда-ми, как Дэмьен Дафф, Клод Макелеле, Эрнан Креспо. Тренировать этих и других парней было доверено Клаудио Раньери. Однако с ходу объегорить заклятого вра-га — «Арсенал» с Арсеном Венгером — не вышло. Это в российской премьер-лиге можно «все купить», что, к слову, и сделал в те же сроки друг Абрамовича — Евгений Гинер, «призвавший» под красно-синие знамена всех тех, кто попадал по мячу хотя бы через раз и легко дотянулся до золота. В Великобритании же толстый кошелек — это, безусловно, залог сытой жизни. Но — за полем. А на конкретно изумрудных газонах фунты проворачивают трюки далеко не всегда.

В свой первый русский сезон «Челси» в шампанском не искупался, отстав от «ка-нониров» на 11 очков. Но Абрамович, что называется, играть не бросил. В Лондон, словно по щучьему веленью, по-прежнему «высылалось» все самое лучшее и дорогое: Петр Чех (9 миллионов фунтов), Арьен Роббен (12 млн), Паулу Феррейра (13 млн), Рикарду Карвалью (20 млн), Дидье Дрогба (26 млн). Не миновала такая участь и Жозе Моуринью, который удивил Европу, вы-играв с «Порту» и Дмитрием Аленичевым сначала Кубок УЕФА, а потом и Лигу чемпионов.

Строптивца и гордеца, актера и пи-жона, начинавшего карьеру в середине 90-х переводчиком — Бобби Робсона в «Спортинге», в «Челси» приняли сразу. А уж когда Мавр, получавший 5,2 миллиона фунтов в год, натянул «любимых» сопер-ников «синих», принеся за 36 месяцев 6 разных трофеев (чуть меньше, чем было у лондонцев за 100-летнюю историю), и вовсе были готовы носить на руках и целовать в филейную часть. Вот только с завоеванием еврочашки главного турнира Старого Света, о которой так грезил Роман Аркадьевич, никак не складывалось. Дважды очень обидные подножки «Челси» в полуфиналах подставлял «Ливерпуль».

И отношения между Романом и Особенным дали трещину. «Если мис-тер Абрамович хочет присутствовать на тренировке — никаких проблем. Если

по окончании матча он хочет зайти в раздевалку — прекрасно. Мы с хозяином приятели!» — так отзывался о российском владельце Жозе, только-только обосно-вавшись в Лондоне. А вот что он говорил спустя пару лет: «У Романа есть менедже-ры, исполнительный директор, глава прав-ления клуба. Все они трудятся на него. И мне не нужны его частые визиты…»

Осерчал, в свою очередь, и Абрамович. Он обвинил Моуринью в неправильной работе с Андреем Шевченко, в неправиль-ном поведении с руководством, а также в конфликте с капитаном Джоном Терри. Недовольные болельщики «Челси» уст-роили демонстрацию перед «Стэмфорд Бридж», развернув транспаранты с над-писями: «Жозе — просто самый лучший» и «Верните его нам». Однако это привело лишь к тому, что Абрамович увеличил свою охрану, а клуб заявил о том, что расставание произошло «по взаимному согласию сто-рон». Моуринью эту версию подтвердил и, заслужив неустойку в размере 10,5 мил-лиона фунтов, отправился на Апеннины. За 700 дней он организовал два скудетто и сделал «Интер» первой итальянской коман-дой, сотворившей золотой хет-трик (победа в чемпионате, национальном Кубке и Лиге чемпионов).

Тут уже не стерпел мадридский «Реал», которому не хватало одного шага до 10-й победы в престижном турнире. Президент «галактикос» не поскупился, и Жозе с се-мьей переехали на Пиренеи, чтобы зада-вить ненавистную «Барселону» и взобрать-ся на европейскую вершину. Но кайфануть по полной программе поклонникам «сли-вочных» не удалось, и испанская команди-ровка Жозе в мае закончилась. Безусловно,

триумф в первенстве страны, виктория в Кубке короля и Суперкубке за три года — это круто. Но не для Моуринью. В про-шлом сезоне он окончательно испортил атмосферу в коллективе, разругавшись с лидерами — Икером Касильясом и Серхио Рамосом, чем настроил против себя весь Мадрид. К тому же он после каждого не-удачного матча повторял, что ему все об-рыдло в этом городе и он мечтает о камбэке в Лондон, где его, по выражению самого Жозе, «любят и ценят по-настоящему».

Ценная информация дошла до ушей Романа Абрамовича, в чьих футбольных пе-натах произошло тоже много любопытного. Порулить «Челси» с разным успехом успе-ли Авраам Грант, Луис Фелипе Сколари, Гус Хиддинк, Карло Анчелотти, Андре Виллаш-Боаш, Роберто Ди Маттео и Рафа Бенитес. Но, несмотря на то что двое пос-ледних добыли для «синих» два еврокубка: Ди Маттео в 2012-м подарил Абрамовичу долгожданный лигочемпионский сосуд, а Бенитес присовокупил к нему этой весной приз победителю Лиги Европы, в родной премьере-лиге «пенсионеры» скисли и дав-но не зажигали по-взрослому. И нетерпели-вый олигарх, выплативший в общей слож-ности за досрочные разрывы тренерских контрактов более 60 (!) миллионов фунтов стерлингов, решил вернуть того, кто когда-то вместе с ним начал писать современную историю «Челси».

О новом «браке» они договорились все-го за парочку встреч. Отцу шестерых детей 4-летняя связь с непредсказуемым Жозе Мариу душ Сантушом Моуринью Фелишем обойдется в 40 миллионов фунтов. Но куда интереснее другое: обернется ли второе пришествие тренера-блокбастера золотыми

хитами, или он взбаламутит Темзу, выпустит «синим» кровь и исчезнет?

С одной стороны, свое здоровье на «Сантьяго Бернабеу» от адского прес-синга трибун Мавр слегка подорвал, да и госпожа Фортуна, с которой он заключил контракт еще в начале XXI века, от него все чаще отворачивается. С другой стороны, поседевший наставник приходит в клуб с огромным опытом и множеством рекор-дов за хитрыми плечами. Правда, сегодня на дворе не 2005-й, и парочке Роман—Жозе придется сражаться аж с четырьмя конкурентами: двумя «Манчестерами», «Арсеналом» и «Тоттенхэмом». К тому же шейхи из «Манчестер Сити» в финансовом могуществе Абрамовичу как минимум не уступают, и собрать всех звезд в «синюю» корзину — дело нынче нереальное. А ве-тераны Петр Чех, Джон Терри и Фрэнк Лэмпард, работавшие с Жозе 9 лет назад, не помолодели.

Значит, очень многое будет зависеть от мотивации. По словам Моуринью, умею-щего морально уничтожать соперника еще до выхода на поле, победного настроя он не утратил и готов надирать своим врагам задницы и впредь. Не смирился с ролью «лу-зера» и Абрамович, жаждущий показать ев-рейскую фигу братьям Глейзерам (владельцы «МЮ»), Стэну Кронке (патрон «Арсенала») и, естественно, шейху Мансуру.

В любом случае Роман с Особенным никому скучать не позволят. Насчет хеппи-энда не уверен, но кассовые сборы этому союзу наверняка обеспечены.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Роман с ЖозеВеликий и ужасный Моуринью снова с «Челси» и Абрамовичем

До старта чемпионата Англии осталось совсем немного. В этом сезоне болельщики больше не увидят на тренерском мостике «Манчестер Юнайтед» сэра Алекса Фергюсона, который за четверть века устал учить уму-разуму «красных дьяволов». Зато на «Стэмфорд Бридж», под крыло Романа Абрамовича, возвращается Особенный. Именно он сделал в 2005-м «пенсионеров» чемпионами, чего с ними не случалось 50 лет.

sun

day

wo

rld

.co

m

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: К. Полесков, А. Полухин

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой» Про яички

Фаберже

а ЩИНАеватель

ой»

Культурная иерархия от ТВ

и ее герои

М ария Максакова, певица и депутат Госдумы, озаботи-лась проблемами культуры. Она чело-век страстный, на-

пористый. Выступила с инициативой передвижных путинских приемных — и вот уже Владимир Владимирович вместе со своими приемными накрыл всю страну. Устремила взор на низкую зарплату работников культуры на селе — не сегодня-завтра на село обрушится ренессанс. Сейчас Максакова решила убрать с вокзалов Олега Газманова. Его гимн Москве оскорбляет слух тех, кто прибывает в столицу на поезде. Сергею Капкову, первому подавшему голос в за-щиту чувствительных пассажиров, пока это сделать не удалось, а Максаковой наверняка удастся.

Охотно разделяю негодование опер-ной дивы. Странно только, что человек столь тонкого вкуса не отреагировал на другой гимн — тот, который недавно вы-брала для себя ее родная Госдума, отрях-нув от нафталина плод натужных усилий композитора Александра Глазунова и по-эта Николая Соколова. На этом благодат-ном фоне «Москва, звонят колокола» — чистый алмаз. Стихоплет Соколов, цензор Санкт-Петербургского комите-та, вскоре после творческой неудачи в состоянии помешательства отравился уксусной эссенцией. И только доверчи-вый Сергей Нарышкин счел гимн 1906 года, перенасыщенный замшелыми ар-хаизмами, «даром выдающихся деятелей русской культуры».

Впрочем, спасибо Максаковой — она затронула серьезнейшую тему несовер-шенства культурной иерархии, навязыва-емой социуму. Тут у каждого свои претен-зии. Я на поезде не езжу, а в телевизоре, который обречена смотреть, Газманова почти нет. (Лужковский соловей тихо растворился на просторах родины вмес-те с Лужковым.) Зато в ящике много Андрея Дементьева с его 85-летием. Он и в Твери, где открывали Дом поэзии, нареченный его именем. Он и в Юрмале, где проходит «Новая волна». В Твери ему поют осанну Кобзон с Терешковой, укрепленной Джахан Поллыевой. В Юрмале его называет гениальным по-этом Лера Кудрявцева, укрепленная Кобзоном. (Дополнительный бонус — Анна Семенович лично, отодвинув бюс-том юбиляра от микрофона, наносит ему

жаркий поцелуй.) Он и в Москве — пов-сюду и везде, от программы «Достояние республики» до «Доброго утра».

В разговоре о подлинном и мнимом в культуре у каждого своя оптика. Не вижу особых стилистических различий между Газмановым и Дементьевым — оба они родом из «бенедиктовщины», но с серьезными оговорками. Когда-то Белинский ввел этот термин в обо-рот как символ пошлости и пустоты в поэзии. Перечитайте забытого пиита Бенедиктова, и вы зарыдаете от зависти. Прежний символ поддельного блеска знал хотя бы толк в рифме и в слове.

Нынешние символы состоят из ло-зунгов, штампов, графомании в особо крупных размерах. Вот незабываемые строки (из последнего) Дементьева под названием «Олигаршья жизнь»: «Мне за труд не так уж мало платят. И сто книг написано уже… Все же гонораров мне не хватит, чтоб скупить яички Фаберже». Отдельный вопрос: зачем лирику-роман-тику понадобились данные яички?

Разумеется, отрицательная селекция в культуре началась не сегодня и не вчера, а примерно в 20-е годы, когда к штыку приравняли перо, а культуру к политике.

На заре советской власти ее часто путали с культурностью. Кто моет руки перед едой — тот верный помощник партии. Но уже во второй половине 30-х умытых и одетых «помощников» призывали учиться грамотной речи. Правда, в 37-м все резко изменилось — опрятный человек, к тому же хорошо знающий родной язык, стал ас-социироваться с образом врага. С тех пор генетический код власти не сильно изме-нился. Телевизор, чуткий на все властное, как может, продолжает традиции.

В фильме «Перо и шпага Валентина Пикуля», приуроченном к 85-летию не столько писателя, сколько скоросшива-

теля (промышленные масштабы сочине-ний не поддаются учету), в качестве отде-льной доблести воспевается его образо-вание в 5 классов. Зато каков дар проро-чества! Последняя жена Пикуля уверена: ее великий муж умер в 1990-м, оттого что предчувствовал распад СССР.

Кстати о телеюбилеях, действенном инструменте культурной селекции. Если вы поддерживаете оппозицию, как Лия Ахеджакова, то о вас в лучшем случае вспомнит канал «Культура». А если вы нейтральны, как Дмитрий Певцов, или, напротив, обожаете любую власть, как

Татьяна Веденеева (выборка одного июльского дня), то вам салютуют даже первые на Первом. Конечно, политичес-кая лояльность — это главное. Однако с не меньшим рвением «селекционеры» отбраковывают все талантливое, штучное, яркое. И это правильно. Раз Дементьев, по признанию телепримы Яны Чуриковой, «один из главных поэтов второй поло-вины ХХ века», то Олега Чухонцева с его 75-летием просто не существует. У кого больше тиражей, тот и главный.

Подобная ситуация не нова. При Пушкине охотно читали Бестужева-Марлинского; при Некрасове с базара не-сли Блюхера, а не Гоголя; в Серебряный век предпочитали Вербицкую. Но ни-когда прежде культура арифметическая не была столь тотальной, агрессивно-наступательной. Тень перестала знать свое место. Приоритеты власти на стороне тени. Чего стоит одно откры-тие видного думского деятеля Алексея Митрофанова: Сталин придумал вам литературу, Пушкина с Достоевским, а вы 60 лет за ним повторяете.

С подобными приоритетами не при-ходится удивляться драме, постигшей аппарат Правительства РФ. Осенью здешним главам департаментов и ру-ководителям различных направлений предстоит срочно обучаться на курсах, помогающих лучше осмыслить, запом-нить, а затем толково изложить текст. Видимо, в великой державе не нашлось 36 граждан, способных на эти немыс-лимые интеллектуальные подвиги без дополнительных курсов.

Но ведь есть, есть у нас образцы для подражания. Вот, например, Валерий Гергиев и с падежами справляется, и в творчестве первый, и первый в произ-водстве мяса индейки (ему, как сооб-щает Forbes, принадлежат 15 процентов акций компании «Евродон»). Палочка дирижера вкупе с индейкой принесла Гергиеву третье место в списке — после Шараповой и Лепса. Стас Михайлов, от-стающий на несколько позиций, рыдает от зависти. Зато ему поклонники в Сети собирают деньги на памятник в Сочи, на родине народного любимца.

И вообще у Михайлова как флаг-мана российской культуры есть все для счастья. Осталось только купить яички Фаберже — если не себе, то коллеге по цеху Дементьеву.

www.novayagazeta.ruОбщий тираж — 254 500 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 8 494 668 просмотров за июнь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: [email protected].Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 31.07.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 31.07.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 3165

Documents

"Новая газета на Урале" № 83