№ 32 (2173) 27.03.2014 г.

страницы 13—18

страница 9

Если выпало в Империи

родиться,лучше жить в глухой провинции

у моря.

Иосиф Бродский

Сколько денег Россия готова вложить

в Крым

ÀõòûðêàОбыкновенное убийство в одном

обычном российском поселке

Документальная повесть Елены КОСТЮЧЕНКО и Анны АРТЕМЬЕВОЙ

Как силовики искали след Суркова в деле о беспорядках на Болотной площади

Депутат Илья Пономарев — о том, что было и чего не было 6 мая, и о своих показаниях по резонансным уголовным делам

страницы 2—3

Конец гауляйтера Западной Украины

страни

ца 4

РИ

А Н

ово

сти

Ph

oto

XP

ress

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

главная тема/ньюсмейкер

— Илья, почему вы голосовали против присоединения Крыма к России, ведь многие ваши единомышленники, люди левых взгля-дов, рассматривают этот шаг как первый на пути восстановления СССР?

— Я проголосовал против, потому что я против войны. Да, я человек левых взгля-дов, и поэтому я за союз, за союз с единой и процветающей Украиной, Белоруссией, Казахстаном, за нормальное объединение всех стран бывшего СССР и не только. Это объединение обязательно произойдет, мо-жет быть — по модели Евросоюза, может — иначе, но действия по Крыму отдаляют этот момент. А в краткосрочной перспективе — это очень высокая вероятность крови.

— Закон о досудебной блокировке сай-тов… Какую роль вы играли в его разработке, как вы оказались по одну сторону баррикад с Луговым, Роскомнадзором, бывшим ми-нистром связи Щеголевым, православным предпринимателем Малофеевым?

— Я не был и не буду на одной стороне с Луговым никогда! Попытки регулировать интернет начались еще в прошлом созыве Госдумы. Тогда я был членом Комитета по информационной политике и сопредсе-дателем рабочей группы по интернету, и все попытки регулировать интернет мне удавалось отбить. Позиция была простая — не нужно никаких отдельных законов об интернете, на него должны распростра-няться общие нормы законодательства — Административного кодекса, того же УК.

Но с началом протестов в декабре 2011 года, которые во многом координирова-лись через интернет, позиция администра-ции президента изменилась. Наш комитет расформировали, чтобы не дать мне его возглавить, а через год воссоздали под председательством Митрофанова.

Тогда же, в декабре, у меня был большой разговор с Щеголевым (на тот момент — министр связи. — Ю. П.), с Малофеевым (православный бизнесмен, имевший значи-тельное влияние на Щеголева. — Ю. П.), со всей этой командой Минкомсвязи. Они тогда сказали, что придумали механизм блокировок и будут проводить соответс-твующий закон через Мизулину. Я начал думать, как эту историю ввести в разумные рамки. Мы с Малофеевым договорились, что закон будет ограничен темами детской порнографии, суицидом и наркотиками, и что заниматься администрированием будет саморегулируемая организация, а не орган власти.

На основе этого соглашения тогда я поддержал законопроект, хотя в число авторов не вошел. Оставалось создать СРО, но никто не захотел мараться, все поче-

му-то решили, что интернет был, есть и будет либертарианской зоной без законов и правил. Хотя и в США есть регулиро-вание, и в Англии есть регулирование, и где угодно еще. А в результате, поскольку наше сообщество заняло непримиримую позицию, функция блокировки осталась в Роскомнадзоре. Прошел год, аппетит при-шел к силовикам во время еды, и появился сначала антипиратский закон, а потом и «закон Лугового», с помощью которого сейчас закрывают блоги.

Сейчас, конечно, я сожалею, что под-держал тот первый закон, и даже извинил-ся за это на митинге Пиратской партии. Лучше было постоять в сторонке — гайки бы закрутили на год раньше, зато репута-ция бы не пострадала.

— А что за история с еще более прово-кационным законопроектом о наказании за русофобию?

— Про эту историю я узнал из твиттера Дмитрия Гудкова, который прочел, про-снувшись одним прекрасным субботним утром в Новосибирске. Резонансные за-конопроекты вносятся в понедельник или во вторник, чтобы автору рассказать о нем журналистам, а те бы успели написать. Нет смысла вносить его в пятницу вечером, по-тому что к утру понедельника новость уже устареет. Смысл был в том, чтобы я не смог быстро отреагировать, учитывая разницу во времени. На первой странице поставили факсимиле, а дальше — кто-то расписался за меня. Я, конечно, отозвал законопроект. Сейчас идет расследование.

На прошлой неделе помимо этого случая на меня было еще два наезда по линии законотворческой деятельности. Во всех соцсетях меня обвинили во внесе-нии поправок, которые повышают налоги на индивидуальных предпринимателей, хотя на самом деле я добился их снижения после полугодичной битвы с Минфином. Ну и закон о блокировке сайтов, кото-рый мы уже обсудили. Наезд шел с трех разных сторон, поэтому я думаю, что его организовали весьма влиятельные люди из силового блока.

— Заявление ЛДПР о необходимости отзыва у вас мандата за то, что вы голосо-

вали против присоединения Крыма, — по той же линии?

— ЛДПР в той же сфере влияния, без-условно. Но тут они уже перешли некую грань. Как можно наказывать депутата за то, как он голосует? Осуждайте сколько угодно, клеймите, но это и есть моя рабо-та — выражать свою точку зрения. Именно для этого мне избиратели мандат и дали! Тревожит другое: что у ЛДПР на языке, то у Кремля на уме.

А вообще прошедшая неделя еще раз показала, что для каждого оппозиционера выбрана своя технология нейтрализации. Навальный, например, постоянно что-то «крадет», Удальцов «работает на иностран-ные разведки». Со мной борются руками самой оппозиции, поскольку я одинако-во не стесняюсь спорить как со сторон-никами Путина, так и с поклонниками Навального. Поэтому я — «предатель», как для одних, так и для других. А «инициати-ву» ЛДПР, по этой логике, скорее всего, продолжит «Справедливая Россия» или КПРФ. Чтобы свои нападали, так сказать, а не Старая площадь.

Про Сколково и про Суркова

— Но ведь было же «дело Сколково», которое раскручивал Следственный ко-митет. Там была политическая составля-ющая?

— К Сколково эта история никогда не имела отношения, это была попытка силовиков доказать, что за беспорядками

на Болотной площади стоял Сурков. Это был единственный проект, по которому я совершенно официально и открыто взаимодействовал с Кремлем. Следствие довольно быстро убедилось, что ни дока-зать передачу сколковских денег оппози-ции, ни даже просто показать извлечение мной хоть какой-либо прибыли из этой работы у них не получится. Хотя я в лич-ном качестве из своей зарплаты действи-тельно жертвовал деньги на проведение митингов, автопробеги и лагеря протеста. Но обвинить Думу в финансировании оппозиции как-то не решились… У меня все декларации открыты, состояние моих счетов тоже видно, легко увидеть, откуда деньги пришли и на что они были потра-чены. В случае со Сколково все получен-ные деньги были потрачены на дело, то есть на подготовку и проведение предус-мотренных контрактом мероприятий.

— Были большие вопросы по стоимости лекций, которые вы читали…

— Само понятие лекций — пиар-при-думка властей. Наш контракт с фондом «Сколково» не предполагал выступлений с лекциями перед студентами. Была ана-литическая, консалтинговая работа, была серия публичных и закрытых выступле-ний и мероприятий, направленных на привлечение в страну инвестиций, удер-жание в России молодых инноваторов, на разъяснение налоговой политики госу-дарства по этому проекту. Эти результаты подтверждены цифрами, и когда меня пытались судить в гражданском процессе, суд со мной согласился по большинству спорных вопросов.

— На допросах вас спрашивали прямо про Суркова?

— Спрашивали, я ответил правду — что они не там ищут.

— Нельзя так говорить, пока дело не закрыто. А оно ведь не закрыто?

— Я не в курсе. Я прохожу по нему свидетелем, в мае прошлого года было два или три допроса, на этом все закончилось. Подозреваемым там проходит вице-пре-

«Силовики пытались доказать,что за беспорядками

на Болотной стоял Сурков»Депутат

Илья Пономарев — о том, что было и чего не было 6 мая, о своих

показаниях по резонансным делам и почему его помощники

подверглись репрессиям

В последнее время Илья Пономарев стал настоящим генератором новостей. Он оказался единственным депутатом Госдумы, проголосовавшим против присоединения Крыма к России, после чего фракция ЛДПР предложила лишить его мандата. На фоне масштабной зачистки интернета оппозиционеры приписали ему разработку законопроекта о досудебной блокировке экстремистских сайтов, известного также как «закон Лугового». От его имени в Госдуму был внесен закон о наказании за русофобские высказывания, хотя сам Пономарев утверждает, что непричастен к подготовке скандального документа и что под ним стоит не его подпись, а факсимиле. Наконец, фамилия Пономарева всплыла в показаниях Константина Лебедева, ключевого свидетеля обвинения по делу Удальцова— Развозжаева. В общем, Пономарев внезапно стал врагом сразу для всех, и это был важный повод, чтобы пригласить его на разговор.

Как можно наказывать депутата за то, как он голосует? Осуждайте сколько угодно, клеймите, но это и есть моя работа «

«

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

3 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

зидент фонда Алексей Бельтюков, кото-рый даже не заключал со мной контракт, а просто подписал акты выполненных работ. Случайный, при этом толковый специалист, которого сдал следователям Вексельберг, уволил из фонда, это было совершенно некрасиво.

Болотная площадь— По «болотному делу» вы тоже прохо-

дите свидетелем, и эта ситуация вызывает вопросы уже у оппозиции: что за показания вы дали, зачем вообще пошли на допрос, да еще и без адвоката?

— Я долго напрашивался, чтобы меня допросили. Ко мне постоянно приходила в слезах Маша Баронова (в рамках «болот-ного дела» ей были предъявлены обвинения в призывах к массовым беспорядкам, на прило-женных к делу видеозаписях накануне проры-ва она находится рядом с Пономаревым. — Ю. П.). Она говорила, что только я могу рассказать, как все было на самом деле, доказать, что она ни при чем. Я трижды писал на имя Бастрыкина письма с требо-ванием меня допросить. Сначала мне отка-зывали, беседа состоялась лишь после того, как я пригрозил, что публично заявлю: следствие не хочет устанавливать истину. Предварительно я убедился, что Баронова тоже говорила следствию чистую правду, то есть у нас была общая позиция, безупреч-ная с юридической точки зрения.

Судя по всему, позже адвокаты убеди-ли Машу, что по результатам экспертизы видеозаписи с Болотной, ключевой в деле, вообще нельзя утверждать, что на видео — Баронова. А значит, ничего вообще не надо было говорить. Я ее не виню за поднятую истерику — она мать, у нее ребенок ма-ленький, переживает, хотя несправедливые обвинения, конечно, неприятны. Каждый может прочесть те показания, они опубли-кованы, и сделать выводы сам. Я же дело довел до конца — Маша и еще ряд акти-вистов вышли по амнистии, которую мы пробили с Рыжковым.

— Что ж, поговорим о том, что было 6 мая и накануне. Вы входили в оргкомитет митинга?

— Нет. Более того, когда было за-седание оргкомитета, я физически от-сутствовал в Москве. Но с активистами «Левого фронта» мы собирались 5 мая. Предметный разговор по плану действий у меня был с Удальцовым, Развозжаевым и Сахниным. Я напрямую спросил, ожидает-ся ли что-то с палатками, потому что этот вопрос активно обсуждался в соцсетях. Мне сказали, что ничего не будет, потому что у либералов обычный бардак и что-ли-бо планировать бессмысленно. Меня этот вопрос интересовал, потому что я отвечал за снабжение…

— А вот Лебедев на суде сказал, что палатки закупались на грузинские деньги и что на эти же деньги даже ваш офис об-ставили…

— Кстати, беседа с Удальцовым и Развозжаевым как раз проходила в шта-бе «Левого фронта». Там было два этажа, один — под мои проекты инновационного характера, а второй — под «Левый фронт» и «Гражданин наблюдатель». С Лебедевым я вообще не знаком, так что про деньги пусть он помолчит. Палатки же я так или иначе планировал закупать, например, для лет-них лагерей. И мне надо было понимать, нужно ли что-то из реквизита для 6 мая по сценарию. В итоге сошлись, что будет обычная акция, такая же, как 4 февраля 2012 года, когда тоже было шествие по Якиманке до Болотной. Ребята сказали, что если что и будет интересное, то вечером в Александровском саду, где должны были собраться нацболы, националисты и так далее. Идея ставить палатки была у них, и самые активные собирались идти туда после Болотной.

Договорились, что я приду за час до выдвижения колонны, посмотрю, как расставлены силы правоохранителей, проверю готовность сцены. Я так и сделал, увидел, что цепочка стоит там, где ее по плану не должно быть. Понятно, что они

передвинули цепь, чтобы помешать уста-новке палаток среди зеленых насаждений в сквере, потому что активистов оттуда вы-ковырять было бы очень сложно. Я вернул-ся к точке сбора, предупредил Удальцова, сказал: «Серег, там цепь стоит не так, будут проблемы». Моя позиция была такая: раз уж неизбежно возникнет давка, когда голо-ва колонны упрется в оцепление, то нужно на него надавить по всему фронту, чтобы отодвинуть его на 20 метров, как и было положено по схеме. Удальцов тогда сказал, что поскольку все ожидают провокаций, то лучше этого мы делать не будем. Этот разговор есть на одном из тех видео, ко-торое мне было показано в Следственном комитете. И тогда совершенно спонтанно возникла тема с сидением на асфальте, это никаким образом не планировалось.

— Хорошо, давайте вспомним, что проис-ходило во время сидячей забастовки.

— Я сел в первом ряду, рядом со мной сидели националисты, Крылов и Тор, чуть позади стоял Удальцов, потом, уже минут через пять-десять, подошли либералы — Навальный и Немцов. Изначально в пер-вом ряду были только левые. Когда я сел, ко мне протиснулся Развозжаев: мол, что делать, толпа-то напирает? Я подумал, что нужно сделать полосу разделения между солдатами и сидящими, чтобы не было столкновений. Сказал: «Леня, иди и найди ребят поопытней, приведи сюда, чтобы мы организовали кордон». Он куда-то исчез, а потом привел ребят, тех самых «анархис-тов». Я не знаю, были ли это анархисты или нет, но они встали, сцепились руками и сделали свою цепочку. Впрочем, это по-могло ненадолго — солдаты сами пошли вперед на нас и подняли всех сидящих. А так называемый прорыв был не с нашей стороны, где люди сидели, а у осветитель-ной мачты, метрах в 150 от нас.

— Предлагая отжать цепочку из солдат внутренних войск, на что вы рассчитывали, ведь на Большом Каменном мосту стоял большой резерв из сотрудников полиции?

— Сотрудников ОМОНа действи-тельно было очень много, но они стояли далеко позади. А направляющая цепочка была тонкая, она состояла из одного ряда солдат.

На Большом Каменном мосту стояли автобусы, машины с песком. Это, кстати, и было радикальным отличием от всех предыдущих акций. Прорыв там был не-возможен без тяжелой техники.

— Все же какую роль в этих событиях сыграл Развозжаев?

— Да никакой. Развозжаев у нас был примерно как офис-менеджер, сидел на текущих задачах. Надо было кого-то отвез-

ти, где-то что-то купить. И, поскольку он всегда был на посылках, я его и попросил привести ребят. В этом и заключалась его работа, решений он вообще никаких не принимал.

— О прорыве он вообще не говорил?— Нет, конечно.— Константин Лебедев сказал на суде,

что сначала они ездили на вашей машине, а потом на грузинские деньги Леонид приобрел другой автомобиль…

— Да, у нас был ВАЗ-21124. Мы на нем всю Россию проехали, и не один раз. Потом Леня сказал, что они покупают по-держанную «Ауди». Он занимался мелким бизнесом, шапками. И у меня вообще не возникало вопросов о происхождении средств на эту машину.

«Боевые лагеря»— В показаниях Лебедева фигурируют

некие летние лагеря, которые оплачивал он из грузинских денег, там проводились семинары с целью привлечения на митинги людей из Воронежа, Нижнего Новгорода и так далее…

— Это все неправда, если мы говорим про одни и те же вещи. У нас была серия «добрых лагерей». «Добрые лагеря» и «Белый поток» были частью одного про-екта летом 2012 года, это наша левофрон-товская технология, которую я изначально разработал еще в 2004 году и возобновил в 2012 году после перерыва. Делали эти лагеря исключительно мои помощники, и других источников финансирования, кро-ме моих средств, там не было. Абсолютно. Я, кстати, очень обижен на либералов, которые обещали поддержать деньгами, но так этого и не сделали.

— В чем была суть этих лагерей?— Это были кустовые совещания по

группам регионов. Мы не можем людей, как на Селигер, со всей страны свезти, это очень дорого. Поэтому мы ездили сами. Агитировали за выборы в КС. Проводили теоретические занятия: экономика, поли-тология, социология, избирательные кам-пании. Те вещи, которые нужны активисту. Пытались делать что-то типа тренингов, игр. Поскольку все эти лагеря были с левым уклоном, старались о Марксе го-ворить. А вечером были костер, общение, песни. Лагерей было 7 штук. Воронежский лагерь был не очень удачный, потому что он наслоился на события в Крымске, и большинство активистов поехали туда.

— Вы имеете в виду лагерь воронежских активистов в защиту Хопра?

— Нет, хотя он готовился тем же моим помощником — Константином Рубахиным, но не ограничивался эко-логической тематикой. Хотя я этой «антиникелевой» кампанией против УГМК горжусь, Костя большой молодец, стараюсь ему помочь, чем могу.

— Часть ваших помощников, включая Рубахина, находится под уголовными де-лами, часть вынужденно уехала из страны. Почему?

— Потому что часто вся организаци-онная работа в регионах на них. У меня несколько помощников в Думе, которые занимаются аппаратной работой, а ос-тальные — на местах, на передовой. В 14 точках есть так называемые общественные приемные. Соответственно, помощни-ки — главы этих приемных, руководители региональных организаций «Левого фрон-та», лидеры союзных нам общественных организаций. Всего помощников около 40 человек, из них 20 подверглись репрес-сиям. Моя команда — это моя гордость и передовой отряд всего движения! Поэтому нам так часто приходится ощущать на себе разнообразные приемы силовиков.

Юлия ПОЛУХИНА

P.S. Во вторник Мосгорсуд оставил в силе приговор «узнику Болотной» Михаилу Косенко. Вскоре он будет направлен на при-нудительное психиатрическое лечение.

Палатки же я так или иначе планировал закупать, например, для летних лагерей. И мне надо было понимать, нужно ли что-то из реквизита для 6 мая «

«Е

вге

ни

й Ф

ЕЛ

ЬД

МА

Н —

«Н

ова

я»

«Узники Болотной» не знали, что планировали за них вожди оппозиции...

4 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

Все лучшее — детям! А остальное — детям из детского сада № 24 города Ишима. Остальное — это красная икра, семга, форель, салями, сервелат, карбонад… Все это, конечно, хуже манной каши и детям не рекомендуется. Ну не соответствуют закупленные для детсада солености и копчености нормам детского питания. Даже если малышам к обеду налить по стопке коньяка (его в списке закупок что-то не видно), и то против такой острой закуски станут возражать диетологи. Выходит, что-то не то прикупили для маленьких детей в Ишиме за 90 тысяч бюджетных рублей.

П ри этом поспешим успокоить читателей: здоровью детишек деликатесы ущерба не нанесли.

Поняв допущенную оплошность, взрос-лые всю икру с рыбкой и колбаской съели сами. Директору детсада после этого сделалось нехорошо, но не от не-сбалансированного питания, а потому что ее уволили. Прокуратура Тюменской области сообщает, что возбуждено дело по статье «Присвоение или растрата» (статьи «Преднамеренное съедение 15 банок икры за счет воспитанников дошкольного учреждения» в Уголовном кодексе почему-то нет).

Что-то наши ворующие граждане утрачивают моральный облик: тибрят у маленьких и беззащитных. В стране, предоставляющей своим жителям без-граничные возможности для воровства и захапывания национальных богатств, такое положение представляется нетер-пимым. Ну сколько можно читать сооб-щения о том, что обворовали сироту? Так

вот снова: должностные лица органа опе-ки и попечительства отдела образования администрации Новоульяновска похищали со счета сироты в банке поступающие ему пособия и пенсию. Прокуратура сообщает, что добыча составила 100 тысяч рублей. У другого сироты в Барышском районе той же Ульяновской области компьютерные мошенники сняли со счета в два раза больше. Еще 500 тысяч украли у сирот две ульяновские чиновницы, на попечении которых находилось около 20 детей.

Видимо, надо как-то отвлечь склонных к воровству жителей области от детей-сирот. Может, шире оповещать население о том, что здесь открыто 50 месторождений нефти. Кому этого мало, тем можно на-помнить, что еще есть тут ценное кремнис-тое сырье. Предлагать обратить внимание на глину или мел, пожалуй, не следует — на них много не наворуешь.

Впрочем, ничего нашим людям не объяснишь. О такой привлекательной сфере, как хозяйство Министерства обо-роны, вроде бы все подробно рассказали. Имущества тут воруй — не хочу. И подчи-ненные бывшего министра, как мы знаем, не терялись. Но вот выяснилось, что быв-ший военком Сабинского и Тюлячинского районов Татарстана, служивший как раз при министре Сердюкове, пошел по не-правильному пути. Подполковник Айдар Гафиятуллин не продал здание военко-мата, что вписывалось бы в привычную картину продаж в военном ведомстве. Он, можно сказать, украдкой обокрал умер-ших ветеранов Великой Отечественной войны, составив фиктивные отчеты об ус-тановке 35 гранитных плит на их могилах. В отчетах красовались снимки солидных надгробий, выполненные с помощью компьютерного монтажа. А на сельских кладбищах были установлены куда более скромные памятники. На днях суд уста-новил, что Гафиятуллин присвоил при этом более 850 тысяч рублей. В масштабах прославившегося «Оборонсервиса» это, конечно, не деньги, но там же занимались живым делом.

Борис БРОНШТЕЙН

В минувшее воскресенье состоялись выборы мэра Северо-Курильска, на которых с большим перевесом победил нынешний и.о. градоначальника единоросс Александр Серебряков. За него проголосовали 618 из 978 пришедших на выборы горожан.

П оддержка вертикали единороссу была мощной. Такого массового «наплыва» на выборы за госу-

дарственный счет министров и их замес-тителей Северо-Курильск (2500 жителей) еще не знал.

19 марта в районе была распростра-нена газета «Северо-Курильск сегод-ня», изданная кандидатом Александром Серебряковым. Снимок на первой полосе, где он рядом с действующим губернатором области Александром Хорошавиным, и статья, в которой гла-ва области прямо агитирует за своего ставленника, не оставляли сомнений в предпочтении действующей влас-ти. Да и на других полосах газеты за Серебрякова агитировали аж три об-ластных замминистра. Меж тем законы РФ и Сахалинской области запрещают госслужащим агитировать за кандидатов. Северо-Курильская ТИК, руководимая единороссом Максимом Косоногом, нарушений не увидела.

Кандидат в мэры, издатель и редактор независимой газеты «Парамушир-Вести» самовыдвиженец Александр Чернега, немедленно подал в суд на ТИК за бездействие. И хотя районный суд под председательством федерального судьи Дениса Кондратьева очень оперативно, на следующий же день, в субботу, 22 мар-та, вынес решение, признав незаконным бездействие Северо-Курильской ТИК, узнать об этом до выборов электорат не успел.

Ольга ВАСИЛЬЕВА

Решение суда, признавшего грубые нарушения на выборах мэра Северо-Курильска, никак не повлияло на их исход

Электорат не успел опомниться

блиц-фельетон

Короткий рубль

Страна предоставляет гражданам широкие возможности для воровства, а те ее просто позорят

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Сочинитель анимационной классики «Жил-был пес», «Путешествие муравья», «Мартынко», художник «Винни-Пуха» и «Острова» стал учителем для сотен российских мультипликаторов.

Н едавно сто профессионалов в области анимации составили рейтинг лучших мультфильмов,

снятых за сто лет, первое место занял фильм Эдуарда Назарова «Жил-был пес». В фильме, ставшем народным, есть такой знаковый диалог: «А помнишь, как ты меня гонял? — «Так я, это…» — «Ну да. Работа такая… А я всю жись тут мотаюсь, и никто мне сам косточку не даст». — «Так я, это…» — «Теперь как я, а? Хыхаха!!! Эхыхыхы! Ох!»

А что касается декларируемой пат-риотичной нравственности, к которой сегодня призывают политики от культу-ры, то без всяких деклараций искусство Назарова учит сочувственной доброте, пониманию другого, вниманию ко всем подробностям летучей жизни. Это ли не патриотизм?

В монологе для «Новой газеты» Эдуард Назаров написал: «Мы-то наде-ялись, что на наших фильмах вырастут новые, свободные люди. А выросли зажатые, пугливые. И от собственного страха они держатся изо всех сил за свои кресла и стращают других».

Его фильмы учат нас не бояться.

Лариса МАЛЮКОВА

Поздравляем талантливого режиссера и друга «Новой газеты» Эдуарда Назарова с присуждением Госпремии

За лекарство от страха

В ночь на 25 марта Музычко, также известный как Сашко Билый, был убит во время перестрелки в кафе «Три карася», расположенном неподалеку от Ровно.

И нтересно, что за десять дней до этого он записал видеообра-щение к Службе безопасности

Украины. В нем он объявил, что пра-воохранительные органы готовят либо его похищение с последующей выдачей России, где он объявлен в розыск, либо физическое устранение. Получается, что один из его прогнозов сбылся?

За ночь появился ряд версий, пы-тавшихся ответить на вопрос: кто убил Билого. От работы российских спец-служб (эта версия, впрочем, не получила развития и быстро исчезла) до крими-нальных разборок. Появились и различ-ные версии обстоятельств его смерти.

Например, по словам народного депутата Дония, машину Билого подре-зали два авто, после чего Билого выта-щили из машины, надели наручники и позже убили двумя выстрелами в серд-це. По словам же одного из активистов «Правого сектора» Понурко, Билый был убит двумя выстрелами в голову, а его тело выброшено на окраине Ровно.

Однако точки над «i» достаточно оперативно расставило министерство внутренних дел. Его представители заявили, что Александр Музычко был застрелен в ходе операции по задержа-нию членов ОПГ, которые находились в оперативной разработке.

По версии МВД, Музычко-Билый на-чал отстреливаться в ответ на предложе-ние сдаться и ранил сотрудника милиции. После чего правоохранители применили оружие, и в итоге Билый скончался от полученных ран до прибытия машины «скорой помощи» неподалеку от кафе. Остальные три члена ОПГ, по словам представителей МВД, были задержаны и отправлены в Киев. У них были изъяты АКМ и пистолет Макарова.

Свою версию озвучили и предста-вители «Правого сектора», которые обвинили в убийстве их активиста лич-но министра внутренних дел Арсена Авакова, который накануне пообещал разобраться «с художествами Билого», на что последний ответил, что «сам по-весит Авакова, как бешеную собаку»…

Под «художествами» глава МВД под-разумевал последние действия Билого в Ровно, благодаря которым он стал зна-менитостью. Начиная от появления на заседании горисполкома с автоматом и заканчивая нападением на прокурора города в его кабинете.

Помимо этого Билый, по информа-ции депутата ВР от «Батькивщины», ге-нерала милиции Москаля, за достаточно короткий период успел засветиться во время вымогательства крупных сумм де-нег у местных милицейских начальни-ков в обмен на свою крышу, а также при экспроприации «на нужды революции» дорогого авто, которое находилось под арестом в местной налоговой админис-трации. «Мне непрерывно поступают сообщения от жителей Ровенщины о бесчинствах Музычко, который объявил себя гауляйтером Западной Украины и компрометирует все, за что стоял Евромайдан», — сказал Москаль.

Помимо этого депутат заявил, что уроженец Пермской области Музычко неоднократно привлекался к уголовной ответственности по обвинениям в нане-сении тяжких телесных повреждений и вымогательстве. За что, кстати, в 2003 году был осужден на 3,5 года, проведя до этого четыре года в СИЗО. После освобождения решил уйти в политику и баллотировался в депутаты Верховной рады по мажори-тарному округу, однако проиграл.

В итоге против Билого было возбуж-дено уголовное дело, и 12 марта он был объявлен в розыск. Который и завер-шился смертью активиста.

Андрей КАПУСТИН — специально для «Новой», Киев

Обстоятельства смерти руководителя Западноукраинского отделения радикальной партии «Правый сектор» Александра Музычко

Конец гауляйтера Западной Украины

5 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

Г лава партии FN Марин Ле Пен уже говорит о завершении в стране «эпохи ложного выбо-

ра» — между правыми («Союз за на-родное движение» — UMP) и левыми (Социалистическая партия — PS).

Конечно, Национальный фронт продолжает оставаться «первым пар-нем на деревне», выигрывая в основ-ном в глухих городках с населением 5–10–15 тысяч человек, но в этот раз он показал приличные результаты и в приличных, и в больших городах. Например, в Авиньоне, Фрежюсе, Брежисе и Перпиньяне кандидат FN вышел во второй тур с первой позиции, в Марселе — со второй.

Еще в 229 коммунах кандидаты Фронта вышли во второй тур в качестве третьей силы (во Франции возможен второй тур с тремя кандидатами). Даже в Кармо, на родине Жана Жореса, где левые безраздельно правят свыше ста лет, ультраправые показали рекордный результат. Еще несколько символичных для FN побед — выход во второй тур (в качестве третьей силы) в Страсбурге, Лилле, Лионе, Ниме, Реймсе...

Вторая особенность этих муници-пальных выборов — очередной ан-тирекорд посещаемости (тенденция, которую французы поддерживают в который раз подряд). «Госпожа неяв-ка» стала победителем этих выборов, набрав свыше 38% голосов.

Бойкот этих выборов объяснить лег-ко: в стране сейчас нет силы, которая могла бы вызвать настоящий интерес большинства избирателей. Ни в UMP, ни в PS нет ни одного персонажа, кото-рый бы вызывал доверие хотя бы поло-вины французов. Номинальный лидер правых Жан-Франсуа Копе не имеет серьезной поддержки даже внутри партии, настоящий лидер социалистов

Франсуа Олланд — пока самый непопу-лярный президент в истории Франции. В итоге избиратели Национального фронта мобилизовались и как всегда дисциплинированно сходили к урнам — проголосовать против опостылевшей двухпартийной системы и «проклятых понаехавших». Избиратели UMP (с меньшим энтузиазмом) пошли, чтобы проголосовать против «опостылевшей» социалистической власти. Избиратели социалистов показали наивысший уро-вень пассивности: многие подумали, что и без них обойдется, другие решили не голосовать вовсе, вместо того чтобы голосовать против.

В итоге партия UMP стала первой, а социалисты потерпели предсказуемое поражение (если сложить результаты по всем коммунам). «Даже в моем родном Лиможе, где социалисты всегда пока-зывали результаты, достойные банано-вых республик, наш кандидат набрал 30%», — написал мне с утра друг, рас-строенный преподаватель Сорбонны.

Впрочем, в большинстве регионов впереди еще второй тур, и ситуация мо-жет выправиться. Например, в Париже, где оппозиционный кандидат Натали Костюшко-Моризе (UMP) превзошла кандидата партии власти Анну Идальго (34,8% против 33,6%), во втором туре, как ожидается, социалистка все-таки выиграет. Хотя ей предсказывали пре-восходство еще в первом туре.

Так что прогнозы на второй тоже могут не сбыться. Тем более что в сре-ду вечером две кандидатки выйдут на теледебаты. В этом жанре Натали Костюшко-Моризе чувствует себя даже не мэром Парижа, а просто королевой Франции.

Париж

Франция: ультраправые празднуют победы на выборах

Национальный фронт продолжает оставаться «первым парнем на деревне», выигрывая в основном в глухих городках с населением 5–10–15 тысяч человек, но в этот раз он показал приличные результаты и в приличных, и в больших городах

Главный сюрприз первого тура выборов мэров и муниципальных советников: рекордные результаты ультраправого Национального фронта (FN)

Юрий Сафроновсобственный корреспондент «Новой»

О предполагаемом увольнении начальника УМВД по Тюменской области Михаила Корнеева сообщил в своем твиттере зам председателя Комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн. По его информации, 21 марта коллегия МВД приняла решение отстранить генерала от занимаемой должности «за плохую работу».

Н апомним, в обращении 148 тюменских инспекторов ДПС к Владимиру Путину и ми-

нистру внутренних дел Владимиру Колокольцеву речь шла о том, что пе-реведенная из Ростова в Тюмень группа высокопоставленных офицеров поли-ции, занявшая в местном главке клю-чевые посты, организовала структуру, похожую по многим признакам на ОПГ. Поборами новое руководство обложило всех поголовно сотрудников ГИБДД и ряд других подразделений областного полицейского управления. На следую-щий день после публикации обращения в «Новой», 31 июля 2013 года, в Тюмень прибыла комиссия МВД, которая,

проверив все факты, перечисленные в петиции, признала их соответству-ющими действительности. После чего начальник УМВД по Тюмени Владимир Рябенко подал рапорт на увольнение.

Также по результатам проверки глава МВД РФ предупредил генера-ла Корнеева о неполном служебном соответствии. Генерал примерно на-казал «предателей»-дэпээсников. В частности, пятеро командиров и за-местителей командиров рот, прослу-живших в полиции 10–15 лет, несмот-ря на отличные послужные списки, не были аттестованы: их аттестация переносилась трижды по необъясни-мым причинам, последний раз — на неопределенный срок.

Вероятно, генерал полагал, что линия его поведения по негласным понятиям соответствует «линии пар-тии». Но, похоже, случился какой-то сбой: коллегия МВД РФ признала его работу неудовлетворительной. Впрочем, точку в этой истории дол-жен поставить президент России.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой»

Тюмень

Коллегия Министерства внутренних дел решила отстранить от занимаемой должности начальника УМВД по Тюменской области

Генерал не сделал выводов

место событий

Актриса Оксана Мысина жертвует «Дождю» свои сережки, в которых играла в спектакле, телеведущий Михаил Шац обещает сходить с купившим его лот зрителем на игру «Зенита», приезжает выступать Noize MC, в ближайшие дни в эфире обещают спеть Макаревич, «Несчастный случай». «Это просто праздник какой-то», — говорит бренд-менеджер канала Дарья Симоненко. Это — марафон в поддержку «Дождя», эксперимент по прямому финансированию телеканала зрителями.

Л ишившийся и крупных кабель-ных провайдеров, и рекламных контрактов, «Дождь» предпри-

нял первую в России попытку с помо-щью краудфандинга собрать деньги на вещание. Брали пример с западного общественного телевидения: там это происходит ежегодно. Марафон старто-вал в понедельник и продлится неделю. На сайте канала можно купить, кроме подписки на вещание, еще майки и толс-товки с веселым «Не дождетесь!», сумки с надписью «Я финансирую «Дождь»… Для

тех, кто хочет просто помочь, не получая ничего взамен, есть виртуальные бейджи или возможность перевода денег на счет через банковские реквизиты. Именитые гости приносят подарки, которые добав-ляют в онлайн-магазин.

Зарплаты на канале урезали на треть. Но искать другую работу никто не спешит. «Никогда больше у меня не будет такой крутой работы. Никто себя не представ-ляет в другом месте», — объясняет коррес-пондент Егор Максимов. Это его первая работа: Егор пришел на «Дождь» редак-тором соцсетей, а в декабре 2013-го дорос до того, что поехал снимать в Берлине встречу освобожденного Ходорковского с родителями. Канал — еще и школа, где растят и учат сотрудников.

Пока рэпер Noize MC в поддержку канала пел в эфире, как выкинул те-левизор из окна, зрители купили теле-каналу еще день времени — итого 12 дней только за первые сутки марафона. «Сегодня, — заметил ведущий «Дождя» Михаил Козырев, — кто-то в редакции сказал: «Опа, майские работаем!»

Наталия ЗОТОВА

На «Дожде» стартовал недельный марафон помощи телеканалу

На майские будут работать!

Натали Костюшко-МоризеАнна ИдальгоA

FP

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

6 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

место событий

Проблема Украины будет доминиро-вать в жизни Европейского союза в предстоящий период, заявила верхов-ный представитель по иностранным делам и политике безопасности ЕС Кэт-рин Эштон в прошлую субботу в ходе дискуссии на Брюссельском форуме.

Э штон рассказала о встречах с Виктором Януковичем после того, как он в конце ноября

прошлого года неожиданно отказался подписывать парафированный им же документ. Она срочно вылетела в Киев, где много часов разговаривала с главой Украины, пытаясь выяснить причины такого резкого поворота.

«Проблемой был его страх перед Россией и боязнь, что экономика Украины не сможет развиваться достаточно быс-тро, чтобы компенсировать возможный дисбаланс, который, как он считал, могло вызвать подписание соглашения, — ска-зала глава дипломатии ЕС. — Я его убеж-дала, что речь не идет о соперничестве между Россией и Евросоюзом. Украине нужны одинаково прочные отношения и с Россией, и с ЕС. Она должна стать стра-ной с развитой экономикой, сильными демократическими институтами, свободой граждан».

«Я сама пошла на Майдан, чтобы уз-нать, кто они, эти люди, которые на морозе

ночами дежурят на площади. Это были такие же люди, как мы с вами. Не экстре-мисты, а просто граждане, возмущенные тем, как поступил Янукович. На Майдане собрались политики, бизнесмены, пред-ставители разных регионов Украины. Они хотели ответа на вопрос, почему так произошло и можно ли идти дальше по намеченному пути».

«А что произошло потом — ужасно… Нашей задачей стало удержать Украину от экономического коллапса. Сегодня мы больше всего боимся за судьбу ее экономики. Мы должны дать ей не-обходимую помощь», — считает глава дипломатии ЕС.

Из своих бесед с Януковичем она определила три группы проблем украин-ской экономики. Первая — это пробле-ма непосредственного дефицита. Цена вопроса — несколько миллиардов евро, и решить его можно относительно быстро. Вторая — экономическая эффективность промышленности. Многие предприятия нуждаются в модернизации. Эту пробле-му странам ЕС в тот или иной период приходилось решать, и есть опыт. Нужен долговременный план. Третья — базовые структурные проблемы: как создавать не-обходимые ресурсы для расплаты по сче-там и развития экономики без залезания в буферный карман и перебоев с деньгами.

А. М.

Проблема Украины будет долго доминировать в жизни Евросоюза

Кэтрин ЭШТОН: «Больше всего мы боимся за судьбу украинской экономики»

На «семейном фото», снятом в понедель-ник в Гааге, за столом сидят улыбающие-ся государственные лидеры США, Герма-нии, Великобритании, Франции, Италии, Канады и Японии, а также руководители структур Евросоюза — Херман Ван Ромпей и Жозе Мануэл Баррозу. Как будто ничего не произошло и как будто не было четверти века «периода после холодной войны», который может войти в историю именно под таким названием. Места для Владимира Путина за этим столом не нашлось. Россию, приглашен-ную в свое время в элитный клуб аван-сом, на этот раз не позвали.

«Б ольшая семерка», которая впервые после присоедине-ния Крыма к России собра-

лась в Гааге в прежнем формате времен холодной войны, предостерегла россий-ского президента от вторжения в другие регионы Украины.

Лидеры стран «семерки» и ЕС при-няли заявление о готовности усиливать санкции против России, если она про-должит эскалацию действий против Украины. Санкции — по нарастающей, с расширением круга лиц и отраслей, ко-торые будут оказывать все более заметное влияние на российскую экономику.

По признанию политических на-блюдателей в Брюсселе, американо-европейские санкции в их нынешнем объеме играют скорее символическую,

сигнальную роль. Слишком велика ставка: повернуть вспять четвертьве-ковой процесс интеграции России в мировую политику и экономику. Если это произойдет, то затронет и «послепу-тинские» поколения россиян.

В случае вторжения России в восточ-ные и южные области Украины будут введены более широкие санкции, ко-торые затронут российскую энергетику, банковский сектор и финансовую сис-тему, а также торговлю вооружениями и технологиями двойного назначения.

В европейских правительствах об-суждается цена «наказания» России для экономики своих стран. Удар по россий-скому банковскому сектору станет и уда-ром по лондонскому Сити, оружейное эмбарго больно уколет Францию, для которой очень дорог российский заказ на вертолетоносцы класса «Мистраль», а сокращение закупок российского газа нанесет ущерб экономике целого ряда стран ЕС, включая Германию. Но в Брюсселе все более уверенно говорят, что последствия санкций для России будут гораздо более тяжелыми, чем для Европы, не говоря уже об Америке. Мелькающие в прессе цифры не всегда адекватно отражают действительность. Например, в бундестаге противники разлада с Россией называют цифру 35% доли российского газа во всем объеме голубого топлива, потребляемого в Германии. Но можно привести и другую цифру: доля российского газа в общем энергетическом пакете Германии только 7%. Между тем крупные немецкие фир-мы потихоньку готовятся сворачивать бизнес в России.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Текст Гаагской декларации «Большой семерки» читайте на сайте «Новой».

Лидеры стран «семерки» и ЕС готовы усиливать санкции против России

Фото на фоне холодной войны

а в это время

В СМИ появилась информация, что Михаил Вяткин, начальник Департамента архитектуры, гра-

достроительства и регулирования зе-мельных отношений Администрации Екатеринбурга уходит в отставку. Вчера, 24 марта, портал «Знак.com» опубликовал материал, в котором го-ворится об этом.

Сотрудники пресс-службы Адми-нистрации Екатеринбурга «Новой на Урале» заявили, что они об отстав-ке Вяткина ничего не знают, впер-вые об этом услышали сегодня от журналистов. Помощница главы го-рода Евгения Ройзмана Светлана Косолапова сказала то же самое. В Департаменте архитектуры нам сооб-щили: «Никакого заявления от Вяткина не было. Соответственно, речь об уволь-нении без заявления идти не может. Информация в «Знаке» ложная. Это и немудрено: у них такое часто быва-ет». Как пояснила «Новой на Урале», корреспондент «Знак.com», автор публикации Мария Плюсниина, текст написан ею со слов самого Михаила Вяткина, поэтому информация у них достоверная.

Не верить подопечным Аксаны Пановой в этом случае оснований нет. Эту информацию официальные представители не подтверждают пока, скорее всего, из-за того, что им дана установка: из «избы» ничего не выно-сить. Думаю, будет как с отставкой экс главного санитарного врача России Геннадия Онищенко в октябре 2013 года. Три дня после новости о его уволь-нении были крайне противоречивые сведения: одни говорили, что это прав-да, другие, что нет. Сам Онищенко во-обще сначала заявлял, что первый раз слышит о своей отставке.

То, что Вяткин покидает свой пост, проработав в мэрии более 10 лет, не-случайно. Я считаю, истинная причина его увольнения связана со скандалом вокруг ТРЦ «Радуга-Парк», незаконно построенного и введенного в эксплуата-цию в санитарно-защитной зоне (ССЗ) действующего Широкореченского клад-бища. Напомню кратко, при чем тут гос-подин Вяткин. Как я уже писала в мате-риалах «Город обреченных» (№ 135 от 28 ноября 2012 года) и «Екатеринбург утопает в грязи чиновничьего попус-тительства» (№ 31 от 24 марта 2014 года), в 2011-2012 годах областное управление «Госстройэкспертизы» выдало положительные заключения на проекты первой и второй очередей строительства ТРЦ «Радуга-Парк». Это было сделано, несмотря на постанов-ление Уставного суда Свердловской области от 22 июня 2011 года. После вступления в законную силу данного постановления 27 июня 2011 года Роспотребнадзор направил предуп-реждение Михаилу Вяткину о том, что строить парк развлечений в санитар-

но-защитной зоне Широкореченского кладбища ни в коем случае нельзя, но он, несмотря на это, согласовал выделенные под строительство участки, закрыв глаза на их месторасположение, и подготовил необходимые документы для городской думы, которая трижды их принима-ла. До недавнего времени письмо из Роспотребнадзора Вяткину тщательно скрывали. Но оно «всплыло» и вынудило прокуратуру принимать необходимые меры. Общественники Андрей Копырин и Владимир Момот обращались к гос-подину Вяткину, на что тот 8 июля 2013 года сообщил, что создание и благо-устройство парка развлечений на тер-ритории СЗЗ действующего кладбища абсолютно законно, что, разумеется, не так. Об этом свидетельствует недавнее постановление Верх-Исетской прокура-туры Екатеринбурга.

Вяткин, разумеется, понимал, что строить в СЗЗ действующего кладбища второго класса опасности не только нельзя, согласно требованиям СанПин, но и опасно для здоровья всех нас, ведь он умный человек и прекрасный архи-тектор. Но он не мог предположить, что эта история зайдет так далеко и что общественники добьются очередной проверки Роспортебнадзора, после которой прокуратура припишет руко-водству «Радуги-Парка» устранить все нарушения санитарно-эпидемиологи-ческого законодательства. Разве мог-ли Вяткин и остальные участники этого коррумпированного кружка знать, что небезразличные люди будут отстаивать незаконность строительства и эксплуа-тирования ТРЦ «Радуга-Парк» до конца, и что этим делом займется ген. проку-ратура России? Обычно им все легко с рук сходит. Но не в этот раз.

Сам Вяткин сообщил Марии П л ю с н и н о й , к о р р е с п о н д е н т у «Знак. com», что он уходит с поста глав-ного архитектора города, потому что ему нужна «более спокойная работа».

Что ж, скорее всего, он займет ка-кое-нибудь новое теплое местечко, как господин Онищенко. Экс главный санитарный врач страны теперь по-мощник Председателя Правительства. «Для себя я рассматриваю возможность работы в Градостроительном совете Екатеринбурга в качестве независимого эксперта», — отметил Михаил Вяткин.

После постановления Прокуратуры несколько крупных СМИ написали о грубейших нарушениях санитарного законодательства при строительстве и эксплуатации ТРЦ «Радуга-Парк», что вызвало скандал. Возможно, Вяткина просто уберут, чтобы демонстративно показать, что виновные «наказаны», и чтобы прикрыть других, более важных вышестоящих «шишек». Но в любом случае, как бы сказал товарищ Бендер,

«Лед тронулся, господа присяжные»

До недавнего времени письмо из Роспотребнадзора Вяткину тщательно скрывали. Но оно «всплыло» и вынудило прокуратуру принимать необходимые меры.

Михаил Вяткин, начальник Главархитектуры Екатеринбурга, подал в отставку

Мария Стволова«Новая газета на Урале»

жет

7 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27 . 03. 2014

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

— С ейчас Запад пытается выработать действенные санкции против России.

Какие из них могут стать особенно болезнен-ными для российской экономики?

— Нынешний случай очень серьезный. Нельзя анализировать ситуацию вокруг Крыма в отрыве от общих последствий действий России для мировой политики и вообще судеб мира. России грозит изоля-ция. Потому что с точки зрения внешнего мира, если возникнет ощущение, что с Крымом у Москвы «получилось», то с ее стороны могут последовать и дальнейшие подобные шаги. Так что для Запада очень важно, чтобы такого впечатления, что «все получилось», — не было.

Майдан напомнил первую «Солидарность»

— Для многих людей, которые сле-дили за событиями не исключительно по российскому телевидению, но также смотрели ВВС, французские, польские и другие европейские телеканалы, все это выглядело как повторение самых худших

образцов советской пропаганды, которую мы знаем не понаслышке. Репортажи в ре-альном времени из Крыма с очевидностью показывали, что действует там никакая не «самооборона», а обученные военно-служащие. Было видно, что обвинение в адрес Майдана тоже небезупречно: мол, это сборище «фашистов» и «бандеров-цев». Я по собственному опыту, по тому, что лично видел, с кем разговаривал, могу ответственно заявить, что Майдан — это прежде всего самоорганизация гражданс-кого общества. Мне это напомнило первую «Солидарность» в Польше.

На Западе, и особенно в США, обсуж-дается, что означает термин «гарантии». Ведь Украине были даны гарантии (име-ется в виду Будапештский меморандум 1994 года об отказе Украины от ядерного оружия в обмен на гарантии ее террито-риальной целостности, данные Россией, США и Великобританией. — Ред.). Если в Крыму «все получилось», то что останется от этих гарантий? Это не локальный и не двусторонний, а мировой вопрос. Есть, например, Иран, при помощи санкции склоняемый к переговорам по поводу его

ядерной программы. Но главным условием было предоставление ему гарантий безо-пасности в обмен на отказ от производства ядерного оружия. И какая реакция на обе-щаемые гарантии будет теперь?

Есть также вопрос, как будут действо-вать в будущем Китай (обладающий ядер-ным оружием) и, скажем, Япония (которая пока им не обладает). Обе страны имеют территориальные претензии к соседям. Если окажется, что присоединение Крыма — это успех, тогда стоимость всякого рода международных гарантий становится очень низкой. Не исключено, что все это может привести к гонке вооружений.

В логике Запада, если его реакция окажется чересчур мягкой, многие стра-ны будут чувствовать себя под угрозой. Например, Казахстан, где высокая доля русского населения и богатые природные ресурсы.

Слабое звено — экономика России

— Теперь о возможном противодейс-твии. Стратегически в таких случаях смот-

рят на самые уязвимые пункты. Таковым среди прочего является тот факт, что экономика России очень слаба. Ее зави-симость от экспорта природных ресурсов за последние 10 лет только повысилась, и теперь 70% экспорта — это природные ре-сурсы, в основном газ и нефть. Экономика России не лучше, чем экономика наименее успешных латиноамериканских стран.

Окончание интервью —

Лешек БАЛЬЦЕРОВИЧ:

«А теперь еще и изоляция…»Один из лучших экономистов мира рассуждает об экономике России и о возможных последствиях международных санкций

страница 8 �

Лешек БАЛЬЦЕРОВИЧ в сентябре 1989 года занял пост вице-премьера и министра финансов в первом постсоци-алистическом правительстве Тадеуша Мазовецкого. Успешно реализовал так называемый «план Бальцеровича», более известный как план «шоковой терапии». Впоследствии неоднократно приглашался для работы в правитель-стве, с 2001 по 2007 год возглавлял Национальный банк Польши. Как экономист признан во всем мире. Является членом престижной Группы авторитетов Международного инсти-тута финансов. В 2008 году стал одним из восьми членов Европейской экс-пертной группы по предотвращению последствий мирового финансового кризиса в странах Евросоюза. В насто-ящее время — профессор Варшавской школы экономики.

Публикуя мнение известного эко-номиста, мы приглашаем к обсужде-нию проблемы российских и иностран-ных экспертов.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Лешек БАЛЬЦЕРОВИЧ — человек эпического масштаба, человек-миф. Именно он провел в начале 1990-х блестящую реформу в Польше, названную «шоковой терапией». Это была именно терапия: в течение довольно короткого времени страну удалось точными и решительными действиями избавить от хронических болезней плановой экономики и поставить на путь устойчивого рыночного развития и экономического роста. На днях выдающийся макроэкономист и реформатор получил в Москве премию имени Егора Гайдара «За выдающийся вклад в развитие международных гуманитарных связей с Россией». И пришел в гости в «Новую газету» рассказать о своей оценке ситуации вокруг Украины и позиции Запада.

Але

ксе

й К

ОМ

АР

ОВ

— «

Но

вая»

8 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

В торое: растет политизация эконо-мики. Либо через явную государс-твенную собственность, либо через

неформальные связи с государством. Я не знаю ни одного примера страны, которая была бы успешной при такой модели.

— У нас очень любят рассказывать об успешном опыте южнокорейских чеболей.

— Там вектор развития был совсем другим. С самого начала, во-первых, это были частные предприятия, не связанные с политической властью. В том смысле, что их успехи и неудачи не зависели от связей с верхами. Во-вторых, у них не было при-родных ресурсов. Они развивали экспорт по линии перерабатывающей промышлен-ности. Причем экспортировали на очень требовательные к качеству рынки Запада.

В истории России после 1991 года были трудные годы Бориса Ельцина и Егора Гайдара. Причем Гайдару было труднее, чем мне в Польше: у него на первом этапе не было столько времени, как у нас. Были также очень сильные политические пре-пятствия. Да и страна больше. И мне ка-жется, что в тех рамках, которые ему были навязаны, он сделал максимум возможного. Его потом обвиняли в том, против чего он в свое время боролся. В частности, в бюд-жетной политике, которая позже привела к кризису 1998 года. Мы можем сказать, что 1998 год — это самый низкий пункт. После него уже не могло быть хуже — только луч-ше. И тогда пришел Владимир Путин. Ему повезло. Во-первых, потому, что он пришел в такой момент. А во-вторых, потому, что стали расти цены на нефть и газ. И в первые три года его правления даже были реформы. Был консолидирован бюджет, улучшилась ситуация с инфляцией.

Но с 2003 года наблюдается вектор перемен к худшему. Прежде всего — сокращение плюрализма в политике. Экономическая модель в России такова, что нет возможности для экономического роста из-за возрастающей политизации экономики.

Такие страны, как Россия, могут разви-ваться только в контакте с более развитыми странами. То есть должен происходить раз-ного рода трансфер технологии — и через модели бизнеса, и через технику. То, что случилось, порождает сценарий изоляции от Запада. И она будет усиливаться по мере нарастания ответных угроз России в отно-шении западного бизнеса и даже его нацио-нализации. Я не знаю, что это будет означать для власти, но есть большой риск для рос-сийского общества: в России плохая модель, стагнационные тенденции из-за этой моде-ли, и теперь после того, что произошло, — еще и изоляция. Вопрос, насколько этот сценарий осознается в России.

— Какими все-таки могут быть сан-кции?

— Скорее не совсем санкции, а шаги, которые могут воздействовать на самые слабые места российской экономики. Например, на экспорт газа. В США слан-цевая революция, которая могла произойти только при нормальном капитализме, — не благодаря государству, а благодаря незави-симым, не очень крупным частным ком-паниям в Техасе. И в последнее время они стали производить больше газа, чем Россия. Думаю, что Обама под нажимом разного рода лобби снимет эмбарго на его экспорт.

Во-вторых, газопроводы. И «Север-ный поток», и «Южный». Это весьма ве-роятные объекты ограничений.

В-третьих, думаю, будет прямой пе-ресмотр нынешнего уровня зависимости от российского газа с постепенным пере-ходом на другие источники. В частности, импорт из Саудовской Аравии.

В-четвертых, российские компании го-раздо больше зависят от западного рынка, чем западные компании от российского рынка. Это по-разному раскладывается на конкретные страны, но в целом такая диспропорция существует. Общая продук-ция Запада по рыночным ценам в 20 раз больше, чем продукция России.

Я знаю, что «Роснефть», руководимая одним известным «частным бизнесменом», купила часть компании Morgan Stanley. Но эта транзакция подлежит одобрению аме-риканских властей. Понятно, что ее судьба незавидна. И даже если бы кто-то из поли-тиков хотел продолжения подобного биз-неса, нажим общественности был бы таков, что это оказалось бы невозможным.

— Многие считают, что для российских компаний практически закрывается меж-дународный рынок банковских капиталов, рынок кредитных заимствований.

— Я думаю, что уровень политических рисков для таких операций критически вырос. И это видно по рублю. Притом что производятся интервенции Центробанка. Рубль ослабился значительно больше, чем наша польская валюта, хотя у нас, к счас-тью, нет больших резервов газа. Пока.

Политический капитализм— Вы приехали сюда в том числе для

того, чтобы прочитать в Высшей школе экономики лекцию на тему «Экономический рост после социализма». Везде свои особен-ности. Но почему у вас, в Польше, и еще в ряде постсоветских стран получилось, а у нас не получилось?

— Начнем с фактов. Если взять куму-лятивный рост ВВП на душу населения с 1989-го по 2013-й, и 1989 год считать за 100%, то получится, что самая успешная страна — это Албания.

— В силу того, что она росла с очень низкой базы…

— Затем идет Польша, которая уд-воила ВВП на душу населения. Затем

Белоруссия — но это ложные данные, они базируются на недобросовестной статисти-ке. Дальше идут Эстония и Словакия. Но есть страны, которые в минусе. Таджикистан, где была гражданская война, — 60%, Украина — 77%, а Россия — 118% (см. график). Рост, но небольшой. И еще одна проблема России — несправедливое перераспределение нацио-нального дохода.

Что меня шокирует, когда я приезжаю в Россию? Во-первых, все дороже, чем в Польше. А должно быть наоборот, по-тому что у вас огромный рынок. Что это означает? Монопольные ренты, нехватка конкуренции, политический капитализм. Во-вторых, очень плохие дороги. И здесь заметен контраст с Китаем. Они потратили очень много денег на инфраструктуру. Это первое. И второе. Для Китая не составляло проблемы аннексировать Гонконг. Но он этого не сделал. Третье. Чиновники пра-вительства и центробанка Китая очень компетентные, хорошо говорят по-анг-лийски, и у них нет антизападного настроя. В России, как правило, все наоборот.

Кто получил наилучшие результаты? Те страны, которые накопили больше рыночных реформ. Причем речь идет о реформах, которые не привели к созданию политического капитализма.

— У нас говорят: «государственный ка-питализм».

— Так я называю режим, где слишком велико влияние государственной полити-ки, государственного «рэкета». Существует два вида политического капитализма. Первый — с явной государственной собс-твенностью. Второй тип — с номинально частными предприятиями, которые на са-мом деле политически целиком зависят от государства. Обе модели — плохие, потому что предполагают конкуренцию связей с властью, а не конкуренцию инноваций.

Поэтому я и говорю о рыночных ре-формах, которые должны в итоге привести к созданию политически независимой час-тной собственности. Между тем в России и Украине — политически зависимая час-тная собственность.

Разница между видами капитализма хорошо видна и по шокам. В Польше за последние годы не было никакой рецес-сии, монетарная политика оставалась жесткой, производство не падало, в от-личие от России в кризисные годы конца 1990-х и конца нулевых. Есть миф, что шоки происходят именно благодаря нали-чию свободного рынка. Он небезупречен.

Но настоящие шоки случаются в тех ре-жимах, где политическая власть чрезмерно сконцентрирована. Сталин, Мао Цзэдун, красные кхмеры. Если нет геноцида, то есть глупость — Хрущев с кукурузой; Фидель Кастро с сахарным тростником.

Чтобы избежать шоков, надо огра-ничивать политическую власть. Давно и прекрасно известно, что надо делать для обеспечения долгосрочного экономи-ческого роста, а что — не надо. И если страна неуспешна, то прежде всего по по-литическим причинам. В таких режимах все зависит от личности. Есть небольшая группа экономически успешных диктатур. Именно экономически: Чили, Тайвань, Южная Корея, Китай. Россия к этой ка-тегории стран не относится. Куда идут общественные деньги в Китае? На инф-раструктуру. В России? В лучшем случае на социальные выплаты. Когда начался экономический рост в Китае, социальные расходы составляли 30% от числа всех рас-ходов, потом они сократились на 20%, но благодаря экономическому росту их объем увеличился; в свою очередь, снижение со-циальных расходов тоже способствовало экономическому росту. В России все на-оборот. Между тем нет лучшей социальной политики, чем та, которая ведет к быстрому экономическому росту. Чем та, которая создает рабочие места.

— Есть еще коррупция, которая сдержи-вает развитие.

— Это так. Но есть еще худшие режимы, чем коррупционные. Нередко на разных на-учных конференциях раздаются голоса вся-ких useful idiots, «полезных идиотов»: мол, в СССР не было коррупции. Но тотали-таризм не нуждается в коррупции, Сталин не нуждался в коррупции, в его руках была государственная машина, ГУЛАГ.

В нынешней системе велика роль неформальных институтов. Как можно бороться с малой коррупцией, если есть терпимость верхов к коррупции большой? Например, в Польше никогда не было такой терпимости, не было и олигархов такого масштаба, как в России. (Хотя была коррупция на бытовом уровне.) Но не было и таких ресурсов для перераспре-деления. Ну и еще мы всегда придержива-лись принципа равных правил для всех.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, Андрей ЛИПСКИЙ

� страница 7

«А теперьеще и изоляция…»Лешек БАЛЬЦЕРОВИЧ:

Растет политизация экономики России. Либо через явную государственную собственность, либо через неформальные связи с государством. Я не знаю ни одного примера страны, которая была бы успешной при такой модели «

«

ВВП на душу населения в 2013 г. (1989 г. = 100%)

Ист

очни

к: T

he C

onfe

renc

e Bo

ard

Tota

l Eco

nom

y D

atab

ase

экономика/точка зрения

9 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

почем крым

П рофессор кафедры философии МГИМО Андрей Зубов уволен из университета. Соответствующее

распоряжение за подписью управления по работе с персоналом появилось на официальном сайте МГИМО в понедель-ник, 24 марта.

Отдел кадров мотивировал решение «сознательным и неоднократным нару-шением Устава МГИМО, Правил внутрен-него распорядка и Положения МГИМО об основных принципах корпоративного поведения, которые определяются ве-домственной принадлежностью МГИМО к МИДу России».

Согласно сообщению, университет и ранее выражал недовольство высказыва-ниями Зубова. 4 марта для профессора прозвучал «предупреждающий зво-нок» — через завкафедрой философии Алексея Шестопала ему передали «по-желание» со стороны ректората подать заявление об уходе. Дали понять, что последней каплей стала статья Зубова «Это уже было» в газете «Ведомости», в которой он, в частности, написал: «Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономичес-кого хаоса и политической диктатуры. Мы на пороге войны с нашим ближай-шим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а воз-можно, и горячей войны с ними».

Проректор по международному сотруд-ничеству и общественным связям МГИМО Андрей Силантьев тогда написал на своей странице в «Фейсбуке»: «Тут такое движе-ние в защиту профессора А. Зубова раз-вернулось! Сами придумали увольнение и сами раскрутили. Вот такая PR-работа на драматической и совсем не для собствен-ного пиара ситуации на Украине!»

Комментируя ситуацию «Новой», Андрей Зубов отмечал, что «в МГИМО умеют сказать так, чтобы ничего не ска-зать — вуз-то дипломатический». Но на этот раз МГИМО не скрывал, что недовольство вызвали конкретные оценки Зубова в СМИ по поводу событий в Украине.

Формулировки заявления об уволь-нении, прямо скажем, экзотические, особенно — для дипломатического вуза. Вчитаемся: «Многочисленные высказы-вания и интервью Зубова идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, под-вергают безоглядной и безосновательной критике действия государства, наносят вред учебно-образовательному и воспи-тательному процессу…»

Не согласные с этим утверждением выпускники, студенты и преподава-тели начали подписывать на портале Change.org петицию с требованием немедленно восстановить профессора в должности. «Возмущение и недоумение вызывает то, что некое «управление по работе с персоналом» теперь говорит от лица всей «университетской среды», да еще и от нашего лица пытается навязать преподавательскому коллективу полити-ческую цензуру», — говорится в петиции.

Сам Андрей Зубов поделился с «Новой», что его увольнение оформле-но по ч. 8 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Дословно из статьи — «совершение ра-

ботником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, не-совместимого с продолжением работы». «Это обычно когда к девушкам пристают или голым в аудиторию вбегают», — го-ворит профессор. Однако по закону уволить Зубова не так уж просто — он яв-ляется членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и, по федеральному законодательству, не может быть уволен с работы. Зубов с ад-вокатом планирует обратиться в суд.

В МГИМО сотрудники работают по контрактной системе. Контракт Зубова истекает 30 июня, и дальше университет должен был решать, продлять его или нет. «Если бы они решили не продлять, я бы мог уйти куда угодно. Но если я уволен по этой статье, меня ни одно учебное заведе-ние больше не примет. Это как Каинова печать», — говорит Зубов.

Оставаться в институте и дальше про-фессор готов: «Студенты очень хотят, чтобы я преподавал, и у меня желания уходить нет. Коллеги смотрят на ситуацию по-разному, но многие звонят, говорят, что они всецело со мной. Если будут ко-сые взгляды — ничего, я привык жить в не очень комфортной моральной обстанов-ке. Это неприятно, но ради студентов, а не ради себя, я готов».

В беседе с «Новой» Зубов признался, что не винит в произошедшем ректора

МГИМО Анатолия Торкунова: «У нас разные люди работают. Один проректор, например, — был когда-то кандидатом в президенты. Есть люди откровенно либе-ральных взглядов. Есть — коммунистичес-ких, у нас и Дмитрий Быков работает. Это великая заслуга ректора, что он позволяет всем существовать под одной крышей».

Зубов уверен, что решение о его увольнении принимал даже не Торкунов: «Мои люди из администрации прези-дента дали понять, что решение исходит от Кремля. Утром в понедельник в адми-нистрации уже знали, что меня уволят, а ректор тогда еще был не в курсе».

Недовольство кремлевской админис-трации профессор вызывал еще в 2009 году, когда был опубликован двухтомник «История России. ХХ век» под его руко-водством. «Несколько раз были наезды из администрации президента, но тогда меня не выгнали благодаря ректору».

«Новая газета»

Если выпало в Империи родиться,лучше жить в глухой провинции у моря.

Иосиф Бродский

П ервые практические решения по интеграции Крыма в социально-экономическую реальность России приняты, появились конкретные циф-

ры. Их нельзя назвать шокирующими, более того, пока все непредвиденные расходы будут покрыты с помощью откупоривания сусеков, то есть различных государс-твенных резервов, что не окажет прямого влияния на жизнь «материковой» России. Приятно удивляет и ско-рость, с которой работает государственная машина, как будто ее пилотируют сейчас некие «вежливые люди». Но головокружение вызывают не локальные успехи, а проклятый вопрос: что делать с экономикой страны, совершившей разворот над Атлантикой?

Экономическое чудо в Крыму произошло еще до референдума: бюджет республики удвоился. Главный и единственный источник — финансовая помощь России, которую местные власти оценили тогда еще по привычке в гривнах: 4 миллиарда в 2014 году (или 15,25 миллиарда рублей по курсу).

Однако на следующий день после исторического воссоединения министр финансов РФ назвал уже дру-гую цифру: совокупный дефицит двух новых регионов, Севастополя и Республики Крым, составляет в 2014 году 55 миллиардов рублей. Пока неясно, будет ли он пол-ностью покрыт за счет российских денег или частично секвестирован. Зато известен источник: это нераспре-деленные доходы федерального бюджета. Если вы не в курсе, что у правительства есть деньги, которым оно не может найти применения в стране, знайте: их 243 миллиарда рублей.

Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что на выплату пенсий крымчанам потребуется 36 миллиардов рублей: «Ресурсы в бюджете для этого есть, они запла-нированы». Правда, пенсии платятся не из бюджета,

а из Пенсионного фонда, ради сокращения дефицита которого, к слову, правительство Медведева провело пенсионную контрреформу и изъяло накопительную часть наших пенсий в 2014 году.

Еще 60 миллиардов рублей будет выделено на тот случай, если крымчанам придется компенсировать вклады, утраченные в местных банках. Источник фи-нансирования — прибыль Центробанка (правда, он всю свою прибыль перечисляет в бюджет, так что в конечном счете это наши деньги).

Об инвестициях в строительство железнодорожно-го и автомобильного мостов предметно говорить пока рано, хотя уже практически решено: их будут строить, соответственно, Якунин и Ротенберги (неплохая, кстати, моральная компенсация за попадание в «черный список Обамы»). Не исключено, что одна из трасс окажется и не мостом собственно, а тоннелем, по которому заодно можно проложить и трубопроводы. Лично я готов сделать ставку на то, что и Якунин, и Ротенберги затребуют на приоритетную стройку средства Фонда национального благосостояния. Тем более что там было зарезервировано 15 миллиардов долларов на выкуп украинских гособлига-ций, а потрачено из них только три.

Цифры не окончательные, да и не в них суть. Проблема в том, что этот праздник жизни как-то слиш-ком диссонирует с экономической действительностью, ставшей печальной еще до крымских событий и после-довавших за ними санкций.

Согласно прогнозу правительства, до 2030 года наша экономика должна была расти на 2–3% в год, и эту ситуацию только из вежливости нельзя было назвать затяжной стагнацией. По итогам этого года экономика, возможно, официально уйдет в минус. Тому порукой бешеный отток капитала, и не только спекулятивного, традиционная неопределенность с ценами на нефть и отсутствие внутренних источников роста. Региональные бюджеты почти сплошь дефицитны, социальные рас-ходы сокращаются, оборонные теперь, очевидно, будут только расти. И в действующей экономической пара-дигме с этим ровным счетом ничего не поделать.

Поэтому мне кажется, что грядут системные измене-ния в политике государства, ее разворот от модели пол-номасштабной интеграции в сторону глобального мира к фокусированию на внутренние силы по китайскому образцу. Тем более что Путин все больше прислушива-ется к сторонникам этого пути, фронтменом которых выступает Сергей Глазьев.

Если коротко: частичная реставрация плановой экономики и уж точно — определение государством конкретных направлений экономической актив-ности, кредитная накачка, в том числе с помощью печатного станка, реальная деофшоризация с созда-нием финансовых потоков замкнутого в пределах страны цикла.

Все это слишком разительно отличается от главенс-твующей либеральной доктрины, чтобы экономика безболезненно перенесла такой разворот. Птица-тройка замерла в ожидании: ямщик думать будет.

Алексей ПОЛУХИН

Птица-тройка. Разворот над Атлантикой

Россия, конечно, потянет содержание Крыма, но вот как она справится с крутым поворотом в экономической политике?

Высказывание по Крыму — «аморальный поступок»?Формулировка об увольнении профессора философии Андрея Зубова из МГИМО — красноречивый документ новейшей истории России

РЕАКЦИЯ

Экономическое чудо в Крыму произошло еще до референдума: бюджет республики удвоился «

«

РИ

А Н

ово

сти

10 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

информационная война

— В чера в полночь нас сжигали или расстрели-вали? — буднично инте-

ресуюсь у жены за утренним кофе. Дело в том, что завершающие часы каждых суток Эмма подменяет меня — модера-тора дискуссий сайта «Новой газеты», — пальцы что-то начинают неметь, приняв форму «мышки». Так что жене достается: именно в ночи забаненные по 15-му разу тролли начинают под очередной маской-ником стращать модератора всевозможными карами.

— «Алтай» пригрозил «бандеровцев» с дубинками прислать, — смеется мужест-венная моя Эмма. Ей, как дипломирован-ному психологу, пережившему далеко не виртуальные покушения на мужа и потерю сына, не страшно, похоже, уже ничего. Кроме того, что она называет «озверением масс».

Полторы недели до кратковременного закрытия читательских обсуждений на сайте нашей газеты (физически не успе-вали удалять непотребства) и несколько нынешних дней после открытия дискус-сионной площадки выдали тягостные результаты. За 14 суток было удалено комментариев с угрозами и оскорбле-ниями в адрес Майдана в частности и ук-раинцев в целом свыше 2000. Повторяю прописью — ДВУХ ТЫСЯЧ!

Причем постарались не только анонимные наемники из бот-центров. Проклятия новой власти в братской, еще недавно, республике направля-ют «безвозмездно, то есть даром» не скрывающие своих подлинных имен

пенсионеры, учителя, медики, военно-служащие…

Бранный ответ «москалям» прихо-дил всего 17 раз. Но что примечательно: в девяти случаях эти провокационные комментарии, пропитанные ксенофоби-ей, отправлялись из российской столицы и Санкт-Петербурга. Зато призывов «Одумайтесь, братья!» — из Донецка, Севастополя, Одессы, Львова — оказа-лось на порядок больше — 203. Ну и со-чувствий «одурманенному российскому народу» — около полусотни.

Особенно приятно было читать благо-дарности от тех, кто, по их собственному признанию, «получил у вас в «Новой» под-держку от единомышленников» или «понял,

что идти не в ногу с толпой для порядочного и думающего человека вовсе не зазорно».

«Я уже начинала думать о себе как о «национал-предательнице», — признается в письме омский библиотекарь Юлия. — Кого ни встречу, ликуют: «Ура, Крым наш!» А мне стыдно. И за них, и за страну, и за себя… Но прочитала вот отклики на статью Юрия Роста и поняла: в «пятой наноколон-не» нас много…»

«Сейчас чувство ненависти и омерзения к Кремлю живет во мне рядом с любовью к русскому народу, — вторит сибирячке киев-лянин Денис Ткачук. — И после прочтения «Стыдно мне» у меня меньше страха, мень-ше ненависти, зато больше уверенности в мирный, справедливый исход, больше надежды».

Сергей ЗОЛОВКИН,

модератор дискуссий сайта

Novayagazeta.ru

Чем дальше затягивается конфликт между Украиной и Россией, тем активнее работает пропагандистский механизм: СМИ, украинские и рос-сийские, все меньше заботятся о том, чтобы публикуемая ими информация соответствовала действительности.

МИД России перепутал следователей с украинской повстанческой армией

24 марта МИД России выпустил офи-циальное заявление о том, что в Виннице «люди в форме украинской повстанческой армии» вошли в вагон поезда Москва—Кишинев и заставляли пассажиров с рос-сийскими паспортами сдавать имеющиеся у них деньги и золотые украшения. «На Украине, похоже, возрождается анархия начала XX века. Такое вот «правовое госу-дарство» формируется в настоящее время на Украине!» — на полном серьезе пишет официальный сайт МИД РФ.

Позже оказалось, что в милицию обра-тилась женщина, у которой в поезде украли деньги. На станции в вагон зашли сотруд-ники уголовного розыска и следствия, чтобы опросить потерпевшую. Директор департамента информационной политики МИД Украины Евгений Перебийнис за-явил Би-би-си: «Как минимум удивление вызывают комментарии МИД РФ, которые

ставят ситуацию с ног на голову. Это откро-венная дезинформация. Если наряд мили-ции в форме с опознавательными знаками воспринимается дипломатами как УПА, то комментариев у меня больше нет».

Для русских закрыли границы15 марта «РИА Новости» со ссылкой

на офицера российского миротворчес-кого контингента, дислоцированного в Приднестровье, сообщило, что на при-днестровском участке молдавско-украин-ской границы закрыт въезд и выезд для всех мужчин с российскими паспортами. То же самое подтвердили агентству в штабе рос-сийского миротворческого контингента, а также добавили, что на границе останавли-вают железнодорожные составы с необхо-димыми для миротворцев грузами.

Эта информация появилась и в других СМИ. Посольство Украины в Молдове ответило 19 марта официаль-ным заявлением, в котором назвало эту информацию «лживой и имеющей своей целью искусственное обострение обста-новки и запугивание населения». А МИД Украины сообщил о штатном усилении погранконтроля в приграничных облас-тях с РФ и Республикой Молдова.

Украинские военные в Крыму «массово изменяют присяге»

В начале марта несколько россий-ских СМИ сообщили, что служащие

Вооруженных сил Украины, дислоциро-ванные в Крыму, массово подписывают рапорты об увольнении, оставляя воен-ную технику под контроль сил обороны.

В Министерстве обороны Украины заявили, что «распространенная инфор-мация не соответствует действительнос-ти и является провокацией». Кроме того, отметили, что украинские военнослужа-щие остаются верны присяге.

Поп-«агитатор»Ряд украинских СМИ распространил

информацию о том, что в Крыму извест-ный украинский продюсер Игорь Лихута (он же — муж депутата Верховной Рады от Партии регионов, певицы Таисии Повалий) агитировал украинских во-енных изменить присяге и перейти на сторону Российской Федерации.

Информацию опроверг сам Лихута, который заявил нескольким украинским телеканалам, что в то время, когда он якобы агитировал украинских военных, он находился в Киеве, что могут подтвер-дить немало свидетелей. А в отношении тех СМИ, которые запустили этот фейк, он готовит судебные иски.

Провокаторы «Правого сектора», переодетые в русских солдат

За несколько дней до референду-ма глава правительства Крыма Сергей Аксенов сообщил о возможных прово-кациях со стороны переодетых в россий-скую военную форму членов «Правого сектора».

«Совет министров Крыма получил информацию, что самоназванные лидеры украинского государства провели сегодня закрытое заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины», — ци-тирует Аксенова ИТАР-ТАСС 12 марта. На заседании, по словам премьера, об-суждались провокации с целью создания вооруженного конфликта.

За две недели до этого лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош заявил: «Хочу отметить, что любая информация, кото-рая звучит от имени «Правого сектора», о том, что мы собираем вооруженные отряды на Крым, является слухами и провокацией».

Хабенский, осуждающий Путина в соцсетях

1 6 м а р т а в с о ц и а л ь н о й с е т и «ВКонтакте» на страничке, которая ведется от имени актера Константина Хабенского, появилась запись: «Друзья все вы знаете, что происходит на Украине и я хочу вам сказать только одно я под-держиваю Украину и осуждаю политику Владимира Путина» (орфография и пунк-туация сохранены).

Позднее сам актер опроверг авторство заявления в интервью Lifenews. «Мне не-чего говорить, потому что я не знаю, кто это все написал. Я комментировать это не собирался. Я сейчас занимаюсь совер-шенно другими делами и к интернету не имею никакого отношения», — говорит он на записи.

«Беженка» для ТВ

3 марта на митинге в Новочеркасске в поддержку Крыма выступила женщина, представившаяся беженкой из Донецка. «Буквально вчера ночью, пробираясь в, можно сказать, ужасных условиях, мы практически, можно сказать, бежали из Донецка. Это было очень больно», — рассказала она. Ее выступление было показано в эфире Первого канала.

Интересно, что перед этим та же женщина, представившись одесситкой, выступала на митинге в Севастополе. А в феврале она же ходила в Киеве на бар-рикады на улице Грушевского в футбол-ке «солдатской матери» и с символикой Партии регионов.

Мария ЕПИФАНОВА, Андрей КАПУСТИН

Есть такая профессия — насаждать ненавистьСобытия в Украине изменили Рунет до опасной неузнаваемости

Готовим ушки...Что плодит пропаганда. Обзор российско-украинских «уток», которые удалось выловить в марте

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКАЧИТАТЕЛЯМ «НОВОЙ»

ukr

ain

e-o

rg.u

a

11 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

В Госдуму внесен законопроект, отменяющий прямые выборы мэров крупных городов: они будут назначаться из числа депутатов местной думы.

«Большая тройка»На въезде в Новосибирск вдоль дороги

стоят пустые билборды. Намалевано крас-кой: «Локтя в мэры!» Анатолий Локоть — глава местного отделения КПРФ и один из кандидатов-фаворитов: отстает от и.о. мэра Владимира Знаткова1 всего на несколько процентов. Правда, в городе говорят: «У нас два кандидата от власти». Вторым считают Андрея Ксензова, бывше-го вице-губернатора. «От власти» — это условно: чтобы баллотироваться в мэры, он даже вышел из «Единой России» (пар-тия выдвигала Знаткова). Знаткова откры-то поддерживал губернатор Юрченко, а выдвижение Ксензова поддержал полпред президента в области Толоконский. Так что и оппозицией Ксензова не назовешь. На вопрос: «Зачем вам мэрство?» — он сердится и вместо ответа начинает до-пытываться, кто меня подговорил это спросить. Над головой у кандидата в арендованном под предвыборный штаб офисе висит огромный портрет молодого Путина.

…На площадь выезжает джип с дина-миками на крыше. Разносится оглушитель-ное: «Товарищи! В 18.00 у метро состоится встреча с кандидатом в мэры Анатолием Локтем». Молодежь обходит эту встречу стороной, люди среднего возраста погля-дывают в сторону красных баннеров, но не останавливаются. Зато полторы сотни ба-бушек и дедушек провозглашают: «Дорогу молодым!» «Молодой» 55-летний Локоть под одобрительный шум перечисляет про-блемы города, а встреча часть этих проблем иллюстрирует, так как проходит в огромной луже. «Недострой! Точечная застройка! Капремонт хотят повесить на жителей!»

— Как народ голосует, так и живет, — вздыхают бабушки, глядя на пробегающих мимо безучастных людей. — На выборы-то они все тоже не придут…

Внутри статистической погрешности

Всего кандидатов — 17, рекорд для Новосибирска. У большинства шансов на победу нет. Среди них — эсер Анатолий Кубанов, его прозвали Антимайдан Кубанов, потому что на его билбордах рядом с фамилией кандидата висит лозунг «Антимайдан!», иногда перемежаемый ци-татой: «Либерализм — худшая форма со-циального расизма». Единственная жен-

1И.о. мэра снят с выборов по иску еще од-ного кандидата, Ивана Старикова. Прогноз «Новой»: будет восстановлен.

щина-кандидат, Анастасия Жаркова, — выигрывать выборы вообще не хочет. Она стала жертвой мошенничества с продажей квартир и с тех пор борется за права об-манутых, а это ее способ быть услышан-ной. Не обошлось и без Сергея Троицкого (Паука), вечного кандидата на всех выбо-рах: подавать документы в избирком он приезжал на лимузине, а в городе пообе-щал построить Эйфелеву башню.

В отличие от Паука, кандидат Алексей Южанин раздосадован, что стал объектом насмешек. «Вы про меня напишете, и все скажут, что Южанин с головой не дру-жит», — жалуется мне моложавый (для своих 38) кандидат с алтайскими раско-сыми глазами и длинной косой. Зато у Алексея есть преимущество перед сопер-никами: он точно знает, что когда-нибудь станет мэром. Об этом ему было видение.

Видение случилось, когда Алексею было 8 лет. «Другие изучают техники и практики, ищут просветления, не пред-ставляя себе, что это, — говорит он. — А ты сейчас сидишь за столом не с теоретиком, а со сви-де-те-лем!» В программе Южанина написано про местное самоуправление: он предлагает передать деньги и полномочия на уровень домовых товариществ. Но это только для того, чтобы научить людей брать ответственность на себя, подгото-вить их к «космической весне». Наш мир, объясняет он, — всего лишь сон, а скоро люди начнут пробуждаться, и в этом хаосе пробудившегося мира нужен будет кто-то, кто объяснит, что происходит. Им и станет Алексей Южанин.

Правда, его рейтинг остается в районе статистической погрешности. Средств раскрутиться нет, его команда — несколь-ко друзей.

— Все они — будущие лидеры, — с гор-достью говорит кандидат.

— Лидеры чего?— Мира. Это я вам как мессия говорю.Самовыдвиженец на 17 человек один —

Евгений Логинов, в прошлом — депутат Госдумы от ЛДПР. Себя он называет единственным независимым кандидатом, а остальных — проплаченными для ими-тации выборов.

Логинову пришлось собирать в свою поддержку 6 тысяч подписей. И во всех

6 тысячах нашли ошибки юристы еще одного кандидата — депутата Госдумы как раз от Новосибирской области Ильи Пономарева (сначала он тоже шел на выборы самовыдвиженцем, но его сняли — именно за подписи, пришлось идти от «Альянса зеленых»). Пономарев подал в суд.

Логинов — организатор «Русских маршей», но к суду поддержать его при-шли отнюдь не бритоголовые парни: за полчаса до заседания здание наводняют полсотни тетушек за 40 и два десятка по-жилых мужчин.

— Это обвинение в наш адрес. Мы подписи собирали, они настоящие! — гомонят тетушки и с удовольствием пе-ресказывают свои подвиги: одна обошла с подписными листами всех коллег на работе, а вторая оставляла простужен-ную дочь-дошкольницу дома и собирала подписи по домам района. Собственно, движущая сила выборов и те, кто на них вообще придет, — в основном как раз женщины за 40. За Пономарева подписи собирали главы ТСЖ: он, как сам выражается, устроил вместе с ними «джихад» против управляющих компа-ний. Этот ценный электорат Логинов у Пономарева оттягивает по заданию властей: не зря избирком не находит ошибок в его подписных листах, счита-ют пономаревцы.

— Хочу всех поздравить: Крым вер-нулся домой! Так что всякие Пономаревы в нашем городе — явление временное! — обращается Логинов к группе поддержки после того, как суд переносит заседание.

— Да, жид он! — сторонники выража-ются прямее.

Мы разговариваем на улице добрых 20 минут. Все это время нас плотным кольцом окружают сторонники и ловят каждое его слово.

— Пономарев ясно обозначил: он намерен снять с выборов националис-та и антисемита. А я дружил с Каддафи и Хусейном: они арабы, то есть чисто-кровные семиты, — серьезно говорит мне Логинов. Программу свою он пока скрыва-ет, но обещает нечто сногсшибательное «в мировых масштабах»: полностью изменить природу денег.

Параллельное обществоДосрочные выборы — в апреле, а не в

сентябре — смешали карты всей оппози-ции. Не выдвинула никого местная РПР-ПАРНАС: нет ресурсов так быс-тро раскрутить кандидата с нуля. Илья Пономарев фактически начал кампанию еще в октябре, но времени все равно не хватило. Сейчас он подумывает снять-ся с выборов в поддержку коммуниста Локтя.

А Новосибирск живет своей, па-раллельной общественной жизнью. Движение «РЕформация» делает сайт «Отписка.ру» — туда каждый может за-грузить отписку, полученную от чинов-ника, и получить консультацию юрис-та, что делать дальше. «Реформатор» Алла Амзаракова, правда, работает у Пономарева в штабе — но в основном для опыта: чтобы научиться вести кампании и однажды привести в мэрию кого-ни-будь «действительно подходящего».

«Младояблочники» Олеся Вальгер и Миша Рязанцев организовали про-ект «Искалеченный Новосибирск»: фотовыставка о беспределе точечной застройки выросла в проект, в том числе юридической помощи тем, у кого перед окнами вырос торговый центр (что для города — слишком частая история), а «Новосибирск искалечили» — стало для горожан устойчивым выражением.

Олеся с Мишей, а также борцы за ком-фортную городскую среду «Пешеходное движение», «Политдозор» (наблюдатели, которые после выборов не разошлись, а остались строить гражданское общество), другие активисты собрались вместе и на-писали свою, общественную мэрскую программу. Описали проблемы города, над которыми бьются сами, предложили решения. Для любого мэра, кто бы им ни стал. Потому что ни одна из 17 кандида-тур этих ребят даже не представляет.

Наталия ЗОТОВА, спец. корр. «Новой», Новосибирск

Последние выборы мэра?На пост главы Новосибирска претендуют 17 кандидатов — от неожиданности

— Все они — будущие лидеры, — с гордостью говорит кандидат в мэры Новосибирска о своей команде.— Лидеры чего? — Мира. Это я вам как мессия говорю «

«Р

ИА

Но

вост

и

Г убернатора Новосибирской области Василия Юрченко пре-зидент уволил 18 марта в связи

с утратой доверия — это лишь пятый случай, когда глав областей снимают с такой жесткой формулировкой. На следующий день к нему домой и в ра-бочий кабинет пришли следователи — с обыском по старому уголовному делу 2011 года о мошенничестве (по факту продажи земельного участка в городе по заниженной цене). Юрченко раньше проходил по нему свидетелем, но после обысков был отпущен под подписку о

невыезде, а это значит, что он уже стал или скоро станет подозреваемым.

20 марта Юрченко вызвали на допрос в СК уже по другому уголовному делу: бывшего начальника департамента куль-туры и спорта Ярова, которого арестова-ли в 2012 году по подозрению в получе-нии взяток. Сам Юрченко в понедельник провел брифинг, где объяснил, что не мо-жет отвечать за каждого сотрудника, но в 2010 году, будучи еще не губернатором, а его первым замом, противился продаже участка по подложным документам.

Обязанности губернатора сейчас исполняет бывший мэр Новосибирска Владимир Городецкий.

А В ЭТО ВРЕМЯ

политика/регионы

12 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

С ергей Гокиевич Хаджикурбанов дослужился до капитана москов-ского РУБОПа (Региональное

управление по борьбе с организован-ной преступностью МВД), специализи-ровался на этнической преступности и освобождении заложников. В конце 90-х задержал криминального автори-тета Лом-Али Гайтукаева с наркотиком «на кармане». Вскоре Гайтукаев был отпущен, а между Хаджикурбановым и задержанным завязалось знакомс-тво. К этому узкому кругу добавились и подполковник ГУВД Москвы Дмитрий Павлюченков, и офицер московского управления ФСБ Павел Рягузов.

23 апреля 2004 года Сергей Хаджикурбанов был задержан, а затем и осужден по ч. 3 ст. 286 УК РФ — превы-шение должностных полномочий с приме-нением насилия.

Из приговора: «Хаджикурбанов С.Г. (далее — фамилии соучастников из чис-ла офицеров милиции. — Ред.) <...>, превысив свои полномочия, и, не имея процессуальных оснований, <...> неза-конно проникли в квартиру <...> против воли проживающих в ней лиц <...>, при-менили физическую силу <...>. А именно Хаджикурбанов С.Г. нанес удары Лялину К.А. руками по голове, в живот <...>, Кошелеву П.А. удары руками по голове, в живот, ногой в грудь <...>». «Несмотря на то, что подсудимые Хаджикурбанов С.Г., <...> виновным себя в совершении

преступления не признали, их вина под-тверждается исследованными в судебном заседании доказательствами».

«Свидетель Золоторенко Л.А. пока-зала в ходе предварительного расследо-вания, что <...> раздался стук во входную дверь <...>. На ее вопрос ответил мужской голос: «открывай, узнаешь кто». В дверной глазок она увидела троих мужчин. Она спросила еще раз <...> на что один из муж-чин, кавказской наружности, достал из-под плаща пистолет, приставил его к двер-ному глазку и сказал: «Открывай, сейчас узнаешь, кто начальник». Испугавшись, она открыла входную дверь. Неизвестные вошли в квартиру <...>. Она осталась в коридоре с ребенком на руках. В следую-щий момент она услышала крики Лялина и Кошелева, звуки глухих ударов. <...> При этом она заметила, как Кошелев вытирает со своего лица кровь. <...> Тот, который впоследствии представился как «чудо-юдо» и который ранее приставлял пистолет к дверному глазку, опять достал пистолет и начал ломать дверь в комнату Измайлова Р. <...>. У нее начал плакать ребенок, поэтому она вышла на кухню. Когда она вернулась в коридор, то увиде-ла, что мужчины производят обыск в каби-нете ее мужа, то есть роются в вещах».

«Свидетель Золоторенко С.В. по-казал», что неизвестные «Лялина и Кошелева вытащили в коридор, положи-ли на пол, где их продолжили избивать», «ударили Руслана пистолетом по голове, повалили на пол, заломили руки, в ре-зультате чего ему повредили руку».

Следствию и суду удалось устано-вить, что «чудом-юдом» с пистолетом был Сергей Хаджикурбанов.

Позднее, когда Хаджикурбанов был арестован по делу об убийстве Анны Политковской, его обвиняли и еще по одной статье — за издеватель-ства над предпринимателем Эдуардом Поникаровым. Все тот же набор: избие-ние, разгром квартиры... Вот как это опи-сывал обозреватель «Новой» Леонид Никитинский.

«В Красногорск, зажав на заднем сиденье «Мерседеса» с затемненными стеклами, его (Поникарова. — Ред.) по-везли Серега и тот из ФСБ, которого они между собой называли Пашей. <...> Они опять перевели наручники вперед и на-бросили ему на руки рубашку, вошли все вместе в подъезд, поднялись и отперли его ключами квартиру. Тут (Поникаров) стал, наконец, кричать, пытаясь про-рваться к балкону, жена, сестра жены и

дети тоже стали кричать. Его продолжали избивать при жене и детях.

<...> Он потребовал из последних сил ордера на право ворваться в его жилище. В ответ страшным ударом в голову рас-секли бровь, кровища всюду, дети кричат, выволакивают обратно, на улицу, в маши-ну. <...> Теперь (Поникаров) лежал под задним сиденьем, а Серега душил сверху, вся машина была в крови, а он специаль-но ковырял пальцем в кровавой ране над бровью, стараясь, чтобы (Поникаров) по-терял сознание от боли».

После отмены оправдательного приго-вора в 2009 году дело Поникарова было выделено в отдельное производство, где, по обыкновению, заглохло. Да, а тем са-мым Пашей был Павел Рягузов.

15 февраля 2010 года Сергей Хаджикурбанов был приговорен Таганским судом Москвы к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима за вымога-тельство. Хаджикурбанов традиционно вину отрицал. Его подельник — нынешний свидетель Червоня Оглы. Что же касается денег, то 350 000 долларов вымогали как раз у Павлюченкова — соорганизатора убийства Анны Политковской. Не полно-стью рассчитался за преступление?

Отдел расследований

Н а процессе уже вторую неделю доказатель-ства пытается представить сторона защи-ты. Заявленные планы — допросить всех свидетелей, указанных в обвинительном заключении. Однако пока с этим туго: в суд не спешат даже некогда близкие знакомые

подсудимых. Как, например, Павел Рягузов — сотрудник УФСБ по Москве и Московской области, сидевший на скамье подсудимых в ходе первого процесса в Окружном военном суде. Дошло до того, что защита попросила председательствующего направить руководству Рягузова телеграмму с требованием обеспечить явку их сотруд-ника в суд.

Так что на прошлой неделе присяжным удалось услы-шать лишь Червоня Оглы — безработного, ныне осуж-денного за вымогательство, который был дружен с орга-низатором убийства Политковской — бывшим подпол-ковником ГУВД Москвы Дмитрием Павлюченковым. Вместе с подчиненными Павлюченкова Оглы следил за Политковской, присутствовал при передаче ору-жия предполагаемому киллеру (Рустаму Махмудову) и передавал ему же (по просьбе Павлюченкова) деньги. Передавал он деньги и еще одному предполагаемому организатору убийства — Сергею Хаджикурбанову. Обо всем этом Оглы говорил на следствии и на очных ставках (их в общей сложности было 13).

Однако в суде принялся от всего отказываться. Теперь оказалось, что Рустама Махмудова он никогда не видел, про «ствол с тишиной» (пистолет с глушителем) тоже первый раз слышит, никаких денег от Павлюченкова не получал и вообще ничего про подсудимых сказать не мо-жет, потому что ничего не знает. Хотя на следствии весьма подробно рассказывал обо всех: и о Лом-Али Гайтукаеве, который, по его словам, «торопил Павлюченкова с за-казом по Политковской», и о Хаджикурбанове, который при нем, Оглы, ругался с кем-то по телефону из-за того, что тот «напортачил с Политковской». Но в суде свиде-тель всю вину принялся перекладывать на уже осужден-ного Дмитрия Павлюченкова.

Защита подсудимых с удовольствием подхватила эту тему, будто это Павлюченков сейчас сидит на скамье под-судимых. Свидетель подыгрывал адвокатам, и все шло плавно, пока прокуроры не изъявили желания задать свои вопросы и не заявили ходатайство об оглашении протоколов опознания (Оглы на следствии опознавал

Гайтукаева, Рустама и Ибрагима Махмудовых). Начались долгие споры и пререкания.

Однако не помогло. И присяжным стало извест-но, что в 2009 году Оглы по фотографиям опознал и Наиля (Рустама Махмудова) — «киллера-убийцу, как его представил Павлюченков», и Гайтукаева — который «обсуждал с Павлюченковым деньги и Политковскую», и «человека, с которым Наиль приезжал на базу, — Ибрагима Махмудова». А в ходе очной ставки Оглы с Павлюченковым, как оказалось, свидетель рас-сказал, что летом 2006 года Гайтукаев предложил Павлюченкову «поработать по Политковской». В тот же период Павлюченков несколько раз встречался с Наилем и в присутствии Оглы передал ему сверток с пистолетом.

«Можете выбросить этот том дела в ведро!» — гово-рил теперь Оглы прокурорам. В итоге гособвинитель Семененко заявила, что будет требовать привлечения свидетеля к уголовной ответственности — за дачу лож-ных показаний в судебном заседании и за соучастие в убийстве Анны Политковской.

…Эта неделя началась с допросов, проходивших в закрытом режиме: в качестве свидетелей выступили двое действующих и один бывший сотрудник ОПУ ГУВД Москвы («наружка») — подчиненные Павлюченкова, следившие за Политковской незадолго до убийства. И защита принялась обкатывать перед присяжными свою основную версию: к убийству причастны исклю-чительно Павлюченков и его «топтуны», а не сидящие на скамье подсудимых. Свидетелей адвокаты гоняли по детализациям их коллег. То, что подчиненные созвани-вались со своим начальником, по мнению защиты, гово-рило о многом. Также о многом якобы свидетельствовал и тот факт, что «топтуны» не созванивались друг с другом и с шефом 7 и 8 октября 2006 года (день убийства и день после). Но прокуроры выяснили у свидетелей: это были суббота и воскресенье, а в выходные они не работали, и, соответственно, им незачем было созваниваться.

Сотрудники ОПУ признавали: за женщиной по за-данию шефа следили, но деталей не помнят, потому что такой «халтуры» у них всегда было много. То, что «объ-ект» — Политковская и что готовилось преступление, по их словам, узнали уже после убийства. Вопрос только, почему многие из них еще до сих пор на службе?

Надежда ПРУСЕНКОВА,Вера ЧЕЛИЩЕВА

Свидетель может сестьСторона защиты в ходе процесса по делу об убийстве Анны Политковской высказала присяжным свою версию преступления

СМОТРИТЕ, КТО Потерпевшим представился как «чудо-юдо»

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

громкое дело

Подсудимый Сергей Хаджикурбанов

13 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

ÀõòûðêàÄîêóìåíòàëüíàÿ ïîâåñòü ïðî óáèéñòâî â îäíîì îáû÷íîì ðîññèéñêîì ïîñåëêå

Первый раз мы увидели Оксану в бараке. Деревянный дом, перегородками поделенный на семь семей, просы-пается в 6 утра. Жарко: всю ночь горела газовая печь, на пленке, заменяющей стекла, пар. Погреть воду, умыться, наболтать кофе. Смена — продавщицей в маленьком ма-газине — начинается в 7. Проснувшийся Степа бесится, как могут беситься четырехлетки. Брат первого мужа должен сейчас заехать забрать.

— А-а-а! — рычит Степа. — А-а-а! — с разбега кидает-ся на Оксану. Оксана перехватывает его и раскручивает за ноги, Степа падает на диван, оба смеются.

В единственной крохотной комнате — обои нежных цветов, попытка барачного уюта. Кружевные занавесоч-ки, на одной стене наклеены ночные небоскребы. Оксана не знает, откуда этот вид, предполагает: Нью-Йорк.

Оксана работает без выходных — отрабатывает кре-диты. Больше 100 тысяч — на адвоката, передачи, связь. Связи с Антоном, впрочем, нет уже две недели: в колонии проверка, но каждую минуту она ждет звонка.

Ей 22, но выглядит на 16. Маленькая, худенькая. Пирсинг в носу, светлые глаза, которые она подводит густым темным. Говорит на выдохе, улыбается.

Поселок, в одном из бараков которого живет Оксана и ее сын, — Ахтырский. Это Краснодарский край, ближе к Кавказу. Из северной части поселка — местные ее на-зывают Абиссинией — видны зеленые холмы Кавказских гор. На гербе поселка — вышка и дубовые листья. Вышка похожа на смотровую, но на самом деле это нефть.

УбийствоУбийство, за которое посадили мужа Оксаны, про-

изошло 13 августа 2012 года, между 10 и 11 утра. По скверу, идущему к ДК — «центрее» места в поселке просто нет, — двигался местный алкоголик Давыдов, и у Давыдова были приспущены штаны. Другой местный алкоголик — Шучев, или, как его зовут местные, Шуч, 35 лет, и некий парень, представившийся Шучу вроде бы Сергеем, — пили утреннее пиво на лавочке.

Давыдов прошел мимо них, и собутыльники обратили внимание на его неподобающий внешний вид.

…Тогда, в сквере, от лежащего уже Давыдова их отог-нал местный житель Бондаренко. Шучев громко апелли-ровал к общественной морали и личному знакомству, но Бондаренко все равно их разогнал. Побитый Давыдов тем временем встал на ноги и, следуя совету Бондаренко, начал «двигать отсюда» — к сожалению, в сторону ДК. Слева от

ДК располагается трехметровый красный серп-и-молот, растущий из земли, а сразу за ним — детская площадка.

Следствие сформулирует мотивы убийц так: «В свою очередь Шучев В.Ю., будучи осведомленным о том, что на указанной площадке играют малолетние дети, опасался аморального поведения со стороны Давыдова В.Ю.».

Там они его и нагнали. Площадка в этот момент была переполнена: два летних школьных лагеря дневного пребывания, вожатые-старшеклассники, учителя и ро-дители — всего около 100 человек.

Несколько ударов с разбега, прямо перед играющими детьми. Затем его повели за ДК. За ДК начинается огоро-женный бетонной стеной пустырь, поросший густой по-лынью и высокой осокой, дальше — развалины кинотеат-ра. Сбоку — спортивный стадион, вроде бы выкупленный у администрации армянским предпринимателем, тоже безлюдный. Привычное место поселковых драк.

Позднее судмедэксперт, восстанавливая картину, ска-жет, что Давыдову было нанесено более 20 ударов «тупым твердым предметом» — «прижизненно и за короткий промежуток времени». Через несколько минут мальчик примерно 8 лет (его личность так и не установят) прибе-жит на площадку с криком: «Дядьки бьют другого дядю блоком по голове!» Вожатые-старшеклассники доложат учителям, учителя скомандуют увести детей в школы, «подальше от этого всего».

Давыдов умрет через три часа, по пути из одной боль-ницы в другую.

В 1948-м длинными деревянными бараками по со-седству со станицей заложили поселок нефтяников. И теперь та архитектура — экономная, но не без претен-зий, с мезонинами и круглыми окнами под крышей — и есть лицо поселка. Бараки совсем легко горят, но треть Ахтырки все равно живет именно в них — обкладывают кирпичом, штукатурят прямо по дереву. Они неубива-емы. В бараки же пытаются подвести канализацию и

воду — у кого на что хватает рук, — но уличное туалетное амбре имеет место быть.

Начало 90-х местные описывают двумя словами: «Ушла нефть». То есть нефть вовсе «не ушла», не кон-чилась, как говорят еще не сокращенные подсобные сотрудники «Роснефти», — но вышек становится все меньше, а ценный нефтяной газ спускают просто в воз-дух. Теперь на бывшем градообразующем предприятии работает пара сотен человек, исполняя в основном сто-рожевые функции. Новых скважин тоже не запускали. Как главное событие последних лет нефтяники вспоми-нают, что ездили в столицу на выборы — митинговать на Поклонную: «Там превосходно красиво было».

В поселке живет 20 тысяч человек. Парни – практи-чески поголовно — шабашат на стройках, от Краснодара до Сочи, или уезжают «на севера». Девчонки — тоже сменами — едут в Краснодар официантками и уборщи-цами, снимают вместе квартиры. Еще рядом есть завод «Новороссметалл» — «крытый концлагерь». Еще можно «собирать яблоки у французов», выкупивших участок земли под Ахтыркой. Всё.

«Он не заслужил ТАКОЙ смерти»Характерно, что жертву в поселке не жалеют совсем.

Юрий Давыдов (ему было 60 лет) болел туберкулезом. Жители с удовольствием рассказывают, что в то время, когда он не лежал в больнице, он шлялся по парку и при-легающим улицам — то выпрашивал 15 рублей, то просто сидел на бордюрчике. Вроде как даже собирал с малыш-ни монетки за показ того самого, в штанах. Моральные побуждения убийц поселку вполне понятны.

Жена Давыдова Вера Анатольевна, учительница 42-й школы, в момент убийства присутствовала на этой же площадке, но дальше, в глубине, за горкой. Уходящие дети даже найдут мобильный ее мужа — она потом его заберет у директора.

Ãëàâà 1 Áàðàê

Несколько ударов с разбега, прямо перед играющими детьми. Затем его повели за ДК. За ДК начинается огороженный бетонной стеной пустырь, поросший густой полынью и высокой осокой, дальше — развалины кинотеатра. Сбоку — спортивный стадион, вроде бы выкупленный у администрации армянским предпринимателем, тоже безлюдный. Привычное место поселковых драк «

«

Елена КОСТЮЧЕНКО

Анна АРТЕМЬЕВА (фото)

страница 14 �

14 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

Тело Юрия Александровича лежало в Хомске, и от-туда очень просили «ваш кусок мяса» забрать побыстрее: как раз случился Крымск, и мест для трупов не хватало. Вера Анатольевна тела так и не увидела — зато увидел сын, 27-летний Денис. «Глаз не было, носа не было, лица не было тоже, — говорит сын. — Голова круглая, как мяч. А патологоанатом руку протягивает и начина-ет нос туда-сюда дергать, с хрустом — смотрите, какая подвижность».

— Я потом к гробу подходила, но закрывали от меня. Только руки выпустили, и дочь их гладила.

Случившееся Вера Анатольевна воспринимает как большой позор для семьи. Кажется, больше всего ее за-девает не само убийство, а вроде бы нагота мужа. «Когда на суду всю эту грязь думали… — говорит она снова и снова. — Мы не верим в такую причину. Им нужно было выбрать такую причину, чтобы оправдаться». Она долго доказывает нам, что штаны быть спущенными не могли: как бы он ходил-то, а если и могли, то ничего не было бы видно. «На нем была жилетка, на нем была рубаха, на нем была верхняя широкая рубаха-камуфляж».

Сами Давыдовы — беженцы, бежали из Душанбе в свя-зи с «событиями». А до «событий» Юрий Александрович был сначала главным инженером, а потом и директором арматурного завода имени Орджоникидзе. В 1979-м, как офицера запаса, его отправили в Афганистан — «первыми-то наших душанбинцев ввели, пока армия не подошла».

В 1992 году «бежали в одних тапочках». Жили в об-щаге «бурсы» — местного училища, сначала ночевали в коробке лифта. Юрий Александрович в школе препода-вал черчение и труд, недолго калымил на Севере, но так и не смирился с потерей статуса. Начал пить, появилась запись в трудовой книжке. О туберкулезе стало известно 4 года назад. Семейным советом приняли решение: ку-пили комнату в бараке, отселили, — но навещали, супы по выходным, «мы не бросали его».

— Да, каким он стал — я соглашусь, — говорит она поселку через меня. — Но мы не знаем наперед, как наши условия жизни, наши рамки переменятся. Он не заслужил такой смерти.

Единственный из поселка, кто вмешался в избие-ние, — Александр Бондаренко — живет прямо напротив парка, первый этаж. В тот день он ремонтировал машину у гаражей, и его позвала дочь-третьеклассница, углядев-шая драку в окно.

Бондаренко вальяжен и красноречив. Описывает драку, все больше отходит от первоначальных, вполне скромных показаний. Он «буквально раскидал алкашей». Погодя рассказывает, что драки тут — обычное дело, и изнасилования пьяных девчонок — обычное дело, и «чего только нету в сквере в нашем». У Бондаренко есть телефон мэра, и в особенно громкие моменты он звонит и говорит: «На, послушай дискотеку».

Красноречие Бондаренко обрывается, только когда я прошу припомнить того, второго, нападавшего. «Не видел я. На Шуче сосредоточился».

Антон Сачков и Оксана Поздеева выросли в одном детском доме, учились в одной бурсе (так тут называют училище). Антон — на строителя, Оксана — на повара.

Они ровесники. Оба круглые сироты. У обоих были братья, но они уже мертвы. Оксанин брат утонул четыре года назад — тоже темное дело, поступил в вуз, поехал с друзьями отмечать к морю в Лазаревское, и все. Друзья путаются в показаниях, на теле травмы, грудь проколота, но официальная версия: «Побило прибоем». Брат Антона умер от рака — и Антон об этом узнал через 4 месяца пос-ле похорон, случайно. Сирот на гособеспечении о таких вещах извещают не всегда.

Оксана родилась под Тихорецком. В детдом попроси-лась сама: ее и брата бил отчим. Но и до нового отчима мама пропадала на полтора года, и дети (8 и 6 лет) жили одни, подрабатывали в огородах соседей и на общих полях. Соседи подкармливали и иногда оставляли ноче-вать. Потом мама вернулась с новой любовью. В опеку Оксана приходила дважды (первый раз оснований для вмешательства опека не увидела), но, когда отчим избил девочку «розой» (ветками шиповника), соседи услышали крики и вызвали милицию.

Дети попали в приемник-распределитель «Остров детства», который Оксане показался раем. Потом комис-сия, и брат, не сдавший «задачку про озеро» и не знавший в свои 6 лет порядок месяцев года, был распределен в Ахтырку, детдом коррекционного типа. Оксана была признана нормальной, но она попросилась «вместе».

В детском доме тогда не было окон, кормили скудно, девчонки и младшая группа воровали картошку с чужих полей, мальчишки ходили «по металлолом». Потом поменялся директор, все вроде наладилось, появились фрукты и сырники…

(Оксана рассказывает совсем без трагизма — жизнь есть жизнь, что уж.)

С Антоном Оксана познакомилась в детдоме. Однажды он ее даже избил, в назидание: она не хотела встречаться с его другом, который «проявлял интерес». Били ее компанией, втроем. Потом Оксана подстерег-ла каждого из троицы и избила сама — «восстановила статус».

Потом начали встречаться в училище, но Антона вскоре отбила дочка преподавательницы, Валя. Оксана зажила с сотрудником детдома, родила от него ребен-ка.

Потом снова случайно встретились и «сошлись». Оксана говорит: «Как рай». В признаках рая она пере-числяет ранее непредставимое: ласковые записки на холодильнике, встречал с работы, ходил с малым в по-ликлинику и в больницу и даже плакал, когда он, нерод-ной, болел. Много работал: общие знакомые устроили Антона в фирму по кондиционерам, устанавливали на всем побережье.

Все сложилось. Не расписывались только потому, что надеялись — как отдельные детдомовцы — получить две квартиры вместо одной. Продать их и купить свой дом.

…Накануне убийства Давыдова вся станица отмечала День строителя. Шабашник — здесь основная профес-сия, и гулянья получаются действительно всенародными. У Оксаны тоже собралась компания, и ребенка на ночь отдали в семью первого мужа. Обратно Степу привезли в 9 утра — Оксана и Антон поставили чайник и еще час посидели общей компанией. Потом родственники уеха-ли, а молодые опять легли спать. День для Антона должен был быть рабочим, но начальник фирмы задержался на свадьбе в другом городе, и работу отменили. Днем Антон выходил еще в туалет на улице, столкнулся с соседкой, поздоровался. И соседка охотно подтверждает нам его алиби на все утро. Слышимость в бараках прекрасная, через стенку можно разговаривать.

Об убийстве за ДК они узнали от детдомовцев: их по одному начали «тягать» в РОВД. Дал показания и

Антон — еще летом. А 9 ноября на мобильник позвонил участковый, попросил подойти в отдел. Там Антона за-держали. Суд состоялся в январе 2013-го. Антону и Шучу дали по 8,5 года колонии строгого режима.

Так получилось, что свидетелями убийства в ос-новном являются дети. Взрослые, присутствовавшие при драке, отвернулись тогда и явно стараются не концентрироваться на деталях сейчас. Вот показания учительницы математики школы № 5: «Заметила, что двое начинают вести пожилого за здание ДК. Попросила Артема (школьник. — Е.К.) вызвать поли-цию, после чего увела детей. Что происходило далее, мне неизвестно».

Детей, которые дают показания, — пятеро. Все они на момент убийства были старшеклассниками, 16—17 лет. Нам удалось поговорить с каждым.

Романа Зейтуллаева на встречу пригласили друзья, нас он увидеть не ожидал. Высокий, патлатый, похожий на галчонка, руки в карманах. Роман видел человека, которого потом в присутствии следователя опознал как Антона, — потому что «похож по телосложению». Хохмил, курил, говорил, что дело «козырное» и имело для местных правоохранительных органов большое зна-чение. Больше он с нами не встречался.

С остальными удалось поговорить более подробно.Лиза Галактионова до сих пор хранит распечатан-

ную памятку — «день вожатого». «Вот, в 9 завтрак, потом заходили в кабинет, брали вещи. В 9.40 прихо-дили на площадку. А случилось все тогда в 10—10.30». Лиза тогда стояла на асфальтовой дорожке — играли с детьми в мяч.

На опознание ее не приглашали, и Антона она уви-дела лишь на суде. «Мы в коридоре сидели. Рома, Артем, я и Оля. Когда его мимо нас в зал ввели… Мы перегля-нулись и хором сказали: «Не он». Начали разговаривать в голос: взгляд, глаза, волосы вспоминали».

Дочь художника, она дает практически фотогра-фическое описание того, второго. «Телосложение да, похоже. Но цвет волос совсем другой. У того, настоя-щего, было более квадратное лицо, выделялись скулы. И глаза были очень выразительные. Очень глубоко по-сажены. У меня такие же, это редкость, я таких людей всегда отличаю и запоминаю. Парень тот был русский, но волос черный-черный, сам смуглый-смуглый. Мне в суде говорят: «Может, загар?» Но я что, не различу? Какой загар, там даже уши смуглые!»

Оля Повякалова говорит более сухо: «Меня на суду спрашивают, а я говорю: «Это не он, не по-хож. Тот смуглый, черные волосы, и худее, и выше.

ÀõòûðêàÃëàâà 2 Îêñàíà

è Àíòîí

Ãëàâà 3 «Ýòî íå îí. Èçâèíèòå»

жизнь людей

Портрет убитого Юрия Давыдова в руках его сына

Неучтенный свидетель Любовь Повякалова: «Человек был другой»

� страница 13

15 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

У нас есть похожие ребята в бурсе, на автомехаников учатся».

(Начало драки в сквере видела и Олина мама — вы-ходила из обувного магазина. Тоже уверенно описывает совсем другого человека. Но ее показаний в деле нет.)

Владислав Мишков — студент училища — приехал на мотоцикле к детской площадке к приятелям-вожатым. Драку видел с самого начала. «Вдвоем начали драться. Длинный в кепке пожилого человека ударил раза три. Шучев подбежал, раза два с ноги, с руки ударил. Потом они унесли его за ДК. Потом минут через 10—15 вышли».

Говорит, что видел «того, ненайденного», в тот день два раза: «Они еще часа в 4 подошли к нам, мы все в сквере находились. Шуч попросил сигарету, мы ска-зали, что не курим. Тот вдалеке стоял. Сутулый такой. Даже по росту не подходит. Худощавый, длинный».

Важно, что Влад — единственный из детей-свидете-лей — шапочно знаком с Антоном: его девушка общается с

Оксаной, виделись в общих компаниях. Говорит уверенно: «Я бы его узнал, конечно. Но это, правда, был не он».

Артем Новаков — еще один, опознавший Антона «по телосложению». «Ну похожи они по фигуре, что теперь? Я ж не рассматривал особо, вокруг мелюзга носилась». Именно снимок, где Артем указывает на Антона (процесс опознания фотографировался), прокуратура предъявляла суду как исчерпывающее доказательство. На опознание Артема привезли без родителей. (Вообще все следственные действия с подростками проводились без родителей, ребята говорят: «Расписывались за взрослых сами».) Артем долго жмется, потом рассказывает так: «Справа сидел этот, Антон, а слева еще двое парней, которые у нас в казачестве. Зайцев и еще Живаев, со штаба… Наши, короче. Так бы хоть какие-то сомнения были…» О том, что на опознании можно не показывать вообще ни на кого, Артем не знал.

Из родителей всех школьников-свидетелей только отец Влада озаботился «следственными действиями». И именно после визита отца Влада в СК в деле по-менялся следователь. На нового следователя, пред-ставившегося «командировочным с Краснодара», ребята тайно возлагали большие надежды, «а он таким же оказался». (В деле никаких «следователей с Краснодара» нет. Первого следователя сменил более опытный Гулмагомедов, сотрудник того же следствен-ного отдела. — Е.К.) Дети вспоминают, как новым следователем набело переписывались протоколы допроса, а старые — Артем показывает пальцами стопку бумаги толщиной 2—3 сантиметра — рвали прямо при них.

Влад: «С краснодарским следаком когда говорили… Он мне: статья будет, если не так будешь говорить… Я говорю: вы знаете, если у меня статья будет, я потяну вас всех, пойдете паровозом. Мне меньше дадут, чем вам. Потом перед судом следователь позвонил мне, Артему и Роме, сказал: не сразу на процесс идите, ко мне заедьте за полчаса. Мы пришли, он нам наши по-казания дал, чтоб читали. Говорит: правильно все чтоб было. Но я на суду сказал все как есть, мне все равно на намеки его».

Артем тоже говорит, что следственная бригада пре-доставила ему специфическое объяснение статьи о лжесвидетельстве: «Что если сказать, что неправда в показаниях была, а мне 17 уже, то срок светит». Молчит и вдруг признается: «Мы побоялись, что в натуре ка-нитель бы еще хуже началась. Их бы могли вытянуть, а меня за решетку».

Думаю, что лояльности Артема и Ромы «опознаниям по фигуре» поспособствовало еще следующее обстоя-тельство. Когда учителя велели отвести детей в школу, Артем и Рома объехали ДК на мотоцикле Влада — пос-мотреть, что же случилось. Ничего не увидели: Давыдов лежал за бетонным забором, в углу, его невозможно было увидеть с объездной дорожки. Но этот мотоцикл попал в первую версию показаний — в те разорванные протоколы, — и теперь всех очень мучает. Ребята боя-лись, что к убийству привяжут и их. «Парня жалко. Но вместо него садиться не хочется».

Несмотря на эти опасения, на суде Артем сказал, что Антона у детской площадки не видел, что нападав-ший был другой человек. И Влад сказал, и Оля, и Лиза. Судебные протоколы читать мучительно.

Приговор их потряс. Но ни механизмов, ни смысла, чтобы бороться за Антона, они не видят.

«Мы же сказали всё на суде, — говорит Влад. — Вот почему так, объясните?»

Бывшие школьники Ольга Повякалова, Елизавета Галактионова, Владислав Мишков и Артем Новаков, несмотря на угрозы следователей, заявили на суде, что не опознают в Антоне убийцу. Владислав и Артем просят не фотографировать их лица

Из письма Антона Оксане: «Снежиночка, здесь все смеются, что я тебе письма пишу. Но мне все равно. Я знаю, что тебе приятно их получать. Когда мне становится сильно плохо, я достаю твои записки и читаю их до тех пор, пока мне не станет легче… Да, моя любимая, я знаю, что все просто время, пусть и нелегкое, но оно пройдет. Я буду рядом, буду с вами.

Самое главное, что ты не теряешь надежды, что борешься за меня. Ты лучшая, ты самая любимая моя девочка на земле»

страница 16 �

16 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

Àõòûðêà

Ãëàâà 4 Ñâèäåòåëè îáâèíåíèÿ

Мы стоим у бурсы, вокруг галдят студенты, а ребята строят версии: чья-то личная месть, карьерные ментов-ские интересы, настоящий убийца — важная шишка, вот его и прикрывают. «Мы готовы свои слова в любом месте повторить, — говорит Артем. — Нас же не закроют за это?» Стоят вчетвером, курят, ежатся.

Удивительно, но, кажется, убийцы вызвали «скорую» сами: то есть зашли в продуктовый магазин «Близнецы», взяли полторашку пива и попросили продавщицу позвонить врачам: «Там за ДК мужик лежит побитый». Эта продавщица — еще один неучтенный свидетель. Я показала ей фотографии Антона — и она узнала его сра-зу. Но как покупателя: заходил, всегда вместе с девушкой, брали продукты. Тех двоих помнит тоже хорошо. «Я бы с лету этого опознала, если бы был он. Но это был не он. Извините».

«Вы говорили это следователям?» — «Меня никто особо не спрашивал». Самой обращаться — непонятно куда, на апелляцию не приедет, маленький ребенок, не до судов.

Барак

…Вечер, пьем «кофе» на «веранде» метр на метр. Оксана курит одну за одной. У соседки слева — четвертый час пьяные крики и музыка.

— Это еще ничего, — говорит Оксана. — Вот справа у меня офицер ФСИН живет, тоже женщина. Она сумас-шедшая немного. То мочу на ворота выльет, то туалет-ную бумагу повесит. Она с дочерью живет. Тоже пьют. Сейчас-то прячутся: думают, вы коллекторы, за ихними кредитами приехали.

Из грохота бочком выбирается веселая соседка — крепкая баба. Виновато косит: «Ща, Оксаночка, ща».

— Так да, давайте уже тише, теть Галь!— 11 часов, вот мы всё выключаем…(Бывшая директриса детдома Беба неприязненно

обозначила Оксану «деловой». Среди ахтырских детдо-мовцев Оксана прославилась войной за постановку в квартирную очередь — и поставили, и сняли с должности женщину-регистраторшу, которая 18-летнюю соплюшку ставить не хотела. Чего там — соседку угомонить!)

Оксана курит и рассказывает про здоровье сына — вторая после Антона статья трат. У Степы порок сердца — «желудочка одного нет, или дырка там, но врачи говорят, зарастет потом. У меня тоже вроде бы так».

— А однажды сказали: туберкулез! Манта у него якобы воспаленная. Представь: порок сердца и еще туберкулез! Но нет, обошло. Кишечник, гортань, гай-мориты, это да. Проверяли, нашли только стафилококк золотистый. А заражается им все, даже слизистая глаз. Норма 0,2, а у нашего — 1,4. Здесь сдали всю кровь, в Краснодар ездили сдавать мочу. И у нас он силь-но потеет. Походит — и всё. Я его не знаю даже, как одевать. Мне приходится на него, бедного, и маечку, и легкую кофту, и чтобы его не выводить до обеда на улицу. А то было: пневмонию подхватил. Пневмонию, понимаешь!

Я действительно не знаю, откуда у нее, детдомов-ки, это. Как вот она знает все песенки и сказки перед сном? Как разбирается в медицинских документах, выбивает квоты, спорит с монстрами из жилищных отделов? Ищет адвоката, берет кредит, еще кредит, пишет в Москву, доказывает, доказывает, доказывает системе — вот фотография, вот фоторобот, вот свиде-тель, вот деталька. У нее никогда не было семьи, и она бесконечно ценит этот угол, угол страшного барака со стеной, раскрашенной небоскребами. У нее почти все сложилось, наконец все сложилось, и она не готова отдавать ничего.

Ирина

Взрослых, указывающих на Антона, — двое.Одна — уборщица магазина «Близнецы» Ирина. На

суде она произвела сильное впечатление на других сви-детелей: не смогла назвать ни дату своего рождения, ни день, ни время убийства, выглядела сонной и растерян-ной. Я прихожу к ней с утра, и она показывает мне раны и ссадины на голове и руках: сегодня ночью ее избил му-жик по кличке Кабан, пытающийся за ней «ухаживать», несмотря на ее замужество.

Я бы не стала писать, если бы это не было ключевым. В детстве вместе с семьей Ирина попала в аварию и вы-летела головой через лобовое стекло. А несколько лет назад, когда в ее квартире разместился наркопритон, суд признал ее невменяемой и определил на принудительное

лечение. 3,5 года Ирина провела в закрытой клинике в поселке Новый недалеко от Ахтырского. Диагноза она не знает, говорит: проблемы с памятью, со временем, с восприятием. Раз в месяц она ходит отмечаться в поли-цию к участковому Самвелу. Говорит, что осознает, что, если не будет отмечаться, окажется опять в клинике. Она благодарна Самвелу: он решает проблемы, вот и вчера сам приехал, заступился.

Антона она увидела так: вызвал тот самый Самвел. «И говорит мне: сейчас выйди в коридор, глянь на пар-ня, который там сидит, — он ли?» Ну я зашла, глазами Самвелу все показала, что да».

Она уверена, что суд Антона отпустил. Удивляется, что он в тюрьме.

Другая свидетельница — Анна Телега, сирота из того же детского дома, что и Антон.

Телега

Воспитатели говорят об Ане только хорошее: «Перспективная была девочка, рвалась куда-то». Вспоминают, как пела на торжественном открытии но-вых домов в поселке — «про журавлей». На нее действи-тельно возлагались большие надежды, и вместо бурсы ее отправили учиться в 10-й класс (Оксана и Антон такой чести не удостоились).

Детдомовские относятся к ней плохо — до сих пор. По поселку ходят истории, как Аня взяла померить кольцо, а потом не смогла снять, как одолжила джинсы и не вернула. Ее несколько раз били, «малолетки в том числе». За неделю до того, как арестовали Антона, Аня опять украла золото. Ее поймали.

Бывшая медработница Марина перечисляет: «Золото-цепь, кольцо с бриллиантом, обручальное кольцо, крест, перстень-рубин, брошь с рубинами». До тюрьмы Марина не стала доводить: «Ее пожалела». Говорит, Аня в мину-ты нежности называла ее мамой. «Мам, по-моему, у нее 15 штук», — говорит Марина, и видно, что страдает до сих пор.

Артем Новаков вспоминает, когда его и Рому поли-цейские везли на то самое опознание Антона, в машине уже сидела Телега. Аня нервничала, огрызалась на пэ-пээсника и кричала: «Беременная я!» Беременностью следователи и мотивировали невозможность очной ставки с Антоном.

Телегу мы долго искали. Все-таки — единственный совершеннолетний и вменяемый свидетель обвинения. Нашли в соседнем Абинске, в симпатичной съемной однушке. Аня нас приняла: худая, ухоженная, глаза под темно-синими линзами, выбеленные волосы, хороший, нездешний маникюр. Торопливая речь, острый, внима-тельный взгляд. Предлагает поесть, хвастается новыми джинсами, жалуется. Поочередно объявляет, что рабо-тает уборщицей, нет, проституткой, нет, продавцом — и смотрит на нашу реакцию. Кажется, что ей страшно, любопытно и скучно одновременно.

«Щас вообще будет, как буду заднюю давать. Будете меня в газету писать, меня вместе с вами закроют. Я не говорила, что он убивал. Мне приписали — «с правой руки, с правой ноги». Хотя я просто сказала, что видела, как он проходил. На суде тоже читали, что «ударил, тронул»… Люди что, по парку не могут пройти, я не пойму…

Прокурор, когда последний раз меня вызывали, ска-зал: мы перепишем все. Но у тебя будет статья за ложные показания. Я говорю: переписывайте. Но он, оказыва-ется, не переписал…

Но я ж не одна такая пришла. Не из-за меня же его на 8 лет закрыли, просто потому что я на суде сказала? Это же полный бред. Значит, не один, не два, не три и не четыре свидетеля было.

Я сидела с подружкой на лавочке в парке и видела, как он прошел мимо ДК. Часов в 11, в 12. Антон один шел. (Рисует схему с лавочкой. Лавочки в том месте нет вообще. — Е.К.) С каким-то пацаном он поздоровался. Потом уже там начали кричать: «Убивают!» — но мы уже уходили.

…Я так нажралась уже. Вот, как почистили меня, по сей день киряю. Две недели так я и бухаю. Плод замер, знаешь такое? Так меня и выскоблили».

Входят две девушки, Кристина и Катя. Кристину Аня зовет «мать», Катю — «сестра». Аня, не моргнув глазом, объявляет, что мы — ее давние знакомые, приезжали в детдом со спонсорами несколько лет назад. Ложь прихо-дится подтверждать, Аня с удовольствием слушает наши невразумительные ответы.

«Меня тягали часто. То в РОВД, то в следственный. Да не то что «просили», господи. Они просто написали, и всё! Следак при мне другому звонит: «Что там у нее записано?» — тот говорит: «Не знаю». А я тут же при нем сижу.

Первый раз меня с этими малолетками везли. В РОВД, только по моему делу. Золота я никогда не ви-дела. (Смеется.) Взяла поносить и заносилась… Я вооб-ще с другой планеты. И вообще я бедная, голодная, не видевшая вообще ничего в этой жизни…»

Уходит краситься: едет с девчонками на дискотеку. Кристина и Катя пьют чай, обсуждают недавний конкурс парикмахеров в Краснодаре.

— Как она вообще? — спрашиваю их.— В смысле?— Ну потерять ребенка… Замер плод…— Какой такой «замер плод»? — Кристина фырка-

ет. — Она просто ходила на аборт.Девчонки улыбаются.— Я очень хорошо в ней разбираюсь, — говорит

«мама» Катя. — Я ее за два месяца срисовала. И вы лапшу себе не вешайте. Она какая есть, такая есть.

Мама Шуча Валентина Николаевна на следствие не в обиде. Немного опасается нас: «Пересмотрят, может быть, моему больше добавят», — немного радуется, что у Антона появляется шанс.

Аккуратная немолодая женщина в фартуке, сразу ставит чайник. О сыне-убийце говорит и зло, и с любо-вью, но больше всего в ее голосе — веселого смирения с жизнью. «Мать есть мать, хоть оно говно, а куда девать. Жалко дурачка, конечно».

Ãëàâà 5 Óáèéöà, åãî ìàìà è «ïîíÿòèÿ»

жизнь людей

� страница 15

Анна Телега. Фото из «ВКонтакте»

17 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

Эта ходка для Шуча — шестая и самая долгая. До этого было — 1 год и 6 месяцев, 4 года, 7 месяцев, 1 год и 8 месяцев, 1 год и 2 месяца. «Но то на УДО, то амнис-тия, долго он не сидел», — говорит мама. Одна из хо-док зеркально похожа на эту: драка «по пьяному делу», избитый — пожилой мужчина — умер через три дня. А последний раз Шуч оказался в колонии, когда пытался перерезать вены, а потом пошел с ножом на мать. Мама вызвала ментов, судили за угрозу убийством. Хотя ни-

какой угрозы, Валентина Николаевна уверена, не было: «Просто я устала очень».

В полицию Валентина Николаевна вообще обраща-ется часто: «Оно напьется пьяное, вызовем ментов, хоть 15 суток отдохнем, и оно там посидит без выпивона. Вот

таким макаром только. Благо что он наркотиками никог-да не занимается, алкоголик, никогда его по наркоте мен-ты не зовут. А так, если происходит что, тянут. Он говорит им: «Я не знаю». А они: «Узнай, расскажи нам».

…Увезли тогда, а через неделю где-то следователь поз-вонил. «Вы можете приехать по поводу вашего сына?» Мол, нужны показания. Ну я показала, что я в принципе ничего не знаю, подписала. «А в чем он был?» — спрашивает. «Так он там у вас в тех шортах и есть». — «Ну вы принесите какие-нибудь шорты и майку, а то я не знаю, куда он их дел». — «А что он, в трусах там сидит?» — говорю. «Ну какие-нибудь привезите». И не поверишь, у знакомых выпрашивала шор-ты, чтобы принести им, выпросила, цвета кофе с молоком. «И любую рубашку», — говорит. Ну я взяла черную майку. Я привезла, говорю: «Только они постиранные». А он мне говорит: «Ну ничего, я их так перемажу».

(Уже в материалах дела увижу: да, возили чужие шор-ты и майку на экспертизу в Краснодар. — Е. К.)

Валентина Николаевна говорит, суд разрешился хорошо.

Спрашиваю про Антона.— А того мальчика я вообще не знаю. Я Владьку спра-

шиваю: он у нас был хоть когда? Он говорит: нет, я его тоже не знаю. Жалко его.

Касательно того, второго, Валентина Николаевна даже проводила самостоятельное расследование. Подозревала друга Димку, который зашел за Шучем в то утро. Но участие Димки Шуч тоже отрицает, а у другого шебутного приятеля, Демы, оказалось алиби. У Валентины Николаевны больше версий нет.

Ахтырские сидельцы, с которыми общался Шуч (и продолжает общаться: телефонная связь с зоной есть), говорят, что тот попал в капкан законов тюрьмы: «А у него шестая ходка, законы надо уважать». За собой невиновного тянуть — преступление. Но и сдавать того, кого не поймали, — тоже преступление. Поэтому, если Шуч и знает «Сергея», следователям не скажет. «Он же сказал на суде, что с ним был не Антон, — говорят. — Это тот максимум, который он мог».

Следователю Эдуарду Аракелину, который вел это дело, оказалось 22 года. Ровесник Антона, только-толь-ко со студенческой скамьи. Кустистые брови, длинная

стрижка, рубашка сиреневых тонов — краснодарский лоск еще не выветрился. Пытается отбрехаться, но посту-пает звонок из края, и Эдуард печально смотрит на меня. Принимает вид студента в сессию. Тарабанит:

— В оперативных мероприятиях установлена причаст-ность. Проведено опознание. Двое лиц его опознали по внешним признакам, а одна женщина и одна девушка конкретно его узнали.

— Галактионова, Повякалова, Мешков конкретно запомнили второго убийцу, подробно его описали на суде. Почему не провели опознание с ними?

— Мне они такого не говорили. Не говорили, что смогут опознать.

— Почему опознания с участием Зелтуллаева и Новакова проводились не в присутствии родителей? Они же оба — несовершеннолетние.

— Новаков?.. — лезет в компьютер, молчит. — Ну да… В протоколах подписей родителей нет.

Спрашиваю про Телегу, про «золото».— Было мнение, что она являлась подставным сви-

детелем. Не нашло подтверждения, дело было направ-лено в суд. Если бы была подставным свидетелем, не направляли бы.

Расспрашиваю про коллег. Отдел, оказывается, сов-сем юный. Заму — 25, руководителю районного следс-твенного отдела — 30 лет. Один следователь в команди-ровке, один — на больничном. Все дела сейчас ведет один Эдуард. Выражаю сочувствие, Эдуард оживляется.

— Веду 25 дел сейчас. До этого был максимум — 12 дел одновременно. А обычно за две недели — 8 дел. Убийства, наркотики. С прошлого месяца направил в суд 7 или 8 убийств. В среднем дело идет 2—3 месяца. Ну 4 иногда. 5 месяцев — это редко, если экспертизы какие сложные.

Если почитать уголовное дело — не показания, а са-мую скучную, техническую часть (ее обычно подшивают в конец тома), — многое в логике событий и в трагедии Антона Сачкова становится ясным.

Дело возбуждено 14 августа, на следующий день после убийства. Уголовно-процессуальный кодекс, 162-я ста-тья, дает на расследование преступления 2 месяца. Этот срок может быть безболезненно продлен до 3 месяцев — начальником следственного отдела. И срок продляется — до 14 ноября 2012 года. Рабочих версий к ноябрю нет. Но за две недели до истечения срока, 2 ноября, ахтырской полиции попадается детдомовка Телега, 9 ноября Антона арестовывают, 11 ноября — предъявляют обвинение.

Ãëàâà 6 Ñëåäñòâèå

страница 18 �

Убийца Влад Шучев на месте убийства, идет следственный эксперимент. Фото из материала уголовного дела

Из письма Оксаны Антону: «Малыш, я буду бороться за тебя до самого конца, лишь бы ты был рядом. Степашка сегодня вечером говорит: «Мам, а что Антон сегодня не придет с работы? Уже темнеет, а его нет. Почему?» Я не знаю, что ему сказать. ...Даже если я не добьюсь ничего и ты будешь сидеть – я все равно с тобой. Я буду ждать столько, сколько надо. Я тебя не брошу и

не предам. Я не могу променять твои слова, глаза, руки, плечи, ласку, любовь, надежду, улыбку ни на что и ни на кого... Только ты нас не бросай. Мы живем только тем, что ты меня любишь».

18 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

жизнь людей

Дело в том, что продление расследования за пределы 3 месяцев возможно только по решению Краснодарского краевого СК. Но для этого дело должно быть признано «особо сложным» — или краевой СК убедится, что молодой сотрудник, а также его начальники не справляются с рас-следованием рядового убийства в маленьком поселке.

…Антон арестован за 5 дней до истечения срока следс-твия. Экспертизы, тоже обязательные по закону, а также доспрашивание свидетелей собираются уже в рамках «дополнительного следствия», сроком тоже в месяц, на которое, опять же, разрешение дает непосредственный начальник Аракелина. «Допка» проводится более чем спешно. Уже нет времени ни на очные ставки, ни на опознания (да и опасно: вдруг развалится?), нет времени даже отработать второй мобильный телефон, который на месте убийства в день убийства нашли школьники. Один-то принадлежал убитому, а второй? Кто такой Дима, с утра заходивший за Шучем? Аракелина меняют на более опытного Гулмагомедова, и тот быстро, не отвлекаясь, приводит дело в порядок.

13 декабря Шучеву и Сачкову предъявляют несколько скорректированное обвинение, 14 декабря «знакомят» их с делом и в тот же день подшитые тома отдают прокурору Абинского района Тимошенко. Месяц истек, день в день. Не будет ни выговора, ни разбирательств.

Прокурор передает дело в суд.28 января 2013 Абинский районный суд, а конкрет-

но — судья Михин, приговаривает обоих к 8,5 годам в колонии строгого режима. Шучев, признавая свою вину, до последнего пытается обратить внимание судьи Михина, что не знает Сачкова, что не видел его в парке, что «Сергей» — это другой человек.

За первое полугодие 2013 года судами Краснодарского края было рассмотрено 16 тысяч уголовных дел. Было выне-сено 84 оправдательных приговора. У Антона было шансов

меньше, чем полпроцента. И это с самого начала осознава-ли все участники этой истории — все, кроме Оксаны.

Никто не понимал, зачем мы приехали в Ахтырку. Ну да, убили бомжа, посадили детдомовца. Но это разве история? Вот гораздо завлекательнее выглядит другое местное преступление — девушка рассталась с парнем, он убил ее кошку, потом приехал и выстрелил из ружья ее другу в грудь. Мелодраматично, кроваво, есть о чем рассказать. Не бомж за ДК, куда там.

Столичные рефлексии на тему природы закона здесь чужды. К правоохранительным органам относятся как к стихийному бедствию. Все знают, что можно попро-бовать откупиться или перевести стрелки на начальном этапе, но если коготок увяз, садись и не жужжи. Здесь постоянно кого-то сажают, вот и отец Оли Повякаловой рассказывает за сигаретой: ну и в нашем доме посадили мужика на 7 лет — спал, когда собутыльник принес во-рованный телевизор, но принес-то в его квартиру, вот и сел, и что? Вам тоже интересно?

Особенно Ахтырка удивлена поведением Оксаны. Они ведь даже не расписаны, чего биться-то? Даже ребенок не его, так чего она? Несколько раз совсем раз-ные люди (дети, сотрудники детдома и преподаватели училища, полицейские и алкаши) спрашивали меня: правда, взяла кредиты на адвоката? Ну ничего себе. И на апелляцию подает? Ну надо же.

Я не хотела бы называть Оксану героем гражданского сопротивления. Я даже не уверена, что, если бы осудили ее соседа, она бы подняла голос за него. (Даже уверена: не подняла бы.) Но так получается, что на общем фоне ее невысокая фигура выглядит огромной.

К сожалению, то же самое увидели и следователи, поэтому Оксана уже успела побывать в статусе подсуди-мой — за лжесвидетельство. Оформлял ее тот же вчераш-ний студент Эдик, без особых эмоций. Единственную из всех, хотя слов в защиту Антона говорилось немало и на следствии, и на суде. Теперь, конечно, уже не скажут. Соседка, тетя Галя (та самая — «дверь в дверь») под-держивать показания не поехала: «Мне надо, чтоб и меня посадили?» Поэтому на свой суд Оксана поехала одна. Получила штраф. 30 марта суд собирается повторно — Оксана не хочет платить штраф, не признает свою ложь, и теперь рассматривается возможность ее ареста.

Месяц назад Верховный суд отказался рассматривать жалобу на приговор.

Чтобы выплатить кредиты на адвокатов, Оксана нанялась на работу в Москву. Отстояла официанткой, заработала рубль, поменяла съемный барак на съемную, плохонькую, но квартиру. С Антоном созванивается все реже: на ночные разговоры и утешения не остается сил. Быстрее расплатиться с кредитами, быстрее заработать на лечение Степы («Это первая моя обязанность все-таки»). Силы тоже конечны, и Оксана теперь говорит: «Я виноватой себя не чувствую, я сделала все».

Елена КОСТЮЧЕНКО,Анна АРТЕМЬЕВА,

пос. Ахтырский — Абинск

ÀõòûðêàÃëàâà 7 Îäíà

� страница 17

19 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

настоящее прошлое

О русской душе

Н есколько забавных рас-сказов немцев про рус-ских. Все они из серии «За что мы любим рус-ских». Серия же эта роди-лась, когда шел разговор

о пресловутом понятии «русская душа». Немцы уверяли меня, что понятия «не-мецкая душа» не существует. И тем бо-лее «французская душа», «английская душа». Как же они обходятся? А вот так, раз понятия такого в народе нет, то, вполне возможно, и в наличии не имеется. Не проявляет себя. А у русских проявляется. Хорошо это или плохо? Как для самих русских — об этом немцы судить не берутся, но их, немцев, про-явления души трогают. Они восприни-мают ее действия с некоторой тоской и печалью, как собственный недостаток. Увечье, что ли. Или обделенность. Хотя рассказы их были… м-м-да.

Рассказ первыйВ первый послевоенный год в

Берлине идет немец-рассказчик по улице, навстречу американский солдат. Да, немец тот, между прочим, идет на работу, где требуют являться минута в минуту и даже надо в такое-то время делать то-то и то-то. Солдат останав-ливает его, говорит: покажи левую руку. Немец показывает. На руке часы. Американец говорит: снимай. Делать нечего, не поспоришь: у солдата авто-

мат и вся власть. Снимает, отдает. Тот в карман — и привет.

Вернулся немец с работы. Что де-лать. Надо доставать часы. Без них не обойтись. Туда-сюда, выпросил у ма-тери. Идет на работу, встречает совет-ского солдата. Тот останавливает его: покажи левую руку. Видимо, таков был тогда прием у всех союзников. Показал. Снимай часы. Приказ есть приказ. Снял. Русский взял, ушел.

Вдруг кричит: эй! Догоняет, говорит сочувственно: «Бедные вы, фрицы»,

обнял и пошел своей дорогой. Часы не отдал, но ведь пожалел!

Рассказ второй

П о е з д П а р и ж — Б е р л и н . Послевоенная публика. Немец в пот-репанной военной куртке открывает большую бутылку коньяка. Арманьяк, угощает всех в купе. Рассказывает, как французы подарили ему эту бутылку. Коньяк отличный, стаканчик ходит по кругу, все чмокают, наслаждаются, рас-

хваливают. Доходит до тетки, францу-женка-толстуха, она выпивает и кричит на солдатика:

— Как тебе не стыдно! Тебе пода-рили, чтобы ты домой привез, а ты тут кому попало наливаешь. Пустую бутыль привезешь, бездельник ты, непутевый, это же дорогой коньяк.

В таком духе честит его.Он, бедняга, виновато вздыхает, берет

бутылку, смотрит на остатки:— Это русские. Они в лагере все, что

достанут, разливали, раздавали.— Дурацкая привычка, — говорит

француженка.— Дурацкая, — соглашается солдат и

разливает остатки.

Рассказ третий

— У меня квартировали русские офице-ры. Верхний этаж дома занимали. Веселые парни. Ухаживали за двумя моими дочками. Нет, ничего плохого не позволяли. Просто веселились. Молодежь. Песням учили со-ветским. Однажды Первое мая справляли. Пришли их товарищи. Пирушка была, мои дочери танцевали, играли на пианино. Напились, конечно, потом под утро выбро-сили пианино в сад со второго этажа. Места им было мало. Мне дочери говорят: наши, говорят, никогда бы не решились. Говорят с восторгом. Вот как умеют гулять. Я на них не сердился, если у них так принято.

Если к этому сводится душа… но есть в этих рассказах, может, глуповатых, мо-жет, ироничных, есть тайная зависть, так что не стоит обижаться.

Даниил ГРАНИН

Мы продолжаем публикацию фрагментов из новой книги писателя*

О Сталине

Б ыл у меня непростой разговор о Сталине с нашими истори-ками — Никитой Ломагиным и Юрием Васильевичем Басистовым.

Я добивался у них сформу-лировать окончательное мнение о Сталине. Итоговое. Прошло уже 60 (!) лет после его смерти. Не мог добиться. Все противоречи-во: он провел индустриализацию страны. Создал институты, хорошее школьное образование, страна получила атомное оружие и т.д. Так что много плюсов, много и минусов. Но в математике, если умно-жить сколь угодно большое число, хоть миллион, на минус единицу — получим минус миллион. Любое количество станет отрицательным.

Если правитель уничтожил — казнил, губил невинных подданных, расстрелял без суда и следствия людей, составлявших цвет народа, то, сколько бы он потом ни сделал хорошего, чем бы ни возмещал потери, все равно он остается убийцей и не подлежит оправданию. Ничто не может возместить уничтожение невинных людей, расстрелы без суда и следствия, пытки, истребление целых народов.

Сталина надо было казнить. Так же как правителей фашистской Германии.

Когда он умер, я пошел на Дворцовую площадь. Зачем? Там сошлись тыся-чи горожан. Никто их не звал. Толпы. Думали, что вместе как-то легче спра-виться с горем. Или станет меньше страха. Плакали. Оглядывались, искали,

может, кто-то знает, что теперь будет. Что с нами будет?

А что могло быть с нами? Ничего не могло быть. Нет, нет, что-то произойдет. Катастрофа! Какая? Никто не ведал, бу-дущее заволокло тьмой.

Теперь, конечно, уже не найти ни одного из тех, кто тогда был на площа-ди. Никого не было! Никто не плакал! Невозможно представить подобное. Никто не хочет об этом вспоминать.

«Боже, как стыдно», произнести подоб-ное — значит признаться, что ты там был. Или испытал что-то похожее. Ни за что. Слишком унизительно.

Избавлялся я от Сталина не месяцы, а годы. Даже XX съезд, речи Хрущева убе-дили меня не сразу. Действовала Победа в Великой Отечественной. Вспоминалось, как в 1944 году прибыли мы за танка-ми в Челябинск. Туда был эвакуирован Кировский завод. Мою роту отправили в сборочный цех получать наши танки. Восемь машин новой марки ИС-2.

Была зима, новый цех еще не успели утеплить. В открытые настежь ворота за-дувал снег, мерзла броня, липла к рукам. Стояли раскаленные грелки, но ветер сдувал жар от них. Бетонные плиты пола заледенели. Ноги скользили, люди па-дали. В цеху работали подростки и бабы. Все голодные, слабосильные, а все детали неподъемны. Два мостовых крана не пос-певали. Где можно, мы подвозили, канто-вали. К концу смены нас ухайдакивало так, что коленки дрожали.

Но было одно обстоятельство, оно действовало и на нас, и на заводских. Сталин чуть не ежедневно звонил ди-ректору, справлялся, сколько машин

выпустили. Подгонял. Говорил, что фронт держится на тяжелых танках, только они могут противостоять немец-ким «Тиграм». Нас с утра об этом опо-вещало радио. Приходил сам директор Зальцман.

Как мы вкалывали! Скидывали полу-шубки. Потом опять надевали. А поверх надо было напялить спецовку. Крики: вира!.. майна!.. стропы!

Звонок Сталина подгонял и устрашал. Все, начиная от директора, понимали, что в случае малейшей задержки, аварии головы не сносить. Пощады не будет. И вникать не станут.

Тогда, да и позже, я понимал, что этот страх накоплен годами репрессий. А в годы войны это срабатывало, наверное, сильнее агитации.

Понадобились годы понять другое: Сталин — преступник. Что бы нужного, полезного он ни делал и в войну, и до войны — он преступник, никуда от этого не уйти.

Он уничтожил больше людей, чем гитлеровский режим. В войну мы уби-вали вынужденно, и те и другие. Сталин уничтожал людей во имя своего влас-толюбия. Непомерного, сатанинского, трусливого, паранойного. Это была не акция, это продолжалось 30 лет, 40 лет. Большой террор только до войны успел расстрелять 700 тысяч, арестовано 1,5 миллиона.

Во время войны гибли красноармей-цы не только на полях сражений. Их рас-стреливали и в нашем тылу трибуналы и заградотряды.

Величайший в истории преступник не был судим. Умер, оплакиваемый на-

родом, только не своими соратниками и подручными. Они боялись его и не-навидели.

Может ли убийца миллионов чем-то искупить свою вину? Никакие благие дела не могут искупить зло, причинен-ное Гитлером. Оно измеряется не толь-ко миллионами уничтоженных евреев. Уничтожены были все пределы челове-ческой морали.

Сталин уничтожал свой народ. Русских, башкир, грузин, украинцев, бе-лорусов. Уничтожал свою страну, ее цвет. Он избежал суда. Но будет судим потом-ками. Моим поколением и следующими. Вряд ли будущее помилует его.

Возмездие настигло его детей. Никто из его потомков не может похвалиться его именем.

* * *На литературе лежит обязанность

сотворить свой Нюрнбергский процесс над Сталиным.

Со дня XX съезда — культ разоблачи-ли и оробели. Опять топчемся, мнемся. Начнем говорить — поперхнемся. Чего бояться? Сказать, что правил нами изу-вер, преступник. Его проклясть надо, прах сжечь, развеять, как это сделали с гитлеровскими палачами.

Мы будем все так же барахтаться в грязи, пока власть наша не наберется смелости осудить всю преступную ста-линскую клику.

*«Человек не отсюда» (издательская группа «Лениздат», Санкт-Петербург, 2014 г.).

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Человек не отсюда

20 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

специальный репортаж

А бугошский народ начал со-бираться у мечети еще с утра. По нехитрой задумке местных

организаторов благодетель Рамзан Кадыров должен был въехать в дерев-ню по улице имени своего покойного отца Ахмата-Хаджи Кадырова. Улицу украсили политкорректно: чеченские и российские флаги, в воздухе — растяж-ка с лозунгом «Мы за мир. Мы против террора».

Новая мечеть с четырьмя минаретами видна издалека, как только сворачива-ешь с трассы Иерусалим — Тель-Авив. Пробираюсь по узким улочкам типич-ного арабского поселка. И сразу теряюсь в лабиринте.

— Ты в мечеть? — местный житель на черном «Мерседесе» поравнялся со мной. — Езжай за мной, сама не найдешь.

Следы Х легиона Щедрость Кадырова сделала Абу-Гош

скандально известным местом на Святой земле. Раньше, если кто и слышал об арабско-черкесской деревне, так это па-ломники, туристы и любители хумуса.

Еще в Абу-Гоше есть бенедиктинский монастырь, построенный еще во времена Крестовых походов. Монахи верят, здесь был библейский Эммаус, где воскрес-ший Христос явился ученикам. Второе святое место в Абу-Гоше — монастырь Девы Марии и Ковчега Завета, который, по преданию, хранился в этом месте. Старую мечеть, на смену которой при-шел кадыровский новодел, тоже мож-но считать историческим памятником. Она называется Аль-Азар — по имени библейского персонажа Элизара, в доме которого хранился Ковчег до переезда в Иерусалимский Храм.

— Мечеть (старая. — Е.Ш.) малень-кая и неудобная, — жаловался мне год назад глава местной администрации Салим Джабер, — вот мы и решили строить новую, просторную, чтобы всем односельчанам места хватило.

Дом мира И вот она, новая гордость Абу-

Гоша — мечеть, призванная затмить красотой и размерами знаменитую Аль-Аксу в Иерусалиме. Четыре минарета, золоченый купол — османский стиль. В Израиле такие не строят, все мечети с одним минаретом.

Перед входом ряд стульев, на них уже заняли свои места старейшины. Среди них и мой «прошлогодний» знакомый Исса Джабер, руководитель департамен-та образования Абу-Гоша. Он и сегодня отвечает за идеологическую составляю-щую, общается с журналистами и дает комментарии.

— Все готово к церемонии. Можете пройти внутрь посмотреть.

Иду к распахнутым дверям в мужс-кой части. И слышу по-арабски что-то вроде:

— Стой, женщина! Не разрешайте ей так проходить!

За спиной начинается бурное обсуж-дение моего внешнего вида. Старейшины разделяются на два лагеря — «за» и «про-тив». Достаю домашнюю заготовку — бе-лую шаль. Теперь можно. Снимаю туфли и захожу. Огромный зал, устланный коврами, кондиционеры, хрустальные каскады огромной люстры, золотые ие-роглифы на стенах.

— Смотри, это настоящее золото, — говорит мальчишка, который фотогра-фирует своего брата на фоне михраба.

Они вместе с другими школьниками Абу-Гоша ждут гостей на улице и на ми-нуту забежали в мечеть сделать снимки на память.

Война за «Дом мира» О том, что они чеченцы, жители Абу-

Гоша узнали внезапно года два назад. В то время стройка новой мечети медлен-но и верно превращалась в долгострой. Собранных всем миром денег явно не хвата-ло для грандиозного проекта. Большинство считали себя израильскими арабами. Как гласили все путеводители и энциклопедии, жители Абу-Гоша — арабизированные по-томки черкесов-адыгов. Но у членов посел-кового совета вдруг проснулся зов крови, который спал сотни лет. Тогдашний мэр Салим Джабер поразил односельчан заяв-лением, что теперь они… чеченцы.

— 99% процентов из нас точно! — бил фактами Салим.

По мере сближения с руководством Чечни эта уверенность нарастала.

— Мы всегда это знали, — развивал новую идеологию местный начальник, — но у нас уже давно не осталось связей с нашей далекой родиной. А сегодня у нас их целых две: Чечня и Израиль.

Связи росли благодаря взаимным визитам чеченских чеченцев в Израиль и абугошских чеченцев в Чечню и вопреки утверждениям историков о том, что жи-тели Абу-Гоша не являются потомками чеченцев.

— У нас светлая кожа и голубые гла-за! — возражали неофиты. — Наши пра-деды носили папахи!

Раньше самые большие распри про-исходили между односельчанами на экономической почве: «чей хумус вкус-ней», спорили между собой небольшие ресторанчики со свежеприготовленной пастой из турецкого гороха нут. Теперь же мирный поселок разделила на два лагеря война идеологическая, философ-ская, антропологическая.

Кто мы?

Халиль не ходил к мечети. В его хумусной сегодня полно клиентов из Иерусалима.

— Я не считаю себя чеченцем, я араб! Никогда мы не были чеченцами.

Споры решил одним махом главный чеченец Рамзан Кадыров, заплатив за это сумму, от которой вновь обретенные бра-тья не в силах были отказаться.

— Видно было, что они чеченцы, — заявил он российскому телевидению, — хотя язык они забыли, но было и нечто общее. Видно было, что они стопроцен-тные чеченцы.

В итоге израильское правительство землю под строительство, как говорят открытые источники, передало общи-не безвозмездно, получив при этом от Кадырова 5 миллионов шекелей на бла-гоустройство парка в Иерусалиме. В ходе строительства абугошцы освоили около 10 миллионов долларов, 6 миллионов поступили из Чечни.

И вот стопроцентные чеченцы вы-строились около мечети. Жители улицы Ахмада Кадырова вынесли из домов на тротуар стулья и столы, устроились как в театре. У каждого надежда, что всемогу-щий Рамзан вдруг захочет выйти из авто-мобиля и осмотреть именно его дом.

П о я в л я е т с я к о р т е ж Р а м з а н а Кадырова. Как и было задумано, он следует мимо символических че-ченских сторожевых башен в начале улицы. Впереди на гарцующих лоша-дях — переодетые в вайнахов местные юноши. Школьники с российскими и чеченским флажками на обочине. Учительница орет на мальчишку лет десяти, совсем как наша учительница начальных классов:

— Мухамед! А ну-ка перестань хули-ганить!

Бронированное окно кадыровского автомобиля приопущено. Видна только

рука. Она раскачивается в приветствии. В окружении телохранителей Рамзан Кадыров выходит из автомобиля и под-нимается вверх к мечети.

— По воле Аллаха наши люди при-ехали сюда 500 лет назад, — говорит он в микрофон. — Мы снова здесь и снова строим. Этот проект — доказательство того, что мы не изменили своим традици-ям. Эта мечеть одна из самых красивых. Одновременно в ней смогут молиться до трех тысяч человек.

После приветственных речей и про-граммных выступлений все направляются внутрь. Начинается молитва.

Программа переселения Женщина неожиданно обращается ко

мне по-английски: — Ты из России. Скажи, где эта Чечня?

Там хорошо? — Не знаю, я там не была. — Сын мой собирается туда. — В гости?— Жить. Насовсем. Оказывается, от чеченского прави-

тельства поступило предложение местной молодежи переехать в Чечню на ПМЖ.

— Там мужчин меньше, чем жен-щин, — говорит моя собеседница, — по-гибли многие во время войны. Вот наших и зовут туда, обещают дом, землю, деньги, работу, жену.

Елена ШАФРАН, Абу-Гош, Израиль, фото автора

P.S. По сообщению израильского портала IzRus, десятью процентами элитного жилья, купленного в Израиле выходцами из бывшего СССР, владеют чеченцы. В их собственности есть апартаменты стоимостью 3–5 мил-лионов долларов. Рамзан Кадыров превзошел своих соотечественников. У него теперь на Святой земле дом небесный.

Чечня обетованнаяВ 10 километрах от Иерусалима, в арабской деревне Абу-Гош, отгремели торжества по случаю открытия мечети имени Ахмата Кадырова

Год назад сообщение о том, что дотационная Чечня собирается вкладывать миллионы долларов в строительство культового сооружения в Израиле, вызвало неоднозначную реакцию общественности и в России, и в Израиле. Тогда корреспондент «Новой газеты» побывала на строительной площадке и пого-ворила с руководителями местной администрации и жителями поселка, пытаясь выяснить происхождение денег и самой идеи строительства мечети. Правительство Чеченской Республики в ответ на публикацию прислало официальный ответ о том, что источником денег для израильской мечети не является бюджет республики. Тогда называлась цифра в миллион долларов. Через год она выросла в шесть раз. Спустя год наш корреспондент вернулась в Абу-Гош и встрети-лась с некоторыми героями своего репортажа.

21 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

срок давности

В Главном управлении угро-зыска МВД, сообщившем о задержании Струганова «по месту временного прожива-ния в Юго-Западном округе Москвы», охарактеризовали

былого уличного командира как лиде-ра организованной группы, подозре-ваемого сейчас в причастности к пяти красноярским убийствам. Между тем в краевом управлении СКР в январе, когда Струганова объявили в международный розыск, говорили о четырех убийствах, совершенных под его руководством «в период алюминиевых войн 1994—1998 годов». Сейчас обвинение ему предъявле-но по двум статьям: «организация убийств двух и более лиц» и «организация убийст-ва группой лиц по предварительному сговору». Арест оформлен до 22 мая.

Почему вдруг всплыли похоронен-ные — 15-летний срок давности по ним истек — дела? Одного из членов быв-шей ОПГ Цветомузыки задержали по подозрению в нападении на 24-летнего Александра Бахтина, сына вора в законе Петрухи (см. справку). Осенью 2012-го младшего Бахтина расстреляли на стоянке у красноярского гипермаркета, тело вы-бросили в Енисей. В результате сделки со следствием задержанный дал показания и о давно забытых убийствах: вспомнил, как поочередно убивали трех криминальных лидеров и людей из их окружения. Еще двух подельников, указанных разговорив-шимся бандитом, взяли в Москве, и они тоже согласились сотрудничать и расска-зали о Цветомузыке аналогичные вещи.

О подоплеке проснувшегося вдруг ин-тереса к Струганову «Новая» писала в № 8 за 2014 год, когда того объявили в розыск. Не раскрытые в 90-е убийства никто бы и не вспомнил, если б в Россию не вернули губернаторские выборы. Один из «тузов» Красноярского края, уже погрузившегося в избирательную кампанию, — Анатолий Быков. Патрон Цветомузыки, старший партнер. Они боролись в одной упряжи за место под суровым, но чрезвычайно валютоносным сибирским солнышком. Быков, физрук из захолустья, боксер, стал в 90-е теневым хозяином Красноярска. Струганов тогда командовал уличной пе-хотой. Нынче Быков уже вписался в сис-тему, уже не бегает от прокуроров и гене-ралов, а как депутат краевого Заксобрания дает им указания. И — остается народным любимцем: люди голосуют скоро уже почти два десятка лет за него или за тех, на кого он покажет пальцем.

И Цветомузыку не в первый раз извле-кают и включают с одной целью — чтобы тот сверкал и грозил дать на Быкова по-казания. И этим власти добиваются от Быкова чего-то. Вероятно, на сей раз от него требуется покладистость в вопросе о том, кому выигрывать выборы.

Между Быковым и Стругановым — тот взялся вести «терки» за спиной патрона с его неприятелями — заискрило в самом конце 90-х. Тогда Цветомузыка явился

перед публикой ярко и на непродолжи-тельное время. В те дни многие бывшие друзья из бандитских кланов сдавали друг друга, как крестьяне мясо перекупщикам. Все они в той или иной мере были на крючке у органов. С помощью Струганова силовики хотели, как они тогда заявляли, потревожить «самое сильное в России преступное сообщество». Но то была, понятно, во многом показная мотива-ция. Судите сами. Цветомузыка широко выступал в СМИ, проявлял такую пора-зительную осведомленность, что органы не имели права оставить его откровения без внимания. И действительно были созданы дополнительные следственно-оперативные группы по расследованию сообщенных им фактов. Но вся эта ак-тивность ушла в свисток. Продолжения не получили ни дела против Быкова и его окружения (они подозревались в десят-ках убийств), ни отдельные дела против самого Струганова. А он фигурировал в

странном исчезновении вора в законе Станислава Кулеша (Косяка), в казни готовившегося к коронованию в воры Анатолия Артюшкова (Артюшка); спи-сок убитых рангом пониже «внушает»: Тряпиков, Зотов, Филиппов, Изотов… На людей Цветомузыки заводили дела о зверских избиениях, рэкете и т.д.

Какие-то свидетельства Струганова органы тогда и вовсе оставили без внима-ния. Например, он дал интервью столич-ному журналу «Профиль». И объясняя, для чего он поднял вселенский шум по по-воду собственной персоны и своего быв-шего патрона, рассказал такую историю: «Года три с половиной назад в «Известиях» появился ряд жестких публикаций журна-листа Тарасова, изобличавших Быкова. Тогда перед Анатолием Петровичем часто вставала дилемма: быть или не быть, убить или не убить. То он грозился покалечить его (ну, там, хулиганы отрежут Тарасову руки), то еще что-то. Толю остановило

лишь то, что слишком уж большой шум поднял журналист. На этом примере я понял: поскольку «заказ» на меня есть, единственное, что мне остается делать, чтобы сохранить свою жизнь, — предать огласке все, что я знаю о деяниях Быкова и компании».

Не спасло. Как мы знаем, Цветомузыку вынесли вперед ногами из квартиры на Кутузовском проспекте. Потом, правда, он обернулся живым: убийство было инсценировано, заказчика Быкова при-говорили в итоге к 6,5 года условно. А оживший Струганов пошел в депута-ты. Его усиленно тюнинговали. Гангстер предлагал красноярцам «программу ду-ховного возрождения людей, находящих-ся в местах лишения свободы», возглавил движение «Окраина», выходил с ним на уличные шествия, издавал прессу. Карьера молодого политика, однако, накрылась медным тазом: после неудачных попыток расстрелять его и взорвать Струганова вновь упрятали в тюрьму.

Что с ним будет сейчас? А с людьми, его окружавшими? И главное, будут ли наконец отомщены горы трупов из 90-х? Да, сроки давности истекли. Однако «воп-рос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным ли-шением свободы, решается судом» (ч. 4 ст. 78 УК). Город, да что там — вся страна, долгие годы живет с психотравмой: ведь все, осознанно пережившие 90-е, знают, кто и как тогда злодействовал. И видят сегодня этих людей в своих телеящиках.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Недолго «Цветомузыка» игралаВ Москве задержан и этапирован в Красноярск Вилор Струганов. Он же Паша Цветомузыка, легендарный российский разбойник 90-х

Вилор Струганов появился на свет 24.09.62 в женской колонии Мариинска. Мать, заведующая столовой, получила срок за растрату госимущества. Из пяти ее детей трое судимы. Помимо Вилора — сестра Ольга и старший брат Андрей (не-давно его задержали в Красноярске с особо крупной партией героина). Имя, занесенное в свидетельство о рождении, — аббревиатура: «Владимир Ильич Ленин — организатор ре-волюции». Однако Вилора с детства звали Пашей. Прозвище получил из-за навязчивого моргания. Мать утверждает, что «нервный тик» он заработал в детстве: «Много читал». В середине 90-х патронировал громадный сегмент теневого Красноярска — не только подпольный бизнес, но и вполне ле-гальный, работавший в наиболее криминализованных сферах: рынки краевого центра, индустрию развлечений. Учредил ряд фирм в Швейцарии. В 1999 году занял 10-е место в пред-выборном федеральном списке ЛДПР (вторым в том списке значился Быков). Приятелей в Думу не пустили.

Трижды судим. В 2004 году получил 9 лет за подстрека-тельство к терроризму и покушение на убийство. Вышел на свободу в начале 2011 года и уехал в Москву.

Александр Бахтин (старший) — вор в законе Петруха, коронованный питерскими ворами. Находившийся под пок-

ровительством Вячеслава Иванькова (Япончика), входивший в его близкое окружение, должен был стать в 90-х хозяином Красноярска. Этого не хотели ни Быков, ни местные власти и силовики. Воров и криминальных авторитетов беспощад-но отстреливали и взрывали, они пропадали, только выйдя из зоны, исчезали, выходя в тапочках на лестничную клетку покурить. (Кстати, с некоторыми ортодоксальными лидерами уголовного мира Быков пытался договариваться именно через Струганова.)

Летом 1994 года на улице Тельмана в Красноярске Петруху ранили в бедро при задержании и обвинили в со-противлении работникам милиции. Вскоре стороны достигли договоренности: врачи заявили, что нужна операция, а такие делаются только в Питере. Петруху из Красноярска прово-дили, а дело приостановили, т.е. ему поставили шах и дали возможность уйти, но предупредили: вернется на эту клетку (в Красноярск), получит мат. Однажды вор все же засобирался в Красноярск. Оттуда тут же прибыли боевики. Один из них, при оружии, оказался в лифте с Петрухой и его телохраните-лями. И в это время у киллера в кармане заговорила рация: его вызывали с чердака подельники. Люди Петрухи затащили красноярца домой к вору и детально обо всем расспросили. Убивать, кстати, не стали, отпустили. Но Петруха в Красноярск не полетел.

СПРАВКА «НОВОЙ»

РИ

А Н

ово

сти

24 марта. Задержание

в Москве

ИТА

Р-Т

АС

С

22 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

В осьмидесятилетний (9 марта) юбилей Юрия Алексеевича Гагарина, первого космонав-та планеты, в значительной степени заслонили украин-ские события, поставившие

среди прочих вопрос о цене решения. И, как в кино, по монтажным законам стыковки разных кадров с целью пост-роения сильного образа, они возвращают нас к 12 апреля 1961 года.

Выдающийся кинорежиссер Сергей Михайлович Эйзенштейн объяснял: «…если <есть> даже ряд монтажных кусков: 1. Седой старик; 2. Седая старуха; 3. Белая лошадь; 4. Занесенная снегом крыша; — то еще неизвестно, работает этот ряд на «ста-рость» или на «белизну». И этот ряд можно продолжать очень долго, пока не попадется кусок-указатель, который сразу «окрестит» весь ряд в тот или иной признак».

Для нашей темы этот признак — цена риска.

Именно в кино- и телевизионных филь-мах о Гагарине было высказано и показано немало соображений, в основном верных. Накануне Дня космонавтики их, вероятно, будут повторять, и можно будет проверить первое впечатление. Представляется, что в этих фильмах на заднем плане остались незаметными два очень важных момента — риск и профессионализм. Очевидно, они связаны друг с другом: ниже профессиона-лизм — выше риск, и наоборот.

В первой статье — о вошедшем в Историю полете Гагарина.

Соперничество и соревнование

Академик Борис Викторович Раушен-бах, один из крупнейших специалистов Сергея Павловича Королева, вспоминал «спортивно-романтический» настрой инженеров-ракетчиков: «Во-первых, все мы, работавшие в области создания кос-мических аппаратов, испытывали эмоции, близкие спортсменам, — прийти первыми к финишу. Ведь одновременно нечто похо-жее делалось в США, и всем нам хотелось не пропустить вперед наших американских коллег. Это было совершенно искреннее чувство соревновательности. Во-вторых, результаты соревнования имели и поли-

тическое значение. Романтический ха-рактер придавало нашей деятельности то, что все делалось впервые. Ничего не было известно, отсутствовал какой-либо пред-шествующий опыт, и мы чувствовали себя мореплавателями времен Колумба, отпра-вившимися открывать новые земли».

Такой спортивно-романтический взгляд на происходившее действительно был характерен для научно-технических руководителей и инженерного состава обеих стран. Американский ученый Томас Л. Саати, подтверждая, что спортивный дух действительно является реальным фактором международной политики, тем не менее предупреждает об оборотной стороне спортивно-соревновательного мышления, которое может обернуться серьезной опасностью: «В странах, где игры (в частности, спортивные) находятся в большом почете, развивается отношение к жизни, как к соревнованию. Такие стра-ны рассматривают свои взаимоотношения с соседями как соревнование… Такое отно-шение необходимо отличать от агрессив-ности. Народ, который не делает различия между соревнованием и агрессией, может их путать».

В реальности ситуация сложнее: «наро-ды» не являются простыми, однородными по структуре «игроками» на мировой аре-не, там действует политическое руководс-тво государства (также неоднородное), различные профессиональные группы со своими интересами, общественные движения и тому подобное. Поэтому и оказалось, что технические специалисты, у которых состязательность не порождает агрессивности, сильно отличаются от по-литиков и военных, чьи геополитические стратегии и стремления к превентивным ударам не могут быть интерпретированы противостоящей стороной иначе как потенциальная агрессия.

Для политического руководства и СССР, и США в космическом соперни-честве не было и тени романтики: лишь жесткий расчет и обвинения другой сто-роны в агрессивности. Нельзя сказать, что разработчики космической техники не понимали этого. «Почему советский спут-ник оказался первым в космосе? — объ-ясняет Б.В. Раушенбах. — Единственная возможность ответить американцам на удар по Москве — это ответный удар по Вашингтону и Нью-Йорку… И запуск пер-вого спутника, который мы провели в спеш-ном порядке, имел целью вовсе не изучение космоса. Главное было — показать амери-канцам, что мы их можем накрыть. И они это поняли. Я считаю, что это очень сильно способствовало сохранению мира».

Что же касается летчиков, то, когда их отбирали в кандидаты в космонавты, им сообщали лишь, что летать они будут «на

новой технике». О космическом назначе-нии их будущих летальных аппаратов они узнали, только приступив к занятиям и тренировкам. Конечно, каждый из них хотел стал первым, но они понимали, что для этого надо доказать свой профессио-нализм, и готовились, готовились…

Американцы провели набор в аст-ронавты еще в 1958 году, имена всех из «великолепной семерки» были известны. Но они были далеко, и ни от них, ни от советских космонавтов не зависело, какая страна окажется первой. Поэтому кос-монавты занимались профессиональной подготовкой, а не выступали на собрани-ях, как иногда показывают, с заявлениями о готовности пожертвовать жизнью, что-бы опередить страну-соперника.

Отправить двух пилотов на ракете в космос на высоту до 200 км конструкторы предлагали еще в 1946 году, сразу после большой войны, задолго даже до первого спутника (см. «Новую газету», № 34, от 11—14 мая 2006 г.). «За год справимся», — говорили инженеры. Самые строгие кри-тики тогда отвечали: «Не справятся. Два года как минимум…» И отправили бы. Жизнь тогда после миллионных людских потерь цену имела небольшую. И были бы мы первые в космосе на 10 лет раньше, не меньше. Но, скорее всего, на Землю вер-нулись бы трупы. Слава богу, точнее, слава профессионалам, принимавшим реше-ние, — они цену такого решения понимали хорошо и не допустили катастрофы.

Линия, за которой жизнь

С.П.Королев хотел, конечно же, пер-вым отправить в космос человека, но и возвратить его живым на Землю. Это значит, что надо было разглядеть (скорее интуитивно) невидимую линию, которая отделяла безнадежный старт с человеком от надежного.

Весной 1961 года, по расчетам, веро-ятность успешного завершения полета пилотируемого корабля составляла 0,875, а вероятность спасения жизни космонав-та, даже при неудачном запуске состав-ляла уже 0,94. Тогдашние требования к уровню надежности составляли 0,95.

Королев понимал, что расчетные цифры надежности, представленные ему, не учитывают многое из того, что он знал и видел. Невидимая граница, которую он нащупывал, проглядывалась не очень от-четливо. Об этом свидетельствует то, что 31 марта 1961 года он подписал «Проект космического корабля-спутника» — все тома, за исключением первого (и сделает это лишь 30 июля 1961 года перед поле-том Г.С. Титова).

Из дневника генерала Н.П. Каманина, помощника главкома ВВС по космосу:

«5 января. Много неполадок. Мало ис-пытаний… На всем печать спешки.

18 января. В эти дни у меня часто воз-никали вопросы: «Кто из шестерки войдет в историю как первый человек, совершив-ший космический полет? Кто первым из них, возможно, поплатится жизнью за эту дерзкую попытку?

3 февраля. Ракета упала из-за отказа в системе управления, а это могло про-изойти из-за срыва люка второй ступени. Люк сорвало в момент старта, так как он был закреплен всего двумя болтами вместо восьми… Причина отказа гироскопа на королёвской ракете установлена: в под-шипнике прибора нашли металлическую стружку, длиной до миллиметра.

27 февраля. Без риска космос не освоить, но бояться риска и возможных жертв — значит тормозить полеты в космос».

Риск — величина возможного ущерба, взятая с его вероятностью, согласно сов-ременной математической теории риска. Вместо манекена в корабль садится чело-век. Это кардинально меняет ситуацию. Пилотируемый полет подразумевает, что теперь в понятие «риск» неминуемо попадает цена жизни человека. И имен-

Цена решения

От редакции. Странная перекличка весенних дат…Перебирая старые подшивки, в которых нередко обнаруживаются актуальные мысли, мы натол-кнулись на номер, выпущенный под шапкой «Может быть, нас объединит не война, а «Мир» (см. «Новую газету», № 14, от 10—16 апреля 2000 г.). «Мир» — так называлась наша косми-ческая станция, которую в то время готовились затопить, и поднялось движение за ее спасение. Ведущий редактор номера Олег Хлебников написал тогда в предисловии: «На несколько месяцев кремлевским пиарщикам… удалось объединить часть общества войной. Но, кажет-ся, массовый гипноз уже начинает проходить. Может быть, нас объединит «Мир»?»

«Мир» давно сведен с орбиты. Какой же косми-ческий символ поможет нам задуматься сегод-ня, в разгар российско-украинского противо-стояния? И по закону парных случаев он вдруг обнаружился сам.Редакция предлагает читателям необычный взгляд на события марта 2014-го — диптих, автор которого выступает в двух ипостасях: он — космонавт, но в прошлом — и политик. В бытность свою помощником президента России Б.Н. Ельцина по национальной безо-пасности, ему довелось останавливать войну в Таджикистане (см. «Новую газету», № 9, от 14—20 марта 1996 г. — «Мятеж при стран-ных обстоятельствах. Интервью с человеком,

сумевшим договориться о прекращении во-енных действий»). Как человек, побывавший в космосе, он, безусловно, обладает особым взглядом на мир и человеческую жизнь. Сложность для редакции состояла в том, что с 1996 года Юрий Батурин еще и корреспон-дент, затем обозреватель «Новой газеты». Мы приняли решение снять в подписи автора указание на его принадлежность к газете, исключительно чтобы выделить две его первые роли. Данное решение неэквивалентно типо-вому примечанию о том, что редакция может не разделять позицию автора.Итак, первая статья — о космических опаснос-тях и как там принимаются решения.

Ее хорошо понимали профессионалы, не допустившие катастрофы

ЮрийБАТУРИН

Юрий Гагарин в кабине космического корабля

«Восток»Ф

ото

из

архи

ва

23 «Новая газета на урале» четверг.

№32 27. 03. 2014

но это возлагало на лиц, принимающих решение, особую ответственность.

Тогда для расчета технической надеж-ности при испытании ракет, например, в период с 1957 по 1960 год, использовалась просто теория вероятности, определя-лось распределение количества «успехов» в серии независимых испытаний. При малой вероятности «успеха» в отдельном испытании ситуацию хорошо описывает «распределение вероятностей редких со-бытий», что, безусловно, было правильно при первых пусках ракет-носителей с бес-пилотными аппаратами, которые в боль-шинстве своем заканчивались неудачей (естественное событие при испытании любой принципиально новой техники). Вот как закончились запуски 5 космичес-ких кораблей в 1960 году:

15 мая — корабль перешел на более высокую орбиту.

28 июля — взрыв двигателя при старте.

19 августа — успешно (Белка и Стрел-ка), но отказы были.

1 декабря — величина тормозного импульса оказалась недостаточной (по-дорван).

22 декабря — на орбиту не вышел из-за аварийного выключения двигателя.

Из дневника Н.П. Каманина:«12 февраля. Я с Королевым и Келдышем

договорился о том, что до полета челове-ка в космос должно быть осуществлено не менее двух подряд полностью удачных полетов кораблей с манекенами».

Три умных и ответственных человека (один из них — прекрасный математик), пытаясь точнее провести линию, за кото-рой космонавт остается жить, интуитив-но перешли к другому распределению, которое описывает число испытаний, проведенных до достижения равно n ус-пехов. По условию Королева, n = 2.

Вот что было дальше:9 марта 1961 г. (неразделение, перелет).25 марта 1961 г. (повторилось нераз-

деление).

Тем не менее, поскольку спускаемый аппарат был возвращен, приняли, что условие Королева выполнено.

Полет Гагарина — первый пилотиру-емый. Его уже нельзя рассматривать как продолжение прежнего ряда испытаний. Надо отсчитывать новую серию испыта-ний. Но серией испытания станут поз-же. Для Гагарина n = 1, а это уже другое распределение, по которому реальная надежность оказывается еще меньше расчетной. Ее не пересчитывали, но по-нимание этого, несомненно, имелось.

Так трудно взвешивал Королев цену исторического решения, понимая, как связаны технические, политические и человеческие факторы.

У корабля «Восток» все жизненно важ-ные системы были задублированы, кроме тормозного двигателя, поэтому в случае его отказа резервным режимом спуска оказыва-лось естественное торможение в атмосфере в течение 2—7 суток. Из этих соображений и были выбраны параметры орбиты.

Из дневника генерала Н.П. Кама-нина:

«4 апреля. Нет и никогда не будет «стопроцентной» уверенности в успехе космического полета, особенно первого.

5 апреля. Трудно решать, кого посылать на верную смерть, и столь же трудно ре-шить, кого из двух-трех достойных сделать мировой известностью и навеки сохранить его имя в истории человечества».

29 марта все члены Государственной комиссии, будучи опрошенными пер-сонально (не поднятием руки), выска-зались за полет.

8 апреля Госкомиссия утвердила пер-вым пилотом Юрия Гагарина, а Германа Титова — запасным, вторым запасным — Григория Нелюбова.

10 апреля при взвешивании Гагарина в скафандре с креслом обнаружился перевес в 14 кг. Ночью для облегчения корабля сни-мали часть аппаратуры и обрезали кабели, которые были задействованы на беспилот-ных кораблях, но не нужны в пилотируемом полете (например, система аварийного подрыва). Поскольку работы проводились в спешке, без анализа схемы бортовой сети, заодно, как оказалось, отрезали по одному датчику давления и температуры. Правда, они были зарезервированы. Хуже было то, что в результате появилась «паразитная» гальваническая связь наземных шин с кор-пусом спускаемого аппарата. Ее заметили лишь на следующий день.

11 апреля ракета-носитель с космичес-ким кораблем была вывезена на стартовую позицию. Начались предпусковые про-верки. В середине дня перед окончанием проверок Гагарин на «нулевой отметке» старта встретился с боевым расчетом, го-товившим ракету и корабль к пуску. В это время и обнаружилось, что технологичес-кая шина электропитания, с помощью которой проводились все испытания, связана с корпусом корабля. Положение осложнялось тем, что данная шина обес-печивала технологическим электропи-танием не только космический корабль, но и ракету-носитель. Инженеры искали решение и к ночи нашли: отключиться от мотор-генератора и обеспечить питание с помощью аккумуляторов. Королев утвер-дил это решение, и в течение ночи новая схема была собрана и проверена.

Таким образом, риск был много выше, чем расчетная вероятность гибели космонавта, — 0,06. Теперь, после старта, снижать риск — задача самого космонав-та, его профессионализма.

Профессионализм

12 апреля в 7 часов по московскому времени Гагарин занял место в косми-ческом корабле.

09.07 — начался подъем.На 156-й секунде выведения произо-

шел отказ блока питания антенн системы радиоуправления. Команда на отклю-чение двигателя не прошла, он выклю-чился на 15 секунд позже положенного по резервному варианту — по времен-ной метке системы управления ракеты-носителя. В результате корабль вышел на более высокую орбиту. Апогей орбиты оказался 327 км вместо расчетных 230 км. Это сразу отменило резервный режим возвращения — время существования ко-рабля на данной орбите до спуска за счет естественного торможения составляло около 30 суток. К этому времени кос-монавт бы погиб. Оставалось надеяться, что тормозная двигательная установка сработает штатно.

09.12. Кедр: Прошло выключение второй ступени.

09.51 — началось и через 4 минуты 10 секунд завершилось построение ори-ентации корабля для схода с орбиты.

10.25.34 — включилась тормозная двигательная установка (ДУ), но выклю-чилась она всего на 1 секунду раньше расчетного времени из-за окончания горючего (причина: неполное закрытие обратного клапана наддува бака горюче-го, из-за чего часть горючего не попала в камеру сгорания). Следствием этой секунды стал перелет в 600 км и посадка в нерасчетном районе.

После того как горючее закончилось, магистрали наддува двигателя остались открытыми, и в них, а также в рулевые сопла под давлением около 60 атмосфер стал поступать азот. Это привело к за-крутке корабля со скоростью 30 градусов в секунду. Процесс был произвольным и неконтролируемым.

Гагарин в отчете: «Получился «кордеба-лет»: голова-ноги, голова-ноги с очень боль-шой скоростью вращения. Все кружилось. То вижу Африку, то горизонт, то небо. Только успевал закрываться от Солнца, чтобы свет не падал в глаза. Я поста-вил ноги к иллюминатору, но не закрывал шторки. Мне было интересно самому, что происходит».

Циклограмма спуска нарушилась. Команда на автоматическое разделение спускаемого аппарата (СА) и приборного отсека (ПО) не прошла. Теперь нужно было ожидать разделения по резервному варианту от термодатчиков, располо-женных на приборно-агрегатном отсеке и срабатывающих при нагреве корпуса до 150 градусов. Считается, что это про-исходит на высоте 100—110 км. Режим штатный, перегрузки не увеличивает.

Гагарин в отчете: «Я ждал момент разделения. Разделения нет…»

Реально разделение произошло в 10.35 на высоте 150—170 км над Средиземным морем. Следовательно, нагрев корпуса произошел быстрее расчетного времени.

Но это еще не все! Команда на отстрел кабель-мачты (жгута кабелей между СА и ПО) не прошла. Причина была в ошибочной прокладке кабелей запит-ки пиропатронов отстрела. То же самое произошло при двух предшествующих пусках беспилотных кораблей. Однако эта ситуация угрозы безопасности кос-монавта не создавала, и Королев запре-тил проводить какие-либо доработки системы разделения, чтобы ненароком не снизить надежность (хотя разрешил перед стартом кусачками поработать в корабле, не исключено, чтобы не менять Гагарина на весящего меньше Титова, — тоже человеческий фактор).

10.49 — прошло катапультирование космонавта на высоте 7 км. Во вре-мя спуска на парашюте Гагарин около 6 минут пытался открыть дыхательный клапан скафандра. При надевании ска-фандра перед стартом вытяжной тросик открытия клапана попал под оболочку скафандра и дополнительно был прижат ремнем привязной системы.

Космонавт увидел, что предстоит посадка на воду, вынул закрепленный на скафандре нож и обрезал стропу, на кото-рой был закреплен носимый аварийный запас весом 30 кг. Увеличив таким обра-зом дальность спуска на парашюте, он благополучно приземлился на сушу.

Ни в одной из случившихся нештат-ных ситуаций не оказалось повода для упрека. Профессионализм Гагарина ни на йоту не увеличил риск полета.

* * *Сегодня от некоторых молодых людей

можно услышать: «А что особенного? Взлетел, один виток, и сел». А этот ви-ток был самым рискованным в истории космонавтики.

Но главный урок в другом: решение, которое войдет в Историю, следует при-нимать только ответственным профес-сионалам, которые умеют рассчитывать, в состоянии учитывать нерасчетные факторы и хорошо понимают цену Решения.

Вместо манекена в корабль садится человек. Это кардинально меняет ситуацию. Пилотируемый полет подразумевает, что теперь в понятие «риск» неминуемо попадает цена жизни человека «

«

Первый космонавт и Главный

конструктор

Фо

то и

з ар

хива

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН,Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Александр ЛЕБЕДЕВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ (помощник шеф-редактора), Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал) Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77524833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (шеф-редактор), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков

К ак вы думаете, где луч-ше всего снимать Волгу? Ни за что не угадаете — на Женевском озере. А по-чему? А потому: Россия истреблена. Уничтожается

все, вплоть до корневой системы и на-ционального иммунитета. Кто это гово-рит? Никита Михалков лично. Он долго молчал, не участвовал в патриотической эйфории, готовил бомбу — докумен-тальный фильм «Легкое дыхание Ивана Бунина», где проливается свет истины на вечные «окаянные дни» российской истории. Бомбы, увы, не случилось. Возбужденные Крымом соотечествен-ники фильм просто не заметили.

Зачем им Бунин с его легким дыхани-ем? Им важнее знать, как дышит Арсен Аваков, глава МВД Украины, во время соития с юным, но очень предусмотри-тельным любовником. (Тот интимные сцены фиксировал на видео, что позво-лило мастерам жанра создать масштабное полотно «Правители с большой дороги».) Разве прозрения Бунина могут сравнить-ся с прозрениями Бориса Корчевникова? Конечно, не могут. Бредет понурый Корчевников по центру Киева почему-то в нахлобученной по самые брови каске. Руки безвольно опущены, во взгляде — болот-ная тоска, ибо открылось ему страшное: Майдан — это бал сатаны. (Открытию спо-собствовал Дворкин, знаток сектантских манипуляций. Он сообщил доверчивому телеведущему, что Яценюк — сайентолог.) И уж совсем не выдерживает Бунин кон-куренции с Яровой. Его обличительная ярость меркнет на фоне ее шипящего негодования. Девушка в лучших отечест-венных традициях «озвучивает» имена тех, кто «покрыл себя неувядаемым позором», то есть не голосовал за присоединение Крыма. Индивидуальное клеймо достается Пономареву: «Позиция против — это пози-ция против своей страны и народа». Яровая с компанией возбужденных охранителей идеально вписывается в стилистику госу-дарственного словоблудия, которое желч-ный Иван Алексеевич, цитируя советские газеты, аттестовал как «визг цыпленка, пение соловья и прочих животных».

Судя по тому, как подавался фильм Михалкова, он должен был стать заклю-чительным аккордом мощной симфонии единения. Никита Сергеевич всегда сни-

мает что-нибудь эдакое, судьбоносное. Волшебным образом судьбоносное у него тесно переплетается с личным. Поэтому «Легкое дыхание...» представляет собой микст из рекламного ролика будущего фильма мэтра «Солнечный удар» (ра-зумеется, это бунинский «Солнечный удар»), кадров предыдущих работ и «визга цыпленка». Михалковский «визг» соткан из противоречий. Вот главное из них. С одной стороны, Россия сосредота-чивается, с другой — Россия истреблена.

Настолько, что великий режиссер не на-шел на родине ни одного колесного па-рохода, вследствие чего и вынужден был отправиться в «скучную» Швейцарию. Разумеется, в данном распаде виноват не президент, возглавляющий страну целых 14 светоносных лет, а оппозиция. Кадры антинародных Немцова, Собчак, Удальцова, Гудкова прилагаются. Собчак успела снова поменять свою ориента-цию, но Михалков этого не заметил.

Никита Сергеевич, как обычно, в тренде — у него избирательное зрение. Он обильно цитирует Бунина, однако

избегает говорить о том, что для писа-теля особенно ненавистно. О «корысти лжи», за что так или иначе награждали. О настырной пропаганде с ее «высоко-парно-площадным жаргоном, угрозами, остервенелым хвастовством». О «победо-носном демосе», к которому обращены призывы «в чисто русском духе»: вперед, родные, не считайте трупы! И вообще Михалков несколько опоздал с трактов-кой Бунина. Тот оплакивал исчезающий на его глазах русский мир, а мы сегодня —

на подъеме. Владимир Соловьев (кстати, продюсер фильма), облаченный по слу-чаю праздника в красный камзол, пере-путал себя с Прохановым и заговорил о России как о цивилизации. Михалков убедительно подтвердил мысль своего продюсера: крымская молодежь поет в караоке российский гимн.

Рухнула одна большая химера — ста-бильность. Пришла другая — стреми-тельное духовное возрождение. Первую ТВ освоило отлично, ко второй еще не успело приспособить лицо. В новейшей истории России и прежде наблюда-

лись всплески возрождения. Однажды его даже усмотрели в том, чтобы объ-явить национальным героем генерала Муравьева, вешавшего крестьян в при-висленских губерниях. Тогда все обош-лось привычным преклонение перед теми, у кого было больше лент и орде-нов. Сегодня страну накрыло истинное возрождение — мы спасаем Крым от фашизма. Давно к этому стремились, но все как-то не получалось. Не станем же мы спасать соотечественников от плоскостопия или жука-короеда, а тут полчища бандеровцев подвернулись весьма кстати.

Любая власть оформляет себя по собственным меркам и шаблонам. Но вот что интересно. Крымская речь Путина — разлом шаблона. Не потому, что идеологически противоречит теле-визору, а потому, что сколочена крепко. Спичрайтеры президента проделали ра-боту, на которую не способны агитаторы от ТВ. Они своей пошлостью и лицеме-рием способны уничтожить даже такие безупречные с пропагандистской точки зрения кадры, как ликование крымчан, настоящее, искреннее, или расправа бе-шеного депутата с косичкой над главой украинского телеканала. Чем больше го-ворит Дмитрий Киселев, от которого не убежишь даже с идеальной сдачей норм ГТО, тем больше веришь великим писа-телям. Когда Цветаевой сообщили о том, что Киев под большой угрозой, она отре-агировала молниеносно: «Угрозой спасе-ния?» Путинская речь — попытка, пусть и не без лукавства, обоснования своей правоты. Ежедневный ящик — угроза спасения. Ящик гарантирует зрителям не информацию, но массовый психоз. Это рукотворное пространство ограничено, с одной стороны, боевыми львами (крым-скими хищниками, готовыми постоять за воссоединение, каналы настойчиво пугали врагов накануне референдума), с другой — боевым гопаком (страшное оружие «майданутых»). На таком про-странстве даже государственник Гордон воспринимается диссидентом — он умеет скорбно молчать.

Никуда не деться от бунинской тоски: совсем нет чувства весны. Да и на что нам весна теперь?

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

И

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

Телепропагандисты и великая русская литература

Когда Волга впадает

в Женевское озеро

Общий тираж — 250 100 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 13 286 377 просмотров за февраль 2014 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 26.03.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 26.03.2014 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 1020