8/18/2019 OZS Odgovori
1/2
Finance: Ali je OZS pustila na cedilu del svojega članstva,
najmanjše davčne zavezance?
OZS: OZS se je in se še vedno zavzema za interese celotnega
malega gospodarstva in to bo počela tudi
v prihodnje, zato tudi zahtevamo enakovredno obravnavo poslovnih
subjektov v primeru davčnega
potrjevanja računov. Če bomo dovolili izjeme, potem bo to le v
korist posameznikom kot so na primer
kmečki turizmi, dopolnilne dejavnosti, …ki našim članom
predstavljajo nelojalno konkurenco. Če bodoposlovni subjekti
različno obravnavani v primerljivo enakih situacijah, bo to
pomenilo neenakost
pogojev poslovanja poslovnih subjektov, kar pa je v nasprotju z
Ustavo Republike Slovenije.
Na OZS se borimo, da vladi dokažemo, da kartično poslovanje ni
gotovinsko. Potem dejansko ne bi
potrebovali več davčnih blagajn, s tem bi odpadli tudi
prenekateri stroški za poslovne subjekte.
Finance: Zakaj ne priznavajo razlik med velikimi in malimi,
če je jasno, da je strošek davčne blagajne
nesorazmeren za malega in morda razumljiv za
večje subjekte?
OZS: OZS je prva, ki je generalno nasprotovala davčnim blagajnam
in temu še vedno nasprotujemo .
Do konca smo nasprotovali, da bi le-te bile povezane s FURSOM in
še vedno predlagamo, da se
umaknejo za vse, saj kot nam je znano, tudi ne prinašajo
predvidenih finančnih rezultatov.
Edino področje, kjer bi dopuščali možnost izjem so organizacije
humanitarne narave, otroški bazarji,
občasne akcije gasilskih, športnih, lovskih društev,……a v
tem primeru govorimo o občasnih dogodkih
in nikakor ne o trajni dejavnosti, ki jo na primer lahko
izvajajo lovska, gasilska, športna društva, …ki
velikokrat opravljajo redno gostinsko dejavnost in predstavljajo
nelojalno konkurenco našim članom.
Finance: Ali je mogoče po anologiji v prihodnje pričakovati
tudi stališče OZS, da se ukine davčni pavšal
- da ne bo davčnih razlik med zavezanci?
OZS: OZS je in vedno bo zagovarjala davčni pavšal in ravno na
pobudo OZS se je za tiste, ki zaposlujejo,
davčni pavšal dvignil iz 50.000 na 100.000 EUR.
Si pa prizadevamo, da bi bilo področje pavšala tudi v Sloveniji
urejeno tako, kot je to urejeno v sosednjih
državah, kjer pavšalist že v začetku leta ve, koliko
bo plačal davka in mu tudi ni potrebno voditi knjig.
Finance: Ali po analogiji OZS odstopa od svojega predloga in
stališča, da bi bilo treba za mala podjetja
ohraniti poenostavljeno prisilno poravnavo ter vanjo vnesti več
varovalk, namesto da se ukinja, kar
zdaj predlaga vlada?
OZS: OZS se prizadeva, da se poenostavljena prisilna
poravnava ohrani, saj se podjetja tako lahko rešijo
iz nastalih težav. V nasprotnem primeru te možnost sploh nimajo,
sledi le stečaj. Poleg tega je v primeru
poenostavljenje prisilne poravnave pomembno tudi to, da imajo
upniki-mali podjetniki še vedno
možnost za poplačilo, v primeru stečaja so namreč prednostno
poplačane banke in ostale državne
inštitucije in mali iz stečajne mase običajno ne dobijo
nič.
Finance: Če logiko o davčnih blagajnah povsem prenesemo na
sistem stečajev, ali je v prihodnje
pričakovati od OZS stališče, da se poenostavljena
prisilna poravnava ukine tudi za mikro družbe - saj ne
smejo veljati izjeme cenejših postopkov glede na velikost
subjektov?
8/18/2019 OZS Odgovori
2/2
OZS: Eno so cenejši postopki v primeru poenostavljene
prisilne poravnava, povsem druga stvar pa je
davčni nadzor, pri katerem lahko zaradi zagotavljanja ugodnosti
za izbrance, utrpi visoko gospodarsko
škodo večina naših članov. Nelojalne konkurence in dela na črno
nismo in je ne bomo podpirali! S tem
ščitimo naše člane.
Torej ne, naše stališče je takšno kot je, poenostavljeno
prisilno poravnavo smo in jo še vednopodpiramo.
Finance: Na forumu Financ se je takoj po objavi novice o
stališču OZS pojavil komentar, da je OZS
preprosto zlobna. Prosili bi za komentar tega zapisa.
OZS: Vsak ima pravico do izražanja svojega mnenja in
zavzemanja za svoje interese. Mi se zavzemamo
za interese celotnega malega gospodarstva in pogoji morajo biti
takšni, da so kar najpravičnejši do
vseh. Na forumu so tudi komentarji, ki podpirajo stališča
OZS.
