revista Peón de rey 2015

Club PDR

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez. www.peonderey.com · @revistapdr

email: [email protected]

Una publicación bimestral de: Chess Education and Technology

C/ Francisco Giner 42 · 08012 BarcelonaTel: (+34) 932 385 352

Horario: Lunes a Viernes 16h a 21h

Colaboran en este número:GM Eduardo Iturrizaga, GM Renier Vázquez,

GM Jordi Magem, MI Boris Zlotnik, AI MarioTallarico, Leontxo García y Alberto Bañón

Editor y director: Producción:Miguel Illescas Carlos Penín

Redacción: Michael Rahal, Olga Alexandrova

Administración y Publicidad:Anna Illescas, Sergio Ballesteros, David Moya

Fotografía e ilustraciones:Anastasia Karlovich, Maria Emelianova,John Saunders, ITT Gustavo Hernández,David Revilla y Andrés Guadalupe

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 01.2015PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € · Ver ofertas en páginas centrales

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

Sumario08-41 | Carlsen revalida el título mundial

Mundial Carlsen-AnandLeontxo GarcíaGM Miguel IllescasGM Jordi MagemGM Renier Vázquez

08

06 Buzón PDR

London Chess ClassicMI Michael Rahal48Match Shirov-IturrizagaGM Renier VázquezGM Eduardo Iturrizaga

55

PEÓN DE REY Nº 114 [ene-feb 2015]

Memorial PetrosianMI Olga Alexandrova46

Qatar Masters OpenMI Michael Rahal42

42-45 | Yangyi Yu se impone en Qatar 46 | Grischuk vence en Moscú

48 | London Classic: Anand

07 Entrevista a HiquíngariManuel Azuaga

Sumario

64 | Gambitos: ¡fuera estorbos!

82 | Topalov habla con sus piezas

55| Iturrizaga supera a Shirov en Caracas 59 | El demonio de las tablas

PÁG. NIVEL SECCIÓN AUTOR

68 1600 – 2200 Curso práctico nº 2.1 MI Boris Zlotnik

77 1800 – 2400 Jugada a Jugada GM Miguel Illescas

82 1600 – 2200 Topalov habla con sus piezas MI Michael Rahal

88 1600 – 2400 Test de táctica GM Miguel Illescas

91 1800 – 2400 La Magia de Yangyi Yu GM Miguel Illescas

ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 114

68 | Entrenamiento en el juego táctico (parte 1)

91 | La magia de Yangyi Yu.M. Miguel Illescas

Negras juegan y ganannnnnn

Negras juegan y ganannnnnn

02 Blancas juegan y ganannnnnn

05 Negras juegan y ganannnnnn

03 Blancas juegan y gannnnnn

06 Blancas juegan y entannnnn

88 | Test de Táctica

Avances 98

52FlashMagistral Ciudad de BarcelonaGran Pemio FIDE de Tashkent

Memorial Tal de rápidasMatch Aronian-Nakamura

Superfinal Campeonato de RusiaWorld Mind Games

77 | Jugada a Jugada

Pedagogía amena

Estimados amigos de Peón deRey: les reitero mis felicitacionespor su esmerado trabajo que mesa mes nos ofrece una selectaaproximación a la actualidad aje-drecística (fotos e ilustracionesincluidas), a las anécdotas ycuriosidades históricas y al entre-namiento con una pedagogíaamena e instructiva. Comprendola predilección de algunos lecto-res por las partidas comentadaspero a mí me encantan las cróni-cas de los campeonatos, las entre-vistas y los artículos históricosque recrean el mundo del ajedrezprofesional. Les animo a seguirsuscitando el interés e ilusión quecompartimos tantos aficionados.

Pedro Calle Mutxamel (Alacant)

Un tesoro irrenunciable

Quiero felicitaros por el excelentetrabajo pedagógico y divulgativodel ajedrez que hacéis. Es para míun privilegio poder entender,aunque sea mínimamente las par-tidas de los mejores jugadores delmundo. Las numerosas seccionesque completan la revista, todasinteresantísimas y que ayudan acaptar los diferentes aspectos queconforman y rodean el complejodeporte-ciencia, junto con el tra-tamiento riguroso de la actuali-dad, con la cobertura de los tor-neos más importantes, hace deesta publicación un tesoro irre-nunciable a todos los que disfru-tamos, a un nivel más terrenal,con la práctica diaria de nuestroquerido deporte. Cabe destacar elgran plantel de profesionales yexcelentes comunicadores queintegran el equipo que hace posi-ble la edición de la revista.

Jordi Borrás Blanes (Girona)

Una partida espectacular

Llevamos suscritos a Peón de Reydesde el comienzo de edición dela revista. Hoy (24 oct) estamoseufóricos, puesto que nuestroprimer tablero, Julio Suárez, seha colocado como colíder delcampeonato de Europa sub-16,tras una partida maravillosa anteel número 1 del ranking que,suponemos, se publicará en Peónde Rey por su espectacularidad.

Roberto Vidal(Club Xadrez Fontecarmoa)

Respuesta del editor:Apreciado suscriptor: por motivos deespacio, son muchas las pruebas quequedan sin cobertura en Peón deRey, entre ellas la que vd. menciona.He comprobado que Julio acabó en 8ºlugar, tras dos derrotas en las rondasfinales. Ello no ha de empañar subuen torneo y la magnífica partida ala que hace referencia, que me he per-mitido comentar y que me alegraofrecer a nuestros lectores, a quienesanimo a enviar a PDR sus propiasobras maestras.GM Miguel Illescas

La casilla malditaSanal, Vahap vs. Suarez, Julio

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c55.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.£g4 cxd48.cxd4 £c7 9.¦a2 0-0 10.¥d3 f511.exf6 ¦xf6 12.£h5 g6 13.£g5 ¦f714.h4 e5 15.dxe5 ¥f5 16.¤f3 ¤bc617.¥b2 ¥xd3 18.cxd3 d4 19.0-0

19...¦xf3! [Un sacrificio temático,que otorgará a las negras un fuerteataque] 20.gxf3 ¤xe5 21.¢g2 ¦f822.¦h1 ¤xd3 23.¥c1 ¦f5 24.£g3£c4 25.¦a1 ¤d5 26.£b8+ ¦f827.£xb7 ¤c5 28.£c6 ¤e7 29.£c7£e2 30.¦h3 ¤d3 31.£c4+ ¦f732.£xd4 ¤e1+ 33.¢g1

33...£xf3! [Segundo sacrificio enf3, una casilla maldita para las blan−cas en esta partida. 34.¦h2?[Poniéndose para la foto. Lo mejorera 34.£d8+ ¦f8 35.¦xf3 ¤xf3+36.¢g2 ¤xh4+ 37.¢h3 ¦xd838.¢xh4 ¦d1! aunque las negrasquedan con un final muy ventajoso.34...£a8! [Haciendo sitio al fotó−grafo.] 35.£e3 ¤f3+! [Una tercerapieza negra pasa por la casilla clavey decide el juego.] 36.¢g2 ¤f537.£c5 ¤5xh4+ 38.¦xh4 ¤xh4+39.¢g3 ¦f3+ [La otra torre negraacude también a visitar la famosacasilla, el lugar en que se sacrificósu hermana.] 40.¢h2 ¦c3! 0-1

El jaque mate en g2 es inevitable. Ysi 41.£g5, ¤f3+ y de nuevo ¡lacasilla f3 decide! Un bonito colofóna una buena partida de ataque.

Buzón

Entrevista con Hiquíngari Carranza,presidente de la Fundación Kaspárov deAjedrez para Iberoamérica, publicada enwww.ajedrezsocial.org ∙ Texto: ManuelAzuaga Herrera ∙ Foto: Adriana Salazar

La Fundación Kaspárov de Ajedrez paraIberoamérica organizó del 25 al 28 de octu-bre el primer Seminario de Capacitación yCertificación para formar Profesores deAjedrez. La puesta en escena fue la mejorde las posibles. Dos equipos de ponentesinternacionales con un currículum deprimer nivel se dieron cita en México DFbajo la coordinación de dos piezas pesa-das del tablero: Miguel Illescas yLeontxo García. El principal artífice deeste histórico evento (un verdadero hitopara el ajedrez educativo) es HiquíngariCarranza, reconocido promotor delmundo del arte y de la cultura de su paísque, por suerte para los aficionados alajedrez, es un enamorado sin remediodel noble juego, del tablero y de sus 64cuadrículas negras y blancas.

¿Cuáles son los objetivos esenciales deeste seminario “El ajedrez como herra-mienta pedagógica”?Perfeccionar una herramienta con unseminario presencial y un curso a distan-cia, dos elementos que conforman unaplataforma educativa para formar forma-dores de ajedrez. Ahora estamos en unaprimera puesta en escena, un plan pilotoque nos ayudará a desarrollar un proyec-to educativo, primero a nivel nacional, ydespués a nivel continental. Queremosformar al mayor número posible dedocentes e instruirlos en el ajedrez parapoder llegar a todos los niños y jóvenesde cualquier rincón de nuestra región.Tenemos más de 3.000 preinscritos yvamos a sumar por encima de los 2.000asistentes en las cuatro sedes habilitadas.

¿Cuándo podríamos ver los primerosresultados de este plan?Bueno, sería muy difícil hablar de tiem-po. La enseñanza del ajedrez ha descan-sado de manera natural en dos columnasprincipales. Por un lado, en los ajedrecis-tas, algunos de los cuales, ante una crisiseconómica o una situación de necesidad,han decidido utilizar sus capacidadespara tratar de transmitir su conocimientoa los niños. Esto, así contado, nos puedeparecer muy bien, pero en la realidadpuede ser una aberración, porque notodo el que sabe jugar, por muy buenoque sea, sabe enseñar. Y para que real-mente el alumno se enganche, el queenseña tiene que ser un buen transmisorde conocimiento. Por otro lado, la otra

gran rama en la que descansa la enseñan-za ajedrecística es la de los profesores deEducación Física. Entonces… estamos enmedio de dos situaciones que, si bien escierto, han ayudado mucho y han forma-do a gente, no es lo que necesita un paísque tiene 30 millones de educandospotenciales de ajedrez. Hay que hacer untrabajo titánico para llegar a todos ellos,por eso la primera pregunta fue: ¿cómohacemos para tener una masa importantede docentes que puedan educar, enseñary abrir la ventana maravillosa del ajedreza millones de niños en nuestro país y ennuestro continente? Y en esas estamos.

¿Y el ajedrez como herramienta de trans-formación social?No hay duda que en especial nuestrospaíses han sido vulnerados o por lacorrupción, o por la delincuencia organi-zada, o por el tráfico de narcóticos, lasti-mando profundamente los valores, a lafamilia, y al futuro de los niños y de losjóvenes. El ajedrez puede aportar un gra-nito de arena muy interesante a la horade ayudar a reconstruir un tejido socialdañado, con una propuesta distinta, inte-ligente, y que nos permita impactar en lasfamilias, en sus entornos, para así podertransformar los ámbitos más cercanos.

Otro aspecto transcendental tiene quever con la escasa visibilidad y presenciadel ajedrez en los medios.No estamos teniendo la altura de miraspara darle soluciones. Tenemos un pro-ducto maravilloso pero nos está faltandovisión, tener un objetivo claro y darnoscuenta de que debemos emprender elcamino, nada más, con seguridad. Porquetenemos un diamante en bruto y la perso-na que tengamos delante, siempre quehaya convicción y humanidad, nos va aentender y en muchas ocasiones va a sernuestro mejor aliado. Debemos plantar-nos en los medios, en las instituciones, enlas alternativas virtuales como Facebook,Instagram, Youtube. Tenemos que situarel ajedrez al frente de los medios.

Queremos mostrar al presidente de unamultinacional las ventajas de vincular suimagen y marca corporativa al ajedrez.¿Qué argumentos nos darían la razón?El ajedrez proyecta una imagen intacha-ble, que ha sido aprovechada infinidadde veces por los grandes consorcios de lacomunicación corporativa, con el objeti-vo de ligar la imagen de sus clientesempresariales a la imagen que proyectael noble juego. El ajedrez es una activi-dad humana reconocida por sus grandesvalores éticos y de limpia competencia,

por su fortaleza y su creatividad intelec-tual. Detrás de los procedimientos tácti-cos y de la sucesión de jugadas en eltablero, preexiste un pensamiento lógico-matemático muy profundo que se puedeaplicar a otras muchas situaciones de lavida y, sin duda, también a la toma dedecisiones de las empresas, las organiza-ciones sociales y gubernamentales.Porque en el ajedrez, al igual que en lavida y en nuestras decisiones cotidianas,los únicos responsables de lo que ocurreen el tablero son los propios jugadores,cada cual con sus jugadas y deliberacio-nes. Por tanto, no hay lugar para la suerteni para otras circunstancias que no seanlas que las reglas establecen.

¿Qué le debe Hiquíngari Carranza al aje-drez?Aprendí a pensar de una manera másordenada, lógica y atrevida. Entendí quela solución difícilmente está en la prime-ra mirada del problema, necesariamentever en primer lugar el tablero en su con-junto, y después buscar la mejor jugadasin descartar ninguna pieza, cualquierade ellas puede esconder la jugada gana-dora. Exactamente así es la vida, los pro-blemas que enfrentamos día a día no tie-nen una solución única, siempre tienencientos de variantes, y el ajedrez es lamejor escuela para entender esto. Cadadía busco la jugada correcta, siemprebasado en el ejercicio de aquel ajedrecistaque aprendió a calcular las diferentesprobabilidades. Eso es el ajedrez: unlugar, un espacio para abrevar y descu-brir que dentro del caos hay una lógicacontundente que no se puede entenderen su totalidad, pero que te ayuda y teacompaña en la construcción de tus pro-pias variantes.

“Tenemos que situar el ajedrez al frente de los medios”

Entrevista a Hiquíngari Carranza 7

Crónica desde SochiLeontxo García

“No ganó Carlsen, perdió Anand”

Fotografía: Nastia KarlovichViñetas: Wadalupe

Es muy probable que, dentro de cienaños, los libros digitales de historia delajedrez digan algo así: “Magnus Carlsenrenovó su título con claridad frente aViswanathan Anand en 2014, un año des-pués de destronarlo”. Pero esa frase no refle-jará lo que ocurrió en el Parque Olímpicode Sochi (Rusia), donde algo muy distin-to pudo haber pasado. En realidad, noganó Carlsen, perdió Anand.

Partidas comentadasGM Miguel Illescas

AGNUS no está entrelos amigos a quienesllamo para cenar jun-tos durante un torneo,

me dijo Anand en Bilbao, mes ymedio antes del Mundial, duran-te una entrevista en directo parami nuevo programa en la CadenaSER. Dado que el indio tiene uncarácter muy afable, acorde consu religión (hinduismo) y su régi-men vegetariano, esa afirmaciónsorprende un poco, pero puedeatribuirse a los 21 años de dife-rencia de edad entre ambos; eslógico que Anand prefiera lacompañía de Guélfand oKrámnik. Sin embargo, tambiénes probable que el pentacampeóndel mundo necesitase forzar unsentimiento de cierta animadver-sión hacia quien le arrebató eltítulo para motivarse ante la ines-perada revancha de Sochi.

Prácticamente todo el mundo, yespecialmente Carlsen, habíadescartado a Anand como reta-

dor tras su clara –esa sí- derrotaen Chennai (India). Ganar elTorneo de Candidatos a los 44años, sólo cuatro meses despuésde haber sido avasallado por elnuevo campeón, es una hazañaexclusiva de los genios (recorde-mos que entre los 50 mejores delmundo sólo hay cuatro mayoresde 40 años). Si a ello añadimos labuena forma física del asiático(dos horas de gimnasio estánsiempre en su programa deentrenamiento), cabía esperarque el duelo de Sochi fueramucho más reñido que el deChennai, aunque el escandinavofuera el favorito sin discusión, ycon un pequeño elemento a sufavor, o quizá no tan pequeño: eldanés Peter Heine Nielsen, entre-nador de Anand durante muchosaños, ahora trabaja para él, yestaba en Sochi, encerrado en suhabitación el 90% del tiempodurante tres semanas. Luego sesupo que, además del noruegoLudwig Hammer, el equipo de

analistas del campeón estabacompuesto por Michael Adams yLaurent Fressinet, concentradosen Noruega y conectados porInternet con Sochi. Y en algúnlugar del mundo estabaKaspárov, siempre dispuesto adar un consejo a su ex pupilo. Porparte del retador, sus analistasdeclarados fueron el indioSasikirán y los polacos Wojtaszeky Gaiewski.

Pero, a pesar de sus buenos resul-tados en 2014, Anand tenía unasunto pendiente que podía las-trarlo de manera decisiva: nohabía ganado una sola partidalenta al nuevo rey desde 2010.Por muy fuerte que uno sea men-talmente, eso deja huella. Y unamanera de paliar el complejo deinferioridad es crear el menciona-do sentimiento de ligera hostili-dad hacia el rival, que se reflejóen el escenario del ParqueOlímpico de Sochi: al inicio decada partida (salvo una o dos

MEl original sorteo de colores para la primera partida, deparó las piezas blancas a Anand.

excepciones), Anand no mirabaal noruego, y ni siquiera se levan-taba de la silla, cuando éste llega-ba y estrechaba su mano.

Los dos primeros asaltos nosincitaron a pensar que ese proble-ma psicológico iba a ser determi-nante otra vez: Carlsen omitió unbuen golpe en el primero(42...¦e3!, en lugar de ¦e2).

Partida nº 1

Defensa Grünfeld [D85]

[Miguel Illescas] El 8 de noviem-bre arrancó en Sochi (Rusia) elencuentro por el título mundialde ajedrez entre el campeón, elnoruego Magnus Carlsen (23), yel indio Viswa nathan Anand (44).Carlsen había arrebatado un añoantes la corona a Anand, peroéste se ganó el derecho a la revan-cha al vencer en el torneo de can-didatos ante otros siete preten-dientes, todos más jóvenes que él.Alargar la carrera profesional esuna de las ventajas para los quenos dedicamos al ajedrez, y elveterano Anand, que viene ocu-pando un puesto entre los mejo-res del mundo durante los últi-mos 25 años, tenía ante sí unanueva oportunidad, quizá la últi-ma, de agrandar su leyenda.

La primera partida resultó enuna lucha tensa, en la que ambosjugadores maniobraron conmucha cautela, librándose unabatalla táctica en la que nunca sellegó a romper el equilibrio.Anand, con blancas, ganó la ini-ciativa con una arriesgada apues-ta en la apertura, pero su rival laneutralizó bien y se firmó unempate que pudo dejar satisfe-chos a ambos contendientes, aun-que lo cierto es que en la partefinal Magnus estuvo apretando yen la jugada 42 pudo poner aAnand contra las cuerdas.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5La defensa Grünfeld, muy popu-lar en matches, pues su ampliodesarrollo teórico y el caráctertan concreto de sus varianteshace que resulte difícil para lasblancas conseguir posiciones”jugables", de esas que se puedeapretar, como sucedería en elconjunto de defensas del gambitode dama, por ejemplo.

4.cxd5 ¤xd5 5.¥d2Anand opta por una línea secun-daria que lleva en teoría a unjuego tranquilo, pero el indio ledará un tratamiento muy diná-mico, que desembocará en unapartida aguda.

5...¥g7 6.e4 ¤xc3 7.¥xc3 0-0 8.£d2¤c6

Carlsen se aparta de 8...c5, que eslo más teórico, pero Anand semuestra muy seguro, y continuajugando a toda velocidad.

9.¤f3 ¥g4Magnus tardó 16 minutos enhacer esta jugada tan natural.

10.d5 ¥xf3 11.¥xg7Una novedad sobre 11.gxf3 ¤e512.¥e2 c6 13.f4 ¤d7 14.¥xg7¢xg7 15.dxc6 bxc6 16.¦c1 ¤f617.¦c4 con igualdad, como en lapartida entre Moiseenko yNepomniachtchi, Yaroslavl 2014.

11...¢xg7 12.gxf3 ¤e5 13.0-0-0 c6

Tras más de 20 minutos de refle-xión. Sólo en este momento sedetuvo Anand a pensar. La pre-paración se había terminado ycomenzaba la partida, con unaposición más o menos igualada,aunque más agradable de jugarcon blancas.

pAnand, V IND 2792pCarlsen, M NOR 2863

Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 11

Panorámica nocturna del Parque Olímpico en Sochi, sede de los XXII Juegos Olímpicos de Invierno 2014.

Carlsen comentó tras el match:”Me di cuenta durante la partidaque la posición era un poco más peli-grosa de lo que había pensado antes,así que decidí intentar encontraralgo diferente - y no lo logré - peropor suerte él no encontró las líneasmás críticas en cierto momento ypude llegar a una posición tablífera".

14.£c3 f6 15.¥h3 cxd5 16.exd5 ¤f717.f4 £d6 18.£d4 ¦ad8 19.¥e6£b6 20.£d2 ¦d6 21.¦he1 ¤d822.f5 ¤xe6 23.¦xe6 £c7+ 24.¢b1¦c8 25.¦de1 ¦xe6 26.¦xe6 ¦d827.£e3 ¦d7

La posición se ha estabilizado yla igualdad permanece, peropoco a poco Anand irá cediendoterreno. Carlsen comenta: ”Desdeahí empecé a superarlo. Él estaba unpoco indeciso. Es una de esas situa-ciones donde sientes que la posiciónestá igualada pero con cada cambiotu posición quizás es un poco peor".

28.d6 exd6 29.£d4 ¦f7 30.fxg6 hxg631.¦xd6

El juego negro es un pelín máscómodo, por los peones blancosdébiles del flanco de rey. Ananddebe ir con cuidado. Carlsenseñaló con posterioridad:”Durante las siguientes jugadasconseguí ganar más y más territorio.Él no quería cambiar damas, no que-ría cambiar torres, y como resultadotanto mi dama como mi torre se acti-varon y su rey estaba también unpoco débil".

31...a6 32.a3 £a5 33.f4 £h5 34.£d2£c5 35.¦d5 £c4 36.¦d7 £c637.¦d6 £e4+ 38.¢a2 ¦e7 39.£c1a5 40.£f1?!Con un juego activo tipo 40.£c8£xf4 41.¦d8 las blancas tendríancompensación por el peón.

40...a4

Superado el control, ambos GMsempezaron a gastar mucho tiem-po en cada movimiento. Aun asíllegaron las imprecisiones, pueseste tipo de posiciones abiertascon damas y torres y los reyesdébiles son muy difíciles dejugar, ya que hay muchas juga-das interesantes para elegir ytodas ellas exigen un cálculointenso y preciso.

41.¦d1 £c2 42.¦d4?!La textual es natural, pero eramejor activar primero la damacon 42.£f3.

42...¦e2?!

Era muy fuerte 42...¦e3! que ame-naza mate en dos, con ¦xa3+! y£b3. Lo menos malo para lasblancas sería forzar el cambio de

12 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

La primera partida fue una tensa lucha de tanteo, que mostróa los contendientes nerviosos y muy prudentes.


damas con 43.£d1 pero en elfinal de torres resultante la venta-ja negra sería indiscutible. Ladiferencia con la partida seríaque tras 43.¦b4 las negras dispo-nen de 43...¦b3! y tras la obligada44.¦xb3 axb3+ 45.¢a1 £xh2 ladebilidad de la primera línea delas blancas ha de llevar a la derro-ta a ese bando.

43.¦b4! b5 44.£h1!Tras un par de jugadas precisas,Anand puede respirar tranquilo.Carlsen confesó que se le habíaescapado este recurso defensivo.

44...¦e7Si 44...¦g2 45.£f1!

45.£d5! ¦e1 46.£d7+ ¢h6 47.£h3+¢g7 48.£d7+ ½-½

Partida nº 2

[Leontxo García] Carlsen seimpuso en el segundo asalto conautoridad. Recuerdo que tras esapartida, mientras caminaba haciami hotel entre las numerosasalambradas y policías que guar-daban las instalaciones delParque Olímpico, pensé: ”Simañana Vishy no engancha conblancas a Magnus en la apertura,voy a tener que adelantar los vuelosde regreso a casa".

Pero ocurrió, porque el campeóntambién sufría un problema psi-cológico que nadie podía diag-nosticar mejor que GariKaspárov: ”Magnus sufre el 'sín-drome de la revancha', que yo padecí,pero con mucha más intensidad, anteKárpov. Él anhela que todo esto ter-mine de una vez para no tener quejugar más con Anand, a quien consi-dera una etapa superada de su carre-ra deportiva", me dijo diez díasdespués durante una entrevistapara El País.

Y el propio Carlsen lo admitiócuando hablé con él 48 horas des-pués de renovar el título:”Tras lasegunda partida me preguntaba porqué tenía que jugar otra vez conAnand, si ya le había ganado con cla-ridad un año antes".

Defensa Berlinesa [C85]

[Miguel Illescas] En la segundapartida, frente a la AperturaEspañola planteada por Carlsen,Anand eligió la DefensaBerlinesa. De entre los cientos deposibilidades que ofrece la teoríade aperturas, precisamente laBerlinesa… ¿no recordaba elaspirante que ese mismo día, un9 de noviembre de 1989, se pro-dujo la caída del Muro de Berlín?

Carlsen se anotó una elegantevictoria. Los ajedrecistas nosomos supersticiosos, pero noporque traiga mala suerte, sinoporque en el universo de las 64casillas la objetividad es condi-ción ”sine qua non” para teneréxito. Bajo ese prisma, laBerlinesa no parece una buenaelección frente a Carlsen, puesacostumbra a conducir a partidaslargas y de corte posicional, queenfatizan dos de las dos virtudesdel noruego: su resistencia y sutécnica.

Respecto a esta defensa, en supremiada obra ”La Torre heridapor el Rayo”, el escritor FernandoArrabal lanzó al mundo una pre-monición que había de cumplirseaños después: uno de los prota-gonistas tenía que renunciar a susalida favorita de peón de rey portemor de enfrentarse a la Berli -nesa, especialidad del rival. Ellose materializó en el año 2000,cuando ayudé a VladimirKrámnik a destronar a GarryKaspárov con esta defensa.

pCarlsen, M NOR 2863pAnand, V IND 2792

ComentariosGM Jordi MagemAnotacionesGM Miguel Illescas

Carlsen fue el primero en golpear, anotándose la segunda partida.

Desde entonces, pasó a conocersecomo”Muro de Berlín”, por elmodo en que Kaspárov, como untoro furioso, se estrelló una y otravez ante ella.

[Jordi Magem] En la primerapartida del match se despejó laduda sobre cuál sería el arma deAnand para intentar doblegar alnoruego. Ésta no fue otra que1.d4, que es la que todo el mundosospechaba, ya que el muro de laDefensa Berlinesa resultó infran-queable en el primer match queambos jugadores disputaron unaño atrás. Para esta segunda par-tida, el arma que Carlsen elegiríacon las piezas blancas era menosclara.

1.e4!?Aunque es cierto que en el pri-mer match la Reti no le propor-cionó al noruego grandes posi-ciones, el peón de rey suele sermás concreto que el peón dedama o que la flexible Reti, locual no parece favorecer a lamenor preparación teórica deCarlsen.

1...e5!?Anand juega contra el peón derey casi todas las defensas posi-bles, por lo que es difícil predecirpor donde va a salir.

2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6!Aparentemente, se trata de unasabia decisión. Anand ha aban-donado con blancas el peón derey porque no sabe cómo lucharcontra la Defensa Berlinesa, porlo que es lógico que con negras lepregunte al noruego si éste tienealgo contra su propia defensa.Esta táctica es habitual entre losjugadores de élite.

4.d3Una decisión fácil de prever porparte de Carlsen, ya que este pre-fiere jugar con ligera ventaja oincluso igualdad, a cambio dedisponer de una partida larga.[Miguel Illescas] Lo más teóricoes 4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8que lleva a un final difícil de eva-luar, y que costó la corona mun-dial a Garry Kaspárov, como hecitado en el preámbulo.

4...¥c5 5.0-0Existen muchos antecedentes conesta posición entre estos dosjugadores, ¡y con ambos colores!

La jugada más habitual es 5.c3 0–0 6.0–0 ¦e8 (6...d6 7.¤bd2 ¥b68.¤c4 ¤e7 9.¤xb6 axb6 10.¥a4¤g6 11.h3 ¤h5”½–½ (27) Anand,V (2817)-Carlsen, M (2823)Moscow RUS 2011) 7.¦e1 a68.¥a4 b5 9.¥b3 d6 10.¥g5 ¥e611.¤bd2 h6 12.¥h4 ¥xb3 13.axb3¤b8 14.h3 ¤bd7 15.¤h2 £e716.¤df1 ¥b6 17.¤e3 £e6= 0–1(67) Anand, V (2775)-Carlsen, M(2870) Chennai IND 2013.

Se considera que 5.¤bd2 permite5...¤d4 6.¤xd4 ¥xd4 7.c3 ¥b68.0–0 c6 9.¥a4 0–0 10.¥b3 d511.h3 dxe4 12.dxe4 £e7 ½–½ (48)Carlsen, M (2881)-Anand, V(2785) Dubai UAE 2014. Ya sejugó en el match de Chennai lacaptura 5.¥xc6 sin demasiadafortuna. Incluso este año amboscontendientes repitieron líneacon idéntico resultado pacífico:5...dxc6 6.h3 (6.¤bd2 ¥g4 7.h3¥h5 8.¤f1 ¤d7 9.¤g3 ¥xf3


El ex campeón mundial, Anatoly Kárpov, departiendo amistosamente con Vishy y Aruna Anand.


10.£xf3 g6 11.¥e3 £e7 12.0–0–00–0–0 ½–½ (32) Anand, V (2775)-Carlsen, M (2870) Chennai IND2013) 6...¤d7 7.¥e3 ¥d6 8.¤bd2(8.¤c3 c5 9.0–0 ¤f8 10.¤d2 ¤g611.¤c4 ¥e6 12.¤e2 £d7 13.¤xd6+cxd6 14.f4 exf4 15.¤xf4 ¤xf416.¦xf4 b6 17.£h5ƒ 1–0 (47)Carlsen, M (2872)-Caruana, F(2782) Zúrich SUI 2014) 8...0–09.0–0 ¦e8 10.¤c4 ¤f8 11.d4 exd412.£xd4 c5 13.£d3 b6 14.¤xd6£xd6 15.£xd6 cxd6 16.¦fd1 ¥b717.¦xd6 ¥xe4= ½–½ (40) Anand,V (2773)-Carlsen, M (2872)Zúrich SUI 2014.

5...d6También aquí existe la posibili-dad de cambiar caballos con5...¤d4!? pero Anand no quisocaer en la posible preparación deCarlsen y optó por la jugada tran-quila de desarrollo. Un antece-dente fue 6.¥a4 (6.¤xd4 ¥xd47.c3 (7.¤d2!? esta era posible-mente la idea del noruego.)7...¥b6 8.¤d2 c6 9.¥a4 0–0 10.¤c4¥c7 11.¤e3 d5 12.£f3 d4 13.cxd4£xd4 14.¥c2 ¥e6= ½–½ (34)Anand, V (2817)-Kramnik, V(2791) Moscow RUS 2011)6...¤xf3+ 7.£xf3 0–0 8.£g3 d69.¥g5 c6 10.¥b3 ¤h5 11.£h4 ¤f60–1 (66) Carlsen, M (2823)-Anand, V (2817) Moscow RUS2011.

[Miguel Illescas] Contra Magnusyo recomendaría elegir lasvariantes más forzadas. Ya conKrámnik en 1999 analizamos afondo 5...¤d4 que es la jugadacon mejor reputación hoy en día:las negras cambian una pieza y seacercan a la igualdad.

6.¦e1!?Es díficil pensar que esto puedatratarse de una preparación con-creta del noruego. Las blancasparecen jugar de manera muy

simple y a la vez poco ambiciosa.La jugada más normal es, lógica-mente, 6.c3 con una posiciónsemejante a la italiana.

[Miguel Illescas] Es admirable lacapacidad de Magnus para apar-tarse de los caminos conocidos.Su jugada de torre, aunque natu-ral, es prácticamente nueva. Encasi mil partidas se habían ensa-yado numerosas opciones, entreellas todas las normales como6.c3, 6.h3, 6.¥e3,6.¥g5 o 6.¤c3.

6...0-0 7.¥xc6 bxc6 8.h3 ¦e89.¤bd2 ¤d7Anand busca nuevas casillas parasu caballo, aunque nada malotenía la jugada estándar 9... h6.Por ejemplo, podría seguir 10.¤f1d5!? 11.exd5 £xd5 12.¥e3 ¥f813.¥d2 e4 14.dxe4 ¤xe4 y el dina-mismo de las negras compensasu peor estructura de peones, asífue en Adams, M (2727)-Kramnik, V (2801) París/SanPetersburgo FRA/RUS 2013.

10.¤c4!?Apunta a la casilla a5 y se asegu-ra cambiar los alfiles de negrascuando quiera, aparte de eso nose observan grandes cualidades

para este salto. Natural es tam-bién 10.¤f1 aunque las negraspoco tienen que temer, por ejem-plo 10...h6 11.c3 a5 con contrajue-go.

10...¥b6Las negras se dejan cambiar elalfil sin problema. Es una manerade proseguir tan buena comootras muchas de la posición,puesto que la presión de las blan-cas es nula. Interesante era10...¤f8!? con posición equilibra-da.

11.a4 a5 12.¤xb6!?

Una jugada normal que sorpren-dió un poco a la mayoría. Lasblancas abren y concretan la posi-ción para darle a la partida otroritmo más dinámico.

Aunque afectó más al aspirante, ambos jugadoresacusaron la tremenda tensión a lo largo de todo el match.

12...cxb6Carlsen comentó después de lapartida que también era jugablela captura con el caballo12...¤xb6!? aunque se entiendeque Anand quisiera consolidar supeón de a5.

13.d4!

Este es el complemento del cam-bio en b6. Carlsen comentó sobreeste momento: ”Conseguí unapequeña ventaja en el centro, llevémi torre al flanco de rey y aunqueobjetivamente no había peligros con-cretos para el negro, está claro quetenía la iniciativa sin mucho riesgo".

13...£c7No es una jugada mala, pero síque es indecisa. Svidler, que ejer-cía de comentarista de lujo en la

web oficial del mundial, sugirió13...c5 con idea de que las negrasconsigan un juego activo. Podríaseguir, por ejemplo: 14.d5(14.dxe5 ¤xe5! o bien 14.dxc5¤xc5! con contrajuego) 14...¦f8con contrajuego.

14.¦a3!Buen desarrollo hipermodernode la torre, que acabará en c3, d3o más probablemente en g3, conintenciones agresivas en el ala derey.

[Miguel Illescas] El campeónmundial está en su elemento: unaposición tranquila, pero que con-serva elementos de desequilibrio,como la presencia de alfiles dedistinto color. Con su últimajugada Magnus aprovecha laventaja de espacio para activar sutorre dama de modo original yeficaz.

14...¤f8 15.dxe5 dxe5 16.¤h4 ¦d817.£h5 f6 18.¤f5 ¥e6!?Hasta aquí el juego ha seguidouna lógica clara: las blancasintentan presionar el flanco derey, mientras que las negras hanacabado su desarrollo y se prepa-ran para neutralizar la ligera ini-

ciativa del rival.Después de la partida, Anandreconoció que 18...£f7 era lajugada que le tentaba y posible-mente la mejor, puesto que ladama blanca debe retirarse paraevitar cambios de piezas.También era muy razonable elcambio 18...¥xf5!? a lo que segui-ría 19.exf5 ¦d5 20.¦g3 £f7 21.£e2¢h8= con posición cercana a laigualdad, aunque el alfil siemprepuede pretender ser mejor que elcaballo.

[Miguel Illescas] La jugada deAnand es un movimiento de des-arrollo natural, que sin embargome parece algo impreciso.Nakamura recomendaba endirecto en Twitter 18...¤e6! y pro-bablemente no andaba desenca-minado. El caballo defendería elpunto g7 y la posición negra apa-recería más sólida.

19.¦g3 ¤g6?!Un tapón innecesario que da alasa la actividad de las blancas y cre-ará problemas a las negras.Posible era 19...¦d7!? e inclusocambiar ahora 19...¥xf5!? 20.exf5¦d7.

Como en las últimas grandes competiciones, Nastia Karlovich ofició de jefa de prensa de la FIDE.

20.h4!?Motivo de análisis en la retrans-misión en directo que hice yomismo en ICC y muy interesanteera la alternativa 20.¥h6!? con lassiguientes opciones: 20...¦d7(20...gxh6? 21.¦xg6+ hxg622.£xg6+ ¢f8 (En caso de22...¢h8?? gana fácil 23.£xf6+¢h7 24.£xh6+ ¢g8 25.£xe6++–)23.£xf6+ £f7 (Mala es 23...¥f7?24.f4! ¢e8 (24...exf4 25.e5+–)25.fxe5 ¢d7 26.¤d6! ¦f827.¦d1+–) 24.£xh6+ ¢e8 25.£h8+£f8 (25...¢d7 26.¦d1+ ¢c727.£xe5+ ¢b7 28.¦xd8 ¦xd829.¤d6+ ¦xd6 30.£xd6± conpocas opciones de salvación paralas negras.) 26.£xe5 ¢f7 27.¤d4¦xd4 28.£xd4 £b4 29.£e3² y denuevo parece difícil que lasnegras escapen de lo inevitable.)21.h4 (21.¤xg7?! ¦xg7 22.¥xg7¢xg7 23.¦d1 ¦d8 con contrajue-go) 21...¥xf5 22.exf5 ¤f8 23.¦e4 ylas perspectivas de las blancasson mejores.

[Miguel Illescas] Esta excelentey difícil jugada pondrá en tela dejuicio la defensa planteada porlas negras.

Era muy interesmate 20.¥h6!?¦d7 21.h4 ¥xf5 (21...gxh622.£xh6 y las blancas obtienenun ataque temible.) 22.exf5 ¤f823.¦e4 y en caso de la natural23...¢h8 sigue 24.¦eg4! con ata-que decisivo.

20...¥xf5?!Este cambio ahora supone la pér-dida de varios tiempos vitalespara las negras.

Posible era la jugada acrobática20...¢h8!? con la curiosa varianteque sigue: 21.¦xg6!? ¡por supues-to no es obligada! 21...£f722.¥h6!? gxh6 23.¦xh6 £xh524.¦xh5 ¦d2 25.¤e3 ¦f8! y la acti-vidad de las negras, con la ame-naza directa ¥f7–¥g6, hace queéstas no tengan ningún proble-ma.

[Miguel Illescas] A primera vistaparece que la captura 20...¥xf5sea fruto de la impaciencia porigualar la posición, pero los aná-lisis demuestran que Anand seenfrentaba a una difícil decisión.El ordenador recomienda en sulugar 20...¢h8, una jugada nada”humana", pues permite 21.¦xg6La idea de la máquina es seguircon 21...£f7 aunque este sacrifi-cio de pieza tiene mala pinta y noes de extrañar que Anand lorechazara.

21.exf5 ¤f4?Una jugada mala que conduce auna posición sin esperanzas.Sorprende en esta partida vercomo Anand estropea una posi-ción de igualdad ¡en apenas cua-tro jugadas! Carlsen señaló: ”Unavez que decidió llegar a una posiciónsin piezas menores quedó claro quecon mi actividad y mejor rey tendríaventaja. Cuando no previno que mistorres se doblaran y junto con midama se triplicaran en la columna e,fue muy difícil, y no vio un golpetáctico que significaba su derrotainmediata".

Algo mejor era 21...¤f8 aunquelas negras ya tenían una tareadesagradable después de 22.¥h6¦d7 23.¦e4.

22.¥xf4 exf4 23.¦c3±En posiciones donde sólo quedantorres y damas, la seguridad delrey es primordial, y en este casoel rey de Anand tiene problemasgraves que impiden que lastorres o la dama se activen.

23...c5 24.¦e6

[Miguel Illescas] Buena jugada.A pesar del equilibrio material,las blancas han logrado unaimportante ventaja posicional,pues los peones b6 y f4 son débi-les y fáciles de atacar. Ahora elnoruego utiliza la casilla e6 comocabeza de puente para penetrarcon garantías en la posición ene-miga.

24...¦ab8?Después de la partida Anand cri-ticó esta jugada y sugirió h6 paradarle un aire a su rey. Teníarazón, aunque hubiera seguidocon una posición difícil de defen-der: 24...h6!? con idea de que si latorre blanca de c3 intenta volveral juego vía c4, como en la parti-da, y tras 25.¦c4 seguiría 25...¦d4con opciones de oscurecer elresultado final.

25.¦c4 £d7[Miguel Illescas] Buscando ali-vio por medio del cambio dedamas en d1, pero Carlsen lo evi-tará.

26.¢h2


Evidentemente, las blancas notienen de momento ningunaintención de permitir el cambiode damas que se amenazaba con£d1+. También era posible 26.f3con ventaja.

26...¦f8 27.¦ce4 ¦b7 28.£e2

La dominación de las piezaspesadas blancas es absoluta,amén de que el peón de f4 cae encualquier momento. La ventajade las blancas es prácticamentedecisiva.

28...b5 29.b3?!¿Relajación? Lo cierto es que conpoco tiempo en el reloj Carlsenno quiso calcular nada y se limitóa mantener la posición. Más fácilera 29.¦e7 £d6 30.f3+– y ya nohay salvación para las negras, yaque si, por ejemplo, 30...¦xe731.¦xe7 bxa4 32.£e4 £b8 33.£xa4de nuevo se amenaza entrar enséptima con Dd7, y si 33...£xb2?34.£c4+ ¢h8 35.£f7 ¦g8 36.¦e8con mate.

29...bxa4 30.bxa4 ¦b4 31.¦e7¡Por fin las blancas se deciden!

31...£d6 32.£f3?!No es mala, pero tampoco es lamás contundente. De nuevo eramucho más fácil jugar con 32.f3!y el rey blanco está tranquilo,mientras que el rey negro...

[Miguel Illescas] Quizá fueratodavía más fuerte 32.f3 pero elmovimiento elegido por Carlsenes también bastante bueno.

32...¦xe4 33.£xe4 f3+ 34.g3 h5??“El poco tiempo, y quizá saber quela posición era perdedora, provo-caron este error que fuerza elabandono en una jugada.

Única para evitar la entrada enséptima era 34...£d2 aunque des-pués de 35.£xf3 (Interesante es35.£e6+!? ¢h8 36.£e3 £xe3(36...£xc2?? 37.¦e8+–) 37.fxe3(37.¦xe3!?²) 37...¦d8 38.¢g1²)35...£xc2 36.¢g2± las esperanzasde salvación de las negras eranescasas.

[Miguel Illescas] 34...h5?? supo-ne un último y decisivo error.Aunque el indio disponía depoco tiempo en su reloj, es unfallo imperdonable, impropio desu clase. Lo acertado era 34...£d2atacando el punto clave f2. Tras35.£xf3 £xc2 las blancas tendrí-an todavía una importante venta-ja pero la lucha seguiría.

35.£b7

Con mate imparable. Trágicoresultado para una partida queapuntaba a tablas después de unaapertura inofensiva y que se tor-ció en apenas dos jugadas indeci-sas por parte de Anand en elmedio juego. 1-0

Partida nº 3

[Leontxo García] La victoria delindio en el tercer asalto fueinapelable: una preparación case-ra perfecta que dejó al noruegoestratégicamente planchadodesde la apertura.Por supuesto, cabe preguntarsepor qué Carlsen entró en unaposición tan sospechosa (o almenos peligrosa), y la explica-ción está en el 'síndrome de larevancha', que también podría-mos llamar, en este caso, excesode confianza.

Sin embargo, hay un matiz pri-mordial: aunque nos quitemos elsombrero ante la preparación deAnand, desde el punto de vistapsicológico ese tipo de victoriano es tan eficaz como una impro-visada ante el tablero, si se tratade borrar un trauma que perduradesde el 10 de diciembre de 2010,cuando el indio tumbó al norue-go en el torneo de Londres; estaera la 25 partida lenta entreambos desde entonces. Pero sudesenlace nos hizo ver queCarlsen no estaba al 100%, y portanto no había motivo, por ahora,para adelantar mi regreso a casa.

Gambito de Dama [D37]

[Magnus Carlsen] La tercera par-tida fue una experiencia horrible.Cambié de opinión justo antes de lapartida sobre lo que iba a jugar. Noconocía a fondo la línea que sucedióen la partida, y Anand mostró por elcontrario una muy buena prepara-ción, y ganó en buen estilo. No tuvemuchas oportunidades. Después delas dos primeras partidas yo estabajugando mejor y pensaba que elmatch sería más fácil. La derrota mecayó como un jarro de agua fría.



[Miguel Illescas] El aspirante ala corona, el indio Anand, logróequilibrar el marcador al vencer aCarlsen en la tercera partida delencuentro. ”Cuanto más entrenomás suerte tengo”. Esta frase, atri-buida al legendario golfista GaryPlayer, aplica a muchos ámbitosde la vida, pero en ajedrez su sig-nificado va mucho más allá queen otras disciplinas.

La tercera partida era paraAnand una prueba de fuego, trassu derrota anterior. Pero el aspi-rante se encontró con el escenariomás favorable que podía soñar:su rival entró de lleno en una”preparación casera”, una varianteque el indio había analizado congran profundidad con sus entre-nadores y equipos informáticos.

El reto fue demasiado exigenteincluso para alguien con el talen-to de Carlsen, y el noruego acabófallando en la jugada 28, cuandola presión del reloj se sumó a sudifícil posición. Casi cuatro añostuvo que esperar Anand, pues novencía a Carlsen en partida lentadesde diciembre de 2010. ¿Quizáel actual campeón había perdidoel sentido del peligro?

1.d4Anand insiste en renunciar a susalida habitual de peón rey. Conel marcador a favor, el campeóndecide no repetir la arriesgadavariante de la primera partida yopta por plantear su defensafavorita.

1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3En el encuentro del pasado añoen Chennai Anand perdió tras3.¤c3 ¥b4 . Esta vez, ensaya otracosa.

3...d5La sólida defensa ortodoxa, queCarlsen no conoce tan bien comola India de Dama, 3...b6 preferidadel noruego desde su niñez.

4.¤c3 ¥e7 5.¥f4La variante moderna. En el año2011, frente al propio Carlsen,Anand eligió la clásica 5.¥g5 sinobtener ventaja alguna en laapertura.

5...0-0 6.e3 ¤bd7 7.c5Hoy en día se considera esteavance como lo más ambicioso.Anand apenas tenía experienciacon esta variante. La última vez ,en 2011, había jugado 7.¥e2

7...c6La variante antigua. Será poralgo que gente especialista de lavariante, como Krámnik, prefiereúltimamente 7...¤h5!?

8.¥d3 b6 9.b4 a5 10.a3 ¥a611.¥xa6Esta línea le trae mala suerte alnoruego, quien ya había perdidoen 2008 frente a 11.0–0, peroAnand le sorprende con unalínea secundaria.

11...¦xa6 12.b5!? cxb5 13.c6 £c814.c7!

Este fuerte movimiento fue intro-ducido en 2002 por AnatolyKárpov. Luego fue abandonado,pero el pasado año, el entoncesnúmero dos del mundo LevonAronian lo empleó en un torneo

Aruna, la esposa de Anand y “General Manager” del equipo, siempre atenta a todos los detalles.

importante. Según declaróFabiano Caruana tras esta parti-da, ”toda la élite sabía que esto erabueno". Todos menos Carlsen, porlo visto.

14...b4 15.¤b5 a4Para desestabilizar el caballo con¦a5. Carlsen seguía jugando muyrápido, como si tuviera todo bajocontrol. Pronto se hizo evidenteque no era así. Si 15...bxa3 16.0–0el peón de c7 queda sólidamentedefendido.

16.¦c1 ¤e4Las negras tratan de evitar lainvasión en d6, pero...

17.¤g5!

17...¤df6

Carlsen gastó más de media horaen esta jugada, un claro signo deque algo había fallado en la pre-paración del escandinavo y suequipo. Aceptar el ”regalo” de lapieza es perder la partida:17...¤xg5 18.¥xg5 ¥xg5 19.¤d6ganando.

18.¤xe4 ¤xe4Carlsen jugó esto al toque. Segúnlos expertos, la alternativa18...dxe4!? ofrecía mejores posibi-lidades defensivas.

19.f3 ¦a5

20.fxe4!Una importante mejora respectoa 20.£e2 £d7 21.fxe4 ¦c8! y lasnegras lograron una buena posi-ción en la partida Aronian-Adams, Bilbao 2013.

20...¦xb5 21.£xa4 ¦a5 22.£c6 bxa323.exd5 ¦xd5Tras 23...exd5 24.0–0 a2 25.£xb6las blancas logran ventaja.

24.£xb6 £d7 25.0-0 ¦c8 26.¦c6!

El peón blanco de c7, por sugrado de avance y protección, esmucho más peligroso que suhomólogo negro de a3. Anand halogrado una clara ventaja, y porello Carlsen se lanza a un juegoespeculativo.

26...g5!? 27.¥g3 ¥b4!Un ingenioso recurso defensivo,pero a estas alturas creo queMagnus estaba desanimado. Laidea es jugar ¥d2. No valía27...¦a5 por 28.¦xe6!

28.¦a1!Anand responde con la mejorjugada, que mantiene la posiciónbajo control. Por supuesto, eramala 28.£xb4? por 28...£xc6.

28...¥a5?El error decisivo. Es comprensi-ble el deseo de Magnus de elimi-nar el peón enemigo pero, comoveremos, este plan fracasa total-mente. Lo mejor era mantener laposición, quizá jugando algo acti-vo en el flanco de rey, como28...h5 Las blancas conservaríanuna importante ventaja, pero auntendrían que romper la tenazdefensa negra. Ahora 28...¥d2 seresponde con 29.¦xa3.


La tercera partida representó para Anand su mejor logro en el Mundial,mostrando a su rival su excelente preparación en las aperturas.

29.£a6 ¥xc7Por fin Carlsen logra capturar eldichoso peón, pero el precio serádemasiado alto. De todos modos,no había modo de corregir elerror anterior. Si 29...¥b4 lasblancas siguen con 30.¦b6! ¥f831.£xc8! £xc8 32.¦b8 ganando.

30.£c4!

Así las blancas ganan pieza. Elalfil negro está atacado por trespiezas blancas, y defendido solopor dos. Carlsen quemó sus últi-mos cartuchos antes de abando-nar.

30...e5 31.¥xe5 ¦xe5 32.dxe5 £e733.e6!Mucho mejor que 33.¦c1 a234.£xa2 £xe5.

33...¢f8En caso de 33...fxe6 seguiríaigualmente 34.¦c1.

34.¦c1Y por fin Carlsen abandonó. Lacontinuación 34.¦c1 a2 35.£xa2solo serviría para aplazar lainevitable pérdida del alfil.

1-0

Partida nº 4

[Leontxo García] Siguieron dosempates sin errores graves, sólocon pequeñas imprecisiones queprobablemente no cambiaron elresultado de las partidas.

Defensa Siciliana [B40]

[Magnus Carlsen] La cuarta fueotra mala partida por mi parte. Nologré nada en la apertura, pero empe-cé gradualmente a superar a mirival. Luego no acerté a consolidarmi ventaja, le permití igualar, mequedé con poco tiempo e incluso tuvedificultades. Por suerte, cometió unerror - se dejó un peón - pero al finalresultó que no se podía ganar.

[Miguel Illescas] Carlsen serecuperó bien, y tras la derrotadel día anterior el noruego ofre-ció una buena imagen en la cuar-ta, en una partida peleada quefinalizó en tablas. Fue una luchainteresante, equilibrada, aunquetras algunas imprecisiones elindio tuvo que sudar la camisetapara arañar el medio punto.Viendo la partida por directo enInternet, no se me pasó por altoun interesante detalle en la juga-da 21.

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.g3Una especialidad de MichaelAdams, que luego se supo forma-ba parte del equipo de Magnus.Una partida reciente de Anand, arápidas, había seguido con lavariante principal: 3.d4 cxd44.¤xd4 a6 5.¥e2 ¤f6 6.¤c3 £c77.0–0 ¥c5 8.¥e3 d6 y fue tablas en44 jugadas en Fedorchuk, S(2673)-Anand, V (2785) Bastia2014.

3...¤c6 4.¥g2 d5 5.exd5 exd5 6.0-0¤f6 7.d4 ¥e7 8.¥e3 cxd4 9.¤xd4¥g4!Anand se muestra bien prepara-do y se adelanta a la posiblemejora preparada por su rival. Lonormal era 9...0–0 10.¤c3 (10.h3!?podría ser lo que Vishy pretendía

evitar.) 10...¥g4 11.£d3 a612.¦fe1 £d7 con igualdad aproxi-mada en Jones, G (2635)-Caruana, F (2767) Reykjavik2012.

10.£d3 £d7 11.¤d2 0-0 12.¤2f3¦fe8 13.¦fe1 ¥d6 14.c3 h6 15.£f1¥h5 16.h3 ¥g6 17.¦ad1 ¦ad818.¤xc6 bxc6 19.c4 ¥e4 20.¥d4¤h7!?La idea de Anand no es mala,pero me gusta más 20...¦e6 conidea de doblar torres en la colum-na abierta.

21.cxd5

Lo que sucedió a continuaciónme dio mucha información sobreel estado de forma de Anand.

21...¥xd5?!Una decisión intuitiva: el indiogastó solo 16 segundos para deci-dirse por la captura con el alfil,cuando tan natural habría sidotomar con el peón, o mejor dicho,lo normal habría sido PENSAR.

¿Quizá Vishy había calculado enel tiempo del rival? No lo creo,pues Carlsen invirtió menos detres minutos para tomar en d5.¿Lo había calculado Anand cuan-do decidió llevar su caballo a h7?Negativo, Vishy apenas gastódos minutos para tomar aquellaimportante decisión.



¿Por qué razón entonces Anandtomó de alfil en d5 tan rápido?Una posible respuesta es que nosoportara la presión. Este tipo decomportamiento se repitió envarios momentos del encuentro,costando al aspirante algunasimprecisiones que a la postremarcaron la diferencia.

Tras 21...cxd5, a diferencia de lapartida, las negras tienen almenos un peón pasado comocompensación por su peorestructura de peones en el flancode dama.

22.¦xe8+ ¦xe8 23.£d323.£a6!? ¥b8 24.¥c3 es ahoraalgo incómodo para las negras.Cuando las blancas retiren sucaballo y se cambien alfiles suspeones del flanco de dama seránsometidos a fuerte presión.

23...¤f8 24.¤h4El plan es correcto, cambiar elalfil de d5, pero era interesantejugar antes 24.¥c3! para aumen-tar la presión en la columna d.

24...¥e5 25.¥xd5 £xd5 26.¥xe5£xe5 27.b3 ¤e6

La ventaja blanca ha quedadoreducida a algo simbólico.

28.¤f3 £f6 29.¢g2 ¦d8 30.£e2¦d5 31.¦xd5 cxd5 32.¤e5 £f533.¤d3 ¤d4Parece que las negras están inclu-so mejor, pero...

34.g4!

La típica jugada inesperada deCarlsen, que en este caso mantie-ne el equilibrio.

34...£d7 35.£e5 ¤e6 36.¢g3 £b537.¤f4 ¤xf4 38.¢xf4 £b4+ 39.¢f3d4

Con poco tiempo Anand entregaun peón de forma totalmenteinnecesaria, pero por suerte paraél su intuición funciona y obtienesuficiente compensación parahacer tablas.

40.£e8+ ¢h7 41.£xf7 £d2 42.£f5+¢h8 43.h4 £xa2 44.£e6 £d245.£e8+ ¢h7 46.£e4+ ¢h847.£e8+ ¢h7

½-½

Durante los torneos, Carlsen suele practicar alguno de sus deportes favoritos: fútbol y baloncesto.

Partida nº 5

Defensa India de Dama [E16]

[Magnus Carlsen] La quinta parti-da supuso el fin de una parte muydifícil del match para mí. Planteéalgo bastante diferente de lo que nor-malmente juego, pero él estaba muybien preparado y eligió la línea máspeligrosa para el negro, que había-mos infravalorado. De manera forza-da tuve que elegir entre ir a un finalcon su fuerte alfil contra mi caballomás débil, o bien otro donde tendríados peones contra uno en el flanco dedama, pero con el ala de rey destroza-da. Elegí la segunda opción y mástarde él me podría haber creadomuchos más problemas.

[Miguel Illescas] Carlsen pasóalgunos apuros, y aunque desdefuera no pareció nada serio, porlo visto el noruego no se sintiócómodo.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3¥b4+ 5.¥d2 ¥e7 6.¤c3 ¥b7 7.¥g2c6 8.e4 d5 9.exd5 cxd5 10.¤e5 0-011.0-0 ¤c6 12.cxd5 ¤xe5 13.d6!?NUna novedad que pondrá enalgunos apuros a Carlsen. Sehabía jugado 13.dxe5 ¤xd514.¤xd5 ¥xd5= Komljenovic, D(2465)-Palac, M (2561) Sibenik2010.

13...¤c6! 14.dxe7 £xe7 15.¥g5 h6

16.d5 ¤a5 17.¥xf6 £xf6 18.dxe6£xe6 19.¦e1Por lo visto, Carlsen y su equipohabían subestimado la iniciativablanca en esta posición simétrica.

19...£f6 20.¤d5 ¥xd5 21.¥xd5¦ad8 22.£f3 £xb2La alternativa 22...£xf3 23.¥xf3no convenció a Carlsen.

23.¦ad1 £f6 24.£xf6 gxf6 25.¦e7¢g7 26.¦xa7Quizá la alternativa 26.¦c7!? eramás molesta, aunque cuesta creerque las blancas puedan ganar.

26...¤c6 27.¦b727.¦a4!? prometía todavía algunainiciativa.

27...¤b4 28.¥b3 ¦xd1+ 29.¥xd1¤xa2 30.¦xb6 ¤c3Ahora es tablas muertas, los peo-nes doblados no tienen ninguna

importancia con tan pocas pie-zas.

31.¥f3 f5 32.¢g2 ¦d8 33.¦c6 ¤e434.¥xe4 fxe4 35.¦c4 f5 36.g4 ¦d237.gxf5 e3 38.¦e4 ¦xf2+ 39.¢g3¦xf5

½-½

Partida nº 6

[Leontxo García] Por fin llega-mos al sexto asalto, histórico,pero no tanto por el grave errorde Carlsen 26 ¢d2? -casi todoslos campeones han cometidoalgún fallo de ese calibre a lolargo de su carrera- sino porqueAnand no se dio cuenta. El penta-campeón explicó después que”cuando uno está casi perdido nobusca jugadas ganadoras", y no seréyo quien niegue la lógica de eserazonamiento.



Pero mirémoslo desde otro puntode vista: si esa misma mañanaentramos en la habitación deAnand, le mostramos esa posi-ción y le preguntamos cuál es lamejor jugada de las negras, estoyseguro de que tardaría pocossegundos en decir ¤xe5! Para uncampeón de su talla, es una com-binación muy fácil. Por tanto,tampoco es descabellado pensarque un complejo de inferioridadante quien le había destronadoimpedía al indio tener activado elmecanismo de castigar de inme-diato cualquier fallo táctico. Oque a los casi 45 años la rapidezde reflejos y la capacidad de con-centración ya no son las mismasque a los 30.

Nunca sabremos qué hubierapasado si Anand gana esa parti-da y se pone delante en el marca-dor, metiendo una enorme pre-sión sobre Carlsen. Por otro lado,ese doble error eclipsó otro hechoque tiene mucha importanciapara entender el desenlace deeste Mundial. Como apuntaronKaspárov, Krámnik, Caruana yotros, es muy discutible que lamejor elección con negras frentea Carlsen sean variantes que

incluyen un cambio de damastempranero, como ocurrió en estapartida y en varias DefensasBerlinesas. Como señalóKaspárov, ”Carlsen también es muybueno en las posiciones dinámicas ycomplicadas, porque calcula comouna bestia, pero la probabilidad deque se equivoque en ellas es bastantemayor que en las posiciones secas,donde su juego está cerca de la per-fección". Se me ocurre que la faltade confianza en sí mismo es laexplicación más lógica de esaactitud del pentacampeón.


[Magnus Carlsen] Tuve la suertede tener un día libre antes de la sextapartida, y conté con algo de ayudapor parte de algunos amigos rusos.(PDR: ¿se refiere a Kaspárov?)Pasamos directamente de la aperturaa un final con iniciativa. La posiciónera de naturaleza estática con claraventaja, y aunque no era fácil deganar él no tenía ningún contrajue-go. Entonces lo tiré todo por la bordaen una sola jugada, pero fui afortu-nado que él no se dio cuenta.

[Miguel Illescas] MagnusCarlsen tomó de nuevo la delan-tera en el marcador, al imponersea Viswanathan Anand en la sextapartida del encuentro.

El choque, pactado al mejor dedoce partidas, alcanzó así elecuador con un claro pronósticoa favor del campeón, quien ya desalida partía como favorito. Trashaber firmado unas cómodastablas con negras el día anterior,Magnus impuso su ley con blan-cas , con un juego típico de suestilo.

Sobre esta victoria, la prensapuso el foco en el doble error quese produjo en la jugada 26, en uncaso poco habitual de ”cegueramutua". Y partiendo de eso, sehabló de la ”mala forma” deCarlsen. Desde mi experiencia eneste tipo de encuentros me per-mití discrepar, y reproduzco acontinuación parte del artículoque me publicó el diario LaVanguardia al día siguiente deesta sexta partida: ”Considero esoserrores como una simple anécdota,que vino a reforzar mi teoría de queel campeón estaba desganado, peroplenamente consciente de su poder,que había de dosificar en relación a laexigencia que marcara el aspirante.

Desde el principio pensé que ésta erauna prueba difícil para Carlsen.Forzosamente había de costarle alnoruego reunir la motivación nece-saria para volver a demostrar susuperioridad sobre Anand, trashaberlo hecho con contundencia ape-nas un año antes en Chennai. Basterecordar lo que sucediera a los cam-peones Smyslov y Tal, quienes trasderrotar a Botvinnik en 1957 y 1960,respectivamente, fueron claramentesuperados por éste en los encuentrosde revancha.



La viñeta de Wadalupe recoge el momento “crítico” en el que la relajaciónde Carlsen –con una posición muy superior– pudo haberle costado caro.

Poniendo un símil futbolístico, veíaa Carlsen como al Real Madrid o alBarça cuando se enfrentan a un equi-po inferior y se les presenta un díaespeso, sin brillantez, que debensuperar como un trámite incómodo,pero obligado. En esas ocasiones, losfutbolistas de los grandes equiposresuelven con oficio, por pura iner-cia, apoyándose en su superioridadfísica y técnica, deseando que el par-tido acabe cuanto antes. Eso le estabapasando a Carlsen en Sochi, y faltapor ver si Anand será capaz de apro-vecharlo. Me temo que el indio, aun-que mejor que en el pasado encuen-tro, no sea capaz a sus 44 años derecuperar su mejor forma, algoimprescindible para superar a unrival de la calidad del actual campe-ón".

Luego pude leer que días mástarde el excampeón GarryKaspárov hacía un diagnósticocasi idéntico en declaraciones adistintos medios.

1.e4 c5 2.¤f3 e6Me pareció una temeridad porparte de Anand repetir esta

variante de la Siciliana. Carlsendemostró que había hecho bienlos deberes y logró la iniciativatras la apertura.

3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.c4 ¤f66.¤c3 ¥b4 7.£d3 ¤c6 8.¤xc6dxc6 9.£xd8+ ¢xd8 10.e5

10...¤d7La jugada de Anand pretende seruna mejora respecto a 10...¤e411.a3! ¥xc3+ 12.bxc3 y si ahora12...¤xc3 13.a4 ¤e4 14.¥e3 y elcaballo negro tiene problemas.

11.¥f4Gracias a su peón avanzado, lasblancas han logrado una impor-tante ventaja de espacio. Anand

decide ahora eliminar el caballoblanco, que sería muy fuerte encaso de alcanzar la casilla e4.

11...¥xc3+ 12.bxc3 ¢c7Mientras observaba por Internetesta posición, acerté a adivinar lasiguiente jugada del campeón,llena de lógica.

13.h4!?

Además de ganar más espacio enel flanco, este avance habilita laposibilidad de que la torre rey seincorpore al juego por la tercerafila. Es curioso que Carlsen ganóla segunda partida con unamaniobra idéntica en el ala dedama.


Duramte la sexta partida llegó el momento crítico del match, que marcó el comienzo de la debacle del aspirante.

13...b6 14.h5 h6 15.0-0-0 ¥b7 16.¦d3Por fin es la otra torre la que bas-cula hacia el flanco de rey, dondelas blancas concentrarán suacción. Anand se defenderá acti-vamente, abriendo el juego endicho sector.

16...c5 17.¦g3 ¦ag8 18.¥d3 ¤f819.¥e3 g6 20.hxg6 ¤xg6 21.¦h5¥c6 22.¥c2 ¢b7

23.¦g4?!Carlsen pierde el hilo: esta juga-da no obedece a ningún planreconocible, aunque tampocoestropea nada

23...a5 24.¥d1 ¦d8 25.¥c2 ¦dg8Las blancas gozan de una ligerapero persistente ventaja, pero noes fácil romper la defensa enemi-ga. En esta situación, Carlsencomete un sorprendente error, yde forma increíble su rival lopasa por alto. Un caso poco habi-tual de ”doble ceguera".

26.¢d2??

26...a4??Tras la desafortunada jugada derey de las blancas, se podía cap-turar impunemente el peón cen-tral. Tras 26...¤xe5! 27.¦xg8¤xc4+! 28.¢d3 ¤b2+ el caballo sesalva con un par de jaques inter-medios y las negras quedan conventaja.

27.¢e2Ahora todo vuelve a su cauce.Las blancas siguen ligeramentemejor, y poco a poco el noruegologrará aumentar su ventaja conla ayuda de algunas jugadas flo-jas de Anand.

27...a3?! 28.f3 ¦d8 29.¢e1 ¦d730.¥c1 ¦a8 31.¢e2 ¥a4 32.¥e4+

32...¥c6?!El último tren pasaba por32...¢a7! sacrificando la calidad.Ahora los peones negros caencomo fruta madura.

33.¥xg6 fxg6 34.¦xg6 ¥a435.¦xe6 ¦d1Si 35...¥b3 36.axb3 a2 37.¥b2 ¦a338.¦h1 ¦xb3 39.¥a1 ¦b1 40.¦exh6ganando. Y si 35...¥d1+ 36.¢f2¥b3 37.¦hxh6 ¥xa2 38.¦xb6+ etc.

36.¥xa3 ¦a1 37.¢e3 ¥c2Tras 37...¦xa2 38.¥c1 ¦xg239.¦hxh6 la ventaja blanca esdecisiva.

38.¦e7+

Y Anand abandonó. Si 38...¢c8(O 38...¢a6 39.¦xh6) 39.¦xh6¦xa3 40.¦h8#

1-0

Partida nº 7

[Leontxo García] Carlsen sostie-ne ahora, tras el duelo, que élpudo dejarlo prácticamente vistopara sentencia en la séptima,cuando repitió blancas –paracompensar que jugase la primeracon negras– y no fue capaz detransformar su ventaja en victo-ria tras 122 movimientos y seishoras.

Pero también aquí hay otramanera de ver las cosas: cuandopregunté a Anand, en la rueda deprensa posterior, si había analiza-do antes la posición resultante desu entrega de pieza en la jugada31, me dijo que ”no exactamenteesa posición, pero sí otros finalessimilares". No me sorprendió,porque no concibo que Anandpueda entrar en una posición tanmala en apariencia si no siente laconvicción de que va a arrancarmedio punto; es decir, Anandjugó casi de memoria esa partidahasta la jugada 40, o poco menos,y además había estudiado esetipo de final profundamente.

Es probable que Anand adoptaraesa actitud tan conservadora pen-sando que luego jugaría conblancas tres de las cinco últimas


partidas (suponiendo que llega-ran a disputarse las doce previs-tas); es decir, un solo fallo delnoruego podría ser suficientepara igualar el marcador, tenien-do muy en cuenta que el supues-to complejo de inferioridad deAnand desaparecería en un even-tual desempate de partidas semi-rrápidas o rápidas; aunqueCarlsen también sea el vigentecampeón en esas modalidades,Anand no se considera inferior anadie en ellas.


[Magnus Carlsen] Quería liquidarel encuentro en la séptima partida.Logré cierta ventaja en la Berlinesa,y él no encontró nada mejor quepasar a un final con pieza de menos.Al principio, pensaba que mi posi-ción estaba tan ganada que desperdi-cié la oportunidad de forzar a supeón a avanzar a a5, creando unadebilidad en b5, donde mi caballopodía haber saltado luego. Eso mehabría dado excelentes posibilidades.Luego fue mucho más difícil de

ganar de lo que pensaba, aunquequizá no era imposible.

[Miguel Illescas] Tras la acciden-tada sexta partida, en la que elaspirante perdonó un errorgarrafal, los grandes maestrosdispusieron del día libre pararecuperar fuerzas y trabajar consus equipos de analistas en buscade nuevas ideas con las que sor-prender al rival.

Así, el campeón salió a por todasen la séptima, en la que repetíablancas, decidido a sentenciar elencuentro. Y a punto estuvoCarlsen de derribar nuevamenteel ”Muro de Berlín” planteado porAnand, como ya hiciera en lasegunda partida. Pero esta vez elindio se defendió tercamente, ylogró el empate tras 122 jugadas,en una agotadora sesión de másde seis horas.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¢e810.¤c3 h5 11.¥f4 ¥e7 12.¦ad1 ¥e613.¤g5 ¦h6 14.g3 ¥xg5 15.¥xg5¦g6 16.h4 f6 17.exf6 gxf6 18.¥f4

¤xh4 19.f3 ¦d8 20.¢f2 ¦xd121.¤xd1 ¤f5 22.¦h1 ¥xa2 23.¦xh5¥e6 24.g4 ¤d6 25.¦h7 ¤f7 26.¤e3¢d8 27.¤f5 c5 28.¤g3

El sacrificio de peón había dadosus frutos y las negras se habíanvisto obligadas a defenderse muyatrás. Por ello, Anand decidedevolver el material con susiguiente jugada. lo cuál hizopensar mucho a Carlsen, quehasta el momento había jugadobastante rápido.

28...¤e5?!Seguramente, era mejor 28...¥d5manteniendo una defensa pasiva.

29.¦h8+ ¦g8 30.¥xe5 fxe5 31.¦h5


Espen Agdestein, hermano del GM Simen Agdestein, es el manager actual de CarlsenAquí le vemos atendiendo a los medios de la TV noruega, que se volcaron en el Mundial.

Tres de cada cinco noruegos vieron diaramente en directo a su ídolo por televisión.

31...¥xg4Liquidando hacia un final de difí-cil pronóstico. Los expertos esta-ban divididos entre los que afir-maban que podía ganarse y otrosseñalando el empate. Yo no lotenía nada claro, aunque el hechode que sin torres las blancasdeberían ganar me hacía temer lopeor para Vishy. Durante muchasjugadas, Carlsen buscó el modode cambiar torres pero Anand sedefendió con tenacidad.

32.fxg4 ¦xg4 33.¦xe5 b6 34.¤e4?!Carlsen se lamentaba de no haberjugado 34.¦e4! ¦g7 35.¦a4 paraprovocar debilidades en laestructura de peones negra.

34...¦h4 35.¢e2 ¦h6 36.b3 ¢d737.¢d2 ¢c6 38.¤c3 a6 39.¦e4¦h2+ 40.¢c1 ¦h1+ 41.¢b2 ¦h642.¤d1 ¦g6 43.¤e3 ¦h6 44.¦e7

¦h2 45.¦e6+ ¢b7 46.¢c3 ¦h447.¢b2 ¦h2 48.¤d5 ¦d2!

El plan de las blancas funcionaríatras 48...¦h7 49.¦e7 ¦xe7 50.¤xe7y es dudoso que las negraspudieran lograr el empate.

49.¤f6 ¦f2 50.¢c3 ¦f4 51.¤e4 ¦h452.¤f2 ¦h2 53.¦f6 ¦h7 54.¤d3¦h3 55.¢d2 ¦h2+ 56.¦f2 ¦h4 57.c4¦h3 58.¢c2 ¦h7 59.¤b2 ¦h560.¦e2 ¦g5 61.¤d1 b5

Anand decide buscar el empatepor medio de un juego activo,antes de que el blanco logre suobjetivo de llevar el caballo a d5 yla torre a la séptima.

62.¤c3 c6 63.¤e4 ¦h5 64.¤f6 ¦g565.¦e7+ ¢b6 66.¤d7+ ¢a5 67.¦e4¦g2+ 68.¢c1 ¦g1+ 69.¢d2 ¦g2+70.¢e1 bxc4 71.¦xc4 ¦g3 72.¤xc5¢b5 73.¦c2 a5

Anand ha calculado bien.Magnus no tiene tiempo de llevarsu rey al flanco de dama y de esemodo le resulta imposible mante-ner por mucho tiempo con vida asu último peón.

74.¢f2 ¦h3 75.¦c1 ¢b4 76.¢e2 ¦c377.¤d3+ ¢xb3

Aquí se podían haber firmado lastablas pero el jugador más jovenquiso prolongar la jornada.

78.¦a1 ¢c4 79.¤f2 ¢b5 80.¦b1+¢c4 81.¤e4 ¦a3 82.¤d2+ ¢d583.¦h1 a4 84.¦h5+ ¢d4 85.¦h4+¢c5 86.¢d1 ¢b5 87.¢c2 ¦g3

Carlsen consiguió esta vez una ligera ventaja contra la Berlinesa, peroAnand montó un “fortín” que hizo inútiles los esfuerzos del noruego.

88.¤e4 ¦g2+ 89.¢d3 a3 90.¤c3+¢b6 91.¦a4 a2 92.¤xa2 ¦g3+93.¢c2 ¦g2+ 94.¢b3 ¦g3+ 95.¤c3¦h3 96.¦b4+ ¢c7 97.¦g4 ¦h798.¢c4 ¦f7 99.¦g5 ¢b6 100.¤a4+¢c7 101.¢c5 ¢d7 102.¢b6 ¦f1103.¤c5+ ¢e7 104.¢xc6 ¦d1105.¦g6 ¢f7 106.¦h6 ¦g1 107.¢d5¦g5+ 108.¢d4 ¦g6 109.¦h1 ¦g2110.¤e4 ¦a2 111.¦f1+ ¢e7 112.¤c3¦h2 113.¤d5+ ¢d6 114.¦f6+ ¢d7115.¤f4 ¦h1 116.¦g6 ¦d1+ 117.¤d3¢e7 118.¦a6 ¢d7 119.¢e4 ¢e7120.¦c6 ¢d7 121.¦c1 ¦xc1 122.¤xc1

½-½

Partida nº 8

[Leontxo García] Carlsen neutra-lizó fácilmente, con la novedad9...¦e8, la iniciativa de su rival enla octava, también histórica, peropor algo que no ocurrió en eltablero sino en sus cercanías: lasfotos del campeón sesteando,adormilado durante al menos lamitad de las dos horas y mediaque duró la lucha, dieron la vuel-ta al mundo. Muchos aficionadosse enfadaron con el escandinavoen las redes sociales, acusándolode maleducado, arrogante,engreído, etcétera.

La explicación que él me dio aca-bado el duelo no encaja con esosepítetos: ”Esa noche había dormidomal porque estaba acatarrado, y tuveque tomar alguna medicina que meatontó un poco. Además, me habíanrecomendado que comiese dos vecesantes de la partida, lo que me obliga-ba a levantarme hacia las 10.00, enlugar de a las 12.00 o 13.00, comoera habitual en mí".

Y lo cierto es que ese comporta-miento tan extraño sólo ocurrióen esa partida, que aumentó lapresión sobre Anand, dominadopor 4,5–3,5 a falta de cuatro.


[Magnus Carlsen] La octava parti-da fue difícil para mí, pues amanecíun poco mareado, con nausea, y alcomenzar la partida me sentía fatal.Me estaba quedando dormido en eltablero, pero entonces las medicinasempezaron a hacer efecto y me sentímejor. Sobre la partida, mi aperturafue arriesgada, pero su respuesta,que parece la más natural y peligro-sa, no fue la más crítica y logré igua-lar y empatar.

[Renier Vázquez] Aunque paramuchos jugadores el gambito dedama es una apertura aburrida,yo no lo veo así. En la octava par-tida del campeonato del mundoentre Anand y Carlsen, que tuvela oportunidad de comentar enICC, pude disfrutar cada movi-miento de Carlsen. Su juego mepareció de otro nivel y poco apoco se esfumaron las oportuni-dades de Anand de conseguiruna posición interesante donde

pudiese al menos presionar a lasnegras. Vamos a analizar losdetalles de la partida.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 c56...¤bd7 En la tercera partida delmatch, Carlsen jugó este salto decaballo que hoy en día es la líneaprincipal en la práctica de torne-os magistrales. Pero Anand veníamuy preparado y fue capaz deganar una buena partida, por loque Carlsen inteligentemente sedesvió para evitar más sorpresas.

7.dxc5 ¥xc5 8.a38.cxd5 Esta es otra buena opción,pero lo que juega Anand es lalínea principal. Jugar primero8.£c2 ¤c6 9.a3 sería una trasposi-ción a la partida.

8...¤c6 9.£c2 ¦e8!?Las negras quieren avanzar en elcentro con 10...e5. Habría sidointeresante saber cuál era la ideaque tenía Anand en la línea9...£a5. Por ejemplo, 10.0–0–0 esun intento agresivo donde la teo-ría llega hasta el infinito...

Otras jugadas son: 10.¤d2 ¥e7(10...¥b4?! 11.cxd5 exd5 12.¥d3d4 13.0–0! ¥xc3 14.¤c4! En mi


ComentariosGM Renier Vázquez


opinión las blancas llevan la ini-ciativa en este caso). Y también seha jugado10.¦d1 ¥e7 11.¥e2!?¤e4 12.cxd5 ¤xc3 13.bxc3 exd514.0–0 ¥f6?! 15.c4! y las blancastomaron la iniciativa y ganaronen una reciente partida de Giricontra Kasimdzhanov, Rosmalen2014.

10.¥g5!?Anticipando el avance del peón”e5” y presionando con la clava-da. También era interesante10.¥g3!? En la variante 10.0–0–0en cambio, los siguientes análisisnos pueden hacer cambiar la ideade que el gambito de dama esuna defensa sólida. Esto se puedever claramente si se analiza con elmódulo: las variantes son tancomplicadas que es muy difícildar una valoración sin un análisisprofundo de las posiciones resul-tantes. Por ejemplo: 10...e511.cxd5 (11.¥g5 d4 12.¤d5 ¥e713.¤xe7+ £xe7 14.exd4) 11...exf412.dxc6 £c7 (12...£a5).

10...¥e7NEs curioso que una jugada tannatural como esta, anulando laclavada del caballo, sea unanovedad. En partidas anterioreslas negras habían jugado másactivamente en apariencia, perodando buenas oportunidades alas blancas de obtener ventaja.

Era dudoso 10...d4?! 11.¥xf6!gxf6 (11...£xf6 12.¤e4 £g6(12...£f5 13.¥d3 dxe3 14.0–0exf2+ 15.¢h1) 13.0–0–0 y aquí megusta la posición de las blancas.Amenazando al alfil de c5 y, sieste se retira, se pierde el peón de

d4.) 12.0–0–0. Mi impresión esque las blancas en esta posicióngozan de mejores oportunidadesal tener un rey más seguro ybuena presión sobre el peón de”d4".

11.¦d111.¥d3 es la alternativa aunquehonestamente no creo que estocambie mucho la valoración de laposición: 11...h6 12.¥h4.

11...£a5Mientras comentaba la partidame costaba un poco ver cómoiban las negras a igualar la posi-ción, ya que su alfil de c8 todavíaestaba pasivo. Pero Carlsen hacíasus jugadas y eran tan lógicas ybuenas que me quedé admiradopor su comprensión del juego. Suúltima jugada tiene un sentidomuy claro: por un lado quita lapresión de la clavada del peón de”d5” y por otro lado clava elcaballo de ”c3” lo que la hace per-fecta.

Fotos como ésta de N. Karlovich dieron la vuelta al mundo, mostrando a Carlsen “dormido” durante la 8ª partida.

12.¥d3 h6 13.¥h4 dxc413...¥d7 es un intento másmodesto de desarrollar el alfil,pero el campeón del mundotoma una ruta más activa para sualfil. 14.0–0 dxc4 15.¥xc4 ¦ed8!?16.-- ¥e8.

14.¥xc4 a6 15.0-0 b5 16.¥a2 ¥b7Aquí se ve claramente que el alfilestá más activo que en ”e8", peropor otro lado el peligro para elrey de las negras es mayor. El alfilde casillas blancas de a2 se une alataque formando batería con ladama desde b1.

17.¥b1

En este momento me centré enanalizar 17...g6 cerrando la dia-gonal y antes de que pudieratener tiempo para casi nada,Carlsen centralizó su torre y se leveía tranquilo. ¡al punto inclusoque daba la impresión por lawebcam de que casi se dormía!

17...¦ad8!Si 17...g6 18.¥xf6 (18.¤e4 ¤xe419.£xe4 ¦ad8) 18...¥xf6 19.¦d7£b6 durante mis breves análisisen ICC pensaba que esta jugadaera forzada, pues de otro modose perdía material, pero el módu-lo me corrigió más tarde.(19...¦e7 aquí había creído queasí perdían las negras por lavariante táctica que sigue...20.¤e4 ¥g7 21.¦xb7 ¦xb722.£xc6 £c7! Una jugada muy

buena, que el módulo ve rápida-mente. La posición resultantequeda igualada porque las torrestienen buenas columnas abiertasen el centro y su alfil de g7 es unapieza excelente. 23.£xc7 ¦xc7=)20.¦xf7 ¢xf7 21.£xg6+ ¢e722.£h7+ ¢f8 23.£xh6+ ¥g724.£f4+

18.¥xf6 ¥xf6 19.¤e4Era peor 19.£h7+?! ¢f8 20.¤e4¦xd1 21.¦xd1 ¦d8.

19...¥e7Curiosamente, las blancas no tie-nen ningún salto de caballo quepueda hacer daño.

20.¤c520.¤g3 g6 21.h4 es un intentoagresivo por abrir paso de ataqueal rey negro mediante h5, perolas negras tienen muchos recur-sos: 21...£a4!? Esta jugada es sufi-ciente para igualar por completo.Seguramente, Anand compren-dió que las negras tendríanmucho juego en el final con lapareja de alfiles. (21...¦xd122.¦xd1 ¦c8 23.£e2) 22.£xa4(22.£e2? ¥xh4∓) 22...bxa4 23.¥c2(23.h5 g5 24.¥c2 g4 25.¤d2 ¤e526.¥xa4 ¦f8) 23...¤a5 24.¥xa4¦xd1 25.¦xd1 ¥xf3 26.gxf3 ¦b8con contrajuego.

20...¥xc5 21.£xc5 b4!?Después de este avance del peónla posición se simplifica y elresultado lógico es de tablas.

22.¦c1Si 22.£xa5 ¤xa5 23.axb4 ¤c4 concontrajuego.

22...bxa3 23.bxa3 £xc5 24.¦xc5¤e7 25.¦fc1 ¦c8 26.¥d3 ¦xc527.¦xc5 ¦c8 28.¦xc8+ ¤xc829.¤d2 ¤b6 30.¤b3 ¤d7 31.¤a5¥c8 32.¢f1 ¢f8 33.¢e1 ¢e734.¢d2 ¢d6 35.¢c3 ¤e5 36.¥e2¢c5 37.f4 ¤c6 38.¤xc6 ¢xc639.¢d4 f6 40.e4 ¢d6 41.e5+Una partida que me gustó parti-cularmente y me dejó claro queAnand no iba a tener muchasopciones en el match.

¡Mis felicitaciones a Carlsen porrevalidar la corona!

½-½

Partida nº 9

[Leontxo García] El indio semantuvo fiel a su estrategia glo-bal, y siguió jugando al póquercon mucha sangre fría: otraBerlinesa en la novena, novedadteórica (13... ¥b7) y tablas muyrápidas porque Carlsen decidióque no tenía sentido arriesgarcon el marcador favorable cuan-do si alguien tenía ventaja, eranlas negras.

Por cierto, esa actitud mereció unpequeña reprimenda de Kaspá -rov –quien, como Carlsen reco-noció después, le ayudó ”mucho”antes y durante el duelo con”consejos sobre aperturas, y tambiénpsicológicos"– y le amonestó de estamanera: ”Magnus, sé cómo te sien-tes. No es nada divertido jugar con-tra la Berlinesa. Pero, con el muro osin él, ceder empates rápidos conblancas es una traición a la diosaCaissa".



[Magnus Carlsen] Sobre la novenapartida no hay mucho que decir. Fuemi único fiasco de apertura con blan-cas, y tras 16 jugadas no vi nadapara seguir luchando y decidí forzarlas tablas por repetición.

[Miguel Illescas] Unas nuevastablas dejaron a Carlsen un pocomás cerca de revalidar el título.Fue la partida más corta del tor-neo, un empate en 20 movimien-tos y apenas una hora de juego,que evidenció que Carlsen habíahecho del pragmatismo su ban-dera en la segunda parte delencuentro. Anand, obligado aobtener al menos una victoria,tenía que arriesgar abiertamenteen las tres últimas.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¢e810.¤c3 h5 11.¤e2 b6 12.¦d1 ¥a613.¤f4 ¥b7

14.e6 ¥d6 15.exf7+ ¢xf7 16.¤g5+¢f6 17.¤e4+ ¢f7 18.¤g5+ ¢f619.¤e4+ ¢f7 20.¤g5+

½-½

[Leontxo García] La cuerda esta-ba cada vez más tensa paraAnand, quien por fin dio mues-tras de cierto arrojo en la décima,cuando eligió la aguda variante5.£b3 contra la Grünfeld.

Pero esta partida también mos-tró, y por tres veces, la falta degarra de Anand: rechazó la ideade doble filo 16.d6!?, que llevaríaa una posición donde no se sabesi el peón pasado blanco es fuerteo débil; también rechazó 24.¦fe1!,que planteaba algunos proble-mas a las negras; y luego aceleróel empate con ¥xb7 cuandopodía presionar un poco más.

Anand no quiso dar entrevistaalguna a nadie después delduelo, por lo que no sabemoscómo se sentía en ese momento.Pero es probable que confiara enla baza de los nervios: en que él,con su enorme experiencia enmomentos de máxima tensión, laaguantaría mejor que Carlsen sillegaba a la última partida con unpunto menos en el marcador, lainiciativa de las blancas y, silograba ganarla, la perspectivade un desempate de infarto.


[Magnus Carlsen] La décima fueotra partida difícil. Decidí repetir laGrünfeld, y él contestó con algo dife-rente, llegando a una posición com-plicada. El peón pasado en d podíaser fuerte o débil, yo tenía buen juegode piezas. Luego alcanzamos un finalque había valorado como inofensivo,pues aunque aún tenía que estarpendiente de su peón, mi mayoría enel flanco de dama podía tener valor alargo plazo. Pero infravaloré la fuer-za de su caballo en g5 y su alfil en h6,lo cual pudo haber causado proble-mas a mi rey.

[Miguel Illescas] Anand quemóen la décima partida uno de susúltimos cartuchos. La pólvora,inventada en China, debió llegarpor lógica antes a la India que aNoruega, pero Vishy, que necesi-taba algo explosivo para la oca-sión, no supo hallarla o encenderla mecha.

Su rostro tenso y su rictus deresignación no son los del hom-bre seguro de sí mismo que yoconocí, y que me derrotó en tan-



Tras la “siestecita” en la octava partida, Carlsen decidió no correrriesgos y capitalizar su ventaja en las últimas partidas.

Partida nº 10

tas ocasiones en los años noven-ta. No se puede negar que elindio lo intentó, al menos duran-te un par de horas, en las quehizo soñar a sus fans con unanueva remontada. Pero le faltó”punch”, y no logró aprovecharninguna de las angostas ventanasde oportunidad que su rival con-cedió.

Carlsen no jugó del todo mal,pero el noruego no andaba fino.El estado de ánimo lo es todo enajedrez, y el campeón andabavisiblemente ceñudo: el día libreparticipó en un partido de balon-cesto, y apenas quiso jugar,pasando casi todo el tiempo en elbanquillo, con cara de pocos ami-gos. Mientras, se pudo ver aAnand de excelente humor en elgimnasio. Paradojas cotidianas.Sea como fuere, estas nuevastablas acercaron la corona mun-dial a Noruega, pero es evidenteque el margen era muy corto.

En el plano puramente ajedrecís-tico, el comienzo de la décimapartida me sorprendió, puesCarlsen, en lugar de seguir con lasólida Defensa Ortodoxa – estilo”catenaccio”- optó por repetir laGrünfeld de la primera partida,que equivaldría en fútbol a un 4–3–3.

Anand, bien preparado, se hizofuerte en medio campo y logró elcontrol del juego con un fuertepeón central libre. El peón blancoera como un delantero en el áreapequeña: había que empujar lapelota, avanzar el peón, pero aAnand le faltó decisión para tirara puerta, aunque no renunció albalón. Tras unos pocos pases entres cuartos de cancha, el aspiran-te, fatigado tras más de tres horasde lucha, volvió a abusar de suintuición y en la jugada 24 aflojó

la presión. Carlsen se liberó, sacóla defensa de su área y reestable-ció el equilibrio en el centro delcampo, firmándose el empatepoco después.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3¥g7 5.£b3 dxc4 6.£xc4 0-0 7.e4¤a6 8.¥e2 c5 9.d5 e6 10.0-0 exd511.exd5 ¦e8 12.¥g5 h6 13.¥e3 ¥f514.¦ad1 ¤e4 15.¤xe4 ¥xe4 16.£c1Más fuerte era 16.d6! que evitaque la dama negra se active.

16...£f6 17.¥xh6 £xb2 18.£xb2¥xb2 19.¤g5La posición se ha simplificado,pero las blancas siguen con ven-taja gracias a su fuerte peón pasa-do. De nuevo era interesante19.d6 aunque la jugada de Anandtambién es buena.

[Magnus Carlsen] Algunas veceses difícil darse cuenta que cuando lasdamas ya están fuera aún hay ata-ques de mate contra el rey, así queme vi forzado a defender una posi-ción donde él tenía la pareja de alfilesy un peón pasado y ciertamente, lopudo hacer mejor. Me sorprendió queme permitiera tomar el control de lacolumna e. Ese fue el momento cru-cial. Si él hubiera tomado la columnae, yo no habría tenido la oportunidadde activar mis piezas y habría sidocondenado a una larga y pasivadefensa. Como ocurrió, logré igualary decidí simplificar para hacer tablasantes de que fuera demasiado tarde.

19...¥d4A Carlsen le parecieron peligro-sas variantes como 19...¥f520.¥b5 ¦ed8 21.d6 ¥d4 22.¥c4 asíque prefirió defender una posi-ción inferior, donde Anand


queda con peón pasado y parejade alfiles.

20.¤xe4 ¦xe4 21.¥f3 ¦e7 22.d6¦d7 23.¥f4 ¤b4 24.¦d2?!Jugada en apenas un minuto dereflexión. Si Anand hubiera pro-fundizado habría optado pordominar la columna con 24.¦fe1!Y tras 24...¦ad8 (En ese caso, paralas negras es peligroso 24...¤xa225.¦e7 ¦xe7 (25...¦ad8 26.¥d5)26.dxe7 ¦e8 27.¦e1 ¥f6 28.¥d6con ventaja blanca) 25.¦e2 lasnegras no logran liberarse.

Carlsen comentó tras el encuen-tro: ”Ciertamente, Anand pudohacerlo mejor. Me sorprendió que me

permitiera tomar el control de lacolumna e, yo no habría tenido laoportunidad de activar mis piezas yhabría sido condenado a una larga ypasiva defensa. Ese fue el momentocrucial. Tal como sucedió logré igua-lar y decidí simplificar para hacertablas antes de que fuera demasiadotarde”.

24...¦e8 25.¦c1 ¦e6 26.h4 ¥e5!Las negras se sacuden el yugo yel juego se iguala.

27.¥xe5 ¦xe5 28.¥xb7 ¦xb7 29.d7¤c6 30.d8£+ ¤xd8 31.¦xd8+ ¢g732.¦d2

½-½

Partida nº 11

[Leontxo García] En realidad, losnervios fueron la clave principaldel duelo, pero a favor deCarlsen. La undécima partida nosólo fue la última sino también lamás importante y significativa depor qué Anand no pudo recupe-rar el título.

Algunos esperábamos queCarlsen jugase a ganar con ciertoriesgo a pesar de que, en teoría, elempate era un buen resultado,porque ya había hecho eso envarios momentos importantes desu carrera; el más reciente, la últi-ma ronda, contra Aronián, de laSinquefield Cup de San Luis(EEUU) este mismo año.

Pero nos equivocamos: el norue-go permitió otra Berlinesa; en lasala de prensa, muchos pronosti-camos otro empate, largo y abu-rrido. Y en el ambiente resonabanlas recientes palabras deKaspárov en El País: ”Magnusquiere que acabe este suplicio cuanto

La sala de prensa y aledaños eran un constante ir y venir de periodistas, a la caza de personalidades y jugadoresfamosos. Al fondo se puede observar al padre de Carlsen, Henrik, atendiendo a la TV noruega.

antes, sentirse aliviado. Eso es nor-mal en cualquier situación de estrés.Pero implica el peligro de eclipsar elpensamiento crítico. Si Carlsensigue el juego de Anand, firmandoempates, pensando que puede retenerel título bordeando la costa, sinafrontar la tempestad en alta mar,entrará en un terreno minado desdeel punto de vista psicológico".Volvimos a equivocarnos, yKaspárov acertó.

Anand demostró que la Berlinesano siempre es aburrida porquepuede convertirse en una posi-ción de medio juego sin damaspero llena de motivos tácticos yestratégicos. Su magistral golpe23...b5!! incendió el tablero, nosdespertó a todos y dio un vuelcoal corazón de Carlsen, obligadode pronto a hilar muy fino conblancas para no recibir unaderrota traumática, de enormeimportancia. Así lo reconoció élmismo esa noche, cuando fui afelicitarlo mientras cenaba, muysonriente, feliz por completo.Pero su semblante cambió muchocuando le comenté: ”Hoy te veíamuy cerca de perder si Vishy encuen-tra ¥e7 en lugar de ¦b8". Respirómuy hondo, como si volviera asentir la tensión enorme de esemomento: ”Sí, no me extraña queme vieras así, porque había motivospara ello. Entre otras razones, por-que tras ¥e7 y ¥xf6, hay variantesdonde la misma maniobra ¦b8–¦b4era mucho más fuerte que en la par-tida. La tensión hubiera sido tremen-da, y podía haber sido una catástrofepara mí, es verdad".

Muchos lectores pensarán, conrazón, que 26...¥e7! no es unajugada muy humana, porque elalfil vuelve a ponerse a tiro decaballo, en una casilla de la quehabía huido poco antes. Perocoincidirán conmigo en que no

era tan difícil de ver como23...b5!! El pentacampeón no lavio por los nervios, como élmismo reconoció, pero quizátambién por la edad o por elsupuesto complejo de inferiori-dad o por las tres cosas a la vez.Si la ve, gana esa partida y afron-ta con blancas la duodécima sinnecesidad de vencer ni miedo aldesempate rápido, es probableque esta crónica tuviera un titulary un enfoque muy distintos, por-que este capítulo de la historia delos Campeonatos del Mundotambién sería muy diferente.

Por todo ello sostengo que es másexacto afirmar que perdióAnand, y no que ganó Carlsen,cuyo rendimiento fue lastradopor el 'síndrome de la revancha',aunque sería injusto no destacarque en el momento decisivo, trasel error de Anand, lo castigó demanera implacable, como seespera de un campeón.


[Magnus Carlsen] En la undécimapartida Anand escogió una variantediferente del Berlín – una que yohabía estudiado por encima, pero queno pensábamos que fuera a ocurrir.Tras la apertura, pensaba que teníauna posición prometedora y más fácilde jugar, pero tras un rato me dicuenta que no era así.

[Miguel Illescas] Carlsen revali-dó el título en la undécima parti-da, cuando Anand no soportó lapresión y jugó de forma suicidaen una posición igualada. La jor-nada en Sochi fue de mucha ten-sión. Tras finalizar la partida, losprotagonistas se quedaron unpar de minutos de pie, al lado deltablero, comentando algunos lan-ces del juego, todavía claramentelejos de este planeta. Carlsen nocambió el gesto hasta abandonarel escenario, momento en el quese permitió su primera sonrisacomo ratificado campeón.



La undécima y última partida del Mundial representó para Anandtoda una decepción, a pesar de su brillante juego en la apertura.

Sobre la partida, Magnus señalóque había sido la más difícil delencuentro. Y sobre el irreflexivosacrificio de torre efectuado porAnand en la jugada 27, el norue-go afirmó: ”Me alegré al verlo, creoen la ventaja material. Quizá entrelas jugadas 18 y 23 no estuve fino,pero tras su error encontré un buenplan y gané de modo convincente”.Carlsen admitió haber pasadonervios, especialmente al final,cuando veía cerca la victoria: ”Esdifícil no estar algo nervioso en unapartida tan importante, pero creo quecontrolé la tensión mejor que mirival”.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¥d710.¤c3 h6 11.b3 ¢c8 12.¥b2 c513.¦ad1 b6 14.¦fe1Hasta aquí todo era conocido. Elsiguiente movimiento de Anandes nuevo, pero no cambia la valo-ración de la posición, que estáigualada. Durante las próximasjugadas ambos bandos manio-bran para mejorar la situación desus piezas, pero será Anandquien lo haga con mejor criterio.

14...¥e6 15.¤d5 g5 16.c4 ¢b717.¢h2 a5 18.a4 ¤e7 19.g4 ¤g620.¢g3 ¥e7 21.¤d2 ¦hd8 22.¤e4¥f8 23.¤ef6 b5!Una ruptura muy interesante. Sise acepta el peón las negraslogran ventaja. Carlsen optarápor mantener la posición. El nor-uego declaró tras el encuentro,sobre este momento: ”Anandlogró jugar la asombrosa ruptura b5,algo que yo tenía presente pero queomití en ese preciso momento.Entonces, obtuvo mucho contrajue-go, con un gran número de posibili-dades diferentes, pero afortunada-mente escogió la peor, sacrificando lacalidad en el momento equivocado”.

24.¥c3Si 24.axb5 a4 25.bxa4 ¦xa4 y elpeón c4 es muy débil. Y si 24.cxb5c6 25.bxc6+ ¢xc6 y cae b3.

24...bxa4 25.bxa4 ¢c6 26.¢f3 ¦db8Con 26...¥e7! 27.¢e4 ¥xf6 28.exf6¦e8, Anand tomaría la iniciativa.

Multitudinaria rueda de prensa del campeón mundial, tras la undécima y última partidadel match, con nuestro colaborador Leontxo García en primera línea.

27.¢e4 ¦b4?Un sacrificio de calidad innecesa-rio y de dudoso valor, que Anandfue incapaz de justificar en larueda de prensa. Era bastantebuena la natural 27...¦b3! y lasnegras no pueden estar peor.

28.¥xb4 cxb4?Muchas veces un error conduce aotro. La jugada obvia era28...axb4 y las negras mantienenuna esperanza razonable de sal-var la partida.

29.¤h5!Un buen plan, que llevará a unafácil victoria de las blancas. Apartir de este momento Carlsenserá implacable.

29...¢b7 30.f4! gxf4 31.¤hxf4 ¤xf432.¤xf4 ¥xc4 33.¦d7 ¦a6Si 33...¢c6 34.¦d4 ¥b3 35.¦c1+¢b7 36.¦d7 ¦c8 37.¤d5 ganando.

34.¤d5 ¦c6 35.¦xf7 ¥c5 36.¦xc7+¦xc7 37.¤xc7 ¢c6 38.¤b5 ¥xb539.axb5+ ¢xb5 40.e6 b3 41.¢d3¥e7 42.h4 a4 43.g5 hxg5 44.hxg5 a3

45.¢c3

Y Anand abandonó. Si 45...b2 (osi 45...¢a4 46.¦e4+) 46.¢c2.

1-0

Aunque el encuentro estaba pro-gramado a 12 partidas más des-empate a rápidas en caso necesa-rio, al llegarse al marcador de 6,5-4,5 a favor del noruego, no fuenecesario jugar la duodécimapartida, y así revalidó su títuloMagnus Carlsen.


N TIT NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PTS PFM1 GM Magnus Carlsen NOR 2863 ½ 1 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 - 6,5 28572 GM Viswanathan Anand IND 2792 ½ 0 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 - 4,5 2798

Campeonato del Mundo ·Del 8 al 23 de noviembre de 2014 · Sochi (Rusia)

Flanqueado por Putin e Iliumzhínov, Carlsen levanta sonriente el trofeo de Campeón Mundial.


Sería injusto deducir de estacrónica que no fue un buenCampeonato del Mundo, por-que sí lo fue: la combatividadfue muy alta, salvo en elempate rápido de la novena y,en menor medida, el de laoctava, con el matiz de que enambas hubo interesantesaportaciones teóricas. Y aun-que la tercera y la séptimapusieron de manifiesto elenorme peso que la ciencia(preparación casera conmáquinas de gran potencia)puede tener en el ajedrez delsiglo XXI, el tono predomi-nante en el duelo recalcó queel ajedrez de alto nivel sigue siendo, sobretodo, un deporte, con los lógicos erroreshumanos que ello implica, y más aún bajo latensión extrema de la final de unCampeonato del Mundo.

He llegado al párrafo donde debo hablar dela organización, y me entra un sentimientoagridulce. Los directivos de la FIDE se mos-traban orgullosos de la puesta en escena, dela calidad de la comunicación, de los millo-nes de personas que habían seguido el dueloen directo por Internet y por dos cadenas detelevisión noruegas (casi la mitad de la pobla-ción de ese país, donde Carlsen, que lucíacinco emblemas de patrocinadores en suropa, ya es un gran ídolo de masas), de la pre-sencia del mismísimo Vladímir Putin en laclausura, etc.

Todo eso es cierto, pero también que la FIDE-empecinada en que el Mundial fuera anual(a partir de ahora será bienal) porque se llevael 20% de la bolsa de premios- tuvo enormesproblemas para encontrar un patrocinador yuna sede, y ésta no fue precisamente la idó-nea: apenas había espectadores en el gigan-

tesco Centro de Prensa de Parque Olímpico, a 18kilómetros del centro de Sochi y con medidasde seguridad propias de un campo de con-centración. En todo caso, mi opinión estámuy influida por un problema de fondo: laimagen del presidente de la FIDE, KirsánIliumyínov, es nefasta (supuesto secuestropor extraterrestres; amigo de SadamHussein, Gadafi, Assad, etc) e influye muchoen que el organismo que preside haya sidoincapaz de lograr un patrocinador multina-cional corporativo en 19 años; y también enque la bolsa de premios fuera de sólo unmillón de euros esta vez (la mitad que enChennai), aportados supuestamente por lagigantesca empresa rusa Gazprom, controladapor el Gobierno.

Cuando le comenté todo ello al griegoGeorgios Makrópulos, presidente adjunto dela FIDE, no lo negó, pero agregó: ”Los perio-distas no deberíais recalcar eso todo el tiempo, sinohablar de los aspectos positivos de la FIDE". A esole llamo yo atacar al mensajero, en lugar de ala base del problema, que no son los periodis-tas, sino el presidente, a quien deberían cam-biar por otro con mejor imagen, cuanto antes

CONSIDERACIONES FINALES

Leontxo García


mejor. Ello nos lleva a un asunto interesante.Este viaje, que también incluyó unos días enMoscú para cubrir el Memorial Petrosián, mesirvió para reafirmar una idea: el ajedrez esahora mucho menos popular en Rusia quehace 25 años en la URSS, pero mucho másque en casi todos los países del mundo. ElGobierno, empezando por el presidentePutin, está muy interesado en apoyarlo, porsu valor educativo y por la buena imagen queda. Muchos padres y madres están convenci-dos de que hace a sus hijos más inteligentes,y pagan con gusto un suplemento por las cla-ses optativas de ajedrez en los colegios. Y nodebemos olvidar que hay alrededor de unadocena de rusos entre los 50 mejores delmundo.

Para terminar, volvamos a Carlsen y Anand,que tuitearon frases muy interesantes en las24 horas siguientes al desenlace. ”Dos conse-guidos, faltan cinco", escribió el noruego, enreferencia a los siete duelos exitosos deKaspárov. ¿Quiere eso decir que se ve capazde batir el récord -casi imposible, en mi opi-nión- de veinte años seguidos como númerouno?

”Si dentro de diez años sigo sien-do campeón del mundo, y sigodisfrutando de ello, me lo podríaplantear".

Más interesantes todavía fue-ron las revelaciones enTwitter de Anand, quien noscompensó así un poco por sunegativa a las entrevistas. Trasrecordar cómo se planteóganar el Torneo deCandidatos hace un año, a los44: ”No soy un miedoso quehuya de los retos", agradecer asu esposa, hijo, analistas yseguidores todos sus ánimos,y asegurar que seguirá jugan-do mientras siga disfrutando,el indio se despidió con unaspalabras muy emotivas: ”Eneste duelo lo intenté y perdí. Hoypodía haber jugado conservador,dejándolo todo para la última,

pero vi una oportunidad y me arriesgué. Saliómal. A veces, jugadas como ésa te hacen campeón.Otras veces tienes que encogerte de hombros ypensar que, al menos, no has sido un miedoso".

Casi todos pronosticamos hace un año eldeclive de Anand y nos equivocamos. Pero elsentido común indica que su victoria en elCandidatos de 2016, a los 46 años, es pocomenos que imposible. Por tanto, si damos porcasi seguro que este será el último duelo porel título de Anand, es probable que la historialo catalogue como 'de transición', pero confíoen que añada dos matices importantes. Porun lado, el duelo de Sochi debería realzar, yno menoscabar, la brillantísima trayectoriadel pentacampeón Anand, cuyo principal fac-tor negativo es que coincidió en el tiempo conlos arrasadores Kárpov y Kaspárov.

Por otra parte, Sochi supondrá un gran respi-ro para Carlsen, quien ahora podrá vaciarseen los torneos y en el intento de rebasar los2900 puntos Elo y tal vez algún día los 3000.Pocos dudan de que tiene potencial para seruno de los más grandes de la historia, si no loes ya. Ahora deberá confirmarlo.


Ganó quien cometió menoserrores no forzadosLa última partida no habríade jugarse. Esa era la mejornoticia del día para MagnusCarlsen, cuyo rostro reflejabaun enorme alivio, tras haberlogrado la victoria decisiva enla undécima partida delencuentro. Su alivio y su can-sancio, tras cuatro horas delucha, eran mucho más evi-dentes que su alegría: “Ha sido un día muyduro. Estoy contento y aliviado. No quería jugarla última partida con negras” declaró.

Pocos minutos antes, Anand había compare-cido ante los medios, visiblemente afectado.A la inoportuna pregunta sobre si pensabaretirarse del ajedrez tras esta derrota, el indiocontestó con un lacónico “No”, al que siguióun silencio incómodo, roto por fin por elaplauso solidario de los asistentes. A partirde ahí, el indio fue recuperando el ánimo amedida que transcurría la rueda de prensa.El de Madrás mantuvo la compostura y supoperder, reconociendo la superioridad de suoponente: “Mis nervios fallaron, los suyosaguantaron bien. Magnus fue más estable. Yojugué mejor que hace un año, pero tuve másmomentos de debilidad que mi rival”. Ambosprotagonistas coincidieron en el diagnóstico.El jugador más joven controló mejor la pre-sión y apenas cometió errores graves.

Carlsen, pragmático y aliviadoEn mi opinión, la lucha se desarrolló confor-me a un guion más o menos previsible:Anand no quiso arriesgar en los primerostres cuartos del encuentro y por lo generalCarlsen logró llevar el juego a su terreno.

Salvo la tercera partida, en la que Magnuscayó víctima de una preparación de laborato-rio, las otras fueron batallas de corte estraté-

gico, en las que el noruego es capaz de adver-tir sutilezas que escapan a la atención de susrivales. Carlsen maneja esas posiciones conun exquisito equilibrio de delicadeza y deter-minación, que recuerda al mejor AnatoliKárpov, perfeccionado con la impronta de losordenadores actuales.

Carlsen, con una forma física envidiable a sus23 años –cumplió 24 pocos días después delencuentro– es más preciso, más tenaz y másletal que lo fuera el campeón ruso, lo cual esmucho decir. Es verdad que se le vio falto demotivación, ese fue el principal problema quelastró su juego.

A este campeón mundial, que desde el iniciode su carrera ha despertado admiración porsu gran espíritu de lucha, le vimos en ocasio-nes practicando la ley del mínimo esfuerzo, yle costó motivarse para ganar al mismo rivalque ya había derrotado un año atrás.

Carlsen es un joven de su tiempo, no un faná-tico como Bobby Fischer, quien no contentocon ganar, destrozaba a sus rivales. Pero aunal ralentí, el motor de Magnus gira a muchasrevoluciones. Tal como afirmaba el propioCarlsen en una mezcla de autocrítica y prag-matismo: “Mi juego fue algo inconsistente, pero,obviamente, suficiente para ganar el encuentro”.

EL ANÁLISIS DE ILLESCAS

GM Miguel Illescas


Anand y el “modo pánico”Por su parte, Anand se presentó mejor que elaño anterior, pero con 44 años, al de Madrásle costó mantener la concentración, y acabócometiendo más imprecisiones que su rival.

Tras mi experiencia en este tipo de encuen-tros –asesoré al decimocuarto campeón mun-dial Vladimir Krámnik en tres duelos por lacorona entre los años 2000 y 2006– me sientocapaz de interpretar detalles que puedenpasar fácilmente inadvertidos. Uno muy sig-nificativo es el poco tiempo invertido porAnand en hacer algunas jugadas que aconse-jaban un cálculo intensivo. Hay momentos enque uno puede –y debe– confiar en la intui-ción. Pero en ocasiones se abusa de ese recur-so, lo cual a menudo encubre la falta de dis-posición a “clavar los codos”, a soportar elestrés tratando de calcular la mejor jugada.

Tal como nos cuenta Kotov en su afamadaobra “Piense como un gran maestro”, el jugadorescucha una vocecilla que interrumpe suardua tarea: “Haz tal jugada. Hazla ya, seguroque es la buena”. Cedes a la presión y al can-sancio, y haces caso a la vocecilla: a menudo,nada más retirar la mano del tablero, com-prendes que acabas de meter la pata. Pero tehas quitado el estrés, dejas de sufrir… ycomienzas a perder. Algo así le sucedió aAnand en varios momentos del encuentro,incluida la última partida. Al respecto, pre-guntado sobre su error en la jugada 27, elindio no supo cómo explicar-lo, pero admitió que pasada latercera hora de juego sumente no pensaba de formaclara. Se habló de un “error decálculo”. Opino que no fue así.El indio no calculó nada, ape-nas gastó tres minutos parasacrificar su torre, de formatan absurda como innecesaria.

¿Cómo explicar eso paraalguien de su nivel? En milibro JAQUE MATE, que tratade la aplicación del ajedrez aotras esferas de la vida, expli-co con detalle el “modo páni-co”, ese estado de ansiedad enque perdemos el control y

tomamos decisiones irracionales. Para evitar-lo se exige una gran energía, disciplina y ner-vios de acero. En mi juventud tuve esas cua-lidades, pero ahora, a mis 49 años, ya no soycapaz de mantener la serenidad en losmomentos críticos, como antaño. Así que ami buen amigo Viswanathan Anand (44),cuando le vea, le diré: “Son los años, Vishy, sonlos años”.

Ajedrez del siglo XXIDe todos modos, la actuación de Vishy fuemeritoria, y la calidad del juego muy alta,algo típico del ajedrez moderno. Sobre estepunto, resulta difícil ser objetivo hoy en día,con las máquinas “chivándonos” en todomomento las mejores jugadas. A menudo, alcomprobar que Anand o Carlsen habíancometido algún error, me encontraba pregun-tándome si en realidad Kaspárov y Kárpovjugaban tan bien como yo recuerdo. La res-puesta es obviamente no. La gran diferenciaes que en aquella época los ordenadores nosabían apenas jugar ajedrez.

En el siglo XXI, sin embargo, cualquiera denosotros puede convertirse en un juez cruel eimplacable, con ayuda de las máquinas. Locierto es que, en mi opinión, Anand y Carlsenjugaron muy bien, y otra cosa bien sabida esque es mucho más fácil criticar que jugar. Y sino, que levante la mano quien crea que puedehacerlo mejor.

ATAR es un estadoárabe ubicado en eloeste de Asia, fronte-rizo con Arabia Sau -

dita y bañado por los aguas delGolfo Pérsico. Posee la terceramayor reserva de gas naturaldel planeta y es el país conmayor renta per cápita delmundo. Con el fin de mejorarsu promoción turística, Qatarorganizó los Juegos Asiáticosen 2006 y ha sido designadopaís organizador de la Copadel mundo de fútbol en 2022.

Encuadrado en esta permanen-te actividad de promociónturística, del 25 de noviembreal 5 de diciembre se celebró laedición inaugural del QatarMasters, disputado en elCrowne Plaza Hotel de la capi-tal Doha. Este importanteevento, quizás el open másfuerte del mundo este año, reu-nió a más de 150 jugadores, delos cuales más de 100 GM, que

lucharon durante 9 rondas porel sistema suizo por el primerpremio de 25.000 dólares.

Tanto el exótico destino comoel importante fondo de pre-mios atrajeron a varios jugado-res que hoy por hoy casi nuncaparticipan en torneos abiertoscomo el excampeón del mundoVladimir Kramnik (2760),Shakhriyar Mamedyarov(2757) o Maxime Vachier-Lagraeve (2751).

Sin embargo, fue el númerouno por rating, el prodigioholandés Anish Giri (2776), elprimer favorito en ganar el tor-neo al comenzar con un resul-tado fulgurante de 6 victoriasen sus 6 primeras partidas.Desplegando un juego fácil ycontundente, Giri se fue ano-tando triunfo tras triunfo, ytodo parecía indicar que el tor-neo iba a caer en sus manos.

Por detrás, Vladimir Kramnikse situaba con 5 puntos de 6tras un comienzo algo flojo condos empates en la primera ysegunda ronda, y detrás deellos un grupo muy amplio de12 jugadores con 4.5 de 6,incluyendo a grandes maestrosde la talla de Tomashevsky(2714), Kryvorucko (2706) yYangyi Yu (2705).

La séptima ronda fue decisivapara la clasificación final deltorneo. El emparejamientodeparó el encuentro Kramnik(5)-Giri (6). Un triunfo de Giri,e incluso un empate, dejaría alholandés prácticamente con lavictoria del torneo en susmanos, pero Kramnik jugó unagran partida estratégica, sacri-ficando un peón en la aperturaa cambio de la iniciativa y sealzó con la victoria.

FICHA TÉCNICA DEL TORNEO

Nombre Qatar Masters Open

Localidad Qatar

Fechas 26 noviembre al 4 diciembre de 2014

Sistema Suizo a 9 rondas con Regla de Sofía

Ritmo de juego 90/30 hasta la jugada 40

+ 30/30 hasta el final.

Web oficial www.qatarmastersopen.com

Q

MI Michael Rahal

Fotografias: “Qatar Masters Open 2014”Maria Emelianova

Yangyi Yu se corona en el Qatar Masters

Este resultado posibilitó quetodos los GM con 4.5 se acercarana la cabeza del torneo. Además,ahora era Kramnik con 5 victo-rias seguidas quien estaba dis-puesto a “hacer un Caruana”(ganar 7 partidas seguidas al másalto nivel). El ruso venía comouna moto encadenando victorias,y además desarrollando un juegomuy vibrante. Su enfrentamientoen la octava ronda con negrascontra el GM de los emiratos ára-bes Salem fue otra demostraciónde poderío, en este caso emulan-do al gran Rubinstein en un finalespectacular, colocándose con 7de 8 a falta de una ronda.

Mientras tanto, el chino YangyiYu, que tan bien jugó en laOlimpiada de Tromsø en agosto,siendo pieza clave en la victoriade China, continuaba escalandoposiciones. En la octava rondavenció a Giri (dos derrotas segui-das) en un final de dama, caballoy tres peones contra dama, alfil ydos peones en el mismo flanco. Este final en principio son tablas,pero Yu aplicó una presión cons-tante y consiguió liar al holandésen una secuencia táctica. A priorieste resultado beneficiaba muchoa Kramnik, al dejarle líder ensolitario a falta de la últimaronda, pero Yangyi venía muyfuerte desde atrás y con ganas deplantearle batalla al gran Vlad.

Y así llegamos a la última rondaque se disputó por la mañana.Este cambio de horario probable-mente afectó más a Kramnik, quedejó su habitual solidez en lahabitación, y arriesgó más de lodebido cuando el empate le dabala victoria. Esta partida clave,analizada en detalle más abajo, esun buen ejemplo del estilo sólidode Yangyi, pero a la vez excelentecalculador, cualidad que ha

demostrado en varios momentosa lo largo del torneo. Ha sido unvencedor merecido, ya que hafinalizado imbatido derrotandoal número uno y dos del torneoen las dos últimas rondas, ydemostrando una vez más que enlos suizos hay que pelear hasta elfinal para ganar.

España estuvo representada porlos grandes maestros IvánSalgado (2622) y David Antón(2607). Salgado jugó a un grannivel, finalizando en el puesto 21con 6 puntos de 9 cuando salía enel puesto 41. Esta actuación le havalido una subida de 6 puntos derating. Por su parte, Antón noestuvo tan acertado, al finalizarcon 5 de 9, aunque a efectos derating prácticamente se quedóigual. En cualquier caso, partici-par en estos torneos tan fuertessin duda es la mejor manera deconseguir más experiencia almáximo nivel para ellos.

Veamos a continuación la partidaque decidió el torneo.

Defensa Berlinesa [C65]1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 Para esta partida decisiva, en elque el empate le basta para pro-clamarse campeón, Kramnikplantea su defensa favorita, laBerlinesa, que tan bien le fue paraderrotar a Kasparov en elCampeonato del Mundo 2000.

4.d3 Yu decide apartarse del famoso"final" de la Berlinesa, variosejemplos del cual pueden ver eneste mismo número en la cober-tura del Mundial entre Anand yCarlsen. La situación del torneo,en el que Yu debe ganar para

superar a Kramnik en la clasifica-ción general, sin duda influyó enesta decisión.

4...¥c5 Alternativamente, 4...d6 5.c3 g66.0–0 ¥g7 7.¦e1 ¥d7 8.¤bd2 seríaotra manera muy sensata deabordar esta posición con las pie-zas negras.

5.¥xc6!?

Una opción que ciertamente estáde moda. En esencia, el blancojuega la Variante del Cambio dela Española (sin...a6) y tal vezintenta "demostrar" que en estasposiciones el alfil negro no estábien situado en c5. Dicho esto,como se puede observar en lassiguientes partidas, Kramniktiene abundante experiencia enesta línea de 4.d3 en tiemposmuy recientes por lo que en nin-gún caso puede calificarse de unasorpresa para él.

Las jugadas más popularessiguen siendo 5.0–0 y 5.c3, quellevan a posiciones más típicas dela variante principal de laApertura Española con 5.d3. Porejemplo: 5.c3 0–0 6.0–0 d6 7.¤bd2¤e7 8.¦e1 ¤g6 9.d4 ¥b6 0–1 (39)Inarkiev, E (2688)-Kramnik, V(2760) Sochi 2014. Otra línea es5.¤c3 0–0 6.¥xc6 dxc6 7.¥g5 £d60–1 (40) Motylev, A (2676)-Kramnik, V (2796) NizhnyNovgorod 2013. También se ha

pYu Yangyi CHN 2705pKrámnik, V RUS 2760

Z Qatar Masters Open 2014 43

jugado 5.¤bd2 d6 6.0–0 0–07.¥xc6 bxc6 8.h3 h6 9.¦e1 ¦e810.¤f1 d5 0–1 (75) Adams, M(2727)-Kramnik, V (2801) París/San Petersburgo 2013.

5...dxc6 6.¤bd2 ¥e6 Kramnik pone rápidamente lacasilla c4 bajo control para elimi-nar la opción de ¤c4. En una par-tida anterior en esta línea perdiócon Anand aunque no me atreve-ría a decir que fue a causa de laapertura. Aquella partida, deltorneo de Zúrich 2013, continuó6...0–0 7.0–0 (Por su parte, YuYangyi también tiene experienciareciente en la variante, comomuestra su partida reciente con-tra el filipino Wesley So 7.¤c4¤d7 8.¥e3 ¥d6 9.0–0 ¦e8 10.d4exd4 11.¤xd6 cxd6 12.£xd4 £f6con igualdad Yu, Y (2697)-So, W(2755) Las Vegas 2014) 7...¦e88.¤c4 1–0 (27) Anand, V (2780)-Kramnik, V (2810) Zúrich 2013.

7.0-0 ¤d7 En las dos jugadas anteriores elblanco no podía capturar el peónde e5 por la respuesta contun-dente ...£d4 pero una vez enroca-do el negro protege el peón.

8.¤b3 ¥b6

Las dos partidas de referencia enesta línea (una de ellas muyreciente) fueron ganadas por elnegro con esta retirada de alfilque permite al blanco jugar9.¤g5 cambiando el alfil de casi-llas blancas. Sin embargo tam-bién parece muy sólido retirar elalfil a e5 defendiendo este salto.

9.¤g5 ¥xb3 10.axb3 f6 11.¤f3 ¤f8 El caballo se dirige a e6 despuésdel cual el negro obtendrá unaposición muy sólida controlandolas casillas d4 y f4.

12.¤d2!?N Una interesante novedad del GMchino. La idea es insertar unjaque en h5 para debilitar laestructura de peones del flancode rey además de trasladar elcaballo a c4, una casilla más acti-va que f3 en esta estructura. Loconocido era 12.¤h4 £d7 13.g3¤e6 14.¢g2 0–0–0 15.¥e3 ¢b8que se jugó en Spraggett, K(2564)-Fressinet, L (2712) Linares2014, y finalizó en victoria para elnegro.

12...¤e6 Una alternativa podría ser antici-par el jaque con 12...£d7 13.£h5+£f7 14.£xf7+ (14.£g4!?) 14...¢xf7

15.¤c4 ¤e6 y en el caso de cam-biar las damas el negro tiene ufinal cómodo.

13.£h5+ g6 14.£d1 La dama pierde tempos pero eldaño en la estructura es perma-nente, aunque no parece queKramnik esté muy preocupadopor esto.

14...¥c5 15.¤c4 b5?!

Consecuente con su jugada ante-rior, pero para un jugador al quelas tablas le bastan para ganar eltorneo no parece que mover tan-tos peones sea la manera de con-seguir su objetivo. Ahora el peónde c6 se convierte en punto deataque y hay más debilidades enla columna-a. Kramnik podíahaber optado por 15...£d7 16.¥e30–0 aunque me gusta un pocomás la posición de las blancaspor el daño en el enroque de lasnegras.

16.¤a5 £d7 17.¥e3 ¥b6 El cambio de alfiles en e3 sóloincrementaría la debilidad delpeón débil en f6.

18.b4 0-0 19.£d2 f5?! En vista de que las piezas blan-cas, sobretodo el caballo están elen flanco de dama, Kramnikdecide "activarse" por el flancoopuesto. Pero ¿no parece máslógico desdoblar el peón dobla-do? Por ejemplo: 19...c5 20.bxc5

Como en otros países del Golfo Pérsico, las medidas de seguridad eranmuy estrictas: aquí vemos a Krámnik pasando el control antes de la

novena y última ronda, en la que se jugaba la suerte del torneo.

¥xc5 21.¥xc5 ¤xc5 22.£e3 ¤e623.¤b3 y la ventaja posicional esdel blanco pero las negras man-tienen muy buenas opciones deoptar a la igualdad.

20.exf5 gxf5?

Pero esto ya constituye un claroerror de cálculo pues pierde unpeón, al quedar indefensos lospeones c6 y e5. Está claro queVladimir no tenía su día. Era obli-gatorio recapturar con 20...¦xf5protegiendo el peón de e5 y elnegro mantiene sus opciones.

21.£c3 f4 O bien 21...¥xa5 22.¦xa5 £d523.f3! y tarde o temprano va acaer el peón de c6, a7 o e5 funciónde cómo defiende el negro. Aunasí quizás era una opción supe-rior a la partida. (Pero no 23.¥xa7¤f4 con ataque sobre e2 y g2).

22.¥xb6 cxb6 23.¤xc6 £d6 Cabe la posibilidad que Kramniktuviera un error de cálculo. Lasiguiente variante bastante largailustra los problemas que tiene elnegro en esta posición. 23...¦fc824.¤xe5! ¦xc3 (24...£d5 25.¤g4!¦xc3 26.¤f6+; 24...£d6 25.£b3!£xe5 26.¦fe1 ganando) 25.¤xd7¦xc2 26.¤xb6 ¦b8 27.¤d5 ¦b728.¦fe1 ¢f7 29.h3 ¦xb2 30.¦a6!con ventaja decisiva, peón demás, y piezas muy activas.

24.¦xa7 ¦xa7 25.¤xa7

El blanco ha ganado un sanopeón y tiene finales muy superio-res (debilidad en b5) por lo queKramnik quema sus naves en elflanco de rey.

25...f3 Tal vez Kramnik contaba conatrapar el caballo de a7 con25...¤d4 pero Yangyi había pre-visto la brillante respuesta26.¤xb5! y tras 26...¤e2+(26...¤xb5 27.£c4+ gana) 27.¢h1¤xc3 28.¤xd6 el blanco tieneventaja decisiva.

26.£c6! £e7 Pocas opciones tiene Kramnik desobrevivir en el final de torrestras 26...£xc6 27.¤xc6 ¤d428.¤xd4 exd4 29.gxf3 ¦xf3 30.¦e1¦f7 31.¦e4 ¦c7 32.¦xd4 ¦xc233.¦d5 ¦xb2 34.¦xb5.

27.¤xb5 ¢h8?! La último opción era abrir unpoco rey blanco con 27...fxg228.¢xg2 ¤f4+ pero tras 29.¢h1£xb4 (29...£g5? 30.¦g1) 30.¤d6£xb2 31.£c4+ casi parece que laapertura de la columna-g favore-ce al blanco.

28.g3

Ahora todo ha acabado.

28...£f7 29.¦a1! ¤g5 El intento de llegar a h3 no fun-ciona 29...£f5 30.¦a8 ¦xa8(30...£h3 31.¦xf8+ ¤xf8 32.£xf3)31.£xa8+ ¢g7 32.¤d6 £h333.£xf3.

30.¦a8 £e7 31.h4 ¤h3+ 32.¢f1 e433.£xe4 1-0

Z Qatar Masters Open 2014 45

N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS1 GM Yu Yangyi CHN 2705 7.52 GM Giri Anish NED 2776 7.03 GM Kramnik Vladimir RUS 2760 7.04 GM Sjugirov Sanan RUS 2673 6.55 GM Durarbayli Vasif AZE 2621 6.56 GM Efimenko Zahar UKR 2644 6.57 GM Salem A.R. Saleh UAE 2586 6.08 GM Volokitin Andrei UKR 2627 6.09 GM Vachier-Lagrave Maxime FRA 2751 6.0

10 GM Tomashevsky Evgeny RUS 2714 6.0... Hasta 154 jugadores

Qatar Masters Open 2014 · 26 de noviembre al 4 de diciembre de 2014

L Memorial Petrosiancelebrado en Moscú ennoviembre, vio la vic-toria y el ascenso a la

tercera plaza del ranking mun-dial de Alexander Grischuk, queen la lista de 1 de diciembre apa-reció con 2810 puntos, su récordpersonal, adelantando a Aroniany Topalov, solo por detrás deCarlsen (2862) y Caruana (2829).

El GM ruso, recién cumplidos 31años, dominó la prueba con auto-ridad gracias a su fulgurantearranque con 4 victorias. Sinembargo, la buena actuación desu compatriota VladimirKrámnik hizo que la intriga semantuviera hasta la últimaronda, en la que se enfrentaronlos dos líderes, acabando el dueloen tablas.

El torneo se celebró en memoriadel excampeón mundial TigranPetrosian (1929-1984), sobre

quien Krámnik declaró: “He estu-diado las partidas de todos los cam-peones del mundo, y a partir deBotvinnik los conocí a todos en per-sona, menos a Petrosian. Es paradó-jico que al final fue él quien másinfluyó en mi victoria contraKaspárov en el 2000, cuando elegíuna “Estrategia Petrosian”: juegodefensivo, muy sólido, con presiónposicional con blancas. Entonces miestilo de juego estaba muy cerca delsuyo“.

El nuevo presidente de laFederación Rusa de ajedrez,Andrei Filatov, decidió dedicar loque antes era el torneo clásicoMemorial Tal a un campeón dis-tinto cada año. Así, tras elMemorial Alekhine de 2013, lospróximos eventos serán en honorde Smyslov, Botvinnik y denuevo Tal.

A continuación, les muestro algu-nos fragmentos de partidas quehe seleccionado

Memorial Petrosian 2014 [R4]

Morozevich acabó empatado conInarkiev al último lugar. Suactuación pudo ser todavía peorsi en la partida entre ambos,Inarkiev hubiera hallado un mateforzado.

41...£c7? Se daba mate con 41...¦c1+!!42.¢xc1 £c7+ 43.¢b1 £c2+44.¢a1 £a2 mate.

pMorozevich, A RUS 2724pInarkiev, E RUS 2688

Claro triunfo de Grischuk en Moscú

MI Olga AlexandrovaFotos: Nastia Karlovich

E


Nombre Memorial Petrosian

Localidad Moscú (Rusia)

Fechas Del 3 al 11 de noviembre de 2014

Sistema Liga 1 vuelta · 7 rondas

Ritmo dejuego

100 min/40 jug + 50 min/20 jug

+ 15 min fin (+30 seg inc. desde 1ª)

Premios 100.000 € · 1º 25.000 €

Memorial Petrosian 2014 · Moscú 47

42.£d6= ¢a7 43.£xc7+ ¦xc744.¦c1 ¦xc1+ 45.¢xc1 ¦e2 46.¦f1¦xe5

½-½


Leko no estuvo fino y acabó sinlograr ninguna victoria. ContraAronian desperdició una granoportunidad.

23.¦fe1? Ganaba 23.¦e7+! ¦f7 24.£e1! ¥f525.¥f6+!! (25.¦xf7+? ¢xf7 26.£e7+¢g8 27.¥f6 £d7!) 25...¢xf6(25...¢g8 26.¦xf7 ¢xf7 27.£e7+¢g8 28.£g7#) 26.£e5+ ¢g5 27.f4+¢h6 28.¦xf7 ¦g8 29.£f6 y mate ala siguiente con £g5.

23...¥f5 24.£c1 ¦f7 25.g4 hxg426.hxg4 ¥d3 27.¦e7 ¤xd5 28.¦xf7+¢xf7 29.£g5 £c6 30.¦e5 ¦f831.¦xd5 ¢g8 32.f4 £a4 33.¦e5 ¦e8

34.¦xe8+ £xe8 35.f5 ¢h7 36.¥g3gxf5 37.gxf5 £f7 38.£h4+ ¢g8 39.f6£g6 40.¢f2 ¢f7 41.¥e5 ¥b142.£g3 £c2+

½-½


Grischuk dominó el torneo decabo a rabo. El diagrama muestrauna de sus victorias.

28.¦g7! con la letal amenaza ¤f6 y mateimparable.

28...¥h5 28...¥xe4 29.¤f6 ¥g6 (29...¥f530.¦g8+! ¦xg8 31.¦xg8#) 30.¦1xg6fxg6 31.¦h7 mate.

29.¤f6 ¦d2+ 30.¢e3 ¦d3+ 31.¢f4¤g6+ 32.¦1xg6! ¦f3+ 33.¢e5 1-0Y Leko abandonó ante ¦g8 mate.


Krámnik acabó en segundolugar, sin perder partida. En lasexta ronda logró una bonita vic-toria frente a un alocadoMorozevich.

31.¤h3! £xh3? Un error que precipita el desenla-ce. Era mejor 31...¤e8 Tras32.hxg7 (También es buena32.¥xg7!? £xh3 33.£c3!)32...£xh3 33.gxf8£+ ¢xf8 34.£d2las blancas mantienen una granventaja posicional.

32.¦xg7+ ¢h8 33.¥xf6 £xh634.¦g6+

1-0

pLeko, P HUN 2731pAronian, L ARM 2797 pGrischuk, A RUS 2795

pLeko, P HUN 2731

pKramnik, V RUS 2760pMorozevich, A RUS 2724

N TIT NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS1 GM Grischuk, Alexander RUS 2795 « ½ ½ 1 ½ 1 1 1 5½2 GM Kramnik, Vladimir RUS 2760 ½ « ½ ½ ½ ½ 1 1 4½3 GM Aronian, Levon ARM 2797 ½ ½ « ½ ½ ½ ½ 1 44 GM Gelfand, Boris ISR 2759 0 ½ ½ « ½ 1 1 ½ 45 GM Ding, Liren CHN 2730 ½ ½ ½ ½ « ½ ½ ½ 3½6 GM Leko, Peter HUN 2731 0 ½ ½ 0 ½ « ½ ½ 2½7 GM Morozevich, Alexander RUS 2724 0 0 ½ 0 ½ ½ « ½ 28 GM Inarkiev, Ernesto RUS 2688 0 0 0 ½ ½ ½ ½ « 2

Memorial Petrosian 2014 ·Del 3 al 11 de noviembre 2014 · Moscú (RUS) · Cat. FIDE XX (2748)

ON SU importante vic-toria sobre MichaelAdams en la últimaronda, Vishy Anand

terminó el año con alegría aladjudicarse el London ChessClassic por delante de VladimirKramnik y Anish Giri con los quefinalizó empatado a puntos. Adiferencia de años anteriores, elclásico de este año se disputó a lacorta distancia de sólo cinco ron-das, por lo que cualquier traspiése pagaba muy caro, especial-mente al utilizar el sistema depuntuación 3-1-1, en el que lasvictorias valen tres veces más quelos empates.

Tanto Anand como Kramnik yGiri fueron los únicos imbatidosdel evento, con una victoria porcabeza y cuatro tablas, la mayoríade ellas tras ardua lucha. Anandpasó muy pocos apuros a lo largodel evento, con un ajedrez muysólido y sin riesgos, mientras queKramnik tuvo momentos brillan-tes (contra Nakamura) pero tam-bién difíciles (contra Adams).

Por su parte Giri continuó con elbuen juego demostrado en elQatar Masters, disputado unos

días antes, y continúa subiendopuntos de rating. Después deanalizar sus últimas actuaciones,en mi opinión Anish tiene las cua-lidades necesarias para disputarel título mundial a Carlsen: juven-tud, desparpajo y gran capacidadde cálculo con precisión.

Con el 50% de los puntos finalizóHikaru Nakamura, quizás eljugador más luchador de torneo,buscando la victoria en todomomento. Incluso en la últimaronda con negras contra Caruanaarriesgó al máximo (incluso alpunto de perder) para ganar unapartida que le podía dar el triun-fo en el torneo. Su victoria contraAdams es una buena muestra desu técnica en finales de torre.

Por la parte baja de la tabla desta-can las flojas actuaciones deMichael Adams, que arrastró unfuerte resfriado durante la mayorparte del evento y sobretodo deFabiano Caruana. Sin embargo,mientras que Adams tuvo opcio-nes de ganar algunas partidas,Caruana parecía estar fuera deforma, nada que ver con el juga-dor que hizo 7 de 7 en la CopaSinquefield.

Veamos algunos de los momen-tos clave del torneo.

London Chess Classic 2014 [R1]

El torneo empezó muy bien parael jugador local Michael Adams.En la primera ronda, sacrificóuna pieza por dos peones y ata-que contra Caruana y ahora llegael momento de recoger los frutos.

52.£xd6! Combinación de sacrificio paraempujar el peón.

52...£xd6 53.c7! El peón no se puede detener.

53...e4+ 54.g3 ¥xc3 55.c8£+ ¢h756.£xc3

pAdams, M ENG 2745pCaruana, F ITA 2829

Anand sorprendió en Londres

MI Michael RahalFotografía: John Saunders

C


Nombre 6º London Chess Classic

Localidad Londres (Inglaterra)

Fechas 10 al 14 de diciembre de 2014

Sistema Liga 1 vuelta · 5 rondas

Ritmo dejuego

100 min/40 jug + 50 min.

Resto partida (+30 seg inc. desde 1ª)

Premios 90.000 € - 1º 50.000 €

6º London Chess Classic 2014 49

Y unas jugadas más tarde,Adams transformó sin muchasdificultades este final de damascon peón lateral de más.

1-0


La mejor partida del torneo.Kramnik aplicó una receta caseracontra la India de Rey que lleva-ba preparada desde hace un año.El momento culminante de lapartida llega ahora, en el queVlad inicia el asedio definitivocontra el rey negro.

31.¥f5! ¥xf5 32.exf5 La falta de desarrollo del flancode dama de las negras impide ladefensa de su rey.

32...¤d7 33.¦g6! £f7 34.¦xh6+¢g8 35.¦g6+ ¢f8 36.¤f2! La entrada del caballo es definiti-vo. Además de proponer el cam-bio del alfil de e5 en algunasvariantes, tiene otro destino aúnmás peligroso...

36...b5 Nakamura intenta buscar contra-juego pero su posición ya es muymala.

37.¤g4 bxc4 38.£xc4 £xf5! Pierde de forma elegante pero nohay solución antes las amenazas¤h6 y £xc7.

39.¦g8+! ¢e7 Si 39...¢xg8 40.¤h6+

40.¥g5+! ¥f6 Tras 40...¤f6 41.£xc7+ £d742.¦g7+

41.£e2+! Y el americano abandonó antesde recibir mate tras 41...¢f742.¤h6#

1-0


Con esta victoria Anand gana eltorneo. Adams tiene muy buennivel en los finales pero en estetorneo no ha manejado bien elreloj en esta fase de la partida.

28.e6? En los finales de caballo no tienetanta relevancia la estructura depeones como la actividad del rey.Tras la exacta 28.f4! c4 (28...¤xa529.¤xc5 ¤c4 30.b3 ¤a5 31.¢f3con igualdad) 29.¤d6 a630.¤xf7+ ¢e7 31.¤d6 ¤xa532.¢f3 y la centralización del reyblanco mantiene la igualdad.

28...fxe6 29.¤xc5 ¢e7! 30.¤b3 ¢d631.¢f3 ¢d5

Ahora la ventaja es del negro gra-cias a su rey activo. ¿Pero es sufi-ciente para ganar?

32.¢f4? El error de definitivo. Apuradode tiempo Adams no tiene encuenta la velocidad del avancedel peón-a. Con mejor juego qui-zás la partida podía aún finalizaren tablas, por ejemplo: 32.¢e3¢c4 33.¤d2+ ¢b4 34.a6 ¤b835.¢f4 ¤xa6 36.¢g5 ¤c5 37.¢xh5a5 38.¢g6 ¤a4 39.¢xg7 ¤xb2 ¡Ytenemos una carrera de peones!40.h4 a4 41.¤b1! ¢b3 42.h5 b443.h6 a3 44.¤xa3 bxa3 45.h7 a246.h8£ a1£ 47.£b8+ ¢c4 48.£c7+¢d5 49.£d7+ ¢e5 50.f4+ ¢f551.£f7+ y cae el peón de e6 contablas. Imposible calcularlo sintiempo pero, ¿quizá sí intuirlo?

32...¢c4 33.¤c1 ¤xa5 34.¢g5¤b3! 35.¤e2 b4 36.¢xh5 a5 0-1Y Adams abandonó. El rey ycaballo negro hacen una efectivabarrera para que el caballo blan-co no puede detener el peón-a.

pKramnik, V RUS 2769pNakamura, H USA 2775

pAdams, M ENG 2745pAnand, V IND 2793

N TIT NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 PTS DES-1 DES-21 GM Anand, Viswanathan RUS 2793 « 1 1 1 3 1 7 1 12 GM Kramnik, Vladimir RUS 2769 1 « 1 3 1 1 7 1 03 GM Giri, Anish ARM 2768 1 1 « 1 3 1 7 1 04 GM Nakamura, Hikaru ISR 2775 1 0 1 « 3 1 6 - -5 GM Adams, Michael CHN 2745 0 1 0 0 « 3 4 1 -6 GM Caruana, Fabiano HUN 2829 1 1 1 1 0 « 4 0 -

6º London Chess Classic ·10 al 14 de diciembre de 2014 · Londres (ENG) · Cat. FIDE XXII (2780)

NovedadesVisita la nueva tienda online en www.ajedrez21.com

50 Tienda A21

Improve Your ChessPattern RecognitionA. Van de Oudeweetering

Primera obra dedicada al recono-cimiento de patrones, una de lasfacetas más importantes para elprogreso en ajedrez. Incluye 40capítulos con cientos de ejem-plos de temas de medio juego.

For Friends andColleagues vol. IMark Dvoretsky

Primera parte de las memoriasde Mark Dvoretsky, dondecomparte su visión acerca de laEscuela Soviética y las tribula-ciones en su camino como pre-parador de jugadores de élite.

Chess Developments: the Sicilian Najdorf 6.Bg5Kevin Goh Wei Ming

Tras muchos años de la publica-ción de la obra de Nunn, un MIespecialista en la variante pre-senta la nueva obra de referenciaen la Najdorf 6.Ag5, incluyendolos más recientes hallazgos.

The Liberated Bishop DefenceAlexey Bezgodov

El GM Bezgodov analiza un sis-tema completo de defensa contra1.d4 basado en 2...Af5, una solu-ción radical al problema del alfilen el gambito de dama. Incluyemás de 100 partidas comentadasy otros tantos ejercicios.

The Modern TigerTiger Hillarp Persson

El GM Hillarp Persson dedicaesta nueva obra a su favoritaDefensa Moderna. Incluye unrepertorio completo contra1.e4, 1.d4 y 1.c4, proponiendotanto Moderna como Pirc con-tra el crítico Ataque Austríaco.

Antología de los Finales de TorreJacinto Gil Sierra

Una selección de los mejoresfinales de torre jugados enlos últimos 30 años, selec-cionados por criterios didác-ticos, técnicos, históricos yartísticos.

French Defense: The SolidRubinstein VariationHannes Langrock

Una obra dedicada a la FrancesaRubinstein que presenta muchosnuevos recursos para el jugadorde negras. También incluye sóli-das recomendaciones contra laslíneas secundarias del blanco.

PVP18,00 €

PVP25,95 €

PVP24,99 €

PVP25,95 €

PVP24,95 €

Sveshnikov vs. the Anti-SiciliansEvgeny Sveshnikov

Uno de los grandes expertos enla Siciliana ofrece ideas prácti-cas y efectivas para combatir lasnumerosas Anti-Sicilianas connegras. Se incluyen muchosejercicios para resolver.

PVP24,00 €

PVP27,95 €

PVP22,95 €

Precio final, impuestos y gastos de envío incluidos

Elige tu suscripción PDR

Tienda A21 51

DestacadoVisita la nueva tienda online en www.ajedrez21.com

A Game of QueensJudit Polgar

El volumen final de esta trilo-gía cubre el periodo de 2001hasta el presente; en estaetapa Judit ha estado en elTop Ten del ranking mundial,enfrentándose a Kasparov,Karpov, Korchnoi, Anand..

Komodo 8

¡El programa más fuerte delmomento! Komodo tiene unsentido posicional humanosobresaliente gracias a su nove-dosa función de evaluación.También destaca en el análisisde aperturas y valoración dedesequilibrios de material.

PVP79,90 €

ChessBase 13

Ya disponible la versiónespañola de ChessBase 13,el programa de gestión debases de datos de ajedrez quese ha convertido en referen-cia mundial. Incluye lasbases de datos 2015, ademásde muchas nuevas funciones.

Entrene Ajedrez IEsftratios Grivas

El GM y entrenador FIDEGrivas analiza en este trabajode dos volúemenes 45 aspectosdel juego real ilustrados concasos prácticos y explicacio-nes. El principio que guía todoslos temas es su valor práctico.PVP

14,00 €

PVP24,99 €

STARTER179,90 €

PREMIUM369,90 €

MEGA269,90 €

UPDATE99,90 €

Flash

Andreikin vence en el Gran Premio FIDE de Tashkent

Del 20 de octubre al 3 de noviembrese celebró en Tashkent (Uzbekistán)el segundo de los GP FIDE 2014-2015. Venció el GM DmitryAndreikin, aventajando en mediopunto a Nakamura y Mamedyarov.Para el ruso supone volver a la sendade las victorias, tras la Copa delMundo FIDE 2013, en la que llegó a lafinal con Krámnik. Tras este resulta-do, el GP lo encabezan Caruana, con230 pts. y Nakamura, con 207 pts.

Andreikin - Karjakin [A46]GP Tashkent, 2014 (6.3)

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.¥g5 c5 4.¤c3 cxd45.£xd4 ¤c6 6.£h4 ¥b4 7.e4 ¥xc3+ 8.bxc3h6 9.¥d3 d6 10.¦d1 ¦g8 11.¥e3 e5 12.¥b5£c7 13.¤d2 ¥e6 14.f3 £a5 15.c4 ¢e716.0-0 g5 17.£f2 ¦gd8 18.h4 ¤h7 19.hxg5hxg5 20.g4 f6 21.¢g2 ¤f8 22.¦h1 ¥f723.¤f1 ¥g6 24.¥d2 £b6 25.¤e3 ¢f726.£e1 ¤e6 27.¤f5 £c7 (diagrama) 28.c5dxc5 29.¥c4 b5 30.¥d5 ¦ac8 31.¦h6 ¤cd432.¥a5 ¤xc2 33.£h1 £xa5 34.¦h7+ 1-0

Balogh se impone de nuevo en el Ciutat de Barcelona 2014

Csaba Balogh se proclamó por segun-da vez campeón del Magistral Ciutatde Barcelona, celebrado en el HotelCatalonia del 28 de noviembre al 2 dediciembre.

El GM húngaro empató a puntos conel GM chino Li Chao. Precisamente,la partida entre ambos se jugó en laprimera ronda y tuvo cosecuenciasdecisivas en la clasificación final.

Li Chao - Balogh [D20]Ciudad de Barcelona 2014 (1.3)

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5 4.¤f3¥b4+ 5.¥d2 ¥xd2+ 6.¤bxd2 exd47.¥xc4 ¤c6 8.¤b3 ¥g4 9.¤bxd4¤xd4 10.£xd4 £xd4 11.¤xd4 ¦d812.¤b3 ¤f6 13.f3 ¥c8 14.¢f2 ¢e715.¦ad1 h5 16.¤d4 c5 17.¤f5+¥xf5 18.exf5 ¦xd1 19.¦xd1 ¤e820.¦d5 b6 21.h4 ¤d6 22.¥e2 f623.f4 ¢d7 24.a4 ¢c6 25.¦d1 ¢c726.¦e1 ¦e8 27.¥d3 ¦xe1 28.¢xe1 c429.¥e2 ¤xf5 30.¢f2 ¤xh4 31.¥xh5¢d6 32.¥f7 ¢c5 33.g4 g5 34.fxg5fxg5 35.¢e3 a6 36.¢e4 b5 37.axb5axb5 38.¥e8 b4 39.¥f7 ¤g2 40.¢f5

c3 41.¥b3 cxb2 42.¥a2 ¢d443.¢xg5 ¤e3 44.¢h5 ¤xg4 0-1

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 PTS1 Balogh, Csaba HUN 2658 « 1 ½ ½ ½ 1 3½2 Li, Chao CHN 2722 0 « 1 ½ 1 1 3½3 Illescas, Miguel ESP 2602 ½ 0 « ½ 1 ½ 2½4 Grigoryan, Karen ARM 2586 ½ ½ ½ « 0 1 2½5 Narciso, Marc ESP 2515 ½ 0 0 1 « ½ 26 Alonso, Alvar ESP 2529 0 0 ½ 0 ½ « 1

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 PTS1 Andreikin RUS 2722 « ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 72 Nakamura USA 2764 ½ « ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 6½3 Mamedyarov AZE 2764 0 ½ « ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 6½4 Vachier-Lagrave FRA 2757 ½ ½ ½ « 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ 65 Caruana ITA 2844 ½ ½ ½ 0 « ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 66 Karjakin RUS 2767 0 ½ ½ ½ ½ « 0 ½ 1 1 1 ½ 67 Jobava GEO 2717 0 0 ½ ½ ½ 1 « ½ ½ ½ 1 1 68 Radjabov AZE 2726 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ « ½ ½ ½ ½ 5½9 Giri NED 2768 ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ « ½ ½ ½ 5

10 Jakovenko RUS 2747 ½ ½ 0 1 0 0 ½ ½ ½ « ½ ½ 4½11 Kasimdzhanov UZB 2706 ½ ½ 0 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ « ½ 3½12 Gelfand ISR 2748 ½ 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ « 3½

FlashMemorial Tal Blitz 2014

Del 13 al 14 de noviembre, aprove-chando el día de descanso tras la parti-da 4 del Mundial, se celebró en Sochiuna edición del Memorial Tal de parti-das rápidas, pues la edición clásica nose celebrará hasta dentro de unos años.

Participaron 12 jugadores de súperclase, como Kramnik, Karjakin, Svidler,Grischuk, entre otros. El fondo de pre-mios era de 100.000 $ USA, con 20.000para el primero.

La competición fue un mano a manoentre los grandes especialistas,Mamedyarov y Grischuk, que se deci-dió en la última ronda, merced a la vic-toria del azerí ante Karjakin.

Karjakin - Mamedyarov [C42]Memorial Tal 2014, Blitz (22.3)

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥e3¤c6 8.£d2 ¥e6 9.0-0-0 £d7 10.¢b1 h611.¤d4 ¤xd4 12.¥xd4 0-0 13.¦g1 ¦ad814.g4 ¦fe8 15.g5 h5 16.£f4 ¥g4 17.f3¥f5 18.¥d3 ¥xd3 19.¦xd3 ¥f8 20.b3£e6 21.¥f6 ¦c8 22.c4 ¢h7 23.¥c3 £g624.¦g2 ¦e6 25.¦d5 ¦ce8 26.¦f5 ¢g827.¢b2 c6 28.h4 ¦e2 29.¦xe2 ¦xe230.b4 a5 31.bxa5 d5 32.cxd5 cxd533.¢b3 ¥c5 34.a4

34...d4 35.¦xc5 £xc2+ 36.¢b4 dxc337.¦c8+ ¢h7 38.¦xc3 £b1+ 39.¦b3

£e1+ 40.¢b5 ¦e5+ 41.¢b6 £xa5+42.¢xb7 ¦e7+ 43.¢c6 ¦e6+ 44.¢b7£d5+ 45.¢c7 ¦e7+ 46.¢c8 £d7+ 0-1

Grischuk - Kosteniuk [A45]Memorial Tal 2014, Blitz (14.1)

1.d4 ¤f6 2.¥f4 e6 3.e3 b6 4.¤f3¥b7 5.¥e2 ¥e7 6.h3 0-0 7.0-0 d68.c4 ¤bd7 9.¤c3 ¦e8 10.£c2 ¥f811.¦fd1 £c8 12.¥h2 e5 13.¦ac1 g614.b4 ¥g7 15.£b3 h6 16.a3 ¤e417.¤d5 exd4 18.¤xd4 ¤df6 19.¤b5

19...c6 20.¤xf6+ ¥xf6 21.¤xd6¤xd6 22.¦xd6 ¥e5 23.¥xe5 ¦xe524.c5 £f5 25.¥d3 £h5 26.¥xg6 1-0

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS1 Mamedyarov AZE 2757 16.02 Grischuk RUS 2795 15.53 Morozevich RUS 2724 12.54 Gelfand ISR 2759 12.55 Karjakin RUS 2770 12.56 Svidler RUS 2743 12.07 Nepomniachtchi RUS 2714 11.08 Kramnik RUS 2760 10.59 Leko HUN 2731 10.0

10 Inarkiev RUS 2688 9.511 Tomashevsky RUS 2714 8.012 Kosteniuk RUS 2541 2.0

Match Aronian-Nakamura en St. Louis

Del 21 al 25 de noviembre se celebróun match amistoso entre Aronian yNakamura. El encuentro fue auspiciadopor el famoso Chess Club and ScholasticCenter de Saint Louis, fundado y patro-cinado por el millonario estadouniden-se Rex Sinquefield, y contó con unfondo de premios de 100.000 $ USA.

El match se dividió en dos partes, clási-co y Blitz: en la primera el resultado fue2-2, pero en la segunda se impuso cla-ramente Nakamura por 9,5-6,5.

Nakamura - Aronian [D44]Blitz, Saint Louis (7)

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 c65.¥g5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.¥h4 g59.¤xg5 hxg5 10.¥xg5 ¥e7 11.exf6¥xf6 12.¥xf6 £xf6 13.g3 ¥b7 14.¥g2¤a6 15.¤e4 £e7 16.0-0 0-0-0 17.a4 f518.axb5 cxb5 19.¦xa6 ¥xa6 20.¤c5£xc5 21.dxc5 ¦xd1 22.¦xd1 b423.¦a1 ¦d8 24.¥f1 ¥b5 25.b3 c326.¥xb5 c2 27.¥e2 a5 28.¦c1 ¦d229.¢f1 1-0

Nakamura – Aronian [D38] Match, Saint Louis (1)

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥b4

5.¥d2 0-0 6.e3 ¦e8 7.a3 ¥f8 8.¦c1¤bd7 9.¥e2 a6 10.c5 c6 11.¤a4¤e4 12.0-0 ¤xd2 13.¤xd2 e5 14.e4dxe4 15.¤xe4 £h4 16.f3 exd417.¥c4 ¤f6 18.¤b6 ¦b8 19.¤xc8¦bxc8 20.£xd4 ¤xe4 21.fxe4 ¦c722.¦ce1 ¦d8 23.£e3 £h6 24.b4£xe3+ 25.¦xe3 ¦d4 26.¥b3 g627.¦ef3 ¦dd7 28.e5 ¦e7

29.e6 h5 30.¦f6 ¢g7 31.h4 a532.¦1f3 axb4 33.axb4 ¢h7 34.¥c2¢g7 35.exf7 ¦xf7 36.¦xg6+ ¢h837.¦fg3 ¥g7 38.¦3g5 ¦f4 39.¦xh5+¢g8 40.¥f5 ¢f8 41.¥e6 ¢e8 42.g3¦xb4 43.¢g2 ¦b2+ 44.¢h3 ¢d845.¦hg5 ¥c3 46.¦g8+ ¢e7 47.¥c4¦f2 48.¦h5 1-0

Flash

Grischuk triunfa en los World Mind Games 2014

Del 11 al 17 de diciembre se ha cele-brado en Pekín, la cuarta edición delos “World Mind Games”, evento enel que además de ajedrez, tiene com-peticiones de alto nivel en bridge,damas, go y xiangqi.

La competición principal fue el tor-neo de ajedrez rápido, que fue gana-do por el gran especialista, AlexanderGrischuk. En la competición femeni-na, la rusa Gunina se impuso a la favo-rita, Hou Yifan.

Vachier-Lagrave - GrischukWorld Ming Games [B30]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.c3 ¤f6 4.e5¤d5 5.¥c4 e6 6.d4 cxd4 7.cxd4 d68.0-0 ¥e7 9.£e2 0-0 10.¤c3 ¤xc311.bxc3 dxe5 12.dxe5 b6 13.¦d1£c7 14.¥d3 ¥b7 15.h4 ¦fd8 16.¥f4¦d5 17.¥c2 ¦xd1+ 18.¦xd1 ¦d819.¦c1 ¦d7 20.¤d4 ¤xd4 21.cxd4£d8 22.¥e3 ¥xh4 23.¢h2 g624.£g4 ¥e7 25.¦h1 ¦c7 (Ver dia−grama) 26.¥xg6 fxg6 27.£xe6+ ¢h828.¢g1 £g8 29.£g4 ¥d5 30.¥g5£e6 31.£g3 ¢g8 32.¦h4 ¥xg533.£xg5 £e7 34.£h6 ¦c8 35.a4 ¦f836.f3 a6 0-1

Igor Lysyj, sorprendente nuevo Campeón de Rusia

La superfinal de la 67ª edición delCampeonato de Rusia se desarrollóen Kazán, del 27 de noviembre al 8de diciembre. Entre los 10 finalistasdescataban Svidler, Morozevich yKarjakin, como principales favoritos.Sin embargo, fue el GM de 27 años,Igor Lysyj el que se alzó con el título.Apenas conocido en la arena interna-cional, había ganado el fortísimoOpen de Moscú en 2012.

No obstante, y como se puede apre-ciar en la clasificación final, las dife-rencias entre el primero y último fue-ron de apenas 1,5 puntos, lo que dauna idea de la igualdad existente. Enla competición femenina, se impuso laGM Valentina Gunina, que luego ven-cería en los World Mind Games.

Karjakin - Lysyj [A30]Superfinal Cto. Rusia [R9]

1.c4 ¤f6 2.¤c3 c5 3.¤f3 e6 4.g3 b65.¥g2 ¥b7 6.0-0 ¥e7 7.d4 cxd48.£xd4 0-0 9.¦d1 d6 10.b3 ¤bd711.¥b2 a6 12.e4 £b8 13.£e3 ¦e814.¤d4 ¥f8 15.£d2 ¤c5 16.¦e1£c7 17.h3 ¦ad8 18.¦ad1 £b8

19.£e3 g6 20.g4 ¥g7 21.f3 ¥a822.¥a1 e5 23.¤c2 b5 24.cxb5 axb525.¤b4 ¤e6 26.£f2 ¥f8 27.¤cd5¤xd5 28.exd5 ¤f4 29.¥f1 ¦c830.¥b2 £c7 31.¥c1 £a5 32.¥d2£a3 33.¥xf4 exf4 34.¦xe8 ¦xe835.¤c6 b4 36.¦d4 ¥g7 37.¦c4 ¥c338.£c2 ¥xc6 39.dxc6 d5 40.¦xc3bxc3 41.£xc3 £a7+ 42.¢g2 £xa2+43.¢g1 £a7+ 44.¢g2 d4 45.£c2£a5 46.¥c4 £c3 47.£f2 d3 48.c7 d20-1

N NOMBRE FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 PTS1 Lysyj, Igor 2686 « 0 ½ ½ 1 1 1 0 ½ 1 5½2 Jakovenko, Dmitry 2745 1 « ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 53 Svidler, Peter 2743 ½ ½ « ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 4½4 Nepomniachtchi, Ian 2714 ½ ½ ½ « ½ 0 ½ ½ ½ 1 4½5 Khismatullin, Denis 2679 0 ½ ½ ½ « 1 1 0 ½ ½ 4½6 Vitiugov, Nikita 2738 0 ½ ½ 1 0 « ½ 1 ½ ½ 4½7 Morozevich, Alexander 2724 0 ½ 1 ½ 0 ½ « ½ 1 ½ 4½8 Zvjaginsev, Vadim 2655 1 ½ 0 ½ 1 0 ½ « ½ 0 49 Grachev, Boris 2669 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ « ½ 4

10 Karjakin, Sergey 2770 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ « 4

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS1 Grischuk Alexander RUS 2828 52 Vachier-Lagrave M FRA 2728 4½3 Wang Hao CHN 2719 4½4 Aronian Levon ARM 2813 4½5 Mamedyarov S AZE 2739 4½6 Nepomniachtchi Ian RUS 2801 47 Ivanchuk Vassily UKR 2811 48 Wang Yue CHN 2765 3½9 Gelfand Boris ISR 2719 3½

10 Dominguez Leinier CUB 2763 311 Leko Peter HUN 2773 312 Wojtaszek R POL 2684 2½

... hasta 16 jugadores

L 4 de noviembre toméun avión con destino aCaracas para participaren un torneo cerrado

que había organizado la familiaHernández. El principal objetivode este evento es intentar que losjugadores jóvenes venezolanoscon más proyección, intentenconseguir sus normas de GranMaestro, y aunque ninguno delos participantes lo consiguió,pienso que esta experiencia quevan ganando les servirá en elfuturo y Venezuela tendrá prontootros Grandes Maestros.

Aparte del cerrado también orga-nizaron un match entre los gran-des maestros Alexei Shirov yEduardo Iturrizaga como jugadorlocal. El match nos tuvo a todosun tanto nerviosos y disfrutamosmucho sobre todo cuando miamigo Iturrizaga consiguió final-mente derrotar a Shirov con unmarcador de 3,5 a 2,5.

Os dejo la siguiente partidacomentada por Iturrizaga paraque disfrutéis un poco de lo vivi-do allí.

Comenta el GM Iturrizaga


Después de esta partida termina-mos la primera parte del match(íbamos 1,5–0,5 a mi favor), paralos dos era una partida muyimportante el de blancas paraintentar empatar y para mí por lomenos mantener la ventaja.

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2¤f6 8.0-0-0 ¥e78...¥b4 Esta es la línea principalaunque recientemente se ha juga-do 8...¥e7 con bastante frecuen-cia.

9.f3 b5 10.g4 ¤xd4 11.¥xd4 b411...¥b7 12.g5 ¤h5 13.¥e5 (LenierDomínguez frente a Giri en elcampeonato por equipos enBilbao intentó, sin éxito 13.¤e2¦c8 14.¦g1 0–0 15.¥h3 f5!? Estajugada que no está en las 6 pri-meras opciones de Houdini y esprobablemente la idea que teníaanalizada Giri para esta partida,según me comentó Lenier en unasimultánea que dimos conjunta-mente para el club Capablancade Madrid (Renier Vázquez).16.gxf6 ¥xf6 17.¥xf6 ¤xf618.¤g3?! Después de este salto decaballo las blancas perdieron lainiciativa y debieron conformarsecon el resultado final de la lucha(Renier Vázquez). 18...¦f7 ½–½(49) Domínguez Pérez,L (2755)-Giri,A (2758) Bilbao 2014)13...£xe5 14.£xd7+ ¢f8 15.£xb7.En el último año se han jugadovarias partidas con esta variante,el blanco siempre tiene algunapresión por el flanco de dama.

pShirov, A LAT 2683pIturrizaga, E VEN 2646

Iturrizaga derrota a Shirov en Caracas

GM Renier VázquezFotos: ITT Gustavo Hernández

E

El GM Eduardo Iturrizagacomenta en exclusiva sumejor partida en el matchcontra Alexei Shirov.

56 Match Shirov-Iturrizaga · Caracas

12.¤e212.¤a4!? ½–½ (49) Ismagam -betov, A (2493) - IturrizagaBonelli, E (2635) Dubai UAE 201412...¦b8 13.¢b1.

12...¥b7 13.g5?!

En este momento, Shirov pensóunos minutos. Esta posición yo lahabía analizado en Barcelona elaño pasado con el MI RafaelPrasca luego de su partida contrael GM Adibhan y sabía que elnegro está muy bien luego de13...Cxe4!

Se había jugado 13.¤g3 0–014.¢b1 ¦fc8 ½–½ (43) AlsinaLeal,D (2527)-Inarkiev,E (2667)Barcelona 2010.

13...¤xe4! 14.fxe4 ¥xe4 15.¦g1 e5!N

Esta fue la jugada que encontra-mos en los análisis en Barcelona.

Lo conocido era 15...¦c8 16.c3 d517.¥g2 ¥g6? 18.¥xg7 ¦g8 19.¥f6±

1–0 (33) Adhiban,B (2567)-PrascaSosa,R (2426) Barcelona ESP 2013.

16.¥g2!?Luego de 16 ¥g2 pensé más de 40minutos, decidiendo entre latranquila 16...¥xg2 o 16...¥xg5que llegaríamos a un final muycomplicado de tres piezas contradama.

16...¥xg2!?16...¥xg5 17.¥xe4 ¥xd2+ 18.¦xd2¦b8 19.¥e3 g6. A los módulos lesgusta mucho la posición de lasnegras pero a mi parecer para unhumano no es tan fácil, pues nome parece sencillo avanzar rápi-do los peones, ya que mi rey sequedaba abierto.

17.¦xg2 exd4 18.¤xd4 0-0 19.¤f5¥c5 20.£xd7

Este momento para mí fue bas-tante crítico, ya que tenía quedecidir si luchar por la victoria oquizá, conformarme con tablas ycontinuar con la ventaja quetenía.

20...£f4+20...¦ac8 21.£xc7 ¦xc7 22.¦e2 f623.gxf6 ¦xf6 y las negras estánalgo mejor.

21.¢b1 g6!Esta fue la jugada por la que deci-dí seguir buscando la victoria.Me pareció que Alexei se iría por

la más agudas y no entraría en unfinal ligeramente inferior sinchances.

22.¤h6+?!Efectivamente, Shirov se fue porla variante que mantenía la ten-sión en la partida, pero el caballoen h6 quedó mal. Era mejor22.¤e7+ ¥xe7 23.£xe7 ¦fe824.£d7 ¢g7 con igualdad.

22...¢g7 23.¦g4 £e5 24.¦f1 ¦a725.£c6

25...f5!Con este avance las negras tomanla iniciativa y lo más importante:dejan al ¤h6 fuera de juego.

Era peor 25...¦e8? 26.¦e4! ¦e6(26...£xe4?? 27.£f6+ ¢f828.£xf7+ ¦xf7 29.¦xf7#) 27.£c8£xg5 28.¤xf7 ¦f6 29.£h8+ ¢xf730.£xh7+ ¢f8 31.£h8+ ¢f732.£h7+ ¢f8 con igualdad.

26.¦g2?!Objetivamente, era lo mejor26.gxf6+ ¦xf6 27.£xf6+ £xf628.¦xf6 ¢xf6. Pero resulta unfinal muy superior para lasnegras por la ventaja del ¥ sobreel ¤ y el posible peón pasado delas negras en el ala de rey.

26...¦e7 27.¦d2 ¥e3 28.¦e2 f429.h4 £e4 30.£d6 f3-+ 31.¦ee1 f232.¦d1

En este momento me quedabanpoco más de 30 segundos; mequedé pensando cual era la mejory cuando vi que en el reloj mequedaban 2 segundos apenaspude hacer ¥f4 ¡Con los 30segundos adicionales me queda-ron 31 segundos! Afortuna -damente, tras la jugada 40 ten-dría 30 minutos adicionales.

32...¥f4! 33.£c5 ¥g3 34.¦d4 £e1+35.¦d1 £e4Repito para ganar unos segundosen el reloj.

36.¦d4 £e2 37.¦dd1 ¦d8Era decisiva 37...£xd1+! 38.¦xd1¦e1 39.£d4+ ¥e5 40.£d7+ ¢h841.¤f7+ ¦xf7 ganando.

38.¦c1 ¥xh4 39.¦h1 £e5 40.£b6¦f8 41.¤g4 £e4Esta jugada decide la partida,pues le quita todo tipo de contra-juego y amenazo ganar en pocas

jugadas, ya que si 42.¤f6 sigue£xh1! liquidando la partida en elacto.

Diagrama de análisis

0-1

N TIT NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 PTS1 GM Alexei Shirov LAT 2683 ½ 0 0 ½ ½ 1 2,52 GM Eduardo Iturriaga VEN 2646 ½ 1 1 ½ ½ 0 3,5

Match Shirov-Iturrizaga · ITT Gustavo Hernández · 6 al 12 de noviembre 2014 · Caracas (Venezuela)

Iturrizaga exhibió un excelente nivel, ganando la segunday tercera partidas, lo que dejó encarrilado el match.

A PARTIDA HABÍAgenerado una granexpectación. Se iban aenfrentar dos de los

más fuertes grandes maestros delmundo. Sin embargo, las expecta-tivas se diluyen rápidamentecuando 12 jugadas después decomenzada la ronda ambosmaestros acordaron dejar la parti-da en tablas. Mientras los jugado-res se retiraban del escenario, unalto dirigente federativo se dirigea ellos para recriminarles el rápi-do desenlace y les recuerda:

―La Federación Soviética lespaga a ustedes para que jueguenal ajedrez.La respuesta de David Bronsteinfue memorable:―¿Cree realmente usted que ata-caré a Smyslov por sólo 3 rublosal día?

En la actualidad, las tablas cortas,y una norma relativamentenueva para evitarlas, conocidacomo Regla de Sofía que impide alos jugadores acordar empates, amenos que se produzca triplerepetición de jugadas o situaciónde ahogado, sin la autorizacióndel árbitro, han generado nume-rosas polémicas.

Pero este no es un problemanuevo, ni mucho menos. Losempates rápidos conocidosdesde hace muchos años como“tablas de grandes maestros”,indican, básicamente, que dosajedrecistas se respetan tanto(dejando al margen especulacio-nes de premios o similares) queprefieren no arriesgarse y acuer-dan repartirse el punto en las pri-meras jugadas de una partida.

Aunque los desenlaces prematu-ros sean un fenómeno en el quetodos los ajedrecistas en mayor omenor medida hemos incurrido,entre algunos profesionales hahabido verdaderos abusos de estefenómeno. Un ejemplo de lodicho podemos apreciarlo en elhistorial entre los grandes maes-tros sueco Ulf Andersson (1951 ‒ )y el holandés, de origen ruso,Genadi Sosonko (1943 ‒ ). Se hanvisto frente al tablero 24 veces,desde 1975 a 1993, con un balan-ce inmejorablemente nivelado:las 24 partidas empatadas. Si bienhubo entre ellos algunos encuen-tros luchados, la mayor partefinalizaron en “tablas de grandesmaestros”. Algunas de sus parti-das han finalizado en las jugadas11 y 13 y se repartieron el puntoen sus últimos cuatro juegos en

16, 16, 19 y 14 jugadas. Este últi-mo ocurrió en 1993 en elMemorial Akiba Rubinstein y fueuna curiosa forma de honrar lamemoria de un ajedrecista tanluchador como el gran maestropolaco, que solo de formaextraordinaria ofrecía tablas ensus partidas.

Aunque la referida Regla de Sofíaparece una solución moderna aciertos excesos de ajedrecistascon pocas ganas de lucha, lo cier-to es que normativas similares sehan aplicado desde hace muchí-simos años. De hecho, en uno delos torneos más importantes de lahistoria, como fue el hoy centena-rio torneo de San Petersburgo,1914, en donde participaronestrellas de la magnitud deLasker, Capablanca, Alekhine,Rubinstein, Tarrasch, los jugado-res tenían prohibido hacer tablasantes de la jugada 45 (!), exceptopor ahogados y triples repeticio-nes. El concepto de los organiza-dores era brindar al público unespectáculo de primerísimo nivela cambio del pago de sus entra-das. El precio para asistir a loslugares en donde se exhibían laspartidas en tableros murales erade dos rublos, y para acceder alsalón en donde jugaban los maes-

A.I. Mario Tallarico

Las Tablasy sus demonios

L

tros la suma subía a cinco rublos,que era lo mismo que costaba enesos días asistir al teatro para very oír cantar al famoso tenor italia-no Enrico Caruso. Pero, también,a cambio de su dinero, se les ase-guraba a los espectadores parti-das largas y luchadas. La recau-dación del primer día fueextraordinaria para una competi-ción de ajedrez: 800 rublos1.

En épocas posteriores, y sin nor-mativas que las limitasen, se handado casos de auténticas “minitablas”. Una muy conocida ocu-rrió en una olimpíada estudiantilpor equipos, Graz (Austria),1972, donde el maestro alemánRobert Hübner (1948 - ) propusoal estadounidense Keneth Rogoff(1953 - ) dejar el juego en empatetras su primera jugada: 1. c4 y elamericano aceptó. Pero los árbi-tros no estuvieron de acuerdo yexigieron a los ajedrecistas quedebía disputarse la partida.Ambos maestros “acataron” ladecisión, pero engendraron unjuego surrealista:

Graz, 1972

1.c4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¤g1 ¥g7 4.£a40-0 5.£xd7 £xd7 6.g4 £xd2+7.¢xd2 ¤xg4 8.b4 a5 9.a4 ¥xa110.¥b2 ¤c6 11.¥h8 ¥g7 12.h4 axb4½-½

Y los jugadores acordaron otravez repartirse el punto. De nuevolos árbitros intervienen, pero estavez exigiendo una disculpa departe de los dos ajedrecistas yconminándolos a jugar en seriosu partida, que tendría lugar esemismo día a las 19 horas. Hübnerse negó, argumentando que nojugaría tres partidas en la mismajornada y así fue, no apareció a lahora indicada. A las 20 horas, yvisto que el alemán no habíahecho acto de presencia se le dioel punto a Rogoff, no sin anteshaberse disculpado por su com-portamiento anterior.

Aunque parezca difícil de batir elintento de récord de la Hübner -Rogoff, este sí que fue superado ypor unas tablas en cero jugadas(!).

Ocurrió en la última ronda de untorneo en Luton, (Londres,Inglaterra), en 1975, y los prota-gonistas fueron Anthony Miles(1955 ‒ 2001) y Stewart Reuben(1939 ‒ ). El empate beneficiaba aambos jugadores: Miles se asegu-raba el primer puesto y Reubenuna buena clasificación.

Pero más tarde, los organizado-res encontraron un punto débilen estas tablas sin jugar y lesreclamaron a los jugadores quedevolvieran sus premios, ya que

la partida había sido ilegal.Argumentaban que para ofertartablas hay que hacer una jugadaen el tablero, proponérselas a surival y poner en marcha el relojde este como se establece en elreglamento. Y como no se habíanproducido ninguna de esas cir-cunstancias, el empate era ilegal,no se había jugado la partida yles correspondía un cero a cadauno de ellos.

En los últimos tiempos, se estágeneralizando cada vez más eluso de la Regla de Sofía (llamadaasí porque se aplicó por primeravez en un torneo de élite: M-Tel,celebrado en Sofía, Bulgaria, en2005), no sólo en competicionesde alto nivel, sino en campeona-tos e incluso en torneos de aficio-nados.

El límite impuesto en las basespara acordar tablas sin la autori-zación arbitral suele ser de 30jugadas, y, como decíamos alprincipio, esta regla ha generadograndes polémicas y por exten-sión ha llevado también a debatirsobre las llamadas “tablas degrandes maestros”.

No pocas de las críticas a la Reglade Sofía hacen referencia a quemuchos árbitros no están técnica-mente preparados para decidir siuna partida de cierto nivel endeterminadas posiciones debecontinuar o no. En algunos torne-os se ha solucionado este proble-ma contratando a un gran maes-tro para que asesore a los colegia-dos en esta labor.

En todo caso, la decisión arbitralpodría llegar a ser polémica,tanto si aprueba las tablas comosi no. Una solución para evitarsuspicacias sobre sus decisionespodría ser una norma que esta-

pHübner, R GERpRogoff, K USA

Robert Hübner, en 1983.

Las tablas y sus demonios 61

blezca que los jugadores no pue-dan dejar sus partidas en empateantes de la jugada 30 (exceptuan-do como siempre ahogados y tri-ple repeticiones), mientras hayasuficiente material en el tableropara dar jaque mate. De estaforma, se evitaría la subjetividaddel árbitro en estas crucialessituaciones.

Con respecto al ahogado, es muydifícil, prácticamente hablando,que se pueda producir antes de lajugada 30, a menos que ambosjugadores se hayan puesto deacuerdo y lo lleven al tablerocomo ha ocurrido en algunasocasiones.

Sucedió en una partida del Torneode Grandes Maestros de Berlín enjulio de 2009.

Berlin, 2009

1.d4 d6 2.£d2 e5 3.a4 e4 4.h3 f55.£f4 ¥e7 6.£h2 ¥e6 7.¦a3 c58.¦g3 £a5+ 9.¤d2 ¥b3 10.d5 ¥h411.c4 e3 12.f3 f4 ½-½

Algunos lectores reconocerán elgenio de Sam Loyd en el anteriordiagrama. Efectivamente, lostitulados se valieron de esteconocido compositor para repar-tirse el punto.

Desconozco los motivos de talactuación, porque aunque sepudiera suponer que fuera unaforma de protestar contra la Reglade Sofía, lo curioso es que la mismapartida la “jugaron” 19 años antesel propio padre de Elisabeth, elGM Thomas Pähtz (1956 - ) y elpropio Raj Tischbierek, aunqueéste jugara la primera partida conblancas y la segunda con negras.La partida entre Pähtz padre yTischbierek había tenido lugar enun campeonato en Bad Blanken -burg, año 1990. Sin duda, unoshechos sumamente insólitos.El empate por triple repetición síque puede plantear algunos pro-blemas. Supongamos que dosjugadores reclaman tablas poreste motivo y el árbitro no está deacuerdo con el empate y dictami-na que sigan jugando. ¿A quiénde los dos obliga a salirse de larepetición? ¿a las blancas por lle-var blancas?, ¿al jugador demayor ELO por ser el más fuer-te?. Y si el árbitro tuviera un nivelajedrecístico igual o superior alos reclamantes, ¿podría indicarlea uno de ellos que deje de repetirporque, (podría estar insinuan-do), tiene o podría conseguir unaventaja significativa?

Al margen de estas dudas, algu-nos jugadores no se han compli-cado mucho a la hora de acordarun empate por repetición dejugadas. Recurren a una partidaconocida en la que se llegue auna determinada posición y en laque se vean obligados a repartir-se el punto.

Bruselas, 1988

1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6 4.f4 ¥g75.¤f3 c5 6.¥b5+ ¥d7 7.e5 ¤g4 8.e6fxe6 9.¤g5 ¥xb5 10.¤xe6 ¥xd411.¤xd8 ¥f2+ 12.¢d2 ¥e3+ ½-½

Y ambos jugadores firmaron lastablas.

pPähtz, E GERpTischbierek, R GER

pSax, G HUNpSeirawan, Y USA

La Gran Maestra alemana, Elisabeth Pähtz en 2007.

El negro no puede dejar de darjaque continuo por su desventajamaterial: 13.¢e1 ¥f2 + 14.¢d2¥e3 + y así sucesivamente, y tam-poco el blanco puede evitar larepetición de jugadas.

Esta partida tuvo lugar en abrilde 1988 y muchos jugadores se“inspiraron” en este juego y repi-tieron los mismos movimientospara repartirse el punto.

Desde que se jugó la Sax -Seirawan hasta fechas cercanas ala de hoy, podemos encontrar enlas bases de datos unas 293 parti-das que finalizaron así, con jaquecontinuo del bando negro oincluso un poco antes, luego de11.¤xd8, porque se anticipaban ala evidente repetición de movi-mientos que se avecinaba. Lalista de parejas imitadoras esmuy heterogénea en fuerza,puesto que encontramos jugado-res con Elos tan altos como de2.659, bajos de 1.539 e inclusomuchos sin siquiera rankinginternacional.

Volviendo a la Regla de Sofía y alas tablas cortas como objetos dedebate, intentaré resumir algu-nos de los puntos de vista de losestamentos implicados.

Desde la perspectivas federativay organizativa, la limitación delos empates rápidos es muy bien-venida. Silvio Danailov, ex presi-dente de la Unión Europea deAjedrez, abogó abiertamente porla Regla de Sofía, luego de que enel Torneo de Candidatos deKazán, (República rusa deTartaristán), de 2011, 27 de las 29partidas finalizaran en tablas (95% del total) muchas de ellas enmenos de 20 jugadas; inclusohubo partidas de ajedrez rápidocon empate en 8 movimientos.

Danailov calificó a estos compor-tamientos como “una vergüenzay un desastre para la imagen delajedrez y de la FIDE”.

Los organizadores no puedenestar más de acuerdo con el expresidente de la ECU. Quierenque sus maestros invitados denespectáculo o al menos queluchen cada punto y que sus par-tidas tengan una duración razo-nable. Ha ocurrido, y no pocasveces, que patrocinadores, auto-ridades políticas y periodistas demedios no especializados, hanasistido a la sala de juego de untorneo luego de la primera mediahora de juego, y encontrarse convarias de las primeras mesasvacías. Resulta muy difícil en esasituación dar una explicaciónrazonable. Y muchos torneosdependen económicamente delos patrocinadores y de la volun-tad de las autoridades locales.También, y no pocas veces, larepercusión mediática de deter-minados eventos puede resultardecisiva a la hora de animar apolíticos y patrocinadores a cola-borar económicamente en nue-vos proyectos ajedrecísticos.

Algunos jugadores han sido muycríticos con la Regla de Sofía comoel gran maestro Boris Gelfand(1968 - ) que llegó a decir queestaba inspirada en la presunciónerrónea de los directivos de quelos jugadores de ajedrez eranunos bastardos perezosos quesólo querían engañar al público,hacer tablas rápidas e irse para sucasa.

Sin embargo, algunos jugadoresmíticos como Boris Spassky nohan tenido ningún problema enreconocer su falta absoluta decombatividad. En una entrevistade 1983 para New in chess, decla-ra: “Yo no tengo agresividad, soy unhombre muy pacífico; si soy muyamigo de alguien, no puedo pelear enabsoluto. Ofrezco tablas y luego nosvamos a a jugar al tenis o a a cual-quier otra cosa.”

Y quién puede dudar de la bri-llantez y agresividad de MijailTal. Sin embargo, con toda natu-ralidad, confiesa en su libro Alataque su propensión a las “tablasde grandes maestros”:

“Revelaré un pequeño secreto.Cuando me proponen tablas antesdel movimiento 15, con la posiciónen desarrollo y no habiendo aún unalucha auténtica, generalmente acep-to. Pero de no ser así, casi siempreme niego.”

¿Y quién puede criticar la carreraajedrecística de estos dos genios,que nos han legado centenares debrillantes partidas? Simplemente,el reglamento se lo permitía y uti-lizaban el recurso de las tablassegún su mejor criterio.

Por otra parte, el ajedrez es unjuego eminentemente estratégicoy los empates pueden servir paraconseguir determinados objeti-

Gyula Sax, en 1979. Falleció el25.01.2014, a los 62 años,

víctima de un ataque al corazón.

vos. Un ajedrecista que ha hechoun muy buen torneo, que haluchado y arriesgado en las ante-riores ocho o nueve rondas, ¿porqué no puede especular con unempate rápido en su última parti-da y que le asegurará el primerpuesto?

Una sugerencia arbitral paraincentivar la lucha podría ser lade establecer como primer crite-rio de desempate el mayor núme-ro de victorias y en caso de per-sistir la igualdad primar al juga-dor que ha conseguido mástriunfos con las piezas negras. Acontinuación seguirían los crite-rios “de siempre”, Buchholz,Progresivo, etc.

Una posible solución al problemade las “tablas de grandes maes-tros” podría ser cambiar el siste-ma actual de puntuación de laspartidas. Los intentos al respectono son nuevos. Algunos se apli-caron en los lejanos torneos deMontecarlo de 1901 y 1902, perofueron pocos prácticos e incluíanpuntuaciones extrañas de ¼ depunto y una partida extra entrelos mismos jugadores que habíanigualado su encuentro.

Otras formas de contabilizar lospuntos, y que sí podrían conside-rarse, son las que han propuestoque las victorias se valorasen contres unidades, las tablas con unay las derrotas con cero. Otra ini-ciativa en este sentido estableceque el vencedor se lleve 4 unida-des, los que acordaran tablas 2puntos cada uno, el perdedor 1unidad y cero punto al que per-diera por incomparecencia.

Incluso hay otros sistemas que ala hora de puntuar tiene en cuen-ta el color de los jugadores bene-ficiando siempre al conductor delas piezas negras. Por ejemplo: 2puntos por la victoria de las blan-cas y 3 si vencen las negras; encaso de tablas 1 punto para elnegro y ninguno para el blanco.

Sería labor de los matemáticos dela FIDE estudiar en profundidadlas propuestas de cambios depuntuación y explicar los pros ylos contra de cada uno de ellas. Sibien es cierto que un sistema deeste tipo desalentaría los empatessin lucha, también es verdad quetraería consigo nuevas situacio-nes que deberían valorarse con-venientemente.

La diferencia de dos puntos entreganar y empatar implicaría másvoluntad de lucha y requeriría unmayor gasto de energía de partede todos los jugadores. Por lotanto, la forma física podría tenermás importancia que la que tieneen el ajedrez actual, los recursospsicológicos cobrarían un mayorprotagonismo y la fortaleza psí-quica de cada jugador tendríauna incidencia mayor en losresultados de los torneos.

En definitiva, las “tablas de gran-des maestros” no son un problemanuevo ni tampoco menor yrequiere de la concientización ycolaboración de todos: jugadores,directivos, organizadores y árbi-tros para solucionarlo.

Nos va la vida en ello.

(1) Ernesto Maeder.“El torneo de Grandes Maestros deSan Petersburgo”, Revista deAjedrez, nº 247, Buenos Aires,1974.

La “Regla de Sofía” se instauró por primera vez en el súper torneo “M-Tel”, celebrado en Sofía en 2005 y que fue ganado por Topálov.

Las tablas y sus demonios 63

S DIFÍCIL expresarla importancia de lospeones en el juego deajedrez mejor que

Philidor cuando dijo que sonel alma del ajedrez. Esta nota,no trata de mejorarlo, sóloremarcarlo.

Los peones son el alma... y elcuerpo, sin peones el juegosería bastante estúpido. Si qui-tamos todos los peones de laposición inicial, las blancasganan de forma forzada unapieza.

La simetría de la posición ini-cial permite a las negras prac-ticar el ojo por ojo y diente pordiente pero sólo hasta elmomento en que las blancascapturan una pieza dandojaque, salir del jaque cuestauna pieza.

1.¥b5+ ¤d7 2.£e2+ £e7 3.¦xa8£xe2+ 4.¢xe2 ¦xh1 5.¦xc8+¢f7 6.¥xd7 ¦xg1 7.¥b5 ¤f68.¥c4+ ¢g7 9.¦c7+ ¢h8 10.¥a3¥xa3 11.¤xa3 ¦g7 12.¦c8+ ¢h713.¢f3 ¦e7 14.¤b5 ¤d7 15.¥d5¤e5+ 16.¢e3 ¢h6 17.¤c3 ¦d718.¦f8 ¢g6 19.¦g8+ ¢f520.¥e4+ ¢e6 21.¦e8+ ¦e722.¥d5+ ¢d7 23.¦a8 ¢d624.¦d8+ ¢c7 25.¦g8 ¤c6+26.¢f4 ¤d4

Valoración: 3,41Profundidad : 26/78

En la primera versión de estasnotas escribí: ... pero esa piezade ventaja que obtienen lasblancas no sirve de nada, lasnegras consiguen tablas tam-bién de forma forzada.

Mis conclusiones se basabanen los resultados obtenidoscon el módulo de cálculo quehoy se considera más potente:Houdini 4.0 Pro en su versiónde 64 bits, corriendo en un PCcon un procesador de seisnucleas a 3,20 GHZ y que des-pués de 4 horas de cálculoproduce la línea antes trans-crita. Houdini mantiene quelas blancas tienen una ventajade más de tres peones, lo quese corresponde con una pieza

menor, pero no es capaz deprogresar, incluso cuando setoma como posición de parti-da la posición final de lavariante anterior, lo que per-mite profundizar 32 movi-mientos más, la valoración nocambia.

Envié estas notas a MiguelIllescas, quien no tardó muchoen contestar:"Estuve viendo tu artículo. Laidea me gusta.. Sin embargo, noveo tan clara tu conclusión deque la posición inicial sin peoneses tablas. Te adjunto un breveanálisis:

ANALISIS de ILLESCAS

1.¥b5+!La más bruta sería 1.£xd8+¢xd8 2.¦xh8 ¦xa1 3.¦xg8 ¤d7(Peor es 3...¦xb1?! 4.¦xf8+ ¢c75.¤e2 ¥g4 6.¢f2 ¥xe2 7.¥f4+!¢d7 8.¥xe2+–) 4.¥d3 y lasblancas tienen ventaja pero nosé si es suficiente para ganar.

1...¤d71...¥d7? 2.¦xa8 ¦xh1 3.¥xd7+ganando.

2.£e2+! £e7 3.¦xa8 £xe2+3...¦xh1 4.¦xc8+ ¢f7 5.¥e3£h4+ 6.¢d1 ganando.

Alberto Bañón

Gambitos¡Fuera estorbos!

E

4.¢xe2 ¦xh1 5.¦xc8+ ¢f76.¥xd7 ¦xg1 7.¥b5! ¤f6 8.¥c4+¢g78...¢g6 9.¥e3 ¦g4 10.¤d2ganando, de forma similar a lapartida.

9.¦c7+ ¢h89...¢g6 10.¢f2! ¦h1 11.¥d3+¢h5 12.¦c8 ¥g7 13.¦c5+ ¢h414.¥g5+ ¢h3 15.¥xf6 ¥xf616.¦h5+ ganando.

10.¥e3!Es imprescindible mantener lapareja de alfiles. Las blancasganan por ataque.

10...¦g4La clave es que tras 10...¦xb111.¥d4 ¥e7


Las blancas ganan con12.¢d2! (12.¦xe7? ¦e1+!)12...¥d8 13.¦c8 ¢h7 14.¦xd8.

11.¦c6 ¥e7 12.¤d2

Y las blancas deben ganar unasegunda pieza en breve, porejemplo:

12...¢h712...¦h4 13.¤f3 ¦g4 14.¥d4¢h7 15.¦c7 ¤g8 16.¥xg8+¦xg8 17.¦xe7+ Y si 12...¤d713.¦c8+ ¤f8 14.¥h6 ¦d415.¥xf8 ¦d8 16.¦xd8 ¥xd817.¥d6 ganando. Mientrasque si 12...¢g7 13.¤f3 ¦g2+14.¢d3 ¤g4 15.¦c7 ¢f816.¦c8+ ¢g7 17.¥d4+ ¥f618.¦g8+ ¢h7 19.¥xf6 ¤f2+20.¢e2 ¦xg8 21.¥xg8+ ¢xg822.¢xf2 ganando también.

13.¦c7 ¦g2+ 14.¢f3 ¦g7 15.¥d4¥d8 16.¥d3+ ¢g8 17.¦c8 ¦d718.¥xf6 ¦xd3+ 19.¢e2

Con ventaja decisiva.

Así finaliza el análisis deIllescas. Mi nivel no me per-mite cuestionar los análisis deun experto de la talla deMiguel, pero las 4 horas decálculo con Houdini en unbuen PC me dejaban perplejo.Le pase a Miguel el detalle detodos los cálculos que habíarealizado, incluso con otrosmotores y su respuesta a vuel-ta de correo fue la siguiente:

"Yo diría que la posición estáganada siguiendo tu línea princi-pal original, pero jugando 10.¥e3en lugar de 10.¥a3".

Y Miguel tenía toda la razón,poniéndole a Houdini la posi-ción a la que el mismo habíallegado tras la jugada 9...¢h8(ver el primer diagrama en susanálisis) encuentra que 10.¥e3lleva a las blancas a la victoria.

No estoy capacitado paraexplicar este comportamientodel módulo, que como todosestá programado para ganar ypara eso lo importante es quela primera jugada de lavariante que calcula sea sufi-cientemente buena, lassiguientes importan menosporque se irán calculando unatras otras en el desarrollo de lapartida. Los programas separecen cada vez más a suscreadores, aunque a veces sediga lo contrario.

Pero ya me he desviado dema-siado de los protagonistas deeste trabajo que son los peo-nes. Aunque la posición inicialsin peones esté decidida, elresultado se hace mucho másevidente si se introduce unpeón, uno por bando para noromper la igualdad inicial. Lavictoria de las blancas, paraHoudini, es incuestionablecon sólo unos pocos segundosde cálculo.

Por ejemplo, si ponemos lospeones 'f' la partida podría serla que muestro a continua-ción, con los 'g' es similar,pero si pusiéramos los peones'a' o los 'h' nos podrían llamarracistas y con razón.

Sigamos los análisis tras laposición del diagrama quemostramos a continuación.

Gambitos: ¡fuera estorbos! 65

1.¥b5+ ¥d7 2.£e2+ £e7 3.¦xa8£xe2+ 4.¥xe2 ¦xh1 5.¦xb8+¢e7 6.¥a3+ ¢e6 7.¦xf8 ¦xg1+8.¢d2 ¦xb1 9.¥g4+ ¢d510.¥xd7 ¦b3 11.¥c1 ¤f6 12.¦xf7¤xd7 13.¦xd7+ ¢e6 14.¦d3 ¦b515.¢e3 ¢f5 16.¥d2 ¦e5+ 17.¢f3¦b5 18.¥e3 ¦a5 19.¦d1 ¦b520.¦d7 ¦b4 21.¦d4 ¦b5 22.¦d3¦a5

Valoración : 6,13Profundidad : 27/75

Los peones juegan muchospapeles en el ajedrez, pero departida son como las barras degrafito de un reactor nuclearque impiden la reacción encadena, son más que nada unestorbo para sus propias pie-zas que les impiden devorar yser devoradas por las piezasrivales.

Este es el origen de los gambi-tos. Si el rival lo acepta, nosquitamos un peón que estor-ba, mientras él pierde el tiem-po capturándolo. Pero hayque tener en cuenta que lospeones son como los hijos:cuando son pequeños estánpara comérselos y de mayoresnos arrepentimos de no haber-lo hecho. Con los gambitospasa al revés, dejamos que noslos coman pero si no resolve-mos rápidamente, nos arre-pentiremos de haberlo hecho.

El gambito que mejor encarnala idea de "estorbos fuera" esel Gambito Blackmar.

1. d4 d5 2.e4

Porque se deshace del peónque más estorba.

El movimiento de los peonesen cualquier apertura, com-parte el objetivo de retirarestorbos, pero el gambito tratade ser más eficaz entretenien-do al contrario en la captura.

Los gambitos de las negras,aunque persigan la mismaidea, son menos eficientes,porque el blanco va una juga-da por delante.

Por ejemplo, el gambitoBudapest, que ofrece el mismopeón que el Blackmar:

1. d4 ¤f6 2.c4 e5

Incluso en otros gambitos,como el Volga (1. d4 ¤f6 2. c4c5) vemos la misma idea: unacolumna semiabierta es aque-lla en la que no tenemos unpeón propio estorbando.

"La idea de la aparentementeextraña tercera jugada de lasnegras es bastante diferente de lamayoría de los gambitos, ya queel bando que entrega el peón noobtiene una ventaja de desarrolloni un fuerte ataque. Se trata deun sacrificio posicional, donde lasnegras esperan obtener compen-sación gracias a las columnassemiabiertas en el flanco dedama".

Para terminar, decir que tantonto es un juego sin peonescomo uno con sólo peones, laposición siguiente:

Es de tablas, y esta sería lamejor continuación, segúnHoudini:

1.e4 e5 2.¢e2 ¢e7 3.¢e3 c5 4.c3¢d6 5.d3 f6 6.f4 exf4+ 7.¢xf4¢e6 8.g4 b5 9.¢e3 d5 10.d4 c411.¢f4 a6 12.h4 a5 13.¢f3 ¢d614.¢e3 ¢e6 15.¢f3 ¢d6

Valoración : 0,01Profundidad : 30/49

66 Gambitos: ¡fuera estorbos!

Según el esquema del primerartículo, la visión combinativa yel cálculo de variantes forzadasson los dos componentes deljuego combinativo.

EL JUEGO CONCRETO

Sin embargo, parece que el térmi-no juego concreto abarca un terre-no más amplio, incluyendo posi-ciones sin sacrificios, y en la rea-lidad es lo que comúnmente seentiende por el juego táctico.

Hay que decir que durante losúltimos años han aparecidovarios libros buenos sobre eltema. En este artículo intentaréexponer mi punto de vista sobreel juego concreto y dar algunosconsejos prácticos para el niveldel jugador de club. Observaráque además de los textos explica-tivos, iré alternando diferentesejemplos y ejercicios para suresolución, señalados convenien-temente en el texto.

Propongo comenzar con un ejer-cicio sencillo pero que sin embar-go hacen correctamente pocosjugadores en la primera tentativa.

Si usted lo consiguió en 60 juga-das, entonces se habrá dadocuenta de la forma en que cadatorre llega en 3 jugadas, que es loúnico que puede causar proble-mas. Creo que este ejercicio artifi-cial refleja bien la naturaleza delajedrez, por lo menos de su parteconcreta: hay que dominar eltablero, moviendo piezas en lamente, demostrar cierta creativi-dad y ser bueno en el cálculo,aunque este caso concreto searealmente mecánico.

El valor del juego concreto reflejabien lo que ha dicho el novenocampeón del mundo T. Petrosianantes de su segundo match por eltítulo mundial contra B. Spassky(Moscú,1969): “Ni la estrategia nila infinidad de sutilezas en la apertu-ra serán lo más importante. El desti-no del match lo decidirá sobre todonuestros reflejos en el cálculo devariantes, es decir, va a tener éxito élque se oriente mejor en el tú muevesaquí y yo muevo allá”.

Hay que decir que al contrario deT. Petrosian, quien en palabras desu entrenador GM Suetin, "nuncautilizaba ejercicios de entrenamien-to", B. Spassky entrenaba en eljuego concreto resolviendo ejerci-cios especiales, estudios artísticose incluso problemas. La siguienteposición, es una de las favoritasdel décimo campeón del mundo,y en cierto modo la prueba finalde sus habilidades antes delmatch contra T. Petrosian, en elque ganó la corona mundial, laresolvió en 20 minutos.

CursoprácticoZlotnik

02. Entrenamiento en el juego táctico (parte 1)

N Ejercicio Espejo

Mirando al tablero solamen-te con las piezas blancas,responder haciendo todomentalmente.

¿Cuántas jugadas mínimasson necesarias para que elbando blanco ocupara lascasillas negras vacías enforma de espejo, es decir,con peones blancos en laséptima fila, la dama blancaen d8, etc.?

Fotos: Archivo PDR y C.C.

Aperturas ¿Y por qué no ésta?

Grigoriev, N - 1932

1.¢f5No vale 1.a4 por 1...¢e4 y el reynegro detiene el peón pasadoblanco.

1...¢e3 2.¢e5Y aquí el negro tiene una defensamuy fina:

2...c6!Minando la casilla d5. Perdían2...c5 3.¢d5 y 2...¢d3 3.¢d5 ¢c34.¢c5 seguido de 5.a4.

3.a4 ¢d3Una jugada con los dos objetivos:detener el peón pasado enemigoy apoyar el avance del peón c6.

4.a5 c5 5.a6 c4 6.a7 c3 7.a8£ c2

El éxito en los finales de Damavs. peón de alfil en la penúltimafila depende de la posición de reydel bando fuerte.

8.£d5+!!La clave: las blancas ganan untiempo decisivo. Aquí no da nada8.£e4+ ¢d2 (8...¢c3? 9.£d4+ ¢b310.£a1+–) 9.£d4+ ¢e2 (o 9...¢c1!10.¢d5 ¢b1) 10.£c3 ¢d111.£d3+ ¢c1 12.¢d4 ¢b213.£c3+ ¢b1 14.£b3+ (14.¢d3c1£) 14...¢a1.

8...¢e2O 8...¢e3 9.£g2!!

9.£a2 ¢d1 10.¢d4 c1£ 11.¢d3 1-0

Cuando B. Spassky ofreció esteestudio a R. Fischer. Éste le llamóel día siguiente exclamando:£g2!! (NdR: en la variante 8...¢e3 -ver diagrama siguiente).

DOMINIO DEL TABLERO

Tradicionalmente, la escuelasoviética/rusa de ajedrez incluíael juego a la ciega como un com-ponente necesario del entrena-miento en el juego combinativo.Más de una vez yo mismo fui tes-tigo de la capacidad asombrosade M. Botvinnik leyendo el textode una partida para inmediata-mente encontrar los errores quecometían jugadores incluso de unnivel muy alto. Es curioso que M.Tal, según sus propias palabras,entrenaba su capacidad del cál-culo leyendo las partidas de lostorneos femeninos (en aquelentonces el nivel de juego feme-nino era muy inferior al deahora) y la abundancia de erroresexigía mucha concentración almago de Riga.

El juego a la ciega, gracias a la ten-sión que genera, puede cumplirel mismo papel que el cinturónmetálico que los baloncestistasemplean en los entrenamientospara mejorar su capacidad desalto. Lo curioso es que B.Spassky antes de su match deCandidatos contra M. Tal (Tbilisi1965), ofreció una sesión desimultáneas a la ciega contra ochotableros de primera categoría. Éllo explicó así: “Habitualmente, yojuego mal las primeras partidas delencuentro y para evitarlo en unaimportantísima prueba quise asegu-rarme mediante una sobrecarga”.

Entre los ejemplos más recientes,se puede mencionar la experien-cia de la ex campeona del mundoy GM rusa A. Kosteniuk, en sulibro How I became Grandmaster atage 14 dice lo siguiente sobre susaños de formación: "Mi padre dic-taba una posición y luego apuntabaen su cuaderno el tiempo de resolu-ción".

Boris Spassky se proclamó 10ªcampeón mundial de ajedrez al

derrotar 12½–10½ a TigranPetrosian en Moscú, 1969.

A continuación, muestro tresejemplos de dicho libro (NdR:trate de resolverlos "a la ciega".

I.Jespersen, 1880

Blancas: ¢f4, £f3, ¦h5Negras: ¢g6. Mate en dos.Tiempo 30 seg.

W.Speckman, 1975

Blancas: ¢d3, £h3, ¦b3Negras: ¢a6, ¦a7, §b7.Mate en dos. Tiempo 3 min.

S.Loyd, 1880

Blancas: ¢e4, £g4, ¦c8,¤d5 Negras: ¢d6, §g5.Mate en dos Tiempo 1 hora.

A continuación, vienen los ejerci-cios que corresponden a las pri-meras 5 etapas de entrenamiento.

Notación del Tablero

Recitar todas las casillas de1la diagonal a8–h1.¿En qué casilla se cruzan las2diagonales a4–e8 y a8–h1.Dividir el tablero en 4 cua-3drados iguales.Nombrar todas las diago-4nales del tablero con unalongitud de tres casillas.Nombrar todas las diago-5nales del tablero con unalongitud de cinco casillas.

Memorización delmovimiento de las piezas

¿Cuál es la ruta del §a2 que1con cada jugada come algoy corona en la casilla c8?¿Cómo se puede llegar con2el alfil desde la casilla a1hasta la casilla h8 en 5movimientos si las casillasc1, c3, d4 y e7 están ocupa-das?¿Cómo se puede colocar3cuatro damas sin atacarentre sí en el cuadrado e1-e4-h4-h1?Indicar la ruta del caballo a14que tiene que recorrer todaslas casillas de la primerahorizontal.

¿Cuántos alfiles se puede5colocar sin atacar entre sí enel rectángulo a1-a6-h6-h1?

Resolución de posicionescon pocas piezas con/sinayuda del tablero vacío

Blancas: ¢f1 y ¤e3.▪

Negras: ¢h1 y §h3.1.? Mate en dos.Blancas: ¢f6 y §h2.▪

Negras: ¢d3 y §h3.1...? ¿Cómo ganar?Blancas: ¢c6, ¦b1 y §b6.▪

Negras: ¢c8, ¦b8.1...? ¿Cómo entablar?Blancas: ¢a2, £h4 y ¥b4.▪

Negras: ¢a4, ¥d2 y §a5,§b5. 1.? Mate en dos.Blancas: ¢c3, ¦h2, ¦h4 y▪

¥e8. Negras: ¢a3, ¦a5 y§a4. 1.? Mate en tres.

Reproducir mentalmente lasjugadas y resolver la posiciónfinal. Puede usar el tablero ypiezas en la posición inicial.

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 ¤f6▪

4.e5 ¤h5 5.£e2 d51.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c5▪

4.exd5 exd5 5.dxc5 ¥xc56.¤e21.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5▪

¥g7 4.e3 0–0 5.¤bd2 d66.¥c4 c5 7.c3 b61.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5▪

4.¥d3 ¥xd3 5.£xd3 e66.¤e2 c5 7.c3 ¤e7 8.£b5+£d7 9.£xc51.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5▪

4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.¥e2¤ge7 7.dxc5 £c7 8.¤d4¤xe5

N Ejercicios Kosteniuk

N Ejercicios Etapa 1




Las 8 Etapas delEntrenamiento “A la ciega”Notación del tablero.1Memorización del movi-2miento de las piezas.Resolución de posiciones3con pocas piezas con/sin laayuda de un tablero vacío.A partir de la posición inicial4hacer unas jugadas y resol-ver a la ciega una posiciónfinal con/sin ayuda deltablero con las piezas en laposición inicial.Reproducción de la posición5final leyendo el texto de unapartida, primero de unaposición dada, y luego lapartida desde la posicióninicial.Partida contra un rival6mirando el tablero vacío,pero situando piezas cadavez que realizan el primermovimiento (acentuando asíla relación entre el juego ala ciega y el normal).Partida contra un rival, ayu-7dándose del tablero vacío yde la notación.Partida a la ciega con un8límite de tiempo hasta el de

70 Curso práctico de Boris Zlotnik

Visualizar la posición final,leyendo el texto de una par-tida, primero desde unaposición dada y luego desdela posición inicial.

Ejercicio 5.1

55...f4 56.gxf4 ¦h7 57.¥d2 ¤xd258.¢xd2 ¦h3 59.f3 gxf3 60.¦f2 ¢f561.¢e3 ¢g4 62.b4 ¦h1 63.f5 ¦e1+64.¢d3 ¦e4 0-1

Ejercicio 5.2

21.¦d6 ¥c6 22.¦fd1 ¤f7 23.¥xf7£xf7 24.e6 £e7 25.£xc5 ¦ad826.¥e5 a6 27.b4 ¦de8 28.¦1d3 ¢g829.¦g3 g6 30.¥d4 ¦f6 31.¦xc6 1-0

Ejercicio 5.3Fischer-Fine Nueva York, 1963

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.b4¥xb4 5.c3 ¥a5 6.d4 exd4 7.0-0 dxc38.£b3 £e7 9.¤xc3 ¤f6 10.¤d5¤xd5 11.exd5 ¤e5 12.¤xe5 £xe513.¥b2 £g5 14.h4 £xh4 15.¥xg7¦g8 16.¦fe1+ ¢d8 17.£g3 1-0

Ejercicio 5.4Byrne,R-Fischer Cto. USA, 1963

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 c6 4.¥g2 d55.cxd5 cxd5 6.¤c3 ¥g7 7.e3 0-08.¤ge2 ¤c6 9.0-0 b6 10.b3 ¥a611.¥a3 ¦e8 12.£d2 e5 13.dxe5¤xe5 14.¦fd1 ¤d3 15.£c2 ¤xf216.¢xf2 ¤g4+ 17.¢g1 ¤xe3 18.£d2¤xg2 19.¢xg2 d4 20.¤xd4 ¥b7+21.¢f1 £d7 0-1

Ejercicio 5.5Fischer-Benko Yugoslavia, 1959

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 d6 6.¥c4 £b6 7.¤de2e6 8.0-0 ¥e7 9.¥b3 0-0 10.¢h1 ¤a511.¥g5 £c5 12.f4 b5 13.¤g3 b414.e5 dxe5 15.¥xf6 gxf6 16.¤ce4£d4 17.£h5 ¤xb3 18.£h6 exf419.¤h5 f5 20.¦ad1 £e5 21.¤ef6+¥xf6 22.¤xf6+ £xf6 23.£xf6 ¤c524.£g5+ ¢h8 25.£e7 ¥a6 26.£xc5¥xf1 27.¦xf1 1-0

VISIÓN COMBINATIVA

Parece que la visión táctica sirvede linterna en el juego combinati-vo ampliando el número de posi-bilidades iniciales, es decir, juga-das candidatas y además, indi-cando las jugadas ocultas ya en elproceso del cálculo.

No cabe duda que la visión com-binativa es un muy importanteindicador de la fuerza prácticadel jugador. Me acuerdo deFabiano Caruana, cuando tenía12 años y participó en su primertorneo en España (San Sebastiande los Reyes, diciembre de 2004).Allí sorprendió a sus oponentes,indicando en los análisis jugadasque ni siquiera alcanzaron a veralgunos maestros rivales.

Es evidente que la tensión de unapartida de competición acompa-ñada a menudo de los apuros detiempo, como en el siguienteejemplo, afecta incluso a jugado-res muy fuertes, que no ven aveces jugadas decisivas.


En mayo de 2005, en el marco de las jornadas “El espectáculo de la inteligencia” en CosmoCaixa Barcelona,el GM Sergey Karjakin realizó una exhibición “a la ciega” frente a 4 jugadores. federados

El resultado de 1-3 en contra, pone de manifiesto la dificultad de la modalidad.

St. Louis, 2014

44...¢g8Ganaba de forma rápida y con-tundente 44...¥h4! 45.¥xh4 ¦8c3!46.£e2 ¦3c2.

Cuando un comentarista armadocon un ordenador preguntó aCaruana: “¿Cómo no vió 44...¥h4!con la idea de atrapar la dama cuan-do el módulo lo detectó inmediata-mente?" Fabiano contestó educa-damente: "Es una táctica poco habi-tual y por ello esa idea no llegó a micabeza."

POSICIONES DIDÁCTICAS

¿Qué consejos se puede dar paraentrenar la visión combinativa, oen otras palabras, nuestra creati-vidad ajedrecística?

En primer lugar en este fenóme-no está presente el conocimientoy por ello, dedicar tiempo a laresolución de ejercicios adecua-dos, por si mismo aumenta labase de datos interna, lo quetransforma las ideas originales yaaprendidas en conocimiento.

1.¥h7+ ¢h8 2.¥xh6 ¥xh3 3.¥xg7+¢xg7 4.£g6+ ¢h8

5.¥g8!!

Es evidente que la clave es laquinta jugada que bloquea lasalida del rey negro.

Curitiba, 20131.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 ¤f6 4.e5 ¤fd75.¥d3 c5 6.c3 ¤c6 7.¤e2 £b68.¤f3 ¥e7 9.0-0 0-0 10.¤g3 f511.exf6 ¥xf6 12.¤h5 ¥e7 13.£c2cxd4 14.¥xh7+ ¢h8 15.£g6 ¥f6

Y ahora el blanco usará el mismotema táctico anterior.

16.¥h6! gxh6 17.¥g8!! No lo puedo asegurar, pero con-sidero probable que el jugadorblanco conociera la idea de ¥g8!!anteriormente.

1-0

pNery, J BRA 2080pPereira, D BRA 1609

pNakamura, H USA 2787pCaruana, F ITA 2801

Fabiano Caruana batió todos los récords ganando la CopaSinquefield 2014 en St. Louis, ¡con 8,5/10 y 3097 Elo!

Dubna, 19701.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 f5 4.d4 e45.¥g5 ¤f6 6.d5 exf3 7.dxc6 fxg28.cxd7+?Esta jugada tan evidente pierdeen el acto. El mal menor era8.¥xg2 dxc6.

8...¤xd7!! 9.¥xd8 gxh1£Solamente un estado de shockpuede explicar que continuaseseis jugadas más en esta posicióncon torre de menos.

10.¥xc7 £c6 11.¥g3 ¥b4 12.£b3¥xc3+ 13.£xc3 0-0 14.e3 ¤f615.¥e5 ¥e6

0-1

N Ejercicio 1Samuel Loyd, 1891

Mate en dos

No cabe duda que los problemasy los estudios artísticos, por sunaturaleza, nos ofrecen más posi-bilidades de encontrar lo originaly nos sirven para entrenar nues-tra visión combinativa.

Creo que es lógico solucionarproblemas más cercanos al juegopráctico, como los que podemosencontrar, por ejemplo, en ellibro de R.Mayer “Problemas paragente sin problemas”.

N Ejercicio 2Samuel Loyd, 1856

Mate en tres

Un criterio acertado es valorar lafacilidad para resolver problemasde mate en dos, aunque excepcio-nalmente algunos de ellos, sondifíciles incluso para los GMs.

Hay que decir que entre los pro-blemistas que tienen una creativi-dad especial destaca SamuelLoyd, autor de estudios artísticosde gran calidad y dificultad,conocido también por sus rompe-cabezas matemáticos.

N Ejercicio 3A. Wotawa, 1935

Blancas juegan y ganan

pRazuvaev, Y RUSpKupreichik, V RUS

PRÓXIMA ENTREGA

PDR 115 Entrenamiento en el juego táctico. (segunda parte)

El famoso problemista estadounidense, Samuel Loyd (1841-1911)

Curso práctico de Boris Zlotnik 73

74 Soluciones Curso de Boris Zlotnik

8x4 (§) + 2x2 (¥) + 2x4 (¤) +7 (¢) + 3 (£) + 2x3 (¦a1: a3-h3-h8 tras el avance a2-a4; ¦h1: h5-a5-a8 tras h2-h4-h5-h6)en total 60 jugadas.

1.£b7 ¢xh5 [1...¢f6 2.¦h6#]2.£h7# 1-0

1.£d7 b6 [1...b5 2.£xb5#;1...¢a5 2.£b5#; 1...¦a82.£a4#] 2.¦a3# 1-0

1.¢f5! ¢xd5 2.£d1# 1-0

1) a2xb3xc4xd5xe6xd7xc8.2) ¥a1-b2-a3-d6-e5-h8.3) e2, f4, h3 y g1.4) ¤a1-c2-a3-b1-c3-a2-c1-e2-c3-d1-f2-d3-e1-g2-e3-f1-h2-f3-g1-h3-f2-h1.5) De a1 hasta a6 y desde h1hasta h6 en total 12.

1.¤g4 h2 2.¤f2# 1-0

1...¢e4! 2.¢e6 ¢f3! 3.¢e5¢g2 0-1

1...¦b7! 2.¦h1 ¦c7+! 3.¢b5¦c2 ½-½

1.£d8!! ¥c3 [1...axb4 2.£a8#;1...¥xb4 2.£d1#; 1...¢xb42.£d4#] 2.£xa5# 1-0

1.¥b5!! ¦xb5 [1...¦a8 2.¥c4¦c8 3.¦a2#] 2.¦xa4+ ¢xa43.¦a2# 1-0

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.¤f3 ¤f64.e5 ¤h5 5.£e2 d5?

6.exd6+ ¥e6 7.£b5+ c68.£xh5 1-0

Ejercicio Espejo

Ejercicio Kosteniuk 1



Ejercicio Etapa 2

Ejercicio Etapa 3.1

Ejercicio Etapa 3.2

Ejercicio Etapa 3.3

Ejercicio Etapa 3.4

Ejercicio Etapa 3.5

Ejercicio Etapa 4.1

Soluciones Curso de Boris Zlotnik 75

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c54.exd5 exd5 5.dxc5 ¥xc56.¤e2?

6...£b6! 0-1

1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5 ¥g74.e3 0-0 5.¤bd2 d6 6.¥c4 c57.c3 b6?

8.¥xf6 ¥xf6 9.¥d5 1-0

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¥d3¥xd3 5.£xd3 e6 6.¤e2 c5 7.c3¤e7 8.£b5+ £d7 9.£xc5?

9...¤f5 10.£a5 b6 0-1

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3¤c6 5.¤f3 £b6 6.¥e2 ¤ge77.dxc5 £c7 8.¤d4 ¤xe5?

9.¤b5 £xc5 10.£d4! £xd411.cxd4 ¤5c6 12.¤c7+ conclara ventaja.

1.¥e5! ¢xe3 [1...¢g3 2.¤d3#;1...¢e1 2.¦xe2#; 1...¢g12.¤h3#] 2.¦xe2# 1-0

1.£d6! ¢e8 [1...¢g7 2.e8£¢h7 3.£dg6#; 1...¢g8 2.£g6+¢h8 3.e8£#] 2.£e5 ¢d7[2...¢f7 3.e8£#] 3.e8£# 1-0

1.¦xe6! fxe6 2.£g7!! [2.£e7¢h6! 3.£g5+ ¢g7 4.£e7+¢h6=] 2...£xg7 [2...£e33.£xh8] 3.g4+ ¢h6 4.g5+ ¢h55.g4# 1-0

Ejercicio Etapa 4.5

Ejercicio Etapa 4.4

Ejercicio Etapa 4.3

Ejercicio Etapa 4.2

Ejercicio Etapa 5.1

Ejercicio 1 - Samuel Loyd

Ejercicio 2 - Samuel Loyd

Ejercicio 3 - A. Wotawa

Ejercicio Etapa 5.5

Ejercicios Etapa 5.2 a 5.4

Flash

Defensa Siciliana [B30]Esta partida, que disputé en lapasada Olimpiada, me ha pareci-do especialmente instructiva porlos interesantes escenarios estra-tégicos que plantea y los planes alargo plazo que surgen. Les reco-miendo verla despacio, a serposible con un tablero de maderay en un ambiente relajado

1.e4Kostenko ha preferido última-mente la Inglesa (1.c4), pero es unjugador de rey de toda la vida.

1...c5Con 150 puntos más de elo quemi oponente pensé que parajugar a ganar no hay nada comouna buena Siciliana.

2.¤f3Me encanta la coordinación entreel peón en e4 y el caballo en f3.

Las blancas ya dominan todo elcentro.

2...¤c6Para mi desgracia, nunca aprendíde pequeño a jugar bien 2...d6,que conduce a las variantes másemprendedoras, como la Najdorfo el Dragón.

3.¥b5Siempre he pensado que si laApertura Española es una de lasmejores, el Ataque Rossolimotiene que ser bueno a la fuerza.Sin embargo, esto fue una sorpre-sa para mí, pues no constaba enla base de datos ni una sola parti-da de mi rival con esta variante,prefiriendo siempre la Sicilianaabierta con 3.d4.

3...e6Últimamente he dado preferen-cia a esta jugada sobre 3...g6. Lasnegras "amenazan" 4...¤ge7.

4.¥xc6

La captura está de moda en todaslas variantes del Rossolimo, y porbuenas razones, como veremosen esta partida.

4...bxc6Las negras refuerzan el centro ylogran la pareja de alfiles, peroquedan con peones doblados yvan detrás en el desarrollo.Queda así planteada una bonitabatalla estratégica.

5.d3No hay nada más natural queuna jugada de desarrollo quepone el peón en casilla blanca,tras el cambio del alfil de f1.

5...¤e7El caballo se dirige a g6 a reforzarel control de las casillas negras,ligeramente comprometido.

6.£e2Una sutileza. Las blancas preten-den contestar a 6...¤g6 con 7.h4.

6...£c7Sutileza de vuelta: una jugadaflexible a la espera de que lasblancas enroquen.

7.¤h4!?Un plan sofisticado: las blancasse adelantan a ¤g6 y preparan laentrada en juego de su peón f.

pKostenko, P KAZ 2461pIllescas, M ESP 2618

JugadaaJugada

Esta vieja sección "Jugada a jugada" es una de mis favoritas enPeón de Rey, y espero que pronto se convierta también - si no loes ya - en una de sus secciones predilectas dentro de la revista.Como dice su nombre, se trata de ir razonando cada uno de losmovimientos ejecutados sobre el tablero, con calma, dando pre-ferencia a las explicaciones en texto por encima de las largas yfarragosas variantes con que en ocasiones nos castigan ciertoslibros o artículos de ajedrez.

G.M. Miguel IllescasFotografía: Nastia Karlovich

78 Jugada a Jugada

7...f6?!No estoy satisfecho con esta juga-da. En caso de 7...e5 8.0–0 segui-do de f4 se abre el juego a favorde las blancas. Sería crítico paraevaluar la variante 7...¤g68.¤xg6 hxg6 9.e5 f6.

8.f4!Complemento natural de su juga-da anterior.

8...d5Por fin me decidí a ocupar el cen-tro, aun sabiendo que mi alfil dec8 corre el riesgo de quedar sinjuego.

9.c4!Excelente concepto, temático enestas posiciones. Las blancas, enausencia de su alfil de rey, colo-can los peones centrales en casi-llas blancas.

9...d4!Cerrar el centro es triste para losalfiles, pero me pareció necesariopara evitar la maniobra ¤b1–c3–a4, que pondría en el punto demira mi pobre peón de c5.

10.e5Una jugada natural, que sepultacasi por completo las aspiracio-nes del alfil dama negro de con-vertirse algún día en una piezaactiva.

10...f5

Comprendí que había perdido labatalla por e5, y quise dar un girototal a la lucha.

11.¤f3Las blancas están mejor, no cabeduda, pero con la posición tanbloqueada se presenta una largalucha de maniobras por delante.

11...¥d7El desgraciado alfil tiene unsueño modesto que por endeparece imposible: llegar un día ah5, vía e8. Nadie diría que tendráun brillante papel en el juego.

12.£c2Aquí comprendí que mi rival sepreparaba para actuar en el flan-co de dama, lo cual me alegró,pues allí dispongo de una colum-na abierta para plantar cara.

12...¤g6El caballo parece emprender unviaje hacia ninguna parte, peroyo había trazado un plan de largoalcance pensando en su futuro.

13.h4?!Esta jugada ayuda a mi plan ydebilita sin necesidad la casillag4. Poco podían imaginar lasblancas la importancia que dichofactor había de tener más tarde.

13...¦g8!Con idea de llevar el caballo porla ruta de ensueño: ¤g6–h8–f7–h6–g4. Un camino largo, sinduda, pero un destino que mere-ce la pena.

14.£a4Por fin Kostenko decide seguircon sus acciones en el flanco dedama.

14...¥e7Como respuesta, una modestajugada de desarrollo.

15.g3Defiende f4 para desarrollar elcaballo dama vía d2.

15...¤h8!

¡Caballo al rincón! Me encantahacer estas jugadas, cuando sonbuenas, claro está.

16.¤bd2Me pareció que el caballo blancose dirigía a b3.

16...¤f7De momento no veo necesidadde hacer nada en el flanco dedama y sigo a lo mío.

17.¤b3Parece claro que el objetivo es mipeón débil de c5.

17...a5!Quería evitar la molesta entradade su dama en a5. Sabía tambiénque el peón que acabo de avanzarse convertía inmediatamente enun objetivo de ataque, pero yo loveía más como un cebo...

18.¥d2Hay jugadas tan obvias que nomerecen comentarios. Esta es unade ellas.

18...¤h6Por fin, el caballo está a punto decompletar el viaje. ¿Y luego qué?Ya veremos, lo que es seguro esque g4 es mejor casilla que g6.

19.¢e2Conectando las torres antes deseguir con asuntos más serios.

El peón está envenenado. Tras19.¥xa5 £b8 las blancas no pue-den organizar el regreso con elbotín, y la amenaza ¥d8 es muydesagradable.

19...¤g4El caballo negro no amenazanada, pero ya no se puede decirque sea peor que su homólogo enf3, por ejemplo.

20.¦ab1Las blancas han apostado sufuturo al flanco de dama, yempiezan a preparar la peligrosacaptura del peón a5.

20...¦f8!?

Con idea de hacer el enroque "ala francesa" con ¢f7–g8. Otraidea interesante era 20...h6!? aun-que en la partida me preocupabala respuesta 21.h5 ¢f7 22.¤h4para eliminar mi alfil de e7. Peroresulta que no es tan peligroso ytras 22...¦gb8 23.¤g6 ¥e824.¤xe7 £xe7 25.£a3 para tomaren c5, las negras disponen de25...¦b4!

21.a3Suenan tambores de guerra: trasla inminente captura en a5 lasblancas pretenden jugar b4.

21...¢f7El monarca deja paso a la torrerey, que pronto deberá actuar enel flanco opuesto. Si las blancasno hacen nada tengo varias juga-das útiles como ¢g8, ¦fb8, h6,¥e8, etc.

22.¤xa5Ha llegado el momento de la ver-dad. La estrategia ha de cederprotagonismo a la táctica.

22...¦a7!Preparando el doblaje de torres.Son estas pequeñas jugadas lasque ganan las partidas.

23.b4Llegan los refuerzos, conforme alo previsto.

23...cxb4Era interesante demorar la captu-ra, pero yo tenía prisa por hacermi siguiente jugada.

24.axb4El caballo blanco ha logrado sufi-ciente soporte pero la refriega noha hecho más que comenzar.

24...c5!

Original foto “recíproca” durante la Olimpiada de Tromsø entre el GMMiguel Illescas y la jefa de prensa de la FIDE, Nastia Karlovich.

80 Jugada a Jugada

¡El alfil "zombie" vuelve a la vida!

25.£c2?Lógica, pero no acertada. Eramejor avanzar, y tras un inter-cambio táctico podría llegar lasimplificación y la igualdad.25.b5! ¦fa8 26.b6 ¥xa4 27.bxc7¦xc7 28.¤g5+! ¥xg5 29.hxg5=

25...¦fa8Mucho mejor que 25...cxb426.¤b3 con ataque sobre d4.

26.¤b3?Nuevamente, una jugada naturalque no es adecuada. Lo menosmalo era 26.b5 aunque tras26...¦xa5 la posición negra es pre-ferible.

26...¥c6!

Al módico precio de un peón elalfil muerto ha resucitado, ¡y dequé manera! La acción se trasladade forma inesperada al flanco derey. Por de pronto las negrasamenazan tomar en f3 y entrarcon la dama por la gran diagonal.

27.¦hf1Único modo de parar las amena-zas más inmediatas. Ya era tardepara 27.b5? ¥xf3+ 28.¢xf3 £b7+29.¢e2 £g2+ ganando.

27...¥xf3+!El alfil tuvo su minuto de gloria yahora se cambia por una buenacausa: despejar la diagonal parala dama.

28.¦xf3La torre queda fuera de juego,pero el problema de las blancases que se necesita ahí para tapo-nar la gran diagonal.

28...cxb4Este peón pasado jugará unpapel importante en pocos movi-mientos.

29.¤xd4Jugado de forma valiente, y con-secuente. Se podía mantener unadefensa pasiva con 29.¦b2 perotras 29...¥c5! las blancas quedanatadas de pies y manos. Si30.¤xc5 £xc5 31.¥xb4 £c632.¥e1 ¦a1 las negras ganan porataque.

29...¦a2Por fin las torres negras dejansentir su poder.

30.¦b2Es obligado defender la filadonde se sitúa el rey.

30...¦xb2Una alternativa era jugarlo todo ala baza del ataque con 30...¦a1!? yquizá funcione, pues si 31.c5 ¦h132.£c4 (32.¦a2 £d8!) 32...¦h2+33.¢d1 ¦a1+ 34.¢c2 £xc535.£xc5 ¥xc5 36.¤b3 ¤e3+37.¦xe3 ¥xe3 38.¤xa1 ¦xd2+39.¢b3 ¦xb2+ 40.¢xb2 ¥f2ganando. Pero yo prefería mante-ner la posición bajo control.

31.£xb2Las blancas han ganado un peón,pero su rey es muy vulnerable.

31...£b6!La dama negra toma posicionesante una eventual entrada en g1.

32.¦f1Tratando de regresar la torre aljuego, pero...

32...b3!

El valiente peón se sacrifica pararomper la coordinación defensi-va de las piezas blancas.

33.¤f3Tratando de dar algo de cobertu-ra al rey. Tras 33.¤xb3 ¦b8 34.¦b1la dama negra entra con efectosdecisivos: 34...£f2+ 35.¢d1 ¥c5!36.d4 £f3+ 37.¢c2 ¥b4 con ata-que ganador. Tampoco vale33.¦a1 ¦xa1 34.£xa1 b2 ganando.

33...¦a2El regreso triunfal de una torrenegra a la séptima fila marca elinicio del último acto.

34.£d4Buscando alivio en el cambio dedamas. En caso de 34.£b1 ladama negra entraría de modobrutal 34...£e3+! 35.¢d1 ¥b4!36.¥xe3 ¤xe3+ 37.¢c1 ¥a3+ y sefuerza un bonito mate.

34...£b7!Por fin, mi dama encuentra sulugar en el mundo, lista paraempujar al infante de b3 y con unojo puesto en la gran diagonal yen el rey enemigo.

35.c5No hay buenas sugerencias. Aquíveía ya cerca de la victoria. Habíacalculado que tras 35.¦b1 eradecisivo 35...¤h2! Por ejemplo36.¤xh2 £g2+ 37.£f2 ¦xd2+! Ycontra algo como 35.h5 pensabaresponder con 35...h6!

35...¦c2!Así mi torre no queda fuera dejuego tras el avance del peón a b2.

36.£a4Evita de momento el temidoavance, pero la dama blanca estámuy sola.

36...¥xc5Se recupera el material y el alfilse incorpora al ataque.

37.¦b1

Tarde o temprano la torre debíaacudir a enfrentar el peligro en elflanco de dama, pero al hacerloabandona la vigilancia del ala derey. Era inofensiva 37.¤g5+ ¢e7.

37...¤h2!Este bonito golpe táctico coloca alas blancas al borde del abismo.

38.¤e1Cubriendo g2 y tratando de resis-tir la avalancha enemiga en dospalmos de terreno, pero será envano.

38...¥b4!Todas las piezas negras partici-pan ferozmente en el ataque.

39.£xb4Dar la dama es el único modo deprolongar la lucha, pues tras39.¤xc2 £f3+ 40.¢e1 £f1# mate.Y también si 39.¦d1 ¥xd240.¦xd2 ¦xd2+ 41.¢xd2 b2ganando.

39...£xb4El resto es simple.

40.¤xc2El rey blanco está demasiadoexpuesto.

40...£a4Un último baile antes de entrar amatar.

41.¤b4El caballo se necesita para lucharcontra el peón.

41...£a8!Pero entonces el rey blancoqueda a merced de la damanegra.

42.¥e1 £g2+ 43.¢e3 £g1+ 44.¢e2£f1+ 45.¢e3 ¤f3El caballo negro quiso decir laúltima palabra. En el momentode la victoria ya nadie se acuerdade lo largo que fue el camino¤e7–g6–h8–f7–h6–g4–h2–f3.Curioso papel el de este caballo,que nunca conoció el flanco dedama.

0-1

Ó M O D A M E N T Esituado con 2800 en elcuarto puesto del esca-lafón mundial, el

genial jugador Veselin Topalov seha caracterizado siempre por sufirme compromiso con el concep-to de lucha. El GM búlgaro esuno de los jugadores favoritosdel público y de los organizado-res ya que con Topalov te asegu-ras partidas espectaculares ylucha sin cuartel.

Una de sus declaraciones másfamosas es: "No tengo miedo nime preocupa perder una partidade ajedrez. Mi estilo es agresivo ymuchas veces arriesgo más de lacuenta”. Sin embargo, justamentedebido a este estilo luchador,alterna brillantes resultados conlo que podríamos llamar tropezo-nes en otros torneos importantes.A pesar de ganar el CampeonatoMundial Sub14 en Puerto Rico en1989 (¡por delante de Kramnik!),

los comienzos de Topalov no fue-ron nada fáciles: junto a su entre-nador Silvio Danailov recorrióEspaña en coche de torneo en tor-neo, a veces durmiendo en condi-ciones precarias, con el únicoobjetivo de poder jugar muchostorneos y conseguir la experiencia(¡y ELO!) necesarios para poderluchar en los torneos grandes.

Para todos los que le veíamosjugar (entonces tenía 17 años, leconocí en un torneo enBarcelona) era muy claro quetenía un talento increíble. Ganabalos torneos con facilidad y en losanálisis post-mortem demostrabacualidades analíticas realmenteincreíbles. En esta gira porEspaña jugó entre 15 y 20 torneosobteniendo una brillante subidade ELO de casi 200 puntos y pasóde tener 2450 a 2635, entrando enla elite y comenzando una carre-ra brillante con muchas victoriasen torneos al más alto nivel:

Linares, Wijk aan Zee, M-TelMasters, Londres, Pearl Spring,etc.

Culminó su brillante carrera en eltorneo de San Luís (México) en2005, donde jugó brillantementey alcanzó el título de Campeóndel Mundo FIDE con una gransuperioridad sobre sus rivales,todos ellos primeras espadas. Unaño más tarde la FIDE organizóel encuentro de reunificaciónentre Topalov (CampeónMundial FIDE) y VladimirKramnik (Campeón Mundial deAjedrez clásico) en Elista.

Este enfrentamiento, famoso portodas las polémicas ocurridasfuera del tablero, terminó conempate a seis puntos, y Kramnikfue proclamado vencedor alsuperar a Topalov en las partidasde desempate. Tuvo una segundaoportunidad en 2010 en su paísnatal Bulgaria, en esta ocasióncon Vishy Anand, pero salióderrotado por la mínima (6.5-5.5).

Topalov tiene un “sentido” espe-cial por el material en relación alas otras variables del juego(tiempo, desarrollo, iniciativa...).Para Veselin, el material está enun plano similar a los otros con-

Hablacon tus Piezas

C

El concepto figurativo "hablar con las piezas" es una forma quetienen los buenos jugadores de mantener la mente activa y estarbien alerta de la situación de cada una de las piezas, intentandomejorar aquellas que no están bien situadas o que no realicensu potencial. También es un buen método para evitar cometererrores de bulto y acertar con jugadas interesantes en situacio-nes en las que no sabemos qué hacer.

M.I. Michael Rahal

Habla con tus piezas: Topalov 83

ceptos, no en uno superior, y par-tida tras partida demuestra comola iniciativa y la compensaciónposicional son más importantespara el que el material, y constan-temente desarrolla conversacio-nes interiores con sus piezas paramaximizar su potencial, sabiendoque en cualquier momento qui-zás tenga que desprenderse dealguna de ellas con el fin deganar la partida...

Defensa Siciliana [B49]En la siguiente partida, corres-pondiente al importante Torneode Candidatos de 2014, Topalovderrota al fuerte jugador rusoPeter Svidler en gran estilo, conun juego lineal y en realidadpoco agresivo, lo que reafirma elhecho de que todos los mejoresjugadores del mundo puedenjugar con distintos estilos en fun-ción de la situación en el tablero.

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤c6 5.¤c3 £c7

Svidler plantea la defensaSiciliana variante Taimanov delcual es un gran especialista.Durante su carrera, Topalov haempleado varias líneas agresivascon enroque largo, pero para estaocasión opta por el desarrolloclásico con cambio de caballos enc6.

6.¥e3 a6 7.¥e2 b5 8.¤xc6 dxc6También es posible capturar dedama. La siguiente partida dereferencia ilustra perfectamentecómo obtener una pequeña ven-taja posicional (dominio de unacasilla central y convertirla envictoria): 8...£xc6 9.¥f3 ¥b7 10.0–0 £c7 11.e5 ¦c8 12.¥xb7 £xb713.£d3 f5 14.exf6 ¤xf6 15.¥d4¥e7 16.¦ad1 b4 17.¥xf6 ¥xf618.¤e4 ¥e7 19.¦fe1 d5 20.¤d2£b6 21.¤f3 0–0 22.¤d4 ¦f623.¦e2 ¦c4 24.¢h1 ¥f8 25.f4 g626.g3 a5 27.¤f3 a4 28.¤e5 ¦c729.¦de1 ¦e7 30.h4 ¥g7 31.¤f3 ¦f532.¤g5 ¥xb2 33.¦xe6 ¦xe634.¦xe6 £f2? (Era mejor 34...£b735.h5 con ataque) 35.¦e2+– £b636.¦e8+ ¢g7 37.£e2 ¥f6 38.¦g8+!1–0 Bruzon Batista,L (2664)-Rodshtein,M (2671) Tromsø�2014.

9.a4!

Esta jugada temática en laSiciliana es muy buena en estetipo de posiciones. En caballoblanco en c3 choca contra el murode peones formado por a6–b5–c6y e6, por ello lo reubicamos en lacasilla c4 que quedará despejadaen cuanto el negro avance supeón-b.

9...b4 10.¤b1 ¤f6 11.¤d2 c5 12.f3N¥b7 13.¤c4

La posición blanca es ligeramentefavorable por el fuerte caballo enc4 y algo más de control central.

13...¤d7 14.£c1 ¥e7 15.0-0 0-016.¥f4!

Una fina maniobra de alfil desti-nado a provocar el avance depeón-e pensando en debilitar lascasillas blancas d5 y f5.

16...e5 17.¥g3 h6 18.c3 a5 19.£c2!

Hay que pensando en una buenacasilla para la dama y la coloca-ción de las torres. Todo indicaque la casilla d1 será el destino dela torre de f1.

pTopalov, V BUL 2785pSvidler, P RUS 2758

84 Habla con tus piezas: Topalov

19...¥a6 20.¦fd1¡Comunicación directa con latorre de rey!

20...¦fd8 21.b3 ¥g5 22.¥f2!

El alfil ha cumplido su función eng3 con creces y ahora se trasladaa otra diagonal más útil, de pasoimpidiendo cualquier idea delnegro de cambiar en c4 y jugar...¥e3+ y ¥d4.

22...¤f8 23.cxb4 cxb4

Es la "alternativa del diablo": nin-guna de las dos capturas es ópti-ma. Con la textual se abre la dia-gonal para el alfil de f2.

Mientras que con 23...axb4 24.h4¥e7 25.¤e3! ¤e6 26.¥xa6 ¦xa627.¤d5 el caballo fuerte en d5 y elpeón pasado en la columna-apermite a las blancas disponer deuna cómoda ventaja.

24.¥b6! ¦xd1+ 25.¦xd1 £b826.¥f2

De momento, el peón no sepuede capturar ya que 26.¥xa5falla por 26...¥xc4 y el alfil cuelgaen a5.

26...£c7?!

Svidler no aguanta la crecientepresión y comete el primer deslizimportante.

No era posible 26...¥xc4 ya quetras 27.¥xc4 el blanco disfruta deuna clara ventaja por la pareja dealfiles y la columna ‘d’. Pero eramejor controlar las casillas delflanco de dama con 26...¥d8 ytras 27.g3 ¤e6 28.¢g2 y el blancoestá un poco mejor pero aún haymucha partida por delante.

27.¦d5!

Gran jugada pensando en la fuer-za de la torre centralizada. Ahoralos dos peones caen bajo ataqueaunque la clavada £ vs £ impidede momento su captura.

27...¦c8 28.h4!Esta jugada no es absolutamentenecesaria pero ayuda para darseuna escapatoria en el enroque ylibera la casilla d2 para la damablanca.

28...¥e7 29.£d2!

Con sus últimas dos jugadas elblanco reagrupa sus piezas domi-nando la columna-d y de pasodesclavando por lo que ahora lasideas ¥b6 y las capturas en a5/e5cobran fuerza

29...¦d8?El error definitivo. Probable-mente acuciado por la presióndel reloj, Svidler no aprecia lafuerza de la entrada del alfil y lapartida se decide.

Era preferible ceder la pareja dealfiles con 29...¥xc4 30.¥xc4 ¦d831.g3 ¤e6 32.¦xd8+ £xd833.£xd8+ ¥xd8 34.¥xe6 fxe635.¢f1 y el blanco está bastantemejor en este final (mejor alfil,mejor estructura de peones, pasi-llo del rey f1–b5) pero aún hayque rematar.

30.¥b6! ¦xd5 31.£xd5 £b8Tras la secuencia de cambios for-zado 31...¥xc4 32.¥xc7 ¥xd533.exd5 ¥xh4 34.d6 ¤e6 35.¥xa5¤d4 36.¥c4 el blanco tiene unacómoda victoria a la vista, graciasa sus peones pasados y pareja dealfiles.

32.£xa5 ¥xc4 33.¥xc4 £d634.¥f2 £d1+ 35.¢h2El abandono tal vez es algo tem-prano pero lo cierto es que parejade alfiles y peón pasado en lacolumna-a es demasiado paradefender. En esta partida, hemosvisto como Topalov maximiza encada momento el alcance de suspiezas, tanto mayores comomenores, siempre intentandoencontrar las mejores casillas.

1-0

Defensa Holandesa [A85]En la siguiente partida, una delas mejores del 2014, Topalov nosdeleita con el triunfo de la coordi-nación y de la comunicaciónsobre el material. La partidacorresponde al encuentro entrelos primeros tableros de España yBulgaria de la tercera ronda de laOlimpiada el pasado agosto enTromsø (Noruega).

1.d4 f5Vallejo emplea la agresiva defen-sa Holandesa, una variante habi-tual en su repertorio con negras.

2.c4 ¤f6 3.¤c3 e6En una partida anterior Vallejoutilizó el fianchetto (varianteLeningrado) pero su rival fuedirecto a por él, con el plan deataque h4–h5. 3...g6 4.h4 d6 5.h5¤xh5 6.¦xh5 gxh5 7.e4 1–0 (29)Radjabov,T (2729)-Vallejo Pons,F(2679) Monte Carlo 2007.

4.a3Otra forma de desarrollo muyinteligente es situar el alfil blancoen d3 y el caballo de g1 en e2. Deesta forma no es necesario perderun tiempo con a3 para anular laopción de clavada ...¥b4. Porejemplo: 4.e3 b6 5.¥d3 ¥b7 6.f3 c57.¤ge2 ¤c6 8.0–0 1–0 (48)Laznicka,V (2679)-Vallejo Pons,F(2698) Dubai 2014.

4...g6Vallejo hace un giro inesperado,pasando de una holandesa Murode Piedra a la varianteLeningrado con un rápido ...e6.Es una opción híbrida que inten-ta explotar el hecho de que elnegro blanco "pierda" un tiempocon a2–a3.

5.¥f4 ¥g7 6.e3 0-0N 7.¤f3 d68.¥e2 h6 9.h3

En mi opinión, el blanco ha fina-lizado la apertura con una ligeraventaja ya que tiene mejor des-arrollo y controla el centro. Veancomo Topalov retrasa su enroquea propósito: si el negro lanza unataque con g5–g4 su propio reyquedará expuesto y el blanco seenrocará largo. Claramente,Topalov entiende que su rey aúnno debe comprometerse en unflanco y otro.

9...g5 10.¥h2 ¤bd7 11.£c2 b612.¦d1

pTopalov, V BUL 2772pVallejo, F ESP 2698

Topalov obtuvo la medalla de Oro en la última Olimpiada de Tromsø, con 6,5/9 puntos.

Foto

:Nas

tia K

arlov

ich

86 Habla con tus piezas: Topalov

Ambos jugadores continúan sudesarrollo emplazando sus pie-zas en las casilla más adecuadas.La colocación de la torre blancaen d1 tiene como objetivo apoyarel avance d4–d5 en el momentopreciso, bloqueando el previsibledesarrollo del alfil negro por b7.

12...¢h8 13.b4 ¥b7 14.d5! e515.¤d2!

Pensando no sólo en los caballossino en la estructura de peones.El negro puede sepultar el alfil deh2 con f5–f4 pero en ese caso lascasillas blancas (g4, e4, f3) serántodas para el blanco.

El peón de f5 no puede ser captu-rado debido a la variante 15.£xf5¤xd5 atacando la dama con torre16.£d3 ¤xc3 17.£xc3 y ahoratanto 17...e4 como ...¥xf3 sonjugadas ventajosas para lasnegras.

15...c6?!Es natural que el negro quieradesequilibrar en el centro peroeste avance debilita seriamente elpeón de d6 por lo que no estoyseguro si es buena.

La alternativa 15...a5!? parecía lajugada más acorde con la posi-ción, intentando conseguir lacasilla c5 para el caballo.15...£e7!? era otra opción, más deespera. En cambio 15...e4 no seríamuy buena por 16.¤b3 £e7

17.¤d4 y el caballo domina eltablero.

16.dxc6 ¥xc6 17.0-0 ¦c8

Una vez conseguido un claroobjetivo de ataque (el peón de d6)Topalov define su rey para comu-nicar las torres. Ahora tienevarias jugadas razonables, peroen su estilo dinámico y tomandoriesgos opta por una jugada (eidea detrás) brillante. Estoy segu-ro que al tomar esta decisiónTopalov tuvo muy en cuenta la"opinión" de todas sus piezasmenores, que ahora "luchan" porencontrar ubicaciones razona-bles.

18.£xf5!El inicio de un plan que conllevael sacrificio de la dama.

18...¤e4 19.£xf8+! ¥xf8 20.¤dxe4A cambio de la dama, el blancotiene torre, caballo y peón.Además, el peón de d6 tiene susdías contados. También quieroseñalar la perfecta coordinacióndel que hacen gala las piezasmenores del blanco: el único queno participa de momento es elalfil de h2 pero justamente cuan-do caiga el peón e d6 podrá par-ticipar en la lucha.

20...£c7 21.¦d2 ¢g7 22.¦fd1

No había forma clara de defenderel peón así que Vallejo lo entregacon el fin de simplificar un poco ytal vez abrir líneas para su dama.

22...¤f6 23.¤xd6 ¥xd6 24.¦xd6El alfil de h2 revive, ahora atacael peón débil en e5.

24...£e7 25.¥g3El módulo señala el sacrificioposicional de peón 25.c5 bxc526.b5 bloqueando la columna-c yliberando la casilla c4 para el alfil.¡Hay que hablar vez en cuandocon las piezas el enemigo tam-bién!

25...¥e8Vallejo defiende con tenacidad ypreparar el traslado del alfil a f7para asediar el peón de c4.

26.¦xf6!¡Brillante sacrificio! El caballonegro es la pieza que defiende elrey y controla las casillas e4, d5 yg4. Su eliminación permite alblanco activar el resto sus piezas.¡Brutal!

Habla con tus piezas: Topalov 87

26...£xf6 27.¤e4 £g6 28.¤d6! ¥a4La torre no tiene buena casilla.

Si 28...¦d8 29.¤f5+ £xf5 30.¦xd8con ventaja decisiva. Y tras28...¦b8 29.¥xe5+ ¢f8 30.¤f5 ¦b731.¦d6 £xf5 32.¦f6+ £xf6 33.¥xf6con ventaja decisiva.

29.¦d5 £b1+ 30.¢h2

La coordinación de las piezasblancas es tremenda. El rey blan-co está seguro en h2 y el peón dee5 va a caer. El blanco sólo tienedos piezas y dos peones por ladama pero la partida está de sulado.

30...¦f8En caso de 30...¦c7 31.¤e8+ ¥xe832.¥xe5+ ¢f8 33.¥xc7 la ventajablanca resulta decisiva.

31.c5Topalov quiere ganar mediante elavance del peón pasado lo queparece muy razonable. El módu-lo señala como interesante alter-nativa 31.¥g4 con idea de jugare4 y f5 con ataque directo al rey.

31...¥b3 32.¦xe5 £c2 33.¥f3El alfil va a ir a e4 y apoyar c6–c7así que Vallejo devuelve parte delbotín.

33...¦xf3 34.gxf3 bxc5 35.bxc5 ¥a436.¤f5+ ¢g6 37.c6 h5Últimos intentos de liar la parti-da, pero Topalov mantiene el

control. En caso de 37...¥xc638.¤d4 £c1 39.¦e6+ gana el alfil yla partida.

38.¤d4 £c4 39.h4! gxh4 40.¥xh4a5Si 40...¥xc6 41.¦e6+

41.¦e6+ ¢f7 42.¦e7+ ¢g6 43.c7 1-0

Y Vallejo abandonó ante la ame-naza ¦e6+ y ¦c6 con interposicióndecisiva.

(Ver soluciones en la página 90)

EJERCICIO Nº 1

Nueva York, 1994

El blanco tiene dos peones por lacalidad y un ataque muy fuerte.Pero para rematar la partida porataque conviene pensar en quéotras piezas pueden acudir a la"zona cero".

EJERCICIO Nº 2

Cala Galdana, 1999

Las negras dominan: todas suspiezas activas y centralizadas,fuertes peones centrales y ataquepor la columna-c. Está claro queTopalov ha dominado a Korneeven la última fase de la partidapero es necesario coordinar todoslos efectivos para rematar.

EJERCICIO Nº 3

Moscú, 2001

Sacrificar la calidad por iniciativaes un recurso frecuente en laspartidas de Topalov. En esta posi-ción, todas las piezas blancasestán participando en el ataquecontra el rey negro a excepcióndel alfil blanco de e2.

pTopalov, V BUL 2645pSherzer, A USA 2465

pKorneev, O ESP 2615pTopalov, V BUL 2690

pTopalov, V BUL 2733pZhang Zhong CHN 2657

Test de

TácticaLe presentamos 15 posiciones ordenadas pornivel de dificultad para que ejercite su visióntáctica. Tómese el tiempo que necesite.¡Mucha suerte!

G.M. Miguel Illescas






06 Blancas juegan y entablannnnnn

Test de Táctica 89






15 Negras juegan y entablannnnnn

07 Blancas juegan y ganannnnnn 08 Blancas juegan y ganan

nnnnn 09 Negras juegan y ganannnnnn

1...¦e1! 2.£xe1 ¤xf3+ 3.¦xf3£xe1+ 0-1

1.¥xf7! ¦xf7 [1...£xd4 2.¤g6#]2.¤g6+ ¢g8 3.¤xe5 1-0

1.¤e6! fxe6 [1...¤xe6 2.£xd2;1...¤6h5 2.£f8+ ¢h7 3.¤g5#]2.¦xg6+ ¤xg6 3.£xg6+ ¢h84.£xf6+ [4.£xf6+ ¢h7 5.£f7+¢h6 6.¦f6+ ¢g5 7.¦g6+] 1-0

1...e2! 2.¦xf4 [2.¥xf2 ¥e3!!]2...¦xf4 3.¥xg3 ¢c6 4.¥f2 ¢d50-1

1...¦xh2+! 2.¢xh2 £h5+ 3.¢g3¥h4+! 4.¢xf4 [4.¢h2 ¥xf2+5.£h3 £xh3#] 4...£f5# 0-1

1.¦h8+! [1.£g5? £h3+ 2.¢g1£h2+ 3.¢f1 £f2#] 1...¢xh8[1...¢g6?? 2.£e6#] 2.¦b8+ ¢h73.¦h8+!! ¢xh8 4.£xg7+! ½-½

1.¦d7+! ¤xd7 [1...¢h82.£xh6+; 1...¢g8 2.¥e6+]2.¥xg6+! ¢xg6 [2...¢h83.£xh6+; 2...¢g7 3.£f7+]3.£f7+ [3.£f7+ ¢g5 4.£g8+¢h4 5.£g4#] 1-0

1.£c3! [1.£d4+? ¢xf3 2.£e3+¢g2=] 1...¢g5 [1...£xf32.£c1+! ¢e4 3.£c4#] 2.f4+!¢xf4 [2...¢h6 3.£h8#; 2...¢h43.£g3#] 3.£e3# 1-0

1...¦d3 2.¥xe5+ [2.£xd3 £g2#]2...dxe5 3.£b2! [3.£c2 ¦xd14.¦xd1 £f3+] 3...£f3+!![3...¦xd1 4.£xe5+ ¦g7 5.£e8+¦g8 6.£e5+=; 3...£f3+!! 4.¦xf3¦xd1+ 5.¦f1 ¦xf1#] 0-1

1.¦e1!! ¦d8 [1...¦xg2+ 2.¢h1!!]2.£b5! c6 3.£b7 ¦a7 4.£xd7¦axd7 5.¦e8+ ¦xe8 6.¦xe8# 1-0

1.£xg5!! hxg5 2.¦xg6+ ¢h73.¦xe6+ ¢g8 4.¦g6+ ¢h75.¦xd6+ ¢g8 6.¦g6+ ¢h77.¦xc6+ ¢g7 8.¦g6+ ¢h79.¦xb6+ ¢g8 10.¦g6+ ¢h711.¦a6+ ¢g8 12.¦xa2 1-0

1.¥xh6! [1.¦h3? ¥g7; 1.¥f6?¥xf6 2.exf6 ¦ag8] 1...¦xh6[1...¥g7 2.¥g5+! ¢g8 3.¥f6!+-]2.£xh6+! ¢xh6 3.¦g5! [3.¦h3+¢g7 4.¦dg3+ ¢f8 5.¦xh8+ ¢e76.¦xa8 £a4=; 3.¦g5! ¥xe54.¦h3#] 1-0

1.¤h5! gxh5 2.¦g1!! ¦xh6[2...¤e7 3.£g7#; 2...¦f7 3.¥xf7¤e7 4.£f8+ ¤g8 5.£xg8#]3.¦g8# 1-0

37.¦b5+! [37.¤g4+?! ¢f5!38.£f3+ £f4 39.¤xh6+ ¢g640.¥c2+ ¢f6! 41.¤g4+ ¢e6÷]37...¢f6 [37...¢f4 38.£g3#]38.¦xb8! [38.¤e4+? ¢g639.¤xd6 ¦g4+!] 38...¦xb8[38...¢g7 39.¦b7+ ¢h840.£c2+-] 39.¤e4+ ¢g640.¤xd6 ¦xd6 41.¥c2+ ¢f742.£c7+ 1-0

53...¥c5!! [53...¥e3? 54.£d7+¢g6 55.£d6+ £xd6 56.¤xd6+-;53...¥a7? 54.£d7+ ¢g655.£d6+!] 54.£b7+ [54.a6£b2+; 54.¤xc5 £e2+; 54.£xc5£xe4+] 54...¢f8 55.a6 ¥a7!!=

24.f5! [El alfil de e3 y la torre dec1.] 24...exf5?! [Después de estajugada el negro pierde más mate−rial. La mejor defensa era

24...¤e7 atacando el peón de c4y entonces podría seguir 25.b3 e526.¥g5 £b6+ 27.¢h2 d528.¥xf6 £xf6 que resiste algomás pero la ventaja de las negrases muy grande.] 25.¤xf5 ¦c726.¤xg7 ¦xg7 27.¥h6 ¦xh628.¦f1+! [La incorporación de laúltima pieza decide la partida.Este es un buen ejemplo de lacoordinación de todas las piezasen el ataque.] 28...¢e8 29.£xg7£b6+ 30.¢h1 [30.¢h1 ¤e731.¦e1 £c7 32.¥f5! conduce almate aunque también gana clara−mente la captura de la torrenegra.] 1-0

28...d4! [El resto de la partida esuna masacre para blancas. Losdos alfiles machacan al enroquelargo.] [28...b4 sería otra ideaagresiva muy válida.] 29.cxd4 [Obien 29.¦xe4 dxc3+ 30.¢c2£xe4+ 31.£d3 £b4 resiste algomás pero la ventaja de las negrases muy grande.] 29...exd4 [Laamenaza principal es 30...xc3+seguido del avance del peón−chasta la cocina.] 30.¦de1 d3![¡Mate en 8!] 31.¦xe4 [31.¦f2£c3+ 32.¢a3 ¥e7+ 33.£d6¥xd6#] 31...¥c1+! [Korneevabandona ante el mate en tres.][31...¥c1+ 32.¢b1 £c2+ 33.¢a1¥b2#] 0-1

27.c5! [Excelente idea de ataque,abriendo nuevas líneas contra elrey negro. También es muy fuertey sería una alternativa válida27.¥xd6 ¥xd6 28.¦xc7+ ¥xc729.c5] 27...bxc5 28.¥xd6! ¥xd629.¦xc7+ ¥xc7 30.£b3! [Y elnegro abandonó ya que 30...b8se encuentra con 31.c4, y labatería + es decisiva. Topalovjugó esta partida con muchaenergía, demostrando el valor delas piezas menores activas enposición abierta.] 1-0

01. Perlis - Dus Chotimirsky

02. Wade - Boxall

03. Bareev - Kupreichik

04. Woizechowski - Sandler

05. Smirnov - Schubin

06. Stollberg - Pimenow

09. Varjoma - Lundquist

08. Estudio de Borgstroem

07. Gligoric - Commons

10. Wehnert - Liess

11. Kreitchik - Leitgeb

12. Rechlis - Manor

13. Krutikhin - Chaplinsky

14. Aronian - Carlsen

15. Carlsen - Grischuk

Ej. 1 - Topalov- Sherzer

Ej. 2 - Korneev - Topalov

Ej. 3 - Topalov - Zhang Zhong

90 Soluciones

N LA CRÓNICA de la última Olim -piada señalé a Yangyi Yu como unode los principales artífices de la victo-ria del equipo chino. Este joven Gran

Maestro, que cumplió 20 años el pasado mesde Junio, logró en dicha prueba la medalla deoro en el tercer tablero, pero más que eso, suactuación de 2912 puntos elo fue la mejor detodo el torneo, por encima de Carlsen, Aroniany toda la élite mundial allí reunida.

Recientemente Yu ha logrado una impresio-nante victoria en el Open de Qatar – quecomentamos en este mismo ejemplar – derro-tando en las dos últimas y decisivas jornadas aAnish Giri y Vladimir Krámnik, lo cual le haaupado al top 30 mundial. Por nivel y juven-tud, solo Fabiano Caruana (22), el propio Giri(20) y Wesley So (21) pueden presumir de estarpor delante, así que habrá que seguir muy decerca la carrera de este jugador.

Viendo las partidas de Yu en Tromsø, me llamóla atención no solo su resultado, sino el modode conseguirlo. Se podría esperar de un jovende su edad partidas agudas y un juego de ata-que. Y todavía más tratándose de un represen-

tante de la escuela china, famosa por su exce-lencia en el entrenamiento táctico. Pero no eraasí. En esas partidas Yu cambiaba las damas ylograba imponer su magnífico nivel en los fina-les de partida. Técnica y tenacidad, dos cuali-dades que atesora en gran medida Yu y quenos recuerdan al legendario Anatoli Kárpov.

En PDR 112 les ofrecimos un ejemplo de lapericia de este GM chino en los finales, concre-tamente el desenlace de su partida – victoria –ante Fressinet. Y prometimos mostrarles elresto, otros cinco finales que Yu ganó enTromsø. Tuvimos que aplazar la publicacióndel artículo en el pasado ejemplar por falta deespacio, pero aquí lo tienen, por fin.

Tras ver los cinco finales quizá alguno de uste-des piense que este chico tuvo algo de suerte.Cierto. Quien más quien menos todos hemoshecho algún “atraco” de vez en cuando. ¡Loextraordinario es que este tío atraca a gente de2700! Sea como fuere, creo que es un materialde primera, y se puede aprender mucho.

No pierdan detalle de la magia en los finalesde Yangyi Yu.

La magia de Yangyi Yu

GM Miguel IllescasFotos: Archivo PDR

E

1994 Nace en Huangshi (China).

2009 Obtiene el título de Gran Maestro.

2013 Campeón Mundial Juvenil, Kocaeli (Turquía).

2014 Campeón absoluto de China.

2014 Campeón absoluto de Asia en Sharjah (UAE).

2014Medalla de Oro en el tercer tablero de China,

en la Olimpiada de Tromsø (Noruega).

2014 Gana el Open de Qatar.

92 Finales: La magia de Yangyi Yu

Olimpiada de Tromsø [R2]

Si consultamos un programacomo Houdini nos dirá quelas negras tienen ligera venta-ja, en torno a medio peón. Elresultado debería ser tablascon una defensa perfecta. Unavaloración certera, diría yo,aunque a la superioridad de lapareja de alfiles en una posi-ción abierta se suma la exis-tencia de mayorías de peonesen flancos opuestos, y elloaumenta las probabilidadesprácticas de victoria.

21...¥c4 22.f4 ¥g7 23.¢c2 ¥f8?!Yu no está fino durante laspróximas jugadas. No veoninguna razón para demorar23...¢f7.

24.¤d4 c6 25.e4 ¥f1 26.exf5¥xg2 27.fxg6 hxg6 28.¢d3

La simplificación ha favoreci-do notablemente los interesesde las blancas. No solo haymenos peones sobre el tablerosino que los caballos blancoslogran interesantes puntos deapoyo en el centro.

28...¥d6 29.¢e3 ¥h3 30.¤e4¥e7 31.¤g5 ¥g4 32.¤df3 ¢g733.¤e4 ¢h6 34.¤e5 ¥e635.¢f3 ¢g7 36.¢e3 ¢h6 37.¢f3a5

Incapaz de progresar en elcentro, el GM chino se decidea avanzar su mayoría en elflanco de dama. Pero con surey tan apartado del juego ylos caballos blancos magnífi-camente situados, las posibili-dades de éxito del plan de lasnegras son casi nulas.

38.¢e3 ¥d5 39.¢d4 b6 40.¤d7b5 41.¤df6 ¥e6 42.¢e5 ¥b343.f5 gxf5 44.¢xf5 c5 45.¢e5 b446.axb4 cxb4 47.¤d2 ¥a2No cambia la valoración tras47...¥f7 48.¤d5 y las piezasblancas se muestran muydominantes en el centro deltablero.

48.b3!

Tras este movimiento el alfilnegro queda atrapado. Lasblancas llevarán el resto desus fuerzas al flanco de damay la liquidación de los peonesparece inevitable.

48...¢g5 49.¤d5 ¥f8 50.¢d4¢h4 51.¢c4 ¢h3 52.¤f3 ¢g253.¤d4 ¢xh2 54.¤c6 a4

55.¤cxb4?Con poco tiempo en su reloj,este error privará al tenazmaestro albano de un empatemuy merecido. Había quedefender b3 antes de tomar enb4. Tras 55.¤d4 a3 56.¤xb4¥b1 57.¤bc2 a2 58.b4 se lograun fácil empate.

55...¥xb3+Claro que si 55...axb3? 56.¤c3es tablas.

56.¢c3 ¥g7+ 57.¢d2 a3Ahora el peón negro se con-vierte en una pesadilla.

pMehmeti, D ALB 2416pYu Yangyi CHN 2668

Finales: La magia de Yangyi Yu 93

58.¤c3 ¢g2

59.¤ba2Viene ahora una larga fase dela partida en la que Yu trata depenetrar con su rey en el flan-co de dama, pero su rival semantiene firme.

Las blancas, tanto ahora comodurante las próximas jugadas,podían haber sacrificado uncaballo para eliminar el peónenemigo. Tras 59.¤c2 a260.¤xa2 ¥xa2 se llega a unfinal teórico, de dos alfilescontra caballo. Se sabe desdehace tiempo que dicho finalestá ganado, y en este ejemploen particular las tablas definales (conjunto de bases dedatos que ha analizado conperfección matemática losfinales de seis piezas o menos)anuncian mate en 68 jugadas.No me cabe duda que el GMchino se habría hecho con lavictoria, pues resulta muchomás difícil defenderse con elcaballo que atacar con los alfi-les.

59...¢f1 60.¢d3 ¥h6 61.¤b4¢f2 62.¤ba2 ¢f3 63.¢d4 ¥c264.¤b5 ¥b3 65.¤bc3 ¥g7+66.¢d3 ¥f7 67.¤b4 ¥g6+68.¢c4 ¥f7+ 69.¢d3 ¢f270.¤ba2 ¢e1 71.¢c2 ¥f8 72.¤c1¥g6+

73.¢b3?!Era imprescindible mantenera raya al rey enemigo con73.¤d3+ ¢f1 74.¢d2.

73...¢d2 74.¤1a2Tras la entrada del rey negro,las blancas ni siquiera tendránla oportunidad de sacrificarun caballo por el peón, queestá llamado a coronar.

Resiste más, pero pierdeigualmente 74.¤1e2 ¥f7+75.¢a4 por ejemplo: 75...¢c276.¢b5 ¥h5 77.¢a4 ¥xe278.¤xe2 a2 79.¤d4+ ¢b280.¤b3 ¥e7 zugzwang.

74...¥f7+ 75.¢a4 ¢c2

76.¤e2Ya nada pueden hacer lasblancas. Si 76.¢b5 ¢b2.

76...¥xa2 77.¤d4+ ¢b2Y el jugador de Albania aban-donó.

0-1


En PDR 112 mostramos estaposición como un claro ejem-plo de la magia de Yangyi Yuen los finales. Llámenlo comoquieran, suerte, tenacidad oquizá hipnosis, pero es increí-ble que el joven chino seacapaz de robar la cartera yganarle esta partida a un GMde élite con la experiencia deAlmasi.

36...g5! 37.fxg5 hxg5 38.¢f2?!Almasi juega para ganar, perosu movimiento no parece elmás acertado. En caso de38.¤xg5 £e1+ 39.¢g2 £e2+ establas. Era mejor circular elrey por casillas blancas, asalvo del alfil enemigo. Tras38.¢f1 £h3+ 39.¢e2 £g2+ lasblancas podrían elegir entre40.£f2 (o 40.¢e3).

38...b6!El alfil negro va a conseguiruna magnífica casilla en c5.

39.£d3Claro que si 39.£xb6?? ¥xg3+

39...¥c5+ 40.¤d4Las negras tendrían una com-pensación estática muy razo-nable tras 40.¢f1 por elloAlmasi decide forzar los acon-

pAlmasi, Z HUN 2690pYu Yangyi CHN 2668

tecimientos. Probablemente elhúngaro pensó que todavíaconservaba opciones de victo-ria.

40...£d5 41.c3 £xb3

Las negras han recuperado elpeón, igualando con comodi-dad el juego, y las tablas pare-cen estar a la vuelta de laesquina, pero Yu se volveráambicioso.

42.¢f3 g4+!?Quizá Almasi esperaba42...£xa4 y las blancas dispo-nen del bonito salto 43.¤f5+aunque tras por ejemplo43...¢f7 lo máximo que pue-den lograr las blancas es for-zar tablas, por ejemplo tras44.£d5+ ¢g6 45.£g8+ ¢xf546.£d5+

43.¢xg4 £xa4 44.¢f3 ¥xd445.cxd4 b5 46.d5 b4 47.d6 £d7

48.h4 b3También tras 48...a4 49.h5 la

entrada en g6 garantiza elempate a las blancas.

49.£xb3 £c6+ 50.¢g4 £xd6

Se alcanza por fin un finaltotalmente equilibrado, dedama y dos peones porbando. Las negras no puedenapoyar el avance de su peónpasado sin descuidar la defen-sa de su rey, y las tablas porjaque continuo serían el resul-tado natural. Pero en lugar deaceptar el empate, el jovenchino sigue jugando, al estilode Carlsen.

51.£b7+ ¢h6 52.£a8 £d7+53.¢f4 £c7+ 54.¢f3 ¢g755.£e8 £c3+ 56.¢g2 £c2+57.¢h3 £f5+ 58.¢g2 £d5+59.¢h2 £a2+ 60.¢h3 £f761.£a4 £e6+ 62.¢h2 £e2+63.¢h3 £f1+ 64.¢h2 £f5

65.£e8 £e5 66.£d7+ ¢g667.£d3+ £f5 68.£e2 ¢f769.£c4+ ¢g7 70.£c7+ ¢g671.£c4 £f2+ 72.¢h3 £f5+73.¢g2 ¢g7 74.£c7+ ¢h675.£c6 £e5 76.£c4 £d6

77.g4Almasi se cansa de bailar alson de su rival y decide forzarel empate avanzando sus peo-nes del flanco de rey, algo per-fectamente natural y correcto,pero un feo error le aguardapocas jugadas más tarde.

77...£d7 78.£f4+ ¢g7 79.g5£d5+ 80.¢f2 £c5+ 81.¢e2??

Fruto del cansancio, el húnga-ro se hace el harakiri permi-tiendo el cambio de damas.

81...£e5+! 82.£e3 £xe3+83.¢xe3 f5!¡Por supuesto! Las blancas nollegan a tiempo de hacer valersus peones y se cierra el telón.

84.h5 a4 85.¢f4 a3 0-1

Yangyi Yu obtuvo la medallade oro en la Olimpiada de

Tromsø en el tercer tablero deChina, con 9,5/11 .



Tras haber visto a nuestrohéroe ganar un final con peónde menos, es normal que conpeón de más logre su objetivocon mucha mayor facilidad, apesar de la pareja de alfilesenemiga y de las posibilida-des de tablas por alfiles dediferente color. Minucias paraun tipo con la potra (y la técni-ca) de Yu.

21.£b3! £xb3También tras 21...¥xd422.£xf7+ ¦xf7 23.¦xd4 unalarga agonía espera a lasnegras.

22.¤xb3 b6 23.¤d2!Tras el cambio de damas, elcaballo blanco emigra enbusca de pastos más verdes.

23...¥f5 24.¦ee1 b5?!

Este conato de actividad soloservirá para facilitar la tareade las blancas. A partir de estemomento, Yangyi Yu juegacomo los ángeles.

25.¥e5! ¥g5 26.¤f3 ¥h627.¤d4 ¥d7 28.¤b3!

El caballo blanco ha dado unlargo rodeo para regresar adonde se encontraba seis juga-das atrás, pero las circunstan-cias han cambiado y tras elavance b5 esta casilla es muyapetecible.

28...¦fe8 29.axb5 cxb5 30.¤xa5¦a6 31.b4 ¦ae6 32.¦ed1!

Esta precisa jugada provocauna simplificación que acerca-rá a las blancas a su objetivo.

32...¦xe5 33.¦xd7 ¦e1+ 34.¦xe1¦xe1+ 35.¢h2 ¦c1 36.¦d8+ ¢f737.¦d3 ¥f4+ 38.g3 ¥e5 39.¦d5¥xc3 40.¦xb5 ¦c2 41.¢g2

41...¦b2En caso de 41...¥d4 las blancasllegan a tiempo de defendercon 42.¦f5+

42.¤c6Se estabiliza la posición y lasblancas emergen con dos peo-nes de ventaja.

42...¢f6 43.¦b8 ¢g5 44.h4+¢h6Era más tenaz 44...¢f6 aunquela victoria blanca es solo cues-tión de tiempo.

45.¦b6 g6 46.¦b7 ¥e1 47.¦f7¥xb4 48.¤e5!

Y las negras abandonaron,pues su rey ha quedado atra-pado en una red de mate, porejemplo: 48...¥c3 (48...¥c549.¤g4+ ¢h5 50.¤f6+ ¢h651.¦xh7#) 49.¤g4+ ¢h550.¢h3 h6 51.¤f6+ ¥xf6 52.g4#

1-0

pYu Yangyi CHN 2668pMarkus, R SRB 2602


Esta partida es una auténticaexhibición de fuerza por partede Yu. Su rival fuerza el cam-bio de damas sin saber que semete de lleno en la boca dellobo.

25...£f4?! 26.g3 £xe3 27.¤xe3¥d6 28.h4 ¦ab8 29.¢g2 ¤f630.axb5 axb5 31.¦a7En este final la ventaja blanca,más allá del dominio de lacolumna a, es estructural. Elvalioso peón pasado de d5contrasta con los peonesdoblados de las negras en lacolumna c. En la práctica es loque se conoce como tenermedio peón de ventaja.

31...¦e7 32.¦1a5 ¥c8 33.¦xe7¥xe7 34.f4! ¥d6 35.¦a7 ¤d736.f5! ¦b7 37.¦xb7! ¥xb7 38.g4!

Yangyi demuestra a pesar desu juventud una gran profun-didad estratégica. No leimporta cambiar las cuatrotorres y sigue tranquilamentecon su juego enérgico en elflanco de rey.

38...¤f6 39.¥d1 hxg4 40.¤xg4¤xg4 41.¥xg4 ¢g7 42.h5! gxh543.¥xh5 f6 44.¤e6+ ¢g845.¥e8 b4 46.¥d7!

Aun así, no parece fácil hallarun plan ganador. Las blancashan logrado estabilizar suventaja posicional y no quie-ren permitir el final de alfilesde diferente color que se daríatras 46.¥b5 ¥c8.

46...¥a6 47.¢f3 ¢f7 48.¢g4 ¢e749.¥a4 ¥c8 50.¤g7 ¥c7

Yu demostrará que el cálculode variantes es otro de suspuntos fuertes, y llevará eljuego de modo forzado hastalograr un peón de ventaja yposición ganadora.

51.¤e8! ¥a5 52.d6+ ¢f7 53.¤c7¥b7 54.¥b5 bxc3 55.¥xc4+ ¢f856.bxc3 ¥xe4 57.¤e6+ ¢e858.¥b5+ ¢f7 59.¤xc5

Las negras no tienen tiempode tomar en c3, todo previstopor el chino 9 jugadas atrás.

A continuación, el blancoaprovecha la posibilidad deponer en marcha su peón c,que se une a la fiesta y decidela lucha rápidamente.

59...¥c2 60.¤b7! ¥d1+ 61.¢g3¥b6 62.c4 ¥c2 63.¥d7 ¥e464.c5!

Y Safarli abandonó. Tras 64.c5¥xb7 65.cxb6 ¢f8 las blancasganan con un plan simple: lle-var el rey a e3 y cambiar alfilesen e4.

1-0

pSafarli, E AZE 2649

pYu Yangyi CHN 2668

96 Finales: La magia de Yangyi Yu


Para terminar este artículo lesofrezco una partida completa,la que enfrentó en la últimaronda del torneo a dos de losjóvenes más brillantes enTromsø. Yu debía batirse conel polaco Jan Krysztof Duda,quien con tan solo 16 años yaes GM y uno de los juvenilesmás prometedores en el planointernacional. Ambos llevabanidéntica puntuación, impre-sionante, con 7 victorias y 3tablas. Así, este "choque detrenes" sirvió para decidir lamedalla de oro en el tercertablero.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 e57.¤b3 ¥e7 8.¥g5 ¥e6 9.¥xf6¥xf6 10.£d3 0-0 11.0-0-0 ¥e712.¢b1 ¤d7 13.¤d5 ¥xd514.£xd5 b5 15.£b7Aunque no se trata de unerror, con este movimiento ladama blanca se arriesga deforma innecesaria.

15...¤f6 16.f3 ¦e8 17.c4?

Duda juega de forma conse-cuente, pero su plan será refu-tado por la próxima jugada delas negras, que a buen segurole pilló completamente des-

prevenido. Quizá el jovenpolaco pensó que su rivaldefendía el alfil con la torrepara proponer el cambio dedamas, pero la idea de Yu esmucho más venenosa.

17...¥f8! 18.£c6Duda comprende que hametido la pata y trata de traersu dama de regreso. Resultaque tras 18.cxb5 sigue 18...¦e7y la dama blanca está cazada.Si 19.£c6 ¦c7 20.£b6 ¦c1+

18...£b8!Renovando la amenaza sobrela dama enemiga, con la mor-tal 19...¦c8. Por ello, con susiguiente movimiento el pola-co ofrece a su dama un puntode agarre en la casilla b7.

19.¤a5 £a7!Amenaza entrar en f2, peroesconde una segunda idea:atrapar la dama blanca pormedio de 20...¦ab8 y 21...¦ec8. Duda no encuentra nadamejor que sacrificar el peónpara bloquear la diagonal ysalvar su dama, pero el precioes demasiado elevado anteuno de los mejores finalistasdel siglo XXI. El resto es cues-tión de técnica.

20.c5 dxc5 21.£b7 c4 22.£xa7¦xa7

23.¦c1 ¦c7 24.¤b3 ¦d7 25.¤a1¦d2 26.¦c2 ¦ed8 27.b3 c3 28.a4bxa4 29.¥xa6 a3 30.¥b5 h5 31.h4g6 32.¦e1 ¥b4 33.¦ec1 ¢g734.¢a2 ¤g8 35.¦xd2 ¦xd2+36.¦c2 ¤e7 37.¦xd2 cxd2 38.¥e2¤c6 39.¤c2 ¤d4!

Demostrando una perfectavisión a largo plazo, Yangyisimplifica la posición, a pesarde los alfiles de distinto color,y gana con impecable técnica.

40.¤xd4 exd4 41.f4 d3 42.¥f3¢f6 43.g4 hxg4 44.¥xg4 ¢e745.e5 ¢d8 46.f5 gxf5 47.¥d1¢e7 48.h5 ¢f8 49.¥f3 ¢g750.¥d1 ¢h6 51.¥f3 ¢g5 52.¥d1f4 53.¢b1 ¢f5 54.¥f3 ¢xe555.¢a2 ¥f8 56.h6 ¢f6 57.¥h5¥b4 58.¢b1 f3

Y Duda abandonó, pues trasla captura del peón h, el reynegro podrá acudir en apoyode sus propios peones, deci-diendo la lucha.

0-1

pYu Yangyi CHN 2668

pDuda, J POL 2576


PDR-115

NIVEL SECCIÓN AUTOR

1600 – 2200 Curso práctico de ajedrez (2.2) MI Boris Zlotnik

1600 – 2200 Aperturas: ¿Y por qué no ésta? GM Óscar de la Riva

1600 – 2200 Anand habla con sus piezas MI Michael Rahal

1600 – 2600 Test de táctica GM Miguel Illescas

1800 – 2400 Jugada a Jugada GM Miguel Illescas

1800 – 2600 Así se jugó en Wijk aan Zee MI Olga Alexandrova

1800 – 2400 Torre vs Alfil y peones GM Jesús de la Villa

TATA STEEL 2015 · Wijk aan Zee ¡El torneo más espectacular del año!

Los organizadores de Wijk aan Zee vuel-ven al formato clásico de 14 jugadores,que siempre ha dado fama mundial al tor-neo, como el más entretenido del calen-dario, tanto por la calidad, como por elnúmero y disparidad de sus participantes.

Del 9 al 25 enero tomarán parte en lapequeña localidad costera holandesa,Carlsen, Caruana, Aronian, Giri, So,Vachier-Lagrave, hasta 14 GrandesMaestros. Entre ellos, figuran leyendasvivas como Ivanchuk y la campeonamundial, Hou Yifan.

Peón de Rey realizará “in situ” unaextraordinaria cobertura de este granevento. Y como es habitual, el InternetChess Club ofrecerá la retransmisión endirecto de todas las partidas, con losmejores comentaristas de habla hispana.


Nueva entrega del GM Jesúsde la Villa, que nos enseñarácómo tratar estos finales, quese dan con frecuencia en lapráctica de torneos.

Torre vs Alfil y peones

Alberto Bañón nos proponedebatir sobre la evolucióninformática de las “Tablebases”y lanza esta pregunta: ¿El findel ajedrez?

Las Tablas de finales

Tercera entrega del Curso delMI Boris Zlotnik, que enesta ocasión finaliza el tema“Entrenamiento en el juego tácti-co” con nuevos apuntes y ejer-cicios prácticos.

Curso práctico de Ajedrez

El reconocido divulgador,Mario Tallarico, nos ofreceuna divertida y original crónicade relatos, con el peón comoprincipal protagonista.

Su majestad el peón

El prestigioso periodista yescritor, Antonio Gude, nosacerca la figura del Nobel deLiteratura, Samuel Beckett,gran aficionado al ajedrez.

Samuel Beckett

Flash

¡Descubre la Nueva Tienda A21!

www.ajedrez21.com

Utiliza el cuadro buscar paralocalizar fácilmente libros detu autor o editorial favorita.

þ Descubre a simple vista las mejores ofertas, las últimas novedades o los artículos más vendidos.þ Aprovecha el envío económico, que se entrega a domicilio en un plazo garantizado de 2-3 días, con seguimiento del pedido vía email y SMS. (Envío gratuito a partir de 80 €).

Usa los potentes filtros portema (aperturas, táctica,estrategia, finales…),nivel de juego (principiantea maestro), idioma y precio...

INICIA SESIÓN y descubre...¡Cómo cambia la Tienda A21!precios, descuentos, ofertas...

Atención al cliente experta y personalizada,con la garantía de EDAMI y Ajedrez21

Tel. 93 238 53 52 · [email protected]

Club PDR

Sumario






Colaboran en este número:GM Jordi Magem, GM Renier Vázquez,

GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva,MI Boris Zlotnik, AI Mario Tallarico,

Leontxo García y Alberto Bañón




Fotografía e ilustraciones:Anastasia Karlovich, Alina l'Ami, Cathy RogersSophie Triay, Wikipedia CC, NED CC,David Revilla y Andrés Guadalupe

10-30 | Carlsen domina en Wijk aan Zee

TATA STEELLeontxo GarcíaGM Miguel IllescasGM Jordi MagemGM Renier Vázquez

10

06 Buzón PDR

PEÓN DE REY Nº 115 [mar-abr 2015]

Baden BadenMI Michael Rahal36

Open de GibraltarGM Renier Vázquez31

36-47 | Carlsen, en el Armagedón en Alemania

31 | Nakamura, en Gibraltar



08 Concurso PDR

09 | El alien que quiso...

28 Así se jugó en WijkMI Olga Alexandrova

Sumario

56 | ¡Mate en 238 jugadas!

86 | 1.e4 g6 2.d4 nf6!?

62 | 70 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 2) 52 | Su majestad El Peón




80 1600 – 2200 Anand habla con sus piezas MI Michael Rahal

28 1600 – 2400 Así se jugó en Wijk aan Zee MI Olga Alexandrova

86 1800 – 2400 1.e4 g6 2.d4 nf6!? GM Óscar de la Riva

91 1800 – 2400 Finales Alfil vs. Torre + peones GM Jesús de la Villa


72 | Jugada a Jugada

91 | Finales de Alfil vs. Torre

Blancas juegan y ganannnnnn

?RVlk??-?p?ppWq-?p??-WQ-?-PSNn?-??-?-?P?-ZPP?

?-?RMK-

Blancas juegan y entablannnnnn

?-?-??-Tr-?k?q?nZp

WQp?p?-?-Sn-?

VLL?-?P?-?RMK


-?-?-?rMkZp-?rZPq?p-Zp-?-?-WQ?-Zp-Zp-?p-?-?P?-??-ZP-?-?--ZP-?-?RZP?-?-TR-MK-


r?-?-Tr-MkZpp?l?-?p-?pWq-?-ZP?-?pSnp?N-?-?-?-??-ZP-?-Zp-PZP-WQ-?L?


-Mk-Wq-Tr-Zpp?-?-Zp-?pZP-?-?-?nVL-?-?-?-?-ZPP?-?QZP-?-TR-?-?-?-?-?


-?-?-?kZp-?-?-Zp-Zp-Zp-SnN?L?P?-?-?-?PMK-?-?-?-?-?r?-?l

94 | Test de Táctica

Avances 98

48FlashOpen de Moscú

Europeo de BlitzEl Parlamento impulsa el ajedrez

80 | Anand habla con sus piezas

rSnlWqkVl-TrZppZppZpp?p-?-?-?p??-?-ZP-?n-?-?-?-??-?-?N?-PZPPZP-ZPPZPTRNVLQMKL?R

50TiendaNovedades

SuscripcionesDestacados

-?-?-?-?MK-?-?-?--?nSn-?-??-?-?-?--?-?-?-??L?k?-?--TR-?-?-??-?-?-?-

Buzón PDR6

Santa Teresa de Jesús

Señor Director:

Deseo resaltar que el arzobispo deValladolid inauguró el Año SantoJubilar que la Santa Sede ha con-cedido a España con motivo del Vcentenario del nacimiento deSanta Teresa de Cepeda yAhumada, nacida en 1515 enÁvila de los Caballeros (Ávila).Fue una escritora, mística y reli-giosa que tuvo una vida ejemplar,siempre al lado de los máspobres. En 1534 ingresó en elConvento de la Encarnación, enÁvila, y reformó la orden con laautorización de Pio IV, aceptadapor todas las comunidades car-melitas del mundo entero. Sufriópersecuciones y fue procesadapor la Inquisición de Sevilla.Murió en Alba de Tormes(Salamanca) en 1582.

Fue beatificada en 1614 y canoni-zada en 1622. Su fiesta es el 15 deoctubre. Una de sus obras,“Camino de perfección” es uno delos clásicos de la literatura espa-ñola y en ella se puede leer, en elcapítulo 16: “Pues creed que quienno sabe concertar las piezas en eljuego de ajedrez, qué sabrá maljugar, y si no sabe dar jaque, nosabrá dar mate”.

Conocida como Santa Teresa deJesús, fue jugadora de ajedrez.Cuando observaba alguna monjaaburrida la invitaba a jugar aje-drez para alejar los malos pensa-mientos. Es la Patrona del Ajedrezespañol. Adjunto le envío unacopia de un sello de correo con suefigie, donde se confirma lodicho.José Zanoletty(Aznalcázar, Sevilla)

Crítica constructiva

Es referente sólo a la portada delnº 114, no al contenido de la revis-ta (el contenido para mí es perfec-to). Al ser la revista referida a uncampeonato del mundo, piensoque debía haberse puesto en laportada una foto real de los can-didatos (o del ganador solo, no losé, habría que pensarlo), pero nouna viñeta/dibujo, ya que aunquelas viñetas son originales y gra-ciosas, las veo bien para el inte-rior, pienso que una foto real lehubiera dado más "seriedad".Como ejemplo, pensar si se hubie-ra puesto una viñeta en portadaen el caso de un mundial entreKaspárov y Kárpov, ¿no, verdad?

Por lo demás, os doy mi enhora-buena por la revista, por los con-tenidos, los colaboradores, etc.Gabriel Jiménez Moreno

Dedicatoria “genial”

Ya he recibido el libro "JaqueMate" y me ha encantado la dedi-catoria personalizada de Miguel.Muchísimas gracias, si es posiblepor favor transmítanle mi agrade-cimiento al genial GM por subonito detalle. Un saludo,Jaime Brunicardi

El asno de Buridán

Agradezco sinceramente sucorreo (oferta de renovación conregalo libro a elegir: Siluetas delAjedrez Ruso, Jaque Mate o Joyasdel Ajedrez Moderno), aunque meplantea un dilema de difícil solu-ción, ya que los tres libros que meofrecen son todos excepcionales.

Me parece que me voy a encontrarcomo el famoso caso del Asno deBuridán, que murió de hambrepor no saber que montón de henoelegir. Como hay que decidirsepor alguno, una vez realizado elsorteo pertinente, ha salido“Jaque Mate”.

El libro “Jaque Mate” es uno delos regalos que los suscriptoresPDR pueden elegir al renovar.

Sello y matasellos de Santa Teresa, patrona de los ajedrecistas.

Buzón PDR7

Aprovecho para mandarles unsaludo afectuoso y darles sincera-mente las gracias por lo excepcio-nal de su revista, supera cualquiercosa imaginable.José Luis Arias Jiménez

¿Falta poesía?

Siguen ustedes contando las par-tidas, igual que se hacía hace 50 o100 años. Su nómina está llena demaestros de ajedrez, que explicanlas posibilidades y fallos, el pro-blema, es que no saben contarlas.¿Se imaginan la crónica de unafinal de Champions League, con-tada por un jugador y no por unperiodista?

En otros deportes, incluso en elmundo del toro, el lenguaje haevolucionado de la mano deperiodistas que, con mayor o peoracierto, tratan de hacer un buenacrónica el día después. Les cuentoesto porque he jugado partidas enlas que mi caballo, protegido poruna torre, parecía un águila sobreuna columna, porque cuandoamontonaba piezas para atacar ala que cubría el rey adversario,tenía la sensación de estar derri-bando a golpes el portón de uncastillo, y porque una vez, con mi

caballo negro en d4 cegando conun peón su alfil de fianchetto yatacando el peón blanco de b3,dominaba todo el tablero, esecaballo parecía la mismísimadiosa Caissa sentada en su trono.

Tienen ustedes demasiados fríosmaestros, con un lenguaje asépti-co y monótono, les falta chispa yun poco de pasión por lo quecuentan, y sobre todo, les faltasaber escribirlo.Albin, suscriptor

Ajedrez por correspondencia

Sé que los temas ajedrecísticosson abundantes y que con actuali-dad, teoría, táctica repasos histó-ricos, etc. es difícil, pero ¿habríaposibilidad de incluir algunareseña también de la modalidadpor correspondencia? Consejos,historia, grandes campeones ybibliografía que aportaron, actua-lidad desde ICCF, AEAC, etc. Porcompletar el panorama ajedrecís-tico ¿Qué tal sería? Demetrio Roberto Padilla López

UEREMOS premiar lacreatividad de nuestroslectores y por ello os

invitamos a que nos enviéis unacolaboración sobre ajedrez:puede ser un chiste, un cuento,una poesía, un dibujo, una parti-da comentada, una reflexión, unaanécdota, lo que sea. No importaque sea mejor o peor, los dos úni-cos requisitos son:

Que sea breve y publicable en1la revista (no valen videos, porejemplo). La obra debe caberen un folio A4, con 3.000 carac-teres con espacios como máxi-mo, si se trata de un texto.Y que sea un trabajo original.2Por favor, que nadie nos envíela Inmortal de Anderssendiciendo que la ha jugado ayero la Novela de Ajedrez deZweig, que casualmente escri-bió la semana pasada.

La organización del FestivalInternacional de Ajedrez deLlucmajor (10-17 mayo) ofreceuna plaza gratuita, con estanciaen pensión completa en uno delos hoteles oficiales del torneo.

Entre todas las colaboracionesrecibidas en marzo sortearemoseste magnífico premio.

Para entrar en el sorteo basta conenviar un simple email, puedesincluso participar con una poesíaque diga “Como yo soy el mejor,jugaré en Llucmajor”. Recibimostu correo y ¡ya estás dentro!

Te recordamos que, al margen delconcurso, si eres suscriptor tebeneficiarás de un descuento del50% en la inscripción al Open deLlucmajor, pagando 40 € en lugarde 80 €.

Todos los participantes en el con-curso recibirán un vale de regalode 5 euros para adquirir cual-quier ebook en la tienda deAjedrez21. Elige entre más decien títulos de aperturas, táctica,estrategia o finales.

La organización del TorneoMagistral Ciudad de León pre-miará al ganador del concursocon una estancia de dos noches(12 y 13 de Junio) para dos per-sonas en el hotel oficial del tor-neo, en régimen de pensióncompleta, para asistir en directoa la celebración del mismo.

Los mejores trabajos recibidos sepublicarán en las redes socialesde Peón de Rey y del Magistral deLeón, y a finales de mayo se anun-ciará el vencedor, que los organi-zadores proclamarán teniendo encuenta las preferencias del públi-co en Internet.

Además, las cuatro mejores cola-boraciones recibirán un magnífi-co regalo: el libro conmemorativodel Torneo de León, firmado porlos participantes de esta edición.

PREMIO Magistral de LeónPREMIO Open de Llucmajor

PREMIO Ajedrez21

Q

¡Comparte tu Talento con PDR!

Concurso PDR9

Pedimos a los lectores su colabo-ración y para predicar con elejemplo, aquí va mi aportación,fuera de concurso. Se trata de unmodestísimo homenaje a uno demis autores favoritos, FredricBrown, gran maestro del cuentocorto. Espero que les guste esterelato, cuya única pretensión esanimarles a participar.

Año 2250: llega un extraterrestrea nuestro planeta y desafía almejor ser humano a una partidade ajedrez, un juego arcaico quedejó de practicarse profesional-mente a mediados del siglo XXI,por razones que ahora no vienenal caso. Si el alien gana, se llevacomo premio a su sistema solarnuestro satélite, la Luna.

Un alto comité del gobiernomundial se encarga de seleccio-nar a los candidatos para el tras-cendental encuentro. Tras diver-sas consultas, deciden resucitartemporalmente a Fischer, Kas -párov y Carlsen, tres de losmejores jugadores de todos lostiempos.

Fischer en realidad no es el ori-ginal, se ha reconstruido par-tiendo de un pelo suyo guardadoen una cajita metálica por un talSpassky (por desgracia, no seconserva ADN de Morphy).

Hay que elegir quien ha deenfrentarse al alien, y los tresmaestros se muestran muy con-vincentes. —"Lo machacaré",afirma Fischer. Kaspárov asegu-ra —“Me prepararé y le derrota-ré”. Carlsen también confía en lavictoria: —“Le saco del libro y achupar” (lo dice en noruego,claro, que suena más formal).

Tras considerar las opciones,deciden probar suerte conFischer. En una partida muyinteresante Bobby lleva la inicia-tiva, pero el alien aguanta el tipoy logra el empate. A continua-ción le sigue Kaspárov: nuevastablas, a pesar de que Garrylanzó un explosivo ataque traslograr ventaja en la apertura.Acto seguido, se sienta Carlsen.Al llegar Magnus, el alien detec-ta algo extraño —actividad eléc-trica fuera de lo normal— y pidejugar a puerta cerrada.

La partida se alarga mucho, y amedida que pasa el tiempo latensión fuera va aumentando.Por fin, tras más de diez horas,se abre la enorme puerta de lagran sala. Magnus se levanta desu silla, el rival no está. —“¿Quéha pasado?”, le preguntan, —“¿Dónde está?”. El ajedrecistacontesta: —“Dijo que tenía quehacer unos encargos enAndrómeda y no quiso acabar lapartida”.

Los miembros del comité respi-ran aliviados y ordenan el regre-so de los ajedrecistas a las cubasde conservación criogénica. Unode los funcionarios, antes deabandonar la sala, observa laposición sobre el tablero: dosalfiles y caballo para Carlsen,alfil y caballo su rival, ambosbandos sin peones. En la planilladel alien, un comentario tras lajugada 183, última de la partida.—“Por todas las galaxias… debeser tablas, pero no aguanto másesta pesadilla. Quédense con laLuna y con este maldito juego”.

Relato cortoMiguel Illescas

EL ALIEN QUE QUISO GANAR LA LUNA

No lo dijo alguien que defraudó, como sería normal,sino Magnus Carlsen, vencedor por cuarta vez del TataSteel en Wijk aan Zee (Holanda), con seis victorias, seisempates y una derrota. ¿Y de qué partidas está insatis-fecho el campeón? ¡De las siete que no ganó! Los demásprotagonistas destacados tienen el factor común de sujuventud. Y el más joven, Yi Wei, de 15 años, ganadordel Torneo B, es el próximo Carlsen en potencia.

¿Es Carlsen un maximalista obsesionado con la perfec-ción? No, pero sí es un genio, y el número uno, indiscuti-ble por ahora. Si lo miramos fríamente, su actitud eslógica, tal como él la explica: “Comprendo que en un tor-neo tan duro como éste no sería realista que pretendieraganar todas las partidas. Cualquier jugador con fuerzasuficiente para recibir una invitación de Wijk aan Zee escapaz de sorprender a los mejores del mundo. Pero cuan-do digo que no estoy contento me refiero sobre todo a mijuego, no tanto a mis resultados”.

Es decir, que el noruego se pone el listón altísimo, comodebe ser si hablamos de alguien que probablementepasará a la historia como uno de los mejores de todos lostiempos. Lo que para otras estrellas del ajedrez sería ungran triunfo, para él es casi un fracaso. “Jugué mal lastres primeras rondas y las cuatro últimas, y bastante bienlas seis del medio. En especial, estoy muy satisfecho demis partidas con Aronián y Caruana. En esos dos díasalcancé mi máximo rendimiento”. Para que el lector eva-lúe bien esas palabras, le diré que Carlsen ganó consecu-tivamente esas “seis del medio”, frente a Van Wely,Aronián, Caruana, Yifán Hou, Jobava y Radyábov.

CrónicaLeontxo García

PartidasGM Miguel Illescas

Alina l'Ami

“Estoy insatisfecho con mi juego”

Carlsen quiere aún más

Wadalupe

Esa impresionante racha cortó de cuajo la sospechade que estaba en crisis tras sus tres primeras parti-das: tablas con Giri, derrota ante Wojtaszek y tablascon So. Pero después de la media docena de triunfosocurrió algo que enojó mucho al escandinavo:Ivanchuk le obligó a un empate rápido (18 movi-mientos) por repetición de jugadas. Contrariamentea casi todos los astros del ajedrez que he conocidoen los últimos 32 años, Carlsen no concibe que unapartida no se juegue, que no haya lucha hasta que elresultado sea evidente, y no disimuló su enfado poresa inesperada actitud del ucranio. No sé hasta quépunto eso le desequilibró –los genios suelen ser per-sonas hipersensibles-, o si el cansancio acumuladoen alguien que lucha hasta el final en todas las par-tidas le pasó factura (como él mismo admitió), peroel hecho es que el vencedor del torneo no pudoganar ninguna de las tres últimas: tablas conVachier-Lagrave, Liren Ding y Sáric.

Ese último empate también le causó un gran males-tar, pero no con su rival sino con él mismo, porquese dejó un peón y llegó a estar claramente peor. Deahí que su semblante cuando entró en la sala deprensa para hablar con los periodistas no fuera elque se espera del vencedor del Roland Garros delajedrez. Carlsen empezó contestando de mala ganaa nuestras cuestiones, con claros gestos de desagra-

do e incomodidad, que aumentaron cuando un cole-ga le preguntó si era muy famoso en Noruega, si lereconocen por la calle, etc. Como ya le han hechoesa pregunta un millón de veces, el campeón delmundo olvidó en ese momento que una de sus obli-gaciones profesionales consiste en atender amable-mente a los periodistas –intermediarios entre él ysus admiradores- aunque tenga que repetir lomismo por enésima vez (los aficionados holandesesno tienen por qué conocer lo que ha dicho muchasveces en Noruega, por ejemplo), y respondió cual-quier cosa, lo primero que se le ocurrió, y de lamanera más corta posible.

Otro colega holandés fue muy hábil, y le hizo la pre-gunta que había que hacerle en ese preciso instante:“Para ser el ganador del torneo está usted muy triste.¿Qué le pasa?” El Mozart del ajedrez comprendióentonces que estaba obrando mal, y lo arregló deinmediato y con eficacia: “Es que me estoy acordan-do de lo que me ocurrió aquí mismo en 2010. Gané eltorneo, pero tras un decepcionante empate en la últi-ma ronda, con Caruana. Entonces me di cuenta deque mi actitud con ustedes, los periodistas, no fue lamejor, y me propuse poner mejor cara la próximavez. Pero ya ven, no he podido”, explicó, adornandola última frase con una sonrisa de oreja a oreja, conla que recuperó la simpatía de los informadores.

... y Yi Wei asombra

Torneo 77º TATA STEEL

Localidad Wijk aan Zee

Fechas 10 al 25 de Enero de 2015

Sistema Liga 14 jugadores · 1 vuelta

Ritmo 100/40 + 50/20 + 15 · 30/1 seg. inc.

Web oficial www.tatasteelchess.com/

Y aprovechando ese buen rolloalargamos la rueda de prensa parapreguntarle por asuntos de interésgeneral. Lógicamente, había ungran interés por conocer su opi-nión sobre los progresos de AnishGiri, el único candidato para ser elRafa Nadal del ajedrez enHolanda, que necesita de un ídolode masas desde que el gran JanTimman (aún activo) dejó de serjoven. La respuesta de Carlsen megustó mucho, porque insistió en loque podríamos llamar una decla-ración de principios: “Su progresoes sólido y se ve que está trabajan-do duro. Pero, sobre todo, está pro-gresando en la capacidad de lucharen cada partida hasta el final, y esoes casi una garantía de éxito”.

También tuvo palabras de elogiopara la campeona del mundo,Yifán Hou, quien, a los 20 años,mantuvo el tipo de manera admi-rable ante rivales durísimos queiban a por ella cada día: una vic-toria, ocho tablas y cuatro derro-

tas, con un rendimiento a la altu-ra de su Elo (2.673 al inicio deltorneo). “Yifán ha demostradoque tiene un sitio en la élite, y conmucho margen de mejora”, diag-nosticó el campeón del mundo.

Aquí conviene añadir que estoyescribiendo estas líneas desdeGibraltar, donde el mejor abiertodel mundo empezó al día siguien-te de la clausura de Wijk aan Zee.Por las partidas que ha jugadoYifán Hou aquí hasta hoy, me rea-firmó en que es la única mujercapaz de acercarse a la mayorhazaña de la recién retirada JuditPolgar (8ª del mundo varias vecesen 2004 y 2005). Se trata, sin duda,de uno de los mayores fenómenosque ha producido el ajedrez en loque va de siglo.

Vuelvo a Carlsen, porque todavíadijo otra cosa importante:“Caruana es sin duda el más fuer-te después de mí. Un solo torneono debe ser suficiente para sacarconclusiones”. La importancia deesas frases radica en que el italia-no fracasó en Wijk aan Zee: 7º, ados puntos de Carlsen; a 1,5 de loscuatro jóvenes empatados en el 2ºpuesto, de quienes ahora hablarédetalladamente, y a medio deIvanchuk. Tras su histórica proezaen la Sinquefeld Cup 2014 en SanLuis (EEUU), Caruana jugó dema-siados torneos seguidos, y esposible que ese trajín aún le hayapasado factura en Wijk aan Zee.

Todo indica que Carlsen tienerazón, porque los resultados quehan llevado a Caruana a ser elnúmero dos son privativos de unclaro candidato a ser campeón delmundo, más allá de algún malresultado.

Ese cuádruple empate en el 2ºpuesto de cuatro estrellas muyjóvenes (entre los 20 y 24 años)puede ser significativo de uncambio de época, con todo el res-peto y admiración que merecenquienes bordean o ya han rebasa-do los 40 años: Topálov, Anand,Krámnik, Guélfand, Adams,Ivanchuk…

Sobre Giri no hace falta añadirnada a lo dicho por Carlsen. Esobvio que si Wesley So ha llegadoa meterse entre los diez primerosdel mundo, y además ha brilladoen Wijk aan Zee, es que atesoramucho talento y mucho trabajo;además, y aunque no conozco losdetalles, varias fuentes me handicho que su estabilidad personalahora –afincado en San Luis ynacionalizado estadounidense- esmucho mayor que cuando estabaen Filipinas.

Vachier-Lagrave es el más vetera-no de ese póquer de jóvenes, ytiene un estilo muy creativo, queencanta a los aficionados. Sialguien que arriesga con frecuen-cia es capaz de mantenerse entrelos 15 mejores del mundo des-pués de enfrentarse repetidamen-te con el resto de la élite, la deduc-ción lógica es que tiene potencialpara subir varios puestos más,como mínimo.

He dejado para el final a LirenDing, porque es un caso muy dis-tinto al de los otros tres (o cuatrosi incluimos a Caruana). En Chinahan logrado meter nueve jugado-res entre los cien mejores, y ganarel oro en la Olimpiada.

La campeona mundial Yifán Hou,en el “office” durante la ronda 4.

“Caruana es,sin duda,

el más fuertedespués de mí”

Magnus Carlsen

Ahora, el próximo objetivo no esbaladí: conseguir candidatos cla-ros a ser campeones; o sea, a tum-bar a Carlsen.

Ding es ahora mismo el mejor deesos nueve, pero sin olvidar aYangyi Yu (impresionante vence-dor en Catar en noviembre, y bri-llando también en Gibraltarcuando escribo esta crónica), ysin descartar a otros compatrio-tas. Especialmente a uno, muyexcepcional: Yi Wei, de 15 años,vencedor del Torneo B en Wijkaan Zee tras una emocionantecarrera por el primer puesto conel checo David Navara. Le sigo decerca desde hace un par de años,le conocí personalmente en León2014, y auguro que será otro delos grandes fenómenos del sigloXXI. No lo digo sólo por su juegoy buena preparación –impresionasu profundidad en los finales,dada su edad-, sino también porsu carácter: frío, muy disciplina-do, equilibrado. Con esos mim-bres es improbable que las con-vulsiones de la adolescenciaarruinen su carrera. También élesta asombrando en Gibraltar,como Hou y Yu. En junio volveráa León, y recomiendo al lectorque esté muy atento a sus parti-das, no se arrepentirá.

Recalco la idea de que la LXXVIIedición de Wijk aan Zee (sí, 77torneos de ajedrez en este pueblodel Mar del Norte) probablemen-te marcará el inicio de una explo-sión de juventud que ojaláinquiete mucho al genial Carlsen,porque eso sería formidable parael ajedrez.

No me voy a extender muchosobre el ambiente porque lamayoría de los lectores ya loconocerán por otras crónicas deaños anteriores: 1.800 participan-tes en total a lo largo de dos

semanas en numerosos torneos,ajedrez a todas horas en bares,restaurantes, hoteles y localesnocturnos en un lugar preciosoen verano pero muy frío eninvierno, excepto los pocos díasen que un tímido sol permite elplacer de pasear por la playa. Sinembargo, para el amante de aje-drez, eso último importa poco: ira Wijk aan Zee al menos una vezdebería ser tan deseable comopara un musulmán ir a La Meca.La próxima edición será del 15 al31 de enero de 2016.

Termino con algo totalmenteopuesto a la juventud, pero eneste caso muy entrañable. Johanvan Hulst, ¡de 104 años!, cumpliócon su cita anual en la ceremoniade clausura: aficionado al ajedrezdurante toda su vida, parlamen-tario durante muchos años, luceuna agilidad mental asombrosa.Esta vez nos deleitó con un dis-curso en el que conectaba losespantosos atentados de Pariscon el ajedrez, como símbolo depaz y concordia intercultural.

Es, sin duda, nuestro mejor ejem-plo –pero no el único, ni muchomenos- para argumentar la utili-dad del ajedrez en el retraso delenvejecimiento cerebral.

La aportación de Van Hulst fuetan emotiva que incluso cambióel semblante de Carlsen, bastantemás ufano que unas horas antesen la sala de prensa. Aunque tam-bién debió influir en ello lo ocu-rrido entre ambos actos: un coropopular agasajó al vencedor deltorneo con fotos, canciones,aplausos y comida casera enplena plaza central de Wijk aanZee. Por si alguien tenía algunaduda, el campeón del mundodemostró que tiene su corazonci-to… aunque el medio punto cedi-do a Sáric revolotease aún en sucerebro.

El GM chino de 15 años Yi Wei, asombró a todos al imponerse en el Grupo B,con un formidable 10,5 de 13 puntos y una actuación de 2804 ELO.

TATA STEEL 2015, ronda 1 [B32]

Ivánchuk tuvo un fantásticoarranque de torneo con 3,5 pun-tos en 4 partidas, pero luego sedesinfló y no logró ninguna victo-ria más, aunque logró un resulta-do más que aceptable para ser elabuelo del torneo. Su buenaestrella comenzó en la jornadainaugural, cuando en un finaligualado su rival cometió unterrible error.

42...¦A4??Un modo normal de jugar era42...gxf5 43.gxf5 ¦f4 44.f6 ¦f3=

43.¦XA4 1–0Y Jobava abandonó en vista de lavariante: 43...bxa4 44.¢c4 gxf545.gxf5 ¢c6 46.¢d3 ¢d5 47.e6fxe6 48.f6 ¢d6 49.c4 e5 50.c5+ yun peón corona.

TATA STEEL 2015, ronda 1 [A49]

Caruana comenzó muy bien, consendas victorias frente a Ding ySaric, y tablas con Giri y So. Peroencadenó dos derrotas en la 5ª y6ª, ante Wojtaszek y Carlsen, quele apartaron de la lucha por losprimeros puestos. A continuaciónles ofrezco su victoria de la pri-mera ronda, en la que el juego delitaliano rayó a gran altura, apesar de que sufrió graves apurosde tiempo.

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.G3 C6 4.¥G2 D55.¤F3 ¥G7 6.0–0 0–0 7.B3 DXC48.BXC4 C5 9.¥B2 £B6!

Este orden se considera más pre-ciso que 9...cxd4 10.¤xd4 £b6que el propio Caruana había juga-do ante Sasikiran en Nueva Delhien 2011.

10.£C1 CXD4 11.¤XD4 ¤C6Ese mismo día en el grupo B sejugó 11...¥d7 12.¤d2 ¤c6 13.c5£a6 14.£c4 £xc4 15.¤xc4 ¦fc816.¦ab1² Shankland, S (2652) -Wei Yi (2675), que fue tablas en 30jugadas.

12.¤XC6 BXC6 13.¤D2 ¥F5!?La jugada de Caruana pretendeser una mejora sobre 13...¥g4 quesu rival había jugado frente aGelfand el pasado año en Moscú.

14.¤B3 ¦AC8Hasta este momento Fabianohabía jugado bastante rápidopero a partir de aquí empezó agastar bastante tiempo.

15.E4!

15...¥E6El peón no es comestible:15...¥xe4? 16.¥xf6 ¥xg2 17.¥xg7¥xf1 18.¥xf8; 15...¤xe4? 16.¥xg7¢xg7 17.g4!

-?-?-?-??-?-?p?p-Mk-?-?p?Zpp?KZPP?--?r?-?P?TR-ZP-?-?--?-?-?-ZP?-?-?-?-

rSnl?-Trk?Zpp?-ZppVlp-Wq-?-Snp??-Zp-?-?--?PZP-?-??-?-?NZP-PVL-?PZPLZPTRN?Q?RMK-

pLiren Ding CHN 2732pCaruana, F ITA 2820

-?r?-Trk?Zp-?-ZppVlp-Wqp?-Snp??-?-?l?--?P?P?-??N?-?-ZP-PVL-?-ZPLZPTR-WQ-?RMK-

p Ivanchuk, V UKR 2715p Jobava, B GEO 2727

El tradicional “Gong” señala el comienzo de cada ronda en Wijk aan Zee.

16.E5?Un grave error de juicio. El caba-llo negro no molestaba en f6 yahora, tras el avance, las blancasdeberán preocuparse de darcobertura al peón avanzado. Eramejor seguir mejorando las pie-zas, por ejemplo con 16.¦b1²

16...¤D7 17.¦E1?!Tras esta pasiva jugada las negraslograrán una posición muy pro-metedora. El único modo de jus-tificar el avance anterior eraseguir con 17.c5.

17...C5!

Caruana gastaba mares de tiem-po, pero acertaba con las mejoresjugadas. Tras este modesto avan-ce, el caballo blanco queda corta-do y el alfil de g2 huérfano deobjetivos de ataque.

18.¤D2Tras cometer varios errores agran velocidad, por fin pusopausa el joven Liren, y su largapensada viene a confirmar que seencuentra algo incómodo. Quizáel chino confiaba en 18.¥d5 perotras 18...¥xd5 19.cxd5 c4! lasnegras toman la delantera

Viene ahora una fase de manio-bras en la que se mantiene uncierto equilibrio, hasta que elblanco comete un nuevo error enuna posición difícil de jugar.

18...£A6 19.¦E3 ¦B8 20.¦A3 £B621.¦B3 £C7 22.F4 ¤B6! 23.¦B1¦BD8 24.¥C3 £D7

Para dar soporte al peón e5 lasblancas se han visto obligadas ajugar f4, abriendo la posición desu rey. Aunque el ordenador esti-ma la posición como equilibrada,lo cual quizá sea cierto desde unpunto de vista estrictamentematemático, el juego de lasnegras es mucho más fácil y agra-dable. La siguiente jugada viene aconfirmar lo dicho.

25.¥F1?Jugada defensiva. El ordenadorrecomienda el contraataque sobrec5 con 25.¦b5 seguido de 26.¤e4.

25...¥F5! 26.¦A1Si 26.¦1b2 es molesta 26...¤a4.

26...F6!Abriendo oportunamente el juegopara hacer valer su mejor centra-lización.

27.EXF6 EXF6 28.¦B5 ¤A4! 29.¤B3

Tras 29.¥a5 £d4+ se pone demanifiesto la precaria proteccióndel monarca blanco.

29...¤XC3Era incluso más fuerte intercalar29...a6! y en la variante 30.¦a5¤xc3 31.£xc3 ¥e4 32.¤xc5 f533.¤xd7 ¥xc3 se ve claramente laidea.

30.£XC3 ¥E4Caruana estaba ya en apuro detiempo, lo cual generaba incerti-dumbre sobre si podría aprove-char su indiscutible ventaja posi-cional.

31.F5?Jugada nerviosa, efectuada enapenas 5 segundos. El típico errorde novato: jugar rápido cuando esel rival el que tiene poco tiempo.El sacrificio de este peón tienepor objeto retrasar la entrada enjuego del alfil de g7, pero el preciopagado es demasiado alto.

La variante 31.¤xc5 f5 (El únicomodo de mantener la ventajapasa por la difícil 31...£c6!32.¤xe4 f5! y es dudoso queCaruana hubiera hallado esterecurso en menos de un minuto)32.¤xd7 ¥xc3 33.¦d1! Es sor-prendente, pero las blancaslogran resistir a pesar de que lacoordinación de sus piezas esbastante pobre. Por ejemplo,33...¦f7 34.¦b8! ¦xb8 35.¤xb8¦b7 36.¤d7 ¦b1 37.¥e2 conmucha lucha por delante.

31...£XF5!31...¥xf5 permitiría al rey blancovolver a ser persona tras 32.¥g2!

32.¦E1Caruana estaba muy apurado yDing trata de complicar el juego.

-?-Tr-Trk?Zp-?qZppVlp-Sn-?l?p??-Zp-ZP-?--?P?-ZP-??RVL-?-ZP-P?-SN-?LZP?RWQ-?-MK-

-?-Tr-Trk?Zp-?q?-Vlp-?-?-Zpp??RZp-?l?-n?P?-ZP-??NVL-?-ZP-P?-?-?-ZPTR-WQ-?LMK-

-?r?-Trk?Zp-?nZppVlp-Wq-?l?p??-Zp-ZP-?--?P?-?-??N?-?-ZP-PVL-?-ZPLZPTR-WQ-TR-MK-

77º TATA STEEL ▪ Wijk aan Zee 201515

De todas formas, tras 32.¤xc5¥c6 33.¦a5 ¦fe8 la coordinaciónblanca empeora. Mientras quedespués de 32.¦xc5 £d7 siguecon fuerza el avance f5.

32...¦FE8!

El italiano detuvo la cuenta atrásde su reloj con tan solo 8 segun-dos, pero de nuevo halló la mejorjugada.

33.¦XC5Si 33.¤xc5 ¥c6 34.¦xe8+ ¦xe835.¦a5 ¥h6 gana en el acto.

33...£D7Esta simple retirada deja a lasnegras con gran ventaja pues elavance f6–f5 es inevitable, con ladecisiva entrada en juego del alfilde casillas negras. Con muy pocotiempo en su reloj para el primercontrol, Caruana no vio o noquiso ver 33...£xc5+ 34.¤xc5 f5que gana calidad tras 35.£a3¥d4+ 36.¦e3 ¥a8 37.¢f2 ¦xe3.

34.£C1 F5 35.£F4 ¦E7 36.H4No vale la natural 36.¥g2 por larespuesta 36...¥d4+ 37.¤xd4£xd4+ 38.£f2 £xf2+ 39.¢xf2¦d2+ ganando pieza.

36...A5!

37.¦XA5?Tras la mejor 37.a4 £xa4 38.¦e3puede seguir 38...¦d1 39.¦xa5£d7 y el ataque negro se imponeen pocas jugadas, por ejemplo:40.¦a2 ¥e5 41.£f2 ¥d3 42.¤d2¥d4, etc.

37...¥C3Este ataque doble gana muchomaterial. La siguiente jugada deDing es solo la última piruetaantes de caer abatido.

38.¦D5 £A7+ 39.¢H2La normal 39.£e3 se refuta devarios modos, por ejemplo39...¦xd5 40.£xa7 ¦xa7 41.¦xe4fxe4 42.cxd5 ¦xa2 ganando.

39...¦XD5 40.CXD5 ¥XE1 0–1Y por fin, alcanzado el control detiempo, el GM chino abandonó lalucha.


Jobava es uno de los jugadoresmás creativos entre la élite, perosu mala forma en Holanda lecostó 31 puntos de Elo, pasandodel puesto 25 al 60 del mundo. Enesta partida, su provocador plan-teamiento de apertura es aplasta-do por su joven rival chino, resul-tando en la miniatura más cortadel torneo.

1.D4 D6 2.¤F3 ¤F6 3.C4 ¥F5 4.¤C3H6 5.G3 ¤BD7 6.¥G2 C6 7.D5 C58.0–0 G5

9.H4! G4 10.¤E1 ¥G7 11.E4 ¥H712.¤D3

Las blancas han logrado una claraventaja.

-?-Tr-?k??-?qTr-Vlp-?-?-?p?Zp-TR-?p?--?P?lWQ-ZP?N?-?-ZP-P?-?-?-??-?-TRLMK-

r?-WqkVl-TrZpp?nZpp?--?-Zp-Sn-Zp?-ZpP?lZp--?P?-?-??-SN-?NZP-PZP-?PZPLZPTR-VLQ?RMK-

r?-Wqk?-TrZpp?nZppVll-?-Zp-Sn-Zp?-ZpP?-?--?P?P?pZP?-SNN?-ZP-PZP-?-ZPL?TR-VLQ?RMK-

pLiren Ding CHN 2732p Jobava, B GEO 2727

-?-Trr?k?Zp-?-?-Vlp-?-?-Zpp??RZp-?q?--?P?l?-??NWQ-?-ZP-P?-?-?-ZP?-?-TRLMK-

La intensa actividad de Caruanale pasó factura en Wijk aan Zee,donde quedó en séptimo lugar.

12...A6 13.A4 £C7 14.¥E3 0–0–015.¦B1 E6 16.B4

El resto es una masacre.

16...EXD5 17.BXC5 DXC4 18.E5 ¤XE519.¦XB7 £A5 20.¤XE5 DXE521.£A1 ¦D3 22.£B2

1–0


En la tercera ronda del Tata Steel,se enfrentaba el Campeón delMundo contra uno de los ayudan-tes del equipo de trabajo de VishyAnand en Sochi.

Aunque en principio Carlsen erael claro favorito -aun llevando lasnegras- esta partida me parecíamuy interesante, ya que he tenidola suerte de ver jugar al GM pola-co y sabía de su juego enérgico,complementado con técnica exce-lente. En suma, un rival muy peli-groso, que podía dar la sorpresa.

Veamos a continuación qué ocu-rrió en la partida.

1.D4 D6 2.¤F3 G6 3.C4 F5Es bien conocido por todos queCarlsen juega cualquier cosa enlas aperturas con el objetivo deevitar preparaciones y más tarde,con su fuerza en el medio juego yfinal, ir debilitando a sus oponen-tes tanto mental como físicamen-te hasta terminar derrotando a lamayoría. En este caso, elige unsistema de juego arriesgado peropronto cae en una mala posición.

4.B4!?Un avance que seguramente se vaa analizar en más profundidad.Wojtaszek se aparta de los esque-mas principales e intenta ganarespacio en el ala dama donde, porlo general, con el fianchetto lasblancas tienen buenas oportuni-dades de presionar.

4...¥G7 5.¥B2 A5

Un avance que en la práctica seha jugado sólo en tres ocasionesen partidas de torneos menores.No me gusta en sí la jugada ymenos cuando va unida con elavance del peón a a4.

5...¤h6!? me parece interesante ymás lógica la idea que aplicaGurevich de llevar el caballo a f7para conseguir realizar el avancee5. Siguió 6.e3 0–0 7.¥e2 ¤f7 8.0–0 e5 0–1 (56) Eljanov, P (2663) -Gurevich, M (2652). Khanty-Mansiysk, 2005.

6.B5 A4?!El peón avanza de manera rápidaabriendo la diagonal a5–e1 parala dama negra pero al tener undesarrollo tan pobre no veo quelas negras puedan sacar nada deesta aventura.

7.E3 ¤F6 8.¥E2 C6Las negras continúan desarro-llando el juego según el plan peroel polaco sigue a lo suyo y prontodeja en evidencia el avance delpeón "a".

9.BXC6 BXC6 10.0–0 0–0 11.£C2£C7?!

12.¤C3!Con su última jugada Wojtaszekdeja claro que las negras tienenque avanzar a "a3" su peón y queuna vez allí va a ir a por él con elplan de la partida ¦b1–¦b3dejando bajo sospecha el plantea-miento de Carlsen.

12...A3 13.¥C1 ¤BD7 14.¦B1Desde este momento tuve laimpresión, mientras comentabala partida en vivo para ICC, deque Carlsen sabía que las cosasiban mal para él. Así es que inten-ta complicar la partida llevandoel juego a un terreno más táctico.

14...¤E4!? 15.¤XE4!Según mi módulo, ir a por el peóndirectamente con 15.¦b3 le dacontrajuego a las negras.

rSnlWqk?nTr?pZp-Zp-Vlp-?-Zp-?p?Zp-?-?p?--ZPPZP-?-??-?-?N?-PVL-?PZPPZPTRN?QMKL?R

rSnl?-Trk??-Wq-Zp-Vlp-?pZp-Snp??-?-?p?-p?PZP-?-??-?-ZPN?-PVLQ?LZPPZPTRN?-?RMK-pWojtaszek, R POL 2744

pCarlsen, M NOR 2862

ComentariosGM Renier Vázquez

-?kTr-?-Tr?pWqn?pVllp?-ZppSn-Zp?-ZpP?-?-PZPP?P?pZP?-SNNVL-ZP--?-?-ZPL??R?Q?RMK-


Y parece que es cierto: 15...¤xc316.¦xc3 c5! 17.¦xa3 ¥b7 18.¤g5.Las blancas disponen de otrasjugadas pero esta me llamó laatención por el hueco en "e6" aun-que Stockfish dice que todo estácontrolado y que las negras estánbien tras 18...¦xa3 19.¥xa3 ¦a8.

15...FXE4 16.¤D2Si 16.£xe4 ¤c5! 17.£h4(17.dxc5? ¥f5μ) 17...¥f5. Mien -tras que la captura del peón con16 £xe4?! resulta floja, ya que lehubiese dado mucho contrajuegoa las negras.

16...¤F6 17.¦B3Este es el fin del "soldadito" queCarlsen mandó solo a la lucha.

17...¥F5 18.¦XA3 H5Una vez perdido el peón de "a" lasnegras se lanzan a presionar en elflanco de rey mediante el planestándar del avance del peón "h"para intentar crear contrajuego.

19.¦XA8 ¦XA8 20.A3 H4

21.¥B2Este fue una de esos momentosde la partida donde Wojtaszektuvo sus dudas y no tenía claro siera mejor 21.h3, sin dejar que lasnegras colocasen su peón allí.

Ni el mismísimo oráculo sabe quéjugada es mejor y resulta másbien una cuestión de intuición.Por ejemplo, tras 21.h3 £c822.¥b2 g5 23.a4 g4 (23...£e8)24.hxg4 ¥xg4 25.f3 exf3 26.¥xf3£e6 27.¥xc6 £xe3+ 28.¦f2±

21...H3 22.G3 £C8

23.¦E1!?Las blancas juegan con cautela yno permiten el cambio de los alfi-les de casillas blancas por la pérdi-da del peón de "e4". SegúnStockfish 23.a4 es la mejor jugaday sigue con 23...¥g4 24.¥xg4 (Si24.¤xe4 ¥xe2 25.¤xf6+ ¥xf626.£xe2 ¦xa4 y curiosamente, laactividad de las negras compensael peón) 24...£xg4 25.¥c3 apoyan-do el avance del peón "a". 25...d5intentando defender el peón de e4para jugar con la maniobra ¤h7–¤g5. 26.a5 (26.¥b4) 26...¤h727.cxd5 cxd5 28.£b3.

r?-?-?k??-Wq-Zp-Vl--?pZp-Snp??-?-?l?--?PZPp?-ZpZP-?-ZP-?--?QSNLZPPZP?-VL-?RMK-

r?q?-?k??-?-Zp-Vl--?pZp-Snp??-?-?l?--?PZPp?-?ZP-?-ZP-ZPp-VLQSNLZP-ZP?-?-?RMK-

Su derrota frente a Wojtaszek le sirvió de revulsivo al campeón mundial, que encadenó cinco victorias consecutivas.


El módulo no cree en fantasmas yal no tener mate, las negras pier-den por el peón pasado de "a".Claro que todo esto, incluso paralos jugadores de la élite, es muydifícil calcular y el miedo a recibirmate impulsa a hacer jugadascomo 23.¦e1!?

23...¦B8?!Es peor 23...¥g4? por 24.¤xe4.Esta es la clave de jugar 23 ¦e1!?24...¤xe4 25.£xe4 ¥xe226.¦xe2+– Pero 23...¤h7 pareceun mejor intento, para llevar el¤f6–h7–g5 aprovechando que lacaptura del peón de e4 da contra-juego a las negras. 24.¤xe4?!(24.a4) 24...¤g5 25.f3 £e6! 26.d5cxd5 27.cxd5 ¥xe4 28.fxe4 £xe4(28...¦c8) 29.£xe4 ¤xe4 30.¥c1²

24.¥C3 ¤H7 25.A4 ¤G5 26.¦B1¦A8 27.£D1!?Esta es una de esas jugadas que elmódulo no analiza y a mí, mien-tras miraba la partida, me daba laimpresión de que era fuerte puesevitaba las ideas relacionadas con...¥g4 de las negras. El lado nega-tivo es que el ¥c3 se queda sinsostén y esto permite a Carlsenromper con c5.

Stockfish prefiere en cambio27.¦b6 ¥g4 28.¥f1 y no ve muchopeligro. Por ejemplo: 28...£f529.¦xc6 ¦f8 30.f4! exf3 31.£xf5¥xf5 32.¢f2 bloqueando el avan-ce de peón a f2. 32...¤h7! Lasnegras intentan llevar su ¤f6–g4para quitar el bloqueo del reyblanco. 33.g4! ¥xg4 34.c5± Paroaquí porque se ve que en una par-tida es poco práctico, por nodecir imposible, calcular y valo-rar todas estas jugadas con locual, desde el punto de vistahumano, el polaco ha jugado demanera correcta.

27...C5!Intentando conseguir alguna ini-ciativa. Ahora hay amenazas con28...cxd4 seguido de 29...e3 tocan-do la torre de b1.

28.¦B6

Quitando la torre del peligro.

28...£E6?El momento crítico que hace per-der la partida al Campeón delMundo. ¿Vio Carlsen que le ence-rraban el alfil de f5 con el avanceg4? Una pregunta que solo él nospodría contestar. En mi opinión,se vio mal en la posición e intentócomplicar más la lucha sacrifi-cándolo.

Lo correcto era 28...¢h7! La ideade esperar un turno y liberar lacasilla "h8" para la dama en lapresión del peón de d4 era lamejor manera de continuar lalucha y se presentan algunasvariantes instructivas, muy boni-tas para el análisis. Vamos aentender qué está pasando. 29.a5?(29.¤b1! Una jugada difícil quedefiende el alfil de c3 y el peón ded4 de esta manera el blanco estámejor aunque todavía hay muchalucha.) 29...cxd4 30.exd4(30.¥xd4 ¥xd4 31.exd4 ¦xa5μ)30...e3! 31.fxe3? £e6–+ Y curio-samente ahora ganan las negraspor las amenazas al rey blanco.

En cambio no funciona 28...cxd4en directo, porque el peón de a4está defendido. 29.¥xd4 ¥xd430.exd4 e3 31.fxe3 £e6 32.¦b3!¦xa4 33.g4! ¦a2 (33...¥e4??34.¦b8+ ¢g7 35.£xa4+–) 34.gxf5gxf5 35.e4!+– Un recurso defensi-vo muy bueno porque ahora latorre se incorpora no sólo a ladefensa sino al ataque también!

29.G4! CXD4 30.¥XD4 ¥XD4 31.EXD4E3 32.GXF5 GXF5Si 32...exf2+ 33.¢f1! £xf5 34.¦b3!Con este detalle defensivo el ata-que de las negras va desapare-ciendo y la pieza debe imponerse.

33.¤F1También gana 33.fxe3 £xe3+34.¢h1 £xd4 (34...£f2 35.£g1)35.¦b3+–

33...EXF2+ 34.¢XF2 ¤E4+ 35.¢E1£F6 36.£D3

Las blancas sacrifican su peón dea4 pero consolidan su posición.

36...¦XA4 37.¦B1 £H4+ 38.¤G3¢F7 39.£F3 ¢G7 40.£F4! £XF441.¤H5+ ¢F7 42.¤XF4 ¤G5 43.D5¢F6 44.¢F2 ¦A3 45.¥D3 ¦A2+46.¢G3 ¦A3 47.¦E1 ¤E4+ 48.¢F3¤G5+ 49.¢E3 ¦A2 50.¦E2 ¦A351.¦F2 ¤E4 52.¦F3 1–0¡Gran partida del GM polaco!¡Seguramente estará muy feliz porhaber derrotado al mejor jugadordel planeta! Mis felicitaciones.

r?q?-?k??-?-Zp-Vl--TR-Zp-?p??-Zp-?lSn-P?PZPp?-??-VL-ZP-ZPp-?-SNLZP-ZP?-?Q?-MK-

r?-?-?k??-?-Zp-?--TR-Zp-Wq-??-?-?p?-P?PZPn?-??-?Q?-?p-?-?L?-ZP?-?-MKN?-



Esta partida correspondiente a lacuarta ronda colocó a Ivanchukcolíder, juntamente con Caruana.Parecía que el ucraniano estabainspirado y podría tener aspira-ciones a luchar por el triunfo,pero varios tropiezos posteriores-recomiendo ver su partida con-tra So- le alejarían de las prime-ras plazas. Lo que no se podíaprever era que al final sería eljugador francés el que lucharíapor el torneo, lamentando contoda seguridad esta dolorosa yjusta derrota.

1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.¤XD4¤F6 5.¤C3 A6 6.¥E3 ¤G4Variante ciertamente esperada,puesto que Vachier Lagrave la hausado en infinidad de ocasiones.

7.¥C1!?Esta jugada indica que Ivanchukno va a aceptar el reto de entraren la línea principal que continuacon Ag5, pero...

7...¤F6 8.¥E3 ¤G4

9.¥G5!Aceptando el duelo teórico. No esel jugador ucraniano precisamen-te de los que rehúsan los retos.

9...H6 10.¥H4 G5 11.¥G3 ¥G712.H3Esta jugada ha desbancado porcompleto a la antigua 12.¥e2, yaque las negras conseguían posi-ciones bastante razonables.

12...¤E5 13.¥E2!?

No es la más utilizada, peropuede llegar a serlo. Las blancasevitan el avance h5 y no van apermitir el cambio del caballo ded4, ni en d4 ni en f5. Por otrolado, no me consta que el francésse haya tenido que enfrentar aesta jugada todavía.

Un par de ejemplos de las dos líne-as principales, teniendo como pro-tagonista a Vachier Lagrave, nosacercan un poco al desarrollo deestas variantes. 13.¤f5!? ¥xf514.exf5 ¤bc6 15.¤d5 e6 16.fxe6fxe6 17.¤e3÷ ½–½ (43) Bologan, V- Vachier Lagrave, M. Sibenik,2010. Y la otra es 13.f3 ¤bc6 14.¥f2¥e6 15.£d2 £a5 16.¤b3 ¥xb317.cxb3 ¤g6 18.g3 h5 19.0–0–0 h420.gxh4 ¤xh4³ 0–1 (32) Sutovsky,E - Vachier Lagrave, M. Loo, 2013.

13...¤BC6 14.¤B3 B5!?Paco Vallejo, otro asiduo defensorde la causa negra, también jugabab5 en este momento.

Pero recientemente ha variado elorden de jugadas, como podemosver en una partida suya del últi-mo Campeonato de España indi-vidual: 14...¤g6!? 15.£d2 b5. Ladiferencia en el orden es simple:con el peón b2 atacado, las blan-cas no tienen tan claro el avancecon a4. 16.0–0–0 ¦b8 17.¢b1 b418.¤d5 a5 19.¤c5 0–0 20.¤d3 e621.¤e3 ¤d4„ y las negras están,como mínimo, muy activas, comoen Perez Candelario, M (2575) -Vallejo Pons, F (2698). Linares,2014. Otra posibilidad tambiénmuy lógica sería 14...¥e6 15.¤d5¦c8 16.0–0 ¤g6 17.c3 ¥e5÷ 0–1(61) Svidler, P (2635) - Van Wely, L(2585). Groningen, 1995.

15.A4N

Es curioso que esta jugada seauna novedad. Las blancas provo-can b4, con lo que la casilla c4 yano estará disponible para el caba-llo negro. Era conocido el salto decaballo a d5, con posición pococlara para las negras. Por cierto,otra partida de Paco: 15.¤d5!?¤c4 (15...e6 16.¤e3 ¥b7 17.£d2²)16.¥xc4 bxc4 17.¤d2 y pareceque las blancas retienen la inicia-tiva en todos los casos:

17...¦b8 18.¤xc4 ¤a5 19.£d3a)¤xc4 20.£xc4 ¦xb2 21.0–0÷17...e6 18.¤xc4! exd5 19.£xd5b)£d7 20.¦d1²17...c3!? 18.¤xc3 (18.bxc3 ¥e6c)19.0–0²) 18...¥xc3 19.bxc3 ¥e620.0–0²

rSnlWqk?-Tr?p?-ZppVl-p?-Zp-?-Zp?-?-Sn-Zp--?-SNP?-??-SN-?-VLPPZPP?LZPP?TR-?QMK-?R

rSnlWqkVl-Tr?p?-ZppZppp?-Zp-?-??-?-?-?--?-SNP?n??-SN-VL-?-PZPP?-ZPPZPTR-?QMKL?R

ComentariosGM Jordi Magem

p Ivanchuk, V UKR 2715pVachier Lagrave, M FRA 2757

r?lWqk?-Tr?-?-ZppVl-p?nZp-?-Zp?p?-Sn-Zp-P?-?P?-??NSN-?-VLP-ZPP?LZPP?TR-?QMK-?R


17...¥xb2 18.¦b1 c3!? (Sid)18...¥e5 19.¤xc4 ¥xg3 20.fxg3²1–0 (34) Adams, M (2741) -Vallejo Pons, F (2686). Linares,2005. O bien 18...¥g7 19.¤xc4¥e6 20.0–0 0–0 21.¤ce3²)19.¤c4 ¥e6 20.0–0 ¦b8 21.f4¥xd5 22.exd5 ¤a5 23.¤e3²

15...B4 16.¤D5 E6?!Es posible que esta jugada sea elorigen de todos los males de lasnegras. Más atractiva es la alter-nativa 16...¤g6 con idea de quelas blancas tengan que defendersu peón de b2 de manera poconatural. 17.¦b1 ¥e6÷

17.¤E3² ¥B7Ya no hay tiempo ahora para17...¤g6? 18.¤c4±

18.£D2 £C7 19.0–0–0!A pesar del peón en a4, las blan-cas enrocan largo y atacan alpeón negro de d6.

19...0–0–0Después de la partida, algunoscomentaristas apuntaban a laposibilidad de las negras de noenrocar largo, pero el otro cami-no disponible tampoco solucionatodos sus problemas: 19...¦d8!?20.¢b1 0–0 21.h4± abriendo unnuevo frente.

20.¢B1 ¢B8 21.F3

Las blancas tienen varias jugadassencillas que mejoran su posi-ción. Con este avance, e4 quedaprotegido, mientras que el alfil deg3 se podrá reciclar vía f2.

21...A5El jugador francés defiende b4para liberar a su caballo de c6 desu defensa, pero a su vez creanuevas debilidades en b5 y a5. Esuna muestra de que el juego delas negras no es tan sencillo comoel de las blancas.

22.H4±La ventaja de Ivanchuk es clara.Ahora el peón negro de g5 tam-bién deberá ser vigilado.

22...¤A7 23.¤D4 ¤G6 24.HXG5HXG5 25.¦XH8 ¥XH8 26.¥C4!?

Buena jugada que mejora la acti-vidad del alfil de casillas blancas,aunque había otras alternativasmuy tentadoras. El módulo apos-taba por el sacrificio con26.¤xe6!? fxe6 27.¥xd6 ¦xd628.£xd6² y aunque las blancaspueden estar mejor en el final quese produce, no parece la mejoropción práctica para sus intere-ses. En cambio, sí que era muyatractiva la amenaza directa26.¤c4!? ¤f4 27.¥xf4 gxf4 28.¤b3¤c6 29.£xf4± con un peón limpiode más para las blancas.

26...¤F4 27.¥B3

27...£C5?Las negras mejoran la ubicaciónde su dama, pero posiblementeun error de cálculo no les permitever que esta casilla no es estable,sino todo lo contrario.

-Mk-Tr-?-VlSnlWq-?p?--?-Zpp?-?Zp-?-?-Zp-PZp-SNPSn-??L?-SNPVL--ZPPWQ-?P??K?R?-?-

-Mk-Tr-?-Tr?lWq-?pVl-p?nZpp?-Zp?-?-Sn-Zp-PZp-?P?-??N?-SNPVLP-ZPPWQL?P??K?R?-?R

El siempre genial “Chuki” mantuvo animado el torneo en las primeras rondas, aunque luego se desinfló y quedó sexto.

Podría parecer que las negrasganan material con 27...¥xd428.£xd4 ¤e2 pero la respuesta delas blancas es contundente y defi-nitiva: 29.£xd6!+– ganandomaterial. La jugada más resisten-te podría ser 27...¥a6!? aunquedespués de 28.¥f2 la posiciónsigue siendo molesta para lasnegras, puesto que si, por ejem-plo, las negras se reagrupan con28...¥e5 29.¤g4± sería una conti-nuación bastante desagradable.Otra posibilidad sería 27...¥e5!?28.¤c4 ¦c8 29.¤xe5 dxe5 30.¤b5¤xb5 31.axb5 £c5 32.£d7² y lasblancas están mejor, aunque noganando como en la partida.

28.¤C4! ¥A6Había que jugar 28...d5. Lavariante analizada por el propioIvanchuk empezaba con 29.¤e2(Al módulo le saltan chispas con29.¥xf4+ gxf4 30.£xf4+ e531.£g5 (31.¤xe5 £c7 32.£xf7£xe5©) 31...¦e8 32.exd5 exd433.£f4+ ¢a8 34.d6± y aunque elmódulo de análisis otorga claraventaja a las blancas, lo cierto esque a ojos de un humano no estan evidente) 29...e5 30.¤e3 d431.¤f5± con ventaja clara y lim-pia. De nuevo, falla tácticamenteel cambio 28...¥xd4 29.£xd4£xd4 30.¦xd4± y no es posible30...¤e2?? por 31.¥xd6+ ganando.

29.¥F2!¿Fue esta la jugada que omitió eljugador francés? Es posible, peropara su desgracia, ahora es tardepara corregir el error.

29...¥XC4En caso de 29...£c7 30.¤b5 ¥xb531.¥b6 £d7 32.axb5+– y lasnegras no aguantarán muchomás.

30.¤B5!Y las negras abandonaron. Unadolorosa derrota para un jugadorque luego lucharía por la victoriaen el torneo, y gran alegría paralos fans de Ivanchuk que, de vezen cuando, nos obsequia conestas perlas de juego sencillo ycontundente.

Las negras nada pueden hacerante 30…£c6 31.¥xa7+ ¢a832.¥xc4 £xc4 33.¥b6 ganando.

1–0


El polaco Wojtaszek logró lahazaña - que poca gente puedepresumir de haber conseguido -de derrotar a los números uno ydos del mundo - Carlsen yCaruana - en un mismo torneo,en la tercera y quinta ronda, res-pectivamente. Pero, lo que son lascosas, en las ocho rondas siguien-tes solo obtuvo dos puntos, singanar partida.

A continuación, les ofrezco el des-enlace de su duelo con Caruana,que Wojtaszek condujo de modoimpecable, con gran sangre fría.

32...E5!Partiendo de una mala posición,Caruana trata de complicar eljuego. La idea negra es ganar cali-dad tomando en a3 para seguircon ¥e7.

33.¦XA8Al ordenador le gusta a priori33.fxe5 ¦xa3 34.£xa3 ¥e7 perono lo veo tan claro, por ejemplotras 35.£b2 ¥xc5 36.dxc5 £e637.b4 ¥e8 y sigue habiendo lucha.

33...¦XA8 34.£B1! EXD4 35.£XF5£XE3+?!Era mejor defensa la directa35...£e6! dejando abierta la posi-bilidad de capturar en e3 conpeón.

36.¥F2 £E6 37.¥D3Era interesante mantener lasdamas con 37.£b1!? para aprove-char a la larga la expuesta situa-ción del rey enemigo.

37...£XF5 38.¥XF5 ¦A1+ 39.¢G2

-?-?-?k??-?-?l?--?-?-Vl-??-TRp?L?--?-Zp-ZPp??P?-?-ZP--?-?-VLK?Tr-?-?-?-

rTr-?q?k??-?-Zpl?--?-?-Vl-??-TRp?p?--?-ZP-ZPp?TRP?-ZP-ZP--?-?-?-?WQ-?-VLLMK-

pWojtaszek, R POL 2744pCaruana, F ITA 2820

-Mk-Tr-?-VlSn-?-?p?-l?-Zpp?-?Zp-Wq-?-Zp-PZpNSNPSn-??L?-?PVL--ZPPWQ-?P??K?R?-?-


39...D3?Este sacrificio no ayudará a lasnegras. Era mejor 39...¦a3! paraseguir con 40.b4 d3!

40.¥XD3 D4 41.B4 ¥B3Las blancas han consolidado supeón de ventaja, y ahora Fabianotrata de llevar el alfil por d1 a f3,pero la idea es inofensiva.

42.B5! ¥E7Si 42...¥d1 sencillamente 43.¥e4.

43.¦H5 ¦D1 44.¥E2 ¦D2 45.¥XG4La captura de este peón decide lalucha.

45...¦B2 46.¥F3 ¥B4También tras 46...¥f7 47.¥d5! lasblancas se imponen con facilidad.

47.B6 1–0


El duelo entre los dos cabezas deserie llegó en la sexta ronda, trasla derrota el día anterior deCaruana y cuando Magnus estabaen plena aceleración, articulandosu remontada.

Fue una gran partida, que cum-plió sobradamente las expectati-vas y situó al noruego en lo altode la tabla.

1.E4 C5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 G64.¥XC6 DXC6 5.D3 ¥G7 6.H3 ¤F67.¤C3 B6Un movimiento nada habitualcomparado con 7...0–0 o 7...¤d7,con el que Carlsen sorprendió asu rival. Pronto veremos la intere-sante idea del noruego.

8.¥E3 E5!?

Este arriesgado movimiento esuna novedad a alto nivel.

9.0–0Tras pensar durante un buen rato,el italiano no entra al trapo. Larefutación, si es que existe, ha depasar por 9.¤xe5 ¤xe4 10.£f3!

Es comprensible que Caruanatemiera la preparación del rivalen una línea tan aguda. La parti-da Macieja – Pyda jugada en.Polanica Zdroj 1996, continuó10...f5 11.¥f4 £e7 y ahora lasblancas pudieron jugar 12.dxe4¥xe5 13.0–0–0 0–0 14.¥xe5 £xe515.exf5 ¥xf5 16.£xc6 ganando unpeón, y aunque tras 16...£f4+17.¦d2 ¦ad8 parece haber buenacompensación, no resulta tanclaro después de 18.¤d5!

9...0–0 10.A3Caruana ha optado por un ritmolento, y en los siguientes movi-mientos ambos bandos ponen suscartas sobre la mesa.

El plan del blanco en el flanco dedama es fuerte y fácil de jugar,por lo que Magnus decide jugarseel físico y apostar por un ataqueen el flanco de rey.

10...£E7 11.£B1 ¤H5 12.B4 F5Se desatan las hostilidades y nohay vuelta atrás. ¿Quién llevarárazón en esta lucha a todo o nada?

r?lWqk?-TrZp-?-?pVlp-Zpp?-Snp??-Zp-Zp-?--?-?P?-??-SNPVLN?PPZPP?-ZPP?TR-?QMK-?R

-?-?-?k??-?-?-?--?-?-Vl-??-TR-?-?--ZP-Zp-ZPp??l?L?-ZP--?-?-VLK?Tr-?-?-?-

pCaruana, F ITA 2820pCarlsen, M NOR 2862


13.BXC5 F4 14.¥D2 BXC5!

Magnus sabe que este peón lo vaa perder, pero confía en usar bienlos tiempos que ha de invertir elblanco en su captura.

Conse cuente con su juego ante-rior el campeón mundial no quie-re permitir el cambio de damasque le colocaría en desventajatras 14...£xc5 15.£b3+ ¢h816.£b4!

15.£B3+ ¥E6 16.£A4 ¦AC817.£A5 G5 18.¤A4 G4 19.HXG4¥XG4 20.£XC5 £F6

Las blancas han logrado ganar elpeón pero ahora deben dar expli-caciones en el flanco de rey.21.¤H2?!Este movimiento natural encon-trará una brillante réplica. A con-siderar era 21.¦fb1 aunque hayque admitir que algo como21...£g6 22.¢f1 ¤g3+! da muchomiedo. Tras 23.¢e1! ¤xe4!?24.£c4+! ¥e6 25.£xe4 ¥f526.£c4+ ¥e6 el juego podría aca-bar en tablas.

21...F3! 22.¤XG4 £G6 23.£E7!La dama blanca viene en auxiliode su consorte. No vale 23.¤e3¤f4 y es mate en pocas jugadas.

23...FXG2 24.¦FB1?!Quizá fuera mejor 24.¦fe1 reser-vando la casilla b1 para la otratorre.

24...£XG4 25.£G5!¡Justo a tiempo! El cambio dedamas debería aliviar la presiónsobre el enroque blanco.

25...£E2 26.£E3! £G4 27.£G5£XG5 28.¥XG5 ¤F4

Se aclara algo el panorama y lasnegras conservan la iniciativa.Para eliminar el molesto peón deg2 Caruana debe tomar en f4,pero ello abriría el juego al alfilenemigo.

-?r?-Trk?Zp-?-?-Vlp-?p?-?-??-?-Zp-VL-N?-?PSn-?ZP-?P?-?--?P?-ZPp?TRR?-?-MK-

-?r?-Trk?Zp-?-?-Vlp-?p?-Wq-??-WQ-Zp-?nN?-?PZpl?ZP-?P?N?--?PVL-ZPP?TR-?-?RMK-

r?l?-Trk?Zp-?-Wq-Vlp-?p?-?p??-Zp-Zp-?n-?-?PZp-?ZP-SNP?N?P-?PVL-ZPP?TRQ?-?RMK-


A pesar de su derrota en Wijk aan Zee, Caruana es uno de los GM de élite con mejor score contra Carlsen: -6 +4 =7

29.¥XF4?Las blancas deciden sacrificar lacalidad, lo cual sería una buenaidea ¡si las negras estuvieran obli-gadas a aceptarla! La natural29.¥h4?! se encuentra con la bri-llante idea 29...c5! seguido de lamaniobra ganadora ¦c8–c6–h6.El ordenador recomienda interca-lar la sofisticada 29.¥e7! aunquelas negras siguen con ventaja.Otra idea defensiva que tiene sen-tido sería 29.¢h2.

29...EXF4 30.¢XG2 F3+ 31.¢F1La mejor 31.¢h3 podría contes-tarse con 31...¥xa1 32.¦xa1 ¢h8!33.¤c5 ¦g8 y el rey blanco tienegraves problemas.

31...¦F4!

Bien calculado por parte deMagnus. En vez de conformarsecon capturar la torre enemiga, elejército negro prefiere dedicarsea la caza mayor. Amenaza matecon 32...¦h4 33.¢e1 ¥h6!

32.C3 ¦D8! 33.D4 ¥H6Todavía más fuerte era 33...¥xd4!34.cxd4 (34.¦d1 ¦h4!) 34...¦h435.¢e1 ¦xd4.

34.¢E1Mientras el rey blanco trata dehallar un lugar seguro, las negrasrecuperarán el material conganancia de tiempo. En caso de34.¤c5 ¦h4 35.¢g1 ¢h8 con mateen pocas jugadas.

34...¦XE4+ 35.¢D1 C5!

Es pronto para 35...¦e2 que secontesta con 36.¦b2.

36.¢C2Pierde material y equivale alabandono, pero ya no había bue-nas jugadas. La clave está en quetras 36.¤xc5 ¦e2 37.¦b7 ¦de8! elrey blanco cae en una red demate.

36...CXD4 37.¢D3Si 37.¦e1 sigue 37...d3+ y cae elcaballo

37...¦E2 38.C4Si 38.cxd4 ¦d2+ 39.¢c3 ¦2xd440.¤c5 ¥g7 41.¦a2 ¦d1+ 42.¢c2¦8d2+ etc.

38...¦XF2 39.¦D1 ¦E2 0–1

Dos peones limpios de desventajay el jaque inminente en e3, con-vencieron a Caruana de que era elmomento de abandonar la lucha.

-?r?-?k?Zp-?-?-Vlp-?p?-?-??-?-?-?-N?-?PTr-?ZP-?P?p?--?P?-ZP-?TRR?-?K?-

-?-Tr-?k?Zp-?-?-?p-?-?-?-Vl?-Zp-?-?-N?-ZPr?-?ZP-ZP-?p?--?-?-ZP-?TRR?K?-?-

-?-Tr-?k?Zp-?-?-?p-?-?-?-Vl?-?-?-?-N?PZp-?-?ZP-?K?p?--?-?r?-?TR-?R?-?-

TATA STEEL 2015, ronda 8 [C88]

En Peón de Rey 112 (página 6)nos hacíamos eco de la partidaJolly - Gozzoli en la que bromeá-bamos acerca de que el maestrointernacional que conducía laspiezas blancas no había leídoPDR 110, donde analizábamos lanovedad 13...¤f4!.

De forma increíble, el sacrificioen g2 se cobró una nueva víctimaen Wijk aan Zee: nada menos queVasili Ivánchuk. Sorprendente, ymás teniendo en cuenta sus enci-clopédicos conocimientos deapertura y que, además, ¡hablaespañol! A este sí tendremos quevolver a enviarle PDR...

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A64.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.¦E1 B57.¥B3 0–0 8.H3 ¥B7 9.D3 D510.EXD5 ¤XD5 11.¤BD2 £D712.¤XE5? ¤XE5 13.¦XE5 ¤F414.¤F3 ¤XG2!

La jugada que Aronián olvidóhacer frente a Anand en el pasadotorneo de Candidatos. Desdeentonces, el armenio no es elmismo jugador...

15.¢XG2 A5! 16.¦XE7La novedad de Ivanchuk no cam-bia para nada el carácter ni lavaloración de la posición. El ata-que negro se desarrolla conformeal guion previsto, feroz y sin tre-gua. La partida de referenciasiguió 16.c4 ¦a6 17.d4 ¦g6+18.¢h2 ¦f6 19.¦e3 ¥d6+ 20.¢g2¦g6+ 21.¢f1 £xh3+ 22.¢e2 ¦g223.¥d2 ¥g3 24.¥e1 ¥f4 25.d5¥xe3 26.¢xe3 ¦e8+ 27.¢d2£h6+ 28.¢d3 ¥c8 29.¤d4 £g6+30.¢d2 £g5+ 31.¢d3 ¥f5+32.¤xf5 £xf5+ 33.¢d2 ¦xf2+ 0–1(33) Jolly, J (2376) - Gozzoli, Y(2529). Andorra, 2014.

16...£XE7 17.C3 ¦A6 18.D4 ¦F619.D5 A4 20.¥C2 ¦D8 21.£E1 £D722.¤G5 H6 23.¤E4 ¦G6+ 24.¢H2F5 25.¤G3 £XD5 26.£G1 £F3 0–1Y Chucky se rindió a la evidencia.


Aronián tuvo una pobre actua-ción, muy en la línea de sus últi-mos resultados, que le han apar-tado temporalmente del top 10mundial. Pero el armenio firmóuna de las joyas del torneo. Suexquisita victoria frente a Jobavaencierra una original idea degran profundidad estratégica quese transforma en un explosivo yarrollador ataque contra elmonarca negro.

1.D4 ¤F6 2.C4 C5 3.D5 G6 4.¤C3¥G7 5.E4 0–0 6.¥D3 E6 7.H3 EXD58.EXD5 A6 9.A4 A5?!

Cuando apareció esto sobre eltablero pensé: "Hace tiempo queno veía una jugada tan fea".

10.¤GE2 ¤A6 11.¥G5 ¤B412.¥B1 B6 13.0–0 ¥A6 14.¤B5 H615.¥C1 ¥XB5 16.AXB5 ¤E8

pAronián, L ARM 2797p Jobava, B GEO 2727

p Ivanchuk, V UKR 2715pWesley So USA 2762

r?-?-Trk??lZpqVlpZppp?-?-?-??p?-TR-?--?-?-?-??L?P?N?PPZPP?-ZPn?TR-VLQ?-MK-

-?-Tr-?k??lZp-?-Zp--?-?-?rZp?p?-?p?-p?-?-?-??-ZP-?qSNPPZPL?-ZP-MKTR-VL-?-WQ-

rSnlWq-Trk??p?p?pVlp-?-?-Snp?Zp-ZpP?-?-P?P?-?-??-SNL?-?P-ZP-?-ZPP?TR-VLQMK-SNR

r?-WqnTrk??-?p?pVl--Zp-?-?pZpZpPZpP?-?--SnP?-?-??-?-?-?P-ZP-?NZPP?TRLVLQ?RMK-

Wesley So, recientemente nacionali-zado estadounidense, es otro de los

jóvenes valores en alza.

Durante la transmisión en direc-to, que tuve la responsabilidad deconducir en el canal inglés delInternet Chess Club, junto a micolega Jon Speelman, pensába-mos que las negras se iban a salircon la suya, pero Aronián demos-tró tenerlo todo controlado y conun brillante sacrificio de peónplantó toda la artillería en el flan-co de rey.

17.¦A3! ¤D6¿Van las blancas a agachar lacabeza y jugar la paupérrima18.b3?

18.¦G3!! ¤XC4 19.¤F4

Brillante concepción dinámica.Por sorprendente que resulte, lasnegras están perdidas.

Puede el lector incrédulo darlevueltas y más vueltas y no hallaráforma de parar el ataque de lasblancas. La culpa la tienen tantolos caballos negros desplazados,especialmente el exiliado de b4,como la enorme concentración deefectivos que las blancas hanlogrado acumular en el flanco derey. Desde un punto de vista esté-tico, llama especialmente la aten-ción la mortífera acción de los alfi-les, apostados en la retaguardia.

19...¤E5En la variante 19...£f6 20.¤xg6!fxg6 21.¦xg6 se aprecia que latorre de f1 también contribuye losuyo. ¡Todas las piezas blancastrabajan en perfecta armonía! Latextual intenta evitar el sacrificioen g6, pero...

20.¤H5!Es meritorio que Aronián habíacalculado todo esto cuando jugó17.¦a3.

20...£H4En caso de 20...gxh5 entra ladama y tras 21.£xh5 ¤g622.¥xh6 £e8 23.f4 no hay formade detener el rodillo blanco.

21.¤XG7 ¢XG7 22.¦E1 D6 23.¦E4!£D8La normal 23...£f6 se encuentracon 24.f4 ¤d7 25.f5! g5 26.h4ganando.

24.£H5

Jobava abandona teniendo toda-vía su peón de más, pero lo ciertoes que el ataque es irresistible. Eljuego podría finalizar con24...¦h8 25.¦xe5! dxe5 26.¥xg6!¢f8 27.¥xh6+ ¦xh6 28.£xh6+¢e7 29.¥xf7 £d6 30.¥e6 conmate en pocas jugadas.

1–0

r?-Wq-Tr-??-?-?pMk--Zp-Zp-?pZpZpPZpPSn-?Q-Sn-?R?-??-?-?-TRP-ZP-?-ZPP??LVL-?-MK-

r?-Wq-Trk??-?p?pVl--Zp-?-?pZpZpPZpP?-?--Snn?-SN-??-?-?-TRP-ZP-?-ZPP??LVLQ?RMK-


N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 PTS TPR1 Carlsen, M. NOR 2862 « ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 0 1 1 ½ 1 1 9 28782 Vachier-Lagrave, M. FRA 2757 ½ « 1 ½ 1 0 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 8½ 28553 Giri, A. NED 2784 ½ 0 « 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 8½ 28534 So, W. USA 2762 ½ ½ 0 « ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 8½ 28545 Ding, L. CHN 2732 ½ 0 0 ½ « ½ 0 1 1 1 1 1 1 1 8½ 28576 Ivanchuk, V. UKR 2715 ½ 1 ½ 0 ½ « ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 7½ 28057 Caruana, F. ITA 2820 0 0 ½ ½ 1 ½ « ½ 0 ½ ½ 1 1 1 7 27698 Radjabov, T. AZE 2734 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ « 1 ½ ½ 1 ½ 0 6 27189 Wojtaszek, R. POL 2744 1 ½ ½ ½ 0 ½ 1 0 « ½ ½ 0 ½ 0 5½ 2689

10 Aronián, L. ARM 2797 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ « ½ ½ ½ 1 5½ 268511 Hou, Y. CHN 2673 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ « ½ 0 1 5 266412 Saric, I. CRO 2666 ½ 0 0 0 0 ½ 0 0 1 ½ ½ « ½ 1 4½ 264213 Van Wely, L. NED 2667 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ 1 ½ « ½ 4 261114 Jobava, B. GEO 2727 0 ½ 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 ½ « 3 2536

1. Juegan las NegrasLas blancas amenazan tomar enc4 con su alfil, algo que no parecetener fácil parada. ¿Deben lasnegras buscar alguna línea detablas o se puede aspirar a más?

4. Juegan las BlancasIván Saric jugó aquí su torre de g2a d2, seguramente pensando enganar gracias a su pieza de más.¿Era la mejor jugada?¿Cómo creeque debió responder su rival?

2. Juegan las NegrasLa campeona mundial Yifán Houtuvo una meritoria actuación.Ante So salvó un final de torresque se estaba complicando, hallan-do varias jugadas muy precisas.

5. Juegan las BlancasA primera vista, diríase que elconductor de las blancas tieneproblemas. El caballo atacado yclavado, y el rey abierto. ¿Estánlas cosas tan mal como parecen?

3. Juegan las BlancasLas blancas tienen calidad demenos, por un peón. Ahora, eljaque en h8 se va de la mano, pero¿realmente basta para ganar o hayque buscar algo mejor?

6. Juegan las NegrasEl conductor de las negras no fuecapaz de imponer el peón de ven-taja y la partida acabó en tablasen pocas jugadas. Había sinembargo un modo de ganar.

pRadjabov, T AZE 2734pDing Liren USA 2732

-Tr-?-?k?Zp-?-?qVl-r?-Zp-?-??-?N?pWQ--?p?p?-??-?-?-ZPPPZP-TRLZP-??K?-?-?-

pSaric, I CRO 2666pVachier Lagrave, M FRA 2757

-Tr-?-?k??-WQ-?p?pp?-?-?p??-?-?-ZP--?-?-ZpLZPZpq?-?P?--ZP-?-?R?MK-?-?-?-

pWesley So USA 2762pYifán Hou CHN 2673

-?-?-Mk-??-?-?-?--?-?PMK-?Zp-?-?p?--Tr-?-?-??-?-?-?-R?-?-?-??-?-?-?-

pLiren Ding CHN 2732pSaric, I CRO 2666

-?-Tr-?k?Zpp?-VlpZp--?q?-?-??-?pZP-?--?-ZP-?P??QSN-?-?rP?-?-ZP-?TR-?R?-MK-

pGiri, A NED 2784p Jobava, B GEO 2727

-Tr-?-?k??p?-?-?-pSN-Zp-?q?ZP-?PZp-?R-ZP-?PZpr??-?-?-ZPQ-?-?-ZPK??-?-?-?-

pSaric, I CRO 2666pVan Wely, L NED 2667

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?R??-?-?-Zp--?-?-?r??-?-MK-Mk--?-?-?-??-?-?-?-

Asíse jugóenWijk aan Zee

7. Juegan las NegrasLa desventaja material y la ame-naza de mate sobre g7 condicio-nan absolutamente el juego de lasnegras. Pero la campeona mun-dial tenía todo bien calculado.

10. Juegan las BlancasLas negras parecen caminar sobrela cuerda floja, dejando variaspiezas en el aire para mantener elequilibrio material. ¿Puedenaprovecharlo las blancas?

8. Juegan las BlancasEl conductor de las blancas habíafracasado en su ataque sobre elrey enemigo en el centro, y ahora,con dos peones de menos, parecíaen dificultades, pero…

11. Juegan las BlancasLa posición de las negras parecesospechosa, pero la capturadirecta en g7 no funciona y no seaprecia un modo simple de apro-vechar la iniciativa. ¿O quizá sí?

9. Juegan las Negras¿Cómo valorar esta posición? Conel juego tan abierto la torre esmuy superior al alfil, pero los trespeones blancos, si se ponen enmarcha, serán imparables.

12. Juegan las NegrasLas negras deben responder aljaque. Viendo que ganar esmisión imposible hay que buscarlas tablas, pero el segundo juga-dor no tuvo éxito. ¿Y usted?

-?-?-?-??-TR-?-Zpk-?-?-?-?ZP-?q?-?p-ZP-?pZp-ZP?-?rVLnZP--WQ-?-ZPK??-?-?-?-

pWesley So USA 2762pSaric, I CRO 2666

-?-Snr?k??-Zp-?pZp--?-?-?-Zp?pZPlSNq?--Sn-?-?-??L?-?-?P-ZP-WQ-ZPP??-VL-TR-MK-

pVachier Lagrave, M FRA 2757pWojtaszek, R POL 2744

-Tr-Mk-?-TrZplZpn?-Zp--ZpQVl-?-Zp?-?-Zpp?--?P?-?qZP?-ZPLVLN?-P?-?-ZP-??-MKR?-TR-

pWesley So USA 2762pVan Wely, L NED 2667

r?-?-Tr-Mk?p?l?qVlpp?-ZP-Sn-??-Zp-VL-TR-P?-?-?-??-SN-?-?p-ZP-WQ-ZPP?TR-?L?-MK-

pWojtaszek, R POL 2744pLiren Ding CHN 2732

-?-?-?-??L?-?-Mk--Zp-Tr-?-?Zp-Zp-?-?-P?P?-?-??-?-?PMKP-?-?-?P??-?-?-?-

p Jobava, B GEO 2727pRadjabov, T AZE 2734

-?-?-?-??-?k?-?-n?-?-?p?ZP-?PSN-ZP--?-?-ZP-??-?-?K?--Vl-?-?-??-?-?-?-

pCaruana, F ITA 2820pYifán Hou CHN 2673

Selección de posiciones: MI Olga AlexándrovaTextos y variantes: GM Miguel Illescas

(1) Radjabov, T-Ding Liren33...c3!–+ [33...£xd5 34.¦xd5¦xb2+ 35.¢c1 ¦axa2 36.£d8+(36.¦a5!? ¦xe2 37.¦xa2 ¦xa238.£xf5±) 36...¢h7 37.£h4+=;33...¢f8 34.¥xc4 ¦c6 35.¥b3÷]34.¥c4 [34.¤xc3 ¦c6! (34...¦ab6μ35.¥d1!) 35.¤d5 (35.¦c2 £f6–+)35...£xd5! 36.¦xd5 ¦xb2+–+;34.¥xa6 cxd2 35.£xd2 ¦xb2+]34...cxd2 35.¤f6+ ¢f8 36.¤h7+¢e8! 37.¥xf7+ ¢xf7 38.£xf5+¢g8 39.¢c2 ¦xb2+ 40.¢d1¦b1+! [40...¦b1+ 41.¢xd2 ¦xa2+42.¢e3 ¦e1+ 43.¢f4 ¦xf2+] 0–1

(2) Wesley So-Hou Yifan57...¦h4!= [57...a4 58.¦h2 ¢g859.¦g2+! ¢h8 60.e7 ¦e4 61.¢f7+–] 58.¦d2 ¦h6+ 59.¢e5 ¦h160.¢d6 ¢e8 61.¦g2 ¦d1+! 62.¢e5¦h1! 63.¦g6 ¢e7 64.¦g7+ ¢e865.¢f6 ¦h6+ 66.¢e5 ¦h1 ½–½

(3) Giri, A-Jobava, B36.¢f3!+– [36.¦h8+ ¢g7 37.¦xb8£xe4+ 38.¢g1 ¦xg3+!! 39.fxg3£e3+! 40.¢h2 £e2+! (40...£f2+41.£g2+–) 41.£g2? (41.¢h1£e1+=) 41...f3!!; 36.¤d7 £xe4+=;36.¢f1 ¢g7!÷; 36.¢f3 fxg3(36...¦g5 37.¦h8+ ¢g7 38.¦xb8)37.£xg4 £xg4+ 38.¢xg4 g239.¦g5+!] 1–0

(4) Saric, I-Vachier Lagrave, M31.¦d2?? [31.£c1!=] 31...axb2+32.¢b1 £a2+! [32...£a2+33.¢xa2 b1£+ 34.¢a3 £b3#] 0–1

(5) Ding Liren-Saric, I27.¤xd5!+– £xd5 [27...¦xb328.¤xe7+ ¢f8 29.¤xc6] 28.£xh3£e4 29.¦ac1 ¥g5 30.¦c3 ¥f431.£d3 £d5 32.£f5 ¥xe5 33.¦c8f6 34.¦dc1 1–0

(6) Saric, I-Van Wely, L89...¢g2?! [89...¢h3!–+ 90.¢f2(90.¦h6+ ¦h4! 91.¦g6 g4 92.¢f2¦h8 93.¢g1 ¦a8) 90...¦g2+ 91.¢f1g4 92.¦h6+ (92.¦a6 ¦b2 93.¦a1

¢h2!; 92.¦g8 ¦a2 93.¢g1 ¢g3!)92...¢g3 93.¦a6 ¦b2 94.¦a3+¢h2!] 90.¦g7 ¦g3+? [90...¢h3!–+] 91.¢e4!= g4 92.¦g5! [92.¢f4?¦f3+! 93.¢xg4 ¦g3+] ½–½

(7) Caruana, F-Hou Yifan45...¤xh4+!= 46.gxh4 [46.¢h2?fxg3+ 47.fxg3 ¤f5–+] 46...f3+47.¢g3 £d6+! 48.¥f4 £g6+!49.¥g5 £d6+ ½–½

(8) Vachier Lagrave, M-Wojtaszek, R20.£xd7+!= ¢xd7 21.¤xe5+¥xe5 22.¥xf5+ ¢e7 23.¦d7+¢e8 24.¥xg4 ¦d8 25.f4 ¦xd726.¥xd7+ ¢xd7 27.fxe5 ¦h728.c5 ¢e6 29.¦g4 ¢xe5 30.¦a4 a631.cxb6 cxb6 32.¥xb6 ½–½

(9) Wojtaszek, R-Ding Liren62...b5!!–+ [62...¦d4? 63.¥a6÷]63.cxb5 c4 64.¥e4 c3 65.¢f4 ¦d20–1

(10) Wesley So, W-Saric, I24.g4!+– [24.¥xd5 ¦xe5 25.¦xe5£xe5 26.¥xf7+ ¤xf7 27.£xb4±]24...£f6 25.¥xd5 ¤xd5 26.£xd5¤c6 27.¤f3 ¦d8 28.£e4 1–0

(11) Wesley So-Van Wely, L27.¥b3!+– [27.¤d5! ¦g8(27...£xd5 28.£xd5 ¤xd529.¥xg7+; 27...¤e8 28.¥h5)28.¦xg7 ¦xg7 29.¥xf6; 27.¦xg7?£xg7] 27...¥e6 [27...£xb328.¦xg7! ¢xg7 29.£g5+ ¢h830.¥xf6+ ¦xf6 31.£xf6+ ¢g832.¦e1+–] 28.¥xe6 £xe6 29.¦e1![29.¤d5!+–] 29...£f7 30.¤d5 ¤h531.¥xg7+ ¤xg7 32.¦e7 1–0

(12) Jobava, B-Radjabov, T51...¢e7? [51...¢e8 52.¤xg6 ¥c3²53.¤e5 ¥xa5 54.g6 ¢f8 55.d6 ¤c556.f5 ¢g7 57.¢e3 ¤b7! 58.d7¥d8!=; 51...¥xe5!? 52.fxe5 ¤c553.¢e3 ¢e7! 54.¢e2! ¢d755.¢d1! ¤a6!! 56.¢d2 ¤b4 57.d6¤c6 58.a6 ¤xe5 59.a7 ¤c4+60.¢d3 ¤b6 las negras lograntablas de milagro] 52.¤xg6+ ¢d6

53.¤e5! ¥xe5 54.fxe5+ ¢xd5[54...¢xe5 55.g6 ¢f6 56.d6 ¤b857.a6 ¤c6 58.d7+–] 55.g6 ¢e656.¢g4 ¤c7 57.¢h5 ¢xe5 58.g7¤e8 59.g8£ ¤f6+ 60.¢g5[60.¢g5 ¤xg8 61.a6+–] 1–0

[Pregunta 1] 11.¤xd5 £xd5 [Nocambia mucho 11...exd5 12.¥xh7+¢xh7 13.£c2+ ¢g8 14.£xc6 conpeón de más] 12.¥e4 £d6 13.¤e5¥b7 14.¥f4! Y el negro comomínimo pierde calidad.

[Pregunta 2] 14.£h5 g6 15.£h6¥f6 16.¦h5 ¦e8 17.£xh7+ ¢f818.¥xg6! [18.¦e5!?]

[Pregunta 3] 12...¤xd4? 13.¤xd4£xd4 14.¦ad1 £c5 15.¥xf6 ¥xf616.£e4

[Pregunta 4] 16.¦d3 ¥a6 17.¤xd5exd5! 18.¥xf6 ¥xf6 19.¦h3 ¥xe220.¥xh7+ ¢h8 21.¥f5+ ¥h4!–+Esta fue la jugada que se le escapóa T. Petrosian.

[Pregunta 5] 17...£d5 18.£h3¦xc3 19.f3!! h6 20.¥xf6 ¥xf621.¥e4 £xe4 22.¦xe4 ¥xe423.¤d7±

[Pregunta 6] No funciona 19.c4¥xc4 20.¤xc4 ¦xc4 21.¦xe6 por21...¦xd4

[Pregunta 7] 19.¦xe6 ¥d820.¦e7! [Según Houdini, la másfuerte] 20...¦d7 [20...¥xe7?21.£xc8+ £xc8 22.¤xe7+ ¢h823.¤xc8] 21.¦e3 £d6 22.¦de1+–

[Pregunta 8] 27.¤xd8! [Un graveerror sería 27.£e8+?? ¤g8!–+]27...£xh2+! 28.¢xh2 [28.¢f1??¥c4+] 28...¦h5+ 29.£h3 ¦xh3+30.¢xh3 ¦xd8 31.¦e7±

[Pregunta 9] 31.£d7! [31.£e7!;31.£xa2?!] 31...¦xc3 32.g4+–

¶ Así se jugó en Wijk aan Zee

¶ Curso práctico de Zlotnik

Soluciones30

L OPEN Internacional de Gibraltar es un eventorealmente bello: una de esas experiencias en lavida de cualquier jugador de ajedrez, que que-

rrías repetir. No sólo por la cantidad de GM y MI quetiene el torneo, sino también por el ambiente que se res-pira en cualquier rincón del hotel Caleta. Allí se puedenanalizar las partidas en una preciosa sala con vistas almar y tomar una cervecita o un buen café charlando deajedrez con los amigos y rivales de las partidas jugadas.

Y si ello no bastara, en varias jornadas se organizan tor-neos de blitz por equipos, torneos por parejas, el clásicode la batalla de los sexos y clases magistrales por jugado-res top como Topalov o Short, por mencionar a algunos.Los aficionados también tienen su espacio y existenvarios torneos paralelos con unos premios muy intere-santes. Estoy convencido de que todo el que se anime ajugar este torneo saldrá feliz del Peñón, incluso sin lle-varse premio.

En esta última edición, el GM Hikaru Nakamura fue elvencedor del evento principal. Sus partidas fueron demuy buena calidad, mezclando diferentes estilos dejuego, aunque en general su buena preparación en lasaperturas y un cálculo muy preciso le dieron victoriascomo las que veremos a continuación.

GM Renier VázquezFotos: Sophie Triay

E

Nakamura, implacable

Torneo Tradewise Gibraltar Masters

Localidad Gibraltar

Fechas 27 de enero al 2 de febrero de 2015

Sistema Suizo 10 rondas · 257 jugadores

Ritmo 100/40 + 50/20 + 15 · 30/1 seg. inc.

Premios 175.000 £

Web oficial www.gibraltarchesscongress.com

Tradewise Gibraltar Masters 201532

Tradewise Gibraltar 2015, R5 [D20]

1.D4 D5 2.C4 DXC4 3.E4 B5!? 4.A4 C65.¤C3 A6!?Con la variante elegida porNakamura las negras sacrifican lacalidad en plena apertura y cam-bian de manera drástica el cursode la partida.

6.AXB5 CXB5 7.¤XB5Las blancas aceptan el reto. Si no,se quedarían con peón de menos.

7...AXB5 8.¦XA8 ¥B7 9.¦A1 E610.¤E2!?N

Una novedad. En el futuro creoque veremos más esta jugada. AStockfish 6 le gusta, aunque tengoque decir que, desde el punto devista humano, lo lógico seríadefender el peón de e4 con 10 f3.

10...¥XE4 11.B3?!La recomendación del módulo es11.¤c3 ¥c6 12.¥e2 ¡sacrificandoel peón de g2! Lo dejo aquí paraque los interesados investiguen.

11...¤C6 12.¤C3?El problema de esta jugada es quedespués de la clavada que siguelos peones negros van a quedarmuy avanzados y con ello muycerca de la coronación. Era prefe-rible 12.f3.

12...¥B4 13.¥D2 ¥XC3 14.¥XC3B4 15.D5

Intentando complicar más la par-tida, pues tras 15.¥d2 c3 16.¥e3¤ge7, las negras tienen una posi-ción de ensueño, debido al peónpasado de c3 y la casilla d5 para elcaballo.

15...BXC3 16.DXC6 £XD1+ 17.¢XD1CXB3

¡Es impresionante como despuésde 17 movimientos las negras hancolocado dos de sus peones en lasexta fila! Esta es una de las razo-nes por la que los jugadores tie-nen deseos de seguir las partidasde Nakamura.

18.C7 ¢D7?!Había que jugar 18...¤e7! Coneste preciso desarrollo, las negrashubiesen conseguido el objetivode manera más clara. 19.¥b5+¢f8 20.¢e2 b2 21.¦ad1 g6 22.f3¥f5 23.g4 c2 24.gxf5 cxd1£+25.¦xd1 ¢g7–+

19.¦A3 B2 20.C8£+ ¢XC821.¦XC3+ ¢D7 22.¥D3 B1£+23.¥XB1 ¥XB1

Después de una serie de compli-caciones, a las negras solo lesqueda poder desarrollar sus pie-zas para ganar la partida.

24.¦B3 ¥E4 25.¦B8 5 26.¢E2¢E7 27.H4?Un fallo importante. 27.¦c1, lle-vando las dos torres a la octavafila le hubiese puesto ciertos pro-blemas a las negras para desarro-llar su caballo. Con ello, no estáclaro aún que se pueda ganar lapartida. 27...¢f6 28.¦cc8 ¢g729.g3 ¥g6, con la idea de mejorarla posición con 30...f6, pero sigue30.¦e8!

27...GXH4 28.¦XH4 ¥C6!

Intentando desarrollar las piezascon ¥e8 seguido de ¤f6.

29.¦C4 ¥E8 30.¦C7+ ¢D6?!Parece mejor opción 30...¢f8–+pues ya salen a jugar las piezas.

31.¦A7?Este fue el último fallo que come-tió el GM indio. Ahora el caballose desarrolla con facilidad. Eraimprescindible 31.¦cb7! ¤f6(31...¤e7?? 32.¦d8+ ¢e533.¦bb8!±) 32.¦xf7.

31...¤E7 32.¦D8+ ¢E5 33.¦B7Sería un grave descuido 33.¦xe7??por 33...¥b5+! ganando material.

33...¢F6El resto no requiere más comen-tarios.

pAdhiban, B IND 2630pNakamura, H USA 2776

-?-?k?nTr?-?-?pZpp-?P?p?-??-?-?-?--?-?l?-??pZp-?-?--?-?-ZPPZPTR-?K?L?R

-?-?-?nTr?-?k?pZpp-?-?p?-??-?-?-?--?-?-?-??-TR-?-?--?-?-ZPPZP?l?K?-?R

-TR-?-?nTr?-?-Mkp?p-?l?p?-??-?-?-?--?-?-?-TR?-?-?-?--?-?KZPP??-?-?-?-

-Sn-WqkVlnTr?l?-?pZpp-?-?p?-??p?-?-?--?pZPP?-??-?-?-?--ZP-?NZPPZPTR-VLQMKL?R

34.¦DB8 ¤G6 35.¦B6 H5 36.F3 ¥A437.¦XH8 ¤XH8 38.¢E3 ¤G639.¦A6 ¥B3 40.¦A5 ¥D5 41.¦A7E5 42.¦A5 ¥E6 43.¦B5 H4 44.¦B1¢G5 45.¦B5 F6 46.¦B7 ¤F4 47.¢F2¤H5 48.¦B6 ¥F5 49.¦B8 ¥G650.¦B4 ¤F4 51.¦A4 ¥F7 52.¦A7¢G6 53.¦A1 ¥D5 54.¦D1 ¢G555.¦D2 F5 0–1¡Una partida apasionante! Posi -blemente, la mejor del GM ameri-cano en el torneo.

Tradewise Gibraltar 2015 [R6]

En la sexta ronda se enfrentabanestos dos colosos del tablero enpartida decisiva para la lucha porla primera plaza del torneo.Pasadas 30 jugadas llegaron a estaposición.

30.¤C2 D5?En esta partida Topalov arriesga-ba bastante, ya que estaba mediopunto por debajo en la clasifica-ción y cansado de maniobrar enlas trincheras del “erizo”, decidelanzar un contrajuego que le saliómal. Era mejor 30...¤c5 31.¦a3¥f4. En este caso, las blancas con-taban con varias jugadas intere-santes en que las negras tendríanque asumir una defensa pocograta. 32.b4!? (32.¥g3²) 32...¤d733.¥xa6 ¥xa6 34.b5 ¥xb535.axb5, seguido de la entrada del¤b4 o ¤d6, con dominio de lainiciativa.

31.¤B4 ¦C5!?Colocando la torre en una casilladonde el ¥f2 la puede capturar,pero Naka estaba en forma eneste torneo. No le hace muchocaso a este sacrificio y comienzasu ofensiva sobre los peones débi-les de las negras.

32.EXD532.¥xc5? ¤xc5 33.¦a3 dxe4³ Si lasblancas hubiesen aceptado elsacrificio, probablemente habríanperdido la partida. Las negrasestarían mejor por la actividadque despliegan sus alfiles.

32...¦A5

32...exd5 33.¥xa6 £xe1+ 34.¦xe1¥xa6 35.¤xa6 ¦a5 36.¤b4± conun peón sano de más.

33.¤C6!Con esta jugada, Nakamura con-sigue transformar su ventaja deforma muy instructiva. Despuésde recuperar las negras el peón, lapareja de alfiles de las blancas vaa tener un valor decisivo.

33...¥XC6 34.DXC6 ¦XC6 35.¦B4¥F6

-?r?-?k??l?nWqpZp-pZprZpp?-Zp?-?-?-Vl-P?-?P?-??RZP-SNP?--ZP-?LVLPZP?-?RWQ-?K

-?r?-?k??l?nWqpZp-pZp-?p?-ZpTr-?P?-Vl-PSN-?-?-??RZP-?P?--ZP-?LVLPZP?-?RWQ-?KpNakamura, H USA 2776

pTopalov, V BUL 2800

-?-?-?k??-?nWqpZp-pZpr?pVl-ZpTr-?-?-?-PTR-?-?-??-ZP-?P?--ZP-?LVLPZP?-?RWQ-?K

Dos grandes luchadores frente a frente. Ambos prefirieron jugar en Gibraltar, en vez de hacerlo en Wijk aan Zee.


36.£F1!Una jugada preciosa que ponepresión sobre el peón de a6.

36...¦D6 37.¦XD6 £XD6 38.¥XA6¤C5 39.¥B5 £D2 40.¥G1!Muy técnico Naka. Deja defendi-das todas sus piezas y libera sudama de la defensa del alfil.

40...¦A8?Un intento de activar la torre quees muy comprensible, pero pierdeel peón de b6. Había que jugar40...g6-

41.¥C6 ¦C8Si 41...¦d8 42.¦xb6+–

42.¦XB6 ¥D8 43.¦B5! ¦XC6En caso de 43...¤xa4 44.¥b7 ¦c745.£a1!+– ¡La dama en esta par-tida hace un trabajo excelentedesde la primera fila!

44.¥XC5+– 44...¥C7 45.A5 £C246.F4 F6 47.H3 ¢H7 48.F5 EXF549.¥G1 ¥E5 50.A6! 1–0

Tradewise Gibraltar 2015, R4 [A25]

1.C4 ¤F6 2.¤C3 E5 3.G3 ¤C64.¥G2 ¥C5 5.A3 A6 6.E3 ¥A77.¤GE2 D6 8.B4 0–0 9.D3 ¤E710.0–0 C6 11.H3 ¥E6 12.¥B2 £D713.¢H2 ¤G6 14.£D2 D5 15.C5¦AE8 16.¤A4 £E7 17.¦AE1 E4?

Una jugada ambiciosa queNakamura refuta de maneraclara. Un detalle que olvidó el GMsueco es que, primero se mejoranlas piezas y una vez estén biencolocadas, se ataca. El alfil en a7está pidiendo a gritos que lo reci-clen, pero esto llega tarde. La reti-rada 17...¤d7 fue lo que debiójugar Grandelius, con el fin deganar espacio con el avance f7–f5y tras 18.f4 f5, con igualdad.

18.¥XF6! £XF6 19.DXE4 DXE420.¤AC3Ahora el peón de e4 es una debili-dad importante en la posición.

20...¥F5 21.¤D4Con esta simple centralización lasblancas quieren eliminar el alfildefensor del peón de e4.

21...¥B8Llega tarde a la fiesta. Después dela caída del peón de e4 las negrasno podrán hacer mucho paraparar el avance de los peones cen-trales blancos.

22.£C2¡Más presión para el peón avan-zado!

22...¤H4

23.¥XE4!Sin miedo a fantasmas.

23...¦XE4?!Último intento para complicar.La idea de simplificar la posicióncon 23...¤f3+ daría una cómodaventaja de un peón a las blancas:24.¤xf3 ¥xe4 25.¤xe4 £xf326.¤d2±; 23...¥xe4 24.¤xe4 £g625.¤d2±

24.¤XE4 £G6 25.¤XF5 ¤F3+Si 25...£xf5 26.f4+–

26.¢G2 ¤XE1+ 27.¦XE1 £XF528.¦D1+–Con peón de más y mejor posi-ción, al tener el dominio de laúnica columna abierta, las blan-cas ganan la partida en pocasjugadas.

28...H5 29.£C4 £E5 30.H4 £E731.¤G5 ¦E8?!

32.¦D4!La última fineza, con la idea clarade 33.£d3 amenazando el mate enh7 y tomando de paso el controlabsoluto de la columna abierta,para penetrar de manera decisiva.

32...G632...¥e5 33.£d3! g6 34.¦d7+–

33.£D3 £F8 34.¦D7 ¦E7 35.F4 1–0Una buena partida del GM ameri-cano, que dejó claro que atacarsin un buen fundamento puedesalir mal.

-?-?rTrk?Vlp?-WqpZppp?p?lSnn??-ZPp?-?-NZP-?p?-?ZP-?PZP-ZPP-VL-WQNZPLMK?-?-TRR?-

-Vl-?rTrk??p?-?pZppp?p?-Wq-??-ZP-?l?--ZP-SNp?-SnZP-SN-ZP-ZPP-?Q?-ZPLMK?-?-TRR?-

-Vl-?r?k??p?-WqpZp-p?p?-?-??-ZP-?-SNp-ZPQ?-?-ZPZP-?-ZP-ZP--?-?-ZPK??-?R?-?-

pNakamura, H USA 2776pGrandelius, N SWE 2602


Tradewise Gibraltar 2015, R2 [D20]

Este es un ejemplo claro de cómose puede atacar a los peones col-gantes aprovechando cierta des-coordinación de las piezasnegras.

20.B4!Una ruptura que pone muchosproblemas a las negras.

20...CXB4Si 20...c4 21.e4!± pues las negrastienen grandes dificultades consus peones centrales. Se podíajugar 20...¢g8. El módulo reco-mienda esta jugada de rey quitán-dose de la peligrosa diagonal yaunque se sacrifica un peón, porlo menos las negras obtienencierto contrajuego de piezas conla pareja de alfiles. 21.¥xd7 £xd722.bxc5 ¥a6²

21.AXB4 A6Sería un error 21...¤xb4? 22.¦c7¥c8 23.¤e5 ¦d8 24.¥g6+–

22.¤B3Aprovechando que el peón de b4es intocable Nakamura mejora laposición de su caballo que estabaun tanto pasivo en d2.

22...¤DE5Si 22...¤xb4? 23.¦c7 ¦ed8 24.¤e5¥c8 25.¤c5+–

23.¤XE5 ¤XE5 24.¤C5± ¤F3+?Un intento desesperado, provoca-do por la presión que estabanponiendo las blancas. Después de24...¤c4 25.¥d4, el blanco estámejor.

25.GXF3 £G5+ 26.¥G4 H5 27.¤XB7!

Desde el punto de vista prácticome parece la mejor decisión, yaque las negras no van a tener estealfil para hacer daño al rey blancoy su peón de a6 cae.

Era menos claro 27.¤d7 hxg428.f4 £h6 (28...£f5 29.¤xb8 d4!)29.¤xb8 d4! 30.¤c6! dxe3 31.¦xe3¦xe3 32.fxe3 g3 33.¦c2! ¢g8! yaunque la máquina todavía le daclara ventaja a las blancas, tendrí-an que afinar mucho para impo-ner la ventaja material.

27...¦XB7 28.£XA6 HXG4Si 28...¦xb4 29.¥c3 ¦c4 30.h4!ganando la partida.

29.F4 £E7 30.B5Después de algunas complicacio-nes, las blancas se han quedadocon un buen peón de más pasadoque va a decidir la partida a sufavor. El resto fue fácil.

30...£D7 31.B6 ¥B4 32.¦ED1 ¦E633.¥D4 ¦H6 34.£A8+ ¢H7 35.¦C8¢G6 36.¦G8 ¦H7 37.£C8 £E738.£XG4+ 1–0

-Tr-?rVl-Mk?N?-?pZp-p?-?-?-??-?p?-Wqp-ZP-?-?L??-?-ZPP?--VL-?-ZP-ZPWQ-TR-TR-MK-

pNakamura, H USA 2776pHarika, D IND 2496

-Tr-?rVl-MkZpl?nWqpZp--?n?-?-Zp?-Zpp?L?--?-?-?-?ZPP?-ZPN?--VL-SN-ZPPZPWQ-TR-TR-MK-

N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES1 GM Nakamura Hikaru USA 2776 8.5 29192 GM Howell David W L ENG 2670 8.0 28183 GM Hou Yifan CHN 2673 7.5 27724 GM Vitiugov Nikita RUS 2735 7.5 27705 GM Topalov Veselin BUL 2800 7.5 27676 IM Wagner Dennis GER 2501 7.5 27597 GM Wei Yi CHN 2675 7.5 27548 GM Adhiban B. IND 2630 7.5 27509 GM Harikrishna P. IND 2723 7.5 2748

10 GM Bachmann Axel PAR 2629 7.5 272211 GM Matlakov Maxim RUS 2695 7.5 266712 GM Svidler Peter RUS 2739 7.0 271913 GM Yu Yangyi CHN 2724 7.0 270714 GM Jakovenko Dmitry RUS 2733 7.0 270015 GM Naroditsky Daniel USA 2622 7.0 269816 GM Rapport Richard HUN 2716 7.0 267717 GM Nabaty Tamir ISR 2579 7.0 261518 GM Sutovsky Emil ISR 2637 7.0 260519 GM Bok Benjamin NED 2572 7.0 258220 GM Sengupta Deep IND 2569 7.0 2574

RAS caer en la tercera ronda frente a una desus bestias negras, el alemán ArkadijNaiditsch, quien a la postre empataría en el

primer puesto, no parecía que Carlsen iba a tenermuchas opciones para ganar el torneo internacionalde Grenke, disputado del 2 al 9 de febrero en Baden-Baden. Al ser un torneo cerrado (“Round Robin”)con sólo siete partidas, una derrota temprana con-diciona mucho, más aún si es contra el colíder enese momento.

Sin embargo, el actual campeón del mundo ya nosha demostrado en otras ocasiones su capacidad deencajar una derrota y recuperarse rápidamente paramostrar un óptimo nivel en las siguientes partidas yesta vez no fue una excepción.

Con sendas victorias frente a Vishy Anand en lacuarta ronda (desconocido en este torneo) y DavidBaramidze en la quinta (último clasificado pagandola “novatada”), Magnus recuperó el terreno perdido,empatando con Naiditsch en el liderato con 4.5 de 7.

Un match de 4 partidas a Blitz 5/2 fue el sistema ele-gido para decidir el ganador pero finalizó con unnuevo empate, esta vez a 2, con una victoria cadauno y dos tablas. Pero los nervios de acero deCarlsen aguantaron y derrotó a Naiditsch en elArmagedón (partida definitiva) con un sacrificio decalidad posicional muy elegante. Con esta victoria,los entendidos indican que Carlsen ya ha superadoa Kramnik y a Anand en la lista de mayor ganadorde torneos de elite aunque aún tiene por delante aKarpov y Kasparov.

MI Michael Rahal

Cathy Rogers

Carlsen, en el Armagedón

Wadalupe

MI Michael Rahal

T

... Naiditsch, el héroe local

Torneo GRENKE Chess Classic

Localidad Baden Baden

Fechas 2 al 9 de febrero de 2015

Sistema Liga 8 jugadores · 1 vuelta

Ritmo 100/40 + 50/20 + 15 · 30/1 seg. inc.

Web oficial www.grenkechessclassic.de

En el grupo perseguidor, con 4 puntos de 7, se ubi-caron el inglés Michael Adams con una sólida actua-ción que le reporta +6 puntos de rating. Aunqueperdió contra Carlsen fue capaz de batir a los doscolistas Baramidze y Anand (a este en la últimaronda) cuajando un muy buen torneo. Empatadocon él se clasificó Fabiano Caruana, junto a Bacrotlos únicos imbatidos en el evento. Aunque su resul-tado de 4 de 7 le reporta un pequeño descenso de 2puntos de rating, mejoró respecto a otros torneosrecientes, y de hecho casi empata en el primer pues-to ya que en la última ronda dejó escapar una buenaoportunidad contra Baramidze.

La sorpresa: Arkadij Naitisch

Imbatido en el torneo, con dos victorias, una deellas contra el campeón del mundo, el alemánArkadij Naiditsch (nacido en Letonia) fue sin dudala agradable sorpresa del torneo. Clasificado en elpuesto 49 del mundo con 29 años, Naiditsch es elprototipo de jugador “a todo o nada”. Famoso porsu espíritu luchador sin cuartel, reside en Baden-Baden y juega regularmente por el equipo local conexcelentes actuaciones.

Por si fuera poco, es el mejor jugador alemán delmomento. Su matrimonio a finales del 2014 con lamaestra internacional Yuliya Shvayger quizás hasido clave en esta brillante actuación; de hechoinmediatamente después venció “back-to-back” enlos torneos internacionales de Zúrich y Basel.

La decepción: Vishy Anand

Teniendo en cuenta el nivel de los participantes,todo parecía indicar que el joven jugador localDavid Baramidze (de origen georgiano), clasificadopara este torneo gracias a su actuación en el clásicode Grenke del año pasado, tenía todos los númerospara finalizar en el último puesto, y de hecho asísucedió aunque su actuación sólo fue un poco peorque su expectativa.

Sin embargo, nadie podía prever el descalabro delexcampeón del mundo Vishy Anand. Con un des-censo de 15 puntos de rating, ha caído desde el pues-to 3 al puesto 9 en la clasificación mundial. Si en símismo esto es preocupante, llama la atención sualarmante estado de forma. Sólo fue capaz de ganaruna partida, contra el colista, y sus tres derrotas fue-ron producto de graves errores de cálculo, alguno deellos impropio de un jugador de su categoría, comopueden comprobar en la sección de partidas comen-tadas de este artículo.

En el momento de escribir estas líneas Anand está apunto de comenzar otro torneo de elite, el ZurichChess Challenge (con Kramnik, Nakamura, Caruana,Aronian y Karjakin), un torneo durísimo. Veremosen el próximo número de PDR si “el rápido deMadrás” es capaz de cuajar una buena actuaciónpara levantar su estado de ánimo.

Carlsen sostiene su trofeo de campeón del torneo, aunque para ello tuvo que llegar al “Armagedón” con Naiditsch.

El baile de los Caballos

GRENKE 2015, ronda 1

Además de unas sólidas tablasentre Levon Aronian y MagnusCarlsen, en la primera ronda des-tacó el final de torre y caballo porbando que disputaron el inglésMichael Adams y el alemánArkadij Naiditsch, que desplegóun gran ajedrez en las tres prime-ras rondas.

La posición del diagrama reflejacierta igualdad aunque destaca elpeón de b5 que "frena" la mayoríadel blanco en el flanco de dama.Por ello, el alemán intenta crearun peón pasado en el flanco derey con una maniobra típica.

37...G5! 38.HXG5 HXG5 39.¤XG5¤E5!

Ahora como mínimo caerá elpeón de c3 y si en algún momentopudiera capturar el peón de f2,entonces el negro tendría seriasopciones de victoria al conseguirun peón central pasado.

40.¦D1 ¢F6El módulo de análisis prefiere40...¤g4+!? y tras 41.¢e2 (Peor esdefender c3 con 41.¢d2 por lacaptura 41...¤xf2 con ventajanegra en el final por lo comentadoanteriormente) 41...¦xc3 y ahorala mejor jugada es 42.f3 ¤e5 yHoudini cree que el negro está unpoco mejor, aunque en el análisisposterior, Adams manifestó quele parecía muy difícil llegar a per-der esta posición. Lo cierto es quehay muy poco material, pero entodo caso, el blanco debe cuidarsedel salto del caballo negro a c4.

41.F4! ¦XC3+ 42.¢E2 ¤C4 43.¦D7!

La clave de la defensa del blanco.Aunque pierda el peón de g3, lamagnífica coordinación de latorre y caballo blancos asegura elempate.

43...¦C2+O bien 43...¦xg3 44.¤h7+! ¢g645.¤f8+! ¢f6 (No 45...¢h6??46.¦h7#! Una curiosa forma de"mate árabe". Y 45...¢h5 46.¦h7+¢g4 47.¦g7+ ¢h3 48.¦xg3+ ¢xg349.¤xe6=) 46.¤h7+ y tablas.

44.¢F3 ¤D2+ 45.¢E3 ¤F1+46.¢F3 ¦C3+ 47.¢F2 ¤XG3

Pero ahora el caballo que "baila"es el del blanco.

48.¤H7+ ¢G6 49.¤F8+ ¢H550.¤XE6 ¤E4+ 51.¢E2 ¦B352.¤D4!El material desaparece del tableroa marchas forzadas y el empateestá cerca.

52...¤G3+ 53.¢D2 ¦XB4 54.¦D5!¢G4 55.¢C3 ¦A4 56.¦XB5 ¤E4+57.¢D3 ¦A3+ 58.¢C2 ¦C3+59.¢B2 ¦C5 60.¦XC5 ¤XC561.¤XF5 ¢XF5

½–½


En la segunda ronda Magnusdecidió pisar el acelerador conuna excelente victoria sobre elinglés Michael Adams. Ambosjugadores tienen un estilo dejuego muy similar, "capablan-quiano" pero Carlsen lo hace aúnmejor: en primer lugar, Carlsen"aísla" el alfil negro en el flanco dedama, reduciendo la presiónsobre su peón retrasado encolumna abierta.

pAdams, M ENG 2738pNaiditsch, A GER 2706

-?r?-?-??-?-Mk-Zp--?n?p?-Zp?p?-?p?--ZP-?-?-ZP?-ZPRMKNZP--?-?-ZP-??-?-?-?- -?-?-?-?

?-?R?-?--?-?pMk-??p?-?pSN--ZPn?-ZP-??-Tr-?-ZP--?-?K?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?R?-?--?-?pMk-??p?-?pSN--ZP-?-ZP-??-Tr-?-Sn--?-?-MK-??-?-?-?-

pCarlsen, M NOR 2865pAdams, M ENG 2738

-?r?-?-??-?-Mk-?--?-?p?-??p?-SnpSN--ZP-?-?-??-ZPRMK-ZP--?-?-ZP-??-?-?-?-

GRENKE Chess Classic ▪ Baden Baden 201539

16.D4! ¥B6 17.£B3 £D8 18.£C4¦E7 19.B4! AXB4 20.A5 ¥A721.£XB4Una vez recuperado el peón deci-de poner su punto de mira en elpeón de b7. No obstante, Adamsmanifestó tras la partida que nose vio tan mal en este momento,una vez que comprobó que podíasacudirse parte de la presión consu siguiente jugada liberadora.

21...C5! 22.DXC6 ¥XC6 23.£B3¥XG2 24.¢XG2 £D7 25.¦AF1 ¦C8

Hay cierta presión sobre f7 peronada que no puede sostener elnegro colocando sus piezas en lasegunda fila. Su principal proble-ma es la pasividad del alfil en a7,y es que cuando una pieza estámal, toda la partida está mal.

26.¦F5 H6 27.¦1F2 ¥B8 28.¥B4£C6+ 29.¦2F3 ¦CC7Tal vez era el momento para cam-biar damas pero seguramenteAdams no quiso defender un finalun poco inferior.

Por ejemplo: 29...£c2+ 30.£xc2¦xc2+ 31.¦f2 ¦xf2+ 32.¢xf2 ¦d733.¦b5 ¥a7 (33...¢f8? 34.a6!)34.¦d5 ¥b8 35.¢f3 y no hay nadadefinitivo, pero el blanco puedeapretar trasladando su rey a d5 yla torre a b5.

30.¥E1 £E8Tal vez ahora 30...g6 forzando a latorre a tomar una decisión y encaso de 31.¦f6 £c2+ 32.£xc2¦xc2+ 33.¦f2 ¦xf2+ 34.¢xf2 ¢g7,el negro está cerca de la igualdadal no poder el blanco mantener latorre activa. Cabe decir queAdams andaba algo justo de tiem-po en estos momentos.

31.G4 ¦E4 32.H3 ¦CE7 33.¥F2Un alfil que vale 3 puntos sostienela debilidad atacada por ¡... 19!

33...¦4E6 34.¦B5! ¥C7 35.¦XB7

Y llega el momento clave. Tras lapartida Adams, con poco tiempoen el reloj, confirmó que susiguiente jugada fue un error, sibien pensó que la captura delpeón en a5 le conduciría igual-mente a la derrota. Carlsen no loveía tan claro.

35...£A8?Era preferible 35...¥xa5 y ahora lasecuencia 36.¦b8 ¥d8 37.¥h4 ¦d7aguanta la posición para lasnegras, según el módulo.

Magnus opinó que quizás podíaforzar ....f6 de las negras y luegojugar h4–h5 y presionar, perotampoco veía una clara ventaja.

36.¦B5

Y dado que 36...¦f6 se puede con-testar con 37.£d5 (Magnus) o37.d5 (analistas), el blanco haganado un peón sano que Carlsentransformará con su excelentetécnica en finales de torre.

36...¦E8 37.£D5 £XD5 38.¦XD5¦B8 39.¥G3Carlsen está encantado con cam-biar el peón de a5 por el peón ded6 y crear un peón pasado en elcentro.

39...G6 40.H4 ¦A8 41.¥E1 ¦E442.G5!

Fijando el flanco y en concreto ladebilidad en f7.

42...H5 43.¦B5 ¦A7 44.¢F1 ¦E845.¢E2¡Centralización!

-?-?rTrk??pZpl?pZpp-?-Zp-?-?Zp-VlP?-Wq-P?-?-TR-??-?PZP-ZP--ZP-VL-?LZPTR-?Q?-MK-

-?r?-?k?Vlp?qTrpZpp-?-Zp-?-?ZP-?-?-?--?-ZP-TR-??Q?-ZP-ZP--?-VL-?KZP?-?-?R?-

-?-?q?k??RVl-TrpZp--?-Zpr?-ZpZP-?-?-?--?-ZP-?P??Q?-ZPR?P-?-?-VLK??-?-?-?-

q?-?-?k??-Vl-TrpZp--?-Zpr?-ZpZPR?-?-?--?-ZP-?P??Q?-ZPR?P-?-?-VLK??-?-?-?-

r?-?-?k??-Vl-?p?--?-Zp-?pZpZP-?R?-ZP--?-ZPr?-ZP?-?-ZPR?--?-?-?K??-?-VL-?-


45...¦EA8 46.¦F6 ¦A6 47.¥B4¥XA5 48.¦XA5 ¦XA5 49.¥XA5 ¦XA550.¦XD6

La siguiente fase es pasar el reypor delante de los peones centra-les. Pero esto requiere tiempo ypor ello Carlsen colocar su torreen f4 para defender el peón-h eltiempo suficiente para avanzar surey y peones centrales. ¡Muybuena técnica!

50...¢F8 51.¦F6! ¦A3 52.¢F3 ¢E753.¢E4! ¦A5 54.¦F4! ¦B5 55.D5¦B3 56.¢D4 ¦A3 57.E4 ¦B358.¢E5

La tercera y última fase es trasla-da la torre a séptima para crearredes de mate y capturar el peónde f7. En cierto modo, me recuer-da el famoso final entre Capa -blanca y Tartakower, disputadaen Nueva York 1924.

58...¦D3 59.¦F1! ¦H3 60.¦A1 ¦XH4Finalmente cae el peón de h4(algo debe entregar para ganar)pero ya no es relevante.

61.D6+ ¢D7 62.¦A7+ ¢E8 63.¦A8+¢D7 64.¦F8Y Adams abandonó ya que al caerel peón de f7, son dos peonespasados y unidos. Por ejemplo:64.¦f8 ¦g4 65.¦xf7+ ¢d8(65...¢e8 66.d7+ ¢d8 67.¢d6 ymate) 66.¢d5! ¦xg5+ 67.¢e6 ¢c868.¦f8+ ¢b7 69.d7 ganando.

1–0


16...¤E7?Error importante. La dama negrade repente se va a quedar sin casi-llas libres. Bastante mejor era16...b4 17.¥xa6 bxc3 18.bxc3 ¤a5,que ofrece suficiente compensa-ción por el peón a las negras.

17.AXB5 AXB5

18.¦XA7! ¦XA7 19.¥G5 £G620.£E3+–

Ganando la calidad y práctica-mente la partida. No se puedeproteger a la vez la torre indefen-sa de a7 y la amenaza ¤h4 ganan-do la dama.

1–0

-?-?-?-??-?-Mkp?--?-?-?p??-?PMK-ZPp-?-?PTR-ZP?r?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

r?-?-Trk?Vl-Zp-?pZppp?n?lWq-??p?-Zp-?nP?-?P?-??-ZPL?N?P-ZP-?QZPP?TR-VL-TRNMK-

-?-?-?k??-?-?p?--?-TR-?p?Tr-?-?-ZPp-?-ZP-?-ZP?-?-ZP-?--?-?K?-??-?-?-?-

r?-?-Trk?Vl-Zp-SnpZpp-?-?lWq-??p?-Zp-?n-?-?P?-??-ZPL?N?P-ZP-?QZPP?TR-VL-TRNMK-

-?-?-Trk?Tr-Zp-SnpZpp-?-?l?q??p?-Zp-VLn-?-?P?-??-ZPLWQN?P-ZP-?-ZPP??-?-TRNMK-

pAdams, M ENG 2738pBaramidze, D GER 2594


GRENKE 2015, ronda 3 [B06]

Carlsen pierde muy pocas parti-das a lo largo del año, pero talcomo declaró en un "tweet" alfinalizar la partida, ¡esta fue lacuarta vez seguida que ha perdidoen la tercera ronda de un torneo!Cabe recordar que Nai distsch yaderrotó a Magnus recientementeen Tromsø en la séptima ronda dela Olimpiada, cuando Carlsen sela jugó entregando material justoantes de llegar al primer controlde tiempo. Lamentablementepara Noruega, ¡esa derrota lescostó el encuentro!

1.E4 G6 2.D4 ¥G7 3.¤C3 D6 4.¥E3A6

Un sistema irregular en laDefensa Moderna, popularizadopor el GM sueco Tiger Hillarp-Person, pero a la vez muy arries-gado. Todo indica que Carlsenquería plantear una partida com-plicada para buscar opciones devictoria, pero Naiditisch semueve como pez en el agua enposiciones complejas que deman-dan cálculo puro.

5.A4Una de las distintas opciones queel blanco tiene a su disposición,destinada a evitar la expansióncon ...b7–b5.

5...¤F6 6.H3 0–0 7.G4Naiditsch no se amilana y lanzauna ofensiva en el flanco de rey.Siempre dicen que para vencer aun jugador superior tienes queser valiente y jugar al ataque, y yasabemos cómo se las gastaCarlsen en posiciones técnicas...

La forma "sólida" de jugar es7.¤f3 e5 8.dxe5 dxe5 9.£xd8 ¦xd810.¥c4, como en la partidaJakovenko, D (2729) - Kempinski,R (2610), Plovdiv 2012 1–0 (49).

7...E5 8.D5 C6Carlsen aplica la receta clásicacontra los ataques de flanco, con-trajuego en el centro.

9.¤GE2N

A nivel magistral es la primeravez al que se llega a esta posición,que se va asemejando más a unaIndia de Rey variante Petrosianque a una defensa Moderna.

Si el blanco consigue jugar ¤g3seguido de g5 –con dominio totalde la casilla d5– el negro se verácon grandes problemas de espa-cio. Por ello, Magnus prepara unsacrificio de pieza por dos peo-nes, con la idea de liberar su posi-ción y obtener mayor actividad.

9...CXD5 10.EXD5 ¥XG4 11.HXG4¤XG4

Carlsen sacrifica una pieza pordos peones. Este sacrificio siem-pre es interesante y se puede daren la India de Rey, en la Pirc eincluso en la Siciliana Dragón. Yahemos comentado que el nohacerlo deja al negro en una posi-ción restringida aunque acepta-ble. Tras la partida Naidistch dijoque le pareció la mejor opciónpráctica, pero que "una pieza esuna pieza".

12.£D2 ¤D7 13.¤E4! F5 14.¥G5No 14.¤xd6 f4 resulta desagrada-ble para blancas.

14...£B6 15.¥H3!

La jugada clave que Naiditschtuvo que ver con anterioridad.Sacrifica un tercer peón con el finde activar todas sus piezas, lo quees la estrategia correcta. Otrasjugadas son inferiores, como15.¤4c3? £xf2+–+ O bien 15.a5£xb2 16.£c3 £xc3+ 17.¤4xc3 e4y la apertura de la diagonal pro-mete gran juego para las negras.

rSnlWqk?nTr?pZp-ZppVlpp?-Zp-?p??-?-?-?--?-ZPP?-??-SN-VL-?-PZPP?-ZPPZPTR-?QMKLSNR

rSnlWq-Trk??p?-?pVlpp?pZp-Snp??-?PZp-?-P?-?P?P??-SN-VL-?P-ZPP?NZP-?TR-?QMKL?R

rSn-Wq-Trk??p?-?pVlpp?-Zp-?p??-?PZp-?-P?-?-?n??-SN-VL-?--ZPP?NZP-?TR-?QMKL?R

r?-?-Trk??p?n?-VlppWq-Zp-?p??-?PZppVL-P?-?N?n??-?-?-?L-ZPPWQNZP-?TR-?-MK-?R

pNaiditsch, A GER 2706pCarlsen, M NOR 2865


15...¤DF6 16.¤XF6+ ¤XF6 17.¤C3Naiditsch no estuvo muy conten-to con esta jugada, prefiriendo elcambio de alfil por caballo y noentregar el peón de b2. Por ejem-plo, 17.¥xf6 ¥xf6 18.c3 ¦ae819.¥g2 e4 20.£c2, con ventajablanca.

17...£XB2! 18.¦B1 £A3 19.¦XB7¦F7?

Pero Carlsen le devuelve el error.El siguiente día explicó querechazó la lógica 19...¦ab8 pormiedo al sacrificio de la torre porel alfil de g7 pero reconoció quedebía haber analizado mejor lasecuencia.

Los análisis demuestran queMagnus podía haber jugado19...¦ab8! 20.¦xg7+ (Naidistchhabía previsto en caso de duda20.¦xb8 ¦xb8 21.¥g2 e4 22.0–0aunque el negro tiene suficientecompensación en esta posición)20...¢xg7 21.¥xf5! gxf5 22.¥xf6+¢xf6! (Pierde 22...¦xf6 23.£g5+¦g6 24.£e7+ ¢g8 25.£xh7+ ¢f8

26.¢d2! ¦c8 27.£h8+ ¦g828.£f6+ ¢e8 29.£e6+ ¢f830.£xc8++–) 23.¦xh7 f4! 24.£d3£c1+ 25.¢e2 ¦f7 26.¦xf7+ ¢xf727.£f5+ con jaque perpetuo.

20.¦B3! £C5 21.£E3 £C722.£B6! E4 23.£C6!

Ahora Naidistch retoma el con-trol, busca el cambio de damas ydirige la partida hacía un finalfavorable.

23...¦C8 24.0–0!Entrega un tercer peón pero seabren líneas y diagonales para suspiezas y el peón de a6 va a caer.

24...£XC6 25.DXC6 ¦XC6 26.¦FB1!H6?Quizás el error definitivo porqueel negro no tiene buena recaptu-ra. Tampoco sirve 26...¤d727.¤d5! ¦xc2 28.¤e7+ ¢h8 (Si28...¢f8 29.¦b8+ ¤xb8 30.¦xb8+¦c8 31.¦xc8# Y tampoco 28...¦xe729.¥xe7+–) 29.¦b7+– La máqui-na sugiere 26...h5!? aunque noacabo de ver con qué idea.

27.¥XF6 ¥XF6Si 27...¦xf6 28.¤d5! ¦f7 29.¦b6ganando el peón de a6 o d6 y portanto creando un peón pasadodecisivo.

28.¤XE4

La partida está cerca de la victo-ria porque hay una clavada en e6si el negro captura el caballo.

28...¥E5Si 28...fxe4 29.¥e6 ¢g7 30.¥xf7¢xf7 31.¦b6+–

29.¤D2 ¦XC2 30.¤F3 ¦A2 31.¥G2?

Falta de atención.

r?-?-?k??R?-?rVlpp?-Zp-Snp??-?PZppVL-P?-?-?-?Wq-SN-?-?L-?PWQ-ZP-??-?-MK-?R

r?-?-?k??-Wq-?rVlpp?QZp-Snp??-?P?pVL-P?-?p?-??RSN-?-?L-?P?-ZP-??-?-MK-?R

-?-?-?k??-?-?r?-p?rZp-VlpZp?-?-?p?-P?-?N?-??R?-?-?L-?P?-ZP-??R?-?-MK-

-?-?-?k??-?-?r?-p?-Zp-?pZp?-?-Vlp?-P?-?-?-??R?-?N?-r?-?-ZPL??R?-?-MK-

La actuación de Naiditsch tuvo mucho mérito, derrotando a Carlsen y liderando el torneo durante varias rondas.

Naidistch estaba muy cabreadopor no haber cambiado en e5 conun final trivial. Por ejemplo:31.¤xe5 dxe5 32.¦b4! indicadapor Naiditsch inmediatamentetras la partida con idea de ¥f1–c4. (En cambio, mencionó que32.¦b6 ¦xa4 33.¦xg6+ ¢h734.¦bb6 ¦h4 debe estar ganadopero el alemán no estaba del todoseguro del final de alfil y peóncontra tres peones que aparecetras la secuencia forzada 35.¢g2¦h5 36.¦bf6 ¦xf6 37.¦xf6 ¢g738.¦xf5 ¦xf5 39.¥xf5 y el negrojuega ¢f6–g5 y no está del todoclaro aunque creo que el blancodebe ganar) 32...a5 33.¦c4 conidea de reciclar el alfil vía f1 enalgún momento y capturar elpeón de a5 a placer.

31...¥F6¡Ahora las cosas vuelven a com-plicarse y además ambos jugado-res andaban muy corto de tiem-po! no obstante todas las jugadassiguientes son absolutamentecorrectas. El blanco intenta con-solidar con el objetivo puesto enel peón en a6 mientras que elnegro intentará avanzar sus peo-nes pasados.

32.¤H2 ¢G7 33.¥D5 ¦E7 34.¦B4¦D2 35.¥C4 A5 36.¦B7 ¦D437.¦XE7+ ¥XE7 38.¥B5 H5 39.¤F3¦F4 40.¢G2 H4 41.¦D1 ¦G4+42.¢F1 H3

Llegados al control, Naidistschopinó que esta jugada de Carlsenquizás no era muy exacta porquedeja una debilidad atacable, peroseguramente el error grave vienedespués.

43.¦D3! ¥F6 44.¤H2!Atacando el peón en h3.

44...¦H4 45.¢G1!El rey se acerca a la esquina paraque el negro no avance el peónmientras que la torre irá a f3 paraque el negro avance el suyo de "g".

45...¥D4 46.¦F3 ¢F6 47.¤F1 ¥E548.¤E3 ¢G5 49.¢H1El blanco ha defendido sus debili-dades y controla el avance delpeón-h. Ahora toca ir a por elpeón de a5.

49...¢F6?Todo indica que tras esta jugadael negro pierde. Era esencial jugar49...¦f4! para salvar el peón de a5.Por ejemplo: 50.¦xf4 (50.¦xh3¦xf2 51.¤c4 f4 y el negro está enla partida. Y si 50.¦g3+ ¢h451.¦xg6 ¦xf2 52.¦h6+ ¢g353.¤f1+ ¢g4 y Naiditsch conside-ró esta posición de tablas)50...¢xf4 51.¤c4 ¥c3 52.¤xd6¥b4 53.¤f7 ¢f3 54.¢h2 ¢xf255.¢xh3 y al coronar el peón-a enblanco hay opciones de victoriapero es posible que el negropuede encontrar un empate deentre estas variantes.

50.¤C4 G5 51.¤XA5 G4 52.¦D3 F453.¤C4

Los peones negros parecen ame-nazantes pero la torre blanca enla tercera defiende muy bien y elpeón-a le va a costar al negro unapieza.

53...¦H7 54.¤XE554.¤xd6 también tiene buenapinta.

54...DXE5 55.A5 ¦C7 56.¦A3!La última jugada difícil y ahora elblanco gana seguro. Proba -blemente, también gana 56.¦d1pero hay que evitar algunos tru-cos relacionados con los peonespasados. El módulo indica lasiguiente variante curiosa: 56...g357.fxg3 fxg3 58.¦a1 ¦c2 59.a6¦h2+ 60.¢g1 ¦g2+ 61.¢f1 ¦f2+62.¢e1? (62.¢g1=) 62...e4! 63.a7h2 64.a8£ h1£+ ¡y gana el negro!

56...¦C1+ 57.¢H2 ¦C2 58.A6 ¦XF2+59.¢H1 G3 60.A7 ¦D2 61.¦A1

1–0


Tras una apertura bastante tensa,con interesantes intercambiosestratégicos en un Muro de Piedrade la defensa Holandesa, se llegaa la posición del diagrama.

-?-?-?-??-?-?-?--?-Zp-?p?ZpL?-VlpMk-P?-?-?-Tr?-?-SNR?p-?-?-ZP-??-?-?-?K

-?-?-?-??-?-?-?--?-Zp-Mk-??L?-Vl-?-P?N?-ZppTr?-?R?-?p-?-?-ZP-??-?-?-?K

-?-?-?-??-?-Vl-Mk--?-Zp-?p?ZpL?-?p?-P?-?-?r??-?-?N?p-?-?-ZP-??-?R?K?-



El flanco de rey del negro estámuy debilitado pero Magnuscuenta con la posibilidad de cap-turar el peón de a2 en algunasvariantes... En general me parecemejor la posición de las blancaspero todo puede pasar...

24.E4!La jugada crítica, abriendo unabrecha hacía el rey negro y lascolumnas centrales, además depotenciar el alfil de h3.

24...DXE4 25.FXE4 ¥B2!

La clave. Magnus quiere el peónde a2 y confía en que no recibirámate por el camino.26.EXF5 £XA2 27.¥F2Una de las claves del juego de lanegras es que no se puede tomaren g6 con 27.fxg6 por 27...¥d4+ganando la dama.

27...G5Justo a tiempo para detener laprimera ofensiva.

28.¦FE1 £F7 29.¦E6 ¤G4!30.¥XG4 HXG4 31.¦G6+ ¢H7

Hasta aquí el juego ha sido más omenos forzado pero justo en estemomento Anand comete un errorde cálculo (que no será ni muchomenos el único del torneo).

32.¦D7??

Anand debió jugar 32.¦e6! y tras32...£xf5 (32...¦fe8!?) 33.¦d7+¢g8 34.¦g6+ ¢h8 35.¦h6+ la par-tida hubiera finalizado en tablaspor jaque perpetuo.

32...£XD7 33.F6Parece que el blanco tiene unadescubierta mortal pero Carlsenlo refuta rápido.

33...£D1+! 34.£XD1 ¢XG6Y con dos torres y peón pasadopor la dama se acaba la partidarápido.

35.£D3+ ¢H6 36.H4 GXH3

0–1


Típico final de torres que, aunsiendo tablas con buen juego,ofrece pequeñas opciones deganar si el rival no defiende concuidado. El blanco tiene la torremás activa, el rey más activo y,tras f7–f6 de las negras para bus-car espacio, una estructura depeones un poco mejor. Ya digo,nada que no se puede defender,pero siempre con cuidado y aten-ción.

32.H4!Buena jugada. Tanto si el negrocambia peones (la mejor opción)como si no lo hace, un peón blan-co llega a h5, quitando la casillag6 al rey negro para posiblestriangulaciones y más cerca delfinal del tablero.

32...¢G7?!En mi opinión el primer paso deVishy en la dirección equivocada.El bando débil normalmente salemejor cambiando cada peón quepuede en los finales de torre.

33.H5! F6 34.EXF6+ ¢XF6 35.G4 ¢E736.¢E4 ¢F6 37.¦B3Ahora Adams intentará cansar aAnand mareando la perdiz. Suprimer intento es proponer elcambio de torres.

r?-?-Tr-??p?-?q?k-?p?-?R??-ZP-?PZp--ZP-?-?p?Zp-?-?-ZP--VlQ?-VL-ZP?-?R?-MK-

r?-?-Tr-??p?R?q?k-?p?-?R??-ZP-?PZp--ZP-?-?p?Zp-?-?-ZP--VlQ?-VL-ZP?-?-?-MK-

-?-?-?k??p?r?p?--?-?p?-ZpZPR?-ZP-Zp--?-?-?-??-?-?KZP--?-?-ZP-ZP?-?-?-?-

pAdams, M ENG 2738pAnand, V IND 2797

r?-?-Trk??p?-?-?--?p?qSnp??-ZPpVlp?p-ZP-?-?-?Zp-?-ZPPZPLP?Q?-?-ZP?-?RVLRMK-

r?-?-Trk??p?-?-?--?p?qSnp??-ZP-?p?p-ZP-?P?-?Zp-?-?-ZPLPVlQ?-?-ZP?-?RVLRMK-


37...¢E7 38.F3 ¢F6 39.¦B6 ¢E740.¦B5 ¢F6 41.¦B3 ¢E7 42.¦D3Anand debe rechazar el cambioporque el final de peones estáperdido.

42...¦C7Tres islas contra dos y el final sepierde. 42...¦xd3? 43.¢xd3 ¢d644.¢e4 ¢c5 45.f4!

43.¢D4Ahora aprovecha para ir con surey al flanco de dama a ver sipesca algo por allí.

43...¢F6 44.¦B3 ¦F7 45.¦B5 ¦C746.¦B4 ¢E7 47.¦C4 ¦D7+Sigue sin poder cambiar torres.

48.¢C5 ¦D6 49.¦B4 ¦C6+ 50.¢B5¦D6El rey ha conseguido pasar perola torre negra bascula por la ter-cera fila y no hay nada que hacer.Así que de vuelta a la posicióninicial.

51.¦B3 ¢F6 52.¢C5 ¦C6+ 53.¢D4¦D6+ 54.¢E4 ¦D7 55.¦B6

Y lo que suele pasar en estoscasos. El negro, cansado de espe-rar e impaciente para activarsecomete un segundo error, en estecaso más importante.

55...¦D5?El cambio de peones beneficia alblanco que puede ir a por el deh6. Había que jugar 55...¦c7=

56.¦XB7 ¦XA5 57.¦H7 ¦A4+58.¢E3 ¦A3+ 59.¢F2 ¦A2+60.¢G3 ¦A3 61.¦XH6+

Peón de más. Sí, el tres contra dosen el flanco de rey muchas veceses tablas, pero ahora Adamsintentará ganar. El símil es elboxeo: Anand sigue en pie, peroestá grogui y puede cometer otroerror en cualquier momento.

61...¢F7 62.¦H7+ ¢F6 63.¦D7 ¦A264.¦D3 ¦B2 65.¦E3Adams sigue mareando la perdizmientras se decide por el mejorplan, o a la espera del error. Eneste sentido Adams y Carlsen tie-nen el mismo enfoque en los fina-les, si bien Carlsen es aún mejorque Adams.

65...¦B4 66.¦E2 ¦A4 67.¢F2 ¦A368.¦D2 ¦A4 69.¢E3 ¦A3+ 70.¢E4¦A4+ 71.¦D4 ¦A1 72.¢E3 ¦A3+73.¦D3 ¦A4 74.¦B3 ¦A1 75.¦B7¦A3+ 76.¢F2 ¦A2+ 77.¢G3 ¦A3Todo indica que por aquí no sepuede progresar así que Adamscambia de estrategia. Pero a estasalturas Anand quiere terminarcuanto antes la partida.

78.¦B8 ¢F7 79.¦B1 ¢F6 80.¦E1¦A4 81.¢F2 ¦A2+ 82.¢G3 ¦A483.¦H1Amaga el avance del peón-h.

83...¦A7 84.¢F2 ¢E5?Y finalmente cae el error.

Era necesario 84...¦a2+ 85.¢e3¦a3+ 86.¢d4 ¦a4+ (86...¦xf387.h6+–) 87.¢c5 ¢g7 88.h6+ ¢h789.¢d6 ¦a3 90.¦h3 ¦e3 91.¢e7 e5!92.¢f6 e4 93.¢xg5 exf3 y la parti-da parece tablas...

85.H6+–Ahora el negro está perdido.

85...¦A2+O bien 85...¦h7 86.¢e3 ¢f687.¢e4 ¢f7 88.¢e5 ¢e789.¦h5!+– seguido de f4 ganando.

86.¢G3 ¦A8 87.H7 ¦H8 88.¦H6!¢D6 89.¢F2Y Anand abandonó. 1–0

GRENKE 2015, Armagedón [B91]

Al finalizar empatados en la tabla,Carlsen y Naiditsch disputaronun match a blitz para dirimir elcampeón del torneo. Cabe recor-dar que Carlsen es el actual cam-peón del mundo de Blitz y Activo,pero el alemán consiguió empa-tar a 2 las partidas de 5 minutos +dos segundos. Así llegaron alencuentro definitivo, con el for-mato Armagedón, donde el negrotiene un minuto menos de tiempopero el empate le sirve...

1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.¤XD4¤F6 5.¤C3 A6Aunque con tablas ganaba elmatch, Naiditsch emplea una delas defensas más agresivas: laSiciliana Najdorf.

6.G3 E5 7.¤DE2 ¥E7 8.¥G2 0–09.0–0 ¤BD7 10.A4Carlsen opta por la sólida varian-te del fianchetto. Quiere ponertoda la presión sobre su rival,pero sin riesgos innecesarios.

-?-?-?-??-?-?-?--?-?pMk-TR?-?-?-ZpP-?-?-?P?Tr-?-?PMK--?-?-?-??-?-?-?-

pCarlsen, M NOR 2865pNaiditsch, A GER 2706

-?-?-?-??p?r?-?--TR-?pMk-ZpZP-?-?-ZpP-?-?K?P??-?-?P?--?-?-?-??-?-?-?-


10...B6 11.¤D5 ¤XD5 12.£XD5¦B8 13.¤C3 ¤F6Dos partidas relevantes en estalínea, ambas del GM Ivanov,muestran el camino a seguir: elcontrol de la casilla "d5", quesiguió con 13...¥b7 14.£d1 ¦c815.£e2 ¤f6 16.¥g5 ¦c5 17.¦fd1h6 18.¥xf6 ¥xf6 19.h4 ¥e7 20.¦d2£a8 21.¦ad1 Ivanov,A (2537)-Najer,E (2602) Moscú 2004.

14.£D3 ¥E6NNovedad de Naiditsch, entregan-do el peón de a6, un auténticopeón "envenenado".

Otra partida donde el control ded5 es la clave de la posición paraambos jugadores. 14...h6 15.¤d1£c7 16.¤e3 ¦d8 17.¥d2 ¥f818.¦fc1 a5 19.c4 1–0 (39) Ivanov, A- Vigorito, D, Cambridge 1994.

15.£XA6Viendo el vídeo de la partida endirecto, Carlsen parece pensarque su rival se ha dejado el peóny no tarda mucho en capturarlo.

15...£C7 16.£E2Y sólo ahora se queda pensando,pues se da cuenta que pierde lacalidad. Pero encuentra una solu-ción óptima... que además,¡Aronian indica al instante en lazona de comentaristas!

16...¥C4 17.£F3 ¥XF1 18.¥XF1

Tiene un peón por la calidad perocuenta con excelentes piezasmenores. La evaluación objetivadebe ser de igualdad aproximadao la típica "compensación por elmaterial entregado".

18...D5!Típica entrega cuyo objetivo esabrir columnas para las torresnegras y la diagonal a3–f6 para elalfil. Pero ahora son dos peonespor la calidad...

Por ejemplo: 18...h6 19.b3 ¦bc820.¥c4 es el tipo de posición queNaiditsch intenta evitar con suentrega.

19.EXD5 E4 20.£F5Alternativamente 20.¤xe4 £xc221.¥d3 £c8 22.d6! ¥d8 23.¥d2tampoco parece una mala opciónpara las blancas.

20...¦BD8 21.¥F4 £C5 22.¦D1£B4?

Demasiado optimista. Había queexpulsar la dama blanca de suposición dominante con 22...g6 ytodo está por decidir.

23.¥E5 ¥C5?Como siempre los errores de dosen dos. Esta jugada pierde, perolas alternativas tampoco sonhalagüeñas. Tampoco vale23...£xb2? por 24.¤xe4!+– Lamejor opción es devolver mate-rial con 23...¤d7 24.¥c7 ¤f625.¥xd8 ¦xd8, pero la ventajablancas es muy clara.

24.¥XF6 GXF6 25.¤XE4Ventaja decisiva. Las defensas delrey negro han quedado totalmen-te destruidas.

25...£XB2 26.¥D3 ¦FE8 27.¤XF6+¢F8 28.¤XH7+ ¢E7

El rey sale a pasear. El alemáncontinua porque es blitz.

29.¦E1+ ¢D6 30.£F4+ ¢XD531.¤F6+ ¢C6 32.¤XE8 1–0

-?-Trr?-??-?-Mkp?N-Zp-?-?-??-VlP?Q?-P?-?-?-??-?L?-ZP--WqP?-ZP-ZP?-?R?-MK-

-?-Tr-Trk??-?-VlpZpp-Zp-?-Sn-??-?P?Q?-PWq-?pVL-??-SN-?-ZP--ZPP?-ZP-ZP?-?R?LMK-

-Tr-?-Trk??-Wq-VlpZpp-Zp-Zp-Sn-??-?-Zp-?-P?-?P?-??-SN-?QZP--ZPP?-ZP-ZPTR-VL-?LMK-

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS TPR1 Carlsen NOR 2865 « 0 ½ 1 ½ ½ 1 1 4½ 28352 Naiditsch GER 2706 1 « ½ ½ ½ ½ ½ 1 4½ 28583 Caruana ITA 2811 ½ ½ « ½ ½ 1 ½ ½ 4 27914 Adams ENG 2738 0 ½ ½ « ½ ½ 1 1 4 28015 Bacrot FRA 2711 ½ ½ ½ ½ « ½ ½ ½ 3½ 27556 Aronian ARM 2777 ½ ½ 0 ½ ½ « 1 ½ 3½ 27467 Anand IND 2797 0 ½ ½ 0 ½ 0 « 1 2½ 26418 Baramidze GER 2594 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 « 1½ 2542


Vallejo, tercero en el Open de Moscú

Como cada año por estas fechas, elOpen de Moscú se celebró del 31 deenero al 8 de febrero. El torneo estáconsiderado como uno de los abiertosmás fuertes del mundo y en esta oca-sión tomó la denominación de “Copade Rusia” al componerse de un macro-festival con diferentes torneos parale-los, con miles de participantes y60.000 € en premios (4.300.000 RR). Enel grupo principal “A” participaron245 jugadores, con un fondo de 20.000€ en premios (1.500.000 RR) de los que7.000 € eran para el ganador. El torneose disputó mediante sistema suizo a 9rondas, con un ritmo de juego de 90min. hasta la jugada 40, más 30/30hasta el final de la partida.

El inapelable vencedor fue el GM rusoErnesto Inarkiev, con 8/9 puntos. Lesiguió el GM ucraniano Anton Koro -bov, ya con 7/9. La tercera plaza eneste fortísimo torneo correspondió alGM español Paco Vallejo, que cuajó unmagnífico resultado con 7/9.

Open de Moscú 2015 [R7]1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f65.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.£d2¥e7 9.f3 ¤bd7 10.g4 b5 11.g5 ¤h512.0–0–0 ¤b6 13.¤d5 ¤xd5 14.exd5¥d7 15.¤a5 £c7 16.¢b1 0–0 17.¦g1 g618.c4 f6 19.¦c1 b4 20.£xb4 ¦ab821.£c3 fxg5 22.¥xg5 ¥xg5 23.¦xg5¤f4 24.c5 ¥b5 25.¤b3 ¦fe8 26.¥xb5¦xb5 27.cxd6 £xd6 28.£c6 £d829.¤c5 ¦b6 30.£d7 ¤e2 31.¦c2 ¤d4

32.¦xe5 £xd7 33.¤xd7 ¦xe5 34.¦c8+¢g7 35.¤xb6 ¦e1+ 36.¦c1 ¦xc1+37.¢xc1 ¢f6 38.f4 ¤e2+ 39.¢d2 ¤xf440.¢e3 ¢f5 41.¢d4 g5 42.a4 h5 43.b4g4 44.¤c4 ¢f6 45.b5 axb5 46.axb5 ¢e747.b6 ¢d7 48.¤e5+ ¢c8 49.¢e4 ¤e250.d6 ¤c3+ 51.¢d4 1–0

Open de Moscú 2015 [R9]1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd75.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 a6 8.£d2 b59.a3 £a5 10.¥e2 b4 11.¤d1 bxa312.£xa5 ¤xa5

13.dxc5 ¤c4 14.b4 a5 15.¥xc4 dxc416.¦xa3 ¦b8 17.¦xa5 ¦xb4 18.c3 ¦b319.¤d2 ¥b7 20.¤xb3 cxb3 21.0–0 ¥e722.¤b2 0–0 23.¦d1 ¥c6 24.¦xd7 ¥xd725.¦a7 ¥c6 26.¦xe7 ¦a8 27.¦c7 ¥e428.c6 g5 29.¦a7 1–0

p Inarkiev, E RUS 2675pNepomniachtchi, I GER 2706

pVallejo, F ESP 2706pPonkratov, P RUS 2620

-?-Wqr?k??-?Q?-?ppTr-?-?p??-SNPZp-TR--?-Sn-?-??-?-?P?-PZPR?-?-ZP?K?-?-?-

r?l?kVl-Tr?-?n?pZppp?-?p?-?Sn-ZppZP-?--?-ZP-ZP-?Zp-?-VLN?--ZPP?L?PZPTR-?NMK-?R

Flash

Iván Salgado, bronce en el Europeo de Blitz

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS1 Inarkiev, Ernesto RUS 2675 8.02 Korobov, Anton UKR 2687 7.03 Vallejo, Francisco ESP 2706 7.04 Petrosian, Tigran L. ARM 2663 7.05 Artemiev, Vladislav RUS 2659 7.06 Nepomniachtchi, Ian RUS 2714 6.57 Grachev, Boris RUS 2670 6.58 Volkov, Sergey RUS 2618 6.59 Mamedov, Rauf AZE 2642 6.5

10 Grigoriants, Sergey RUS 2567 6.511 Kokarev, Dmitry RUS 2645 6.512 Sanal, Vahap TUR 2460 6.513 Khairullin, Ildar RUS 2629 6.514 Khismatullin, Denis RUS 2673 6.515 Shimanov, Aleksandr RUS 2591 6.5

El 19 de diciembre pasado se cele-bró en Varsovia el CampeonatoEuropeo de Blitz, con un total de10.000 euros en premios, de los cua-les 2.000 fueron para el ganador. Lacompetición consistió en un suizo a11 rondas dobles, con un ritmo dejuego de 3/2, es decir, 3 minutosmás 2 segundos de incremento pormovimiento. En cada ronda, unjugador se enfrentaba a otromediante un match a dos partidas,sumando 1 punto por victoria, ½por tablas y 0 por derrota. Tomaronparte ¡616 jugadores! Lo que da unaidea de lo reñido del torneo.

El checo David Navara se impusocon contundencia, logrando un19/22 extraordinario. La plata fuepara el polaco Jan-Krzysztof Dudamientras que el bronce fue paraIván Salgado, quien realizó unasobresaliente actuación. Tambiénmuy destacada la sexta plaza conse-guida por David Antón. Menciónespecial a la olímpica española AnaMatnadze, que estuvo luchando enlas primeras mesas durante buenaparte del torneo. Paco Vallejoquedó en un discreto puesto 37.

N NOMBRE PAÍS ELO PTS1 Navara, David CZE 2705 192 Duda, Jan-K POL 2525 173 Salgado, Ivan ESP 2522 174 Savchenko, Boris RUS 2733 175 Alekseev, Evgeny RUS 2624 176 Antón, David ESP 2664 177 Efimenko, Zahar UKR 2640 178 Bortnyk, O UKR 2679 16.59 Korobov, Anton UKR 2752 16.5

10 Kovalenko, Igor LAT 2682 16.5

FlashEl Parlamento español impulsa el ajedrez como asignatura

Carlos Penín - PDR

—“Un paso más en la direccióncorrecta”. Así lo calificaba el secreta-rio general de la FEDA, RamónPadullés, cuando comentábamos loacontecido apenas unas horas antes.Nos habían convocado a las 16:30 h.del miércoles 11 de febrero de 2015, enla primera planta de la Carrera de SanJerónimo, 40 de Madrid. La idea eraque Pablo Martín, del GrupoSocialista –y quien iba a defender laponencia– nos explicaría de primeramano porque no podríamos asistir enpersona al debate y votación, cómo sehabía gestado la iniciativa, cuál era el“status quo” actual entre los grupos y–sobre todo– qué era eso de una PNL(proposición no de Ley) y sus reper-cusiones.

Yo había quedado previamente conlos miembros de la FEDA que asistirí-an: su Presidente, Javier Ochoa, elSecretario General, Ramón Padullés yDavid Martínez, responsable de altacompetición. Fuimos los primeros enllegar y nos hicieron pasar con el típi-co —“Ah, los del ajedrez” a la sala“Alfonso Perales”. Algo más tarde fue-ron llegando otros invitados: SilvioDanailov, Federico Marín, del ABC yJesús Boyero, del MARCA. Comen -zaron a entrar representantes delPSOE: Pablo Martín –quien defende-ría la PNL y nos relató sus pormeno-res– Mario Bedera, portavoz deEducación del grupo y AntonioMeijón, portavoz adjunto. Mediadaslas explicaciones y demás preámbu-los, a la carrera, se unía LeontxoGarcía (a fin de cuentas, él no se habíaperdido nada, pues había sido uno delos responsables del “lobby” que noshabía llevado a esa sala).

Lo primero que hizo Pablo fue discul-parse por no saber de antemano queno podríamos estar presentes en elDebate de La PNL. Podríamos seguirel debate cómodamente desde el plas-ma situado en la propia sala. Despuésnos confesó que él mismo era unentusiasta del ajedrez gracias a su“maestro” el MF Joan Ramón Galiana.Se le veía feliz teniéndonos delante,mientras afinaba su oratoria y fue untiempo bien empleado, pues luegohizo una brillante exposición en elDebate.

Otro detalle importante explicado fueel del formato. Era imposible en lapráctica introducir la implantacióndel ajedrez dentro de la LOMCE. Asíes que lo más operativo era que toma-ra forma de PNL, de manera que al seraprobada con un amplio consensopactado, fuera elevado al Congreso yde éste al presente y futurosGobiernos. El Debate tuvo lugar hacialas 17:30 h. pues iba en segundo lugaren el orden del día. Tras las interven-ciones de los portavoces, aún hubobastante trajín en los pasillos paracambiar en el texto que se votaría,algunas comas, puntos y demás satis-facciones a todas las partes. Lo impor-tante es que se hablaba en primerlugar de “implantar”, dejando a loseufemismos “introducir” o “favore-cer” como meros acompañantes.

La votación de la PNL tuvo lugar hacialas 20:00 h. y como es bien sabido, fueaprobada por unanimidad. Yo porentonces estaba ya con Javier yRamón, esperando entrar en laCineteca, donde habían sido invita-dos. Luego llegaría, a la carrera,Leontxo, pues era el maestro de cere-monias de la presentación de “LaDama del ajedrez”, el extraordinariodocumental de Agustí Mezquidasobre el nacimiento del AjedrezModerno en la España del s. XV. Nodejen de ir a verlo si pueden.

Dejo para el final mis reflexiones. Deuna parte, suscribo las palabras delcomunicado de la FEDA: “Esperamosque las gestiones de la FEDA (...) pue-dan acelerar el traslado de esta inicia-tiva a la Comisión General deEducación y, posteriormente, a laConferencia Sectorial de Educación(...)”. Y les emplazo para que articulenesas gestiones mediante una “comi-sión de expertos” competente y de“amplio espectro”. No es tanto unacuestión de liderazgo, sino de eficacia.

Al margen ya del ajedrez, les confesa-ré varias cosas: noté hasta la médulaque algo estaba cambiando en nues-tros políticos. No deja de rondarme laidea de que en medio de esta pertinazcrisis económica, que ha dejado atanta gente malparada, ese miércoles11 de febrero, vislumbré un atisbo deesperanza; un intento desesperado deredención y presciencia en nuestrospolíticos. Me maravilla pensar que elajedrez pueda ser un signo del pro-fundo y vertiginoso cambio socialque vivimos, que nos anuncia lanueva voluntad de nuestros prohom-bres: grandes consensos con altitudde miras para la recuperación de losdesheredados...e incluso favorecer laformación de jóvenes críticos e inteli-gentes, que sepan darle Jaque Mate ala injusticia social y corrupción quesufrieron sus padres.

A la izquierda: Antonio Meijón, Mario Bedera y Pablo Martín (Grupo Socilista),Federico Marín (ABC) y Jesús Boyero (MARCA). A la derecha en primer plano:

Silvio Danailov y Javier Ochoa. Ramón Padullés, David Martínez y Carlos Penín.


Tienda Ajedrez21.com50

Wilhelm Steinitz1st World Chess ChampionI. Linder, V. Linder La vida y partidas del primercampeón mundial, un jugadorpor delante de su tiempo quesentó las bases del ajedrezmoderno. Incluye 89 partidascomentadas por K. Müller.

Ajedrez para TorpesFederico MarínUna guía para aprender o mejo-rar el nivel de juego, repleta deentretenidos comentarios, rela-tos y anécdotas. Incluye el estu-dio de las aperturas, táctica,estrategia, finales y la historiade los campeones mundiales.

The Richter Rauzer RebornZ. Kozul, A. JankovicDos GMs comparten sus expe-riencias en el Richter Rauzer,uno de los más complejos cam-pos de batalla en la Siciliana. Seofrece un repertorio para lasnegras basado en la agudavariante Kozul 7...a6 y 8...Ad7.

The Modern Vienna GameR. Ovetchkin, S. SoloviovEn la presente obra se ofreceun repertorio para las blancascon la Apertura Vienesa, pro-poniendo el esquema Cc3,Ac4, d3, f4 y Cf3 que sueletransponer a posiciones favo-rables del Gambito de Rey.

Kotronias on the King’s Indian Mar del Plata (2 vols.)Vassilios KotroniasKotronias disecciona la varian-te Mar del Plata en la obra másambiciosa jamás publicadasobre la India de Rey. El primervolumen tiene por objeto 9.Ce1y el segundo el resto de líneas.

Liquidation on the Chess BoardJoel BenjaminUna guía práctica para dominarla transición a los finales depeones y reconocer las liquida-ciones favorables. Las partidasilustrativas y ejercicios estánclasificadas por tipo de final.

The Chess Manual ofAvoidable MistakesRomain EdouardUn fuerte GM examina su evo-lución como jugador, revelan-do su proceso de pensamientoen los momentos críticos ymostrando al lector cómo evi-tar los errores más típicos.

PVP19,95 €

PVP24,99 €

c/u24,99 €

PVP24,00 €

PVP26,95 €

Chess Structures:A Grandmaster GuideMauricio FloresUn GM analiza en profundidad28 de las estructuras más comu-nes en la práctica del ajedrez,con 140 partidas y fragmentosque ilustran los planes, ideas ypatrones estratégicos típicos.

PVP29,95 €

PVP15,00 €

PVP24,95 €

1 año, 6 ejemplares, impuestos y gastos de envío incluidos




Al AtaqueMikhail Tal, Iakov DamskyReedicición de uno de losgrandes clásicos, en el que elinigualable Mikhail Tal repa-sa su carrera ajedrecísticamostrando sus partidas másbrillantes y míticas combina-ciones de ataque.

Grandmaster Repertoire1.e4 vs the Sicilian IParimarjan NegiLa primera parte del reperto-rio con blancas contra laSiciliana está dedicada a lavariante Najdorf, contra lacual el GM Negi propone laagresiva 6.Ag5. PVP

24,99 €

El Sistema Londres-PereyraÓscar de PradoUn estudio del popularSistema Londres; se incluyentanto variantes sólidas comoalgunas más arriesgadas: losataques Barry y Jobava y losgambitos Morris y Vaganian

Yearbook 113En el nuevo Yearbook: Unnuevo plan posicional deCaruana contra la Petroff;Kasim en el Gambito de Dama5.Af4; Fischer reflejado en laGrünfeld Inversa; Tras lospasos de Sveshnikov en la Anti-Sveshnikov, y mucho más...PVP

29,95 €

PVP16,50 €

PVP18,90 €

L Dr. Savielly Tartakower(1887–1956) acaba deganar una partida en una

sesión de simultáneas y preguntaa su adversario:

– Interesante partida, pero, ¿porqué ha movido solamente lospeones?El recibidor de tal cumplido semuestra confuso, pero finalmenteadmite:– Tenía tantas ganas de jugar con-tra usted, que antes de sentarme ala mesa mis amigos solo tuvierontiempo de enseñarme el movi-miento de los peones. Sin dudatengo todavía que aprender algo.

En honor a este aficionado (laanécdota está recogida porGerhard Henschel en Ajedrezpara todos), escribí este artículoen el que los peones tomarán elprotagonismo y solos, sin apenasayudas directas de otras piezas,obligarán a capitular a ejércitosenemigos.

Para comenzar, y para animar anuestro ajedrecista de la anécdo-ta, propondré un jaque mate enseis jugadas y, aunque parezcaincreíble, él seria capaz de resol-verlo, incluso con sus conoci-mientos limitados sobre nuestrojuego. Entiendo el escepticismode muchos de los lectores.Revelemos el secreto.

Juegan blancas y dan mate en 6

Luego de concentrarse en la posi-ción, el protagonista de la simul-tánea hará la única jugada legalposible:

1.D4 El negro no tendrá otra opciónque avanzar su peón en la colum-na “b”.

1...B5 Y ambos bandos deberán seguirjugando de forma obligada.

2.D5 B4 3.AXB4 A3 4.B5 A2 5.B6A1£ 6.B7 MATE.

1–0

Nuestro ajedrecista también sesorprendería, y mucho, si supieraque hubo un jugador profesional,todo un gran maestro, que no sesabía los finales de peones y evitócon consecuencias trágicas entraren uno de ellos.

K?k?-?-?ZP-ZPp?-?--Zp-ZP-?-??-?-?-?-p?-?-?-?ZP-?P?-?--?-?-?-??-?-?-?-

¶ Wilhelm Ropke, 1942

E

A.I. Mario TallaricoFotos: Wikipedia CC

SuMajestad:elPeón

“El peón es el alma del ajedrez” —Philidor“Los peones son el alma de la posición” —Tarrasch

Esta anécdota la recuerda MijailTal en su libro Al ataque y le ocu-rrió a él mismo en el Torneo deSarajevo (Bosnia - Herzegovina)de 1966. Su rival era el GM yugos-lavo Milan Matulovic (1935 -2013). En un momento de la par-tida, éste pudo disputar unacolumna abierta con su torre perono lo hizo, cosa que extrañómucho a Tal puesto que podríahaber igualado el juego luego delcambio de estas piezas. Una vezfinalizada la partida, Tal le pre-guntó a su rival por qué no cam-bió torres y Matulovic se justificó:“Aún no he estudiado bien losfinales de peones”

Tenemos ejemplos de partidas enlas que algunos ajedrecistas hanganado sólo con el movimiento desus peones. Y cuidado, porque si elque mueve estas pequeñas piezaslo sabe hacer bien pueden produ-cirse verdaderas miniaturas comolas que veremos a continuación.

En el primer juego, la víctima fuenada menos que Reuben Fine(1914–1993), uno de los ajedrecis-tas más fuerte de las décadas delos años 30 y 40. La partida fuejugada en la ciudad estadouni-dense de Pasadena en 1932.

Pasadena, 1932

1.E4 ¤F6 2.E5 ¤D5 3.D4 ¤C6??En la naturaleza de la defensaAlekhine está incitar al blancopara que avance sus peones con elfin de que estos se encuentren tanalejados de sus bases que puedanser destruidos por el contraata-que negro. La tercera jugada deFine es tan provocadoramentemala, que podemos decir quequeda en una posición delicadaen la jugada 3. Era mejor 3...d6minando el centro blanco.

4.C4 ¤B6 5.D5 ¤XE5 6.C5 ¤BC47.F4Era incluso más fuerte 7.£d4,ganando material sin complica-ciones. De todas formas, el negroconsideró que no tendría sufi-ciente compensación por el caba-llo de menos y abandonó.

Hay que señalar que algunasfuentes prosiguen el juego unosmovimientos más.

7...E6 8.£D4 £H4+Era mejor 8...d6.

9.G3 £H6 10.¤C3 EXD5 11.FXE5 1–0

La segunda partida fue jugada enMilwaukee, Estados Unidos, en 1958.

Milwaukee, 1958

1.E4 C5 2.B4El Gambito del Ala.

2...CXB4 3.A3 ¤C6 4.AXB4 ¤F6?El negro debía aceptar el peóncon 4...¤xb4 o bien luchar por elcentro con 4...d5. La jugada de lapartida propicia la avalancha delos peones blancos.

5.B5 ¤B8?Era un poco mejor 5...¤d4 6. c3¤e6 7. e5 ¤d5.

6.E5 £C7 7.D4El caballo negro no era comesti-ble, porque a su captura seguiría

7...£e5+ seguido de 8...£xa1 conventaja negra.

7...¤D5?El negro continúa desafiando alos peones blancos lo que le trae-rá trágicas consecuencias. Eramejor emprender la retirada: 7...¤g8 8.¤f3 e6 9.¤bd2.

8.C4 ¤B6 9.C5 ¤D5 10.B6!

Y las negras abandonan. Elsegundo jugador no puede evitarla pérdida de importante mate-rial. A 10...£c6 seguiría 11.¦xa7con victoria inmediata, ya que si11...¦xa7 12.bxa7 y las negras nopueden impedir la coronación delpeón blanco. Como en la partidaanterior, algunas fuentes prolon-gan la partida unas jugadas más:

10...£D8 11.¦XA7 ¦XA7 12.BXA7£A5+ 13.¤C3!!Si la Dama se come el peón de a7quedaría con pieza de menosluego de 14. ¤xd5.

r?lWqkVl-TrZppZppZppZpp-?-?-?-??-ZPPSn-?--?n?-ZP-??-?-?-?-PZP-?-?PZPTRNVLQMKLSNR

rSnl?kVl-TrZppWqpZppZpp-ZP-?-?-??-ZPnZP-?--?-ZP-?-??-?-?-?--?-?-ZPPZPTRNVLQMKLSNRpBorochow, H USA

pFine, Reuben USA

pKujoth, R USApFaschinbauer, J USA

Reuben Fine, en 1961.

13...¤XC3 14.AXB8£! ¤XD1+15.¢XD1 1–0

En la tercera partida, nos encon-traremos con el mismo error quecometieron las negras en el movi-miento 4º del juego anterior. Lacuriosidad es que el blanco reali-zó sus primeras 14 jugadasmoviendo solamente sus peones(!!). El negro pudo haber abando-nado tranquilamente, luego del14º movimiento blanco.

El conductor de las blancas es elgran campeón norteamericanoFrank Marshall (1877–1944).

Nueva York, 1940

1.E4 C5 2.B4 CXB4 3.A3 ¤C6 4.AXB4¤F6 5.B5 ¤D4 6.C3 ¤E6 7.E5 ¤D58.C4 ¤DF4 9.G3 ¤G6 10.F4 ¤GXF4??Debía jugarse 10…¤d4 11.¤e2¤f5 12.¥g2 e6.

11.GXF4 ¤XF4 12.D4 ¤G6 13.H4 E614.H5

Y el blanco acaba de completarsus primeras 14 jugadas consecu-tivas de peón.El negro, ya con pieza de menos ypoco espacio para sus fuerzas,pudo haber abandonado en estemomento, sin ningún tipo deremordimiento, o contribuir aotra jugada de peón de Marshallcon 14...¤e7 15.h6! Sin embargodecidió proseguir la lucha:

14...¥B4+ 15.¥D2 ¥XD2+16.¤XD2 ¤E7 17.¤E4 ¤F5 18.H6!G6 19.¤F6+ ¢F8 20.¤F3 D6 21.¤G5DXE5 22.DXE5 £XD1+ 23.¦XD1 ¢E724.¦H3 B6 25.¥G2 ¦B8 26.¤GXH71–0

Finalizaremos esta serie insólitasde partidas con una que se dio enuna sesión de simultáneas y queduró sólo 6 jugadas. Fue disputa-da en Berlín en 1907 y el maestroHans Bruening llevaba las piezasnegras. Desconocemos el nombredel jugador de las blancas.

Simultáneas Berlín, 1907

1.D4 D5 2.C4 E6 3.¤C3 C5 4.¥F4?CXD4 5.¥XB8??Pierde de inmediato. El blancodebía jugar 5.¤b5 como malmenor. 5...a6 6.¤c7+ (6.£a4 ¥d77.b3 dxc4 8.bxc4 ¥c6 9.¤f3 ¤d7con ventaja decisiva.) 6...£xc77.¥xc7 ¥b4+ 8.£d2 ¥xd2+9.¢xd2 dxc4 con ventaja delnegro.

5...DXC3 6.¥E5 CXB2 0–1

El blanco debe elegir entre dosmales: o perder la torre de a1 opermitir que luego de 7. ¦b1 o7.¥xb2, siga 7...¥b4+ con ganan-cia de la dama blanca.

A veces un inocente peón puedeconfundir al mejor solucionadorde problemas. El siguiente ejem-plo pertenece al ingenio de SamLoyd (1841–1911) y tiene una his-toria muy curiosa, como tantasotras del gran compositor nortea-mericano.

En una noche de 1858 se encon-traron en un club Sam Loyd y suamigo Denies Julien. Este presu-mía de que luego de ver cualquierproblema era capaz de indicar lapieza que daría el jaque mate enla línea principal.

Loyd tomó nota, y al día siguientele presentó el siguiente problema(luego publicado en el LondonEra, 1861).

r?lWqkVl-TrZpp?p?pZpp-?-?p?n??P?-ZP-?P-?PZP-?-??-?-?-?--?-?-?-?TRNVLQMKLSNR

r?lWqkVlnTrZpp?-?pZpp-?-?p?-??-?pVL-?--?P?-?-??-?-?-?-PZp-?PZPPZPTR-?QMKLSNR

pMarshall, F USApRagozin, V RUS

pAficionado GERpBruening, H GER

Marshall en el torneo de San Sebastián, 1912 (sentado a la derecha).

Su majestad: el Peón55


Pero Loyd se lo puso aún másfácil a su amigo: le pidió, no queseñalara a la pieza blanca ejecuto-ra del mate sino a la que él estu-viera seguro de que no lo daría.Luego de examinar atentamenteel tablero, Denies Julien indicóque sin duda elegía al peón de b2(una elección absolutamente lógi-ca y por la que nos habríamosdecantado la mayoría de noso -tros). Pero sin embargo...

1.B4!!Amenazando 2.¦f5 y 3.¦f1 mate.Las blancas no pueden comenzardirectamente con 1.¦f5 porquelas negras con 1...¦c5 clavaría a latorre blanca.

1...¦C5+ 2.BXC5La amenaza del blanco es ahora2.¦b1 mate.

2...A2 3.C6Y el peón sigue avanzando,abriéndole a su torre la quinta filacon la doble amenaza 4.¦d5seguido de 5.¦d1 mate y 4.¦f5continuando con 5. ¦f1 mate.

3...¥C7La única jugada que defiendeambas amenazas de mate en dosde la torre.

Porque si 3…¥f6 4.¦f5 y 5.¦f1mate. Y tras 3...¥g5 4.¦d5 seguidode ¦d1 mate.

4.CXB7 ¥XG3 5.BXA8£ MATE.Y el desapercibido peón de b2 ter-mina cumpliendo la premisa deljaque mate en 5 jugadas.

Sam Loyd llamó a su problemaExcelsior y es el nombre con el quese empezó a conocer a las compo-siciones ajedrecísticas en las queun peón avanza desde su casillaoriginal hasta promocionarse.

Napoleón dijo en cierta ocasiónque todo soldado llevaba en sumochila un bastón de mariscal.Podríamos parafrasear al grangeneral diciendo que todo peónlleva en su mochila la ilusión decoronarse en dama.

En la siguiente composición deOttó Bláthy (1860 - 1939) el humil-de peón no se transformará en lapoderosa reina, sino en otra piezade menor valor, pero que posibili-tará al diezmado ejército blancoalzarse con la victoria.


El negro cuenta con casi todos susefectivos, pero la distribución desus fuerzas es altamente deficien-te: no puede mover ninguna de suspiezas, excepto su caballo de h4.

Si el blanco capturara a estapieza: 1.¢xh4 sería tablas porahogado. Pero con su peón apunto de coronar puede aspirar aalgo más. Aunque hay que jugarcon precaución, dado que si secorona dama o torre el negroquedaría ahogado. Y si promocio-nara caballo: 1.h8=¤ seguiría 1…¤b3! especulando con el ahoga-do, porque si se capturara elcaballo sería tablas y si 2.¤f7empataría la partida 2... ¤e5+!

La jugada ganadora es:

1.H8¥Y ahora el blanco tiene mate en 4jugadas. La amenaza 2.¥e5 esmortal, por lo que...

1...¤G6 2.¥F6 ¤F4 3.¥E7! 1–0El blanco evita otra trampa deahogado que se produciría tras3.¥e5?? Ahora, a cualquier movi-miento de caballo va a seguir4.¥d6 + y 5.¥x¤ con mate.

También los peones han sido des-critos de forma apasionada poralgunos grandes maestros.

Aaron Nimzowitch (1885–1935) serefirió al peón pasado en lossiguientes términos:—“El peón pasado es un delin-cuente al que hay que tener ence-rrado bajo llave”.

O el ocurrente gran maestro ucra-niano Eduard Gufeld (1936–2002)que le hizo saber su amor a unaajedrecista con la gráfica metáfo-ra siguiente:—“Tú eres para mí la dama de d8y yo soy el peón de d7”.

Interpretaciones para todos losgustos.

-?-?-?-??-?-?-?P-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?KSn?p?-?-?--ZppZp-ZppMkSnrWqrVlrTrl

n?rVl-?-??p?-?p?p-Zp-?-?-??R?-?-?K-?-?-?-?Zp-?-Zp-ZPN-ZPP?R?-?SN-?-?-?k

¶ Ottó Bláthy, 1922

¶ Sam Loyd, 1861

A FRASE del genial cuba-no enfatiza la importan-cia de esta fase del juego.

De poco sirve adquirir ventaja enla apertura o en el mediojuego, siluego no se sabe qué hacer conella para rematar la partida. Estoes algo que durante algún tiempole ocurrió a los programas deordenador y que permitía a loshumanos albergar la esperanzade que podrían mantener lasupremacía sobre las máquinas,pues todo el mundo sabía que lasmáquinas eran muy flojas en esafase. Durante el final de la parti-da, el balance “material” suelemantenerse estable y las conside-raciones estratégicas, validas enla apertura o el medio juego, pier-den su significado lo que des-orienta notablemente a los pro-gramas. Salvo que el mate aparez-ca en el horizonte de cálculo delprograma, este no sabe comocontinuar la partida.

Aún así, los programas ganabanmuchas partidas porque en elmedio juego obtenían muchomaterial y no necesitaban llegar aun final propiamente dicho.

La situación cambió cuando KenThompson (¡El inventor del len-guaje de programación C!) aplicóuna idea conocida en otras disci-plinas: la "marcha atrás". Los pro-blemas que consisten en obtenerel camino óptimo entre un puntode partida y otro de llegada (pro-gramación dinámica), se resuel-ven situándose en el punto de lle-gada y construyendo la sendaoptima "marcha atrás".

En términos ajedrecísticos, setrata de: a partir de las posicionesde mate (o de tablas), ir deducien-do las posiciones que conducen aellas en un movimiento, dos, tres,etc. Todas estas posiciones seregistran en una base de datosjunto al número de movimientosnecesarios para alcanzar el mate(o las tablas).

Esta base de datos se conocecomo Tabla de Finales, o "TableBases" en inglés y que a partir deahora escribiremos como TB.También es frecuente la denomi-nación Tablas de Nalimov.

Eugen Nalimov diseño un forma-to, para registrar las tablas, muyeficiente y práctico para su uso enprogramas, pero que actualmenteestá superado por las "SyzygyBases", diez veces más compactas.La forma de utilizarlas es muysencilla: dada una posición, sebusca en la TB y, si se encuentra,se sabe de forma exacta cuál seráel resultado de la partida y elnúmero de movimientos míni-mos para alcanzarlo, si ambosbandos realizan siempre lasmejores jugadas.

En la práctica, no se dispone deuna sólo TB, si no de un buennúmero de ellas. En primer lugar,las TB se clasifican por el númerode piezas presentes en el tablero yen segundo lugar, por cuales soneste tipo de piezas. Las TB de dospiezas no existen ya que seríantodas las posiciones de Rey con-tra Rey, que siempre son tablas.Las TB de tres piezas ya son inte-resantes, pues además de los dosReyes, hay otra pieza en el table-ro. Hay 5 de estas tablas (indican-do las piezas por su inicial eninglés): kqk, krk, kbk, knk y kpk.

L

Alberto Bañón

"El estudio del Ajedrez debe empezarse por el final"José Raúl Capablanca

LasTablasdeFinales

Ajedrez e Informática57

Para cuatro piezas ya hay 30 TB, ypara cinco y seis piezas sonmuchísimas más, pero no todasse han construido, porque aque-llas que suponen un desequilibriomaterial abrumador carecen deinterés práctico. Por ejemplo, losfinales de Rey y tres Torres contraRey, o Rey y cuatro Damas contraRey no valen la pena el esfuerzode crearlas y almacenarlas. Hayque tener en cuenta que los fina-les de seis piezas, en formatoNalimov, ocupan más de milGbytes (1.150 Gbytes), incluso enformato Syzygy ocupan más de100 Gbytes.

Construcción de las Tablasde Finales

Como ya se ha mencionado, lasTB se construyen mediante unprocedimiento de "marcha atrás"que es el siguiente. Supongamosque se trata del final de rey y torrecontra rey.

Se generan todas las posiciones1que contienen estas tres piezas,es decir, se distribuyen estastres piezas, sobre el tablero, detodas las formas posibles.Se eliminan las posiciones ile-2gales, como por ejemplo, aque-llas en las que los reyes estáncontiguos. Se extraen todas las posiciones3en las que el Rey negro está enposición de mate y se registrancon la etiqueta de mate en 0.Se extraen todas las posiciones4en las que el blanco puede darmate en uno, es decir, todasaquellas en las que con un solomovimiento de las blancas sellega a una de las posicionesextraídas en el paso 3. Estasposiciones se registran comomate en 1.

Se extraen todas las posiciones5en las que sea cual sea el movi-miento del negro, el blancopuede realizar un movimientoque da lugar a una de las posi-ciones extraídas en el pasoanterior. Estas posiciones seregistran como mate en 2. Se repite el proceso hasta que6no es posible extraer ningunaposición. Las que resten en esemomento son posiciones detablas.

Para generar las TB hay queseguir un orden: primero debengenerase las de menos piezas,para que estén accesibles cuandose generan las TB de más piezas.Así cuando, por ejemplo, al gene-rar una TB de cinco piezas, se pro-duzca una captura, se puede con-sultar la correspondiente TB decuatro piezas. Por la mismarazón, hay que generar antes lasTB de piezas, que las de peones,ya que estos últimos pueden coro-nar y pasamos a una TB de piezas.

En el proceso real de construc-ción y para reducir al mínimo eltamaño de las TB, se hacen inter-venir consideraciones de sime-tría, por ejemplo, algunas posi-ciones son imagen especular deotras, así como otra informaciónsabida a priori, como que los peo-nes blancos nunca pueden apare-cer en la primera fila, etc.

Los Laboratorios Bell tenían unapágina Web en la que se podíapracticar finales que decía: "Playchess with God” (Juegue al aje-drez con Dios) haciendo referen-cia a la perfección del juego basa-do en las TB.

Pero las TB también se puedenusar como una ayuda inestimableen la construcción de problemasy estudios. Esto ha dado lugar a

una nueva versión de la contro-versia sobre el uso de los progra-mas de Ajedrez.

Los que ponen el acento en elcarácter artístico y lo que suponede creación humana, están total-mente en contra. Por contra, a losque les preocupa más por el pro-ducto final y su calidad, sea enbelleza o de otro tipo, no ponenreparos a la forma en que se obtu-vo. Personalmente, estoy a favorde la revolución que supone haceraplicaciones que ayudan a crearpreguntas, en nuestro caso, pro-blemas de ajedrez, como diceJorge Wagensberg “Cambiar derespuesta es evolución, cambiarde pregunta es revolución”

En el número 112 de esta revista,en el apartado Concurso PDR sepedía "...construir una posiciónque cumpla los siguientes requisi-tos: las blancas cuentan con rey ytres peones, ninguno doblado; lasnegras tienen el rey solo.Corresponde jugar a las blancas, ya pesar de sus tres peones de ven-taja no pueden ganar” ¿Dóndehay que colocar los reyes y los peo-nes?...”

Las TableBases de Syzygy estándisponibles en ajedrez21.com


La aplicación FinalesTB, queescribí con otros propósitos,encuentra la solución en pocomás de un minuto, no olvidemosque estamos hablando de crearun problema de ajedrez no deresolverlo. Construirlo puede sermuy costoso aunque resolverlosea sencillo, haciendo bueno eldicho de que “vistos los …,macho”

Finalmente, no puedo dejar demencionar una reflexión que sur-gió cuando se empezó a construirlas TB de seis piezas y se encon-traron posiciones que termina-ban en mate después de largassecuencias de movimientos, demás de 200, con la particularidadde que comenzaban con una juga-da única, cualquier otra jugadade inicio conducía a tablas. Lomás inquietante es que esa pri-mera jugada, no tiene nada deespecial a los ojos humanos,nadie es capaz de dar una razónde porque esa jugada es la buenay las otras no, nada parecido a: "seapodera de una casilla vital","corta el paso", etc.

Veamos este ejemplo. Si se con-sulta, en las TB, la siguiente posi-ción del diagrama:

Se obtiene que la jugada 1.¤a6conduce al mate después de 238jugadas (475 movimientos).

Mientras que las otras dos juga-das posibles: 1. ¢a8 y 1. ¢b6 per-miten a las negras obtener tablas.La posición final, tras las 238jugadas, es la siguiente:

Una vez más hemos cobrado con-ciencia de la dimensión cósmicadel ajedrez, y tenido conocimien-to de objetos estelares que se

encuentran a unas distancias queresultan totalmente inconcebiblespara nuestras mentes.

¿Cuántos miles de millones deaños de evolución serán necesa-rios para que aparezca una mentecapaz de anunciar mate en 238?,¿nos habremos extinguido antes?,para entonces, ¿con cuanta antici-pación anunciarán el mate lasmáquinas? Pero sobre todo: ¿losdías del ajedrez están contados?

ANALISIS de ILLESCAS

Las tablas de finales nos han per-mitido conocer la verdad definiti-va sobre muchos finales que hastala fecha no tenían un veredictounánime. Es el caso de pareja dealfiles contra caballo (sin peo-nes), que se gana siempre en con-diciones normales, o el que nosocupa en este artículo, torre y alfilcontra dos caballos, que por lovisto también se gana.

Al principio, la FIDE pretendióadaptar el reglamento a estos des-cubrimientos, llegando a modifi-car la ley que establece la posibi-lidad de reclamar tablas en casode transcurrir 50 jugadas sin alte-raciones significativas de la posi-ción, esto es capturas o avancesde peón. Se llegó a alargar a 75jugadas para algunos casos espe-cíficos. Por fin, con buen criterio,se desechó esta posibilidad.

Como demuestra este ejemplo,¡las blancas necesitan más de 200jugadas para capturar un caballoy progresar hacia la victoria!

-?-?-?-?MK-?-?-?--?nSn-?-??-?-?-?--?-?-?-??L?k?-?--TR-?-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-?TR-?-?-?--?K?-?-?Mk-?-?-?-

ComentariosGM Miguel Illescas

Interfaz de uso de las TableBases con el motor Houdini en ChessBase.


Aun así, aunque pueda pensarse apriori que se trata de un finaltedioso y de poco valor práctico,el diagrama que nos presentaAlberto Bañón me llamó podero-samente la atención, pues planteauna pregunta muy interesante,¿por qué solo hay una jugadaganadora? No he resistido la ten-tación de analizarlo.

Análisis nº 1

1.¢A6!La explicación de porqué estajugada es la única que gana pode-mos encontrarla en el análisis delas dos alternativas.

Si 1.¢b6? ¤d4! y por culpa deljaque doble en c4 las blancas nopueden evitar el cambio de sualfil por un caballo. 2.¥d5 ¤c4+3.¥xc4+ ¢xc4 tablas. Y en casode 1.¢a8? ¢c3! 2.¦b1 ¤d4! 3.¥a4¢c4! 4.¢b8 (O bien 4.¢a7 ¤6b5+5.¢a6 ¤c3 tablas) 4...¤4b5! y elrey blanco queda arrinconado, ypara salir deberá cambiar el alfil yaceptar el consiguiente empate.

1...¢C3Tras 1...¤d4 2.¥d5 ¤c4 3.¦b4¤e3, varias jugadas ganan, peroel porqué 4.¥h1! es la mejor esalgo casi incomprensible para elcerebro humano.

2.¦B1 ¤B4+ 3.¢A5!En caso de 3.¢b6? ¤c4+ 4.¢b7¤d2 y tablas.

3...¤D3Ahora 3...¤c4+? se contesta con4.¥xc4 ¢xc4 5.¦xb4+

4.¥G8!El alfil debe alejarse del radio deacción de los caballos. A partir deaquí solo faltan 211 jugadas hastael mate.

También gana 4.¥d1! ¤c4+5.¢a6! Pero no 4.¥e6? ¤c5! 5.¥h3¤c4+ 6.¢b5 ¤a3+; ni tampoco4.¥d5 ¤c4+ 5.¢a6 ¤b4+

Análisis nº 2La posición elegida por Albertodebe ser probablemente una delas que requiere un mayor núme-ro de jugadas para lograr la victo-ria. Quise entender porque dia-blos se tarda tanto en ganar, ycomo se gana. Para ello, he segui-do la variante principal, conjuego perfecto de ambos bandos,separando el desarrollo en seispartes. Espero que les parezcainteresante e instructivo.

1.¢A6Comienza la fase 1, objetivo:sacar al rey blanco de la bandapara que pueda colaborar activa-mente. Una tarea relativamentesencilla, aunque el buen juego delas negras hará que demore 34jugadas.

1...¤B4+ 2.¢A5 ¤C6+ 3.¢A4 ¤C44.¦H2 ¤B6+ 5.¢A3 ¤C4+ 6.¢A2¤B4+ 7.¢A1 ¤E5 8.¢B2 ¤C4+9.¢C1 ¢C3 10.¥D1 ¤D3+ 11.¢B1¤D2+ 12.¢A1 ¤B3+ 13.¢A2 ¤BC514.¦H8 ¤B4+ 15.¢A3 ¤BD316.¥H5 ¢C2 17.¥E8 ¢D2 18.¥B5¢C3 19.¦H7 ¢D2 20.¦H4 ¢C321.¦C4+ ¢D2 22.¢A2 ¢E3 23.¦H4¢D2 24.¢B1 ¢C3 25.¦C4+ ¢D226.¦C2+ ¢E3 27.¦H2 ¢D4 28.¢C2¤B4+ 29.¢C1 ¤E4 30.¦H4 ¢E3

31.¦H8 ¤C3 32.¥D7 ¤CD533.¦H3+ ¢D4 34.¢D2

Comienza la fase 2, objetivo: acer-car el rey al centro. Pretendemosacceder con garantías a una de las16 casillas centrales, pero no va aser tan fácil que el monarca negronos haga sitio. Costará 35 jugadasy un rodeo por el rincón.

34...¤F6 35.¦H4+ ¢E5 36.¥C8¤E4+ 37.¢E2 ¤C3+ 38.¢E1 ¤BD539.¥B7 ¤F4 40.¥A8 ¤E4 41.¢D1¤G3 42.¦H8 ¤GH5 43.¢C2 ¤F644.¥H1 ¢D4 45.¦A8 ¤E6 46.¦A6¢E5 47.¦A1 ¤C5 48.¦E1+ ¢D449.¦D1+ ¢C4

50.¥G2 ¤E6 51.¦D6 ¤D4+ 52.¢D2¤G4 53.¥H1 ¤B3+ 54.¢E1 ¤D455.¦D8 ¢C3 56.¢F1 ¢D3 57.¥B7¤F6 58.¢G2 ¢C4 59.¦F8 ¤D760.¦C8+ ¢D3 61.¢G3 ¤E662.¢G4 ¢D4 63.¦H8 ¤DC5 64.¥C6¢E5 65.¦H5+ ¢D4 66.¦H2 ¢E567.¦E2+ ¢D4 68.¦E1 ¤F4 69.¢F5

-?-?-?-??-?L?-?--?-?-?-??-?n?-?--Sn-Mk-?-??-?-?-?R-?-MK-?-??-?-?-?--?-?-?-?

MK-?-?-?--?nSn-?-??-?-?-?--?-?-?-??L?k?-?--TR-?-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-Sn-??-Sn-?-?--?k?-?-??-?-?-?--?K?-?-??-?R?-?L


Comienza la fase 3, objetivo:ganar con el rey el centro deltablero. Ahora se trata de expul-sar al rey enemigo del centro.Queremos conquistar una de las 4casillas centrales. Costará 37jugadas

69...¤CD3 70.¦D1 ¢C4 71.¥B7¢D4 72.¥A6 ¢E3 73.¦A1 ¤C574.¥B5 ¤FD3 75.¦A8 ¤B2 76.¦B8¤CD3 77.¥A6 ¤C5 78.¥F1 ¤BD379.¦E8+ ¢D4 80.¦D8+ ¢C381.¦D6 ¢C2 82.¢G4 ¢C3 83.¢F3¤E5+ 84.¢F4 ¤C4 85.¦D5 ¤E6+86.¢G3 ¤B2 87.¢G4 ¤C4 88.¦D3+¢B4 89.¢F5 ¤G7+ 90.¢F6 ¤E8+91.¢E7 ¤ED6 92.¢E6 ¤B5 93.¦D8¤C7+ 94.¢F6 ¤D6 95.¢E7 ¤F5+96.¢D7 ¤D5 97.¥D3 ¤FE3 98.¢C6¢C3 99.¥H7 ¤F4 100.¦A8 ¤G4101.¦A4 ¤D3 102.¢B5 ¤GF2103.¦C4+ ¢D2 104.¦C8 ¢E3105.¢C4 ¤E5+ 106.¢D5

Comienza la fase 4, objetivo: for-zar al rey enemigo a la banda.Una etapa durísima, pues el reynegro se resistirá a quedar ence-rrado y costará casi 100 jugadas.

106...¤F3 107.¦F8 ¤H3 108.¦E8+¢F4 109.¦E4+ ¢G3 110.¥F5 ¤HG5111.¦G4+ ¢F2 112.¥C8 ¢E2113.¥B7 ¤F7 114.¥A8 ¤7G5115.¢D6 ¢E3 116.¥D5 ¢E2117.¢E7 ¤H3 118.¢F6 ¤F2119.¦G3 ¤E1 120.¢E5 ¤FD3+121.¢D4 ¢D2 122.¥C4 ¤F2123.¥B5 ¤C2+ 124.¢D5 ¤E1125.¦B3 ¤FD3 126.¦A3 ¢C1127.¦A8 ¢D2 128.¢E4 ¤C5+129.¢E5 ¤CD3+ 130.¢F5 ¢C3131.¦C8+ ¢D4 132.¦C4+ ¢E3133.¦E4+ ¢D2 134.¦D4 ¢C3135.¦C4+ ¢D2 136.¦C8 ¤F2137.¥F1 ¤ED3 138.¦E8 ¤C1139.¢E5 ¤E2 140.¢D5 ¤G3141.¥A6 ¤D3 142.¢C4 ¤E2143.¦D8 ¤EC1 144.¢D4 ¤F2145.¥F1 ¢E1 146.¥G2 ¢D2147.¥A8 ¤E2+ 148.¢C4+ ¢E3149.¦F8 ¤G1 150.¥B7 ¤G4151.¦E8+ ¢F4 152.¦E4+ ¢G3153.¢C5 ¤F3 154.¦A4 ¤GE5155.¢D6 ¢F2 156.¥E4 ¤G4157.¥G6 ¢G3 158.¢E6 ¤E3159.¥E8 ¤G5+ 160.¢E5 ¤F3+161.¢E4 ¤G4 162.¥C6 ¤F2+163.¢F5 ¤H4+ 164.¢E6 ¤G4165.¥E8 ¤F3 166.¥H5 ¤E3167.¦A8 ¤C4 168.¦D8 ¢F2169.¦D3 ¤E3 170.¦C3 ¤H2171.¦C8 ¤HG4 172.¦F8+ ¢G3173.¥G6 ¤C4 174.¥E4 ¤CE3175.¦F3+ ¢H4 176.¥D3 ¢G5177.¥E2 ¢G6 178.¦F4 ¤H6179.¦A4 ¢G5 180.¢E5 ¤EF5181.¦A5 ¤G3 182.¥D1 ¤GF5183.¢E4 ¢F6 184.¦A6+ ¢G5185.¥B3 ¤H4 186.¥E6 ¤G6187.¦B6 ¤E7 188.¥B3 ¤HF5189.¥F7 ¤H6 190.¥E8 ¤HG8191.¢F3 ¤H6 192.¦E6 ¤EG8193.¦G6+ ¢F5 194.¦A6 ¢E5195.¦A5+ ¢F6 196.¢F4 ¤F7197.¦A6+ ¢G7 198.¢F5 ¤GH6+199.¢E6 ¤G5+ 200.¢E5 ¤GF7+201.¢D5 ¢F8 202.¥A4 ¢E7203.¦E6+ ¢F8 204.¥C2

Comienza la fase 5, objetivo: ais-lar un caballo del resto de su ejér-cito y capturarlo. Una vez en labanda, la cosa es más fácil. Esteobjetivo decisivo se logra en tansolo 15 jugadas.

204...¤G8 205.¦E2 ¤D8 206.¢D6¤F7+ 207.¢E6 ¤D8+ 208.¢D7 ¤F7209.¦G2 ¤GH6 210.¦G1 ¤G4211.¥D1 ¤GH6 212.¥H5 ¤E5+213.¢E6 ¤D3 214.¦F1+ ¢G7215.¢D6 ¤B4 216.¦G1+ ¢F8217.¥E2 ¤F5+ 218.¢C5 ¢E7219.¢XB4

Comienza la fase 6: Y ya estamosa solo 19 jugadas del mate, queserá el premio a un duro trabajo.

219...¢D6 220.¥D3 ¤D4 221.¥E4¤E6 222.¢C4 ¢E5 223.¦E1 ¤C7224.¥B1+ ¢F6 225.¢C5 ¤E6+226.¢D6 ¤D4 227.¢D5 ¤B3228.¦F1+ ¢G5 229.¢E5 ¤D2230.¦G1+ ¢H6 231.¢F5 ¤F3232.¦G4 ¤D2 233.¥D3 ¢H5234.¦A4 ¢H6 235.¢F6 ¤F3236.¥G6 ¤D4 237.¦A7 ¤B3238.¦H7 MATE.

-?R?-?-??-?-?-?L-?-?-?-??-?KSn-?--?-?-?-??-?-Mk-?--?-?-Sn-??-?-?-?-

-?-?-Mk-??-?-?n?--?-?R?-Sn?-?K?-?--?-?-?-??-?-?-?--?L?-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-Mk-?--?-?-?-??-?-?n?--MK-?-?-??-?-?-?--?-?L?-??-?-?-TR-

-?-?-?-??-?-?-?--?L?-?-??-Sn-?K?--?-Mk-Sn-??-?-?-?--?-?-?-??-?-TR-?-

EL CÁLCULO DE VARIANTES

N EL AÑO 1970, EL GMruso Alexander Kotovpublicó en Moscú el libro

“Secretos del pensamiento ajedre-cistico” en el que, de forma since-ra y amena, explicó su visiónsobre el tema del perfecciona-miento en el ajedrez. El núcleo deeste libro es el cálculo de varian-tes y el método que recomiendaA. Kotov estaba basado en su pro-pia experiencia, que le permitiódar un gran salto en apenas dosaños, y pasar desde la primeracategoría soviética de aquellosaños (equivalente a un fuerte pre-ferente de hoy) hasta el subcam-peonato en el campeonato de laURSS, 1939 (primero, por cierto,fue el mítico M. Botvinnik -el pri-mer campeón del mundo soviéti-co y fundador de la famosa escue-la de ajedrez de este país).

Hay que decir que el libro men-cionado fue más tarde ampliado yeditado bajo el título “Piensecomo un gran maestro”, Moscú

1985. Tras la muerte de A. Kotov ysiendo yo mismo redactor dellibro original, pude constatar queesta segunda edición perdió algu-nos matices importantes, aunqueaparentemente se hablara de máso menos lo mismo... Tengo enten-dido que precisamente estasegunda versión fue traducida ypublicada en varios idiomas,incluido el castellano.

A. Kotov presentó el modelo decálculo en la forma de árbol, en elque las diferentes variantes for-man el tronco y las ramas.Además, estableció dos reglasprincipales:

Antes de comenzar a calcular1uno debe determinar todas lasposibles jugadas apropiadas,denominadas jugadas-candi-datas. Después de fijarlas yenumerarlas, se han de anali-zar una por una.

Las variantes que resultan se2han de estudiar una sola vez.

Estas reglas tienen un cierto valorpara la organización del procesode pensamiento de los ajedrecis-tas, pero se puede aplicar solo encasos bastante claros. Y su limita-da naturaleza se manifiesta sobretodo en situaciones difíciles. Estaes la razón por la que su autor mepermitió hacer las siguientessugerencias al redactar el libro deA. Kotov de 1985:

No es posible determinar inme-1diatamente todas las jugadas-candidatas en posiciones com-plicadas, sobre todo al comen-zar a considerarlas. En realidad,aparecen a medida que vamospenetrando en la posición.

En ocasiones, en el cálculo de2las variantes, la jugada correc-ta de una variante o una ideanueva aparece durante el cál-culo de otra, como si el procesode investigación funcionase“en paralelo” en la mente deljugador. Por lo tanto, en lassituaciones intrincadas esinevitable volver a calcular.

M.I. Boris ZlotnikFotos: Nationaal Archief CC

02. Entrenamiento en el juego táctico (parte 2)


E

Un importante indicador en la3técnica del cálculo es su econo-mía, lo cual presupone limitarel número de jugadas-candida-tas y calcular detalladamentesolamente las variantes necesa-rias. En este proceso en parti-cular, es importante compararlas ramas del cálculo entre sí.

Déjenme ilustrar cada sugerenciacon algunos ejemplos.

JUGADAS CANDIDATAS

Moscú, 1973

A simple vista, se podría intuirque el blanco puede realizar unacombinación típica con la entregade dos alfiles, siguiendo el mode-lo táctico de la famosa partidaLasker-Bauer, Amsterdam 1889.

Sin embargo, al calcular lavariante 16.¥xh7+ ¢xh717.£h5+ ¢g8 18.¥xg7 ¢xg719.£g4+ ¢h7 20.¦f3 descubrimosque el negro tiene una defensasuficiente: 20...¤xf4! 21. ¦xf4 f522.£h5+ ¢g6 23.¦g3+ ¥g5. Sepercibe claramente que la clavede la defensa negra es el ¤d5, loque induce la idea de distraerlo.En la partida siguió:

16.¤B6! ¤XB6Tampoco salvaba 16...¦b817.¤xd5 cxd5 18.¥xh7+ ¢xh719.£h5+ ¢g8 20.¥xg7 £xc5+

21.¢h1 ¢xg7 22.£g4+ ¢h823.¦f3 £c2 24.f5! £xf5 25.¦xf5exf5 26.£h3+ ¢g7 27.£g3+ ¢h728.£xb8.

17.¥XH7+ ¢XH7 18.£H5+ ¢G819.¥XG7 ¢XG7 20.£G4+ ¢H721.¦F3 1–0

En la partida anterior, era obvioque sin realizar el cálculo previoque comienza con la evidente16.¥xh7 no está claro por qué16.¤b6 podría incluirse en la listade jugadas-candidatas.

Por lo tanto, en la práctica eljugador primero hace un cálculode una idea que había visto conantelación durante el desarrollode la partida y solo entonces, sino está satisfecho, aumenta elnúmero de jugadas-candidatas.

Veamos otro ejemplo.

Erevan, 1962

“En mi cálculo previo considera-ba que lo mejor aquí era 22...¥c623.¤g5 ¦e7 24.¤xe4 £h4 25.¥d5¥xd5 26.¦xd5 ¥xb2 con una lige-ra ventaja negra.”

(...) “Pensaba además sobre laarriesgada 22...¥b5, pero tras23.¤g5 ¥xf1 24.¤xf7 ¢f8, el blan-co puede elegir entre la tranquila25.¦xf1 con una compensaciónsuficiente por la calidad y la

aguda 25.¤g5 £xf5 26.£c5+ ¦e727.£d5! ¢e8 teniendo las tablasaseguradas y con posibilidades deencontrar un ataque decisivo.Seguí profundizando en la posi-ción, súbitamente encontré que elnegro tiene una posibilidad adi-cional” —M. Tal.

22...¦E7!?Houdini corrige la variante de M.Tal: 22...¥c6 23.¤g5 ¦e7 24.¤xe4£h4 25.¥d5? (25.f6! gxf6 26.¥d5¥xd5 27.¦xd5 ¥c7 28.¦d4 ¦ae8[Pero no 28...¥b6? 29.¤xf6+ £xf630.£g3+ £g6 31.¦g4+–) 29.£c3¥e5 30.¤xf6+ ¥xf6 31.¦xh4 ¥xc332.bxc3 ¦e4=] 25...¥xd5 26.¦xd5¥c7 27.¦d4 ¥b6μ

23.¤C5 £B6!?Si 23...¥c6 24.¤xe4 £h4 25.f6gxf6 26.¥d5.

24.£G5!?Una jugada ingeniosa, con la ideade responder a 24...£xc5? con25.f6!

24...¥F6 25.¤XD7 ¦XD7

Según M. Tal, la posición blancaes claramente inferior por los tresmotivos siguientes: el potentepeón pasado e4, la pasividad del¥b3 y la presencia de los alfiles dedistinto color, lo que favorece albando atacante en el medio juego.

Y el desarrollo de la partida con-firmó esta valoración.

r?l?-Trk??-WqpVlpZppp?p?p?-??-ZPn?-?-N?-VL-ZP-??-?L?-?-PZP-?-?PZPTR-?Q?RMK-

r?-?r?k?Zpp?l?pZpp-?-?NWq-??-?-VlP?--?-?p?-??L?-WQ-?PPZPP?-?P??-?R?R?K

r?-?-?k?Zpp?r?pZpp-Wq-?-Vl-??-?-?PWQ--?-?p?-??L?-?-?PPZPP?-?P??-?R?R?K

pKuzmin, G RUSpSveshnikov, E RUS

pNovopashin, A RUSpTal, M RUS

Curso de Ajedrez de Zlotnik63

Este ejemplo demuestra que lasnuevas ideas habitualmente lle-gan a nuestra mente durante unestudio profundo de la posición y,cómo se nos aparece “de repente”ilustrando el famoso proceso enpsicología denominado “ilumina-ción” (insight en inglés).

Amsterdam, 1964

La resolución de esta posiciónilustra una de las exigencias másrelevantes del cálculo: la econo-mía gracias a la comparación.Ahora las negras tienen dos posi-bilidades para aprovecharse de laexpuesta situación del rey blanco38... f5+ y 38...h5+. En la partidaM.Tal ganó después de:

38...F5+!Si 38...h5+? 39.gxh6 f5+ 40.¢xf5£f3+ 41.¢g5 £f6+ 42.£xf6 gxf6+43.¢xf6 ¦xb8.


La posición es similar a la partidacon 38...f5 pero con un peón blan-co adicional en h6, lo que llevaríaa las tablas tras 44. h7+! ¢xh745.d6 ¦f8+ 46.¢e7 ¦f2 47.d7 ¦e2+48.¢f8 ¦d2 49.¢e7 ¦e2+ etc.

Tras la precisa jugada de Tal, lasnegras consiguen una versiónganadora del final.

39.GXF6 H5+ 40.¢XH5 £F3+ 41.¢G5£XF6+ 42.£XF6 GXF6+ 43.¢XF6¦XB8 44.D6 ¢F8 45.H5 ¦B7 46.¢E6¦H7 47.¢D5 ¢E8 48.¢C6 ¢D8 0–1

EL MÉTODO DE EXCLUSIÓN

Otra forma de economía en el cál-culo es reducir el número dejugadas-candidatas utilizando elmétodo de exclusión. La ideabásica está relacionada con unode los secretos de ajedrez: habi-tualmente es mucho más fácilindicar jugadas malas que definircuál es la buena. De esta manera,se elige una jugada porque todaslas demás son malas.

Hay que decir que en la mayoríade casos tenemos que elegir entredos o tres jugadas. Así por ejem-plo, si tenemos tres y una de ellas

es claramente mala, entonces nospodemos concentrar en las dosrestantes. Este método es espe-cialmente útil cuando estamosapurados de tiempo y debemoseliminar rápidamente una jugadamala.

El famoso entrenador M.Dvoretsky, fue el primero en lla-mar la atención sobre este aspec-to en la literatura didáctica. Acontinuación, les muestro unejemplo de su alumno más avan-zado.

Baden Baden, 1996

“Las negras tienen dos posibilida-des y sólo unos pocos segundos enel reloj. Pero comprobé que60...£f1+ pierde por 61.¢e3 £e1+62.¢f3 £f1+ 63.¢g3 £e1+ 64.¢h2. Así que debía dar el otrojaque antes de cayera mi bande-ra” —A. Jussupow.

60...£G3+! 61.¢C4 £F4+ 62.¢B5£F1+ 63.¢B6 £F2+ 64.¢C7Como explica A. Jussupow, el pro-blema principal para el blanco esque su dama y su torre no puedenabandonar las casillas donde seencuentran: 64.£c5 £b2+65.¢c7?? (65.£b5 £xg2 66.£b4£f2+=) 65...£xb8+ 66.¢xb8¤d7+ ganando.

-TR-?r?k??-?-?pZppp?-WQ-?-??p?P?-ZP--?-?-?KZPZP-?-Wq-?--ZP-?-?-??-?-?-?-

-TR-?-Snk??-?-?p?--?-WQ-?pZp?-?-ZP-?--?-?-Wq-??-?K?-?P-?-?-?P??-?-?-?-

-Tr-?-?k??-?-?-?-p?-?-MK-ZP?p?P?-?--?-?-?-ZPZP-?-?-?--ZP-?-?-??-?-?-?-

pEvans, L USApTal, M RUS

pLputian, S ARMp Jussupow, A GER

Larry Evans (Amsterdam, 1964)

64...£A7+ 65.¢C6 £A4+ 66.¢B6£B3+ 67.¢A5 £A2+ 68.¢B4£B2+ 69.¢A4 £C2+ 70.¢B5£E2+ 71.¢B6 £F2+ ½–½

EL ÁRBOL DE VARIANTES

A. Kotov resumió en la figura deun árbol lo esencial de su teoría.Siguiendo con la analogía, lasvariantes y subvariantes se repre-sentan mediante ramas y tallos.Asimismo, el GM ruso señaló lossiguientes casos específicos en elárbol de las variantes:

Un “tronco”, es decir el cálculo▪de una sola línea pero larga.Un “matorral”, es decir el cál-▪culo de numerosas variantescortas.Una “jungla”, es decir el cálcu-▪lo de muchas variantes largas eintrincadas.

Consideremos pues, desde elpunto de vista de los jugadoresprácticos, qué rasgos significati-vos caracterizan a cada una deellas.

El Tronco

Este tipo de variantes se caracte-riza por la presencia de una ideadominante, es decir está claroadónde ir. Como demuestra lapráctica, al encontrar una ideainteresante, para muchos jugado-res es muy difícil esperar un pocoy buscar una jugada intermediaque refuerce la idea principal.

Muchas veces he ofrecido lasiguiente posición como ejercicioa jugadores de distinto nivel y, apesar de que la mayoría captabala idea rápidamente, muy pocoslo resolvían correctamente.

Riga, 1961

Llama atención la siguientevariante: 21.¥xc5 £xc5 22.¤xf6+¥xf6 23.£xf6 hxg5 24.¥b3 y pare-ce que las blancas tienen un ata-que fuerte por la pieza sacrifica-da. Pero tras 24...¦b7 (24...¢h7!?)las negras tienen recursos defen-sivos suficientes, por ejemplo25.£xg6+ ¢f8 26.£xg5 ¦d6.

Es sintomático que la mayoría,incluido los maestros a los queofrecí esta posición, indicaban lavariante hasta 24.¥b3 sin darmucha importancia a las posibili-dades defensivas negras, expli-cando que en la partida prácticajugarían así, ya que por la piezaentregada obtendrían como pocola compensación de tres peones.

Sin embargo, la solución correctaestá relacionada con la maniobraintermedia blanca antes del sacri-ficio, lo que lleva a una posicióntotalmente ganada. Eso fue preci-samente lo que sucedió en la par-tida, de la mano del “Mago deRiga”.

21.¤XF6+! ¥XF6Tras 21...£xf6 22.£xf6 ¥xf623.¤f3 y debido a la amenazadoble a los peones c5 y h6, lasblancas ganaban uno de ellos. Noobstante, según M. Tal, eso era elmal menor.

22.¦AD1! £E7 23.¥XC5! ¦XD1Tampoco sirve 23...£xc5 24.£xf6hxg5 25.¦xd8+ ¤xd8 26.£xd8+¢g7 27.¦d1 ganando.

24.¦XD1 £XC5 25.£XF6 HXG526.¥B3

-TrlTr-?k??-?-?pVl-p?nWq-SnpZp?pZpNZp-SN--?-?P?-??-ZP-VLQ?PPZPL?-ZPP?TR-?-TR-MK-

pTal, M RUSpAverbakh, Y RUS

-Trl?-?k??-?-?p?-p?n?-WQp??pWq-Zp-Zp--?-?P?-??LZP-?-?PPZP-?-ZPP??-?R?-MK-

El genial Mijail Tal, en el torneo de Hoogovens (1976)

Al contrario de la variante con21.¥xc5?! aquí la defensa delpeón f7 con la torre pierde, ya quela ¦d1 es una pieza más en el ata-que del blanco.

26...¦B7 27.£XG6+ ¢F8 28.£H6+Y las negras abandonaron, envista de la variante 28...¢e729.¦d5! £b6 30.¦d6 ¦c7 31.£f6+¢e8 32.¦d8+! ¤xd8 33.£xb6.

1–0

Linares, 1992

Las negras están mejor y ahorapodrían haber aumentado su ven-taja por ejemplo con la natural24...d4. En cambio, introducenuna combinación que puede refu-tarse.

24...¥XF3+? 25.¦XF3 ¦XF3 26.£XF3¦F8

Por lo visto, el negro solamentecontaba con la evidente 27.£e2¦f2+ 28.£xf2 ¥xf2 29.¢xf2 £xh230.¢f3 £xb2. Sin embargo, lasiguiente jugada intermedia des-truye su idea.

27.¥XH7+! £XH7 28.£XE3 £C2+29.£D2!Pero no 29.¦d2? £c4! 30.£d3£xa2.

29...£E4+ 30.¢G1 D4 31.¦E1 £D532.¤C1 ¤XE5 33.¦XE5 £XE534.¥XD4Y las blancas realizaron su venta-ja material.

Los Matorrales

La dificultad en este tipo de cál-culo es habitualmente mayor queen el cálculo de tipo “tronco” yviene determinada por la búsque-da de todas las jugadas posibles yel orden del cálculo. Veremos pri-mero un estudio donde las juga-das-candidatas son evidentes.

El blanco tiene tres posibilidadesque tienen lógica: 1.¢g5, 1.h4 y1.¢g7. Por sentido común, lamayoría de nosotros continuaríacon la primera, pero el negro con-sigue tablas: 1.¢g5? ¢d3 2.¢h6¢e4 3.¢xh7 ¢f5=. Tampoco gana1.h4? ¢d3 2.h5 ¢e4 3.¢g7 (3.h6¢d5=) ¢f5 4.¢xh7 ¢f6 5.h6 ¢f7.

Así que queda solamente...

1.¢G7! H5Si 1...¢d3 2.¢xh7 ¢e4 3.¢g6!

2.¢G6 H4 3.¢G5 H3 4.¢G4 ¢D35.¢XH3 ¢E4 6.¢G4 ¢E5 7.¢G5¢E6 8.¢G6 ¢E7 9.¢G7 GANANDO.

Cienfuegos, 1981

Es evidente que el peón pasadoen d7 da ventaja al blanco. Elnegro tiene varias opciones, peroparece que ninguna le salva, porejemplo: 43...¢f8 44.¥d5 ¢e745.¦c8 ¤xd7 46.¦c7 ganandomaterial. Y si 43...¦d6 44.¤c4!¤xc4 45.bxc4! ¢f6 46.c5 ¦d447.¥b5 b3 48.¦b2 ganando. Sinembargo, el jugador cubanoencontró un recurso fantástico:

43...¢H8!!Esta jugada produjo un shock enel jugador de blancas, que ofreciótablas al ver que tras la continua-ción agresiva 44.¦c5 ¦d2+ 45.¢f1¦d1+ 46.¢g2 ¦d2+ 47.¢h3 ¤g4 élmismo estaría obligado a hacertablas por medio de 48.¦c2 ¦xc249.d8£+ ¢h7 50.¥g2 ¤f2+51.¢h2 ¤g4 con jaque perpetuo.

En situaciones como esta, laorden interior “Busca hasta quelo encuentres” puede convertirseen un enérgico estímulo para dar

-?-?-?-??-?-?-?p-?-?-MK-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?--?k?-?-ZP?-?-?-?-

-?-?-Trk?Zpp?-?-Zpp-?n?p?-Wq?-?pZP-?--ZP-?-?-?ZP-?LVlQZP-NVL-?-?KZP?-?R?-?-

-?r?-Trk?Zpp?-?-Zpp-?n?p?-Wq?-?pZP-?l-ZP-?-?-?ZP-?LVlPZP-NVL-?Q?KZP?-?R?R?-

p IIlescas, M ESPpSpeelman, J ENG

pMikhalchishin, A SLOpGarcía, G CUB

-?-?-?-??-?P?pMk--SNL?-?pVl?-?-Sn-?p-Zp-Tr-?-ZP?P?-?-ZP--?R?K?-??-?-?-?-

¶ Grigoriev, N · Estudio, 1938


con las jugadas-candidatas res-tantes. Esto hace que se desarrolleuna gran habilidad en el cálculo,aún en jugadores muy fuertes.

La Jungla

Este tipo de cálculo es el máscomplicado de todos, ya queparece mezclar peculiaridades delos anteriores, caracterizándosepor la profundidad y la ramifica-ción. El ser humano no es unamáquina calculadora perfecta, yesta es la causa por la que en estetipo de cálculo, a menudo se tomauna decisión intuitiva. De ellaproceden no sólo descubrimien-tos originales, sino también fra-casos por errores inevitables.

Monte Carlo, 1967

Como comentó E. Geller, objeti-vamente es poco probable que elrey negro pueda sobrevivir bajoel fuego de las cuatro piezas ene-migas. Sin embargo, sobre eltablero encontrar un caminoúnico es muy difícil.

En esta posición, R. Fischer debíaelegir entre 20.¦f3, 20.¥d1,20.¥f3, 20.£c2 y la que jugó lapartida. Siguió...

20.¥G4?El volumen del cálculo hecho porla máquina da una idea de sucomplejidad, e incluso para unamente ajedrecística privilegiadacomo la de R. Fischer, la tarea eramuy difícil. Veamos algunasvariantes de esta jungla:

20.¦f3 £b4 21.£c2 (21.£xb4a)¥xb4 22.¦b3 a5 23.a3 h624.¥e3 d4 25.¥g1 ¥c6 26.axb4axb4 27.¦xb4 ¦a2 28.¥f3¢d7³) 21...e4 22.¦f1 ¥c6³20.¥d1 ¢d7 21.¦f7+ ¢c6b)22.cxd5+ exd5 23.¥b3 d424.£e1 ¢b6 25.£xe5 £b426.¥h4=20.¥f3 ¥e7 (20...e4? 21.¥xe4c)dxe4 22.£f4+–; 20...£b4?21.£c2 e4 22.¥h5+ g6 23.¦b1£a5 24.£b2+–) 21.cxd5 ¦d822.¥g4 ¥xd5 23.£f2 ¢d724.£a7+ ¢e8 25.£f2=

20.£c2! indicado por el propiod)R. Fischer como la mejor.20...e4 (20...¥e7? 21.¥h5+ g622.¥xg6+ hxg6 23.£xg6+ ¢d724.¥xe7 £xe7 25.¦f7 ¦f826.¦xe7+ ¢xe7 27.h4!+–;20...g6? 21.¥g4 ¥e7 22.£f2!+–)21.¥g4 ¥e7 22.£f2 con ataquedecisivo, como se comprobó enla partida Tal-Bogdanovic,Budva 1967. Huelga decir queesta partida fue posterior a lade Geller-Fischer.

20...DXC4 21.¥XE6Era más resistente 21.£c2 £d3(21...¥d5? 22.¥xe6!! Proba -blemente a R. Fischer le escapóeste golpe 22...¥xe6 23.£e4 ¦c824.£xe5 ¦c6 25.£b8+ ¦c8 26.£e5¦c6=) 22.£a4+ £d7 23.£xd7+¢xd7 24.¦f7+ ¢c8 25.¥xe6+ ¢b826.¥xc4 ¦a7 y el negro no tienefácil realizar su peón de más.

21...£D3 22.£E1 ¥E4! 23.¥G4¦B8 24.¥D1 ¢D7 25.¦F7+ ¢E6 0–1

LA INTUICIÓN

Es curioso que en el mismo año,R. Fischer de nuevo perdió contrael mismo rival en una posiciónobjetivamente ganada, y que tam-bién exigía un cálculo dificilísi-mo. Los interesados pueden verlacomentada en la megabase.

r?-?k?-??l?-?-Zppp?-?p?-??-VlpZp-VL--?P?-?-?Wq-?-?-?-P?-WQL?PZP?-?-?R?K

pFischer, R USApGeller, E RUS

Rueda de prensa en el Hilton de Amsterdam, durante las negociaciones del “Match del Siglo”.De izquierda a derecha: Ed Edmonson, Bobby Fischer y Max Euwe (enero, 1972).

El papel de la intuición en el cál-culo se ilustra muy bien con lasiguiente posición tomada de unafamosa partida.

Zúrich, 1953

“Pensé durante bastante tiempo”—precisó V. Smyslov— “Queríacapturar la torre, porque no veíacomo ganaban las blancas...”

Y he aquí lo que D. Bronsteinescribió sobre la jugada correctaque eligieron las negras:

19...DXC4!“La intuición de Smyslov no lehizo fracasar. Jugó lo mejor, comose demostró en los análisis. Pero¿cómo llegó a esta determinación?

...Por supuesto la jugada parecíaimplicar un profundo estudio dela posición.

Para empezar, las negras abrieronla diagonal a su alfil creando así laamenaza 20...gxh5 21. £xh5 ¥e4.En segundo lugar, la columna “d”también se abrió y por ello apare-ció la posibilidad de llevar la damaa d5 (en caso de que las circunstan-cia se lo permitiesen) para presio-nar sobre el peón d4. En tercerlugar, y durante un momento, apa-reció un peón pasado en la colum-na “c” , con lo cual debería colocar-

se una pieza en c3 y bloquear ladiagonal del peligroso alfil blanco”.

El peligro de tomar la torre blan-ca lo ilustran las variantessiguientes: 19...gxh5 20.£xh5 ¦e821.a4!! Por lo visto, a Smyslov leescapó esta jugada con la idea de22.¥a3. 21...dxc4 (21...£d6!22.¦f3! ¥g7 [22...£e7 23.¦g3+¥g7 24.¥c1 £f6 25.¥d3 £g626.¥xg6±] 23.£xf7+ ¢h824.£xb7 £c6 25.£xa6 ¦a826.£b5 £xb5 27.cxb5 ¦ac828.¥c3±) 22.£xh7+ ¢f8 23.¥a3+¦e7 24.¦g3 ¢e8 25.¦g8+ ¢d726.¦xd8+ ganando.

20.¦XH7?!Resistía más 20.£g4 c3! (20...cxb3?21.¦xh7 £c7 [21...¦c2? 22.£f4]22.¦h8+ ¥xh8 23.£h4 ¢g7 24.f4£c2 25.£h6+ ¢f6 26.£g5+ ¢g727.£h6+=) 21.¥xc3 a5μ

20...C3 21.£C1 £XD4 22.£H6¦FD8Y las negras ganaron.

ERRORES MÁS PSICOLÓGICOSQUE AJEDRECÍSTICOS

En la práctica del juego de aficio-nados se puede detectar a menu-do, la falta de concentración y deatención al juego del rival, lo quees la causa principal en la mayo-ría de las derrotas. Es decir, pocasveces se procede a un cálculo dis-ciplinado con búsqueda de juga-das-candidatas, etc.

Sin embargo, algo parecido ocu-rre de vez en cuando, y con gran-des maestros inclusive, ya queestos errores están relacionadas,más con nuestra naturalezahumana, que con el nivel dejuego.

La Roda, 2004 [B06]

1.E4 D6 2.D4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.¥E3C6 5.£D2 B5 6.F3 ¤D7 7.¥D3 A68.G4 C5 9.¥E2 ¥B7 10.H4 H6 11.0–0–0 ¦C8 12.¤H3 £A5 13.¢B1 B414.¤D5 E6 15.¤DF4 CXD4 16.¥F2¤E7 17.¤D3 ¤C6 18.H5 G5 19.F4GXF4 20.¤HXF4 ¤C5 21.¤XC5 DXC522.¥C4 ¤E5 23.£E2 ¥C6 24.¦H3¥B5 25.¥XB5+ AXB5 26.¤D3 ¤C427.£F3 ¦A8 28.¤C1 ¤XB229.¢XB2 D3+ 30.¢B1

Desde la apertura, el negro man-tuvo una clara ventaja y aunquepudo decidir la partida antes,ahora también tiene posiciónganadora. Quizá por ese desarro-llo tan favorable de la partida, elGM no halló la concentraciónnecesaria para elegir la únicajugada que ganaba inmediata-mente... y cometió un error fatal.

30...¥C3?Lo correcto era 30...b3! 31.¦xd3bxa2+ 32.¤xa2 £xa2+ 33.¢c1 c434.¦d7 0–0 con ventaja decisiva.

31.¦XD3 C4Tampoco salvaba 31...£a332.¦xc3 bxc3 33.£xc3 £xc334.¦xc3.

32.¦XC3 BXC3 33.£F6 £B4+34.¤B3 0–0 35.¥D4 1–0

-?rWq-Trk??l?-?p?ppZp-?pVlp??-?p?-?R-?PZP-?-?ZPP?-?-?R-VL-?-ZPPZP?-?Q?LMK-

pKeres, P RUSpSmyslov, V RUS

pGallardo, Y ESP 2026pMovsziszian, K ARM 2511

r?-?k?-Tr?-?-?pVl--?-?p?-ZpWqpZp-?-?P-Zp-?P?P??-?p?Q?RP?P?-VL-??KSNR?-?-


Madrid, 2003 [B81]

Como a menudo sucede en la vidacotidiana, la suerte acompaña alos jugadores que arriesgan. En lasiguiente partida, una valienteentrega –aunque no del todocorrecta– llevó a una espectacu-lar victoria.

1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.¤XD4¤F6 5.¤C3 E6 6.G4 ¤C6 7.G5 ¤D78.¥E3 ¥E7 9.H4 0–0 10.£H5 A611.0–0–0 ¤XD4 12.¥XD4 B5 13.¦G1B4 14.¤D5!?

Objetivamente, esta audaz entre-ga, siguiendo el modelo de lafamosa partida Tal-Larsen (m/10)de 1965 que decidió el resultadodel match de Candidatos, es erró-nea. Sin embargo, dado que llevóa la victoria en sólo 6 jugadas, esdifícil juzgarla de forma severa.

14...EXD5 15.F4 ¦E8 16.F5 G617.£G4 ¥F8 18.H5 ¦XE4 19.HXG619...FXG6?Ganaba 19...hxg6 20.£g3 (20.£h3¤e5 21.¦h1 £xg5+ 22.¢b1 ¥g7)20...¤e5 21.fxg6 ¤xg6 22.¥f6£b6 23.¦h1 £e3+ con ventajadecisiva.

El negro ha omitido completa-mente el fulminante desenlaceque acontece.

20.£XE4! 1–0

EJERCICIOS PRÁCTICOS

Como el propio A. Kotov recono-ce, su capacidad del cálculo mejo-ró notablemente trabajando conpartidas de carácter táctico bienanalizadas, intentando imitar elambiente de la competiciónponiendo el reloj y jugando porun bando que tiene que tomarvarias decisiones. Con el tiempo,la diferencia entre lo que apunta-ba él en su cuaderno y lo quedecían los comentarios a dichaspartidas en los libros, siguió dis-minuyendo.

Hoy en día, el trabajo de este tipoes más fácil ya que la máquinapuede controlar la precisión denuestro cálculo mejor que cual-quier libro. Es decir, cargandouna partida desde una base departidas y activando el modo deentrenamiento, podemos progre-sar en ella apuntando nuestro cál-culo, de tal manera que lo poda-mos comparar con el desarrolloreal de la partida. Todavía seríamejor hacerlo con las partidaspreviamente analizadas por uncolega o entrenador.

Como un ejemplo de este tipo deentrenamiento, he seleccionadouna partida propia e incluido 9preguntas clave.

Es curioso recordar que hace ya13 años ofrecí esta partida, con elmismo cuestionario, a dos jóve-nes jugadores holandeses de nivelpreferente. Ambos respondieroncon cierta facilidad a las pregun-tas... sin mirar al tablero. Por ello,no me sorprendió mucho cuandoapenas cuatro años más tarde,ambos jugaron dignamente en elfamoso torneo de Wijk aan Zee(grupo B) ... ya con el título degran maestro y más de 2600 Elo.

Ofrecemos primero la partidaíntegra, sin comentarios. En lapágina siguiente encontrará lasnueve preguntas del cuestionario,en forma de Test numerado.

Moscú, 1976

1.C4 C6 2.E4 D5 3.EXD5 CXD5 4.D4¤F6 5.¤C3 E6 6.¤F3 ¥E7 7.CXD5¤XD5 8.¥D3 0–0 9.0–0 ¤C610.¦E1 ¤F6 11.¥G5 B6 12.£E2¥B7 13.¦AD1 ¤B4 14.¥B1 ¦C815.¤E5 ¤BD5 16.£D3 ¤XC317.BXC3 G6 18.£H3 ¥D5 19.¥H6¦E8 20.¥C2 £C7 21.¦E3 ¥XA222.¥A4 ¦ED8 23.¤C6 ¦D5 24.¦XE6¥D8 25.¦DE1 FXE6 26.£XE6+ ¢H827.¤XD8 £XD8 28.£F7 ¤H529.¦E8+ £XE8 30.¥XE8 ¦F531.£XA2 ¦XE8 32.G4

Y aquí cayó la bandera de lasnegras. 1-0

r?lWq-Trk??-?nVlpZppp?-Zpp?-??-?N?-ZPQ-Zp-VLP?-ZP?-?-?-?-PZPP?-ZP-??-MKR?LTR-

pRoa, S ESP 2326pPérez, JM ESP 2238

pZlotnik, B RUSpSokolov, S RUS

-?-?r?-MkZp-?-?-?p-Zp-?-?pVL?-?-?r?n-?-ZP-?P??-ZP-?-?-Q?-?-ZP-ZP?-?-?-MK-

r?lWq-Vlk??-?n?-?pp?-Zp-?p??-?p?PZP--Zp-VLQ?-??-?-?-?-PZPP?-?-??-MKR?LTR-


Tras 10...b6 ¿Cómo obtienen lasblancas clara ventaja?

Tras las jugadas 10...¥d7 11.¤xd5exd5 12.¤e5 ¤xe5 13.¦xe5 ¥e6¿Cómo ganar?

Indicar la línea ganadora tras12...¤d4.

En una partida de Petrosian, tras16.¦d3? ¥a6 17.¤xd5 ¤xd5? 18.¥xe7£xe7 19.¦h3 ¥xe2 20.¥xh7+ ¢h8fueron tablas por perpetuo. ¿Qué nohabía visto el campeón mundial?

¿Por qué 17...£d5 18.£h3 ¦xc3da ventaja al blanco?

¿Es buena 19.c4?

¿Cómo seguir atacando?

¿Qué movimiento es mejor: latoma en d8 o el jaque en e8?

¿Qué jugada es la mejor?

(Soluciones en la pág. 30)

r?lWq-Trk?Zp-?-VlpZpp-Zpn?p?-??-?n?-?--?-ZP-?-??-SNL?N?-PZP-?-ZPPZPTR-VLQTR-MK-

¶ Pregunta nº 2

r?-Wq-Trk?Zpp?-VlpZpp-?-?l?-??-?pTR-?--?-ZP-?-??-?L?-?-PZP-?-ZPPZPTR-VLQ?-MK-

¶ Pregunta nº 3

r?lWq-Trk?Zp-?-VlpZpp-Zpn?pSn-??-?-?-VL--?-ZP-?-??-SNL?N?-PZP-?QZPPZPTR-?-TR-MK-

¶ Pregunta nº 4

-?rWq-Trk?Zpl?-VlpZpp-Zp-?pSn-??-?nSN-VL--?-ZP-?-??-SN-?-?-PZP-?QZPPZP?L?RTR-MK-

¶ Pregunta nº 5

-?rWq-Trk?Zpl?-VlpZpp-Zp-?pSn-??-?-SN-VL--?-ZP-?-??-ZPQ?-?-P?-?-ZPPZP?L?RTR-MK-

¶ Pregunta nº 6

-?rWq-Trk?Zp-?-Vlp?p-Zp-?pSnp??-?lSN-VL--?-ZP-?-??-ZP-?-?QP?-?-ZPPZP?L?RTR-MK-

¶ Pregunta nº 7

-?r?-?k?Zp-Wq-Vlp?p-ZpN?pSnpVL?-?r?-?-L?-ZP-?-??-ZP-TR-?Ql?-?-ZPPZP?-?R?-MK-

¶ Pregunta nº 8

-?rVl-?-MkZp-Wq-?-?p-ZpN?QSnpVL?-?r?-?-L?-ZP-?-??-ZP-?-?-l?-?-ZPPZP?-?-TR-MK-

¶ Pregunta nº 9

-?r?L?-MkZp-?-?Q?p-Zp-?-?pVL?-?-?r?n-?-ZP-?-??-ZP-?-?-l?-?-ZPPZP?-?-?-MK-

¶ Pregunta nº 1

Próximo: Entrenamiento en el juego posicionalPDR-116

¡Descubre la Nueva Tienda A21!

www.ajedrez21.com

Utiliza el cuadro buscar paralocalizar fácilmente libros detu autor o editorial favorita.

þ Descubre a simple vista las mejores ofertas, las últimas novedades o los artículos más vendidos.þ Aprovecha el envío económico, que se entrega a domicilio en un plazo garantizado de 2-3 días, con seguimiento del pedido vía email y SMS. (Envío gratuito a partir de 80 €).

Usa los potentes filtros portema (aperturas, táctica,estrategia, finales…),nivel de juego (principiantea maestro), idioma y precio...

INICIA SESIÓN y descubre...¡Cómo cambia la Tienda A21!precios, descuentos, ofertas...

Atención al cliente experta y personalizada,con la garantía de EDAMI y Ajedrez21

Tel. 93 238 53 52 · [email protected]

TATA STEEL 2015, ronda 5 [D38]

1.D4Resulta difícil hoy en día adivinarla jugada inicial de la mayor partede grandes maestros de élite,pero Carlsen viene eligiendo lasalida del peón dama contraAronian de forma constante ensus últimos encuentros.

1...¤F6Desde el año 2010, el jugadorarmenio siempre ha usado la sali-da del caballo rey frente aCarlsen.

2.C4La falange de peones blanca tomaposesión de parte del centro y alade dama.

2...E6Aronian juega exclusivamenteeste movimiento frente a Magnus.3.¤F3Y el noruego, por su parte, nopermite la defensa Nimzoindia(3.¤c3 ¥b4) a este rival desde laderrota que encajara en el año2007.3...D5Y también fue en 2007 la últimavez que Levon planteara laDefensa India de Dama (3...b6)frente a Magnus, así que pocasorpresa de momento. El dueloteórico está servido.

4.¤C3Cualquiera diría que a un jugadorposicional como Magnus le pega-ría la Catalana (4.g3), pero elactual campeón mundial prefiereadentrarse en los dominios delGambito de Dama con el desarro-llo clásico del caballo.

4...¥B4Aronian repite la variante Viena,que ya fuera el campo de batallaque empleara frente a este mismooponente el pasado año 2014 en eltorneo de Stavanger (Noruega),tanto en el blitz inaugural - quefue tablas - como en la partidaclásica, ganada por el blanco.

5.CXD5

pCarlsen, M NOR 2862pAronian, L ARM 2797

rSnlWqk?-TrZppZp-?pZpp-?-?pSn-??-?P?-?--Vl-ZP-?-??-SN-?N?-PZP-?PZPPZPTR-VLQMKL?R

JugadaaJugadaG.M. Miguel IllescasFotos: Anastasiya Karlovich

Esta vieja sección "Jugada a jugada"es una de mis favoritas en Peón deRey, y espero que pronto se convier-ta también - si no lo es ya - en unade sus secciones predilectas dentrode la revista. Como dice su nombre,se trata de ir razonando cada unode los movimientos ejecutados sobreel tablero, con calma, dando prefe-rencia a las explicaciones en textopor encima de las largas y farrago-sas variantes con que en ocasionesnos castigan ciertos libros o artículosde ajedrez.

Y al igual que entonces, Carlsenrehúsa optar por la variante másaguda 5.¥g5 y prefiere fijar elcentro para llevar la partida porun rumbo más acorde con su esti-lo posicional.

5...EXD5El alfil de c8 ve con buenos ojosesta jugada.Además, con cualquier otrarecaptura las negras perderíanpresencia en el centro.

6.¥G5Hasta el momento el juego se des-arrolla de forma idéntica a laspartidas de Noruega.

6...H6Esta es la jugada principal, aun-que Aronian había preferido6...¤bd7 en un par de ocasionesfrente a Leko, la más reciente enMoscú en noviembre de 2014 enun duelo trepidante que acabó entablas.

7.¥XF6La opción más sólida, que sinembargo Carlsen no había emple-ado hasta la fecha y más impor-tante todavía: nadie se la habíajugado nunca a Aronian.

En Noruega el pasado año,Magnus no tuvo inconveniente enentrar en las variantes más agu-das que se dan tras 7.¥h4. En lapartida clásica Aronian le sor-prendió con la poco habitual7...¤bd7 (En el blitz, el armenioensayó 7...g5 8.¥g3 ¤e4 9.¤d2!?¤xc3 10.bxc3 ¥xc3 11.¦c1 ¥b212.¦xc7 ¤a6 13.¦c2 ¥xd4 14.e3¥g7 15.h4 ¤b4 16.¦c7 0–0 conposición compleja que acabó entablas en la jugada 44. Cabe men-cionar que en partidas recientesde la élite 7...c5 es la jugada demoda).

La partida prosiguió: 8.e3 g59.¥g3 ¤e4 10.¤d2 ¤xg3 y tras lasorprendente 11.fxg3!? Magnusacabó imponiéndose en la jugada93 en un final de torres, tras unadurísima lucha.

7...£XF6

No tendría ningún sentido inter-calar el jaque en c3, pues merecela pena conservar si es posible lapareja de alfiles.

8.£A4+Alta estrategia: este jaque sirvepara forzar el desarrollo del caba-llo negro por c6, casilla en la que,como veremos, dicha pieza sesentirá incómoda.

Es mejor que su reputación 8.a3aunque las negras logran unjuego cómodo tras 8...¥xc3+9.bxc3 0–0 10.e3 c5

8...¤C6El caballo se ve obligado a insta-larse temporalmente en la casillaque de modo natural debería ocu-par el peón que ha quedado retra-sado en c7. ¿Y por qué es naturalla jugada c7–c6 de las negras,puede preguntarse con toda justi-cia el lector? Por dos simplesrazones: para dar cobertura per-manente al peón d5 y para la pro-pia defensa del peón c, expuestoal ataque de las torres enemigaspor la columna semiabierta.

9.E3No se puede demorar por mástiempo el desarrollo del flanco derey.

9...0–0Tampoco cabe duda sobre lanecesidad de hacer esta jugada loantes posible.

10.¥E2En esta estructura se suele prefe-rir el desarrollo de este alfil pord3, pero en este caso particulartras 10.¥d3 resulta molesto10...¥g4

10...¥E6Muy pronto el peón d5 va a sentirla presión del caballo c3, y lasnegras se anticipan con la cober-tura, al tiempo que completan eldesarrollo.

11.0–0

El enroque blanco pone fin a lafase de la apertura correspon-diente al desarrollo de las piezas.Comienza ahora una fase estraté-gica, de transición al medio juego.Es una de las etapas más difícilesde dominar en ajedrez, en la quemuchos jugadores acostumbran agastar mares de tiempo.

11...A6Con este movimiento profilácticolas negras preparan la retirada desu alfil a d6, de modo que no exis-ta el salto ¤b5.

rSnl?k?-TrZppZp-?pZp--?-?-Wq-Zp?-?p?-?--Vl-ZP-?-??-SN-?N?-PZP-?PZPPZPTR-?QMKL?R

r?-?-Trk?ZppZp-?pZp--?n?lWq-Zp?-?p?-?-QVl-ZP-?-??-SN-ZPN?-PZP-?LZPPZPTR-?-?RMK-

Jugada a Jugada: Carlsen vs. Aronian73

12.¦FC1Una torre debía ir a la columnasemiabierta, eso está claro. Pero,¿cuál? Magnus lo tiene muy claro,y con su jugada anuncia a bomboy platillo que desea librar la bata-lla en el flanco de dama.

12...¥D6Dado que la captura en c3 notenía sentido, el alfil se retira y seubica en la mejor casilla posible,actuando en dos flancos, vigilan-do el posible salto de un caballoenemigo a e5 y dando al tiempocobertura al peón c7.

13.£D1

La dama había cumplido sumisión y con su retirada habilitala posibilidad de una eventualmaniobra ¤c3–a4–c5. La casillad1 es la mejor para su majestadblanca, fuera del alcance de laspiezas enemigas.

13...¤E7Una maniobra estándar, jugadaen decenas de partidas. En estavariante, como hemos señalado,las negras precisan reciclar elcaballo, y más ahora, ante la ame-naza posicional ¤a4–c5.

Sabemos que ahora se practica elmejor ajedrez de la historia, y sinembargo, me pareció interesanteel modo de organizar el juego enuna partida disputada en estemismo torneo ¡40 años antes! FuePortisch, L (2635) - Sosonko, G(2470). Wijk aan Zee, 1975. El GMde origen soviético, que acabaríaaños más tarde emigrando aHolanda, jugó de modo original13...¦ae8!? 14.¤a4 ¤d8 15.¤c5¥c8.


Logrando una sólida construc-ción en el flanco de dama, sinnecesidad de debilitarse con b6, yfirmando tablas en la jugada 40.

14.A3Preparando el avance temático enel flanco de dama. Hasta estemomento ambos habían jugadobastante rápido, pero este movi-miento costó a Carlsen 25 minutos.

Lo más habitual es 14.¤a4 b615.¤c3, provocando debilidadesen campo negro. La partida clási-ca Taimanov, M - Kotov, A.Zurich, 1953 continuó: 15...¦fd816.£f1 c6 17.¤a4 ¦db8 18.¦c3 a519.¦ac1 ¥d7 20.a3 ¤g6 21.¥d3£e6 22.£d1 ¥c7 23.£c2 ¤e724.¦e1 f5 25.b4 axb4 26.axb4 ¥d627.¦b1 b5? 28.¤c5 ¥xc5 29.¦xc5con ventaja blanca, que el primerjugador supo imponer 20 jugadasmás tarde.

14...¦FD8Aronian tardó poco en contestar,pero no me gusta esta jugada.Tengo la sensación de que estatorre pertenece a e8, por escasasque aparezcan a estas alturas lasposibilidades de actividad por lacolumna rey semiabierta.

Procede señalar que en la partidaJobava, B (2695) - Efimenko, Z(2640). Rijeka, 2010, la más recien-te en esta posición entre jugado-res de alto nivel, el conductor delas negras tuvo éxito con un inte-resante modo de activar su juego.

r?-?-Trk??pZp-?pZp-p?nVllWq-Zp?-?p?-?--?-ZP-?-??-SN-ZPN?-PZP-?LZPPZPTR-TRQ?-MK-

-?lSnrTrk??pZp-?pZp-p?-Vl-Wq-Zp?-SNp?-?--?-ZP-?-??-?-ZPN?-PZP-?LZPPZPTR-TRQ?-MK-

Los duelos entre Carlsen y Aronian son siempre espectaculares, aunque el armenio no pasa por su mejor forma.

Tras 14...c5!? 15.dxc5 ¥xc516.¤a4 (16.¤xd5 ¥xd5 17.¦xc5£xb2; 16.e4 ¥a7! 17.exd5 ¦fd8)16...¥a7 17.b4 d4 18.¤xd4 ¦ad819.£f1 ¥xd4 20.exd4 ¤f5 21.¤c5se firmaron las tablas a propuestade las blancas, que habían perdi-do toda su ventaja de salida.Probablemente, los "muy buenos",como Carlsen y Aronian, debensaber algo que se nos oculta demomento al resto de los mortales.

15.B4

Magnus acaba de poner un corséal rival en el flanco de dama.Adiós a la ruptura c5 y a las posi-bilidades de juego activo de lasnegras en ese sector.

15...¤C8?!De nuevo no me gusta el juego deAronian, que gastó 15 minutospara este movimiento de caballo,que tuvo que rectificar dos juga-das más tarde. Si la idea era lle-varlo a c4, es evidente que la pró-xima jugada de Magnus lo des-aconseja totalmente. Y si el corcelnegro soñaba con ir a d6, la pre-sión sobre c7 lo hará imposible.

Me parece más natural concen-trar las energías en el flanco derey con algo como 15...¤g616.¤a4 b6 17.¤b2 h5 18.¤d3 h4 yal menos las negras saben a quéestán jugando.

16.¤A4La maniobra habitual en este tipode posiciones, más lógica si cabeahora, tras las últimas jugadas deambos bandos, aunque Magnusse tomó su tiempo, más de 7minutos. ¿Quizá trataba de adivi-nar las intenciones de la misterio-sa jugada de su rival?

16...B6Las negras no pueden tolerar elaterrizaje del caballo enemigo enc5, así que se ven obligadas a debi-litar las casillas blancas a6 y c6.

17.¤B2!

Recuerdo que el módulo de análi-sis prefería - por una diferenciaen la valoración de unas pocascentésimas de peón - el reciclajedel caballo vía c3. Es lo bonito dever jugar a Magnus, que le lleva amenudo la contraria al ordenador¡y casi siempre tiene razón!

A partir de aquí y hasta la jugada23 el ritmo de Carlsen fue bastan-te rápido, demostrando que habíatrazado un plan de largo alcance,mientras que Aronian pensabacada movimiento.

17...¤E7Pura necesidad. La casilla e5requiere protección extra, tras lamaniobra del caballo blanco.

Es evidente que las negras hanregalado dos tiempos, y aunqueello no resulte decisivo en unaposición cerrada o de maniobras,como la presente, no puede sor-prender que las blancas acabenlogrando una interesante ventaja.

18.¤D3Pensé que quizá Carlsen estabadesatendiendo el control de lascasillas blancas, pero es obvioque con una mirada superficial ala posición yo no alcanzaba a vermucho más allá de mis propiasnarices.

18...¤G6

Las blancas amenazaban invadirla casilla e5, así que esta jugadaera casi obligada. Las blancas hanorganizado bien sus piezas, perose adivina en el horizonte unatenaz defensa de las negras, entorno al soporte de su alfil en d6,que mantiene el peón c biendefendido.

19.A4!Carlsen sigue jugando de modomagistral y no suelta la iniciativa.Ahora las negras se enfrentan a ladesagradable amenaza a4–a5, queles obligaría a cerrar el flanco conb6–b5, tras lo cual el peón a6 que-daría muy vulnerable, tanto alataque vía ¤c5 como por mediode un oportuno ¦c6.

r?-Tr-?k??pZp-SnpZp-p?-VllWq-Zp?-?p?-?--ZP-ZP-?-?ZP-SN-ZPN?--?-?LZPPZPTR-TRQ?-MK-

r?-Tr-?k??-Zp-?pZp-pZp-VllWqnZp?-?p?-?--ZP-ZP-?-?ZP-?NZPN?--?-?LZPPZPTR-TRQ?-MK-

r?nTr-?k??-Zp-?pZp-pZp-VllWq-Zp?-?p?-?--ZP-ZP-?-?ZP-?-ZPN?--SN-?LZPPZPTR-TRQ?-MK-


19...A5Este movimiento y la respuesta delas blancas son decisiones estra-tégicas obligadas para cualquiermaestro que merezca el título.

20.B5Por fin se estabiliza la situaciónen el flanco de dama, y el balancees bastante positivo para las blan-cas: el peón c7 ha quedado retra-sado y la casilla c6, débil, ambosfactores con carácter permanente.

20...¦E8Esta jugada hace que se vea refor-zado mi sentimiento acerca deldudoso valor del decimocuartomovimiento de las negras.

21.¦C3

Cada jugada de Carlsen es unmonumento a la lógica. Por si ellector no se había dado cuenta,ahora corresponde del modo másnatural doblar las torres en lacolumna c.

21...¥F5Una jugada inconexa, que no obe-dece a ningún plan reconocible,pero que tampoco estropea nada.Parece que Aronian se mantiene ala espera.

22.¦AC1Con las torres dobladas se saca elmáximo partido al dominio de lacolumna c, aunque como hemosindicado en el comentario ante-

rior el alfil de d6 hace un magnífi-co trabajo defensivo. Sin embar-go, las negras deben estar atentasal salto de un caballo a e5.

22...¦AD8Por fin se logra poner en juego latorre dama, que ha quedado libe-rada de tareas defensivas en susector. En la rueda de prensa trasla partida, Magnus señaló quesegún su criterio era más natural22...¦e7, con idea de 23...¦ae8.

23.¤D2!Magnus empezó a gastar a partirde este momento más tiempo, untotal de 28 minutos repartidos,curiosamente, de forma equitativaen los próximos cuatro movimien-tos. Y no le faltaba razón al norue-go, pues una vez que ha optimiza-do todo lo optimizable - emulandoal mejor Kárpov o Petrosian - tocaencontrar un plan.

El orden importa, y Magnuscomentó tras la partida que noera tan preciso empezar con 23.g3pues tras 23...¥g4! 24.¤d2? lasnegras disponen de 24...¥xe225.£xe2 £xd4!

23...¦D7No estuvo afortunado con lastorres en esta partida el bueno deLevon, quien gastaba muchotiempo y aparecía visiblementeincómodo con su posición.

24.G3Liquidando la presión que ejercíaen la diagonal el alfil de d6.Seguro que el lector entiendeahora mejor mi sugerencia deganar espacio con el peón negrohasta h4 (en la nota a la jugada 15de las negras).

24...¤F8Ahora que los caballos blancos noamenazan invadir por e5 Aronian

decide que su propio corcel viajeen busca de pastos más verdes,dado que en g6 sus perspectivasno eran nada brillantes, copadocomo estaba su avance por lospeones enemigos.

25.¥G4

Esta jugada me pareció muynatural, pues se apresta a elimi-nar la pareja de alfiles enemigos.

25...¤H7?!Nuevamente debo criticar unplan de maniobra de Aronian.Dentro de lo malo, optaría por25...¤e6 dando cobertura extra alpeón c7.

26.¥XF5Tras el cambio de alfiles, lasnegras tendrán más difícil mante-ner el statu quo en la lucha porlas casillas blancas.

26...£XF5A pesar de las imprecisionescometidas por Aronian la posi-ción sigue sin ser fácil. La ventajablanca es tan evidente como difí-cil hallar el modo de progresar.

27.£F3!Con buen criterio, Magnus con-cluye que debe disputar a la damaenemiga su excelente ubicación yofrece el paso al final.

27...£G5?!Carlsen afirmó que era natural

r?-?r?k??-Zp-?pZp--Zp-VllWqnZpZpP?p?-?-P?-ZP-?-??-TRNZPN?--?-?LZPPZPTR-?Q?-MK-

-?-?rSnk??-Zpr?pZp--Zp-Vl-Wq-ZpZpP?p?l?-P?-ZP-?L??-TRNZP-ZP--?-SN-ZP-ZP?-TRQ?-MK-


para las negras evitar el cambio,pero por una vez, y sin que sienteprecedente, no estoy del todo deacuerdo. La dama en f3 quedarámuy dominante, atacando d5 yejerciendo una notable influenciaen el flanco de rey.

Para bien o para mal, opino quehabía que cambiar las damas.Tras 27...£xf3 28.¤xf3 g5! limi-tando la acción de los caballosblancos. 29.¤fe5 ¦de7 las blancastienen ventaja, pero más difícil derealizar que en la partida, en mimodesta opinión.

28.H4Gana un tiempo sobre la dama yalgo de espacio el flanco de rey,además de privar al caballo ene-migo de un eventual salto.

28...£E7El peón d5 se sostiene de momen-to por la acción rayos-X de la torred7, pero empieza a ser motivo depreocupación para las negras.

29.¦C6!

La torre blanca señorea sus domi-nios y se instala en la casilla débil.El ordenador no ofrece un juiciofiable de esta posición, que valoracomo ligera ventaja blanca(+0.60). Viendo el juego posteriorde Carlsen, cualquiera diría quela partida está ya estratégicamen-te ganada.

29...¤F6Por fin el caballo negro regresa ala casilla en la que fue liquidadosu hermano, dando algo de armo-nía a la posición negra en el cen-tro y flanco de rey, pero es algotarde.

30.¤F4!Aumenta la presión sobre d5, y elabanico de opciones de las negrasse va estrechando, haciéndosecada vez más difícil sugerir ideasconstructivas para este bando.

Levon gastó buena parte del tiem-po que le quedaba en su siguientemovimiento, para cometer unnuevo error que facilitará la tareade su atento oponente.

30...G6?Aronian decide reforzar el controlde casillas blancas y en particularde h5, para evitar el cambio de sucaballo. Pero como pronto vere-mos, su flanco de rey queda gra-vemente dañado tras esta jugada.En los acontecimientos quesiguen cabe destacar la poderosaacción de la torre blanca por lasexta fila.

No vale 30...¥xf4 31.£xf4 ¦c832.¦xb6. Lo mejor, según losmódulos de análisis, era esperaracontecimientos, con algo como30...¥a3 31.¦1c2 ¥d6

Aunque las blancas podríanseguir mejorando su posición aplacer y tras 32.¢g2 quizá manio-brar con su caballo a c3, tal comoindicó Carlsen tras la partida.

31.H5!

Para efectuar este avance congarantías Magnus tuvo que ase-gurar bien el cálculo, comodemostró en la sala de prensa.

31...¢G7Si las negras pudieran contestarcon 31...g5 tendrían todo enorden, pero tras 32.¤xd5 ¤xd533.£xd5 las blancas ganan entodas las variantes: 33...¥a3 (Si33...¥xg3 34.£f5 ¥d6 35.¤c4 lasnegras no tienen nada mejor que35...£e6 pero tras la simple36.¤xd6 ¦xd6 37.£xe6, seguidode 38.¦xc7, las blancas obtienenun final ganado.) 34.£f5!

Da inicio a la combinación indi-cada por Carlsen. 34...¥xc135.¦xh6 con ataque de mate, porejemplo: 35...£d8 (O 35...f636.£g6+) 36.£h7+ ¢f8 37.£h8+¢e7 38.£f6+ ¢f8 39.¦h8 mate. Aprimera vista parece mejor31...¥xf4 pero tras 32.£xf4 ¤xh533.£xh6 las negras no tienenbuena respuesta a la llegada delcaballo blanco a g5 o e5 vía f3:33...¤g7 34.¤f3 ¤f5 35.£f4 ¤d636.¤e5 ¦dd8 37.¦xc7 etc.

-?-?r?k??-ZprWqpZpn-ZpRVl-?-ZpZpP?p?-?-P?-ZP-?-ZP?-?NZPQZP--?-SN-ZP-??-TR-?-MK-

-?-?r?k??-ZprWqp?--ZpRVl-SnpZpZpP?p?-?PP?-ZP-SN-??-?-ZPQZP--?-SN-ZP-??-TR-?-MK-

-?-?r?k??-ZprWqpZp--ZpRVl-Sn-ZpZpP?p?-?-P?-ZP-SN-ZP?-?-ZPQZP--?RSN-ZP-??-?-?-MK-

-?-?r?k??-ZprWqp?--ZpR?-?-ZpZpP?-?QZpPP?-ZP-?-?Vl-?-ZP-ZP--?-SN-ZP-??-TR-?-MK-


32.HXG6Se consuma un cambio favorablea las blancas desde el punto devista de la estructura de peones:el peón h blanco a cambio delpeón f negro. Ello se suma al cam-bio de la jugada 5, típico del gam-bito de dama: el peón blanco dec4 por el peón negro de e6.

Como resultado, las blancas que-dan con una supremacía centralconsiderable, con 4 peones (d4–e3–f2–g3) contra 2 (d5 y g6), puesel de c7 no cuenta en la batallapor el centro.

32...FXG6Los solitarios peones de g6 y d5son objeto de enorme presión, yMagnus decide que ha llegado elmomento de "entrar a matar".

33.¤XD5En la fase resolutiva Magnus seráabsolutamente implacable, carac-terística común de la mayoría degrandes maestros jóvenes de laera de los ordenadores, gracias asu extraordinario nivel técnico yprecisión en el cálculo de jugadas.

33...¤XD5Las negras lo fían todo a la descu-bierta de alfil, pero ello no basta-rá para mantener el equilibriomaterial.

34.£XD5

34...¥XG3Evidentemente, Magnus tuvo quever de antemano 34...¥a335.£xd7! Pequeñas combinacio-nes como ésta son necesariaspara convertir una posición ven-tajosa y el cálculo de las mismases asunto rutinario para losmaestros.

35.£G2Esta precisa retirada forma parteimportante del plan ejecutor. Trasla eliminación de d5 la presión setraslada sobre g6, por la accióncombinada de las piezas pesadasdel ejército blanco. Cabe decir,aunque sea casi anecdótico, quelas blancas han logrado un nuevocambio de peones favorable: d5por g3. A pesar de la igualdadmaterial parece que las blancastengan varios peones de ventaja.

35...¥D6Manteniendo por una jugada másla precaria defensa de los peonesc7 y g6. Aronian estuvo conside-rando 35...¥xf2+ 36.£xf2 £g5+más que por sus virtudes, porpura desesperación. Lo cierto esque el sacrificio no llega a inquie-tar a las blancas, por ejemplo:37.¢f1 ¦f8 38.¤f3 £g4 39.¢e2¦df7 40.¦xc7! etc.

36.¤C4!El caballo llega para desmontar eldispositivo defensivo de lasnegras. Se amenaza tanto la cap-tura en d6 como el salto a e5.

36...¦F8?Un último error en posición difí-cil. El único modo de resistirpasaba por hallar la difícil jugada36...£d8!

La idea de este movimientodefensivo es habilitar el juego dela torre d7 por la segunda línea,de tal modo que en la variante37.¤e5 (Para las blancas es mejor37.f4 -- seguido de 38.¤e5 mante-niendo una poderosa iniciativa. O37.¤xd6 cxd6 38.£g4, con grandominio posicional) 37...¥xe538.£xg6+? ¢h8 39.£xh6+? ¦h7la apertura de líneas se volveríacontra las blancas.

37.¤E5!

Este doble ataque sobre g6 y d7gana material de modo forzado,manteniendo la ventaja posicio-nal de las blancas.

37...¥XE5Tras esta captura las blancas logranuna victoria rápida y con certifica-do de garantía matemática. Pero laalternativa 37...g5 38.¤xd7 £xd7suponía tan solo prolongar laagonía de las negras.

-?-?r?-??-ZprWq-Mk--ZpRVl-?pZpZpP?Q?-?-P?-ZP-?-??-?-ZP-ZP--?-SN-ZP-??-TR-?-MK-

-?-?r?-??-ZprWq-Mk--ZpRVl-?pZpZpP?-?-?-P?-ZP-?-??-?-ZP-?--?-SN-ZPQ??-TR-?-MK-

-?-Wqr?-??-Zpr?-Mk--ZpRVl-?pZpZpP?-?-?-P?NZP-?-??-?-ZP-?--?-?-ZPQ??-TR-?-MK-

-?-?-Tr-??-ZprWq-Mk--ZpRVl-?pZpZpP?-SN-?-P?-ZP-?-??-?-ZP-?--?-?-ZPQ??-TR-?-MK-


38.£XG6+Capturando impunemente conjaque un par de peones.

38...¢H8La suerte está echada, peroAronian debe apurar sus opcio-nes, pues quedan algunos trucostácticos a tener en cuenta.

39.£XH6+Las respuestas de uno y otrobando son bastante forzadas, porlo que ambos jugadores pudieroncalcular con absoluta precisióntoda la secuencia que sigue.

39...¢G8Ambos reyes están bastanteabiertos, pero la extrema desnu-dez del monarca negro quedaacentuada al desaparecer elheroico alfil.

40.DXE5Dos peones de ventaja - que pare-cen tres - y ataque ganador, perose requiere algo de precisión pararematar la faena.

40...£XE5Si fuera el turno de las negraslograrían un buen contrajuegocon 41...¦g7 42.¦g6 ¦f7! 43.¢f1£e4! Pero...

41.¦G6+!Una vez alcanzado el control detiempo de la 40, Magnus tuvo latranquilidad necesaria parahallar cada vez la mejor jugada.

41...¢F7Un paseo peligroso para la saluddel monarca, pero si 41...¦g7sigue 42.¦xg7+ £xg7+ 43.£xg7+¢xg7 44.¦xc7+ etc.

42.¦C4!

La torre se suma al ataque por lacuarta fila y sella el fatal destinodel rey rival.

42...£A1+La variante crítica sería 42...¦d1+43.¢g2 £d5+ 44.e4! y después de44...£xc4 sigue una rápida ejecu-ción: 45.¦f6+ ¢e7 46.£xf8+ ¢d747.¦f7+ ¢e6 48.£e7#

43.¢G2Los restos del enroque blancosuponen una modesta cobertura,pero más que suficiente paramarcar la diferencia.

43...¦H8Aronian se defiende tenazmente,planteando amenazas importan-tes que obligan a Carlsen a hallarcada vez la mejor respuesta.

44.¦F4+El ataque sigue conforme al pro-grama y el fin se acerca.

44...¢E8Si el rey negro pudiera llegar alflanco de dama, hallaría allí unpalacio con muros reforzados,pero el viaje se hace demasiadolargo.

45.¦E6+!La última precisión. Ambos juga-dores han visto ya el desenlace.

45...¦E7Claro que si 45...¢d8 sigue46.¦f8+ y mate.

46.¦XE7+Eliminado el último defensor, elrey negro queda a merced delenemigo.

46...¢XE7Rey captura torre, la última cenadel condenado a muerte.

47.¦E4+

Y Aronian abandonó. Podíahaber seguido un par de jugadaspara forzar sobre el tablero labonita variante - única paraganar - que pondría broche final aesta gran partida: 47.¦e4+ ¢d848.¦d4+! £xd4 49.£g5+! ganan-do la dama.

1–0

-?-?-Trk??-Zpr?-?--ZpR?-?-WQZpP?-Wq-?-P?-?-?-??-?-ZP-?--?-?-ZP-??-TR-?-MK-

-?-?-Tr-??-Zpr?k?--Zp-?-?RWQZpP?-Wq-?-P?R?-?-??-?-ZP-?--?-?-ZP-??-?-?-MK-

-?-?k?-Tr?-Zpr?-?--Zp-?-?RWQZpP?-?-?-P?-?-TR-??-?-ZP-?--?-?-ZPK?Wq-?-?-?-

-?-?-?-Tr?-Zp-Mk-?--Zp-?-?-WQZpP?-?-?-P?-?R?-??-?-ZP-?--?-?-ZPK?Wq-?-?-?-


ISWANATHAN "Vishy" Anand, uno de los gran-des en la historia del ajedrez, nació el 11 dediciembre de 1969 en Madrás, la cuarta ciudad

más grande de India. Aunque aprendió a jugar a los 7años, fue un poco más tarde cuando realmente se aficio-nó al juego coincidiendo con la explosión del ajedrez enFilipinas debido a la final del mundial entre Karpov yKorchnoi. Poco antes, su familia había ido a vivir allí. Sumadre grababa los programas de ajedrez que daban en latelevisión y el resolvía los problemas en casa por la tardedespués de clase.

Al regresar a la India, participaba regularmente en tor-neos de partidas rápidas. Estas sesiones le convirtieronen un jugador muy rápido, cultivando su capacidad paracalcular variantes complejas con exactitud en pocossegundos. En 1984 fue el primer jugador de la India enobtener el título de Maestro Internacional, y el añosiguiente ganó el campeonato nacional absoluto. Fuecampeón mundial juvenil en 1987 y el mismo año consi-guió la última norma de Gran Maestro.

En 1990 ya había sobrepasado los 2600 puntos de ELO ydesde entonces no ha hecho más que subir de formaconstante. Es sin duda uno de los jugadores que ha gana-do más torneos a lo largo de su carrera, incluyendoLinares, Wijk aan Zee, Dortmund, León (en siete ocasio-nes), Melody Amber.

Antes de convertirse en Campeón del Mundo FIDE en2000, venciendo a Shirov por 3.5 a 0.5 en Irán, ya habíadisputado – y perdido - dos veces el título primero en1995 contra Kasparov en Nueva York y en 1998 contraKarpov en Lausana.

M.I. Michael RahalFotos: A. Karlovich

Anandhabla consus piezas

V

Recuperó el título de nuevo enMéxico en el año 2007, venciendoen el torneo cerrado con 9 de 14por delante de Kramnik Leko,Morozevich, Svidler, Aronian,Gelfand y Grischuk, defendiéndo-lo con éxito en 2008 contraKramnik, en la ciudad alemana deBonn y de nuevo frente a Topaloven 2010 y Gelfand en 2012. Su rei-nado finalizó en el 2013 al caerderrotado contra el astro MagnusCarlsen y recientemente, comosaben todos, ha vuelto a perdercontra el mismo jugador en elencuentro de revancha.

Como cualquier otro gran juga-dor Anand domina a la perfec-ción todas las facetas del juego.Sin embargo, cuando uno piensaen este jugador, siempre le vienea la mente partidas de ataque ydefensa, juego al límite, combina-do todo ello con exactitud en elcálculo. He tenido la ocasión deconocer a Vishy, y verle jugar endirecto en varios torneos. Sucapacidad de cálculo es asombro-sa, en poco tiempo es capaz dehacer jugadas indicadas por losmejores módulos de análisis enlas posiciones más complicadas.

A pesar de esto, como cualquiercampeón domina a la perfeccióntodas las facetas del juego estraté-gico y es capaz de producir parti-das de auténtica belleza posicio-nal. En este artículo sobre “elrápido de Madrás” vamos a pro-fundizar en este aspecto de sujuego; la harmonía con el queconduce sus piezas, la coordina-ción que fluye por sus dedos en elmanejo de los trebejos y la comu-nicación constante que mantienecon cada uno de ellos a la hora deplantear sus partidas.

Espero que la selección que herealizado para ustedes sea de suagrado y les parezca instructiva.

Mundial juvenil Kiljava, 1984 [B82]

En esta primera partida, disputa-da en el Campeonato del MundoSub20 (que Anand ganaría en1987), Anand conduce brillante-mente el ataque contra el rey opo-nente en el centro, desplegandouna coordinación (¡y comunica-ción!) excelente entre sus piezas.Vishy tenía 15 años en el momen-to de disputar este torneo y pocodespués consiguió el título demaestro internacional.

1.E4 C5 2.¤F3 E6 3.D4 CXD4 4.¤XD4¤F6 5.¤C3 D6 6.F4El negro plantea la VarianteScheveningen en la DefensaSiciliana y nuestro campeón optapor el agresivo sistema con 6.f4.Hoy en día Anand juega de formamás comedida pero en suscomienzos le gustaba mucho ata-car con blancas y ganó muchaspartidas muy espectaculares.

6...¤C6 7.¥E3 ¥E7 8.£F3Para esta partida, el indio se deci-de por una variante agresiva queincluye el enroque en el flanco dedama.

8...¤XD4Este cambio de caballos no es unerror grave pero es inexacta, ysobretodo innecesaria. Las opcio-nes 8...0–0 seguido de 9...¥d7 y8...e5 directamente, son máspopulares y tienen mejor consi-

deración. Enseguida veremos losdefectos que tiene dejar de con-trolar la casilla e5.

9.¥XD4 ¥D7 10.0–0–0 £A5?

Pero esto es un error serio. El reynegro está sin enrocar, el blancotiene sus piezas desarrolladas ypuede considerar el avance e5para abrir la posición. Comosuele ocurrir, el negro cree queestará a tiempo de enrocarseantes de que tenga una desagra-cia pero el blanco tiene una juga-da un poco oculta que es muyfuerte.

Tocaba enrocarse urgentementeaunque ya el blanco tiene la posi-bilidad de ganar un peón. 10...0–011.¥xf6 ¥xf6 12.¦xd6 £c7 13.e5¥e7 14.¦d1 ¥c6 15.£h3 y elnegro tiene algo de compensa-ción por el peón en forma de lapareja de alfiles, pero no esmucho.

11.E5!Vishy comienza a "hablar" con suspiezas. Con este movimiento deiniciativa da juego a la dama enf3, que ahora ataca por la diago-nal h1–a8.

11...¥C6?Los errores casi siempre vienende dos en dos. La secuencia sueleser así: cometemos un error,nuestro adversario nos hace unajugada fuerte que no habíamosconsiderado, y cometemos unsegundo error para intentar

pAnand, V IND 2285pSouza, I BRA 2210

r?lWqk?-TrZpp?-VlpZpp-?nZppSn-??-?-?-?--?-SNPZP-??-SN-VLQ?-PZPP?-?PZPTR-?-MKL?R

r?-?k?-TrZpp?lVlpZpp-?-ZppSn-?Wq-?-?-?--?-VLPZP-??-SN-?Q?-PZPP?-?PZP?-MKR?L?R

Anand habla con sus piezas81

corregir el primero; casi siemprenos metemos en un pozo másprofundo.

Llegado a este punto el malmenor era 11...dxe5 12.£xb7 0–013.fxe5 ¦fb8 14.£a6 £xa615.¥xa6 ¤d5 16.¤xd5 exd5 17.c3aunque el blanco tiene un peónde ventaja y mejor posición.

12.¥B5!

Contundente jugada, que presio-na sobre c6, aprovechando la cla-vada al rey. Lógicamente, estábasada en un cálculo exacto nadacomplicado para un 2285 sub-20que poco después iba a ser GM.

12...¤D5?No sirve 12...¥xb5 por 13.£xb7con ataque sobre el alfil, el caballoy la torre, tras lo cual el blancoganaría una pieza. Otra variante

clara es 12...¤d7 13.¥xc6 bxc614.exd6 ¥xd6 15.¥xg7 ¦g816.¦xd6 ¦xg7 17.£xc6 ¦d818.¦hd1 ganando también.

La mejor defensa es una varianteforzada que conduce a un finalcon calidad de más para el blan-co. 12...£xb5 13.¤xb5 ¥xf314.gxf3 ¤d5 15.exd6 a6! 16.¤c7+¤xc7 17.dxc7 ¥d6 18.¥b6 ¥xf4+19.¢b1 ¢e7 20.¦d8! ¦hxd821.cxd8£+ ¦xd8 22.¥xd8+ ¢xd823.c4 y el blanco está mejor perotiene trabajo por delante paraganar este final.

13.¤XD5 EXD5Si 13...¥xb5 14.¤xe7 d5 (14...¢xe715.£xb7+ ¢e8 16.£xa8+)15.£g3! ¢xe7 16.¥c5+ ¢d717.£xg7 con ventaja decisiva.

14.¥XC6+

Anand elige el camino más claroy sencillo para rematar la partidaaunque hay otras variantes comopor ejemplo 14.exd6 que tambiénconducen a la victoria. Con sujugada, Anand elimina dos piezasdefensivas y abre el camino a latorre de h1 y al alfil de d4. No dejade "comunicarse" con sus efecti-vos para mejorar la eficiencia enel ataque. !Todos a la fiesta!

14...BXC6 15.EXD6 ¥XD6 16.¦HE1+¢F8 17.£G4!

Probablemente, Anand llegó hastaaquí en sus análisis y pensó que eldoble ataque sobre g7 y la amena-za 18.£d7 iban a ser decisivos.

17...¦G8 18.£D7 £D8O bien 18...¥xf4+ 19.¢b1 y elnegro no puede evitar a la vez lasamenazas de mate en e7, el peónc6 y el jaque del alfil en c5.

r?-?k?-TrZpp?-VlpZpp-?lZppSn-?WqL?-ZP-?--?-VL-ZP-??-SN-?Q?-PZPP?-?PZP?-MKR?-?R

r?-?k?-TrZpp?-VlpZpp-?LZp-?-?Wq-?pZP-?--?-VL-ZP-??-?-?Q?-PZPP?-?PZP?-MKR?-?R

r?-?-Mk-TrZp-?-?pZpp-?pVl-?-?Wq-?p?-?--?-VL-ZPQ??-?-?-?-PZPP?-?PZP?-MKRTR-?-

Vishy Anand, abrigado “hasta las orejas”, en compañía de Nastja Karlovich y una amiga.Y es que en Jánty-Mansísk, donde el GM indio ganó el Candidatos 2014, alcanzan los -20º en marzo.

Ahora Anand remata elegante-mente culminando la brillantecoordinación de todas sus piezas.

19.¦E8+! £XE8 20.£XD6+ £E721.£XC6 1–0Y el negro abandonó, pues nopuede defenderse adecuadamentecontra la amenaza sobre su torrey a la vez, la clavada decisiva ¥c5.

Corus Wijk aan Zee, 2000 [A90]

Durante su carrera, Anand derro-tó en varias ocasiones al sólidojugador bosnio Pedrag Nikolic.En esta partida poco conocida,disputada en Wijk aan Zee en elaño 2000, el indio controla todo eltablero generando amenazas endistintos sectores, pero al finalpone sus ojos en el flanco de rey,que es donde sus piezas tienenmayor influencia.

1.D4 F5 2.G3 ¤F6 3.¥G2 E6 4.C4 D55.¤H3!?

Durante muchos años Nikolic fueel mayor experto mundial de ladefensa Holandesa, en su variantede "Muro de Piedra". Para estapartida, Anand introduce unaidea de desarrollo bastante inte-resante: en lugar de salir por f3, elcaballo deja abierta la diagonaldel alfil y apoya la previsible sali-da de su otro alfil por f4.

5...C6 6.0–0 ¥D6 7.£C2Una jugada precisa que dificultael desarrollo del caballo de dama,ya que 7...¤bd7 se responde con8.cxd5! y la captura natural con elpeón-e resulta imposible por laindefensión del peón de f5.

7...0–0 8.¤D2 ¥D7Otra forma de desarrollo pasaríapor fianchetar el alfil con 8...b6.Hoy en día este desarrollo es elfavorito de los maestros, mien-tras que en el pasado era más fre-cuente ver el alfil salir por d7 y e8con destino a h5.

9.¤F3 ¥E8 10.¥F4

El cambio de este alfil es un obje-tivo fundamental para las blancasen esta defensa, porque debilita-ría sensiblemente las casillasnegras. Se nota que Anand estáteniendo muy en cuenta la distri-bución de sus piezas menores.

10...H6 11.£B3Tocando el punto sensible b7.

No obstante, Vishy deja pasar laoportunidad de hacer el cambiomediante 11.¥xd6 £xd6 12.c5£e7 13.¤f4 ¤bd7 14.¤d3 congran control sobre las casillasnegras y el plan b4–b5 en el aire.Sin duda, esa hubiera sido mi pre-ferencia en este momento... peroAnand tiene otras ideas.

11...B6 12.¦FC1!

Comunicándose con las torres.¡La de a1 le dice que prefiere que-darse donde está, no vaya a nece-sitar el peón de a2 un empujehacía arriba!

12...¥E7Nikolic aprovecha para retener sualfil de casillas negras peroempieza a faltarle algo de espacio.

13.CXD5Abriendo la columna para latorre.

13...¤XD5Si el negro juega 13...cxd5, tras14.¥c7! £d7 15.¤e5 £b5 16.¤f4£xb3 17.axb3 las blancas gananmaterial, ya que los puntos e6 yb6 están atacados. También eraposible 13...exd5, pero 14.¤e5pone de manifiesto las debilida-des en c6 y g6.

14.¥D2 G5

rSnlWqkVl-TrZppZp-?-Zpp-?-?pSn-??-?p?p?--?PZP-?-??-?-?-ZPNPZP-?PZPLZPTRNVLQMK-?R

rSn-WqlTrk?Zpp?-?-Zpp-?pVlpSn-??-?p?p?--?PZP-VL-??-?-?NZPNPZPQ?PZPLZPTR-?-?RMK-

pAnand, V IND 2769pNikolic, P BIH 2659

r?-Wq-Mkr?Zp-?Q?pZpp-?pVl-?-??-?p?-?--?-VL-ZP-??-?-?-?-PZPP?-?PZP?-MKRTR-?-

rSn-WqlTrk?Zp-?-?-Zp--ZppVlpSn-Zp?-?p?p?--?PZP-VL-??Q?-?NZPNPZP-?PZPLZPTR-TR-?-MK-


Ante su alarmante falta de espa-cio, el bosnio se expande por elflanco de rey y amenaza ganaruna pieza, pero uno tiene que serconsciente de que este avance esmuy peligroso si el centro estáabierto.

15.¤E5! A5 16.E4!

¡Claro que sí! Anand entiendeperfectamente que contra los lan-ces de flanco la mejor estrategiaes un ataque en el centro.

16...FXE4 17.¥XE4 ¦A7 18.F4!Otro claro golpe de ataque cuyoobjetivo es abrir más líneas, ¡con-cretamente la columna-g!

18...GXF4 19.¢H1! ¥F6 20.¤XF4£D6 21.¤FG6La computadora sugiere la finajugada 21.¦e1! para incorporar laotra torre cuanto antes y defenderindirectamente el caballo.

21...¥XG6 22.¤XG6 ¦FF7 23.¥F4!

Prácticamente forzando la aper-tura de la columna-g, la idea prin-cipal de Anand desde hace unasjugadas.

23...¤XF4 24.GXF4 ¥G7?!Capturar el peón central resulta-ba peligroso por 24...¥xd425.£h3! ¥g7 26.¦d1 y la coordi-nación de las piezas blancas en elataque es llamativo. Pero la mejorjugada era 24...a4 25.£h3 a3intentando buscar algo de contra-juego en el flanco de dama. Lapartida podría seguir 26.¦g1 axb227.¦ab1 y no cabe duda de que elataque blanco es muy fuerte.

25.£H3 ¦F6 26.¦C3!

¡Fantástica jugada que planeadoblar torres pero no desvelaexactamente donde lo va a hacer!

26...£XD4En otras circunstancias, un sacri-ficio de calidad seguido de la cap-tura de un peón central podríaser la solución a los problemas

del negro, pero aquí no sirve másque para acrecentar el ataque delas blancas. 26...¦xg6 27.¥xg6£d5+ 28.¦f3 ¥xd4 29.f5 abriendonuevas líneas contra el enroque.

27.£G2! ¦D7 28.¦G1 B5 29.¦G3!

Finalizada la triplicación, no hayduda de que el blanco tiene lapartida muy bien encarrilada.Ciertamente, Anand no acaba deconducir del todo bien esta fase,dejando pasar alguna oportuni-dad clara de victoria, pero entodo caso se ha podido ver laarmonía y coordinación entre laspiezas blancas en todo momento.

29...£A7 30.¤E5 ¦E7 31.£D2Amenazando entrar por la octava.

31...£C7 32.¦D3 ¦E8 33.¦D6

El giro hacia el centro, debido a ladefensa férrea del enroque porparte del negro, es la soluciónpara ganar. Vean la mala posicióndel ¤b8: cuando una pieza estámal toda la partida está mal.

rSn-WqlTrk??-?-Vl-?--Zpp?p?-ZpZp-?nSNpZp--?-ZPP?-??Q?-?-ZPNPZP-VL-ZPLZPTR-TR-?-MK-

-Sn-?-?k?Tr-?-?r?--ZppWqpVlNZpZp-?n?-?--?-ZPLVL-??Q?-?-ZP-PZP-?-?-ZPTR-TR-?-?K

-Sn-?-?k?Tr-?-?-Vl--ZppWqpTrNZpZp-?-?-?--?-ZPLZP-??-TR-?-?QPZP-?-?-ZPTR-?-?-?K

-Sn-?-?k??-?r?-Vl--?p?pTrNZpZpp?-?-?--?-WqLZP-??-?-?-TR-PZP-?-?QZP?-?-?-TRK

rSn-WqlTrk?Zp-?-Vl-?--Zpp?p?-Zp?-?n?pZp--?-ZP-?-??Q?-?NZPNPZP-VLPZPLZPTR-TR-?-MK-

-Sn-?r?k??-Wq-?-Vl--?pTRpTr-ZpZpp?-SN-?--?-?LZP-??-?-?-?-PZP-WQ-?-ZP?-?-?-TRK


33...C5 34.¤G4 ¦FF8 35.¤XH6+¢H8

36.¤G4Ganaba directamente 36.£e2! conidea de 36...¥xh6 37.£h5 £xd638.£xh6#

36...¦D8 37.£G2! ¦XD6Tampoco sirve 37...£xd638.£h3+ ¢g8 39.¤h6+ ¢h840.¤f5+ ¢g8 41.¦xg7#

38.£H3+ ¢G8 39.£H7+ ¢F740.¥G6+ 1–0Y el negro abandonó en vista delmate inminente. 40.¥g6+ ¢e741.£xg7+ ¢d8 42.£xf8+ ¢d743.£e8#

Ejercicio nº 1

Melody Amber, 2004

Juegan las blancas y ganan. Unapista: el alfil blanco participa acti-vamente en la combinación final.

Ejercicio nº 2

Corus Wijk aan Zee, 2004

Todas las piezas blancas apuntanal flanco de rey y la coordinaciónde las mismas es magnífica.¿Cómo puede Anand rematar lapartida?

Ejercicio nº 3

Bundesliga 2004

Un caballo en f5 suele coordinarmuy bien con un alfil en la diago-nal a1–h8, pero en este momentoesa diagonal está cerrada por elpeón en e5. ¿Qué poderosa ideatiene Anand para continuar suataque?

(Soluciones en la página 96)

-?q?-?k??-Snl?rZPpp?-ZppVlp??-?-?-?--Zp-SNPSN-??PTr-VLP?-P?PWQ-?-??K?-?-TRR

-?r?-Tr-??p?l?-Mkp-?-SN-Vlp?Zp-?-Wq-?-PSn-SNPZp-??L?-?P?--ZPP?-?-WQ?K?R?-TR-

-?q?r?k??p?-?pZpppSnr?-?-??-SnpZPN?--Vl-VL-ZP-??PSN-WQ-?-P?-?-?PZP?-TR-?RMK-

pAnand, V IND 2766pVallejo, F ESP 2663

pAnand, V IND 2769pTimman, J NED 2578

pAnand, V IND 2769pNisipeanu, L ROM 2687

-Sn-?rTr-Mk?-Wq-?-Vl--?-TRp?-SNZppZp-?-?--?-?LZP-??-?-?-?-PZP-WQ-?-ZP?-?-?-TRK


ACE UNOS meses, mien-tras miraba en directolas partidas del 67º

Campeonato Ruso, me llamópoderosamente la atención unapartida de Svidler, con las piezasnegras frente a Khismatullin.Creo que todos conocen a unjugador del nivel de Peter Svidler,habitual en los torneos de élite yque, por citar un ejemplo, fue unode los comentaristas oficiales delMundial entre Carlsen y Anand,reputado teórico, y un jugadorcon amplios y profundos conoci-mientos sobre nuestro juego-ciencia.

Pues bien, ¿por qué me llamó laatención? Pues porque su elecciónen la apertura era digna de estasección, a la vez que puede plan-tearnos varias preguntas sobrelos conceptos estándar de juegoque muchos de nosotros tenemosestablecidos, en muchas ocasio-nes por tabús que nos inculcaronde pequeños o en nuestra inicia-ción y que nos cuesta cambiar omodificar.

Pero antes de seguir con semejan-te perorata, veamos la partidacon algunos comentarios:

Campeonato de Rusia, 2014 [A04]

1.¤F3 G6 2.E4 ¤F6!?¿Las negras quieren pasar a laDefensa Alekhine?

3.E5La respuesta lógica a la provoca-ción, pero no la única. Resultaque hay más partidas con estaidea, ¡y no son precisamente flo-jos los defensores de las negras!

Una alternativa es 3.¤c3 d5. En laAlekhine el caballo blanco estaríaen g1 y el peón negro en g6. ¿Aquién favorece haber incluidoestas jugadas? 4.exd5 (4.e5 ¤e45.¤e2 ¥g4 [5...¥g7!?] 6.h3 ¥xf37.gxf3 ¤g5 8.¤d4 ¤c6 [8...a6! para9...c5, evitando el molesto jaqueen b5] 9.¤xc6 bxc6 10.h4 ¤e611.h5÷ Aronian, L-Nepomnia -

chtchi, I. Beijing, 2014) 4...¤xd55.¤xd5 £xd5 ¡Y ahora tenemosuna estructura Escandinava!Magnus Carlsen no tuvo dema-siados problemas para ganar a lapoblación noruega en su matchpor televisión: 6.d4 ¥g7 7.c3 0–08.¥d3 ¥g4 9.0–0 ¦d8 10.h3 ¥xf311.£xf3 £xf3 12.gxf3 ¤d7=Norway-Carlsen, M. Oslo, 2014.

3...¤H5

Pues no... Resulta que prefierenllevar el caballo a la banda, rom-piendo así uno de los conceptosbásicos en la apertura.

pKhismatullin, D RUS 2679pSvidler, P RUS 2743

rSnlWqkVl-TrZppZppZpp?p-?-?-?p??-?-ZP-?n-?-?-?-??-?-?N?-PZPPZP-ZPPZPTRNVLQMKL?R

G.M. Óscar de la RivaFotos: Anastazia Karlovich y PDR

1.¤F3 G6 2.E4 ¤F6!? ▪ 1.E4 G6 2.D4 ¤F6

¿Y por quénoésta?

H

Lo cierto es que la pregunta ¿ypor qué no ésta? encaja a la per-fección, ¿no creen?

4.D4 D6Al igual que en la Alekhine y enotras aperturas dónde se provocael avance central de los peonesenemigos, es importante minarrápidamente el centro.

5.¥E2Lógica, aunque quizás modesta.El alfil apunta al osado caballonegro, aunque por supuesto lasblancas podrían haber optadopor otras vías de desarrollo. Porejemplo: el extraño jaque 5.¥b5+que busca provocar la siguientejugada de las negras para evitarasí el desarrollo del caballo porc6. 5...c6 6.¥e2 ¥g7 7.0–0 0–08.¤c3 dxe5 9.¤xe5 ¤f6 10.¥g5¤bd7 con una posición cercana ala igualdad. Gelfand, B-Nepo -mniachtchi, I. Beijing, 2014.

En el Memorial Tal de rápidasjugado unos días antes, Svidlercon las piezas blancas frente alauténtico "creador" de este ordende jugadas, Ian Nepomniachtchi,prefirió continuar con: 5.exd6£xd6 (5...exd6!?). Tras la capturacon dama la posición nos recuer-da a la Escandinava que en su díapopularizó Tiviakov, con la retira-da en d6. 6.¤c3 ¥g7 7.h3 0–08.¥e3 a6 9.£d2 ¤c6 (9...¤d7 Paraseguir con b5 es otra idea intere-sante) 10.¦d1 ¦d8 11.¥e2 £b412.£c1 e5 13.a3 £f8 14.¤xe5¤xe5 15.dxe5 ¥xe5 16.¥xh5gxh5 17.0–0² Svidler, P-Nepo -mniachtchi, I. Sochi, 2014.

También se puede jugar 5.¥c4una lógica casilla para el alfil queprácticamente provoca la res-puesta de las negras. 5...d5 6.¥e2¥g4 7.h3 ¥xf3 8.¥xf3 e6. Lasnegras mantienen su idea y sacri-fican el peón de h5. 9.¥xh5 gxh510.£xh5 c5 11.dxc5 ¤c6 12.0–0

£c7 13.¥e3 ¦g8!? (13...£xe5!?14.£xe5 ¤xe5©) 14.f4 (14.£xh7¦g6 15.£h5 0–0–0©) 14...¤e715.¤c3 £c6 16.¥d4 ¤f5 17.¤e2¥xc5 18.c3 £b6© Santos Flores,A-Ipatov, A. Tromsø 2014.

5...¤C6Las negras continúan con su des-arrollo y la presión central, lo queprovoca la respuesta de su rival.

6.EXD6 EXD6 7.0–0 ¥G7

8.¤C3Lógica, pero por supuesto no for-zada. Veamos otros ejemplos,entre ellos 2 de Nepomniachtchi,¡nuestro referente teórico!

El primero sería 8.c3 0–0 9.¦e1(9.¥g5 ¤f6 [9...¥f6!?] 10.¤bd2 h611.¥h4 ¤e7 12.¦e1 ¤f5 13.¥xf6¥xf6 14.£b3 c6 15.¥d3 £c7 16.d5c5 17.a4 ¥d7 18.¥b5 ¦fe8 19.¥xd7£xd7 20.£b5 ¦xe1+ 21.¤xe1 £c722.¤ef3 a6 23.£c4 ¦e8= AntonGuijarro, D-Vakhi dov, J. Dubai,2014) 9...h6 (9...¦e8!?) 10.¤bd2 a511.a4 ¤e7 12.¥f1 b6 13.¤e4 ¤d514.¤g3 ¤hf6 (14...¤xg3 15.hxg3¦e8=) 15.¥d2 ¥b7 16.c4 ¤b4÷Wang Hao-Nepomniachtchi, I.Beijing, 2014.

8.¥g5 también es interesante,retrasando así el desarrollo del¤b1. Podría seguir: 8...¤f6(8...¥f6 9.¥h6 ¤g7 10.¦e1 [10.d5¤f5 11.¥c1 ¤e5 12.¤bd2 ¤d7?Error que las blancas aprovechan.[12...0–0=] 13.¤e4 ¥g7 14.¥g5¤e7 15.¥b5 0–0 16.¥xd7 ¥xd7

17.¤f6+ ¥xf6 18.¥xf6± Bacrot, E-Rapport, R. Calvi FRA 2013]10...0–0 11.c3 ¤e7 12.¤bd2 ¤ef513.¥xg7 ¥xg7 14.¥d3 ¤e715.£b3 c6 16.¤c4 ¤d5= Solak, D-Rapport, R. Palic, 2014) 9.d5 ¤e710.¥b5+ ¥d7 11.¥xd7+ £xd712.c4 0–0 13.¤c3 h6 14.¥d2 a6(14...¦fe8!?= para seguir con laruptura c6) 15.a4 ¦ae8 16.a5 ¤f517.£b3 £c8 18.¦ae1 ¦xe119.¦xe1 ¦e8 20.¦xe8+ ¤xe821.¤e4 ¤f6 22.¤xf6+ ¥xf6=Aronian, L-Nepomniachtchi, I.Dubai, 2014.

8...0–0Y tras el poco ortodoxo plantea-miento las negras han obtenidouna posición razonable. Las blan-cas disponen de una ligera venta-ja en el desarrollo, pero no esgrave al carecer de debilidades.

9.¥G5 ¥F6 10.¥H6 ¥G7 11.¥G5¥F6 12.¥H6 ¥G7 13.£D2!²

Asegurándose así el control de lascasillas negras, más espacio y undesarrollo más armónico.

En cambio, 13.¥xg7 ¤xg7 14.d5¤e5 no es gran cosa para lasblancas.

13...D5 14.¦FE1 ¤E7Las negras deben reciclar la colo-cación de sus piezas, y con muchaprecaución Svidler va neutrali-zando la iniciativa de su rival.

15.¥D3 C6Parece razonable 15...¥f5!?

r?lWqk?-TrZppZp-?pVlp-?nZp-?p??-?-?-?n-?-ZP-?-??-?-?N?-PZPP?LZPPZPTRNVLQ?RMK-

r?lWq-Trk?ZppZp-?pVlp-?nZp-?pVL?-?-?-?n-?-ZP-?-??-SN-?N?-PZPPWQLZPPZPTR-?-?RMK-

Aperturas ▪ ¿Y por qué no ésta?87

16.H3 ¥XH6 17.£XH6 ¢H8 18.¤G5¤F6 19.£H4 ¤EG8O bien 19...¤f5 20.¥xf5 ¥xf521.g4!±

20.¤E2 ¢G7 21.¤F4 ¥D7La iniciativa blanca es muy peli-grosa y Svidler debe andarse concautela.

22.¦E5 £B6 23.¦AE1 ¦AE8 24.B3£D8 25.£G3 ¦E7 26.H426.c4!? era a considerar.

27.¤GE6+?Las blancas pasan por alto lasiguiente continuación que leshabría proporcionado ventaja:27.¦xe7! ¤xe7 28.f3 ¤f6 29.¦e6!!La torre es tabú por el doble sobrerey y dama. 29...¤eg8 (29...fxe630.¤gxe6++–) 30.h5 con ataque.

27...¥XE6 28.¤XE6+ ¦XE629.¦XE6 FXE6 30.£XG4 £F6=

Y las negras han superado susproblemas...

31.¦E2 ¤H6 32.£XE6 £XD4 33.G3¤G4 34.C3 £XD3 35.£XG4 £XC336.¦E7+ ¦F7 37.¦XF7+ ¢XF738.£D7+ ¢F6 39.£D6+ ¢F740.£D7+ ¢F6 41.£D6+ ¢F7 ½–½

Supongo que tras ver la partidaentenderán mejor porqué me sor-prendió. Pero lo peor fue compro-bar, unos días más tarde, que elfuerte gran maestro Ian Nepo -mniachtchi también era un habi-tual defensor de la variante conposiciones más que razonables.

Bien, ahora vamos al fondo delartículo. ¿Por qué estos fuertesjugadores, con amplios conoci-mientos teóricos, nos sorprendencon decisiones de este tipo? Si norecuerdo mal, hace unos años leíuna entrevista dónde Svidlercomentaba que con los módulosde análisis actuales la mejor juga-da de las blancas para empezar lapartida era 1.g3! Una afirmaciónincreíble viniendo de un jugadorde su nivel.

Lo cierto es que la evoluciónactual de la teoría hace que losjugadores de élite investiguencada vez más líneas secundarias osimplemente poco conocidas conel objetivo de decidir la partida

en el medio juego en lugar de lafase inicial donde la memoriapuede traicionarles. No es extra-ño, por tanto, ver al mismísimoCampeón del Mundo, MagnusCarlsen, jugar líneas en muchasocasiones sorprendentes. De estemodo, a la vez, se rompen algu-nos de los dogmas estratégicosque tenemos establecidos, y loque el aficionado medio deberíapreguntarse es si le compensa elestudio de complejas y largasvariantes o si debería ampliar susconocimientos estratégicos y tác-ticos usando un repertoriomenos teórico.

Vamos a ver otro ejemplo, con lamisma idea, llevando el caballo ala banda, que puede servirles parasorprender a sus rivales, y que apesar de su aspecto primigenioresulta perfectamente jugable.

Olimp. Khanty Mansiysk 2010 [B06]

1.E4 G6 2.D4 ¤F6Una idea parecida a la anterior...

3.E5 ¤H5

Y volvemos a las andadas...Carlsen llevando el caballo a labanda y provocando el enojo detodos los monitores que habitual-mente trabajan con niños y queintentamos inculcarles que las

-?-Wq-Trn?Zpp?lTrpMkp-?p?-?p??-?pTR-SN--?-ZP-SNnZP?P?L?-WQ-P?P?-ZPP??-?-TR-MK-

-?-?-Trn?Zpp?-?-Mkp-?p?pWqp??-?p?-?--?-ZP-?QZP?P?L?-?-P?P?-ZPP??-?-TR-MK-

pAdams, M ENG 2728pCarlsen, M NOR 2826

rSnlWqkVl-TrZppZppZpp?p-?-?-?p??-?-ZP-?n-?-ZP-?-??-?-?-?-PZPP?-ZPPZPTRNVLQMKLSNR

Peter Svidler, tercer tablero en laOlimpiada de Tromsø 2014.

piezas deben ir hacia el centro.Tras la partida de Carlsen, jugadaen las olimpiadas del 2010, variosjugadores se sumaron al carropor lo que es fácil encontrar máspartidas con la misma idea.

4.¥E2La respuesta más directa y quetrata de poner en duda la ideanegra. ¿Deben retirar ahora sucaballo a g7? ¡Pues resulta que no!

4.¤f3 d6 traspone a la partida deSvidler. Mientras que se puedejugar también 4.¤c3 d5, pasandoa una estructura tipo Caro-Pirc.(4...d6!?) 5.¥e2 ¤g7 6.h3 c6 7.¤f3h5 8.0–0 ¥f5 9.¥e3 ¤d7 10.a4 a511.¦e1 £b6 12.b3 e6÷ Skrip -chenko, A-Rapport, R. Calvi, 2013.Asimismo, se ha jugado 4.f4 ¡Lareceta de Magnus contra su pro-pia idea! 4...d5 (4...d6 5.¥e2 c5!?)5.c4 c6 6.¤c3 ¤g7 7.¤f3 h58.£b3 e6 9.¥e3 ¥e7 10.¥e2²Carlsen, M-McShane, L. Moscú,2012.

4...D6!?Recuerden, el principio estratégi-co de provocar el avance centrales minar el centro... en este caso,¡aunque cueste un peón!

5.¤F3Adams no quiso saber nada y consu respuesta trasponemos a lapartida de Svidler que como vense puede alcanzar por dos órde-nes diferentes de jugadas.

Por ejemplo, 5.exd6 £xd6. Esnecesario tomar con dama parabuscar contrajuego en el centro yneutralizar la amenaza latente¥xh5. 6.¥f3 (6.¥xh5 gxh5 7.¤c3¦g8. Aquí vemos la idea negra: acambio de dañar seriamente suestructura en el flanco de rey con-siguen actividad para sus piezas.8.g3 ¥g4 9.f3 ¥f5 10.¥f4 £b6

11.¤ge2 ¤c6? [No se puede permi-tir el salto a d5. Tras 11...e6 12.¤e4¥g7÷ las negras tienen un buenjuego] 12.¤d5 £a5+ 13.¤ec3 ¦c814.a3!± La dama tiene problemas.Savchenko, B-Carlsen, M. Moscú,2010) 6...¤c6 7.¤e2 e5 (7...¥g7!?)8.d5 ¤e7 9.0–0 ¥g7 10.c4 0–011.¤bc3 ¤f6 12.¤g3 ¤f5 13.¤xf5¥xf5 14.¥e3² Leko, P-Nepo -mniachtchi, I. Sochi, 2014.

O también 5.f4 c5! ¿Qué les habíadicho sobre minar el centro? 6.c3cxd4 7.cxd4 dxe5 8.dxe5 (8.fxe5!¤c6 9.¤f3²) 8...£b6 (8...£xd1+9.¥xd1 ¤c6=) 9.¤c3 ¤c6 10.¤d5£a5+ 11.£d2 £d8 12.¥xh5 gxh513.¤e2 ¥e6 14.¤e3 ¥h6÷ Adam,E-Sochacki, C. Paris, 2014.

Por supuesto, también es posiblela captura con 5.¥xh5.


Las negras obtienen contrajuegoa cambio, pero en muchos casoslas blancas no aceptan el materialofrecido simplemente por el des-conocimiento de la variante.Vamos, ¡que no se atreven!5...gxh5 6.£xh5 (6.exd6 £xd6÷)6...dxe5 7.dxe5 (7.£xe5 ¦g8© Lasnegras confían en su pareja dealfiles, la presión en la columna gy aprovechar la expuesta coloca-ción de la dama enemiga, paracompensar su peón) 7...£d5 Lomás activo. 8.¤f3 £e4+ 9.¥e3£xc2. Las negras han recuperado

el peón, pero a cambio las blancashan acelerado su desarrollo.10.0-0 (10.¤c3!? £g6 [10...£xb2?11.¦c1 con la terrible amenaza¤g5!]) 10...¦g8 (10...£g6!? eramejor) 11.¦c1 £g6 12.£xg6 ¦xg613.¤c3 c6 14.b4 ¥h3 15.¤g5 ¥f516.f4² Zhukova, N-Indjic, A.Doha, 2014.

5...¤C6 6.EXD6 EXD6 7.D5!?Adams se desvía aquí de la parti-da que hemos visto anteriormen-te que seguía con 8.¤c3.

7...¤E7 8.C4 ¥G7 9.¤C3 0–010.0–0 ¥G410...¦e8 11.¦e1 c6!? sería otro plande juego, aunque las blancasmantienen una ligera ventaja tras12.dxc6 bxc6 13.¤d4²

11.¦E1 ¦E8 12.H3 ¥XF3 13.¥XF3¤F6 14.¥F4 ¤D7 15.¦C1 ¤E516.B3 A6Si 16...¤xf3+ 17.£xf3 ¤f518.¤e4²

17.G3 ¤F5O bien 17...¤xf3+ 18.£xf3 ¤f519.¤e4 ¤d4 20.£d3 £d7 luchan-do por la igualdad.

rSnlWqkVl-TrZppZp-Zpp?p-?-Zp-?p??-?-ZP-?L-?-ZP-?-??-?-?-?-PZPP?-ZPPZPTRNVLQMK-SNR

Carlsen también está atento a lasideas nuevas en las Aperturas.

18.¥G2 G5!?Arriesgada, pero se obliga a lasblancas a ceder el alfil.

19.¥XE5 ¥XE5 20.¤E4 ¤G721.£D2 H6 22.F4 GXF4 23.GXF4 ¥F624.¢H2 ¤H5?24...¥h4 25.¦g1 f5! parece mejor.

25.¦G1 ¢H7 26.¦CF1± ¦G8 27.£E2¤G7 28.£D3 ¢H8 29.¥F3 B530.¥D1!+–El alfil se dirige a c2, lo que resul-ta decisivo.

30...BXC4 31.BXC4 ¥H4 32.¥C2 F533.¦G6 ¢H7 34.¦FG1 £E7 35.¤G3¥XG3+ 36.£XG3 £F7 37.¥D1 ¦AE838.¦XH6+ 1-0

¿Qué les ha parecido? ¿Interesantela idea, no? Lo cierto es que siMagnus se anima a jugarlo frentea un jugador del nivel de Adams,¡porqué nosotros vamos a sermenos! Si tienen ganas de unapartida compleja y creativa estoyseguro que es una línea que pue-den ensayar, eso sí, es necesarioperder el miedo a los dogmas clá-sicos y escorar el caballo paradespués minar el centro del rival.

Para acabar les mostraré una par-tida que aparentemente no tienenada que ver, ya que las jugadascorresponden a otra apertura.Pero fíjense bien en los conceptosestratégicos de las negras a ver siles suenan o les recuerdan a algo.

La de horas que pasamos en ladécada de los 90 en mi antiguoclub de Barcelona, el FomentMartinenc, con mi amigo el MarcNarciso, principal creador ydefensor de la causa negra apro-bando y justificando la viabilidadde la idea para, con los años, des-cubrir que se ajustaría perfecta-mente a los cánones del ajedrezactual.

Cto. de Cataluña, 1994 [B00]

1.E4 ¤C6 2.¤F3 ¤F6Ya empezamos...

3.E5 ¤G4En lugar de h5 por g4.

4.D4 D6¡Minando el centro!

5.H3 ¤H6

¡Y el caballo escorado en labanda! La variante es diferente,pero los principios estratégicosson los mismos. Ahora las blan-cas disponen de una gran varie-dad de jugadas.No pretendo hacer un análisisteórico de la posición, sólo valo-rar las ideas y planes estratégicosy su similitud con las partidasanteriores. Si están interesados yasaben, busquen partidas de MarcNarciso y otros jugadores delFoment en los años 90 que seguroencontrarán.

6.EXD6Se ha jugado 6.¥xh6 (Es intere-sante 6.¥b5!?) gxh6 7.e6 (7.exd6£xd6 y ya lo tenemos... pareja dealfiles, desarrollo, presión centraly columna g... ¡pero con el peónen h6!) 7...fxe6 8.¥b5 ¥g7 9.¤c30–0 10.£d2 e5³ Romero, J-Narciso, M. Tordera, 1995.

O bien 6.¤c3 a6!? (6...dxe5 [6...g6es otra alternativa] 7.d5! ¤b88.¤xe5 ¤f5 9.£f3 g6 10.¤xf7 ¢xf711.g4± Romero, A-Narciso, M.Terrassa, 1994) 7.¥e2 dxe5 8.d5¤d4 9.¤xd4 exd4 10.£xd4 ¤f511.£e4 ¤d6 12.£d4 e6 13.¥f4¤f5 14.£e4 ¥d6 15.0–0–0 0–016.¥g4÷ Vallejo, F-Narciso, M.Ibercaja, 1995.

6...£XD6 7.¤C3 A6Y ya tenemos el híbridoEscandinava con el caballo en labanda.

8.G3No funcionó 8.¥d3 ¤b4 9.¥e4 f510.¥d3 ¤xd3+ 11.£xd3 ¤f712.¤e2 g6 13.¥f4 £d8 14.h4±Martin, A-Narciso, M. OpenVulca, 1994. Y tampoco lo hizo8.¤e4 £g6 9.¥d3 ¤b4 10.g4¤xd3+ 11.£xd3 f5 12.gxf5 ¥xf513.¤fg5 0–0–0μ Rodriguez-Narciso, M. St Cugat, 1993.

8...E5 9.DXE59.£e2!? parece interesante.

9...£XD1+ 10.¤XD1 ¤B4 11.¤E3¤F5 12.¥D3 ¤XD3+ 13.CXD3 ¥E614.¤G5 ¤D4 15.F4 ¥E7 16.¤XE6FXE6 17.¥D2 G5© 18.¥C3 0–0–019.¦F1 ¦HG8 20.¦C1?Era mejor 20.g4²

20...GXF4 21.¦XF4 ¦XG3 22.¢F2¦XE3 23.¢XE3 ¥G5µ 24.¥XD4¥XF4+ 25.¢XF4 ¦XD4+ 26.¢E3 ¦H427.¦H1 ¢D7 0–1

Bueno, espero que el presenteartículo les haga abrir la mente,aceptar nuevas ideas y conceptosen la apertura y, por qué no, ¡quedecidan volverse más creativos ymenos dogmáticos!

pBaron, JM ESPpNarciso, M ESP

r?lWqkVl-TrZppZp-ZppZpp-?nZp-?-Sn?-?-ZP-?--?-ZP-?-??-?-?N?PPZPP?-ZPP?TRNVLQMKL?R


A LUCHA de la torrecontra el alfil + peonespasados siempre me ha

parecido fascinante y hoy levamos a dedicar un primer capí-tulo. Lejos de la idea de que todoes puro cálculo, hay algunos prin-cipios que guían el análisis en ladirección correcta.

Una vez más, mi impresión es que"interiorizar" estos principios esla base de la fuerza ajedrecística yde nuevo opina que la mejorforma de lograrlo es analizandoposiciones interesantes. Esta esuna posición modificada de unapartida rápida, a fin de establecerun ejercicio de entrenamiento. Lasolución es relativamente sencillacomparada con las analizadas ensecciones anteriores, pero reflejaalguno de los principios de lalucha de T vs. A + Peones pasa-dos, de forma muy brillante.Comencemos el análisis: ¿Cuálesson las jugadas que las negrasdeben considerar?

A) 1...¢G7?!

La marcha del rey hacia los peo-nes pasados, es un principio queya hemos comprobado útilmuchas veces.

2.C4Para las blancas la decisión esmás fácil: se trata de avanzar lospeones pasados, hasta lograr laformación ganadora.

2...¢F6 3.C5 E5!

3...¢e6. Lleva el rey muy cerca,pero ya no se puede acercar más ylas blancas pueden progresar consu rey, antes de apoyar el avancefinal de la pareja ganadora con sualfil. 4.¢f2 ¦d8 (4...¦b8 5.¢e3 f66.¢d4 gana fácilmente) 5.¢e3 h66.¥f3+- seguido de c6 y c7.

¶ Posición de análisis

-?-?-Tr-Mk?-?-Zpp?p-ZPL?-?p?Zp-?-?-?-P?-?-ZP-??-ZP-?-?--?-?-?P??-?-?-MK-

-?-?-Tr-??-?-?p?p-ZPL?-Mkp?Zp-ZP-Zp-?-P?-?-ZP-??-?-?-?--?-?-?P??-?-?-MK-

G.M. Jesús de la VillaFotos: Wikimedia CC

L

Mi experiencia como entrenador me indica que uno de los terrenosen que se cometen más errores de cálculo es cuando existen peonespasados peligrosos. Sospecho que el motivo es que no hemos com-

prendido bien los principios que rigen estas situaciones.

TorrevsAlfil+peones pasados

Maestría en los Finales92

4.¥B7!! ¢E64...exf4 5.¥c8!+- gana un tiempodeci sivo para que el rey negro nollegue.

5.FXE5! ¢XE5 6.C6 ¢D6 7.C7La torre va a caer, pero las negrastienen una elección entre esperarel final de peones (con el rey end7) y jugar el final con pieza demenos (contraatacando el peónde b6). Desgraciadamente paraellas, ambos pierden.

7...¢C5!7...¢d7 tiene el defecto de que noamenaza nada 8.¢f2! h5 9.¢e3 g510.¢d4 h4 11.¢c5 g4 12.¥c6++-

8.C8£+ ¦XC8 9.¥XC8 ¢XB610.¢F2Se llega a un final con dos peonespor la pieza, pero el peón blancode a4 es muy bueno.

10...F6 11.¢E3 ¢C5 12.¢E4 ¢B413.¥D7 ¢C5 14.¥E8 ¢C4 15.¥C6¢C5 16.¥B5Zugzwang. No se puede seguirimpidiendo el paso del rey blanco.

16...¢D6 17.¢D4 F5 18.¥E2 H619.¢C4 ¢C6 20.¥F3+ ¢B621.¢D5+-

B) 1...¦C8?!

Si el rey no puede llegar a tiempo,¿qué otra cosa se puede hacer? Talvez provocar el avance del peónblanco a b7. Pero esta jugada seconsigue al precio de un tiempo.

2.B7 ¦B82...¦d8 evita el paso del rey blan-co, pero permite una combina-ción de coronación decisiva. 3.c4!(3.¥d7? directa, permite llegar alrey negro 3...¦b8 4.¥c8 ¢g75.¢f2 ¢f8 6.¢e3 ¢e8 7.¢d4 ¢d88.¢c5 ¢c7! llegando a tiempo ytablas) 3...¢g7 4.c5 ¢f6 5.¥d7!+-

3.¢F2!Ahora el rey blanco llega máspronto.

3...¢G7 4.¢E3 ¢F6 5.¢D4 H66.¢C5 G5 7.FXG5+ HXG5 8.¢B6+-El resultado del análisis de estajugada ya nos indica que lasnegras pueden salvarse si gananalgún tiempo.

Lo cual nos lleva a esperar que lajugada 1... ¦b8 alcance las tablas,pero lo cierto es que consiguealgo más.

C) 1...¦B8!!

Forzando el avance del peón auna casilla blanca y permitiendoel bloqueo de los dos peonespasados.

2.B7 ¢G7El rey negro llega fácilmente a c7

3.¢F2Intentando llevar el rey a la zonade batalla Ahora el avance delsegundo peón no consigue nada.3.c4 ¢f6 4.c5 e6 5.¥f3 ¢e7 6.c6¢d6–+

3...¢F6 4.¢E3 ¢E6 5.¢D4 ¢D66.¥F3 ¢C7El rey negro ha llegado a contro-lar los peones pasados. Eso deja ala torre libre para exhibir su granpoder destructivo

7.¢C5 ¦D8

Corta el regreso del rey blanco,antes de crear los propios peonespasados, y prepara un ataquedemoledor al sostén de la posi-ción blanca.

8.¢B5 ¦D3! 9.¢A69.c4 ¦xf3! 10.gxf3 ¢xb7–+ y elpeón h va a coronar.

9...¢B8 10.C4Ahora el sacrificio inmediato nogana, pero es fácil realizar unpequeño amago.

10...¦C3! 11.¢B5 ¦XF3!Y de nuevo alcanzamos el mismofinal de peones ganado.

-?r?-?-Mk?-?-Zpp?p-ZPL?-?p?Zp-?-?-?-P?-?-ZP-??-ZP-?-?--?-?-?P??-?-?-MK-

-?-Tr-?-??PMk-Zpp?p-?-?-?p?Zp-MK-?-?-P?-?-ZP-??-ZP-?L?--?-?-?P??-?-?-?-

-Tr-?-?-Mk?-?-Zpp?p-ZPL?-?p?Zp-?-?-?-P?-?-ZP-??-ZP-?-?--?-?-?P??-?-?-MK-

-Mk-?-?-??P?-Zpp?pK?-?-?p?Zp-?-?-?-P?P?-ZP-??-?r?L?--?-?-?P??-?-?-?-

CONCLUSION

La posición, que era bastante fácilde perder, estaba ganada por lasnegras. El principio básico quehemos descubierto es que dospeones pasados apoyados por unalfil son mucho menos peligrosossi se colocan ambos en casillasdel color del alfil. Por eso puedeser conveniente forzar al avanceprematuro de uno de ellos.

Pero ese principio ya lo habíamosvisto en otros finales clásicos:

Viena, 1922

En este final histórico, Alekhineencuentra una solución "paradó-jica" obligando al peón avanzadoa llegar a la séptima fila.

36.¦D5!!Después de esta jugada, todo sehace claro y las variantes son sim-ples, pero observemos las múlti-ples alternativas:

36.¢c4? y el rey no llega:a)36...e4! 37.¢d4 ¥f4 38.¦f2? e3!39.¦xf3 e2–+ y el peón corona.

36.¢c2?! Por aquí el rey llegab)más cerca, pero no lo suficientepara ganar 36...e4 37.¦d4! e338.¢d3 e2 39.¢d2 ¥g3! 40.¦e4¥h4!=

36.¦h2!? Tal vez gane, pero noc)de forma clara 36...e4 37.¦h8+¢d7 38.¦f8 y la torre blancallega detrás del peón con untiempo menos que en la conti-nuación de la partida tras38...¥g3!²

36.g5!? e4 37.g6 ¥e5. Alekhined)dice que esta jugada seguida dee3 gana, pero él no disponía deHoudini, a pesar de que el añoen que se jugó esta partida, elfamoso escapista estaba en suesplendor. La máquina lo refu-ta así: 38.¦f2! ¢d7 39.¢c2 ¢e640.¦f1 ¢f5 41.¦g1 ¥g7 42.¢d2¢f4 43.¦h1 e3+ 44.¢e1 e245.¢f2±

36...E436...f2 colocando los peones en laformación inofensiva, como en elejemplo anterior. 37.¦d1! e438.¢c2 ¥f4 (38...e3 39.¢d3+-)39.¦f1 e3 40.¢d3+- y el rey blan-co ha llegado al bloqueo.

37.¦F5!

La torre se coloca detrás del peónavanzado y hace inofensivosambos peones, aunque era nece-sario calcular una variante muydelicada.

37...¥G3!Haciendo que el rey blanco notenga tiempo de acercarse. Aquílas blancas ganan gracias a supeón pasado de g4.

38.G5!Pero no 38.¢c2?? e3 39.¦xf3 e2μ

38...¢D7Si 38...e3 39.¦xf3 e2 40.¦e3+- e1£41.¦xe1 ¥xe1 42.g6+-

39.G6 ¢E6 40.G7 ¢XF5 41.G8£¥F4 42.£F7+ ¢G4 43.£G6+ ¥G544.£XE4+ ¢G3 45.£G6 ¢G446.£XB6 1–0

-?k?-?-??-Vl-?-?-pZp-?-?-??-?-Zp-?--ZP-?-?P??KZP-?p?--ZP-TR-?-??-?-?-?-

-?k?-?-??-Vl-?-?-pZp-?-?-??-?-?R?--ZP-?p?P??KZP-?p?--ZP-?-?-??-?-?-?-

pAlekhine, A RUSpTartakower, S FRA

-?-?-?-??-?k?-?-pZp-?-?-??-?-?RZP--ZP-?p?-??KZP-?pVl--ZP-?-?-??-?-?-?-

Alexander Alekhine en 1924.

Test de

Táctica


r?-?RVlk??p?-?p?p-?pWq-?p??-?-WQ-?--?PSNn?-??P?-?-?PrVL-?-ZPP??-?-?RMK-


-?-?-?-??-?-Tr-?kp?-?q?nZp?pWQp?p?--ZP-?-Sn-??-VLL?-?PP?-?-?RMK?-?-?-?-


-?-?-?rMkZp-?rZPq?p-Zp-?-?-WQ?-Zp-Zp-?p-?-?P?-??-ZP-?-?--ZP-?-?RZP?-?-TR-MK-


r?-?-Tr-MkZpp?l?-?p-?pWq-?-ZP?-?pSnp?N-?-?-?-??-ZP-?-Zp-PZP-WQ-?L??-?-TRRMK-


-Mk-Wq-Tr-?Zpp?-?-Zp--?pZP-?-Zp?-?nVL-?P-?-?-?-?ZPP?-?QZP--?-TR-?-MK?-?-?-?-


-?-?-?k?Zp-?-?-Zp--Zp-Zp-SnN??L?P?-?--?-?PMK-??-?-?-?--?r?-?l??-?-?-?R

G.M. Miguel Illescas

Test de Táctica95

-?-Wq-Mk-??-?-?p?-p?-?-?pSN?l?-WQ-?P-?-?-?-??-?-?-?--?-?-ZPPMK?-?-?-?-


r?-Tr-?k??pWq-?pZpl-?-?p?-ZpZp-SN-Sn-?-P?-?P?-??-ZP-?LZP--VL-?QZP-ZPTR-?-TR-MK-



r?-?-Trk??-?-?p?--Sn-?-?pWQ?-Zp-?-?-p?-?-?P?ZP-?-?N?--Wql?LZP-ZPTR-?-TR-MK-


-?-?r?-??-Wqn?-Mk-pZp-?-ZppTr?-?p?P?-P?-?L?R??-?-?-?--ZPPWQ-?PZPTR-?-?-?K


-?-?-?qMk?l?-?-Zppp?-?N?-??p?nZP-?P-?-?-ZpP??-TrQ?P?RP?-?-?-?MKL?-?-?-


-?-?-Tr-MkZp-Wq-?pZp--Zpl?-?-ZpSn-?-TR-SNQ-?-?-?-ZP?-?L?P?--?P?-?P??-?-?-?K


rSn-?-Wqk??-?-?p?ppZp-?N?p??-?-ZP-?-PZP-?l?-??-?r?-?-L?-WQ-ZPPZP?-TR-?-MK-


l?-Tr-?k?Zp-?-Zpp?p-?-?n?p??-ZP-?-?--?-?-?-??-ZP-WQ-ZP-P?-SNqZP-ZP?-VL-?RMK-


-?-Vl-?-?Zp-?-?-?k-?-?-?-??-TR-?-?--?-?-?-??-?-?P?--Tr-?-SN-MK?-?-?-?-

(1) Ladsreuter - Aficionado1.£g7+!! [1.¦xa8 £xe5 2.¦xa2²;1.¦xf8+? ¢xf8! 2.£h8+ ¢e7–+]1...¢xg7 2.¤f5+! ¢g8 3.¤h6# 1–0

(2) Lazarevich - Jovanovich1.£f6+! [1.e8£? £xe8 2.£f6+¦dg7; 1.¦xg8+? £xg8+] 1...£xf62.¦xg8+ ¢xg8 3.e8£+ £f84.£xd7 1–0

(3) Persitz - Mazzoni1.d7+! [1.£xf8! £xf8 2.d7+]1...¢a8 [1...¤c7 2.£xf8! £xf83.d8£+] 2.£xf8! [2.¥c7!+–]2...£xf8 3.¥c7! 1–0

(4) Littlewood - Perkins1.¥xf5! [1.£d4? ¤xd3 2.¦xg6¢xg6; 1.¦d2? ¤xd3 2.¦xd3 £e2+]1...£xf5 2.£xe7+! ¤xe7 3.¦g7+¢h8 4.¦g5+ ¢h7 5.¦g7+ ½–½

(5) Kharuzek - Burn1.¦xe5! [1.£g5? ¤g6; 1.£d4?¦ae8] 1...£xe5 2.¦e1! £d63.£d4+ ¢g8 4.£g7# 1–0

(6) Bondarevsky - Ufimzev1.¦h8+ ¢f7 2.¥e8+! [2.¢f5?¥xe4+; 2.¢g5? ¤xe4+] 2...¤xe83.¢g5! ¥xe4 4.¦f8# 1–0

(7) From - Hoi1.£h8+ ¢e7 2.¤f5+! [2.£xd8+?!¢xd8 3.¤xf7+ ¢e7 4.hxg6 ¢f6²;2.¤g8+ ¢e6 3.h6 g5 4.h7 ¥d35.£g7 ¥xh7 6.£xh7+–] 2...gxf53.£xd8+ ¢xd8 4.h6 1–0

(8) Schwicker - Bourde1.£xh6+! [1.¦a3?? £xh2#]1...¢xh6 2.¦xg6+ ¢h7 [2...¢h53.¥f3+ ¢h4 4.g3+ ¢h3 5.¦h6#]3.¦a3 ¦xe4 4.¦h3+ 1–0

(9) Kramnik - Nogueiras30.£h6!! [30.£xd3! ¥xd3 31.¤xf8¢xf8 32.¦c8+ ¢g7 33.¥d5 ¦a734.¦xb8±] 30...fxe6 [30...£xh631.¦c8+; 30...£e8 31.£g7#]31.¥xe6+ 1–0

(10) Hug - Spassky1...¦d2! 2.£e3 [2.£xd2 ¤xf3+]2...¤c4! [2...¦xb2μ] 3.£f4 £xc54.¦e2 ¦xb2 0–1

(11) Richter - Wetzig1.¤f8!! [1.£e4²; 1.£g6? ¤e7!2.¤xf4 ¦xf3!] 1...¦xd3 [1...£xf82.£xh7#] 2.¤g6+ hxg6 3.hxg6+£h7 4.¦xh7+ ¢g8 5.¥xd3 1–0

(12) Uhlmann - Liebert1...¦xd2! [1...¤g5?! 2.£xg5 ¦xd23.£xd2 £f3 4.£d8+ ¢g7 5.£xa8£xa8 6.¥e3³] 2.¥xd2 [2.£xd2£f3; 2.£xe2 ¦xe2] 2...¤g5! 3.h4[3.£xg5 £f3; 3.£xe2 ¤h3#]3...¤h3+ 4.¢h2 £xf1 0–1

(13) Agzamov - Tringov1.¦a2! £xa2 [1...£g7 2.£xg7+¢xg7 3.¦xc2+–; 1...£c3 2.¦xc2!]2.¤g5 ¦fe8 3.£h7+ ¢f8 4.£h8+¢e7 5.¥b5+ ¢d6 6.£f6+ ¦e67.£f4+ ¢e7 8.£xf7+ 1–0

(14) Quinones - Magmarsuren1.¦e6! [1.¤e6? fxe6 2.£g6 ¢g8!;1.¤xf7+? £xf7 2.¦f5 £e8 3.¦xf8+£xf8 4.£g6 £g8; 1.¦f5 £e7!2.¤h7!? ¦d8 3.¦xf7 ¥e8!] 1...¢g8[1...f5 2.¥xf5! ¢g8 (2...¦xf53.¦e8+ ¥xe8 4.£xe8+ ¦f85.£xf8#) 3.£g6 hxg5 4.£h7+ ¢f75.£h5+ ¢g8 6.¥h7+ ¢h8 7.¥g6+¢g8 8.£h7#; 1...fxe6 2.£g6 ¢g83.£h7#] 2.¥h7+! [2.¦xh6 gxh63.£xh6 f5! 4.£xf8+ ¢xf8 5.¤e6+¢f7 6.¤xc7²; 2.¦f6!?] 2...¢h83.¦xh6 g6 [3...gxh6 4.£xh6 f55.£xf8#] 4.¥xg6+ ¢g7 5.¤e6+fxe6 6.¦h7+ 1–0

(15) Somov - Nasimovich1.¢g3! [1.¢g1? ¥b6 2.¦h5+ ¢g63.¦h2 ¦xf2 4.¦xf2 a5 5.¢f1 ¥xf26.¢xf2 a4–+] 1...¦xf2! [1...¥b62.¤d3!=] 2.¦h5+! ¢g6 3.¦d5!¥b6 4.¦d6+ ¢f5 5.¦xb6! ¦xf3+!6.¢g2!! [6.¢xf3 axb6–+] 6...axb6[6...¦a3 7.¦b7=] 7.¢xf3 ½–½

(Ej. 1) Anand - Vallejo29.¤6f5+! ¢h8 [29...¥xf530.¤xf5+ no cambia las cosas]30.£xh7+! ¢xh7 31.¦h1+ ¥h432.¦xh4# 1–0

(Ej. 2) Anand - Timman25.¦xh7! [Sacrificio final dedestrucción del enroque que abrepaso a la dama blanca] 25...¢xh7[O bien 25...¦xg7 26.¦xg7+ ¥xg727.¤xg6 amenazando el doble ene7 y la siguiente jugada de lasblancas es ¥h6 con un ataquefortísimo] 26.£h2+ ¢xg7[26...¢g8 27.£h8#] 27.¤xg6! [Nohay defensa adecuada contra lasamenazas blancas, principal-mente 28.£h6+ seguido de29.¤e7 jaque doble y mate!]27...¦xe3 28.¤e7+ ¢f8 29.¤xc8[Final mente, Timman abandonóante la pérdida de más material]1–0

(Ej. 3) Anand - Nisipeanu22.¤xg7! ¢xg7 23.f5 [El sacrificiopermite la entrada en juego delalfil, de la dama y también de lastorres blancas] 23...h6 [Inten -tando evitar 24.£g5. Otrasjugadas también pierden, porejemplo: 23...¥xc3 24.¦xc3 ¤e425.¦xc6 £xc6 26.e6+ f6 27.¦f4! ylas blancas ganan gracias a ladoble amenaza de 28.¦g4 y28.¦xf4 seguido de 29.£g5+ Obien 23...¢f8 24.e6 fxe6 25.£h6+¢e7 26.£g7+ ¢d8 27.¥f6+ ¦e728.£xe7#] 24.e6+ ¢h7 [Tampocosirve 24...f6 25.£g3+ ¢f8 26.£g6ganando] 25.£e5! [Amenazandomate en g7] 25...¦g8 26.exf7 ¦g5?[El error definitivo. Más resisten-cia ofrecía 26...¤d3 27.fxg8£+£xg8 28.£e3 ¤xc1 29.¦xc1aunque la ventaja blancas es muygrande] 27.£e7! [Y Nisipeanuabandonó ante la coronación delpeón] 1–0

¶ Test de Táctica ¶ Anand habla con sus piezas

Soluciones96


1600 – 2200 Curso práctico de ajedrez (3) MI Boris Zlotnik

1600 – 2200 1.e4 c5 2.b3!? Al estilo Morozevich GM Óscar de la Riva

1600 – 2200 Aprende de tus errores MI Michael Rahal



1800 – 2600 Así se jugó en ... MI Olga Alexandrova

1800 – 2400 Finales de alfiles de igual color GM Jesús de la Villa

CADA VEZ, MÁS SECCIONES PRÁCTICAS EN PEÓN DE REY

Alberto Bañón nos proponedebatir sobre esta eterna pre-gunta y para ello nos acercalos últimos avances informáti-cos en este tema.

¿Alfil o Caballo?

El GM y experto en Aperturas,Óscar de la Riva, nos expli-cará el sistema 1.e4 c5 2.b3!?con el que AlexanderMorozevich ha sorprendidomás de una vez a sus rivales.

Aperturas

El MI Michael Rahal nos narracasos reales de su práctica diariacon sus propios alumnos y cómoaprovechar en nuestro favor la ges-tión correcta de estas situaciones,

Nueva sección práctica: Aprende de tus errores

PAÍS TORNEO DETALLES

Zurich Chess Challenge 13 feb - 19 feb (Caruana, Anand, Aronian, Karjakin, Nakamura y Kramnik)

GRAND PRIX FIDE Tbilisi 14 feb - 28 feb (Grischuk, Giri, Mamedyarov, Vachier-Lagrave, Dominguez…)

Campeonato de Estados Unidos 31 mar - 11 abr (Wesley So, Nakamura, Kamsky…)

Campeonato Europeo individual 23 feb - 7 mar (Navara, Vitiugov, Nepomniachtchi, Bacrot, Naiditsch, Vallejo…)

Open de Aeroflot, Moscú 27 mar - 4 abr (Uno de los abiertos más fuertes del mundo)

MI Boris ZlotnikNÚMERO TEMARIO DEL CURSO PRÁCTICO DE ZLOTNIK

PDR-113 1. Factores que determinan el éxito en ajedrez

PDR-114 2.1 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 1)


PDR-116 3. Entrenamiento en el juego posicional

PDR-118 4. La creatividad ajedrecística

PDR-119 5. Estudio de finales y aperturas

PDR-120 6. Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas

rSnlWqkVlnTrZpp?pZppZpp-?-?-?-??-Zp-?-?--?-?P?-??P?-?-?-P?PZP-ZPPZPTRNVLQMKLSNR

PDR-116

Club PDR

Sumario






Colaboran en este número:GM Adrian Mikhalchishin, GM Jordi Magem,GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva,

MI Boris Zlotnik, Leontxo García yAlberto Bañón




Fotografía e ilustraciones:Anastasia Karlovich, Cathy Rogers,Wikipedia CC, NED CC,David Revilla y Andrés Guadalupe

34-45 | “Miss Táctica”, campeona mundial

GP FIDE TbilisiGM Óscar de la Riva22

06 Buzón y Concurso PDR

PEÓN DE REY Nº 116 [may-jun 2015]

El TamizLeontxo García54

Entrevista a M. MuzychukGM Adrian Mikhalchishin46

12-21 | Nakamura, al límite en Zúrich

22-32 | Victoria de Tomashevsky



12 Zurich Chess ChallengeMI Michael Rahal

07-11 | Concurso PDR

34 Mundial FemeninoGM Adrian Mikhalchishin

Europeo individualGM Jordi Magem56

Sumario

56 | Rebelión de los modestos

54-55 | ¡Cuidado con el Oro!

76-82 | 1.e4 c5 2.b31?

46-49 | Entrevista exclusiva a Mariya Muzychuk

70-75 | Entrenamiento posicional


64 1800 – 2200 La jugada del año GM Jordi Magem


76 1800 – 2400 1.e4 c5 2.b3 e6 3.Nf3 GM Óscar de la Riva

83 1600 – 2200 Aprende de tus errores MI Michael Rahal

88 2000 – 2400 Finales de alfiles GM Jesús de la Villa

94 1600 – 2400 Así se jugó en Sochi GM Illescas & MI Alexandrova


64-65 | La jugada del año

83-87 | Aprende de tus errores 88-92 | Finales de Alfiles

Así se jugó en SochiGM Illescas y MI Alexandrova 94

48Flash

66¿Alfil o Caballo?Alberto Bañón

-?-?-WQ-??-?-?p?p-ZpPTr-?p??-?-?-Mk--?-?-?-??-?pZP-?P-?q?-ZPP??-?R?K?-


El humor de WadalupeEl Peón 97

Napoleón no, por favor

Desde el primer número, allá pordiciembre de 2001, nuestra revistaha tenido altibajos, pero es ahoracuando más va mejorando ypuliéndose. No obstante, quierodarles un pequeño tirón de orejasa dos de los mejores articulistas,Boris Zlotnik y Mario Tallarico,por mencionar a un tipejo tanimpresentable como Napoleón.Pregunten al “gran estratega” porla paliza que recibió en Waterloo,con miles de muertos. Un sinies-tro personaje que se dedicaba a“hacer batallitas” para ensalzar suego y sentirse feliz con sus deliriosde grandeza, a costa de inmensosderramamientos de sangre. Enunos casos ganaba las guerras yen otros las perdía. Pero en todoslas personas y los lugares queda-ban destrozados.

Napoleón, y otros líderes sangui-narios como él, no merecen unasola línea en una revista de cali-dad como Peón de Rey.

Por lo demás, gracias por vues-tros elocuentes escritos y a seguiren esta línea, o mejor si cabe.José María Celaya (Torrevieja)

Crítica constructiva

He recibido PDR 115 y parece quela calidad y la cantidad se haincrementado de forma plausible.¡Enhorabuena!Estoy totalmente de acuerdo conel lector que apostillaba que en laportada, salvo excepciones justifi-cadas, no debería aparecer unacaricatura. Se ha disminuido eltamaño de las caricaturas, lo quese agradece, y va en consonanciacon la estética. Creo que al carica-turista, que es muy bueno, se ledebería ayudar facilitándole guio-nes y motivos humorísticos.Colores los justos, incidir en elBlanco sobre el Negro, sobretodo,en las partidas y diagramas.Bueno el azul, menos el verde. Suscriptor anónimo (España)

Premio Llucmajor

El pasado martes 7 de abril, en lasede de Peón de Rey, procedimosa sortear la plaza para participarcon la estancia pagada en elFestival de Ajedrez de Llucmajor. Entre las 55 solicitudes recibidas,el sorteo dio como ganador aIñaki Hernández, y suplentes aJordi Cánovas, Miguel ÁngelMilano y Miguel Henríquez.Damos la enhorabuena al afortu-nado y las gracias a todos.

Premio León

El concurso “Comparte tu talentocon PDR” ha tenido una gran aco-gida y hemos recibido trabajosmagníficos. Casi 40 obras han sidopublicadas en el Facebook dePDR, donde a lo largo del mes demayo los seguidores de la revistapodrán expresar sus preferencias.Luego, se pedirá al jurado queemita veredicto sobre las obrasfavoritas del público, para procla-mar las premiadas. El vencedorpodrá ir como invitado VIP alTorneo Magistral de León, del 12al 14 de Junio. Y los autores de lascuatro mejores obras, a criteriodel jurado, recibirán un lujosolibro, firmado por los participan-tes del Magistral.

A modo de aperitivo, os invita-mos a conocer en las siguientespáginas una muestra de las cola-boraciones recibidas, relatos degran calidad literaria y obras deindudable originalidad. Por razo-nes de espacio hemos debidolimitar la selección, para no con-vertir la revista en un monográfi-co, pero en el próximo PDR publi-caremos otro buen número detrabajos. Queremos expresarnuestro profundo agradecimientoa todos los participantes.

Buzón PDR6

IV Abierto Internacional de Masdenverge – Terres de l'EbreSub 2200 Fide - Del 26 al 28 de junio de 2015

Este año el club de ajedrez de la pequeña población de Masdenverge,cumple 26 años de existencia y lo quiere celebrar, compartiendo

con todos vosotros un buen torneo de ajedrez.

Local de juego: Polideportivo Municipal.Sistema de juego: Suizo a 7 rondas. Válido para ELO: FIDE, FEDA y Catalán.Premios: 1º: 300€ + trofeo, 2º: 150€ + trofeo, 3º: 75€ + trofeo, hasta el 10º: 15€. Premios por tramosELO, edades, locales etc. Sorteos de productos del territorio, para todos los participantes.Inscripciones: 20€. - Ingreso en Catalunya Caixa: ES30 2013 3140 1502 1005 4262.Titular: Club d'Escacs Masdenverge.Indicar nombre completo, club, fecha de nacimiento, DNI y ellos FIDE y FEDA.Fecha límite inscripción: hasta el jueves 25 de junio. Limite a 128 participantes.Enviar mail de confirmación a:- Jesús Gerona: [email protected] - Tel. 667410433.- Josep Maria Alomà : [email protected] - Tel. 661918470.

www.esca

csmas

denv

erge

.com

—“Dama a g8 jaque, si torre por g8, entoncescaballo a f7, mate”, encabezaba la postal de Jenkins.No comprobé la secuencia de jugadas sobre eltablero. Durante los últimos meses, había analizadodecenas de miles de veces todas las variantes quepodían surgir desde la última posición clave de lapartida. En el metro, en el inodoro del servicio deltrabajo, en el bar donde almuerzo, durante la cena.Y hasta en sueños. No en balde habíamos estadodisputando el punto decisivo del CampeonatoMundial de Ajedrez por Correspondencia. Todo onada para los dos.

Extraje el whisky escocés Royal Salute del paque-te y me serví un vaso corto con hielo. —“QueridoDonnerwetter –continuaba Jenkins en la postal– labotella es en agradecimiento por los chocolates que mehas estado enviando durante la última decena de movi-mientos. Ya no tengo fuerzas ni para caminar. ¿Sabesque mi médico me prohibió hace unos días tus bombo-nes? El muy tirano grazna que el azúcar me está acele-rando la muerte, pero no estoy dispuesto a hacerle caso.Con todo mi cuerpo consumiéndose sin parar por estamaldita enfermedad tan extraña, y atiborrado de medi-cinas y calmantes, ¿encima tengo que estar a régimende pollo hervido? Ni hablar. Buen sitio donde vives,Viena. El paraíso del goloso. Ruego a Dios para que meregale todavía algunos días de vida para saborear minuevo título y seguir degustando tus chocolates. Has sidoun gran oponente y ha sido una gran partida”. Y encaligrafía ostensiblemente más grande acababa escri-biendo mi rival, —“Hasta siempre, querido amigo”.

Recosté la postal sobre el lomo de la botella delwhisky y clavé la vista en mis cuadernos llenos desecuencias de jugadas, posiciones dibujadas a mano,anotaciones personales, alguna lista de la compraintrusa, dibujos surrealistas y hasta manchas de ket-chup. —“A tu salud, Jenkins, querido escocés”, dijemientras acababa el vaso de un trago. Acto seguido,me dirigí a mi escritorio y comencé a redactar unainstancia dirigida a la Federación Internacional deAjedrez por Correspondencia.

La tramitaría muchos meses después de la muer-te de mi rival. No quedaría bien reclamar su reciénganado galardón cuando su cuerpo aún no habríasido roído por los gusanos.

Mientras repasaba por enésima vez los flecos delreglamento que me permitirían heredar el título deCampeón Mundial, empecé a sudar copiosamente.Apagué el fuego de la chimenea y traté de refrescar-me asomándome por la ventana a la fría noche,pero fui sacudido por múltiples convulsiones antesde poder dar siquiera un paso. Intenté gritar, perono salió voz alguna de mi garganta. La vista se meempezó a nublar y mis vísceras empezaron a serpasto de las llamas. Solamente cuando caí al suelo ysentí que mi cuerpo saltaba en mil pedazos, recono-cí que hubiese sido preferible defender la partida enaquella difícil posición de diez jugadas atrás, antesque arriesgarme a que Jenkins descubriese el vene-no que había estado inyectando en los bombones.

Comparte tu Talento con PDR7

Alejandro Darias MateosRelato: "Ajedrez porCorrespondencia"

Jaime PérezAcertijo "¿Puedes ver

todas las piezas?"

ACERTIJO

¿Eres capaz de ver todas las piezas?

(Solución en la página 96)


Alzó la mirada y allá la vio: la Tour de Madeloc,a 657 metros de altura, atalaya dominante de laplana del Rosselló. Lo primero que le vino a la cabe-za fue la figura inequívoca de una magnífica Torrede Ajedrez, una torre gris, casi negra, como el colorde las piedras que está construida, y se veía jugandouna deliciosa e imaginaria partida medieval de aje-drez con Jaume II de Mallorca, monarca que ordenóconstruir esta torre de vigilancia en el siglo XIII:

1.e4…Idroj, a lomos de su bici y con paso decidido, ini-

ciaba su asalto a la Torre negra, abriendo el caminocon dos pedaladas firmes, avanzando hacia el Rey quela defendía por su flanco y con prudencia, sin sabercuántas celadas se iba a encontrar por el camino.

1…,e6Con este movimiento el monarca planteaba la

Defensa francesa, como no podía ser de otra mane-ra, para proteger la fortaleza, luchando de inmedia-to para proteger su territorio con un planteamientosemi-abierto, donde la Torre quedaba escondida, asalvo de ataques prematuros. Idroj fue esquivandolas típicas dificultades que esboza esta defensa, uncamino trillado que escondía pocas sorpresas, en untablero incomparable, rodeado de montañas y viñe-dos, dejando el mar en el horizonte, brillante a losrayos del sol. En su último avance, Idroj pedaleabacon fuerza a lomos de su caballo metálico, para sal-tar una amenaza al inicio del cuarto movimientoque le dejó bien a las claras que el asalto a la Torrenegra no sería fácil.

Después de superar con éxito este primer envi-te, vinieron los primeros errores de la Defensafrancesa. El camino se allanaba después de habersorteado las primeras amenazas, pero sólo seríauna pequeña tregua donde el corcel blanco recupe-raría el resuello. A partir de aquí, el acabose, undesvío a la izquierda escondía una variante descono-cida: un tremendo camino hacia la cumbre, lleno deemboscadas. El arma sorpresa de esta defensa: si nollevas un buen “desarrollo” de apertura, mejor nosigas, quédate aquí y pacta una tregua con el monar-ca, firma unas tablas que te conducirán tranquilopor un suave descenso hasta la hermosa poblaciónde Colliure, donde finalizarás la partida.

Pero si eres un avezado guerrero, hábil con lostrebejos, con ganas de lucha y bien preparado,sumérgete en el medio juego que te ofrece estaterrible y laberíntica variante de lentos movimien-tos donde por primera vez Idroj sintió miedo a per-der, provocado por un terror escénico, al ver losbordes de los precipicios del tablero que se decan-taban a lado y lado de la carretera, escarpada lite-ralmente en la roca, donde en diferentes curvas aderechas e izquierdas el contrario le iba dandojaques en formas de muros al 15 y 17%.

Sin embargo, la belleza de la partida, las verdestonalidades de la montaña, en contraste con elintenso azul del mar, poderoso, le hacía arriesgar enpos de la victoria.

A la salida precisamente de una de estas paredeses cuando por fin es visible la Torre negra, quehasta ahora permanecía escondida, enrocada en lamontaña. El monarca se seguía defendiendo contremendas y rápidas jugadas al 24%, donde Idroj apunto estuvo de rendir e hincar la rodilla, antes deun breve respiro en forma de rellano, para afrontarlos últimos peligros del rival y derribar la últimadefensa: una pequeña barrera que tuvo que sortearpara defenderse de nuevos demoledores jaques, eintentos de mate, al 23 y 24% y un último al 14%,antes de que el monarca abandonara, parando elreloj, al no haber defensa posible de la Torre.

Si has llegado hasta aquí habrás vencido, habrásconducido la partida en igualdad hasta el mediojuego, pero a partir del pase al final, sólo el sacrificiote llevará hasta la victoria.

No había tiempo para más. Era 05 de Enero yJulia debía tomar una decisión. Las cosas no habíansido fáciles en los últimos tiempos. Ella perdió eltrabajo y él iba haciendo chapuzas que salían encuentagotas. Cada céntimo era indispensable, másaun después de la llegada del pequeño Adria.Finalmente lo tuvo claro: un poco de alegría vendríabien y serviría para al menos romper tantos días sinuna sonrisa. Descolgó el tablero de la pared y saliópor la puerta. Era un tablero precioso, hecho demalaquita y marfil. Arlequinado verde y blanco, erauna verdadera obra de arte, herencia familiar de su

Jordi EscrihuelaRelato "Defensa Francesa"

Loma BlanesRelato "La Noche de

Reyes"


familia durante varias generaciones. Hubo queempeñar las piezas justo antes de perder la casa.

Gerard y Julia se conocieron en un parque. Ellajusto acababa una partida, dando un brillante mate,cuando el siguiente en sentarse para jugar contraella fue un muchacho espigado. Enseguida se diocuenta que apenas conocía las reglas básicas yentendió que el muchacho se había sentado allí porella. Cuando acabo la partida se emplazaron al díasiguiente para jugar otra y así siguieron jugando unapartida cada día. Cuando se casaron, el abuelo deGerard que era un renombrado ebanista, les regaloun ajedrez tallado a mano. Tan solo conservaban laspiezas ya que el tablero también había sido vendidomeses atrás.

Esta tradición de jugar una partida, ahora ya des-pués de cenar tranquilos en casa, se mantuvomuchos años hasta que empezó la mala racha.Finalmente disputaban las partidas con el tablero deJulia y las piezas de Gerard pero poco a poco deja-ron de usarlos para jugar. El hecho de que el tableroy las fichas estuvieran desconjuntados les recordabademasiado todo lo que habían perdido. Así fuecomo el tablero acabo colgado en la pared en formade adorno hasta que Julia decidió empeñarlo tam-bién para comprar un regalo de reyes que Gerardjamás se esperaría. Recuperaría el tablero tallado amano de su abuelo y la cara de Gerard al abrir elregalo bien valdría la pena. Era la noche de Reyes,magos algunos dicen, y todo debía ser posible.

Gerard llegó cansado y preguntó por Adria. —Ya duerme – contestó ella.

—Toma, un regalo hoy que es noche de reyes- dijoella mientras le daba un beso.

Gerard alzo las cejas en sorpresa y al abrir elregalo cayó a plomo encima del sofá con la bocaabierta.

—¿Qué pasa? – preguntó Julia —Tu cara parecede asustado en vez de alegría.

—Toma – contestó él —Yo también te he traídoun regalo.

Julia abrió una caja de donde salieron unas piezasde marfil y malaquita; preciosas y del mismo tonoque el tablero que antes colgaba de la pared.

—He vendido las piezas de mi abuelo para com-prártelas- balbuceó Gerard.

Esa misma noche surgió una chispa que se con-virtió en llama; fue verdaderamente una nochemágica de reyes. Recuperaron la costumbre dejugar una partida después de cenar. Se convirtió enuna cita ineludible y esperada todos los días. Eltablero y las fichas desconjuntados les recordabandemasiado todo lo que tenían. El uno al otro.

Pau Pascual DuránImagen: “La Estampilla deCaissa”

Phili es un peón jubilado. Pese a ser de maderade ébano, sus años de experiencia han dibujado unagrieta que empieza en su redonda cabeza y muerecasi al final de sus faldas. Recuerda su primer día enel tablero, era mediados de siglo. El jugador, cigarroen mano, lo cogió de la caja y mientras sobrevolabael tablero Phili rezaba: ‘Que no me toque el centro’y aterrizó en una casilla blanca. Al cabo de poco, sedio cuenta de que tenía el relinchar del caballodetrás suyo y aliviado supo que estaba en b7.

Ese día ayudó a finachettar el alfil y fue una largapartida entre la niebla del humo del tabaco y elsosiego de los clubs de antaño. Su currículum seamplió con creces, jugó Sicilianas, Francesas,Petrovs, entre otras. Comió al paso e hizo dobletes.Fue un peón aislado, pasado e incluso coronado.Este último rol era el que más le gustaba, aunquetenía que salir del tablero, como buen caballero,todo lo hacía por su preciosa dama.

Superó las modas, llegaron piezas fabricadas condiferentes maderas, en mate, brillantes, piezas deplástico, plomadas, pero él y sus compañeros per-manecieron en el club pasando por muchas manos.

Manos ásperas o delicadas, pequeñas o grandes,tersas o arrugadas, prudentes o sacrificadoras, perotodas lo deslizaban como la culminación de una ideamental. Ahora en su senectud sabe que su destinoviene gobernado por la persona que ordena la juga-da. Y contento cada noche duerme en su caja,sabiendo que es el alma del ajedrez.

Tana era una niña feliz. Había heredado de supadre sus grandes ojos marrones y su gran pasiónpor el ajedrez. Aunque sabía jugar desde que teníauso de razón Tana no entendía el juego como elresto de los mortales, para ella el ajedrez era sumedio de expresión, el tablero su lienzo y las piezassus pinceles. Tana jugaba y reía, porque para ella, elajedrez era sobretodo diversión. Su estilo juego eradiferente, peculiar, su juego no era lógico… pero loque realmente distinguía a Tana y la hacía muy, muyespecial era que nunca había perdido una partida.

Al principio, esto sorprendió a todo el mundoespecialmente a su padre que la enseño a jugar,pero nunca transcendió de su círculo íntimo ya queTana se negó repetidamente a participar en cual-quier tipo de competición. Para ella el ajedrez no

era cuestión de ganar o perdersino de crear, era arte, y puradiversión. Odiaba la seriedad delas competiciones y torneos,odiaba el silencio que rodeaba aljuego, odiaba a la gente que solojugaba para ganar, odiaba la pre-sión de tener que conseguir unpremio y odiaba los reproches ycomentarios de sus adversarioscuando irremediablemente per-dían contra ella. Prefería jugar ensu pequeño club de ajedrez rien-do y bromeando con sus amigosde siempre que aceptaban, comoalgo inevitable y natural, la derro-ta.


Llorenç VanaclochaRelato "Tana y el ajedrez"

Teresa MuñozRelato "Senectud de un

peón"

“La Senectud del peón” según Wadalupe.

Cierto día llegó a oídos deun Gran Maestro de ajedrezque un pequeño club de unpequeño pueblo había unaniña que nunca había perdidouna partida. El maestro,sabiendo que eso era del todoimposible, pero movido por lacuriosidad se dispuso aencontrarse con la niña mien-tras pensaba en las tonteríasque puede llegar a decir lagente. Todo el mundo sabeque hasta los campeones delmundo pierden partidas, sedecía a sí mismo, mientrassubía las escaleras que lo con-ducían a la sala donde seencontraba Tana jugando yriendo como siempre.

Entre risas empezó la partida quedando elmaestro completamente desconcertado a las pocasjugadas. El juego de Tana no se ajustaba a la lógicahumana y chocaba directamente con los principiosclásicos del ajedrez. Tana jugaba según su estado deánimo y no en función de reglas y normas preesta-blecidas. Esto le hizo suponer al Gran Maestro queestaba frente a una principiante y que la partidaduraría poco. Pensaba destrozar a su pequeña rivalen menos de 20 jugadas pero no fue así. Las piezasde Tana se movían con gracia y elegancia por eltablero cercando juguetonas al rey enemigo hastaque al final entre sudores y un tanto nervioso elGran Maestro se rindió. Fue la primera de muchaspartidas entre el maestro y la niña que siemprefinalizaron con el mismo resultado.

Sorprendido y sin poder encontrar explicacióna lo que allí sucedía, el Gran Maestro, hizo públicoel caso. Convocó a la prensa especializada y prontoempezaron a pasar por el pequeño club del peque-ño pueblo la élite del ajedrez con el único objetivode derrotar a una pequeña niña risueña. Pero losnuevos rivales de Tana no reían, solo queríanganar. Se ofendían hasta el extremo cuando seveían superados por un juego que no entendíanexigiendo jugar una y otra partida en un ciclo sinfin. Tana, por su parte, cada vez reía menos, ya nose divertía, se aburría y le agobiaba el ambientetenso que la rodeaba.

Finalmente llegó el día en que Tana dejó de reír,y siendo una niña como era, empezó a llorar. Nopodía más, le habían robado lo que más quería ydecidió no volvería a jugar.

Pasaron los meses, y los Grandes Maestros sefueron, pero la niña seguía sin reír y seguía sinjugar. La acusaron de hacer trampas, no había otraexplicación según los entendidos. Le ofrecierongrandes cantidades de dinero para jugar: contra elcampeón del mundo, contra la computadora máspotente, contra una selección de grandes maestrosy un largo etcétera. Pero Tana se negó a jugar. Asípoco a poco fue pasando el tiempo y el tema seolvidó para todos menos para Tana, que triste y sinsu juego, iba marchitándose como una flor al sol.

Su padre que sufría viendo la tristeza de la niñalo intentó todo para alegrarla pero nada funcionó.Finalmente desesperado y sin saber que hacer lepropuso jugar una partida de ajedrez. Tana lo mirófijamente a los ojos, no quería jugar pero su padreera la persona que más le importaba en el mundo.Tal vez por eso accedió. Mientras iba avanzando lapartida se empezaron a oír risas. Al principio erandébiles, poco más que una sonrisa, hasta que Tanario, rio abiertamente y feliz como solo un niñopuede hacerlo. Y ese día, y por primera vez en suvida, Tana perdió una partida de ajedrez.


Dibujo de Diana Illescas, con 5 años: “El ajedrez de papá” (fuera de concurso).

C. Rogers y P. Doggers

Nakamura, al límite en Zúrich

E L GRAN MAESTRO AMERICANO HikaruNakamura, con un rating de 2776 pun-tos, ha sido el vencedor del Zurich Chess

Challege 2015, tras derrotar al indio Vishy Anand(2797) en la partida decisiva de desempate “amuerte súbita”.

Tras 5 rondas de partidas clásicas y 5 partidasmás de ajedrez activo, ambos jugadores finaliza-ron empatados en la clasificación final y por tantotuvieron que disputar una última partida en elque el blanco tenía 5 minutos por 4 del negropero con la obligación de ganar...

MI Michael Rahal

Wadalupe

... Anand, primero empatado

Torneo 4º Zurich Chess Challenge

Localidad Zúrich (Suiza)


Sistema Liga 6 jugadores · Clásico y Rápidas

Web oficial zurich-cc.com

Zurich, 2015 [Armagedón]

El sistema Armagedón o “muertesúbita” favorece a los auténticosespecialistas en Blitz, aquellos quetienen reflejos estupendos y cál-culo veloz: es el terreno de Naka -mura, considerado por muchos elmejor jugador de partidas rápidasdel planeta.

Anand, con blancas obligado aganar, arriesgó mucho avanzandosus peones en el flanco de rey ydescuidando su desarrollo.Nakamura lanzó un fuerte contra-taque y con el golpe definitivo24...e5! activó su alfil de casillasblancas por f5 en dirección e4,ganando rápidamente.

Posición tras 24...e5!

Con esta victoria Nakamura siguecosechando éxitos y acerca surating a los 2800 (en el momentode escribir estas líneas ostenta2798 y es el tercero del mundodetrás de Carlsen y Caruana). Porsu parte, Anand, a pesar de haberperdido en el desempate, jugó untorneo excelente y recuperóbuena parte de los puntos derating que se dejó en el torneo deGrenke, donde se mostró clara-mente fuera de forma.

El clásico de Zúrich es un torneocerrado de alto nivel, creado porel mecenas ruso Oleg Skvortsov ypatrocinado por el instituto rusode gemología IGC InternationalGemological Laboratories y por laempresa belga de diamantesAspeco Belgium N.V.

Además de Nakamura y Anand, laparrilla de este año contó con lapresencia de los “top” FabianoCaruana (2811), VladimirKrámnik (2783), que reciente-mente se ha trasladado a vivir aSuiza, Levon Aronian (2777) ySergei Karjakin (2760). ¡Unaauténtica nómina de joyas deltablero!

A diferencia de los torneos mástradicionales, el formato de juegode Zúrich es bastante especial. Losjugadores calientan motores conun torneo de Blitz, que es bastanteimportante ya que su clasificacióndetermina cuantas partidas conblancas disputa cada jugador. Elarmenio Aronian fue el más fuer-te en esta modalidad, venciendocon claridad con 4/5. Curiosa -mente, Nakamura aún no estabadel todo rodado porque no pudomás que alcanzar un pobre resul-tado de 2/5.

A continuación, se disputaron las5 rondas de ajedrez clásico. Eldominio de Vishy Anand en estafase del torneo fue acaparador.Consiguió un resultado de 3.5 enlas 5 partidas, incluyendo estu-pendas victorias sobre Aronian yel propio Nakamura, que acabósegundo a medio punto. Terceroen discordia fue el local Krámnik,que con 5 empates mantuvo susopciones de cara a la segunda fasedel torneo.

Conviene recordar que para darmayor valor a la fase de ajedrezclásico, las victorias contaban 2puntos, por lo que todo parecíaindicar que Anand iba a llevarse elgato al agua. Por si fuera poco,Vishy es un consumado especia-lista en ritmos de ajedrez activo.

Pero el ajedrez es cruel y tras unaespectacular segunda ronda en lafase de activo, la ventaja de Anand(que fue derrotado por Aronian)ya se había reducido e inclusoKramnik, que venció con muchasuerte a Nakamura, parecía teneropciones de dar la campanada. Dehecho tuvo en sus manos llegar ala última ronda empatado a pun-tos con Anand y Nakamura perono fue capaz de doblegar aKarjakin (dejó pasar una oportu-nidad de oro al no ejecutar elsacrificio decisivo 50…¦xg3+!), yaunque ganó la fase con 3.5/5 nofue suficiente para atrapar en lacombinada a Anand y Nakamuraque finalizaron empatados en laclasificación final combinada.

Zurich, 2015 [Activo R4]

Posición tras 50.¦xh5

Veamos una selección de partidasy posiciones interesantes tanto dela fase de ajedrez activo como dela fase de ajedrez clásico.

pAnand, V IND 2797pNakamura, H USA 2776

-Tr-?-?k??-?l?pZpp-?p?-?-?Vl-ZPpZp-ZP--?-ZP-ZP-?Tr-?-ZPK?--?-?-?-ZP?-TRN?LTR-

pKarjakin, S RUS 2760pKrámnik, V RUS 2783

-?-?-?-??-?-?-?--?p?p?-?Zp-VL-ZP-?RP?-ZPk?-ZP?-?-VlrZPK-?-Tr-?-??-TR-?-?-

4º Zurich Chess Challenge 201514


La primera ronda de la fase deajedrez activo no fue bien paraCaruana. Tras 30 jugadas deintenso combate ambos jugadoresllegaron a la complicada posicióndel diagrama donde para nada lasnegras están peor, con su fuertecaballo centralizado y el "peónreal" en h3. Quién sabe lo quepasó por la cabeza del italiano alrealizar su siguiente jugada...

31...¦A8? 32.¥XA8 ¦XA8 33.¦A1¦XA1 34.¥XA1

No cabe duda de que el alfil de e4era fuerte, incluso tanto como unatorre negra, pero ¿qué necesidadhabía de sacrificar la calidad paraeliminarlo?

34...£H4 35.¦F1 £H8 36.¥C3£A8 37.¦E1 £B7 38.¦G1 £A8

39.¥XD4! EXD4 40.£A140.g5 directa era aún más precisa.

40...£B8?Era mejor 40...£h8 41.£a7 £h4amenazando ...£f2. 42.¦f1 ¥e5!(42...£f2 43.¦xf2 exf2 44.£a1 ¥d245.£f1 ganando) y ahora en casode 43.£xb6? (También es un error43.f4? pues tras £xg4 gana elnegro. Y aunque 43.£a1 es lamejor, las opciones de tablas semantienen intactas para el negro)43...£f2!! fuerza la victoria.

41.G5!Abriendo juego para la torre.Ahora el blanco está ganando.

41...¥XH2 42.¦G4 ¥D6 43.¦H4?!43.£f1 h2 44.f4 era mucho mejor.

43...H2 44.£F1 £A8 45.¢G2£B7?Era mejor 45...f6 46.gxf6+ ¢xf6, yaque ahora 47.¦e4, como en la par-tida, se contesta con 47...g5! y elmódulo de análisis indica igual-dad porque la dama blanca no sepuede activar fácilmente. Porejemplo: 48.¢h1 ¥c7 49.£h3??£a1+ 50.¢g2 £g1 mate.

46.£E1 £A8 47.¦E4 £H848.£H4!Y con el cambio de damas la posi-ción negra se tambalea.

48...£XH4 49.¦XH4 F6 50.GXF6+¢XF6 51.¦H7Cae el peón de b7 y el peón-b lecostará el alfil al negro.

1–0

-?-Tr-Tr-??-?-WqpMk--Zp-?-?p??PZp-Zp-?--?PSnLVlP??-VLPZpP?p-?-?P?-ZP?R?Q?-TRK

-?-?-?-??-?-WqpMk--Zp-?-?p??PZp-Zp-?--?PSn-VlP??-?PZpP?p-?-?P?-ZPVL-?Q?-TRK

q?-?-?-??-?-?pMk--Zp-?-?p??PZp-Zp-?--?PSn-VlP??-VLPZpP?p-?-?P?-ZP?-?Q?-TRK

-?-?-?-??-?-?pMk--WQ-?-?p??PZp-Vl-?--?PZp-?P??-?PZpP?p-?-?PWq-ZP?-?-?R?K

pNakamura, H USA 2776pCaruana, F ITA 2811



En la siguiente partida Anandcomete una imprecisión en la fasefinal de la apertura, en una posi-ción muy complicada. Aronian seadueña de la iniciativa y a partirde entonces no deja respirar a suoponente.

1.D4 D5 2.C4 C6 3.¤C3 ¤F6 4.E3 E65.¤F3 ¤BD7 6.¥D3 DXC4 7.¥XC4 B58.¥D3 ¥B7 9.0–0 A6 10.E4 C511.D5 C4 12.¥C2 £C7 13.DXE6 FXE614.¤E2

Una variante muy popular de laMerano con multitud de partidasal más alto nivel. La jugada másempleada en esta posición es14.¤d4 aunque sufrió un durocastigo en una partida de Linares,en la que Kasparov innovó con unagresivo sacrificio de calidad:14.¤d4 ¤c5 15.¥e3 e5 16.¤f3 ¥e717.¤g5 0–0 18.¥xc5 ¥xc5 19.¤e6£b6 20.¤xf8 ¦xf8 21.¤d5 ¥xd522.exd5 ¥xf2+ 23.¢h1 e4 24.£e2e3 25.¦fd1 £d6 26.a4 g6 27.axb5axb5 28.g3 ¤h5 29.£g4 ¥xg330.hxg3 ¤xg3+ 31.¢g2 ¦f2+32.¢h3 ¤f5 33.¦h1 h5 34.£xg6+£xg6 35.¦hg1 £xg1 36.¦xg1+¢f7 0–1 (36) Kasimdzhanov-Kasparov, Linares 2005.

14...¥D6 15.¤ED4 ¤C5 16.B4CXB3N

El módulo de análisis prefiere lavariante forzada que aparece tras16...¤cxe4 17.¤xe6 £d7 18.¥xe4¥xe4 19.¤xg7+ £xg7 20.£xd6 yahora 20...¥xf3 21.¦e1+ ¥e4 22.f3¦g8 23.¦xe4+ ¤xe4 24.£c6+ ¢f725.£d5+ y el blanco fuerza jaqueperpetuo con mejor juego.

17.AXB3 E5 18.¤F5A mí me parece una posición bas-tante delicada para las negrasaunque esto es ajedrez activo.

18...¤CXE4Quizá 18...¦d8 era más sólida, pre-viniendo la amenaza ¤xg7-£xd6y defendiendo el alfil.

19.¥XE4 ¤XE4 20.¤G5!

Fuerte jugada que pone en aprie-tos el caballo sobrecargado. Esprobable que la posición de lasnegras ya no tenga solución.

20...¥C5La alternativas no acaban de con-vencer: 20...¤xg5 21.¤xd6+ ¢f822.¥xg5 con pieza de más.

Y si 20...¦d8 21.¤e6 ganando. Obien 20...¥f8 21.¦e1! ¤xg522.¥xg5 y la posición de lasnegras hace aguas por todoslados.

21.¤E6!La caballería de las blancas resul-ta impresionante en esta partida.Aronian está jugando de formaimpresionante.

21...£C6 22.¤XC522.¤fxg7+ ¢f7 23.£h5+ ¢g824.£g4 también parece conducir ala victoria pero la solución queemplea Aronian es intachable.

22...¤XC5 23.¤D6+ ¢E7O bien 23...¢f8 24.¤xb7 el mateen g2 era el único peligro, ahoraresuelto. 24...£xb7 (Si 24...¤xb725.¥a3+ ¢g8 26.¦c1 £e6 27.¦c7ganando). Ahora sigue 25.£d6+£e7 26.£xe7+ ¢xe7 27.¥a3 y laclavada decide.24.¥G5+ ¢E6

El negro intenta esconder el reydetrás del peón. Para cualquierade nosotros aún habría trabajopara rematar, las variantes sesobreponen en la cabeza y reina laconfusión, pero a este nivel elnegro sabe que pronto va a tenerque abandonar.

25.¤XB7! £XB7La captura de caballo pierde rápi-do 25...¤xb7 26.¦c1 £d6 27.£g4+¢f7 28.¦fd1 y a la caja.

r?-?k?-Tr?lWq-?-Zppp?-Vl-Sn-??pSn-ZpN?--?-?P?-??P?-?N?--?L?-ZPPZPTR-VLQ?RMK-

r?-?k?-Tr?lWq-?-Zppp?-Vl-?-??p?-ZpNSN--?-?n?-??P?-?-?--?-?-ZPPZPTR-VLQ?RMK-

r?-?-?-Tr?l?-?-Zppp?qSNk?-??pSn-Zp-VL--?-?-?-??P?-?-?--?-?-ZPPZPTR-?Q?RMK-

r?-?kVl-Tr?lWqn?-Zppp?-?pSn-??p?-?-?--?p?P?-??-?-?N?-PZPL?NZPPZPTR-VLQ?RMK-

pAronian, L ARM 2777pAnand, V IND 2797


26.B4! H626...¤e4 27.£g4+ ¢f7 28.¦ad1 Lacasilla d7 es la clave, de ahí atacarel caballo de c5 para desviarlo.

27.¥H4 ¤E4 28.£G4+! ¢F729.¦AD1 ¦A7 30.£F5+!Precisión hasta el final.

30...¤F6 31.¥XF6 GXF6 32.¦D6!El poder de la columna.

32...£E7 33.¦FD1Y Anand abandonó ante 34.¦d7.Una auténtica paliza.

1–0


En Blitz o ajedrez activo cualquierjugador puede cometer un error ya los campeones también les pasa(aunque con menor frecuencia).

Seguramente, Aronian vio lavariante correcta pero se confun-dió en el orden de las jugadas.

67...C5?Había que jugar 67...¥xh668.¤xh6 (68.¦xh6+ ¢g7 y el negroestá mejor ya que recupera lapieza) 68...c5! 69.¦xa6 bxa6 70.¤f7cxd4 71.exd4 a5 y el blanco está unpoco mejor pero el resultado másprobable es de tablas.

68.¤G5+ ¢H8 69.H7! 1–0Y el negro abandonó ante el mateen g8 o el jaque en g6 con el caba-llo y la subsiguiente coronaciónde dama.


1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 D5

A veces no entiendo del todo bienla elección de las aperturas almáximo nivel. A pesar de queAronian ha jugado muchasGrunfelds a lo largo de su carrera,sobretodo en la etapa que va del1994 al 2004, últimamente se esta-ba especializando en Gambitos deDama sólidos.

En todo caso, desde mi humildepunto de vista, no tiene muchosentido práctico meterse en lavariante que Anand sin duda estu-dió con gran profundidad recien-temente porque fue jugada duran-te el Mundial con Carlsen.

4.¤F3 ¥G7 5.£B3 DXC4 6.£XC4La variante Rusa, considerada lamás crítica hoy en día contra laGrunfeld y tremendamente difícilde jugar y de entender. El negrocede la ocupación central al blan-co con el fin de atacar desde lejosy quizás ganar algún tiempo con-tra la dama. ¡Auténtico ajedrezhípermoderno!

6...0–0 7.E4 ¤A6Otras alternativas son 7...a6 y7...¥g4, e incluso se ha jugado7...¤c6. Todas ellas son variantesprincipales, de ahí la dificultad deestudiar esta variante. La idea dela textual es golpear el centro conun rápido ...c5.

8.¥E2 C5 9.D5 E6 10.0–0 EXD511.EXD5

-?l?-Vl-??p?-?N?kr?p?-?RZP?-?p?-?--?-ZPpSN-??-?-ZP-?--?-?-?-MK?-?-?-?-

pKrámnik, V RUS 2783pAronian, L ARM 2777

pAnand, V IND 2797pAronian, L ARM 2777

rSnlWqkVl-TrZppZp-Zpp?p-?-?-Snp??-?p?-?--?PZP-?-??-SN-?-?-PZP-?PZPPZPTR-VLQMKLSNR

La pequeña Daria y Marie-Laure, hija y esposa de Krámnik.


La posición se ha transformado yahora se parece más a unaBenoni. El blanco ha conseguidoun peón pasado y un juego librede piezas pero a cambio el negrotiene una mayoría de tres peonescontra dos en el flanco de dama ydos alfiles potentes. En este tipode posiciones la fuerza o debili-dad del peón suele ser la clave dela evaluación de la posición.

11...¦E811...¥f5 es una alternativa queantes fue más popular pero queahora ha sido sustituido por latextual, aunque muchas vecestransponen.

12.¦D1

En este punto Anand se desvía desu partida contra Carlsen del últi-mo Campeonato del Mundo –quefue tablas aunque estuvo apretan-do– e introduce la jugada máspopular (141 partidas en mi basede datos).

En aquella partida Anand jugóprimero 12.¥g5 h6 13.¥e3 ¥f5 ydesarrolló la otra torre paraempujar el peón desde atrás14.¦ad1 ¤e4 15.¤xe4 ¥xe416.£c1 £f6 17.¥xh6 £xb218.£xb2 ¥xb2 19.¤g5 ¥d420.¤xe4 ¦xe4 21.¥f3 ¦e7 22.d6¦d7 23.¥f4 ¤b4 24.¦d2 ¦e8 25.¦c1¦e6 26.h4 ¥e5 27.¥xe5 ¦xe528.¥xb7 ¦xb7 29.d7 ¤c6 30.d8£+¤xd8 31.¦xd8+ ¢g7 32.¦d2 ½–½(32) Anand,V (2792)-Carlsen,M(2863) Sochi 2014.

12...¥F5 13.D6 H6 14.¥E3Bastante más popular es 14.¥f4pero Anand debió de entenderque provocar ...¤g4 es beneficiosopara él.

14...¤G4 15.¥F4N

Y esta es la novedad que traía pre-parada Anand. El jugador indioestá dispuesto a sacrificar unapieza a cambio de la iniciativa ysobre todo, de la mala situaciónde las piezas negras. Parece claroque esto estaba bien estudiadopor el "team Anand" por siCarlsen volvía a elegir esta línea.

Una partida anterior "por corres-pondencia" (o sea con la ayuda depotentes ordenadores) continuó15.£f4 ¥xc3 16.bxc3 ¦e4 17.£g3¤xe3 18.fxe3 ¦xe3 19.¥xa6 bxa6

r?-Wqr?k?Zpp?-?pVl-n?-ZP-?pZp?-Zp-?l?--?Q?-VLn??-SN-?N?-PZP-?LZPPZPTR-?R?-MK-

r?lWq-Trk?Zpp?-?pVlpn?-?-Snp??-ZpP?-?--?Q?-?-??-SN-?N?-PZP-?LZPPZPTR-VL-?RMK-

r?lWqr?k?Zpp?-?pVlpn?-?-Snp??-ZpP?-?--?Q?-?-??-SN-?N?-PZP-?LZPPZPTR-VLR?-MK-

Pasión por el ajedrez: Uhlmann (80) y Korchnoi (84) terminaron empatados en su match (2-2).

20.£f4 ¦xc3 21.d7 c4 22.¢h1 ¦d323.¤e5 ¦xd1+ 24.¦xd1 c3 25.£c4£f6 26.¤xf7 c2 27.d8£+ ¦xd828.¤g5+ ¢g7 29.£c7+ ¦d730.¦xd7+ ½–½ (30) Keuter,K(2466)-Hagstroem,A (2501) ICCFemail 2005

15...¥XC3 16.BXC316.£xc3? ¦xe2 no es bueno claro.

16...¦E4 17.£B5 ¦XF4 18.£XB7

Aronian pensó bastante esta juga-das pero al final decide entrar enlas complicaciones. Luego la faltade tiempo pudo ser decisivo en elresultado de la partida. El negrotiene pieza de más (por un peón)pero su descoordinación de pie-zas es llamativa y además el peónde d6 es muy poderoso. Al margende la validez o no de la entrega, situ oponente lo tiene todo estudia-do en casa y tú no, la tarea desuperar la preparación sobre eltablero es muy complicada.

18...¦A4Única jugada sensata, defendien-do el caballo pero sigue la desco-ordinación.

19.D7Un paso más a la coronación. Depaso introduce la amenaza £xa8.

19...¥E4Alternativamente 19...¤c7 20.h3!¤f6 21.¤e5 ¤xd7 22.¤xf7 ¢xf723.£b3+ ¢g7 24.£xa4 es una de

las posiciones clave que sin dudaAnand estudió. Torre y peón pordos caballos pero el rey negroinseguro. Me quedo con blancas.

20.£B3 ¥C6?

Error grave, aunque Aronianpensó mucho esta y la jugadaanterior.

La siguiente variante era obligato-ria para el negro pero tremenda-mente diabólica y difícil de calcu-lar sobre el tablero. 20...¦a5 única.21.¤d2! atacando alfil y caballo.21...¥f5 22.¤c4 cazando la torre.Quizás Aronian se paró aquí perovean, vean. 22...¤xf2! de nuevoúnica. Hay que sacar el rey blanco.(Pero no 22...¦b8 –caza la damablanca– 23.¤xa5! ¦xb3 24.¤c6! yel blanco gana) 23.¢xf2 (Anandtenía la siguiente variante comovía de escape 23.¤xa5 ¤xd124.¦xd1 £xa5 25.¥xa6 ¦d826.¥b5 y el blanco retiene unpequeño plus) 23...¦b8! 24.¤xa5¦xb3 25.¤c6 £h4+ ¡La clave! Poresto se entregó el caballo en f2.26.¢g1 ¥xd7 27.axb3 ¥xc628.¦xa6 £e4 29.¥f1 y dos torrespor dama y peón, algo mejornegras pero partida por delante.Como veis era muy difícil inclusopara un 2800 como Aronian nave-gar correctamente por todas estaslíneas, que a buen seguro Anandhabía preparado con la ayuda delordenador (¡¡como he hecho yoahora mismos para ustedes!!).

21.¦D6!Y tras esta sencilla jugada de ata-que, que amenaza el alfil y tam-bién el peón de g6, el negro estáperdido.

21...¥XD7O bien 21...¦b8 22.£d1 ¥xf3 (Si22...¦b6 23.¦xc6 ¦xc6 24.£xa4ganando) 23.¥xf3 ganando por eldoble ataque al caballo y a latorre. También pierde 21...c422.£d1 y ahora 22...¤b8 23.h3!ganando ya que a 23...¤f6 sigue laentrega 24.¦xf6! £xf6 25.d8£+

22.¦AD1

Amenazando ¦xd7 y también£xa4. La partida está decidida.

22...£B8 23.¦XD7 £XB3 24.AXB3¦A2 25.¥C4

Aronian ha conseguido salir ade-lante sin perdida material directapero su posición hace aguas yaque además de las debilidades dea7 y f7 el caballo de a6 está prácti-camente cazado.

r?-Wq-?k?Zp-?l?p?-n?-TR-?pZp?-Zp-?-?-r?-?-?n??QZP-?N?-P?-?LZPPZP?-?R?-MK-

r?-Wq-?k?Zp-?P?p?-n?l?-?pZp?-Zp-?-?-r?-?-?n??QZP-?N?-P?-?LZPPZPTR-?R?-MK-

r?-Wq-?k?ZpQ?-?p?-n?-ZP-?pZp?-Zp-?l?--?-?-Trn??-ZP-?N?-P?-?LZPPZPTR-?R?-MK-

r?-?-?k?Zp-?R?p?-n?-?-?pZp?-Zp-?-?--?L?-?n??PZP-?N?-r?-?-ZPPZP?-?R?-MK-


25...¦F8 26.¦7D6!Doble ataque sobre a6 y g6.

26...¢G7 27.¦XA6 ¦XF2 28.¦E1Y Aronian abandonó ante las múl-tiples amenazas h3, ¦xa7 y ¦e7.

1–0

Zurich, 2015 [Clásico R2]

El sacrificio posicional de dama esun recurso estratégico que quizásno se emplea con la suficiente fre-cuencia. En su enfrentamiento"clásico" con Kramnik, Nakamurasalvó un valioso medio puntomediante esta estratagema, segui-do de la construcción de una for-taleza.

16.¤XD5 ¥XB2 17.£XB2 ¥XD518.E4

Kramnik basa su combinación enesa jugada. El alfil clavado "no" sepuede mover porque el negropierde la dama, y por tanto elblanco, en teoría, obtiene tras19.exd5 un peón de más pasado yprotegido.

18...¥XE4! 19.¦XD8 ¦FXD8

A cambio de la dama el negrotiene sólo torre y alfil por lo que anivel de material anda un pocopor detrás, pero su rey está seguroy el blanco no tiene peones pasa-dos así que puede construir la for-taleza.

20.B4 A6 21.A4 ¦C4! 22.¦E1 H623.£E5Después de esta jugada la partidaes tablas pero las alternativas noconducen a nada. Por ejemplo:23.b5 ¦xa4 24.bxa6 bxa6 25.£e5¥a8 26.h4 ¦ad4, con igualdad.

23...¥C6 24.B5 ¦E8!

Forzando un final de torres detablas.

-?rTr-?k?Zpp?-?pZpp-?-?-?-??-?-?-?--?-?l?-??P?-?-ZP-PWQ-?-ZP-ZPTR-?-?-MK-

-?rWq-Trk?Zpp?-?pZpp-?l?-Vl-??-?p?-?--?-?-?-??PSN-?-ZP-PVL-WQPZP-ZPTR-?R?-MK-

-?rWq-Trk?Zpp?-?pZpp-?-?-?-??-?l?-?--?-?P?-??P?-?-ZP-PWQ-?-ZP-ZPTR-?R?-MK-

pKrámnik, V RUS 2783pNakamura, H USA 2776

-?-?r?k??p?-?pZp-p?l?-?-Zp?P?-WQ-?-P?r?-?-??-?-?-ZP--?-?-ZP-ZP?-?-TR-MK-

Natalia y Oleg Skvortsov –mecenas del torneo– charlan con Vladimir Krámnik en la clausura.

25.£XE8+ ¥XE8 26.¦XE8+ ¢H7

El final es tablas por la equivalen-cia de material y actividad peroaun así Kramnik juega un pocomás para "probar" a su rival enesta fase de la partida. No obstan-te, Nakamura juega con la preci-sión necesaria para entablar.

27.¦E7 F6Otra opción aunque peor era27...¦xa4 28.¦xf7 axb5 29.¦xb7¦b4 30.¢g2 ¦b3 31.h4 ¢g6 32.g4.Esta posición también es tablaspero estoy seguro que Kramnik lahubiera jugado un poco ya quehay alguna mínima posibilidad dejugar a ganar si el negro no afina.

28.A5Intentando sacar agua de un pozoseco. Pero yo también lo hubierahecho, ¿quién sabe?

28...¦A4De todas formas 28...axb5 29.¦xb7b4 30.¢g2 ¦c5 31.a6 ¦a5 32.a7 b3también es tablas, para que nosvamos a engañar.

29.¦XB729.b6 ¦xa5 30.¦xb7 ¦b5 y el empa-te se hace de la misma forma queen la variante anterior.

29...¦XA5 30.B6 ¦B5

Aquí ya hubieran podido firmar,¡pero se ve que ese día teníanganas de jugar!

31.¢F1 A5 32.¢G2 A4 33.H4 H534.¦B8 ¢G6 35.B7 A3 36.¦A8 A237.¢H3 ¦XB7 38.¦XA2 ¦B339.¢G2 ¦B5 40.¦E2 ¦A5 ½–½

-?-?-?-??R?-?-ZpkpZP-?-Zp-Zp?r?-?-?--?-?-?-??-?-?-ZP--?-?-ZP-ZP?-?-?-MK-

-?-?R?-??p?-?pZpkp?-?-?-Zp?P?-?-?-P?r?-?-??-?-?-ZP--?-?-ZP-ZP?-?-?-MK-

Ceremonia de entrega de premios. De izqda. a dcha.: Christian Issler (organizador), Oleg Skvortsov (patrocinador),Caruana (6º), Anand (2º), Nakamura (1º), Krámnik (3º), Aronian (4º) y Karjakin (5º).


N NOMBRE PAÍS FIDE PTS TB11 Viswanathan Anand IND 2797 9,0 20,752 Hikaru Nakamura USA 2776 9,0 18,503 Vladimir Krámnik RUS 2783 8,5 20,254 Levon Aronian ARM 2777 7,0 15,755 Sergey Karjakin RUS 2760 6,0 16,006 Fabiano Caruana ITA 2811 5.5 12,50

4º Zurich Chess Challenge · Clasificación Combinada · 14 al 9 de febrero 2015

Anastasiya KarlovichMasha Emelianova

GM Óscar de la Riva

VGENY TOMASHEVSKY… ¿Y quién es este?Esa es la primera pregunta que muchos delos lectores de la revista se harán al leer el

titular del torneo, sobre todo al ver en la clasificaciónfinal a otros jugadores con más nombre por detrás.

Tomashevsky es un gran maestro ruso, nacido enSaratov, que actualmente tiene 27 años y un ELO de2745 que le colocan entre los 20 mejores jugadoresdel mundo. En el 2009 ganó el Campeonato deEuropa y fue miembro del equipo olímpico de supaís en las olimpiadas de Estambul 2012. Con estebreve currículum, superior al de la mayoría de losaficionados a nuestro deporte, no es de extrañar quegane un torneo, pero lo cierto es que su resultadosorprendió a muchos, yo entre ellos, y sin duda setrata del mejor resultado hasta el momento de sucarrera.

Con fama de sólido (¡pueden ver su resultado en elGrand Prix de Baku 2014, con 10 tablas y 1 victoria!)Evgeny estaba considerado como un fuerte jugadorentre la élite, pero que carecía del punch necesariopara alzarse con las primeras plazas en los torneosde envergadura.

Tras el resultado conseguido en Tbilisi, con 8 de 11 yuna performance de 2916 va a ser un jugador al quetendremos que seguir de cerca para comprobar si suvictoria es un caso aislado o realmente se convierteen un jugador peligroso dentro de la élite. En cual-quier caso, no quiero quitarle mérito a su victoria.Jugó buenas partidas y tuvo suerte en otras, siendoel justo ganador del torneo y aprovechando todas lasposibilidades que se le presentaron.

E

Fallaron los favoritos en Tbilisi.

Victoria de Tomashevsky

Torneo 3º Grand Prix FIDE

Localidad Tbilisi (Georgia)


Sistema Liga 12 jugadores, una vuelta

Ritmo 2 h. 40 mov. + 1 h. 20 mov. + 15/30 fin.

Web oficial tbilisi2015.fide.com

Lo cierto es que el torneo, jugado del 14 al 28 defebrero en Tbilisi (Georgia), y clasificatorio para elciclo de Candidatos al título mundial del 2016, fue untanto extraño. Si tenemos en cuenta que la Copa delMundo otorga 2 plazas y sólo queda un torneo máspor disputarse, en Khanty-Mansiysk, la lucha por lasprimeras plazas debería haber sido durísima, y en sulugar el torneo fue muy igualado.

Los jugadores teóricamente más fuertes, Grischuk,Giri, Mamedyarov, Vachier-Lagrave o Svidler nojugaron a su mejor nivel, y de hecho de esta cribasólo se salvaron Jakovenko y Radjabov que a la pos-tre ocuparon las primeras plazas.

El porcentaje de partidas finalizadas en tablas tam-bién fue elevado, aunque tras mirar a fondo todas laspartidas del torneo, no creo que se debiese precisa-mente a las pocas ganas de lucha. De hecho, exceptoen algún caso aislado, todas las partidas fueron com-plejas y todos los jugadores del torneo se mostraroncombativos y lucharon por la victoria. Más bien, elproblema a mi modo de ver, fue la enorme igualdadentre todos los jugadores, excepto el campeón quefue el único que aprovechó que el resto no estabanespecialmente finos en el torneo. Esta igualdad y loserrores cometidos en algunas partidas provocaroneste porcentaje elevado que puede llevar a engaño sino se han visto las partidas.

Otro detalle significativo fue la falta de algunos delos nombres más conocidos en la élite.Evidentemente Carlsen y Anand no pueden jugar,pero otros nombres como Caruana o Nakamura, sonauténticos killers del tablero, y quizás en este torneofaltó un jugador que tomara su relevo, encadenandovictorias y tirando a los demás del carro como hapasado en otras ocasiones.

Por otro lado se esperaba más de jugadores comoGiri, en la barrera de los 2800, Vachier-Lagrave o losconsagrados Grischuk o Svidler que directamente, ycomo veremos en algunas de sus partidas, no tuvie-ron precisamente su torneo.

Lenier Domínguez y Rustam Kasimdzhanov jugaronbien, pero se mantuvieron siempre en la parte mediade la tabla. Creo que la creatividad en el torneo sesalvó gracias a Mamedyarov y Jobava, especialmenteeste último, que se está especializando en sorpren-der a sus rivales desde la primera jugada y que estoyseguro está ampliando considerablemente su club defans, ya que es capaz de lo mejor y lo peor. Esto lecostó varias derrotas consecutivas al principio, peroluego se recuperó con alguna buena partida, aunquealguna de ellas gracias a la colaboración de su rival,como precisamente Mamedyarov que se empeñó enperder su partida ¡y lo consiguió, como podrán com-probar!

A continuación tienen una selec-ción de partidas y posiciones quereflejan lo comentado en la cróni-ca. Buenas partidas, incomprensi-bles errores , ideas interesantes enlas aperturas. Un poco de todo,dando así un repaso a este torneoque ha dejado como líder delGrand Prix al “desconocido”Evgeny Tomashevsky a la esperadel torneo en Khanty-Mansiysk.¡Espero que les guste!

Defensa India de Rey [E70]

Quién a la postre acabó siendo elvencedor del torneo empezó conbuen pie en una partida compli-cada.

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E40–0 5.¤F3 C6Extraña, pero posible. Última -mente, Jobava se ha esforzadoconsiderablemente en buscar yprobar líneas secundarias frente alos jugadores de la élite mundial,lo cual, desde el punto de vista delos aficionados, es realmente deagradecer.

6.¥E2 D5 7.E5 ¤E4 8.0–0 ¤XC39.BXC3 ¤D7 10.A4 ¤B6 11.CXD5CXD5 12.£B3 £C7 13.¤D2 ¥E614.A5 ¤D7 15.C4

15...¤XE5!? 16.CXD5Si 16.dxe5 £xe5. Las negras recu-peran el material con ventaja.

16...¤G4La amenaza de mate en h2 salva lapieza.

17.£H3!?Tras 17.¤f3 ¥f5 18.¥a3 ¥e4 laposición es complicada.

17...¥XD4?Un error que permite a las blan-cas tomar ventaja. Las negraspodían aprovechar una secuenciade carambolas con: 17...¤xf2!18.£h4.

Ahora las negras disponen de dosmaneras de mantener un equili-brio dinámico de la posición. Biencon 18...¥g4!? (Y también funcio-na: 18...¤g4!? 19.dxe6 ¥xd4+20.¢h1 ¥xa1 21.£xg4 f5 22.£f3donde las 2 piezas deben sermejor que la torre y los dos peo-nes, pero no es nada sencilloimponer esa ligera ventaja)19.¤f3! Lo mejor, aunque la líneaes realmente compleja y difícil dever y valorar. Otras alternativasparecen peores:

19.¦xf2 ¥xd4 20.£xg4 ¥xa1a)21.¤b3 ¥e5 con juego complejo.19.£xf2? ¥xe2 20.£xe2 ¥xd4+b)ganando.19.¥xg4 ¥xd4 20.¤f3 ¤h3+c)21.¢h1 ¤f2+ 22.¦xf2 (22.¢g1=)22...¥xa1 y las negras están algomejor.

19...¥xf3 20.gxf3 (20.¥xf3 ¤d3³)20...¤h3+! 21.¢g2 ¥f6 22.£xh3£c2 23.¦e1 ¥xd4 24.¦a3 ¥c325.¦xc3 £xc3 26.£h4, con ligeraventaja del blanco.

18.DXE6 ¤XF2 19.¦XF2 FXE620.£XE6+ ¢H8 21.¥B2! ¥XB222.¦XF8+ ¦XF8 23.¦F1Y simplemente las blancas hanacabado con una pieza de ventaja.

pTomashevsky, E RUS 2716p Jobava, B GEO 2696

r?-?-Trk?ZppWqnZppVlp-?-?l?p?ZP-?pZP-?--?PZP-?-??Q?-?-?--?-SNLZPPZPTR-VL-?RMK-

Foto de “familia” en la clausura del torneo. En el centro, Tomashevsky con el cheque de 20.000 € como vencedor del GP.

23...¦XF1+ 24.¤XF1 £XA5 25.£XE7£F5 26.¤E3 £C8 27.¥G4 £B828.¤D5 B5 29.¥D7 A6 30.G3 ¥G731.¢G2 £F8 32.£E4 £D6 33.¥C8A5 34.£E8+ £F8 35.£XF8+ ¥XF836.¥D7 B4 37.¥A4 ¥D6 38.¢F3¢G7 39.H3 H5 40.¥C2 G5 41.G4HXG4+ 42.HXG4 ¢F7 43.¢E4 ¢E644.¥B3 ¢D7 45.¥A4+ ¢E646.¤B6 ¥C7 47.¤C4 ¥D8

1–0

Apertura Inglesa [A12]

Me gustó esta partida. Creo quepodemos ver dos modos de enten-der el ajedrez. Las blancas al estilomás moderno, mientras que lasnegras al estilo clásico.

1.C4 C6 2.B3 D5 3.¥B2 ¥F5 4.¤F3¤F6 5.D3 H6 6.¤BD2 E6 7.H3 ¤BD7

La posición del diagrama es más omenos habitual y a primera vista,el plan lógico para las blancaspasa por 8.g3, seguido de ¥g2, 0–0. Como veremos, Mamedyarov –jugador de estilo muy creativo–tenía otras ideas en mente...

8.G4!? ¥G6 9.¦G1Hoy en día ya no sorprende que latorre se mueva a g1, pero en micaso, que en su día le dediquéatención a los clásicos.

¡Aún me cuesta asimilar estosconceptos tan modernos! Lasblancas se expanden en el flancode rey y dejan su rey en el centro.Una decisión arriesgada comoveremos.

9...¥C5!?Buena casilla para el alfil. Lasnegras quieren provocar d4 quecerraría el ¥b2 y debilitaría e4.

10.£C210.h4 parece precipitada por10...h5! 11.g5 ¤g4 y el negro estáalgo mejor.

10...£E7 11.A3 A5Las negras frenan la expansión enel flanco de dama y preparan suavance en el centro.

12.E3 E5³Kasimdzhanov ha jugado conenergía y su posición ya me pare-ce preferible. El rey blanco estácondenado en el centro y los ata-ques de flanco no son peligrosos.

13.¤H4 ¥H7 14.¤F5 ¥XF5 15.GXF5D4!? 16.E4 ¤H5Las blancas se han quedado con lapareja de alfiles, pero la estructu-ra cerrada no permite que se acti-ven. Las negras, por otro lado,quieren aprovechar la casilla f4.

17.£D1 ¤DF6 18.¥E2 ¤F4!19.¦XG7 0–0–0©19...¤xh3!? era más lógica. Con elsacrificio de peón, Kasimzhanovquiere aprovechar la presencia delrey rival en el centro y buscar ladebilidad de las casillas negras.

20.¥F1 ¤H7! 21.¦G3 ¤G5 22.¤F3¤H5 23.¦G4 ¤F6 24.¦G1

24...¤GXE4!Tras 24...¤xf3+ 25.£xf3 las blan-cas se consolidan.

25.DXE4 ¤XE4Una posición muy difícil de jugarcon blancas. La compensación,gracias a los peones centrales y elrey en el centro resulta evidente.

26.£E226.¤d2 ¤xf2! 27.f6 ¡Única!(27.¢xf2 d3+–+) 27...£e6!(27...£xf6 28.£f3 £xf3 29.¤xf3±Aquí la pieza es mejor que lospeones.) 28.£f3 d3 y la posiciónes compleja.

26...¤C3! 27.¥XC3 DXC3Tras el cambio se abren las diago-nales negras.

28.¦G4 ¥XA3 29.¥G2 ¥B4 30.¢F1¦HE8Las negras tienen dos peones porla pieza, un peligroso peón en c3 yun alfil de casillas negras difícil deneutralizar. La posición es muydelicada para las blancas.

31.¦E4 £F6 32.¦C1 £XF5³¡Y ya son 3 peones!

33.¤XE5Esta captura pierde, pero ya esdifícil recomendar algo razonable.Si 33.¤e1 ¦d2 34.£e3 f6³. Pero33.¤d4!? era quizá lo mejor.33...£g5 34.f4 £f6 35.¤f3 ¦g8!36.fxe5 (36.¦xe5 £xf4³) 36...£f5con una ligera ventaja del negro.

-?kTr-?-Tr?p?-Wqp?--?p?-Sn-ZpZp-Vl-ZpPSn--?PZpP?-?ZPP?P?N?P-VL-?-ZP-?TR-?QMKLTR-

r?-WqkVl-TrZpp?n?pZp--?p?pSn-Zp?-?p?l?--?P?-?-??P?P?N?PPVL-SNPZPP?TR-?QMKL?R

pMamedyarov, S AZE 2759pKasimdzhanov, R UZB 2705

3º Gran Premio FIDE ▪ Tbilisi 201525

33...¦D2 34.£E3 ¦ED834...c2! era incluso más fuerte. Lasblancas no pueden evitar ¦d1.

35.£F3 £XF3 36.¥XF3Si 36.¤xf3 ¦d1+ 37.¦e1 c2 38.¦xc2¥xe1 39.¤xe1 ¦e8! 40.¦e2 ¦xe241.¢xe2 ¦b1 y el final está perdi-do.

36...C2 37.¢G2 ¦G8+ 38.¢F1 ¦GD839.¢G2 ¥A3 40.¦EE1 ¦E8!Y las blancas abandonaron. Unabuena partida de Kasimdzhanov.

0–1

GP FIDE Tbilisi, 2015 [R3]

Hasta en 4 ocasiones Toma -shevsky se enfrentó a la India deRey. Quizás la elección por partede sus rivales fue debida a su famade sólido, pero con un resultadode +3 demostró estar bien prepa-rado contra ella o simplementedesenvolverse bien en las estruc-turas resultantes.

La posición del diagrama se pro-dujo en su partida frente aGrischuk. El sacrificio posicionalde calidad se va de las manos, o almenos debería ser una de nues-tras jugadas candidatas, pero¿cuántos de nuestros lectores esta-rían dispuestos a hacerlo?

20.¦XA6! BXA6Si 20...cxd5 21.¦xd6 d4 22.c5 dxc323.¤b1 con clara ventaja.

21.DXC6 ¤B6 22.£A1!?22.b5 era más natural, pero tras22...axb5 23.cxb5 ¥e6 y hay quevigilar la ruptura central d5.

22...£C7 23.C5Complemento de la jugada ante-rior. En cambio, tras 23.b5 axb524.cxb5 ¦a8 y no se entenderíamuy bien la idea de 22.£a1.

23...DXC5 24.BXC5 ¤A8 25.£A4Las piezas blancas apuntan alflanco de dama y las casillas c4 yd5 son un trampolín para ellas.

25...£A725...¥e6 26.¤d5! £d8 27.¤b6 ¡Elcaballo continúa su recorrido!27...¤c7 28.¤d7 con leve ventaja.

26.¤C4?La verdad es que se va de lasmanos 26.¤d5! ¡Que encima esmás fuerte que el otro salto decaballo! Las negras apenas se pue-den mover y el control de las blan-cas es absoluto. 26...¤c7 (26...¥e6se encuentra con una desagrada-ble sorpresa: 27.c7! ¤xc7 28.c6 y ladama está atrapada!) 27.£a5 conclara ventaja.

26...¥E6 27.¥D3Otra opción era 27.¤b6²

27...¦FD8 28.¢E2?Un error que Grischuk no supoaprovechar. Las blancas mante -nían su ventaja con: 28.¤d6.

28...¤C7?Había que jugar 28...¦d4! Justo atiempo de devolver la calidad ytomar la iniciativa. Me cuestaexplicar cómo es posible que unjugador de la talla de Grischuk noefectuó este movimiento.

Pero lo cierto es que el jugadorruso no tuvo precisamente su tor-neo. Las negras capturarán en c5y activarán de una vez sus piezas.

29.¤B6 ¥F6 30.¥C4!Las blancas recuperan el controlde la posición. El caballo de ctiene vía libre hacia d5.

30...¥XC4+ 31.£XC4 ¤E6 32.¤CD5¥G7 33.¦F3Y entra en juego la última pieza.La posición negra es desesperadaal carecer de contrajuego.

33...¦E8 34.C7! ¦B7Si 34...¤xc7 35.¦xf7 ganando.

35.C8£ ¦XC8 36.¤XC8 ¦B2+37.¢F1

1–0


Me llamó la atención la maniobrade Grischuk en la posición deldiagrama. En cierto modo, metrajo a la memoria algunos de losejercicios que he trabajado conmis alumnos sobre la recoloca-ción y mejora de las piezas. A pri-mera vista, puede parecer que lasnegras no están tan mal, con elcontrol de la casilla d5, pero locierto es que si nos fijamos unpoco más su posición es restringi-

pGrischuk, A RUS 2810p Jobava, B GEO 2696

-?rWq-?-?Zpp?nSnpMk--?p?p?pTrZP-?-ZP-?p-?-ZP-?-??NWQ-?L?P-ZP-?-ZPP??-TR-TR-MK-

pTomashevsky, E RUS 2716pGrischuk, A RUS 2810

-TrlWq-Tr-Mk?p?n?pVlpn?pZp-?p??-?PZp-?--ZPP?P?P??-SN-VL-TRP-?-SN-ZP-?TR-?QMKL?-


da, el ¤d7 no tiene buenas casillasy el alfil blanco es muy poderoso.Veamos como las blancas aprove-charon su ventaja posicional:

20.¤D2!El caballo se dirige a d6 y no haymanera de evitarlo.

20...¦H8 21.¤C4 ¦B8Si 21...¤f5 22.¥e4, para cambiaren f5.

22.¥E4 A6 23.¦ED1Mejorando la última pieza. Lasnegras sólo pueden verlas venir...

23...¤C8

24.D5!!Uppsss!!! ¡Si este avance es posi-ble, es que algo va muy mal!

24...CXD5Da igual 24...exd5 25.¥xd5!

25.¥XD5 B525...exd5 26.¦xd5, con la amenaza¦xd7 y e6+. 26...¢h7 27.¦cd1ganando.

26.¥C6! BXC4 27.¦XD7 £G528.¥B7También gana 28.¦cd1.

28...¤E7 29.£E3Las blancas pasan al final ya quecaen los peones del flanco dedama.

29...£XE3 30.FXE3 ¤F5 31.¦XC4¤XE3 32.¦C632.¦cc7 gana también.

32...¦HD8 33.¦XD8 ¦XD8 34.¦XA6¦D1+ 35.¢F2 ¤C4 36.B3 ¤XE537.¦B6 ¦A1 38.A6 ¢F6 39.¦B5 ¦A340.¢E2 H4 1–0Y las negras perdieron por tiem-po, aunque están perdidas igual-mente. Por ejemplo, tras 41.¦b4seguido de ¦a4.


Cuando un jugador de renombrepierde en pocas jugadas nos llamala atención, y eso fue lo que mepasó con esta partida. Indagandoun poco entendí que no fue tanfácil, sino que detrás hay un tra-bajo teórico, el factor sorpresa yseguramente una confusión, peroen cualquier caso la partida resul-ta muy gráfica.

1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.¤XD4¤F6 5.¤C3 A6 6.¥G5 E6 7.F4 £B6Las negras se meten de cabeza enla variante del peón envenenadode la Najdorf.

8.£D2 £XB2 9.¦B1 £A3 10.E5 H611.¥H4 DXE5 12.FXE5 G5 13.¥G3!?13.exf6 es otra variante posible.

13...¤H5 14.¤E4 ¤D7 15.¦B3£XA2 16.¥E2!?

La última moda en esta complejalínea. A alto nivel, es necesarioestar al día de las últimas ideas, yaque en caso contrario el factorsorpresa, como le pasó a Grischuken esta partida, puede resultardecisivo.

16...¤C5??El único precedente teórico de laposición es entre dos jugadorescon menos de 2000 ELO.

En esa partida, se jugó 16...£a1+17.¥d1 (17.¢f2 ¤xg3! 18.¤xg3£xd4+! 19.£xd4 ¥c5) 17...¤c5

pRadjabov, T AZE 2731pGrischuk, A RUS 2810

r?l?kVl-Tr?p?n?p?-p?-?p?-Zp?-?-ZP-Zpn-?-SNN?-??R?-?-VL-q?PWQL?PZP?-?-MK-?R

-TrnWq-?-Tr?p?n?pMk-p?p?p?p?ZP-?-ZP-?p-?NZPL?-??-WQ-?-?P-ZP-?-ZPP??-TRR?-MK-

Grischuk no tuvo su torneo: quedó 8º y tiene pocas opciones en el GP FIDE.

¡Ahora sí! 18.¤xc5 ¤xg3 19.¤cxe6(19.hxg3 ¥xc5 20.c3 con una posi-ción para analizar) 19...¥xe620.¤xe6 fxe6 21.hxg3 con unaposición complicada, aunquehabría que conocer los análisis deRadjabov sobre esta partida.Tylecek,D (1977)-Eshuis,J (1934)Lechenicher 2013.

17.¤C3!¿Pasó por alto Grischuk esta juga-da? Lo cierto es que tras ella lasblancas tienen ventaja ya que ladama negra tiene problemas.

17...¤XB3O bien 17...£a1+ 18.¦b1 ganando.

18.¤XB3 ¥B4?Otro error. Ofrecía más opciones18...¤xg3 19.¤xa2 ¤xh1 20.¢f1.Las negras pierden el caballo,pero al menos pueden luchar.

19.¥XH5 £B2Tras 19...¥xc3 20.£xc3 £b1+21.¥d1 ganando.

20.0–0El ataque sobre f7 es decisivo.

20...£XC3Tampoco salva 20...0–0 21.¥e1¥xc3 22.£xc3 £xc3 23.¥xc3 y condos piezas por torre y la amenaza¥b4, las negras están perdidas.

21.¥XF7+ ¢E7 22.£F2!Amenaza £f6+.

22...¢D7 23.£B6!Fuerte jugada. No se pueden evi-tar las amenazas ¥e1 o ¦d1.

23...¦F8 24.¥E1Y las negras abandonaron.

1–0


Anish Giri empezó el torneo convictoria frente a Svidler gracias aun grave error de este. En esemomento y con el ELO actualiza-do, se puso en 2800, pero se quedóahí, ya que no fue capaz de ganarmás partidas y terminó el torneocon el 50%.

La partida que veremos a conti-nuación es interesante desde elpunto de vista teórico.

1.E4 C5 2.¤F3 E6 3.D4 CXD4 4.¤XD4¤C6 5.¤C3 £C7Anish Giri ha estado utilizandoúltimamente con éxito la varianteTaimanov de la Siciliana, líneaque precisamente yo empecé ajugar hace ya muchos años.

6.¥E3 A6 7.£F3!?

La última moda. En lugar de £d2,en plan ataque inglés, diversosjugadores de la élite mundial hanempezado a jugar con éxito esteotro desarrollo de la dama pararápidamente enrocar largo.

7...¤E5Lógica, aunque por supuesto noforzada. 7...¥d6, 7...¥b4, 7...¤f6 o7...b5 son otras alternativas.

8.£G3 H5Las negras quieren poner en dudala colocación de la dama con lasimple amenaza h4.

9.¤F5!?NA esto le llamo yo "tomar el toropor los cuernos". ¡Vamos, queMamedyarov no se anda con chi-quitas y rápidamente quiere refu-tar la defensa de su rival! Estesacrificio es una novedad, y desco-nozco si sorprendió a Giri, que yahabía tenido con negras la mismaposición en tres ocasiones, y ¡encada una de ellas le jugaron unadistinta! ¡Pero aún le faltaba una!

Se había jugado 9.0–0–0 (Saricempezó con 9.f4, pero fue una tras-posición) 9...h4 10.£h3 (10.£f4??es un grave error que tiene unabonita refutación: 10...g5! 11.£xg5f6 12.£f4 ¥h6 y la dama quedaatrapada) 10...b5 11.f4 ¤c412.¥xc4 £xc4 13.f5 ¥b7 14.¦hf1e5 (Tras 14...¦c8 15.fxe6 dxe6 el

pMamedyarov, S AZE 2759pGiri, A NED 2797 r?l?kVlnTr

?pWqp?pZppp?n?p?-??-?-?-?--?-SNP?-??-SN-VLQ?-PZPP?-ZPPZPTR-?-MKL?R

Se esperaba más de Giri,aunque terminó 6º en el torneo.


sacrificio 16.¦xf7 ¢xf7 sólo llevó atablas: 17.b3 ¥a3+ 18.¢b1 £xc319.£xe6+ ¢f8 20.¦f1+ ¤f621.¦xf6+ gxf6 22.£xf6+ ¢g823.£g6+ ¢f8 24.£f6+ ¢g825.£g6+ ¢f8 26.£f6+ ½–½Radjabov,T (2734)-Giri,A (2784)Wijk aan Zee NED 2015) 15.¤b3£c7 16.¥g5 ¦c8 17.¦f2 ¥e718.¥xe7 ¢xe7 19.¦fd2 ¤f6÷Saric,I (2666)-Giri,A (2784) Wijkaan Zee NED 2015. Otra posibili-dad es 9.f3 b5 10.0–0–0 d6 11.f4¤g4 12.e5! Karjakin,S (2767)-Giri,A (2768) Tashkent 2014. Yahora las negras debieron conti-nuar con: 12...¤xe3 13.£xe3 d5con posición complicada.

9...F6Protegiendo el ¤e5 para podertomar con garantías en f5. Elcaballo no se puede capturar por:9...exf5 10.¤d5 £d6 o 10...£b811.¥b6! 11.¥b6±

10.0–0–0Insistiendo en el tema... Era com-plejo 10.f4 ¤g4.

10...EXF5 11.¤D5 £C6Ahora la dama tiene una casillamejor pero el ataque blanco conti-núa siendo peligroso.

12.¥B6 FXE4Era interesante 12...f4!? 13.£xf4¥d6 14.£e3 ¤e7, con complica-ciones.

13.¤C7+ ¢F7 14.£B3+ D5 15.¤XA8¤E7Las blancas han ganado calidad,pero las negras a cambio tienenun peón a la vez que el caballoenemigo a quedado desplazado.¿Hasta dónde llegarían los análisisde ambos jugadores? Lo cierto esque no resulta nada sencillo eva-luar la posición.

16.¤C7 ¥G4A considerar 16...g6!? para ¥h6,aprovechando que 17.¤xd5 esfloja por 17...¥e6 18.¤xe7 ¥xe719.£e3 ¦c8 y las negras estánmejor.

17.¦D4 ¤D7 18.¤XD5Tras 18.¥a5 sigue b5, con juegocomplicado.

18...¤XD518...¥e6! es mejor que la capturaen d5, ya que las negras puedenaspirar a algo más... 19.¥c4(19.¤xe7 ¥xe7³) 19...¤xd520.¥xd5 ¤xb6 21.¥xe6+ £xe622.£xe6+ ¢xe6 23.¦xe4+ ¢f7 ylas negras están algo mejor.

19.¦XD5 ¥E6 20.¦XD7+ £XD721.¥C4 ¥XC4 22.£XC4+ £E623.£C7+ £E7 24.£C4+Tras los cambios, las blancas notienen más que conformarse conla repetición de jugadas.

24...£E6 25.£C7+ £E7 26.£C8G6 27.¥E3 ¥G7 28.£C4+ £E629.£C7+ £E7 30.£C4+ £E631.£C7+ £E7

½–½


Dicen que para ganar un torneosiempre es necesario jugar bien ytener suerte. Pues bien, Toma -shevsky logró conjugar ambosfactores aunque también es justodecir que la suerte no aparecesola, sino que ¡hay que buscarla!En la décima ronda estuvo alborde de la derrota frenteAndreikin, pero este no acertócon la mejor continuación en unaposición terriblemente complejadonde una pieza de ventaja no fuesuficiente.

44.¤XF5?44.£a7! era decisiva. La dama secoloca en una casilla activa, atacaa4 y el punto g7. Las negras a lavez tienen la dama atacada, asíque su jugada es forzada. 44...£d345.¦c1! De este modo se elimina lapieza más activa de las negras, secontrola a los peones pasados ypodremos pensar en un posible¤h5. 45...¦xc1 (45...¤xf4? 46.£xa4con ataque sobre e8 y f4, ganando.;45...¦c2 46.¦cxc2 bxc2 47.¤h5!¢h8 48.£f7+–; 45...¤d4 46.¦xc3¤f3+ 47.¢h1 £d1+ aparentemen-te ganador, pero 48.¦g1 ¡y seacabó!) 46.¥xc1 y la amenaza ¤h5es decisiva.

pAndreikin, D RUS 2737pTomashevsky, E RUS 2716

-?-?r?k??-?-?-Zpp-?-?n?-??-?-ZPp?-p?-?-ZP-?VLpTr-WQ-SNP-?q?-?RMKTR-?-?-?-

La ex campeona mundial,Nona Gaprindashvili, leyenda

viva del ajedrez georgianoy árbitro del Gran Premio.

44...¦XE3 45.¤H6+?!Conformándose con tablas. Laalternativa era el final con 45.¦xc2¦f3 46.¦g2 que por supuesto escomplicado, pero presenta algu-nas opciones.

45...¢H8 46.¤F7+ ¢G8 47.¤H6+

½–½


Sorprende ver a Svidler en elpenúltimo lugar del torneo. Locierto es que no estuvo nada bienen líneas generales y sólo consi-guió una victoria. En esta partida,aunque mejoró la línea para lasnegras dando un aporte teóricomás en la Grunfeld, en el mediojuego no supo cómo contrarrestarlas amenazas de su rival.

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 D5 4.CXD5¤XD5 5.¥D2 ¤B6La idea de esta prematura retiradaes evitar la línea 5...¥g7 6.e4 queprecisamente eligió Radjabov enla séptima ronda frente aKasimdzhanov.

La partida siguió 5...¥g7 6.e4¤xc3 7.¥xc3 0–0 8.£d2 c5 9.d5 e610.¥c4 ¥xc3 11.bxc3 exd512.¥xd5 ¤d7 13.¤f3 ¤f6 14.0–0¦e8 15.¦fe1 ¥g4 16.¤g5 ¥e617.c4² Kasimdzhanov,R (2705)-Radjabov,T (2731) Tbilisi 2015.

6.E3 ¥G7 7.F4!?

Una idea extraña a primera vista.Los peones se colocan justo en lascasillas del color del alfil quehemos desarrollado, y todo paraevitar la ruptura e5. En cualquiercaso es una línea que está de moday que precisamente Svidler yahabía jugado... ¡pero con blancas!

7...0–07...c5!? es la otra línea a explorar.8.dxc5 ¤6d7 9.¤e4, con una posi-ción muy complicada que

Radjabov ha defendido connegras.

8.¤F3 ¥G4 9.H3 ¥XF3 10.£XF3¤8D7NSvidler se desvía aquí de su parti-da anterior, donde Gelfand prefi-rió 10...c6 11.h4!, con buenas pers-pectivas de ataque para las blan-cas. Svidler,P-Gelfand,B London2013. Con su novedad, las negrasquieren romper en c5 lo que pare-ce muy lógico.

11.0–0–0!?Una decisión arriesgada, perototalmente consecuente con elplan iniciado en la apertura. Lasblancas quieren atacar con h4–h5si las negras no reaccionan en elcentro.

11...E6 12.¢B1 C5 13.DXC5 ¤XC514.E4Las blancas ganan espacio en elcentro y en algún momento pue-den optar por un e5 con idea decerrar el ¥g7.

La posición es compleja, pero encualquier caso el plan de Svidlermejora ostensiblemente la ideaanterior de Gelfand.

rSnlWqk?-TrZppZp-ZppVlp-Sn-?-?p??-?-?-?--?-ZP-ZP-??-SN-ZP-?-PZP-VL-?PZPTR-?QMKLSNR

pKasimdzhanov, R UZB 2705pSvidler, P RUS 2739


Momento del “partidito” de fútbol-5 en la jornada de descanso. Destaca la postura de Svidler, gran aficionado al criquet.

14...£E714...¦c8!? es otra idea. Las negrasincluso puedan realizar unamaniobra tipo £d4–b4 llevandosu dama delante del rey rival.

15.¥E2 ¦AD8 16.¦HE1 ¦D4!? 17.E5F6!Es importante presionar el centroy abrir de nuevo la diagonal, perocomo veremos, las blancas habíanvisto más lejos...

18.¤B5! ¦D5 19.¥B4La clavada en la diagonal a3–f8resulta molesta, pero las negrasaún no están en peligro.

19...FXE5 20.£A3El sacrificio de peón es el comple-mento de la jugada anterior. Lasblancas plantean varias amenazasy hay que andarse con cuidado.

20...¤BD7?!Si 20...¦xf4 21.¦xd5 ¦xb4 22.¦d8+£xd8 23.£xb4 con ligera ventajadel blanco.

Pero lo más fuerte –aunque difícilde ver– era 20...a5! y una de las dospiezas blancas tiene que abando-nar la clavada. 21.£xa5 (21.¥xa5?!¦a8 22.¤c7. Complicando táctica-mente, pero no se ve mucho máspara el blanco. 22...¦xd1+ 23.¦xd1¦xa5 (23...£xc7? 24.¥xb6 ¦xa325.¥xc7±) 24.£xa5 £xc7 25.¦c1¥f8 26.b4 para recuperar la pieza,pero... 26...exf4! 27.bxc5 £e528.£xb6 £xe2 y nuevamente, elcontrajuego es suficiente parasacar tablas por continuo tras, porejemplo, 29.£xb7 £d3+ 30.¦c2£d1+) 21...¦xd1+ 22.¦xd1 ¤d523.¦xd5! exd5 24.¤c3 ¦c8 25.¥g4.La torre negra no tiene buenascasillas y la amenaza ¤xd5 es muymolesta... pero los módulos losolucionan todo con un continuotras: 25...exf4! 26.¥xc8 £e1+27.¢c2 £f2+, etc.

21.¥G4Era mejor 21.¤c3! ¦xd1+ 22.¦xd1exf4 23.¤e4 b6 24.£xa7 y a pesardel peón de ventaja, las negras tie-nen una posición incómoda.

21...¦XF4?!Svidler no estuvo fino en el tor-neo, y esta partida es una pruebade ello. Era preferible 21...¦xd1+22.¦xd1 h5! 23.¥f3 exf4 con unacompleja posición.

22.¦XD5 EXD5 23.¤C3Con las amenazas ¤xd5 y ¥xd7,que deja al otro caballo en el aire.

23...¦F7?Nuevo error que lleva a una posi-ción perdida. Era necesario conti-nuar con 23...¦c4 única. 24.b3(24.¤xd5 £d6 25.¤e3 ¦e4 26.¥f3¦f4÷) 24...¦xg4! 25.hxg4 e4, concompensación por la calidad.

24.¤XD5 £D6 25.¦D1 B6 26.£XA7A pesar de la igualdad material,las negras tienen muchos proble-mas debido a la fuerza de los dosalfiles y el caballo centralizado.

26...E4 27.¥XD7 E3Nada resuelve 27...¦xd7 28.¥xc5!bxc5 29.£xd7 £xd7 30.¤f6+

28.¤XE3! £E5 29.£A8+ 1–0


Tras una Apertura Larsen untanto curiosa, por no definirla deotro modo, las blancas alcanzaronla siguiente posición, con un peónde menos pero donde todas suspiezas se encuentran en buenascasillas para el ataque. El GMgeorgiano continuó con:

15.¥XG6!?Teniendo en cuenta que el reynegro se encuentra en el centro,un sacrificio interesante. ¡Otracuestión es que sea correcto oefectivo!

15...FXG6 16.¤XD5 ¤XD5Respuesta forzada. Sería un graveerror 16...0–0? 17.¤xf6+ ¥xf618.¥xf6 ¦xf6 19.¦xd7 ganando.

r?-?k?-TrZpp?l?pVl--?-?pSnp?Wq-?p?-?p-?-?-?-??PSNL?P?-PVLP?Q?PZP?K?RTR-?-

p Jobava, B GEO 2696pMamedyarov, S AZE 2759

Svidler quedó penúltimo, ya sin opciones en el Grand Prix FIDE 2014-15.

17.¥XG7 ¦G8 18.£E5

La posición clave para la evalua-ción del sacrificio. En la crónica,ya comenté que en generalmuchos jugadores no estuvieronfinos, y precisamente en el cálculoes donde aparecieron más errores.

18...¦XG7?La simple retirada 18...£c7!, lógi-ca a todas luces, es suficiente paraneutralizar las amenazas y salircon ventaja. Es difícil entendercómo un jugador del nivel deMamedyarov la pasó por alto.Podría seguir 19.c4 £xe5 20.¥xe5¤e7 y las negras tienen ventaja.Otras alternativas tampoco sonmejores:

19.£xd5 ¦xg7, con ventaja.a)19.¦xd5 £xe5 20.¦dxe5b)(20.¥xe5 exd5–+) a lo quesigue 20...¦xg7, ganando.19.£d4 0–0–0 y el negro estác)mejor.

19.¦XD5! £B4 20.¦D6Ahora en cambio, el ataque blan-co es muy fuerte con las damas enel tablero y el rey en el centro.

20...¢F8Si 20...0–0–0 21.¦e4! ganando.

21.¦ED1 ¥C6 22.¦1D4??Y ahora es Jobava quién mete lapata, ya que con esta jugada pier-de un tiempo que permite a lasnegras defenderse.

En cambio, las blancas ganabancon: 22.¦d8+ ¦xd8 23.¦xd8+ ¥e8(23...¢f7 24.a3!! Las blancas desví-an a la dama negra de la defensade la casilla f4. 24...£h4 (24...£e725.£f4+ £f6 26.¦f8++–) 25.£c7+¢f6 (25...£e7 26.£f4++–)26.¦f8++–) 24.£f6+ ¦f7 25.£h8+y todo termina.

22...£B5 23.¦D8+ ¦XD8 24.¦XD8+¢E7 25.£D6+ ¢F6 26.£D4+Ahora ya no es posible 26.£f4+?por £f5.

26...¢F7??En lugar de 26...¢e7 27.£d6+ ytablas, las negras devuelven elfavor y reciben mate.

27.£F4+ ¢E7Y Mamedyarov abandonó ante28.£f8 mate. Increíbles errorespor parte de dos GM's de la élite.¡Qué no nos pasará a nosotros!

1–0

r?-?k?r?Zpp?l?-VL--?-?p?p?Wq-?nWQ-?p-?-?-?-??P?-?P?-P?P?-?PZP?K?RTR-?-


N NOMBRE PAÍS FIDE + PTS TB11 Evgeny Tomashevsky RUS 2716 5 8 02 Dmitry Jakovenko RUS 2733 2 6½ 03 Teimour Radjabov AZE 2731 1 6 04 Rustam Kasimdzhanov UZB 2705 2 5½ 25 Leinier Domínguez CUB 2726 1 5½ 1½6 Anish Giri NED 2797 1 5½ 1½7 Shakhriyar Mamedyarov AZE 2759 3 5½ 18 Alexander Grischuk RUS 2810 2 5 1½9 Maxime Vachier-Lagrave FRA 2775 1 5 1½

10 Baadur Jobava GEO 2696 3 5 -111 Peter Svidler RUS 2739 1 4½ 012 Dmitry Andreikin RUS 2737 0 4 0

3º Gran Premio FIDE · 15 al 27 de febrero 2015 · Tbilisi (Georgia)

N NOMBRE PAÍS FIDE Baku Tashkent Tbilisi Khanty PTS1 Tomashevsky RUS 2716 82 - 170 x 2522 Mamedyarov AZE 2759 35 125 75 - 2353 Caruana ITA 2811 155 75 - x 2304 Radjabov AZE 2731 50 50 110 - 2105 Nakamura USA 2776 82 125 - x 2076 Andreikin RUS 2737 20 170 10 - 2007 Jakovenko RUS 2733 - 30 140 x 1708 Gelfand ISR 2747 155 15 - x 1709 Karjakin RUS 2760 82 75 - x 157

10 Kasimdzhanov UZB 2706 35 15 75 - 12511 Grischuk RUS 2810 82 - 40 x 12212 Jobava GEO 2696 - 75 40 x 11513 Vachier-Lagrave FRA 2775 - 75 40 x 11514 Giri NED 2797 - 40 75 x 11515 Svidler RUS 2739 82 - 20 x 10216 Domínguez CUB 2726 10 - 75 x 85

CLASIFICACIÓN GENERAL DEL GRAND PRIX FIDE 2014-15

UNQUE EL MUNDIAL KOde mujeres estaba planeadopara el 2014, las posibles sedes

de Moldavia y Abu Dhabi fallaron,y no fue sencillo encontrar una nueva

localización, ni patrocinadores. Todo seresolvió durante la reunión que mantuvoKirsan Ilyumzhynov con el presidente deRusia, Vladimir Putin, durante el MundialCarlsen-Anand en Sochi, 2014. Allí se alcanzóun acuerdo para que Sochi fuera la sede delMundial Femenino.

Esta vez no fue cerca del mar, sino en lasmontañas. Y tampoco Putin visitó eltorneo, aunque el Primer Ministroruso, Dmitri Medvedev realizó el“saque de honor” e2-e4 en la partida deKosteniuk, siguiendo el protocolo de lajornada inaugural.

Tampoco participó HouYifan, pues tenía ya el dere-

cho de jugar un match revancha por el títulofrente a la ganadora en Sochi, merced a suvictoria en el Gran Prix femenino.

En cuanto al sistema de eliminación utiliza-do, lo único que se puede decir es ya se com-probó en los Mundiales FIDE KO de los

noventa, que este tipo de tor-neos “liquidan” el aje-

drez de alto nivel.

»»»

“EnSochi se com-probó, una vez

más, que el sistemade competición por

K.O. liquida elajedrez de alto

nivel.

FotografíaAnastasiya Karlovich

A

“Miss Táctica”¡Campeona del Mundo!

La GM ucraniana de 22 años,Mariya Muzychuk, se impone

de forma inesperada en elMundial K.O. de mujeres.

Crónica y partidasGM Adrian Mikhalchishin

»»» Por ejemplo, Koneru -cabeza de serie nºuno- fue eliminada en cuartos de final y sinembargo había mejorado su rating en 14 pun-tos ELO, mientras que las finalistas apenassubieron alguno. Además de estas contradic-ciones estadísticas, la guerra de nervios seconvierte en principal protagonista, siendo lacausa de los numerosos “errores no forza-dos”, utilizando el argot del tenis.

A priori, las favoritas eran Koneru, AnnaMuzychuk, y tal vez Cmilyte o Gunina, excampeonas de Europa. Y tampoco se podíadescartar del todo a las más veteranasCramling, Galliamova y Kosteniuk, aunquesería muy difícil para ellas sobrellevar conéxito tanta tensión nerviosa como había cadadía. Pero contra todo pronóstico, lo hicieronmuy bien. Especialmente Pia Cramling, queeliminó a Anna Muzychuk, una de las grandesfavoritas. La sueca tuvo inclu-so excelentes posibilidades deganar la primera partida de lasemifinal contra Pogonina,pero quizás equivocó su tácti-ca de apertura, al elegir jugarla Siciliana ante la rusa.

Y es que como el gran Efim Geller enseñara“después de los 40, usted debe cambiarse a laEspañola y nunca volver a jugar la Siciliana”.Siguiendo con las incidencias del torneo, la excampeona mundial, Anna Ushenina tuvo unresultado trágico en su match contra MarieSebag. Tras llegar al desempate, Anna proba-blemente se quedó dormida y llegó tarde a lasala de juego, perdiendo la primera partidadebido a la regla de “tolerancia cero”.Naturalmente, en la segunda ya no estaba encondiciones de jugar con normalidad y per-dió el match.

Otra ex campeona, Koneru, comenzó conextraordinaria energía, ganando por 2-0 sustres primeros matches. Pero el KO tiene suspropias reglas, y siempre es bueno pasaralgunas dificultades que te curtan en este tipo

de batallas, pues ya se sabe lopeligroso que es comenzarcon tanta brillantez. Paracuando llegó su enfrenta-miento de semifinales con lamás joven de las Muzychuk, lajugadora india fue una som-bra de sí misma.

“Después de los 40,usted debe cambiarsea la Española y novolver a jugar laSiciliana jamás”

E. Geller

Tres de las principales protagonistas: Mariya y Anna Muzychuk, junto a Natalia Pogonina, en la clausura.

Tras este match, los periodis-tas apodaron a Mariya “MissTáctica”, por los fuegos deartificio táctico de altos vue-los exhibidos por la jovenucraniana.

No obstante, cuando vemos en detalle la últi-ma partida que perdió Koneru, hay que reco-nocer que algo “extraordinario” sucedió allí.El gran Vassily Smyslov cree que los campeo-nes del mundo no son coronados en la Tierra.Ciertamente, eso explicaría la mala suerte deKoneru en los últimos diez años.

La otra finalista fue Natalia Pogonina, núme-ro 33 mundial. La rusa tuvo una difícil trave-sía, pues hubo de deshacerse en el camino delas tres mejores jugadores chinas, además deimponerse a Sebag y Cramling. Y comodemostraron ambas finalistas, el factor cru-cial para llegar tan lejos fue el control nervio-so. Esto nos recordó el Mundial anterior KO,cuando la ganadora, Anna Ushenina, jugó deforma desenvuelta contras las favoritas, al notener nada que perder.

Durante la final, MariyaMuzychuk no pasó apuros enningún momento. Y paracuando llegó la partida deci-siva, ella controló el juego deforma absoluta. ¡Esa única

victoria le sirvió para proclamarse CampeonaMundial! Anna, su hermana mayor, se quedóhasta el final del campeonato y supuso unaimportante ayuda psicológica para Mariya. Elentrenador de ambas es el gran jugadorAleksander Beliavski… ¡que prefirió prepa-rarlas a través de Skype!

De momento, sobre el currículo de la nuevaCampeona del Mundo hay poco de decir.Todo el mundo la llama Marichka. Tiene 22años, acaba de terminar su licenciatura enCultura Física por la Universidad de Lviv y hasido Campeona de Ucrania en 2011 y 2012,aunque el año pasado fue sólo cuarta.También se clasificó para jugar en el Torneode Mujeres de Gibraltar en 2013. Además,como parte de la selección ucraniana, ha sidocampeona de Europa y del Mundo…. No esuna trayectoria apabullante, pero ella es muycapaz de lograr grandes cosas en el futuro.

Tras Nastja Karlovich, la espectacular panorámica del emplazamiento del Mundial, esta vez en las montañas de Sochi.

Alexander Beliavsky,entrenador de

Mariya y AnnaMuzychuk, prefirió

prepararlas...¡a través de Skype!

Apertura Española [C95]

¡Esta partida decidió el Campeo -nato del Mundo!

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A64.¥A4Mariya decidió evitar la prepara-ción de su rival, no jugando sufavorita Escocesa.

4...¤F6 5.0–0 B5 6.¥B3 ¥E7 7.¦E1D6 8.C3 0–0 9.H3 ¤B8¡Una inesperada Breyer! TambiénPogonina se aparta de lo quehabía jugado antes, como elArcángel o la variante Zaitsev.

10.D4 ¤BD7 11.A4 ¥B7 12.¤BD2 C513.D5 C4 14.¥C2 ¤C5 15.¤F1 ¦E816.¤G3 G6 17.¥E3Hubiera estado dentro del estilode Mariya la más agresiva 17.¥h6¥f8 18.£d2 ¥g7 19.¤h2 £e720.¦f1 ¥xh6 21.£xh6 £f8 22.£d2£g7 23.a5 ¥c8 24.f4 £h6 25.¦ad1exf4 26.¦xf4 con juego muy agudo.Plachetka-Sherwin. Condino 2009.

17...£C7Llevaba a posiciones similares17...¤fd7 18.£d2 £c7 19.¤h2 h520.¦f1 bxa4 21.£e2 h4 22.¤h1 ¤f6

23.£f3 ¥c8 24.¥xa4 ¤xa4 25.¦xa4¥d7 26.¦a2 ¢g7 27.¦fa1 a5 y elnegro tiene un serio contrajuego.Lutz,C (2595)-Van der Sterren,P(2569), Germany 2001.

18.¤D2!?Un plan más común es 18.£d2¥f8 19.¤h2.

18...¥F8 19.£E2 ¤FD7 20.F3Esta jugada denota la falta de expe-riencia de Mariya en la Española…

20...¤B6 21.A5Es una lástima tener que cerrar lacolumna 'a', pues en la Española,las blancas suelen utilizarla deforma muy productiva.

21...¤BD7

22.¤H1!Mostrando una Buena técnica enel traslado útil de las piezas.

22...¥E7Y aquí, algo más de técnica seríadeseable…

23.G4?!Posicionalmente, lo correcto era23.g3 £d8 24.h4.

23...£D8! 24.£F2 ¥H4?En semejante posición, Rubins -tein comenzaría por controlar lascasillas negras con 24...¥g5.

25.¤G3 ¦C8 26.¢G2 ¤F8 27.¦F1¥G5Era posible tomar medidas contraf3–f4 con 27...¤fd7.

28.F4 EXF4 29.¥XF4 ¦C7 30.¥XG5£XG5 31.¤F3 £E7 32.¤D4 £E5?Era necesario dejar esta casillapara el activar el caballo con32...¤fd7.

33.H4 H6 34.£D2 ¥C8 35.¤C6Era mucho más peligrosa para surival la centralización 35.¦ae1.

35...£G7 36.£F4 ¦D7 37.¦F2 ¥B738.¤D4 ¦E5 39.¤F3Fischer utilizaba una popularexpresión para este tipo de posi-ciones de la Apertura Española:“¡Ordeñando la vaca!”.

r?-?rVlk??lWqn?p?pp?-Zp-?p?ZPpSnPZp-?--?p?P?-??-ZP-VLPSNP-ZPLSNQ?P?TR-?-TR-MK-

pMuzychuk, M UKR 2526pPogonina, N RUS 2456

Comienza la segunda y a la postre decisiva partida de la final, entre Mariya Muzychuk y Natalia Pogonina...

39...¦E8 40.G5 H5 41.¤D4 £E542.£D2 ¦C7 43.¦AF1 ¦EE7 44.¦F6¦ED7

45.¦6F4Las blancas ya estaban perfecta-mente preparadas para jugar eldecisivo y típico golpe 45.¤df5!gxf5 46.¦1xf5 £e8 47.¤xh5 ¤h748.¦h6 con ataque irresistible.

45...B4Intentando crear contrajuego deforma desesperada.

46.¤F3 £G7 47.CXB4 ¤D3 48.¦F6También era posible mostrarse“materialista” con 48.¥xd3 cxd349.¤e1 ¦c4 50.¤xd3 ¦dc7 51.¦1f2.

48...¤H7 49.¤D4 ¤XF6 50.GXF6£F8 51.¥A4Mariya está jugando con sumocuidado. También valía 51.¤xh5gxh5 52.¥xd3 cxd3 53.¦f5.

51...¤E5 52.¥XD7 ¦XD7 53.¤F3¤G4

54.¤XH5!

Tras este golpe, la victoria es muysencilla.

54...GXH5 55.£G5+ ¢H8 56.£XH5+¤H6 57.¢H2!No hay defensa contra la manio-bra ¦f1–g1–g7.

57...£G8 58.¦G1 1–0Y las negras abandonaron. Unavictoria que vale un título de cam-peona del mundo.

Apertura Escocesa [C45]

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.D4 EXD44.¤XD4 ¥C5 5.¥E3 £F6 6.C3 ¤GE77.G3El arma más potente de María.

7...D5Otras jugadoras le habían plante-ado otras alternativas: 7...h5 8.h3d6 9.¥g2 ¥d7 10.0–0 0–0–0 11.a4g5 12.¤a3 g4 13.h4 ¤g6 14.¥g5ganando. Muzychuk,M (2464)-Pogonina,N (2501). Moscow 2010.Y también 7...0–0 8.¥g2 d6 9.0–0a6 10.f4 £h6 11.¢h1 f5 12.exf5¥xd4 13.¥xd4 ¤xd4 14.£xd4¤xf5 15.£d3 c6 16.¤d2 d517.¦ae1 ¥d7 18.c4, con presión enel centro. Muzychuk,M vs. Skrip -chenko,A, Moscow 2010.

8.¥G2 DXE4Se había intentado 8...¤xd4 9.cxd4¥b4+ 10.¤c3 ¥xc3+ 11.bxc3 dxe412.¥xe4 c6 13.0–0 0–0 14.c4(14.¦b1 b6 15.£h5 ¥f5 16.¥xf5£xf5 17.£xf5 ¤xf5 18.¥f4 ¦fe819.¦fe1 f6 con igualdad. Muzy -chuk,M (2462)-Harika,D (2525),Antalya R3.1 2010) 14...¥f5 15.¥g2¦ad8 16.£b3 ¦d7 17.d5 cxd518.cxd5 ¦fd8 19.¦ad1 £g6 20.¦d4,y el peón central blanco es muyfuerte. Muzychuk,M (2462)-Hari -ka,D (2525). Antalya R3.3, 2010.

9.0–0 0–0 10.¤D2 ¥B6 11.¦E1Mariya decidió probar esta nuevajugada, ya que no había tenidoéxito en varias partidas anteriorescon 11.¤xe4 £g6 12.¤b5(12.¤xc6 ¤xc6 13.¤c5 (13.¥xb6axb6 14.¦e1 ¥e6 15.a3 ¦ad816.£e2 ¥g4 17.£b5 h6 18.h3 ¥f519.¦e3 ¦fe8 20.¦ae1 ¦e5, sin pro-blemas para el negro. Muzychuk,M-Lagno, K. Moscow 2010)13...¦e8 14.¦e1 ¥g4 15.£b3 ¤e516.£d5 c6 17.£d4 ¤f3+ 18.¥xf3¥xf3 19.£f4 £h5, y el blancotiene problemas en sus casillasblancas. Muzy chuk, M-Kosint -seva, N. Moscow 2010) 12...¥f513.¥xb6 cxb6 14.¤bd6 ¦ad8 yesta clavada es muy molesta.Muzychuk,M (2464)-Kosintseva,T(2515), Moscow 2010.

11...¤XD4 12.¤XE4 £F5 13.¥XD4Es dudoso que el blanco obtengaalgo con el sacrificio de peón13.cxd4 ¤d5 14.¤c5 ¥xc5 15.dxc5¤xe3 16.¦xe3 £xc5 17.¦c1 £a518.¦a3 £e5 19.£d2 c6.

13...¤C6 14.¥XB6Un sacrificio similar sería 14.¤c5¥xc5 15.¥e4 ¤xd4 16.cxd4 £f617.dxc5 £xb2 18.£a4 c6.

14...AXB6 15.F4 ¥E6 16.B3 H6 17.H3¦A3Era preferible centralizar la torrecon 17...¦ad8.

18.£D2 £A5 19.B4 £A4 20.G4!

pMuzychuk, M UKR 2526pKoneru, H IND 2581

-?-?-Wqk??l?r?p?-p?-Zp-ZPp?ZP-?P?-?p-ZPp?P?nZP?-?-?NSN--ZP-WQ-?K??-?-?R?-

-?-?-Snk??lTrr?p?-p?-Zp-TRp?ZPpSnPWq-ZPp-?pSNP?-ZP?-ZP-?-SN--ZPLWQ-?K??-?-?R?-

-?-?-Trk??pZp-?pZp--Zpn?l?-Zp?-?-?-?-qZP-?NZPP?Tr-ZP-?-?PP?-WQ-?L?TR-?-TR-MK-

Mundial Femenino FIDE ▪ Sochi 201539

¡Miss Táctica quema todos lospuentes tras ella!

20...¦D8 21.£F2 ¦XA2 22.¦XA2¥XA2 23.B5Era menos enérgico 23.g5 hxg524.¤xg5 f6.

23...¤A7 24.G5 HXG5Era posible no abrir la posicióndel rey con 24...h5.

25.¤XG5El blanco está jugando a “todo onada”. Aquí las negras debieronhaber provocado el cambio detorres, pero en su lugar cometie-ron un grave error con…

25...F6??

Tras la correcta 25...¦d1! el negroestaría OK. Ahora en cambio, ¡ladebilidad en la última fila seráexplotada por Miss Táctica!

26.£D2! ¦F8 27.¥D5+! ¥XD528.£XD5+ ¢H8 29.£F7! 1-0

¡Un furioso y fulminante ataque!

1–0

Defensa Semieslava [D45]

1.D4 D5 2.C4 C6 3.¤C3 ¤F6 4.E3 E65.¤F3 ¤BD7 6.£C2 ¥D6 7.¥E2 0–0 8.0–0 E5 9.CXD5 CXD5 10.¤B5¥B8 11.DXE5 ¤XE5 12.¥D2 A613.¤BD4 ¤E4 14.¦AD1 £D615.£B3 ¤C5 16.£A3 B6 17.¤XE5£XE5 18.F4 £F6 19.¥B4 ¥D6

20.¤B5 ¥B7 21.¤XD6 £XD622.¥F3 ¦FE8 23.E4 ¦AC8 24.EXD5A5 25.¥E1 ¥A6 26.¦F2 ¦CD827.¦FD2 £XF4 28.¥G3 £F6?29.¥C7 ¦D7 30.D6 ¥B7 31.¥G4£G5 32.¥XD7 ¦E3

Con su última jugada, Mariya está“quemando sus naves” una vezmás. Podría haber jugado32...¤xd7, pero como decíaLasker: “Hay que jugar la másdesagradable para el oponente”.

33.B3Era posible el contra-ataque33.h4! £h6 34.£xc5 bxc5 35.¥b5ganando.

33...¦D3 34.¦E1?!Ganaba 34.£c1 ¤xd7 35.£c2.

-?-Tr-?k?SnpZp-?-Zp--Zp-?-Zp-??P?-?-SN-q?-?-ZP-??-ZP-?-?Pl?-?-WQL??-?-TR-MK-

-?-?-Tr-MkSnpZp-?QZp--Zp-?-Zp-??P?-?-SN-q?-?-ZP-??-ZP-?-?P-?-?-?-??-?-TR-MK-

pKoneru, H IND 2581pMuzychuk, M UKR 2526

-?-?-?k??lVLL?pZpp-Zp-ZP-?-?Zp-Sn-?-Wq--?-?-?-?WQ-?-Tr-?-PZP-TR-?PZP?-?R?-MK-

Humpy Koneru no pudo superar las continuas complicaciones tácticas a las que le sometió Marya Muzychuk.

34...¦E3 35.£C1??Las blancas todavía conservabanbuenas opciones con 35.¦f1 oincluso mejor 35.¦b1!

35...¤D3!

Ahora las tornas han cambiado y¡Koneru está perdida!36.¥D8 ¦XE1+Era más rápida 36...£c5!

37.£XE1 £C5+ 38.¢F1 ¤XE139.¢XE1 £C1+ 40.¢E2 ¥A6+41.¢E3 £E1+

0–1


1.E4 C5 2.¤F3 E6 3.D4 CXD4 4.¤XD4¤C6 5.¤C3 A6 6.¤XC6Una efectiva estrategia contra laPaulsen.

6...BXC6 7.¥D3 D5 8.0–0 ¤F69.£E2 ¥E7 10.B3 0–0 11.¥B2¥B7 12.¦AE1 £C7 13.F4 ¦FE8

Se ha alcanzado una clásica posi-ción de esta apertura. Las blancasdeben lanzar su ataque en el flan-co de rey.

14.E5 ¤D7 15.F5 EXF5 16.¥XF5¥C5+ 17.¢H1 ¤F8?Es extraño que la experimentadaPia se acobardara aquí. Tenía queaceptar el sacrificio con 17...¦xe5.

18.¤A4 ¥B4 19.C3 ¥E7 20.£G4Era más lógico seguir aquí con elataque en el centro mediante20.c4.

20...¥C8 21.C4 ¥E6 22.¦F3 ¥XF523.£XF5 ¥B4 24.¦EF1 ¤E6 25.CXD5CXD5 26.£XF7+ £XF7 27.¦XF7 ¦AC828.¦D7 ¦ED8 29.¦XD8+ ¦XD830.¦D1 D4 31.¤B6 ¢F7 32.G3Quizás hubiera sido preferibleparar al rey negro con 32.g4.

-?-?-?k??lVLL?pZpp-Zp-ZP-?-?Zp-Sn-?-Wq--?-?-?-??P?-Tr-?-P?-TR-?PZP?-WQ-TR-MK-

pMuzychuk, A UKR 2552pCramling, P SWE 2495

r?-?r?k??lWq-VlpZppp?p?pSn-??-?p?-?--?-?PZP-??PSNL?-?-PVLP?Q?PZP?-?-TRRMK-

-?-Tr-?-??-?-?kZpppSN-?n?-??-?-ZP-?--Vl-Zp-?-??P?-?-ZP-PVL-?-?-ZP?-?R?-?K

En un durísimo match, Anna Muzychuk –hermana de la campeona mundial– perdió frente a Pia Cramling (2,5-3,5).


32...¢G6 33.¢G2 ¢F5Ahora se ve claro el plan de Cram -ling: con la activación de su rey ysu peón pasado, ha conseguidoplena compensación por el peón.

34.¢F3 ¤G5+ 35.¢E2 ¢E4

36.¦D3??Un error terrible. Lo correcto era36.¦f1 ¤e6 (36...d3+ 37.¢d1 ¤f338.¤c4) 37.¤c4 ¦f8. Anna simple-mente omitió…

36...¤H3!Tras este inesperado mazazo, lasblancas están perdidas

37.¦D1 D3+ 38.¢F1 ¦F8+ 39.¢G2¤F2 40.¦F1 D2 41.A3 D1£ 42.¦XD1¤XD1 43.AXB4 ¤XB2 44.E6 ¦E845.¤D7 ¤D3 0–1

Mundial femenino KO [R3]

35...¦A3?Algunas veces es recomendablesacrificar un peón para conseguirtablas de forma inmediata, pero,¿por qué hacerlo ahora?

El negro hubiera podido aguantar,jugando simplemente 35...¦c436.¦a5 ¦c6 37.¢e3 ¢f8 38.¢d4¢e7 39.¦c5 ¦b6 (el final de peoneses también tablas, tras 39...¢d640.¦xc6+ ¢xc6 41.¢e5 h5!)40.¦c7+ ¢f6 41.¢c5 ¦b2 42.g4¦h2 43.¦a7 ¦xh3 44.¦xa6+ ¢g545.¦a7 ¢xg4 46.¦xf7 ¦a3 47.¢b4¦a1, con fáciles tablas.

36.¦A5 H5 37.¦XA6 H4 38.¦A7 F639.A5 ¢H7 40.A6 ¢H6 41.¢E2¦A2+?Era necesario activar el rey con41...g6 42.fxg6 ¢xg6 43.¢d2 ¢f544.¢c2 ¢f4 45.¢b2 ¦a5 46.¢c3 f547.¢b4 ¦a1 48.¢c5 ¦a2 (48...¦c1+49.¢d6 ¦a1 50.¦a8 ¢g3 51.a7¢xg2 52.¦g8+ ¢xh3 53.a8£ ¦xa854.¦xa8 f4 55.¦f8 ¢g3 56.¢e5 h3)49.¦a8 ¢g3 50.a7.

42.¢F3 ¦A4Todavía se podía jugar 42...g6.

43.¢E3 ¦A243...g6

44.¢D4 ¦XG244...g6 ¡Siempre!

45.¦C7 ¦A2 46.A7 ¢G5 47.¦XG7+¢XF5 48.¢C5+El negro está perdido, pues nopuede crear amenazas con suspeones.

48...¢F4 49.¦G4+ ¢E3 50.¢B6 F551.¦XH4 ¢F3 52.¦H8 ¢G3 53.A8£¦XA8 54.¦XA8 ¢XH3 55.¦F8

1–0

-?-Tr-?-??-?-?-ZpppSN-?-?-??-?-ZP-Sn--Vl-Zpk?-??P?-?-ZP-PVL-?K?-ZP?-?R?-?-

pKosteniuk, A RUS 2529pHarika, D IND 2492

-?-?-?k??-?-?pZp-p?-?-?-Zp?-?R?P?-P?-?-?-??-Tr-?-?P-?-?-MKP??-?-?-?-

Otra de las revelaciones del Mundial fue la india Hariku Dronavalli, que llegó a semifinales.


Una historia conocida: algunosserios errores en los finales.

56.¦B4?Era necesario trasponer a unaposición ganadora, básica enestos finales: 56.¦xh6 ¦xb3+57.¢h4 ¦b1 58.g4 ¦h1+ 59.¢g5¦g1 60.¦a6.

56...¢F5 57.G4+ ¢G6 58.¢G3 ¦B159.¢F4 ¦F1+ 60.¢E5 ¦B1 61.¢F4¦F1+ 62.¢G3 ¦G1+ 63.¢F3 ¦F1+64.¢G2 ¦D1 65.¦B5 ¦D3 66.B4¦B3 67.¢F2 ¢F6 68.¦F5+ ¢G669.B5 ¢G7 70.¦C5 ¢G6 71.¦D5¢F6 72.¦C5 ¢G6 73.¢E2 ¢F674.¦F5+ ¢G6 75.¢D2 ¦B4 76.¢C3¦XG4 77.¦C5 ¦G1 78.¢B4 ¦B1+79.¢A5

79...¦A1+?!No pierde todavía pero, ¿por quéno comenzar a empujar su peónpasado? 79...h5 80.b6 h4=

80.¢B6 H5 81.¢C7 H4?Ahora la cosa está más difícil ysolo salva 81...¦a5! 82.¦c6+ ¢g583.b6 h4 84.b7 ¦a7 85.¢b6 ¦xb7+86.¢xb7 h3 87.¦c1 ¢g4.

82.B6 H3 83.B7 H2 84.B8£ H1£85.£G8+En este tipo de finales, gana quienprimero da jaque.

85...¢H6 86.¦C6+ ¢H5 87.£G6+¢H4 88.¦C4+ ¢H3 89.£G4+

1–0


Algunas partidas se decidierondebido a inesperados errores enposiciones tranquilas.

El juego está aproximadamenteigualado, pero Sebag se pone ner-viosa y por razones desconocidasse hace el harakiri…

30.F4??Debían haber intentado activar sutorre con 30.¦h3 £e7 31.g4 segui-do de ¢g4–g2 y ¦h3–h1.

30...EXF4 31.¥XF4 £E7! 32.E5 ¦D433.¥G5 HXG5

0–1

Defensa Semieslava [D45]

1.D4 D5 2.C4 C6 3.¤C3 ¤F6 4.E3 E65.¤F3 ¤BD7 6.£C2 B6 7.¥D3 ¥B78.0–0 ¥E7 9.B3 DXC4 10.BXC4 C5

11.¤E5Koneru se preparó muy bien con-tra sus oponentes y había analiza-do esta línea de Aleksei Dreev.Una continuación mucho másagresiva es la directa ruptura cen-tral 11.d5 exd5 12.cxd5 ¤xd513.¤xd5 ¥xd5 14.¦d1 ¥f6

15.¥b5. Pero hay otras posibilida-des para el blanco:

15.¦b1 ¥e6 16.¥a3 (16.e4 £c7a)17.¥g5 ¤e5 18.¥b5+ ¢f819.¤xe5 £xe5 20.¥e3 g521.¥d7 ¢g7 22.¥xe6 £xe623.¦d5 h6 y las blancas no tie-nen compensación real por elpeón. Sargissian-Dreev, Melilla2011) 16...¦c8 17.¦bc1 0–018.¥xh7+ ¢h8 19.¥e4 £e720.£a4 ¤e5 21.¤d4 ¥d722.£xa7, con un juego muyagudo. Giri-Mamedyarov, Bei -jing 2012.

r?-Wqk?-TrZp-?n?pZpp-Zp-?-Vl-??-Zpl?-?--?-?-?-??-?LZPN?-P?Q?-ZPPZPTR-VLR?-MK-

pKoneru, H IND 2581pGalliamova, A RUS 2484

r?-Wqk?-TrZpl?nVlpZpp-Zp-?pSn-??-Zp-?-?--?PZP-?-??-SNLZPN?-P?Q?-ZPPZPTR-VL-?RMK-

pSebag, M FRA 2482pPogonina, N RUS 2456

-?-Tr-?-Mk?l?q?pZp--Zp-?-?-ZpZp-Zp-Zp-?PP?Q?P?-??P?-VLPTR--?P?-?PMK?-?-?-?-

pSebag, M FRA 2482pPogonina, N RUS 2456

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-Zp?-?-Mk-?--?-?-?-TR?P?-?-?K-Tr-?-?P??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?kZpMKPTR-?-?--?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??r?-?-?-


15.¥e4 ¥xe4 16.£xe4+ ¢f8b)17.¦xd7 £xd7 18.£xa8+ ¢e719.£e4+ ¢f8 20.£a8+ ¢e721.£e4+ ¢f8 22.£a8+ ¢e7 1/2Huzman,A (2569)-Dreev,A(2679), Yerevan 2014. Esta esprobablemente la evaluaciónfinal de esta complicada línea.

15...a6 16.¦xd5 axb5 17.¥b2¥xb2 18.¦ad1 ¦xa2 19.¤e5 ¥xe520.¦xe5+ ¤xe5 21.¦xd8+ ¢e722.£xa2 ¦xd8 23.h3 b4 24.£a7+¤d7 25.£b7 ¢d6 y el negro mate-rializó su ventaja. Savina,A(2325)-Galliamova,A (2490), Sochi2012.

11...CXD4Se había jugado 11...0–0 12.¥b2¦c8 13.¦ad1 cxd4 14.exd4 a6 15.a4¦e8 16.f4 g6 17.¢h1 ¥f8 18.£f2¥g7 19.d5 exd5 20.¤xd5 ¤xd521.cxd5, y el negro tiene proble-mas para defenderse. Miche lakis-Kongsted, Copenhagen 2003.

12.EXD4 ¤XE5 13.DXE5 ¤D7 14.¥F4G5!?Galliamova comienza un agudojuego en el flanco de rey, sinhaberse enrocado primero. Ante -riormente, se había jugado deforma mucho más tranquila con14...¤c5 15.¥xh7 ¥g5 16.¥g3 ¥h4(16...g6 17.¥xg6 fxg6 18.£xg6+¢f8 19.f4 ¥h6 20.f5 £d4+ 21.¢h1)17.¥e4 ¥xg3 18.hxg3 £d419.¥xb7 ¤xb7 20.£a4+ £d721.¤b5 0–0 22.¦fd1 £e7 23.¤d6,con una fuerte iniciativa del blan-co. Kovalevskaya-Romanko, Eilat2012.

15.¥G3 H5 16.H3 H4 17.¥H2 G4?!Era mejor 17...£c7 18.¦ad1 ¤c519.¤b5 £c6 20.f3 ¤xd3 21.¦xd30–0.

18.¥E4Era incluso más fuerte 18.hxg4 h319.¥e4 hxg2 20.¢xg2 £c721.¥xb7 £xb7+ 22.£e4.

18...¥XE4 19.£XE4 GXH3 20.¤B5Era muy arriesgado 20.¦ad1 hxg221.¦fe1 ¦c8 22.¤b5 h3.

20...¦B8?Era necesario seguir hasta el finalcon el plan trazado y jugar20...hxg2 21.£xg2 ¢f8 22.¢h1 h323.£b7 ¦b8 24.£f3 (24.£xa7 £c825.£c7 £xc7 26.¤xc7 ¦c8 27.¤b5¦h5μ) 24...¦c8, con una posiciónde difícil evaluación.

21.GXH3 A6Era más lógico 21...£c8 22.¤d6+¥xd6 23.exd6 £b7 24.£xb7 ¦xb725.¦ad1 ¤c5.

22.¤D6+ ¥XD6 23.EXD6 £G5+24.¢H1 ¦C8 25.¦AE1! ¢D8 26.¦G1£C5 27.£F4

27...£F5Cambiar damas no es un granlogro para las negras, pero su reyestá en el centro, y por tantoexpuesto a un posible ataque. Erapeor 27...£c6+ 28.f3 ¦f8 29.¦e4.

28.£XF5 EXF5 29.¦E7 ¦F8 30.¥F4!¡El alfil entra en juego!

30...¦XC4 31.¥H6 ¦H8 32.¦XF7!¢C8 33.¦GG7 ¤C5 34.¥E3También era posible 34.¥g5 ¤e635.d7+ ¢b8 36.¦h7 ¦xh7 37.¦xh7¦d4 38.¥xh4.

34...¦D8 5.¥XC5 ¦XC5 36.¦A7¢B8 37.¦GB7+ ¢C8 38.D7+

1–0

-?rMk-?-Tr?-?n?p?-pZp-ZPp?-??-Wq-?-?--?P?-WQ-Zp?-?-?-?PP?-?-ZP-VL?-?-TR-TRK

-?k?-?-Tr?-?-?RTR-pZp-ZP-?-??-Sn-?p?--?r?-?-Zp?-?-VL-?PP?-?-ZP-??-?-?-?K

r?-Wqk?-TrZp-?nVlp?--Zp-?p?-??N?-ZP-?--?P?Q?-Zp?-?-?-?pP?-?-ZPPVLTR-?-?RMK-


Koneru, H 2,0Galliamova, A 0,0

MATCHES desde CUARTOS de FINAL · Campeonato del Mundo de Mujeres K.O. · 17/03 al 05/04 2015 · Sochi (Rusia)

Sebag, M 1,0Pogonina, N 3,0

Muzychuk, A 1,5Javakhishvili, L 0,5

Cramling, P 1,5Gunina, V 0,5

Koneru, H 1,5Muzychuk, M 2,5

Arabidze, M 0,5Harika, D 1,5

Pogonina, N 2,5Xue Zhao 1,5

Muzychuk, A 2,5Cramling, P 3,5

Muzychuk, M 3,5Harika, D 2,5

Pogonina, N 2,5Cramling, P 1,5

Muzychuk, M 2,5Pogonina, N 1,5

Stefanova, A 0,5Muzychuk, M 1,5

Arabidze, M 2,5Cmilyte, V 1,5

Kosteniuk, A 1,5Harika, D 2,5

Xue Zhao 2,5Khotenashvili, B 1,5

Kirsan Ilyumzhinov corona a Mariya Muzychuk, en presencia de Zuza Vereczy, Arkady Dvorkovich y Natalia Pogonina.

“Miss Táctica”Entrevista exclusivaGM Adrian MikhalchishinFotografía: A. Karlovich

ASTA HACE unos días, ella eraconocida más como la hermanamenor de Anna, quien ha estado

10 años entre la élite femenina,incluso llegando a ser la número dos

del ranking durante algún tiempo, detrás deYifan Hou. Pero en Sochi, la estrella de la com-petición fue Marichka, como la llaman todosen Ucrania. María tuvo un duro camino en lacompetición del K.O. Comenzó ganando frentea la canadiense Yuanling Yuan, siguió la pola-ca Monika Socko, la ex campeona mundialAntoaneta Stefanova, la favorita por ratingHumpy Koneru, de nuevo otra jugadora india,Dronavalli Harika india y por último, se impu-so en la gran final a la rusa Natalia Pogonina.

Muchos de esos encuentros tuvo que resolver-los en los desempates, donde mostró una esta-bilidad mental increíble y supo controlar susnervios mucho mejor que sus rivales. Y esoque comenzó mal en Socio, perdiendo la pri-mera partida frente a la canadiense Yuan, enclaro contraste –por ejemplo- con Koneru ¡quellegó a acumular una racha de seis partidasganadas consecutivamente! Lo que, por cierto,le creó una falsa sensación a la india, muy peli-grosa en este tipo de competiciones de K.O.Mucho mejor es comenzar poco a poco. Perolo mejor es que pasemos a preguntar directa-mente a Mariya.

¿Cómo te sientes como Campeona delMundo? Mihail Tal dijo después de ganar elprimer match contra Botvinnik algo como“Mi cabeza está llena de sol”. ¿Y tú? ¿Cuálfue tu secreto?—Empecé a sentirme campeona del mundodurante la última partida de la final, mientrasPogonina estaba pensando, viéndose obligadaa repetir jugadas, lo que medaría el título. Ahora, simple-mente me siento cansada,pero muy, muy feliz. La clavede mi éxito, creo que fue lagran confianza en mí mismacon que vine a Sochi.

Recuerdo que cuando preparaba las maletascon mi hermana en nuestro apartamento deLvov, ella me preguntó: –“¿Por qué pones esevestido de noche? ¿Es qué te lo vas a poner en laceremonia de apertura?”. Yo le respondí: –“No,¿es para la ceremonia de clausura!”. Así es que,tal vez, ya entonces ¡ estaba llena de esperanza”

Su padre me comentó que has perdido enSochi ¡6 kilos! Recuerdo que Petrosiandurante el Campeonato del Mundo de 1966perdió 6 kilos también, y en cambio, su rivalBoris Spassky, ¡engordó otros 6!—Sí, fue terriblemente difícil durante elCampeonato. Jugué 24 partidas con sólo dosdías libres. Pero ahora estoy en casa… ¡y miabuela prepara cada día un montón de comidapara mí! Ella no vive lejos de mis padres. ¡Megusta tanto su forma de cocinar! Cuando tengoque elegir entre carne o pescado, ¡siempreelijo la carne! Necesito una gran cantidad deenergía y todos esos alimentos “saludables”para vegetarianos, ¡no son para mí!

¿Qué destacarías de la final?Tengo buenas relaciones con Natalia Pogo -nina, e incluso jugamos en el mismo club rusohace pocos años. Pero en la final logré aislar-me y concentrarme completamente en mijuego. La segunda partida, en la que ella nojugó bien la apertura, fue decisiva. Simple -mente, decidí jugar la Española en vez de miEscocesa habitual. Y se demostró una buenadecisión, ya que mi oponente no lo esperaba.Ella comenzó a sospechar de una profundapreparación por mi parte, y decidió jugar lavariante Breyer por primera vez en su vida.

Así que ambas nos adentra-mos en terreno desconocido,lo que fue muy bueno para mí.

¿Qué atmosfera se respiró enSochi, habida cuenta la ten-sión política existente entreUcrania y Rusia?

H

“La clave del éxitofue la confianza conque vine a Sochi”

“En Sochi adelgacé 6kilos y fue todo muydifícil. Jugué en total

24 partidas, conúnicamente dos

días libres”

Ninguna. En Sochi todo fue muy tranquilo.Solo algunos chicos escribieron en un foro deInternet que “la Banderivka” (que ellos tacha-ban de nacionalismo ucraniano) había con-quistado el campeonato del mundo. En reali-dad, el Mundial estuvo muy bien organizado yel marco de las montañas fue excelente, rode-adas de aire puro y fresco. Todo el mundo fuemuy amable conmigo.

Tuviste una increíble cantidad de fans eincluso emigrantes de Ucrania en EstadosUnidos me dijeron que miles de ellos teseguían cada día a través de las retransmi-siones en directo. ¿Qué opinas?Sí, fue una sensación que nunca había vivido ypor tanto extraña. ¡Incluso sacerdotes rezaronpor mi victoria en algunas iglesias del oestede Ucrania! Luego, cuando regresamos aLviv asistí a muchas recepciones oficiales,incluso con el presidente Poroshenko.¡Fue grandioso! Muchas personas mefelicitaron y aún tengo cientos de emailsy SMS de apoyo que me enviaron duran-te el Mundial.

¿Cómo se inició en el ajedrez? Supadre comentó que cuandonació su hermana mayor Anna,su abuelo le regaló ¡un caballode ajedrez blanco!Bueno, en mi caso fue un pocodiferente, ya que como mi her-mana sabía jugar, yo aprendí¡cuando tenía apenas 3 años!

¿Quiénes fueron sus entre-nadores y cómo se entrenatodos los días?Me inicié con mi madre pri-mero, y mi padre después, yaque ambos son instructoresprofesionales de ajedrez.

Cuando alcancé el nivel suficiente comencé atrabajar junto a mi hermana y más tarde par-ticipé en diversos campus de entrenamientocon diferentes entrenadores. Desde el pasadoaño trabajo con el gran jugador y entrenador,el GM Aleksander Beliavski, que reside enLviv. Él me ayudó todos los días a través deSKYPE durante el Campeonato, preparabaalgo nuevo cada día. ¡Fue realmente genial!Mis sesiones de entrenamiento con Beliavskivarían: podemos estar 10 horas seguidas, obien a veces apenas dos o tres horas al día. Asíque el promedio es de unas 5-6 horas diarias.

¿Cuáles fueron tus primeros éxitos en torne-os juniors?Recuerdo especialmente el Campeonato deEuropa para menores de 10 años, donde quedésegunda, y luego el tercer puesto en elMundial, aquel mismo año. Más tarde ganémuchos otros torneos infantiles y juveniles…¡pero no recuerdo cuántos fueron!

¿Y después de esos resultados en los tor-neos juniors?

He sido Campeona absoluta de mi paísdos veces: en el 2011 y 2012. Tambienhe participado en la selección nacio-nal muchas veces, por ejemplo cuan-do quedamos campeonas del mundo

en 2013. Con la selección olímpicatambién hemos ganado algunasmedallas en las Olimpiadas y enlos Campeonatos de Europa.

¿Cuál es tu estilo e influenciasen el ajedrez? ¿Te gusta que tellamen “Miss Táctica”?¡Claro que me gusta! Soy lo que

soy. No tengo ningún jugadorpreferido, aunque me gustaanalizar de forma seria yrigurosa las partidas decorte táctico. Como partede mi educación clásica, heestudiado a fondo a muchos

grandes jugadores.

“En Sochi no huboningún incidenteentre Ucrania yRusia. Todo elmundo fue muy

amable conmigo”

“Megusta que mellamen «Miss

Táctica» Soy lo quesoy (...) No tengo nin-gún jugador preferido(...) El Ajedrez es en

gran medida unjuego táctico”

En mi opinión, el ajedrez es engran medida un juego tácticoy no me preocupa mucho loque Beliavski dice a menudo,en el sentido de que en laURSS la etiqueta de “JugadorTáctico” era algo peyorativo. El gran RichardTeichmann ya dijo aquello de ¡El Ajedrez es95% táctica!

En Lviv hemos tenido grandes generacionesde jugadores, como Leonid Stein, Beliavski,Romanishin, Litinska o Ivanchuk, pero nin-guno consiguió el título mundial. Inclusohoy día viven más de 20 GM en Lviv...¡Y lle-gaste tú y lo conseguiste! ¿Qué te parece?Es verdad, alguno de ellos estuvieron cerca yfueron Candidatos al título mundial, e inclusoIvanchuk fue segundo. Desde siempre ha habi-do un gran caldo de cultivo en nuestra ciudad.Además del ajedrez ¿Cuáles son tus intereses?Estoy terminando mi último año de licencia-tura en Deportes por la Universidad de Lviv.Además, me gusta mucho leer y algunos demis escritores favoritos son el ruso Akunin,Joan Rawlings, y otros muchos. Hace algunosaños decidí aprender a tocar el piano.Simplemente me fui a la Escuela de Música deStryj, y contraté un profesor particular.¡Cuánto lo disfruto! Cuando me compre unagran casa… ¡me compraré un gran piano!

¿Practicas algún otro deporte?Trato de ir al gimnasio cuando estoy en casa.Además prefiero ir a pie cuando me desplazoa cualquier lugar de la ciudad. Así que megusta mucho caminar, como aconsejaban en laantigua Escuela Botvinnik en la URSS. Perodurante los torneos trato de ahorrar energías,y únicamente camino y duermo mucho. Sé quealgunas chicas como Kosteniuk, les gustaseguir activas y practican footing por lasmañanas, pero para mí la mejor forma dehacerlo es relajarse.

¿Qué planes tienes para el futuro?Creo que tengo una oportunidad increíblepara mejorar mucho mi ajedrez, de cara a mipreparación contra Yifan Hou. Ahora mismono está muy claro cuándo será ese match.

De momento, voy a jugarahora en China en elCampeonato del Mundo porequipos, y luego no tengonada a la vista hasta septiem-bre, cuando se jugará la CopaMundial en Bakú.

El Campeonato del Mundo por Equipos enChina está muy próximo ¿No vas a acusar elcansancio? Espero ser capaz de relajarme y mientrastanto… ¡mi abuela se encargará de restaurarmi pérdida de peso! Hoy en día el calendarioes lo que manda, y todos sabemos para quécompeticiones debemos preparanos.

¿Cómo es tu relación con tu hermana mayorAnna? ¿La consideras más fuerte? ¿Tendráque desafiarte a una competición familiar?Anna es mi amada hermana mayor y meayudó muchísimo en Sochi, después de enca-jar un duro golpe cuando cayó eliminada fren-te a Cramling. Se ocupó de organizar todo ami alrededor... Creo que a partir de ahora, ellaserá mucho más ambiciosa. Actualmente vivi-mos las dos en Lviv, a 60 km de nuestra ciudadStryj. Compartimos un apartamento en unsexto piso, así es que tal vez ahora podré com-prar mi propio apartamento.

Nota del autor: ¡El Alcalde de Lviv planearegalarle a Mariya un apartamento nuevo!

Anna abraza emocionada a Mariya, cuyo rostro reflejala enorme tensión y cansancio tras ganar a Koneru.

“Anna es mi amadahermana mayor y meayudó muchísimo enSochi. Se ocupó de

todo a mi alrededor”



My Best Games of Chess1905-1954Savielly Tartakower

Las mejores partidas deTartakower, uno de los maes-tros más creativos de la histo-ria. Incluye 200 partidas yotros 49 fragmentos con ins-tructivos comentarios.

A Cunning Chess Opening for BlackSergey Kasparov

Una guía de aperturas basadaen el “Pantano Philidor” quecomienza con 1...d6. El autorhace énfasis en los planes paraambos bandos antes que envariantes que memorizar.

Modernized: the Open SicilianZ. Amanov, K. Kavutskiy

Un repertorio para las blancasen la Siciliana Abierta. Entre lasvariantes sugeridas están laNajdorf 6.h3, Paulsen yTaimanov 6.g3, Clásica 6.Ac4,Dragón 9.0-0-0 y Pelikan 9.Cd5.

Rossolimo and FriendsAlexei Kornev

Un repertorio completo contrala Siciliana basado en lasvariantes Rossolimo, Moscú y2...e6 3.g3. Se trata de líneassólidas y contrastadas quecuentan con el sello de apro-bación de Magnus Carlsen.

Opening Repertoire: the Caro-KannJovanka Houska

La MI Jovanka Houska presen-ta un repertorio para negrascon la Caro-Kann, basado ensu exitosa experiencia jugandoesta defensa y actualizando supopular libro de 8 años atrás.

Pure Chess [PlayStation 4]

El venerable juego del ajedrezdisponible para la última gene-ración de consolas. Incluyegran variedad de gráficos foto-rrealistas, problemas pararesolver, modos de exhibicióny torneo, tutoriales para mejo-rar el nivel, puntuación Elo.

The Killer DutchSimon Williams

El GM Williams, uno de losmayores especialistas mun-diales en la Variante Clásicade la Holandesa, presenta unrepertorio completo contra1.d4, 1.c4 y 1.Cf3 basado enesta agresiva defensa.

PVP26,99 €

PVP18,50 €

PVP23,99 €

PVP23,99 €

PVP23,99 €

Anatoli Karpov, el Virtuosode los Finales vol. 2T. Karolyi, N. Aplin

El segundo volumen de estaobra analiza los mejores fina-les en la época de consolida-ción de Karpov como campeóndel mundo y todos sus matchespor el título contra Kasparov.

PVP29,95 €

PVP24,95 €

PVP29,95 €





Magnus Carlsen, Campeón del Siglo XXIMiguel Illescas y otros

Esta obra repasa la carrera deCarlsen desde sus inicios hastafebrero de 2015. La segundaedición ampliada incluye sus112 mejores partidas y losmundiales de Chennai y Sochi.

Yearbook 114

En el primer Yearbook de 2015:So, nuevo héroe de la RuyLópez; la revolución de Navaracontra la Reti; Anand-Carlsenen el Gambito de Dama 5.Af4;un tratamiento directo contra laTaimanov; S. Kasparov analizauna nueva moda en el Volga.

PVP29,95 €

Chess Informant 123

Más de 200 partidas comen-tadas, novedades, combina-ciones, finales, teoría deaperturas, reportajes de tor-neos... Entre los colaborado-res destacan Morozevich,Sokolov, Marin, Shankland,Berg, Leitao, Bauer y Müller.

Grandmaster Repertoire 16The French Defence 3Emanuel Berg

Volumen final del repertoriopara grandes maestros con laFrancesa, que tiene por obje-to Tarrasch, Avance, Cambio,Ataque Indio de Rey y otrasalternativas a 3.Cc3.

PVP24,99 €

PVP21,90 €

PVP29,99 €

FlashCampeonato USA: cuarto título para Nakamura

No ha podido comenzar mejor el añopara Nakamura. Tras sus victorias enGibraltar y Zúrich, acaba de conse-guir su cuarto título estadounidense.El Campeonato absoluto USA se vol-vió a celebrar en el Chess Club andScholastic Center of Saint Louis, con elpatrocinio del filántropo millonario,Rex Sinquefield. Las fechas elegidasfueron del 1 al 12 de abril, y la compe-tición fue casi una reedición de la delaño pasado, pues además de Naka -mura, volvió a revalidar su títuloIrina Krush, en mujeres.

Hikaru Nakamura, de 27 años, lideróla prueba durante todo el torneo conabsoluta autoridad y ganó con 8/11puntos, con cinco victorias y seistablas, sin conocer la derrota.

Pero la sensación del torneo no fuetanto la victoria del nº 3 mundial, sinoque Wesley So, nº 8 del mundo perdiócontra Varuzhan Akobian en tal solo6 jugadas por una polémica decisiónarbitral.

Al parecer So, que según comentan enStar Tribune no está pasando por unbuen momento personal, se estabaescribiendo notas de auto-ayuda enlas partidas para no perder la concen-tración. Tras el encuentro, el árbitroprincipal, Tony Rich, declaró que des-pués de haber advertido a So en dosocasiones a la tercera decidió dar lapartida por perdida ante la protestade Akobian de que las notas de So leestaban desconcentrando.

Según las declaraciones de Tony Rich,So fue amonestado en la segundaronda cuando se enfrentaba contra elGM Daniel Naroditsky por anotar enla planilla “Usa tu tiempo, tienesmucho”. En la tercera ronda contra elGM Sam Shankland volvió a escribiren la planilla “Permanece sentadotoda la partida. No te levantes”. En lanovena ronda, So volvió a escribirsenotas, esta vez ya no en la planillasino en un trozo de papel. Esto debióser demasiado para el árbitro quedecidió cortar por lo sano.

Lee la historia completa en el BLOGA21, artículo de Llorenç Vanaclocha.- http://www.ajedrez21.com/blog

Defensa Francesa [C10]1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¤xf6+ ¤xf6 7.¥d3c5 8.¥e3 £c7 9.£e2 ¥e7 10.0–0–0 0–0 11.dxc5 b6 12.cxb6 axb6 13.¢b1¥b7 14.¤d4 ¦a5 15.¤b5 £c6 16.¥d2¦aa8 17.f3 ¥a6 18.c4 ¦fd8 19.¥c3£c5

20.¥d4 £c8 21.¥xb6 ¦d7 22.¥f2 ¥c523.¥xc5 £xc5 24.¥e4 ¦b8 25.¦xd7¤xd7 26.¦c1 ¤f6 27.¥d3 g6 28.¦d1¥xb5 29.cxb5 ¤d5 30.¦c1 £d4 31.g3¦d8 32.¥c4 ¤e3 33.¥b3 ¦b8 34.a4¤f5 35.£e4 £d2 36.¦c2 £d1+37.¢a2 £d8 38.g4 ¤e7 39.f4 £d740.£e5 ¦b7 41.h4 £d3 42.h5 1–0

pNakamura,H USA 2798pAkobian,V USA 2622

r?-Tr-?k??-?-VlpZpplZp-?pSn-??NWq-?-?--?P?-?-??-VLL?P?-PZP-?Q?PZP?K?R?-?R

N NOMBRE FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PTS1 Nakamura, Hikaru 2798 « ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 82 Robson, Ray 2656 ½ « 1 ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 1 1 7.53 So, Wesley 2788 ½ 0 « 1 1 0 0 1 1 0 1 1 6.54 Onischuk, Alexander 2665 0 ½ 0 « 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 65 Kamsky, Gata 2683 ½ 1 0 0 « ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5.56 Akobian, Varuzhan 2622 0 ½ 1 ½ ½ « 1 ½ 0 0 ½ 1 5.57 Sevian, Samuel 2531 ½ ½ 1 0 ½ 0 « ½ 1 1 0 ½ 5.58 Shankland, Samuel L 2661 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ « ½ 0 1 ½ 59 Troff, Kayden W 2532 0 0 0 ½ ½ 1 0 ½ « 1 ½ 1 5

10 Holt, Conrad 2530 0 0 1 ½ 0 1 0 1 0 « 1 0 4.511 Gareev, Timur 2604 ½ 0 0 ½ ½ ½ 1 0 ½ 0 « ½ 412 Naroditsky, Daniel 2633 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 1 ½ « 3

El GM de 21 años, Wesley So.

Nakamura y Krush revalidaron triunfo en el Campeonato USA 2015.

FlashEl GM Gaioz Nigalidze descalificado en Dubai por trampas

El GM georgiano Gaioz Nigalidze fuedescalificado del Abierto de Dubai alcomprobarse que estaba utilizandoayuda externa en su partida de lasexta ronda contra el GM armenioTigran Petrosian.

Los hechos se descubrieron ante laqueja de Petrosian, sobre las reitera-das ocasiones en que su rival estabayendo a los servicios durante unaparte crucial de la partida. Tambiéninformó de los rumores que habíancirculado sobre Nigalidze, cuandoganó de forma inesperada el fuerteOpen de Al Ain Classic en diciembrede 2014.

Los árbitros preguntaron entonces algeorgiano, quien negó cualquier irre-gularidad e instó a los oficiales aregistrarle, cosa que hicieron, sinencontrar nada anormal. Pero cuan-do se percataron de que Nigalidzeestaba utilizando el mismo cubículoen los servicios, procedieron a regis-trarlo, encontrando escondido en elinodoro un iPod, oculto entre papelhigiénico. El dispositivo electrónicotenía en pantalla una aplicación deajedrez analizando la partidaPetrosian- Nigalidze tras el movi-miento 22...¦ad8 del armenio.Además, otra de las aplicaciones teníauna sesión iniciada en una conocidared social con la cuenta de Nigalidze.

El infractor se enfrenta a una pena dehasta 15 años de inhabilitación y lapérdida del título de gran maestro.

Apertura Inglesa [A37]1.¤f3 c5 2.g3 ¤c6 3.c4 e5 4.¤c3 g65.¥g2 ¥g7 6.a3 a5 7.0–0 d6 8.¤e1¥e6 9.d3 ¤ge7 10.¤c2 £d7 11.¤e3¥h3 12.¤ed5 ¥xg2 13.¢xg2 ¤xd514.cxd5 ¤d4 15.a4 ¤f5 16.¤b5 h517.h3 0–0 18.¤a3 £e7 19.¤c4 e420.¦a2 h4 21.b3 hxg3 22.fxg3 ¦ad823.¦f4 1–0

pPetrosian,T ARM 2671pNigalidze,G GEO 2566

-?-Tr-Trk??p?-WqpVl--?-Zp-?p?Zp-ZpP?n?-P?N?pTR-??P?P?-ZPPR?-?P?K??-VLQ?-?-

Acuerdo de las Fed. Andaluza, Valenciana y Catalana con PDR

Las Federaciones Andaluza, Valenciana y Catalana de Ajedrez, dentro delos planes de promoción para la actual temporada, han regalado a susjóvenes promesas un año completo de la revista Peón de Rey. Son 600páginas con el material de entrenamiento más avanzado, a disposición detécnicos y jóvenes de esas federaciones.

Captura de pantalla con el iPodde Nigalidze, donde se aprecia laapp. analizando la partida tras22...¦ad8 y en segundo plano laplanilla de la partida.

A DECISIÓN UNÁNIME del Parla -mento (Comisión de Educación delCongreso) en favor del ajedrez comoasignatura ha sido muy bien recibidapor los ciudadanos y ha abierto los

ojos de muchos ajedrecistas escépticos sobre laenorme trascendencia de este asunto. Es unamina de oro que puede garantizar un futuro deesplendor. Pero no menos importante es plani-ficar bien ahora, con las ideas claras. Y lo ciertoes que hay mucha confusión.

Incluso los directivos de la FIDE más cerrilesreconocieron en 2014 que Gari Kaspárov teníarazón al señalar el ajedrez educativo como laclave del futuro: si el 100% de los niños de unpaís reciben clases obligatorias durante uno odos cursos, habrá dos consecuencias evidentes:

Bastará que el 5% desee seguir aprendiendo1)después (actividad extraescolar u optativa,clases en clubes, etc.) para que el número dejugadores se dispare.Lograr patrocinio será mucho más fácil que2)ahora. Y además, el ajedrez estará prestan-do un gran servicio a la sociedad, contribu-yendo a la formación de niños más inteli-gentes, con espíritu crítico y autocrítico enuna sociedad donde esas virtudes brillanpor su ausencia.

En España vamos ya por ese camino. Aunquelas competencias en educación están transferi-das a las 17 Comunidades Autónomas (CCAA),el hecho de que la decisión haya sido unánime(poco menos que milagroso en nuestro país)facilita mucho que sea refrendada por losParlamentos o Gobiernos autonómicos. Inclusohay un atajo: el PSOE ha pedido al Gobiernoque este asunto entre en la ConferenciaSectorial del Ministerio de Educación, dondeestán los consejeros de Educación de las 17CCAA; una decisión similar de ese organismosería vinculante para quienes votasen a favor.

Todo ello ha generado un tremendo entusias-mo en el ajedrez federativo –un mundo endo-gámico hasta ahora, casi cerrado, con muypoca proyección hacia la sociedad-, y sobretodo entre los ajedrecistas con experienciacomo pedagogos. Tienen razón para tanta ale-gría, pero dejemos claro lo que está muy oscu-ro: son los docentes profesionales formados enajedrez elemental, no los ajedrecistas formadosen pedagogía, quienes deben alfabetizar a losniños en ajedrez en horario lectivo. A esa con-clusión llegamos siempre cuando se discuteesto en los congresos de especialistas.

L

Leontxo García

¡Cuidadocon elOro!

“Todo indica que el 11 de febrero de 2015 será unafecha clave en la historia del ajedrez español”

El objetivo de las clases en uncolegio jamás debe ser el deformar jugadores, sino el deutilizar el ajedrez como herra-mienta pedagógica transversalpara enseñar a pensar, desarro-llar las inteligencias (incluida laemocional), transmitir valoresy hacer más amenas y eficaceslas clases de matemáticas o his-toria, por ejemplo.

¿Dónde está entonces ese gran beneficio paralos ajedrecistas pedagogos? En tres vías:

Quienes tengan una amplia experiencia yA)un calidad contrastada como docentes(certificada por los colegios que les hanempleado) deben ser autorizados a seguirejerciendo; serían las excepciones que con-firman la regla.¿Quién formará a los formadores (a milesB)de ellos)? Obviamente, los ajedrecistas conexperiencia pedagógica.Finalizado el periodo de alfabetizaciónC)obligatoria, los niños que deseen seguiraprendiendo optativamente necesitaráncomo maestros de nivel más avanzado aajedrecistas formados en pedagogía. Y denuevo estamos hablando de un númeromuy elevado.

La prioridad más urgente es cristalina: hay queformar masivamente a docentes en ajedrezbásico. Pero, ¡ojo!, eso no se hace de cualquiermanera, no basta con enseñarles a mover laspiezas y ya está.

Los objetivos principales debenser dos: quitarles el miedo alajedrez (como si fuera físicacuántica) y transmitirles lapasión. Es fundamental demos-trarles que, además de un juegomaravilloso, el ajedrez es unamina de oro pedagógica, conmás de 15 siglos de historia,con cientos de personajes fasci-nantes, con cautivadoras cone-xiones con la ciencia y el arte

que otorgan recursos inagotables a un pedago-go profesional para que sus clases sean muydivertidas, además de muy útiles. El sistemaque está aplicando en México la FundaciónKaspárov para Ibero américa, que ya ha forma-do a 3.000 docentes y planea llegar hasta 20.000sólo en ese país, puede ser un buen modelo:seminarios iniciales de dos días muy intensos,y clases posteriores por Internet durante variosmeses, impartidas por ajedrecistas expertos ydiseñadas por pedagogos y psicólogos.

Todo eso requiere un cambio profundo en elmundo del ajedrez federativo, que debe cam-biar de actitud y de imagen. Los grandes maes-tros que huelen mal; la compraventa de parti-das; los clubes sucios con luz mortecina; losorganizadores, clubes y federaciones que noinvierten nada en comunicación, relacionespúblicas, búsqueda de patrocinios, etc.; losdirectivos que no cuidan nada su vestimenta enactos públicos; todo eso debe convertirseurgentemente en especies en extinción, porqueespanta a los niños, y más aún a sus padres. Eloro es muy atractivo, pero debe estar limpio.

Miembros de los grupos parlamentarios, junto al Comité de “expertos” invitado en la votación de la PNL.

Una de las clavesserá la capacidadpara formar a milesde profesores decolegios de Primaria(que no monitores),pues ellos serán losque utilicen el ajedrezcomo herramientapedagógica.

OY EN DÍA está de moda, en el ámbitopolítico, hablar de “castas”. Es cierto quelas hay y siempre las habrá, mal que nospese. En nuestro pequeño mundo del aje-

drez también existen, que a nadie le quepa ningunaduda. Aun así, hay ráfagas de aire fresco que nos per-miten avivar la llama de la esperanza. Una de esasráfagas es el Campeonato de Europa Individual, tor-neo en formato abierto, donde cualquiera puedeparticipar y en teoría ganar esta fortísima prueba. Sile sumamos el hecho de que otorga numerosas pla-zas directas para la Copa del Mundo, torneo en for-mato K.O., objetivo de no pocos maestros a lo largode la temporada, todo ello convierte este torneo enuno de los más populares.

Sin embargo, estas plazas clasificatorias son un fuer-te reclamo tan solo para los titulados “normales”, yaque los de la élite ya tienen puesto asegurado por eloo por otros conceptos menos democráticos. Paraatraer a estos últimos, la golosina se transforma en120.000 € en premios que son, por ejemplo, 16.000 €para el primero, 3.000 € para el décimo.

El GM ruso, Evgenij Najer, se proclamó deforma inesperada nuevo Campeón de Europa,merced a un fuerte sprint final. El GM checoDavid Navara no remató en las últimas rondasy acabó segundo, mientras que los favoritos nocumplieron con las expectativas.

GM Jordi MagemFotos: David Llada, ECC 2015

La rebelión de los modestos

H

Esta conjunción de intereses esla que hace de este torneo unode los más interesantes, depor-tivamente hablando, de todo elcalendario anual. Aun con ello,si miramos los datos de partici-pación con respecto al añopasado, podemos observar una clara disminu-ción del interés de la casta ajedrecística en tandemocrático torneo. Si el año pasado participa-ron 15 jugadores con un elo por encima de 2700,este año apenas han sido 6 jugadores. No creoque el hecho de que la sede haya sido Jerusalén,enclave geopolítico delicado, por decirlo dealgún modo, haya sido un argumento de pesopara nadie. Yo me inclino más bien por destacarque la gran fuerza media del torneo hace que elfactor aleatorio sea muy grande, con lo quenunca o casi nunca ganan los favoritos. Sin irmás lejos, el año pasado ganó el ruso AlexanderMotylev, capitán de la selección rusa, con un elode 2656, y quedó segundo nuestro GM DavidAntón, con un elo, en aquel entonces, ¡de 2559!

Como ya he mencionado, el torneo tuvo lugaren Jerusalén, del 23 de febrero al 8 de marzo.Este año David Navara, número uno del torneocon un elo de 2735, casi gana la prueba, pero unpar de tablas lo relegaron a la segunda plaza. Eltriunfo final fue para el ruso de segundo nivel –espero que no se me ofenda- Evgenij Najer, conun elo de 2634 y con el número 37 de salida.Continuando con la gente del pueblo, la terceraplaza fue para el polaco Mateusz Bartel, con unelo de 2631. Ambos jugaron a muy buen nivel yno perdieron partida, algo nada fácil en este tor-neo. Para no hacer un feo, mencionaré tambiénal ruso Denis Khismatullin, con un elo de 2653,cuarto clasificado empatado a puntos con elsegundo. Si nos fijamos en los top10 iniciales,tan solo Eljanov, octavo, y Matlakov, décimo,entraron en los diez primeros, algo poco habi-tual y que demuestra que este torneo está toma-do por los modestos.

¿Y qué hay de los jugadores españoles? DavidAntón no participó este año, desconozco losmotivos. Paco Vallejo e Iván Salgado fueronnuestros representantes. Paco - jugador activo-retirado - venía de jugar bastante bien en elOpen de Moscú, pero en Jerusalén tuvo un

bajón y quedó relegado a laplaza 56, perdiendo unos dolo-rosos 12 puntos de elo. Iván notuvo mejor suerte y quedóincluso peor, ¡perdiendo 22puntos de elo! Confiamos enque la próxima será mejor.

Iba a entregar esta pequeña crónica cuando leoun comentario de Magnus Carlsen, acusando aNakamura de jugar pequeños torneos “MickeyMouse”. Nakamura ganó, sin ir más lejos, elfuerte Open de Gibraltar. No puedo dejar demencionar este inapropiado comentario delCampeón del Mundo, ya que torneos abiertosfuertes como Gibraltar, Aeroflot y este EuropeoIndividual son los que democratizan el ajedrezy nos muestran los nuevos valores a seguir.Aunque ya sabemos, la casta es la casta…

Veamos ahora dos partidas de los dos jugadoresque mantuvieron el pulso hasta la ronda final.

Paco Vallejo e IvánSalgado fueron los

únicos representantesespañoles, con unadiscreta actuación,

quedando 56º y 105º,respectivamente.

Paco Vallejo acusó el cansancio, tras jugarbastante bien en el exigente Open de Moscú.

Apertura Inglesa [A34]

El jugador checo David Navarademostró estar en buena forma ybastante inspirado, y tan solo unpar de tablas finales le privaron deganar el torneo. En esta partidapasa por encima de una de lasnuevas estrellas rusas, IanNepomniachtchi, con una facili-dad que sorprende.

1.¤F3 ¤F6 2.C4 C5Que nadie se engañe: el orden delas blancas viene motivado por elafán de evitar entrar en la DefensaGruenfeld. Los jugadores connegras que la quieren jugar a todacosta siguen con 2.... g6, pero aveces, como en este caso, varían yaceptan la Inglesa simétrica.

3.¤C3 D5 4.CXD5 ¤XD5 5.E3!?Jugada de apariencia modesta,aunque eso dependerá del carác-ter que le quieran dar las negras ala partida. Muy habituales sontambién 5.g3 y 5.e4, jugadas a lasque el ruso se ha enfrentado ennumerosas ocasiones con consi-derable éxito. Otras posibilidadesson 5.g3!? y 5.e4!?

5...¤XC3!?Las negras siguen con el esquemaGruenfeld en la cabeza. Se puedejugar directamente 5...g6 pero eljaque crea ciertas molestias6.¥b5+ ¥d7 7.£b3. La opciónmás sólida pasa sin ninguna dudapor 5...e6 entrando en esquemasde Panov, es decir, con un peónblanco aislado en d4.

6.BXC3 £C7!?No se trata de la jugada más habi-tual, que no es otra que 6... g6.

Parecería que las negras quierenprovocar d4 para entrar en esque-mas típicos de Gruenfeld, pero enesta ocasión las blancas se lasingenian para que no sea más queuna pérdida de tiempo.

Un ejemplo reciente sería 6...g67.h4!? Es posible que este sea elmotivo del cambio en el orden dejugadas de las negras. (7.d4!?;7.¥b5+!?) 7...¥g7 8.h5 ¤c6 9.¦b1£c7 10.d4 ¥d7 11.¥d3 ¦d812.£c2, con una interesante ini-ciativa blanca, en Svidler,P (2740)-Nepomniachtchi,I (2702) NizhnyNovgorod 2013.

7.¥B2!?N

Esta temprana posición bienmerece un diagrama, puesto queen los tiempos que corren no eshabitual ver una novedad teóricaen la jugada ¡siete! Las blancassiguen su desarrollo sin definir supeón de dama, algo que parecemolestar a las negras.

La jugada habitual es, por supues-to, el avance d4: 7.d4 g6 8.¥e2(8.¥b5+ ¥d7 9.a4 ¥g7 10.0–0 0–011.¥a3ƒ como en Carlsen,M(2881)-Giri,A (2752) Stavanger2014) 8...¥g7 9.0–0 0–0 10.¥b2 b611.e4 ¤d7 12.£d3 ¥b7 13.¦fd1¦fd8, con una posición muy acep-table para las negras, en Le QuangLiem (2712)-Nepomniachtchi,I(2717) Khanty-Mansiysk 2013.

7...¤D7!?Las negras siguen con su mismodispositivo de piezas en mente:¤d7, g6, ¥g7, 0–0, b6, ¥b7, peroen este caso no parece apropiado.Si 7...e5 8.¥d3!?÷ Mejor parece7...¤c6!? con idea de seguir con e6o incluso e5! si las blancas siguensin ocupar el centro con peones.

8.£B3!Me gusta esta jugada multiusos.Básicamente, se pueden crearmolestias en f7 y se defiende b2para cambiar alfiles en algunoscasos.

8...E6Las negras cambian de esquemasobre la marcha, molestas por elorden de las blancas. De abando-no directo sería 8...e5?? 9.¤g5! ¤f610.¥b5+ No debió de gustarle alruso la secuencia 8...g6?! 9.h4!? denuevo esta "tonta aventura"9...¥g7 10.h5 ¤b6 (10...0–011.hxg6 hxg6÷) 11.c4 con clarainiciativa de las blancas.

9.C4 B6 10.A4 ¥B7 11.A5 F6El alfil blanco de b2 molesta losuyo. Como sea que las blancashan retrasado la salida del alfil def1, que protege g2, y evita jugadastipo ¥e7, al final las negra se deci-den por este avance de peón quetambién tiene sus pequeñosinconvenientes, como rápidamen-te Navara se encargará de señalar.Por otra parte, no parece muyatractivo 11...bxa5 12.¥c3.

12.¥D3!?La idea evidente es £c2, atacandoel peón de h7 y con ideas de ¥e4para cambiar la mejor pieza de lasnegras.

12...¥D6?A mi entender, este es el error quelas negras van a pagar durantetoda la partida.

pNavara, D CZE 2735pNepomniachtchi,I RUS 2714

rSnl?kVl-TrZppWq-ZppZpp-?-?-?-??-Zp-?-?--?-?-?-??-ZP-ZPN?-PVL-ZP-ZPPZPTR-?QMKL?R

Europeo individual ▪ Jerusalén 201558

Mejor era 12...¥e7! con idea de si13.£c2 f5! y se habilita ¥f6 ¡paracambiar la mejor pieza de lasblancas! 14.e4 ¥f6! (14...£f4!?)15.0–0 (15.exf5 ¥xb2 16.£xb2 0–0©) 15...0–0 y el alfil negro de b7,que tomará en f3 cuando seanecesario, hace que las negras notengan nada que temer.

13.£C2 F5Si 13...¤f8 14.¥e4² (14.h4!?²). peroera un error 13...¤e5? 14.¥xe5¥xe5 15.axb6 axb6 16.¦xa8+ ¥xa817.¤xe5 fxe5 18.¥xh7±

14.¤G5!Buena jugada que evita las inten-ciones simplificadoras de lasnegras con ¤e5.

14...¤F8 15.F4² H6Suicida sería capturar el peón:15...¥xg2? 16.¦g1 ¥c6 (16...¥b717.axb6 axb6 18.¦xa8+ ¥xa819.¤f7!!+–) 17.axb6 £xb6 18.¥xg7con clara ventaja.

16.¤F3 ¤G6?!Se le podría llamar perfectamente"viaje a ninguna parte". Posi -blemente, las negras harían bienreconociendo su estrategia fallidacon 16...¦g8 17.h4 ¤d7 18.h5 ¥e7²seguido de ¥f6, con posicióndefendible.

17.H4 0–0–0?No sé muy bien si se trata de unerror de cálculo o el ansia deluchar por la iniciativa a todacosta, pero lo cierto es que ahora,tras una secuencia exacta de juga-das por parte de las blancas, laposición negras se vuelve deses-perada.

Por curioso que parezca, la mejoropción pasaba por 17...0–0!? 18.h5¤e7 19.axb6 (19.¦h3!?) 19...axb620.¦xa8 ¥xa8 21.£c3 ¦f7 22.¥e2¤c6 23.¦g1 y las blancas rompen

con g4 a la siguiente por lo queestán mejor, aunque las negraspor lo menos siguen en la lucha,no como en la partida.

18.AXB6 AXB6 19.¥XF5± ¤XF4En caso de 19...exf5 20.£xf5+ £d721.£xg6 ¦he8 22.0–0 la ventaja esdecisiva.

20.¥E4! ¥XE4 21.£XE4 ¤D3+!?Es posible que las negras contarancon esta baza, pero resulta ser unfiasco.

22.¢E2 ¤XB2 23.¦HB1 ¦HE824.¦XB2

La posición de las negras nopuede ser peor. Han conseguidono perder material, pero a costade tener peor rey, una estructurade peones débil y unas piezaspasivas, sin posibilidad de mejora.

24...£B7 25.£B1!Por supuesto, no se cambiandamas todavía.

25...¥C7 26.¦BA2 ¥B8 27.¦A8¦D6 28.¦1A7!?Con este cambio se consigue unaposición de dominación condama y caballo contra dos torres yalfil, pero las blancas ya estabanen disposición de ir a pescar peo-nes sin riesgo alguno.

No hay inconveniente a 28.£g6!ya que las negras no logran coor-dinar de ninguna manera: 28...¦e7(28...¦ed8 29.¦1a7 £xa7 30.¦xa7¥xa7 31.£xg7 ¥b8 32.£xh6 ¦g833.¤g5+– O bien 28...£e7 29.¤e5¦ed8 30.d3 £b7 31.¦1a7 £xa732.¦xa7 ¥xa7 33.£xg7+–) 29.¤e5¦d8 30.¦1a7 £xa7 31.¦xa7 ¥xa732.¤c6 ganando.

28...£XA7 29.¦XA7 ¥XA730.¤E5!?También era posible pasar prime-ro la dama con 30.£g6 y las blan-cas están mucho mejor.

30...¦ED8 31.D3 ¦F8 32.G4!Así la dama blanca recuperará lagran diagonal vía h1.

-?kTrr?-??-Wq-?-Zp--Zp-Vlp?-Zp?-Zp-?-?--?P?Q?-ZP?-?-ZPN?--TR-ZPK?P?TR-?-?-?-

David Navara fue líder desde el inicio, pero no remató en las rondas finales.

32...¥B8 33.£H1 H5!?Las negras intentan desesperada-mente activar las torres, pero novan a poder.

34.GXH5 ¦F5 35.¤G6Sería posible centralizar la damapara empezar a capturar peones,pero la ventaja de las blancas estan grande que seguramente con-sideraron innecesario entrar envariantes concretas. 35.£e4!?¦xh5 36.¤f7 ¦d7 37.£xe6 ¦xh438.£c6+ ¥c7 39.¤e5 ¦h2+40.¢d1 ¦d6 41.£a8+ ¥b8 42.¤c6¦xd3+ 43.¢c1 ¦c3+ 44.¢b1 ¦b3+45.¢a1 ganando.

35...¦F7No se puede recuperar el peón detorre: 35...¦xh5? 36.£f3 ¦h7(36...¦f5 37.¤e7++–) 37.£f7! ¦d838.£xe6+ ¢c7 39.¤e7 y la impo-tencia de las negras es manifiesta.

36.£E4

El dominio de las blancas es total;nunca se vieron unas torres y unalfil más inoperantes.

36...¦F6 37.¤E7+ ¢C7 38.£H7¦F7 39.¤G6 E5 40.¤XE5 ¦E741.¤G6 ¦ED7 42.¤F4??Grave error en posición ganadoraque las negras no aprovecharon.Ganaba con relativa comodidad42.£g8 ¦xd3 43.¤f8 ¦d2+ 44.¢f3¦e7 45.¤e6+ ¢b7 46.¤xg7 y elpeón de h decide.

42...¢B7??Increíblemente, las negras noaprovechan su gran y única opor-tunidad de toda la partida. La sal-vación podía estar cerca con42...g5! 43.¤d5+ (Irreal sería43.£xd7+ ¢xd7 44.hxg5 ¢e8μ)43...¦xd5 44.£e4 ¦xd3 45.hxg5¦d2+ 46.¢f3 ¦f7+ 47.¢g4 ¦d148.h6 ¦f2 y aunque los peones sonamenazantes, las torres negras yaestán lo suficientemente activascomo para no perder.

43.£F5Ahora todo acabó de nuevo.

43...¥C7 44.E4 B5 45.¤D5 BXC446.DXC4 ¦D8 47.E5 ¦E8 48.¤XC7¢XC7 49.£F7+ ¢D8 50.£XE8+¢XE8 51.EXD6 ¢D7 52.¢F3 ¢XD653.¢F4Y las negras abandonaron al estareste final muy perdido. Bonita vic-toria de Navara, si omitimos elpequeño error final...

1–0

Defensa Petrov [C42]

Esta fue una importante victoriapara Najer, correspondiente a laantepenúltima ronda. De hecho, siganó el torneo fue porque fuecapaz de acabarlo con 2,5 puntosde las tres últimas rondas. Porotro lado, desde un punto de vistaajedrecístico, siempre es agrada-ble ver como las blancas consi-guen romper el muro que suponela Defensa Petrov.

1.E4 E5 2.¤F3 ¤F6No es que esta sea el arma princi-pal del rumano-alemán Nisi -peanu, sino que, a estas alturasdel torneo, muchos jugadorespiensan más en acabar la recta

final con pacíficas tablas y clasifi-car para la Copa del Mundo queen ganar el propio torneo. Casisiempre suele salir bien, pero aveces...

3.¤XE5 D6 4.¤F3 ¤XE4 5.D4Hoy en día la variante principalsuele ser 5.¤c3 donde las blancasretienen cierta iniciativa a riesgocasi cero.

5...D5 6.¥D3 ¥D6!?Curiosa elección. Si las blancashan buscado nuevos caminos esbásicamente porque no conse-guían molestar a las negras en lavariante 6... Cc6 7.0–0 Ae7. No esque 6... Ad6 sea una mala variante,pero da más juego a las blancas.

7.0–0 0–0 8.C4 C6 9.¦E1!?

Hace unos años la variante críticay estudiada por todos era la que seproducía después de 9.£c2!? ¤a610.a3 ¥g4 11.¤e5 ¥xe5 12.dxe5¤ac5 13.f3 ¤xd3 14.£xd3 ¤c515.£d4 ¤b3 16.£xg4 ¤xa117.¥h6 g6 y aunque parece que lasblancas tienen buenas opcionesde sacar algo provechoso, lo ciertoes que la práctica no lo corrobora.

Dos ejemplos de renombre son:18.¤c3 £b6+ 19.¢h1 (19.¦f2 ¦fe820.£f4 £c7 21.¦e2 ¦e6 22.b4 ¦d823.¥g5 ¤b3 24.¥xd8 £xd825.cxd5 cxd5 26.¦b2 £b6+ 27.¢f1£a6+ 28.¢f2 £xa3 con loca posi-ción que acabó en tablas, en

pNajer, E RUS 2634pNisipeanu, L GER 2654

rSnlWq-Trk?Zpp?-?pZpp-?pVl-?-??-?p?-?--?PZPn?-??-?L?N?-PZP-?-ZPPZPTRNVLQTR-MK-

-Vlk?-?-??-?-?rZp--Zp-Trp?N??-Zp-?-?P-?P?Q?-ZP?-?PZP-?--?-?K?-??-?-?-?-


Bacrot,E (2721)-Kramnik,V (2759)Dortmund 2009). 19...£xb220.£f4 f6 (20...f5!? ) 21.¤a4?(21.e6!?) 21...£c2 22.¦xa1 £xa423.e6 y de nuevo acabó en tablasesta extraña posición, enJakovenko,D (2760)-Kramnik,V(2759) Dortmund 2009.

Nisipeanu se había enfrentadoanteriormente a 9.¤c3 ¤xc310.bxc3 dxc4 11.¥xc4 ¥f5 12.¤g5h6 13.£f3 ¥g6 14.¤h3 ¤d7 15.¤f4¥h7 y las negras han perdido tan-tos tiempos de alfil como las blan-cas de caballo, sin que estas últi-mas hayan conseguido nada tan-gible, como se vio en la partidaWang Hao (2733)-Nisipeanu,L(2674) Bucharest 2013.

9...¥F5 10.£B3 £D7Una manera modesta de tratar laposición. Anteriormente, lasnegras jugaban de manera másagresiva con 10...¤a6!? pero des-pués de la simple 11.cxd5 cxd512.¤c3 ni ...¤b4 ni ...¥e6 demos-traron ser suficientemente con-vincentes para sus intereses.

11.¤C3 ¤XC3 12.¥XF5 £XF513.BXC3 B6 14.H3!?Una curiosa jugada de espera.Visto que las blancas no consi-guen nada concreto con el cambioen d5, estas esperan a que lasnegras cambien en c4 o desarro-llen su caballo por d7 en lugar depor c6.

En caso de 14.cxd5 cxd5 15.¥a3(15.£b5 £d7 16.a4 ¦c8 17.¥a3¤c6„; Y si 15.¤e5 ¤d7! 16.£xd5¥xe5 17.dxe5 ¦fd8 con una másque buena compensación posicio-nal por el peón) 15...¥xa3 16.£xa3¤c6, como en Svidler,P (2728)-Kramnik,V (2766) Wijk aan Zee2007. Interesante podría ser14.¥g5!? con idea de ¥e7.

14...H6?!Se me hace difícil creer que lasnegras no tengan ninguna jugadamás útil que h6. ¿por qué no sacarel caballo de una vez?

La jugada de las negras tiene queser 14...¤d7! 15.¥g5 (En caso de15.cxd5 £xd5! (No acaban lasnegras de igualar retomando depeón: 15...cxd5 16.¥g5 (16.¥a3!?¥xa3 17.£xa3 ¤f6 18.¦e7 a519.£b2ƒ) 16...¦ae8 17.£b5ƒ conevidentes molestias). 16.c4 £a517.¥d2 £a3 y la iniciativa blancase evapora.) 15...dxc4! (15...¦fe816.£a4²) 16.£xc4 £b5!=


Y ninguno de los finales que seproducen convence a las blancas,ya que su peón de c3 será presafácil. (16...¦fc8 17.¥e7!?ƒ). Otraposibilidad es 14...dxc4!? 15.£xc4b5 16.£b3 ¤d7 17.¥a3 ¥xa318.£xa3 ¤b6 19.¤e5 y aunque laestructura de las blancas no esmejor, éstas aspiran a molestarpor las casillas débiles que lasnegras han soltado.

15.CXD5 CXD5Lamentablemente, ya no es reco-mendable tomar de dama:15...£xd5 16.c4 £a5 17.¥d2 £a318.£c2 ¤d7 19.£e4! con amena-zas varias.

16.¤E5 ¥XE5La inclusión de las jugadas h3 y h6favorece a las blancas, como sepuede apreciar fácilmente en lasiguiente variante: 16...¤d7? 17.g4£e6 18.¤f3 £f6 19.£xd5± y lacompensación negra brilla por suausencia.

17.¦XE5 £D3 18.¦XD5 ¤C6 19.C4±Las negras tienen peón de menosy peor posición. ¡Triste manera detirar el torneo!

19...£E2 20.£C3 ¦AC8 21.¥B2Simple y natural, siguiendo lamáxima de que cuando una parti-da está ganada, hay que dejar laslíneas especulativas al rival, nohay necesidad de oscurecer la par-tida. Se podría considerar laespectacular jugada 21.¥xh6!?¤e7 (21...gxh6 22.¦e1 £xa223.£g3+ ¢h7 24.£f4 con ataquedecisivo) 22.¦e5 £xc4 23.£xc4¦xc4 24.¥xg7 con ventaja blanca,pero el medio juego de la partidadebe ser más fácil que este final detorres que se produciría.

21...¦FE8 22.C5!?Más lógica era la jugada 22.¦d7±para dar paso al peón de dama y ala diagonal del alfil.

22...¦B8 23.¥A3?!Parece que el jugador ruso empie-za a dar opciones. Mejor era23.cxb6 ¦xb6 24.¥a3 £e4 25.¦d6±y todo sigue bajo control.

r?-?-Trk?Zp-?n?pZpp-ZppVl-?-??q?-?-VL--?QZP-?-??-ZP-?N?PP?-?-ZPP?TR-?-TR-MK- -?r?-Trk?

Zp-?-?pZp--Zpn?-?-Zp?-?R?-?--?PZP-?-??-WQ-?-?PPVL-?qZPP?TR-?-?-MK-


23...B5!Las negras aprovechan su oportu-nidad. La amenaza b4 crea ciertadescoordinación en las piezasblancas.24.¦D7

24...¦BD8??Es evidente que no era el día deNisipeanu. Con esta jugada lasnegras abandonan su momentá-nea iniciativa y las aguas vuelvena su cauce. Buena era 24...b4!25.£b3™ ¦f8! 26.£d5 (26.¥b2?¤a5μ. En caso de 26.£a4 ¦fc8!27.¦d6 ¤e7! con idea de si28.¥xb4 £b2³) 26...¦bc8 27.¥c1£e1+ 28.¢h2 £xf2 y el contrajue-go de las negras es más que sufi-ciente para igualar.

25.¦D6± ¦C8Sin esperanzas es 25...¦xd626.cxd6 £e4 27.d7! (27.¥c5±)27...¦d8 28.¦e1con ventaja decisi-va en todas las variantes, porejemplo: 28...£d5 29.¦e8+ ¢h730.£c2+ f5 31.¦xd8 ¤xd8 32.£c7.

26.D5 ¤E5 27.C6 ¤C4 28.¦D7+–Ahora ya no debería haber segun-das oportunidades.

28...¤D2No sirve 28...¤b6 29.¥b2 f630.¦xg7+! ganando.

29.H4!?Hay otra máxima en ajedrez quedice: cuando tengas ventaja deci-siva de material, cambia piezas

para reducir a cero el posible con-trajuego de tu rival. Más fácil era29.¦e7 ¦xe7 30.¥xe7 ¤e4 31.£f3.

29...¦E4Si 29...¤e4 30.£f3, ganando.

30.C7??Ganaba de nuevo 30.¦e7! y lasnegras pueden olvidarse de ata-ques desesperados.

30...¢H7??

A menudo sucede que un despro-pósito nunca viene solo.

Las negras desaprovechan susegunda oportunidad y esta vezno habrá otra.

Salvaba la partida la lógica y con-secuente con la anterior ¦e4,30...¦g4! con la simple amenazaCf3+ ¡y resulta que no hay defensaefectiva que lleve a la victoriablanca! 31.¦d8+ ¢h7 32.¦xc8(32.£xd2 £xd2 33.¦xc8 £xd534.¦h8+ ¢g6 35.g3 ¦xg3+! 36.fxg3£d4+ 37.¢g2 £e4+ con jaquecontinuo) 32...¤f3+ 33.£xf3 £xf334.¦h8+ ¢g6 35.g3 ¦xg3+ contablas por continuo.

31.¦XF7 ¦G4Demasiado tarde me temo...

32.¥B2Y se acabó lo que se daba. Estatrágica partida, plagada de erro-res, fue la que le abrió el camino aljugador ruso hacia el triunfo final.

1-0

-?r?-?-?Zp-ZPR?pZpk-?-?-?-Zp?p?P?-?--?-?r?-ZPVL-WQ-?-?-P?-SnqZPP?TR-?-?-MK-

-Tr-?r?k?Zp-?R?pZp--?n?-?-Zp?pZP-?-?--?-ZP-?-?VL-WQ-?-?PP?-?qZPP?TR-?-?-MK-


N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES-11 GM Najer Evgeniy RUS 2634 8.5 2636.02 GM Navara David CZE 2735 8.0 2643.03 GM Bartel Mateusz POL 2631 8.0 2600.04 GM Khismatullin Denis RUS 2653 8.0 2547.05 GM Vovk Yuri UKR 2588 7.5 2648.06 GM Korobov Anton UKR 2687 7.5 2646.07 GM Ipatov Alexander TUR 2592 7.5 2634.08 GM Eljanov Pavel UKR 2727 7.5 2623.09 GM Volokitin Andrei UKR 2646 7.5 2623.0

10 GM Matlakov Maxim RUS 2695 7.5 2615.011 GM Sjugirov Sanan RUS 2678 7.5 2609.012 GM Moiseenko Alexander UKR 2695 7.5 2608.013 GM Motylev Alexander RUS 2665 7.5 2607.014 -- Iljiushenok Ilia RUS 2450 7.5 2598.015 GM Kempinski Robert POL 2625 7.5 2592.056 GM Vallejo Pons Francisco ESP 2706 6.5 2570.0

105 GM Salgado Lopez Ivan ESP 2628 6.0 2439.0

Cto. de Europa individual · 24/02 al 08/03 2015 · Jerusalén (ISR) · 250 jug.

N GRAN DRAMA coninsospechado desenlacefinal se produjo en la

penúltima ronda. En la terceramesa luchaban para ganar ambosjugadores, ruso y ucraniano, ten-sando una posición que objetiva-mente estaba igualada. Afortu -nadamente para nosotros, elloprovocó una de esas jugadas quedan la vuelta al mundo, comotrending topic en las redes socia-les de ajedrez.

Cto. de Europa individual [R10]

36.£A4!?

36.¤xd3 exd3 37.¦xd3 ¦xd338.£xd3 £xc6 llevaría a unasobvias tablas.

36...¢G7!?Curioso intento por mantenerviva la partida. Después de36...¦c8!? 37.£xe4 ¤xf4 38.£xf4(38.exf4 ¦xc6= (38...£xc6 39.¦d8+¢g7 40.£e5+ ¢h6=)) 38...£xc6se podría firmar tablas de nuevo.

37.£A1+No hay que caer en la única tram-pa de la posición: 37.£xe4??¤xf4–+ 38.¦xd8 £c1+ 39.¦d1£xd1 mate.

37...¢G8 38.£A4 ¦D6?En su intento por evitar las tablas,las negras cruzan la línea roja ypasan a estar claramente peor.

39.£A8+?Dejando escapar su gran oportu-nidad. Parece que las blancas con-sideran que ya han forzado dema-siado y que las tablas son el resul-tado justo, pero esto no ha acaba-do todavía...

El castigo pasaba por 39.c7! £xc7(39...¤xf4?? 40.¦xd6+–) 40.£e8+¢g7 41.£xe4 f5 (41...¤xf4?42.£e5+ ¢g8 43.£xd6 ganando)42.¤e6+ ¢f7 43.£xf5+ gxf544.¤xc7 ¦d7 45.¤b5 y a las negrasles tocaría defender un difícil finalcon peón de menos.

39...¢G7 40.£A1+ ¢H6!?Las negras evitan el jaque conti-nuo, pero su rey no está tan bienen h6 como podría parecer a pri-mera vista. Posibles eran 40...¢g8o incluso 40...f6, con igualdad enambos casos.

41.¤XD3 EXD3 42.£H8

42...£C2??

pKhismatullin,D RUS 2657pEljanov,P UKR 2727

-?-Tr-?k??-?-?p?p-ZpP?-?p??-Wq-?-?--?-?pSN-??Q?nZP-?P-?-?-ZPP??-?R?K?-

-?-?-?-WQ?-?-?p?p-ZpPTr-?pMk?-Wq-?-?--?-?-?-??-?pZP-?P-?-?-ZPP??-?R?K?-

GM Jordi MagemFoto: Archivo PDR

U

JugadaAñodel

La

La ambición de las negras es deadmirar, pero en este caso estotalmente temeraria. Era la últi-ma oportunidad para aceptar elreparto del punto.

Todavía son tablas con la jugadamás comedida 42...¦xc6! cubrien-do con la dama negra la casilla f8.Podría seguir: 43.¦xd3 £c1+44.¢e2 ¦c2+ 45.¢f3 ¦xf2+46.¢xf2 £c2+ 47.¢f3 £xd348.£f8+ ¢g5 49.£e7+ ¢h6(Perdería 49...f6?? 50.h4+) 50.£f8+

43.£F8+ ¢G5 Tras una larga y épica lucha, en laque ambos jugadores cometieronnumerosos errores, y buscando lavictoria, traspasando todas laslíneas rojas que señalaba la pru-dencia, se llegó al dramático yespectacular desenlace de la par-tida.

44.¢G1!!Bonita jugada que regala la torremientras pone al rey a salvo. A suvez, las negras tienen un tiempopara salvar su torre y proteger asu rey, pero no podrán hacer niuna cosa ni la otra. Algunos defi-nieron esta jugada como la másespectacular del torneo, no sinmotivo.

Solo conduce a tablas 44.f4+¢h4™ 45.£xd6 (Pierde 45.£h6+??¢g3 46.£g5+ ¢h2) 45...£xd1+46.¢f2 £e2+ 47.¢g1 £xe3+48.¢h2 £g3+ 49.¢g1 £e1+

44...£XD1+?Parece impensable tener que criti-car esta jugada, pero lleva a laderrota irremediable, cuandotodavía había una jugada quemantenía la lucha.

La difícil alternativa era no captu-rar la torre con jaque, ¡algoimpensable! 44...¦d5!? 45.¢h2!¢f6™ (45...£xd1 46.c7+–) 46.e4¦c5 (46...£xd1?? 47.£h8+ ¢g548.exd5 £c1 49.h4+!+–) 47.e5+!?¢xe5 48.¦e1+ ¢d4 49.£d6+ ¢c350.c7 d2 51.¦a1 y en esta complejaposición, necesitaríamos ayuda delos módulos para dictaminar concerteza el veredicto final.

45.¢H2

La torre de ventaja no sirve paraganar, ni tan siquiera para hacertablas, ya que el rey negro entracon facilidad en una red de mate,¡ver para creer!

45...¦XC6Tampoco salva a las negras 45...f546.f4+ ¢h5 47.£xd6 d2 48.c7 £c249.£f6 ¢h6 50.£f8+ ¢h5 51.g4+fxg4 52.hxg4+ ¢xg4 (52...¢h453.£h6+ ¢xg4 54.£h3#) 53.c8£+

46.£E7+46.£xf7+–

46...¢H6Las alternativas tampoco cambianel resultado: 46...f6 47.f4+ ¢h648.£f8+ ¢h5 49.£g7 h6 50.g4+

£xg4 51.hxg4+ ¢xg4 52.£d7+ganando. O bien 46...¦f6 47.f4+¢h6 48.£f8+ ¢h5 49.£g7 y lasblancas ganan.

47.£F8+ ¢G5 48.£XF7La amenaza f4 es imparable ydecisiva.

48...¦F6 49.F4+ ¢H6Si 49...¢f5 50.£d5 mate.

50.£XF6 £E2 51.£F8+ ¢H552.£G7 H6 53.£E5+ ¢H4 54.£F6+¢H5 55.F5 GXF5 56.£XF5+ ¢H457.£G6 1–0Y se acabó el torneo para el ucra-niano Eljanov. La victoria le sirvióa Khismatullin para hacer tablasen la última ronda con su compa-triota Najer y así servirle el torneoen bandeja. A pesar de la derrota,personalmente admiro la ambi-ción mostrada por las negras. Escierto que en esta partida no fun-cionó, pero estoy seguro que enmuchas otras sí y que el balance lesale positivo por mucho.

-?-?-WQ-??-?-?p?p-ZpPTr-?p??-?-?-Mk--?-?-?-??-?pZP-?P-?q?-ZPP??-?R?K?-

-?-?-WQ-??-?-?p?p-ZpPTr-?p??-?-?-Mk--?-?-?-??-?pZP-?P-?-?-ZPPMK?-?q?-?-

Europeo 2015: La jugada del año65

Esta derrota le costó cara a Eljanov,que terminó finalmente octavo.

L ALFIL y EL CABALLO son dospiezas que se considera tienenaproximadamente el mismovalor, a pesar de que su formade mover es muy distinta. En

términos generales nadie se atreve a decirque una de estas piezas sea claramentesuperior a la otra, la respuesta es la mismaque a tantas otras: depende.

José Raúl Capablanca en su libroFundamentos de Ajedrez, escribe:

“Los aficionados suelen creer que el caballovale más, siendo la razón principal que elcaballo, al contrario que el alfil, puede ocu-par las casillas blancas y negras. Sin embar-go, olvida generalmente que el caballo, enun momento dado, tiene la opción de unsolo color. Se necesita mucho tiempo parallevar el caballo de un lado a otro del table-ro. Además, un alfil puede encerrar a uncaballo, cumplido que el caballo es incapazde devolver”.

(...) “Cuanto más débil es un jugador másterror le inspira un caballo; pero a medidaque aumenta su conocimiento del juego elvalor del alfil se le aparece más evidente, alcual corresponde o debe correspondercorrelativamente una disminución en laestima del caballo, comparado con el alfil”.

(...) “Mientras no hace todavía mucho tiem-po los mejores maestros, como Pillsbury yTchigorin, preferían los caballos a los alfi-les, apenas se encontrará hoy un maestroque no esté totalmente conforme con lasconsideraciones anteriores”.

-?-?-?-MK?-?-?-?--?-?-?-?SN-?l?-?--?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-Mk-

E

“Hay que eliminar la hojarasca del tablero”José Raúl Capablanca

¿AlfiloCaballo?

Alberto BañónFotos: ND Archiv

La conclusión de los ejemplosque Capablanca incluye en sulibro es que la superioridad delalfil sobre el caballo “depende” deque en la posición haya peones enambos flancos, cuanto más des-equilibrados mejor, ya que elcaballo no puede actuar simultá-neamente en ambos flancos y elalfil sí.

Por su parte, Ludek Pachman enel libro Práctica de los finales enel ajedrez, resuelve el “depende”con las siguientes reglas:

El alfil es superior al caballo en1.caso que la posición tenga uncarácter abierto y los peonesestén repartidos en ambas alas.

El alfil tiene gran eficacia si los2.peones rivales están bloqueadosen casillas de su mismo color.

El caballo es más fuerte en caso3.de que los peones estén blo-queados de forma que los peo-nes enemigos se hallen en casi-llas del mismo color que sualfil (alfil malo).

El caballo es muy activo cuan-4.do está asegurado en una posi-ción centralizada que no puedeser controlada por los peonesni por el alfil adversario.

Sabemos que Fischer tambiénconsideraba que el alfil era ligera-mente superior al caballo.

A estas conclusiones, fruto delanálisis y de la práctica magistral,me gustaría añadir algunas consi-deraciones que el desarrolloactual de la informática y, enespecial las tablas de finales, pue-den aportar. La aparición de lasTablas de Finales fue un hitoimportante en las aplicaciones dela informática al ajedrez. Desde elprincipio, se han usado para ana-lizar la corrección de las conclu-siones de los estudios sobre fina-les, pero en estas notas, propongoalgo distinto: que las usemoscomo una herramienta de análisisen el debate alfil versus caballo.

Las tablas de finales son una reco-pilación de todas las posicionesposibles que pueden construirsecon un determinado grupo depiezas, hoy se dispone de tablasde finales para cualquier conjun-to de hasta siete piezas. Para cadaposición se guarda el resultado(victoria, tablas o derrota) que seobtendría si ambos bandos reali-zasen, en todo momento, la mejorjugada posible.

En el caso de sólo los dos reyes elnúmero de posiciones legales (losreyes no pueden estar en contac-to) es de 3.612 y no necesitamoslas tablas de finales para saberque todas conducen a tablas.

Pero para un conjunto de seis pie-zas, el número de posiciones esdel orden de 50.000 millones ylos resultados nada triviales y aveces sorprendentes.

Podemos empezar por mirar losresultados para el conjunto depiezas: KLkn para ver si elblanco, que tiene un alfil, obtienemejores resultados que el negroque en su lugar tiene un caballo.Pero este es un caso poco útil por-que, prácticamente, todos losresultados son tablas ya que rey yalfil o rey y caballo no pueden darmate por si solos, salvo en ocasio-nes excepcionales con ayuda delrival. Afortunadamente, dispone-mos de tablas para seis piezas quepermiten comparar conjuntosmás interesantes.

De entrada, debemos tener encuenta que el turno de juego esmuy importante.

-?-?k?-?ZppZpn?pZpp-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-PZPP?-ZPPZP?-VL-MK-?-

J.R. Capablanca, en 1931.

Las Tablas de Finales–que actualmentecubren 7 piezas–

han representado unhito en el análisis yvalidación de losestudios y teorías

clásicas sobrelos finales.

Por ejemplo, en el caso KLkla pesar de la absoluta igualdadmaterial, hay 416 posiciones enlas que las blancas ganan y sólo112 con victoria negra, debido aque las blancas mueven primero.Siempre que analicemos un con-junto de piezas en los que seenfrente un alfil contra un caba-llo, tendremos que compararlocon ese mismo conjunto, peroenfrentando alfil contra alfil, paradescontar el efecto del turno dejuego. Dicho de otra forma,vamos a analizar conjuntosdonde blancas y negras tenganlas mismas piezas y ver qué pasacuando cambiamos un alfil de lasnegras por un caballo.

Mediante un software, vamos agenerar los varios miles de millo-nes de posiciones, que surgen aldistribuirlas sobre el tablero detodas las formas posibles

Las tablas de finales nos dicen elresultado que corresponde a cadauna de ellas y calcularemos eltanto por ciento de posicionesque conducen a derrotas, tablas ovictorias.

En todas las posiciones se consi-dera que mueven las blancas ysiempre que un bando tenga losdos alfiles sólo contemplaremoslas posiciones donde los alfilesocupan casillas de distinto color,es decir, la pareja de alfiles.

Por ejemplo, los dos conjuntos:

KQLkql1.KQLkqn2.

Nos permitirán valorar las dife-rencias entre alfil y caballo cuan-do están acompañados de ladama.

En las tablas siguientes podemosver que para el primer conjunto,en donde dama y alfil blancos, seenfrentan a dama y alfil negros:en el 5,4% de las posiciones, lasblancas pierden y en el 41,8%ganan. Al pasar al segundo con-junto, en el que dama y alfil blan-cos se enfrentan a dama y caballonegros, las cifras pasan a ser 3,3%de derrotas y 45,5% de victorias.

Es decir, cuando el bando de lasnegras tiene un caballo en lugarde un alfil, gana menos partidas ypierde más.

Para cuantificar la diferencia secalcula la puntuación de las blan-cas (derrotas = 0, tablas = 0,5 yvictorias = +1 puntos).

En ambos conjuntos, en esta pri-mera tabla, vemos que las blancasobtienen 68,2 de cada 100 puntosen el primer conjunto y 71,1 en elsegundo.

Resumiendo, el bando de lasnegras consigue 2,9 puntos máscuando tiene el alfil que cuandotiene el caballo.

Esto mismo, realizado para otrosconjuntos de piezas se resume acontinuación:

En todos los casos analizados elalfil resulta preferible al caballo.

TABLA 3 ql – qn

RESUMEN 2,9%

TABLA 2 KQLkqn

DERROTAS 3,3%

TABLAS 51,2%

VICTORIAS 45,5%71,1%

TABLA 1 KQLkql

DERROTAS 5,4%

TABLAS 52,8%

VICTORIAS 41,8%68,2%

ql – qn 2,9%

rl – rn 2,6%

ll – ln 11,3%

lp – np 5,7%

ln – nn 0,4%

Bobby Fischer fue un firmedefensor de los alfiles.

Los análisis sobre50.000 millones deposiciones apuntan

a que el Alfil espreferible al Caballo,en mayor medida delo que hasta ahora laTeoría consideraba.

Pero destaca el caso de la parejade alfiles (11,3%), muy superior ala pareja alfil más caballo, cosaque a nadie sorprenderá. Por con-tra la pareja de caballos pareceque compensa suficientemente lafalta del alfil y sólo cede un 0,4%frente al alfil más caballo. Pero lacosa cambia radicalmente si lapareja de caballos se enfrenta a lapareja de alfiles:

Cuando la pareja de alfiles seenfrenta a la pareja de caballosobtiene 24,0 puntos más, de cadacien, que cuando se enfrenta aotra pareja de alfiles. Este resulta-do es realmente sorprendente sise compara con el resto, especial-mente con el modesto 0,4% dealfil+caballo frente a la pareja decaballos. No se me ocurre ningu-na explicación al respecto, salvodestacar que prácticamente lamitad del total de posiciones posi-bles las ganan la pareja de alfiles,8.836.302.016 ganadas de un totalde 18.037.301.056 posibles.

Para hacernos una idea de la dife-rencia de fuerza que reflejan loscasos estudiados, podemos com-pararlos con los resultados entredos jugadores. Para que uno deellos gane un 5% más de puntos,debe tener un Elo del orden de100 puntos más que el otro. Asíque podríamos decir, que la pare-ja de alfiles, con sus 11,3% sobrealfil+caballo, "tiene" 200 puntosmás de Elo.

Para poner en contexto estosresultados, favorables al alfil,tenemos que ser conscientes deque las posiciones analizadas sonfinales con muy pocas piezas ypor tanto posiciones abiertas, queson ideales para el alfil.

Pero también debemos conside-rar que, salvo un caso, son posi-ciones sin peones. Los criteriosmencionadas al inicio de esteartículo para valorar más omenos al alfil frente al caballohacen hincapié en la existencia depeones y la estructura de los mis-mos, los resultados de las tablasde finales apuntan que el alfilsigue siendo preferible aún sinpeones.

Un resultado que parece no estaren consonancia con la teoría es elcorrespondiente a la lucha damamás alfil contra dama más caba-llo. Se suele considerar que damay caballo se complementan mejorque dama y alfil, pero los resulta-dos de las tablas de finales dicenlo contrario. Nuevamente debe-mos recordar que son resultadospara posiciones abiertas, además,

si consideramos que una dama esalgo así como una torre y un alfilfusionados, dama y alfil es comotener torre y pareja de alfiles, quevisto así, explicaría que sea prefe-rible a torre más alfil y caballo.

Como resumen de todo lo ante-rior yo me atrevo a concluir queen términos generales el alfil espreferible al caballo, en mayormedida que lo considerado por lateoría. Si esto fuese cierto habríaque preguntarse porqué estásubestimado el alfil.

Al empezar recordábamos queCapablanca decía que cuanto másdébil es un jugador más terror leinspira un caballo. Todos losjugadores empiezan siendo débi-les, ¿no será una secuela sub-consciente de este miedo de lainfancia?.


ll – nn 24,0%

Los ex campeones mundiales Vasily Smyslov y Anatoli Kárpov, han sidotambién grandes virtuosos en el manejo de los alfiles.

INTRODUCCIÓN

I COMPARAMOS el aje-drez con la pintura,entonces podemos afir-

mar que en el juego concreto, tác-tico, se utilizan básicamente doscolores que corresponden respec-tivamente a lo correcto y lo erró-neo, mientras que en el juegoposicional la variedad de coloresy sobre todo los matices es muchomás amplia.

Curiosamente, la definición másprecisa de lo que es el ajedrezposicional la percibí en la EscuelaSuperior de Pintores de Moscúdonde a finales de los años 80 fuiinvitado para dar una charlasobre nuestro juego. A mi pregun-ta ingenua y en cierto modo pro-vocativa: "¿Por qué un cuadro decomposición compleja o abstrac-ta, aunque esté muy bien hecho,tiene menos valor artístico -al ojode un visitante normal y corrientede galería del arte- que un cuadroconocido clásico y que a menudocon el tiempo incluso pierde su

colorido original?" La respuestame sorprendió por su similitudcon el ajedrez: "Una de las dife-rencias que existe entre unabuena pintura y una pintura clá-sica es que los matices cromáticosmarcan la diferencia entre ambas,es decir cuanto más experto es elobservador, más capacidad tienepara distinguir los matices. ¡Unpintor ve, digamos, dos maticesdel color negro y otro 20!".

El famoso jugador y didacta de laprimera mitad del siglo pasado R.Spielmann escribió así sobre lacapacidad de distinguir los mati-ces ajedrecísticos: "La aplicacióndel conocimiento teórico al juegopráctico se basa en la habilidadpermanente de captar y valorar laesencia de la posición, lo que seasocia con el sentido o tacto posi-cional.

El tacto posicional es más impor-tante que cualquier conocimientoexacto; sirve de columna verte-bral de la fuerza ajedrecística ylos matices de ella al fin y al cabo,

son los matices del tacto posicio-nal. El tacto posicional sirve comouna base de todos los planes y loscálculos. Ello indica al jugadorque tiene que hacer: intentarganar o entablar, atacar o defen-derse. Este tacto determina tam-bién la probabilidad de éxito deuna combinación o de unamaniobra. De esta manera, latarea del cálculo se simplificaenormemente ya que el ajedrecis-ta va a buscar su suerte solamentedonde hay más chances y no va agastar sus esfuerzos inútilmente.

¡El sentido posicional es el talis-mán del ajedrecista y su fuerzapráctica es la fuerza de su capaci-dad de evaluación!".

Más adelante, Spielmann dice queel tacto posicional es una cuali-dad innata, una forma del talentonatural que es muy difícil des-arrollar. Entonces, ¿qué se puederecomendar a un jugador aficio-nado que quiere mejorar su juegoposicional?

M.I. Boris ZlotnikFotos: Vladimir Barsky ND archiv CC

03. Entrenamiento en el juego posicional (I)

S


En primer lugar creo que comoen cualquier actividad humana,incluido el ajedrez, el conoci-miento es el primer paso paraconseguir una habilidad práctica.El segundo paso es la interioriza-ción, es decir, guardar en la baseinterna de conocimiento la esen-cia de cada ejemplo, subrayandosiempre cuál es el motivo lógicode cada uno. El tercer paso es,como siempre en ajedrez, la reso-lución de ejercicios y el juegopráctico en las posiciones decorte posicional.

CONOCIMIENTO

Como es bien sabido, el primeroen llamar la atención sobre lostemas posicionales fue A. D.Philidor con su tesis proverbial:"Los peones son el alma del aje-drez". Más adelante, ya en el sigloXIX, el primer campeón delmundo W. Steinitz elaboró la pri-mera teoría científica de ajedrez.Su tesis básica reza así: "Todoplan que se elabore debe ser con-gruente con el carácter de la posi-ción". Sin embargo, antes de for-jar un plan es preciso hacer elrecuento de los signos o indiciosque permiten evaluar la posición.Steinitz definió por sí mismoestos elementos; tales comocolumnas y diagonales abiertas,estructura de peones, casillasdébiles, disposición de las piezas,centro, seguridad del rey, etc.

El desarrollo posterior de ajedrezen el siglo pasado y en el actualda mucha importancia a los ele-mentos dinámicos del juego posi-cional que se interrelacionan conelementos estáticos. Y para unjugador contemporáneo es evi-dente, por ejemplo, que no siem-pre son malos los peones dobla-dos e incluso aislados, como ocu-rre por ejemplo en el orden 1.e4d6 2.d4 ¤f6 3. ¤c3 e5!? 4. dxe5dxe5 5. £xd8+ ¢xd8 6. ¥c4

¥e6!? 7. ¥xe6 fxe6. Aparecieronvarios gambitos desconocidos,como el Volga, donde a primeravista el negro entrega peón pornada: 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5!?4.cxb5 a6 5.bxa6 d6, etc.

La teoría moderna del juego posi-cional habla de elementos yamencionados por W. Steinitz y deotros elementos más modernos yconcretos, además de tratar lasposiciones típicas del mediojuego. Unos y otros van apare-ciendo constantemente, enrique-ciendo con nuevos matices lamoderna teoría del juego posicio-nal. Hay incluso partidas enterasdonde domina un elemento (temaestratégico) como por ejemplo elcambio.

Una buena muestra de ello es lasiguiente partida.

Yugoslavia, 1988

Cto. Yugoslavia, 1989

1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥G5 ¥G7 4.E30–0 5.¥E2 C5 6.¤BD2 D6 7.DXC5DXC5 8.0–0 ¤C6

A primera vista las blancas notienen nada. Como se puede verpronto su idea es limitar el ¥g7 ycrear juego en el flanco de dama.

9.C3! ¥F5 10.A4 B6 No es muy lógico mover b7–b6sin colocar el ¥c8 en b7.

11.¥A6!? ¥D3 12.¥B7 ¥XF113.¥XA8 £XA8 14.£XF1 ¦D8

El juego llegó a una posición, enla que la dama blanca controla ladiagonal f1–a6 y el ¤d2 puedeentrar en c4. El único defecto desu posición es que el ¥g5 estáfuera de juego. Desde este puntode vista, la siguiente jugada blan-ca es muy lógica ya que el cambioen f6 además deja al bando negrocon el alfil pasivo.

15.¥XF6! ¥XF6 16.¤C4 £B7 17.E4£D7 18.£E2 £E6

Al fijarse en este diagrama se veque las blancas pueden obtenerun mejor final, en el que el ¤c4 esmás activo que el ¥f6. Para quitarla presión negra por la columna"d" es necesario cambiar lastorres. Precisamente por eso, elrey blanco empieza, con lasiguiente jugada, su marcha haciala casilla e1.

19.¢F1! ¥E5 20.¢E1 A6 21.¦D1¦XD1+ 22.¢XD1 ¥C7 23.¤CD2 ¤B824.¢C2 £C6 25.£C4 E6

pKovacevic, V YUGpKozul, Z YUG

r?lWq-Trk?Zpp?-ZppVlp-?n?-Snp??-Zp-?-VL--?-?-?-??-?-ZPN?-PZPPSNLZPPZPTR-?Q?RMK-

q?-Tr-?k?Zp-?-ZppVlp-Zpn?-Snp??-Zp-?-VL-P?-?-?-??-ZP-ZPN?--ZP-SN-ZPPZPTR-?-?QMK-

-?-Tr-?k?Zp-?-Zpp?p-Zpn?qVlp??-Zp-?-?-P?N?P?-??-ZP-?N?--ZP-?QZPPZPTR-?-?-MK-


Las negras están preparadas paramover b6–b5. Por eso hay quecrear un nuevo punto de tensiónaprovechando el defecto de lajugada anterior negra.

26.E5! ¤D7 27.£XA6 ¥XE528.£C4 ¢G7 29.H3 ¥C7 30.¤D4£D5 31.¤B5 ¥B8?!Era mucho mejor 31...¥d8!

La transformación de una ventajaes uno de los problemas máscomplicados en una partida deajedrez. Aquí las blancas, cam-biando las damas, transformansu ventaja en el peón pasado ale-jado "a".

32.£XD5 EXD5 33.B4 ¢F6?! Era mejor 33...¥e5 34.a5 bxa535.bxa5 ¤b8.

34.¤F3 ¢E7?! Era preferible 34...¥e5.

35.A5± BXA5 36.BXA5 F6 37.¢B3¥D6 38.¢A4 ¤B8

Según M. Botvinnik, el final decaballos es una primera aproxi-mación al final de peones. Poresta razón, el negro no deberíahaber permitido el cambio de sualfil, pues permite el acceso inme-diato al rey blanco, para apoyar elpeón pasado de a5.

39.¤XD6! ¢XD6 40.¢B5 ¤C6 41.A6D4 42.C4 ¢C7 43.¢XC5 La captura de este peón significael fin de la partida.

43...D3 44.¤D2 H5 45.¢D5 ¢B646.¢E6 ¢XA6 47.¢XF6 ¢A548.¢XG6 ¢B4 49.¢F5 ¢C3 50.¤F1¢XC4 51.¢E4 ¤D4 52.¤E3+ ¢C353.¤D1+ ¢C2 54.¢XD4

1–0

La partida que acabamos de ver,con un desarrollo lento y pocoagresivo, no es típica del ajedrezmoderno actual, donde paraganar la batalla estratégica hayque utilizar armas mucho mássofisticadas, como podemos com-probar en la siguiente partida.

Candidatos, Kazan 2011

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤F3 ¥G7 4.G3D5 5.CXD5 ¤XD5 6.¥G2 ¤B6 7.¤C3¤C6 8.E3 0–0 9.0–0 ¦E8 10.¦E1 A511.£E2 ¥G4 12.H3 ¥E6 13.B3!? Como dice B. Gelfand, esta jugadafue una novedad preparada espe-cialmente para esta partida deci-siva del match final de candida-tos.

13...A4 14.¦B1

Precisamente, en esta jugadaradica la idea del blanco: dar alnegro la columna "a" donde sinembargo no hay casillas de inva-sión (!) y además limitar el ¥e6con los peones de b3 y h3.

14...AXB3 15.AXB3 £C8 16.¢H2¦A5!? En este momento Grischuk deci-de aprovechar la columna paratrasladar su torre al flanco de rey.Hay que decir que esta idea no eshabitual en las posiciones concasi todas las piezas sobre eltablero.

17.¦D1! Después de una larga pensada,Gelfand encontró un plan para-dójico que desarma la idea delnegro.

-Sn-?-?k??-Vl-?p?ppZpq?p?p??-Zp-?-?-P?Q?P?-??-ZP-?N?--ZPKSN-ZPPZP?-?-?-?-

-Vl-?-?-??-?n?pMkp-Zp-?p?p??NZpq?-?-P?Q?-?-??-ZP-?-?P-ZPKSN-ZPP??-?-?-?-

-Sn-?-?-??-?-Mk-?p-?-Vl-Zpp?ZPNZpp?-?-K?-?-?-??-ZP-?N?P-?-?-ZPP??-?-?-?-

pGelfand, B 2733 ISRpGrischuk, A 2747 RUS

r?-Wqr?k??pZp-ZppVlp-Snn?l?p??-?-?-?-p?-ZP-?-??PSN-ZPNZPPP?-?QZPL??RVL-TR-MK-

-?-?-?-??-Mk-?-?pP?n?-Zpp??-MK-?-?--?PZp-?-??-?-?N?P-?-?-ZPP??-?-?-?-


17...¦H5 18.¤H4! ¥F6 19.F4!

Las dos últimas jugadas blancasdesvelan su idea.

La posición es muy complicada yhabía otra posibilidad que condu-cía a un juego incierto: 19.¥f3¦xh4!? (19...¦a5 20.¤g2! ¥xh3(20...¥f5 21.b4 ¦a8 22.b5) 21.b4¦a8 22.¤f4 (22.g4!? ¥xg223.¢xg2©) 22...¥f5!? 23.b5 ¤xd4(23...¤a5 24.e4 ¥d7 25.¤fd5)24.exd4 ¥xb1 25.¤xb1) 20.gxh4¥xh3!?. Y también 19.d5 ¥xc320.dxe6 £xe6 21.e4 ¦a5.

19...¦D8 Si 19...¥xh4? 20.gxh4 ¦xh4?21.¢g3! ¦h5 22.d5 ¥xh3 23.¥f3ganando.

20.£F2 Es una posición crítica de estapartida donde parece que elnegro tiene un buen juego.

20...¥XH4?

Realizando esta jugada, Grischukseguramente tenía ya en mente laentrega posicional de calidad,pero pasó por alto que el blancono está obligado a aceptarla.

Era preferible 20...¦a5 21.g4!? (o21.b4 ¦a8 22.b5 ¤a5 23.e4 ¥b324.¦d2 £d7 25.¤f3 e6 26.¤e5)21...¤b4 22.£g3 ¤a2 23.¤e4².También merecía consideración20...¤d5!? 21.¤xd5 (21.¤e2 ¥xh422.gxh4 f5 23.¥f3 ¦h6 24.£g2)21...¦hxd5 22.¥b2 (22.¥xd5 ¥xd5

23.¤f3 £e6 con plena compensa-ción por calidad. O bien 22.£e2¥xh4 23.gxh4 f5) 22...¦b5 23.£e2¦h5 24.¥f3 ¦a5 25.¥c3 ¦a826.¥g2² Por último, si 20...¤b421.e4 c5 22.¤e2 (22.¥e3 cxd423.¦xd4 ¥xd4 24.¥xd4 ¤d325.£e3 ¦xd4 26.£xd4 ¤xf4)22...cxd4 23.¤xd4 ¤c6 24.¥e3¤xd4 25.¥xd4 ¦xd4 26.¦xd4¥xd4 27.£xd4²

21.GXH4 ¤D5 22.¤XD5 ¦HXD5 Si 22...¥xd5? 23.e4.

23.¥B2!

Esta jugada se le escapó aGrischuk y refuta el plan negro.Era peor 23.¥xd5? ¥xd5 tomandoel control de las casillas blancas.

-?qTr-?k??pZp-Zpp?p-Snn?l?p??-?-?-?r-?-ZP-ZP-Vl?PSN-ZP-ZPP-?-?-WQLMK?RVLR?-?- -?qTr-?k?

?pZp-Zpp?p-?n?l?p??-?r?-?--?-ZP-ZP-ZP?P?-ZP-?P-VL-?-WQLMK?R?R?-?-

-?q?r?k??pZp-Zpp?p-Snn?lVlp??-?-?-?r-?-ZP-ZP-SN?PSN-ZP-ZPP-?-?Q?LMK?RVLR?-?-

Gelfand y Grischuk llegaron a la final del Candidatos de 2011, que fue ganada por el GM israelí en la última partida,lo que proclamó a Gelfand como aspirante al Mundial ante el campeón vigente, Vishy Anand.

23...¦B5? Era necesaria 23...f5!? con la ideade organizar el bloqueo por lascasillas blancas aunque el blancomantenía un ataque fuerte tras24.h5! ¢f7 25.¥f3 £d7 26.£h4¦g8 27.¦g1 ¢e8 28.¦a1!

24.£E2 ¦H5 Si 24...¦xb3? 25.d5.

25.E4 ¥XB3 26.¦DC1 ¤A5 27.D5

La ventaja posicional blanca esabrumadora y compensa con cre-ces el peón entregado.

27...B6 28.¥E5 C5 29.DXC6 F630.¥A1 ¦C5 31.¦XC5 BXC5 32.£B5£C7 33.¦XB3 ¤XC6 34.E5 ¤D435.£C4+

1–0

Los dos siguientes ejemplos pose-en el mismo tema estratégico: elcambio de alfil activo por uncaballo a primera vista pasivo.Curiosamente, aparecen en elmismo número 112 de PdR.

Yugoslavia, 1988

Cto. España sub-18, 2014

El campeón de España sub–18 sedecide por un cambio de un alfilaparentemente bueno, por uncaballo algo pasivo.

Es posible que el joven jugadorgallego ya tuviera en mente laimagen de un conocido final decaballo contra alfil con los peonesbloqueados d4–d5, y que por pri-mera vez llamó atención al públi-co en general en la partida Saidy-Fischer, USA 1964. Por lo menos,el plan que Julio llevó a cabo en elfinal de esta partida es muy pare-cido al realizado por R. Fischer.

17...¥XH2+! 18.¢XH2 £D6+ 19.G3¦XE2 20.£XE2 ¦E8 21.£F3 £D822.¦E1 ¦XE1 23.¥XE1 £B624.¤XD5 ¤XD5 25.£F5 £D826.¥A5 B6 27.¥C3 ¤C7 28.£E5¤D5 29.¢G2 £D7 30.¢H2 F631.£E2 ¤C7 32.£E4 £E6

33.£F4 £D7 34.£E4 ¤E6 35.£F5£D5 36.£XD5 CXD5 37.¢G2 ¢F738.H4 G5 39.HXG5 HXG5 40.¢F3 F541.¢E3 ¢F6 42.¥B4

Como demostró R. Fischer, y lorepite aquí J. Suárez, el plan negroestá relacionado con el avance delos peones del flanco de rey, segui-do del cerco de su rey al peón d4 ysu posterior eliminación.

42...F4+ 43.GXF4 ¤XF4 44.¥D6 ¤E645.F3 ¤D8 46.B4 B5 47.¥C5 A648.¥B6 ¤E6 49.¥A5 ¢F5 50.¥B6G4! 51.FXG4+ ¢XG4 52.¥C5 ¤G753.¥F8 ¤F5+ 54.¢D3 ¢F3 55.¥C5¤E3 56.¥E7 ¤G4 57.A4 ¤F2+58.¢C3 ¢E4 59.AXB5 AXB5 60.¢D2¤H3 61.¥F6 ¤F4 62.¥H8 ¤E663.¢C3 ¢E3 64.¥F6 ¤F4

65.¥G5 ¢E4 66.¢D2 ¤E6 67.¥E3¤XD4–+ 68.¥F2 ¤F3+ 69.¢E2 D470.¥G3 D3+ 71.¢D1 ¢D4 72.¥D6¢C3 73.¥F8 ¢C4 74.¥E7 ¤D475.¢D2 ¤F5 76.¥C5 ¤G3 77.¢E3¢C3

0–1

pAbal, L 2137 ESPpSuárez, J 2303 ESP

r?-Wqr?k?Zpp?-?pZp--?pVl-Sn-Zp?-?n?-?--?-ZP-?-??-SN-?-?PPZP-VLRZPPSNTR-?Q?-MK-

-?qTr-?k??pZp-Zpp?p-?-?-?p?Sn-?P?-?r-?-?PZP-ZP?l?-?-?P-VL-?Q?LMK?RTR-?-?-

-?-Tr-?k??-Wq-Zp-?p-?-?-Zpp??-Zp-ZP-?--?QSn-ZP-ZP?R?-?-?P-?-?-?LMKVL-?-?-?-

-?-?-?k?Zp-Sn-?-Zp--Zpp?qZp-Zp?-?-?-?--?-ZPQ?-??-VL-?-ZPPPZP-?-ZP-MK?-?-?-?-

-?-?-?-?Zp-?-?-?--Zp-?nMk-??-?p?pZp--VL-ZP-?-??-?-MK-ZP-PZP-?-ZP-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-VL-??p?p?-?--ZP-ZP-Sn-??-MK-Mk-?--?-?-?-??-?-?-?-


Yugoslavia, 1988

Open de Benasque, 2014

El GM M. Illescas explica losmotivos de su siguiente jugadaasí: "Al profundizar en la posiciónhe llegado a una conclusión sor-prendente: debía cambiar miorgulloso y activo alfil de e2 porsu estúpido caballo de a6. Larazón es bien clara: una vez insta-lado en b4 su caballo dejaría deser estúpido, pasando a controlarun montón de importantes casi-llas blancas".

La partida continuó:

29.¥XA6! ¦XA6 30.¤E4 ¦AA831.¤C5 B6 32.¤B7 Con mejor juego blanco.

Hay que decir que, en general, eltema del cambio de alfil por caba-llo tiene un montón de matices ypor supuesto una rica historia,plena de momentos estelares enla práctica al más alto nivel.

EJERCICIOSA continuación, ofrezco tresejemplos didácticos, basados enlas partidas de una jovencísimaSabrina Vega en el mundial sub–10, celebrado en Cannes 1997.

(Soluciones en la página 96).

¿Cuál es mejor: 1...c4 o1...¥g4?

¿Cuál es mejor: 1...¤xd3 o 1...¦e7?

¿Cuál es mejor: 1...d5 o 1...£d7?

r?-?r?k??p?-?pVlpn?p?-?p?Zp-?PSn-?-P?-?-?-??PSN-VL-?P-?-?LZPP??R?R?-MK-

p Illescas, M 2607 ESPpGonzalez, B 2458 ESP

¶ Ejercicio nº 1

r?-?-Trk?ZppZp-?p?--?-VllWq-Zp?-Zp-Zp-Zp--?-?P?-??-?P?NVL-PZPP?-ZPPZPTR-?Q?RMK-

¶ Ejercicio nº 2

r?-?r?-??p?-?-Zp-p?-Mk-Zp-Zp?-ZpPSn-?--?P?-?-??P?L?-ZP-P?-MK-?PZP?-?-TRR?-

¶ Ejercicio nº 3

r?-Wq-Trk?Zp-Zp-?pZpplZp-ZppSn-?Sn-?-?-?-Q?PZP-?-?ZP-ZPLZPN?--?-?-ZPPZPTR-VL-TR-MK-

Próxima: Entrenamiento juego posicional (II)PDR-117


N ESTA OCASIÓN, me he decidido por traerles ami sección uno de los muchos esquemas anti-siciliana del amplio abanico que disponen las

blancas a su disposición. De hecho no es un esquema queno me resulte familiar ya que el fianchetto del alfil por b2contra la Siciliana lo he utilizado en unas cuantas partidasen la jugada 3, tras 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.b3!? He de reconocerque en general mis resultados con el mismo han sido bas-tante razonables, y eso me llevó a indagar un poco más enla teoría de 2.b3, en especial tras ver unas cuantas parti-das del fuerte gran maestro ruso Alexander Morozevich.

Tras sumergirme en la base de datos cuál fue mi sorpresaencontrar más partidas interesantes de lo que pensaba,fuertes grandes maestros, especialistas como T. Gelashviliy entre ellos, ¡hasta el mismo Magnus Carlsen! Eso meconvenció definitivamente de que podía ser una buenaarma teórica, tanto de manera ocasional como habitual,para jugadores de muchos niveles, así que dicho y hechome puse manos a la obra para llegar hasta ustedes enestas páginas.

Antes de entrar en faena, tengo que avisarles de que debi-do a los diferentes órdenes de jugadas que pueden reali-zar las negras, he decidido agrupar las diferentes partidasmodelo según las diferentes respuestas, lo que nos lleva acinco apartados o esquemas que veremos a continuación.Espero sea de su agrado y que les proporcione numerosasvictorias, ya que para empezar el factor sorpresa estoyseguro de que lo tienen garantizado.

E

1.E4 C5 2.B3!? ▪ 1.E4 C5 2.nF3 E6 3.B3!?


¿Y por qué no ésta?

1. SUBVARIANTES DIVERSAS2…g6, 2…e5 y 2…d5

Cuando en nuestro repertoriodecidimos incorporar una varian-te nueva, sea principal o secunda-ria, hay que prestar atención, aun-que sea por encima, a las líneasmarginales, más que nada paraque el efecto sorpresa no se vuel-va contra nosotros. En este apar-tado veremos precisamente esasideas.

Yugoslavia, 1988

Tbilisi, 2010

1.E4 C5 2.B3

2...G6¡Por supuesto extraña, pero posi-ble!

3.¥B2 ¤F6 4.E54.£f3 Con idea de e5, controlandod5, es otra original e interesanteidea.

4...¤D5En este momento las blancas pue-den jugar de muchas maneras yaque el desarrollo es muy flexible.He elegido una partida modeloque me ha parecido interesante,pero por supuesto no es la únicamanera de continuar.

5.D45.c4!? podría ser otra posibilidad.5...¤c7 6.d4 cxd4 7.£xd4 ¥g7(7...¤c6 8.£d2 ¥g7 9.¤f3 conjuego complejo).

Tras 7...¥g7 seguiría 8.¤f3 conjuego complicado. Otras jugadasposibles son 5.¤c3!? y 5.¤f3!?

5...CXD45...£a5+!? Este jaque parece lógi-co para molestar el desarrollo.6.£d2 £xd2+ 7.¤xd2 cxd4 8.¤gf3¤c6 9.¤xd4 ¥g7 (9...¤xe5?! 10.f4¤g4 11.c4! con idea de ¤b5 conuna fuerte iniciativa) 10.0–0–0!¤xe5 (10...¤xd4 11.¥xd4²)11.¤4f3! f6 (11...d6 12.¤c4!²)12.¤xe5 fxe5 13.¤f3²

6.£XD4 ¤B6?Como veremos, una mala casillapara el caballo negro que las blan-cas aprovecharán. 6...¤c7 7.¤c3¤c6 8.£e3 ¥g7 9.¤f3²

7.C4Las blancas controlan el centro.

7...¤C6 8.£D2 E6Pero no 8...¥g7? 9.c5 ganando.Aquí se aprecia el problema dehaber puesto el caballo en b6.

9.¤F3 ¥G7 10.¤C3! 0–010...¤xe5 11.¤xe5 ¥xe5 12.c5ganando.

11.¤B5±

El caballo se dirige a d6 y las blan-cas tienen un control absoluto dela posición.

Varsovia, 2010

1.E4 C5 2.B3 E5Sin lugar a dudas una manera dejugar muy lógica, ya que lasnegras pretenden cerrar la diago-nal a1–h8. También es posible elorden 2...d6 y 2...¤c6.

3.¥B2 D6Si 3...¤c6 4.f4 también es intere-sante

4.F4!?¿Y por qué no esta? Una intere-sante idea, ¡excelente para losjugadores activos, en planGambito de Rey!

Un plan más tranquilo podría ser:4.¥c4 ¤f6 5.¤c3 ¥e7 6.¤ge2 a67.a4. Las blancas controlan el cen-tro y preparan la ruptura f4. 7...0–0 8.0–0 ¤c6 9.f4 ¤a5 10.f5(10.d3!?²) 10...¤xc4 11.bxc4 ¤d712.¤d5² Skatchkov,P (2486)-Sibriaev,A (2239) Khanty-Mansiysk 2013.

4...EXF4 5.£F3 ¤E75...¤f6 6.£xf4 ¥e7 7.¤c3 0–08.¤f3 seguido de 0–0–0 con unainteresante posición.

6.£XF4 6.¤e2!? Para tomar en f4con el caballo. 6...¤G6 7.£F2 ¤C68.¤F3 ¥E6 9.¥B5 9.¤a3!?² es otroplan posible, para continuar con¥c4. 9...£B6 10.C4?! 10.¤a3!?10...0–0–0 11.¤C3? Es mejor11.¥xc6 £xc6 (11...bxc6 12.0–0²)12.£e3² 11...¤B4! ¡Supongo quelas blancas se olvidaron que elcaballo ya no estaba clavado!12.0–0 ¤D3 Y aquí las negras tení-an una mejor posibilidad con2...a6! y la ventaja de las negras esclara.


pGelashvili, T GEO 2614p Jalabadze, N GEO 2019

pReprintsev, A UKR 2359pKrasenkow,M POL 2621

r?lWq-Trk?Zpp?p?pVlp-Snn?p?p??N?-ZP-?--?P?-?-??P?-?N?-PVL-WQ-ZPPZPTR-?-MKL?R


Incluso Carlsenha utilizado estearma sorpresa.

Nancy, 2005

1.E4 C5 2.B3 D5No hay que descartar la reaccióncentral, típica por ejemplo contrala variante Alapin. Veamos comocontinuar:

3.EXD5 £XD5 4.¤C3 £D8Es difícil recomendar cuál es lamejor casilla para la dama. Encualquier caso, el desarrollo de lasblancas, basado en el 0–0–0, pare-ce más rápido, pero las negrasmantienen una estructura sólida.

5.¥B2Otra posibilidad es 5.¤f3 ¤c66.¥b2 ¤f6 7.¥b5 ¥d7 8.£e2. Ladama deja paso al rey. Comopodemos ver las blancas ya tienentodas las piezas fuera. 8...e69.0–0–0 a6?! (9...¤d4!? parece lomejor, ya que evita la ruptura cen-tral. 10.¤xd4 cxd4 11.¤e4 ¤xe412.¥xd7+ £xd7 13.£xe4 0–0–014.h4 con juego complejo) 10.¥xc6¥xc6 11.d4 (11.¤e5!?) 11...cxd412.¤xd4 £c7 13.£c4 ¥e7(13...¦c8? 14.¤xe6 fxe6 15.£xe6+¥e7 16.¥a3± El ataque de lasblancas es muy fuerte) 14.¤xc6£xc6 15.£xc6+ bxc6 16.¦he1 0–017.¤e4² con un final superior.Kogan,A (2544)-Izagirre Alsua,A(1954) Donostia 2014.

5...¤F6 6.¤F3 E6 7.£E2!? ¥E78.0–0–0Con idea de d4.

8...¤C6 9.G4!?Un plan original. El fuerte granmaestro francés quiere aprove-char la presencia de su alfil en b2.9.¤e4 0–0 10.d4 £a5 11.¢b1 conjuego complejo. sería otra posibi-lidad.

9...H6?!Este avance pone un punto decontacto en g5 que facilita el ata-que de las blancas. Era preferible9...0–0 10.g5 ¤d5 11.¦g1 con juegocomplejo.

10.¦G1 A6 11.H4Las negras ya no pueden frenarg5. 11...¤D7 11...¤d4!? 12.£d3²12.G5 HXG5 13.HXG5 ¤F8 13...¤d414.£d3± 14.¤E4La posición de las negras ya pre-senta muchos problemas. Conti -núan con el rey en el centro ysufren por la presión del ¥b2.14...¦H7 15.D4 15.g6!? ¤xg616.¤fg5± 15...CXD4 16.¤XD4 ¤XD417.¦XD4 £C7 18.¥G2 Con unaclara ventaja. 18...¤G6 19.£D2 E520.¤D6+ 20.¦c4± 20...¢F8 21.¦D3¥XD6? Ahora las blancas tienenclara ventaja. Era mejor 21...¦h4.

2. UNA REACCIÓN TÍPICA2…b6

Para aquellos no familiarizadoscon los esquemas blancos anti-siciliana con b3, esta jugadapuede parecer extraña, pero locierto es que se trata de uno de losplanes recomendados por la teo-ría, ya que desde b7 las negraspresionan en e4, sin definir el des-arrollo del ¤g8.

Dubai, 2014

1.E4 C5 2.B3 B6!? 3.¥B2 ¥B74.¤C3Este es el esquema de desarrollopara las blancas, y que en su díame motivó hacer el presente artí-culo. Las blancas tratan de aprove-char que aún tienen el caballo eng1 para ganar espacio con f4 y pos-teriormente preparan el enroquelargo.

El creativo Morozevich ha sido elprincipal defensor de su causa.Veamos varios ejemplos, ya quelas negras pueden continuar sudesarrollo de diversas maneras.

4...E6Veamos la alternativa 4...d6 5.f4e6 6.¤f3.


Un desarrollo habitual en esteesquema. Como veremos las blan-cas intentan continuar siempreque sea posible con £e2 y 0–0–0para luego o romper en d4 o avan-zar los peones del flanco de rey.6...¤f6 (6...¤d7 7.£e2. Creo que siel caballo negro no sale por c6 lasblancas consiguen con más facili-dad sus objetivos. 7...¤gf6 8.0–0–0¥e7 9.g4 (9.d4!? es otra opción)9...d5 10.e5 ¤xg4 (10...¤e411.¤xe4 dxe4 12.¤e1 seguido de¥g2, ¡a por el peón e4!) 11.¦g1(11.£g2± era más sencilla. Lasnegras tienen problemas) 11...h512.f5! (12.h3 ¤h6 13.¦xg7 ¤f5 conjuego complejo) 12...¤f8 13.¤b5d4 14.¥g2 exf5 15.¤fxd4! ganan-do. Morozevich,A (2731)-YuYangyi (2675) Dubai UAE 2014)7.£e2 ¤c6 8.0–0–0 ¤d4 se va delas manos, pero no es tan molestacomo parece a primera vista.(8...¥e7 9.d4 y las blancas consi-guen la ruptura central) 9.£d3.Obligando al ¤d4 a dejar su posi-ción. (Con la misma idea, es másprecisa 9.£e3, ya que si ahora lasnegras retiran su caballo 9...¤c610.d4²) 9...¤xf3 (9...¤c6!?)10.£xf3 ¥e7 11.g4²

pMorozevich, A RUS 2731pPolgar, J HUN 2685

pBauer, C FRA 2636pWirig, A FRA 2396

rSn-WqkVlnTrZpl?-?pZpp-Zp-Zpp?-??-Zp-?-?--?-?PZP-??PSN-?N?-PVLPZP-?PZPTR-?QMKL?R



Las blancas inician su ofensiva enel flanco de rey y su posición ya espreferible. 11...d5 12.¥b5+! ¢f813.e5 ¤d7 14.d4 (14.¦hf1!?) 14...a615.¥xd7 £xd7 16.f5±Morozevich,A (2731)-Ipatov,A(2613) Dubai UAE 2014.

Otra jugada es 4...¤c6 5.f4 e66.¤f3 ¤ge7!? (6...d6 7.£e2 a6 8.0–0–0 £c7 9.g4 ¦c8 (9...¤d410.£e3!²) 10.h4 (10.¢b1!?² no estáde más, para tomar medidas pre-ventivas) 10...¤d4 11.£e3 ¤xf3(11...¤f6 12.g5 ¤g4 13.£g1²;11...b5 12.¤xd4 cxd4 13.£xd4 ¤f614.¥d3²) 12.£xf3 ¤e7 13.g5(13.f5!? ¤c6 14.g5±) 13...h6 14.¥h3d5 15.g6 (15.f5!±) 15...¤xg616.exd5 £xf4 17.£e2± Rapport,R(2687)-Zambo,Z (2399) WarsawPOL 2013) 7.£e2 a6 8.0–0–0 ¤d49.£f2 (9.£e3!? ¤ec6 10.¤e2! conjuego complejo) 9...¤ec6. Conesta maniobra las negras consi-guen hacerse fuertes en d4.10.¤xd4 ¤xd4 11.¥d3 £c712.¦de1 0–0–0 13.¢b1 ¢b814.¤e2 para desalojar al molestocaballo. 14...¤c6! (14...¤xe215.£xe2²) 15.f5 ¤e5 16.¤f4 ¥d617.¦hf1 con juego complejo.Morozevich, A (2731)-Cheparinov,I (2682) Dubai UAE 2014.

5.F4 ¤F65...a6 6.£e2 ¤c6 7.0–0–0 b5 8.¤f3£a5 9.¢b1 c4 10.d3 cxb3 11.cxb3¥a3 12.¥xa3 (En esta posición losmódulos se chiflan con 12.¤xb5!!axb5 (12...¥xb2 13.¤d6+ ganan-do) 13.¥xg7 f6 14.¥xh8± aunqueentiendo perfectamente queMotylev no la eligiera ya que laposición resultante es realmentediabólica) 12...£xa3 13.£b2£xb2+ 14.¢xb2 ¤ge7 15.d4 0–016.¥d3 ¦ac8 17.¦he1 ¤b4 18.¥b1f5 19.g3 con juego complejo.Motylev (2686) Moiseenko (2707),Yaroslavl RUS 2014.

6.E5!? ¤D5 7.£F3 ¥C6 7...¤c68.¤xd5 exd5 9.0–0–0² 8.£G3 Unabuena casilla para la dama ya quela presión sobre g7 resulta moles-ta. 8...¤B4 8...¤xc3 9.dxc3²; 8...d69.¤f3² 9.0–0–0 D5 10.EXD6 £XD611.¤F3 ¤D7 12.D4± Las negras tie-nen problemas con su desarrolloy Morozevich abre el centro.12...¦C8 Si 2...¤f6 13.¤e5± En lapartida, las blancas ganaron en lajugada 26.

3. LAS NEGRAS PROVOCANEL AVANCE e5 con ¤f6-d5

La posición tras 1.e4 c5 2. b3 ¤c63. ¥b2 ¤f6 4.e5 ¤d5 5. ¤f3, sepuede alcanzar de diferentesmaneras, por lo que hay que teneren cuenta que las negras puedenrealizar la maniobra ¤f6-d5 endiversos momentos y por lo tanto,estar atentos a las trasposiciones.

Yugoslavia, 1988

Dubai, 2014

1.E4 C5 2.B3 ¤F6 3.E5 ¤D5 4.¥B2¤C6 5.¤F3

Un momento importante. Lasnegras disponen de varias mane-ras de continuar, pero las tresprincipales son 5...g6, 5...d6 y5...e6. En esta partida modelo tra-taremos las dos primeras, mien-tras que 5...e6 la analizaremos enla siguiente partida de Grischuk.

5...G6!?Las negras desarrollan el alfil pre-sionando sobre e5.

5...d6 es otro plan lógico. Se pro-voca el avance del peón e y luegose presiona. 6.¥b5


6...£b6. Veamos otras posibilida-des interesantes:

6...¥d7 7.exd6 exd6 (7...e6a)8.¤a3!? (8.¥xc6 ¥xc6 9.¤e5£xd6 10.£f3!?)) 8.0–0 ¥e7 9.d4cxd4 10.¤xd4 (10.¥xc6!? bxc611.£xd4 ¤f6 (11...¥f6 12.£e4+¥e6 [12...£e7 13.£xe7+ ¥xe714.¦e1²] 13.¤d4²) 12.c4 0–013.¤c3²) 10...0–0 11.¥d3(11.c4! ¤c7 12.¥xc6 bxc613.¤c3 con juego complejo)11...¤f4³ Chuprov,D (2531)-Vorobjev,D (2202) Izhevsk RUS2011.

6...¥g4 7.h3 ¥h5 8.¤c3b)(8.0–0!?) 8...¤f4 9.g4 ¥g6 10.d4e6 (10...h5 11.¤h4!) 11.£d2¤d5 12.¤xd5 exd5 13.0–0–0±Short,N (2683)-Thorfinnsson,B(2260) Reykjavik ISL 2000.

7.c4 ¤f4 8.0–0 ¤d3 9.¥c3 ¤dxe510.¥xe5 dxe5 11.¤xe5 £c7 12.d4(12.£f3! £xe5 13.¥xc6+ bxc614.£xc6+ ¢d8 15.£xa8 £xa116.¤c3 £b2 17.£xa7 ganando)12...cxd4 13.£f3! £xe5 14.¥xc6+¢d8 15.¥xb7 ¥xb7 16.£xb7ganando. Reinderman,D (2510)-Afek,Y (2350). Hoogeveen 2007.

pMorozevich, A RUS 2731pNakamura, H USA 2775

r?lWqkVl-TrZpp?pZppZpp-?n?-?-??-ZpnZP-?--?-?-?-??P?-?N?-PVLPZP-ZPPZPTRN?QMKL?R

r?lWqkVl-TrZpp?-ZppZpp-?nZp-?-??LZpnZP-?--?-?-?-??P?-?N?-PVLPZP-ZPPZPTRN?QMK-?R

6.¥C4 ¤B6 7.¥B5 ¥G7 8.¥XC6BXC6 9.0–0 C4!?9...0–0 10.¦e1 d6 11.h3 (11.exd6!exd6 12.¥xg7 ¢xg7 13.d4 y lasblancas aspiran a una ligera ven-taja, desarrollando por d2 o c3según el plan de las negras) 11...a512.c4 ¦e8 con juego complejo.Nakamura,H (2775)-Grischuk,A(2761) Moscow RUS 2012.

10.¦E1 0–0 11.D3 11.¤a3!?11...CXD3 12.£XD 12.cxd3 a513.¤c3 a4 con contrajuego. 12...D613.C4 13.¤bd2!? ¥f5 14.£e2 conjuego complejo. En la partida, lasnegras acabaron imponiéndoseen la jugada 67.

Moscú, 2014

1.E4 C5 2.¤F3 E6 3.B3 ¤C6 4.¥B2¤F6 5.E5 ¤D5La misma posición que en la par-tida anterior, pero con el peónnegro en e6. Recuerden que a estaposición se puede llegar por dife-rentes órdenes de jugadas, pero elmás típico es el usado en esta par-tida modelo por si quierenampliar sus conocimientos usan-do una base de datos.

Una vez las negras han avanzadosu peón a e6, las blancas disponende tres maneras diferentes de con-tinuar con su desarrollo.

Por un lado 6.¥b5, al estiloRossolimo, por otro 6.g3, quizás elmás popular, con el doble fian-chetto, y por último 6.¤c3 buscan-do el cambio del caballo central.

6.¤A3!?¡Y una cuarta, que es la que vere-mos! Otra idea interesante, que nodefine el desarrollo del ¥f1.

6...A66...¥e7 7.g3!? 0–0 8.¥g2 d6 9.exd6¥xd6 10.0–0 ¥e7 11.¤c4 ¤b612.¤e3 (12.¤fe5!?²) 12...£c713.£e2 ¥d7 14.h4 con juego com-plejo. Govedarica, R (2380) - Cvet -kovic, S (2420) Belgrado 1984.

7.G3 ¥E7 8.¥G2 0–0 9.0–0 B59...f6 10.d4!? cxd4 11.exf6 ¥xf6(11...¤xf6 12.¤xd4 d5 13.c4²)12.¤xd4 ¤de7 (12...¤xd413.¥xd4²) 13.c4 d6 14.¤ac2² Elcentro de las negras es muy débil.Cohen-Eljanov, Tel Aviv 2003.

10.C4 10.d4!? 10...¤C7?! 10...bxc411.¤xc4 a5 12.d4 a4 con contra-juego. 11.D4 CXD4 12.¤XD4 B4Tampoco era mejor jugar 12...¥b713.cxb5 axb5 14.¤axb5² Y si12...bxc4 13.¤xc4² 13.¤XC6! DXC614.¤B1! El caballo se dirige a e4.Las blancas ganaron por la víarápida en el movimiento 28.

4. LAS NEGRAS CONTINÚANcon 2…e6

Una respuesta lógica, en especialsi las negras quieren continuarcon d5. En cualquier caso no es unesquema del gusto de todos yaque a primera vista la diagonala1-h8 quedará bien controladapor el alfil de b2.

Monte Carlo, 2006

1.E4 C5 2.B3 E6 3.¥B2La ruptura 3...d5 es la principalopción de las negras en estemomento, aunque por supuestolas estructuras resultantes no sondel agrado de todos los jugadores.Otra opción es no definir aún ycontinuar con 3...a6 o 3...¤c6. Encaso de 3...¤f6 4.e5 nos llevaría alesquema nº 3.

3...D5Si 3...a6, una de las posibles conti-nuaciones sería 4.g3, pero le hare-mos caso a Morozevich. Otraopción sería 4.¤f3 y tras 4...d55.¥g2 (5.exd5 exd5 6.£e2+!? pare-ce una alternativa muy interesan-te. El desarrollo de las negras noes sencillo) 5...¤f6 (5...dxe46.¥xe4 (6.¤c3 f5 7.¤ge2 jugandoal estilo gambito para romper másadelante con d3 es muy interesan-te, al acelerar el desarrollo) 6...¤f67.¥g2. Con una posición tranqui-la que permite muchas posibilida-des gracias a su flexibilidad) 6.e5¤fd7 7.c4 dxc4 8.bxc4 ¥e7 9.f4 0–0 10.¤c3 ¤c6 11.¥xc6! bxc612.¤f3² Morozevich,A (2722)-Potkin,V (2625) Moscú 2014.

Otra opción es 3...¤c6. Tras estajugada hay muchas maneras decontinuar. 4.¥b5 como en elRossolimo, 4.f4, 4.¤f3 o 4.g3.Todas son interesantes y van enfunción de los gustos de cada uno.

4.EXD5Tras este cambio la posición sesimplifica. Para los más aventure-ros una alternativa para analizarsería: 4.¤f3!? dxe4 5.¤e5. Con estesacrificio temporal de peón lasblancas quieren acelerar su des-arrollo. Veamos un ejemplo:

pGrischuk, A RUS 2777pPopov, I RUS 2650

pAronian, L ARM 2752pVan Wely, L NED 2647

r?lWq-Trk??-?pVlpZppp?n?p?-??pZpnZP-?--?-?-?-?SNP?-?NZP-PVLPZP-ZPLZPTR-?Q?RMK-


5...¤d7 6.¥b5 ¤gf6 7.£e2 a68.¥xd7+ ¥xd7 9.¤c3 ¥e7 10.0–0–0 £c7 11.¤xe4 ¤xe4 12.£xe4 conjuego complejo. Mastrovasilis, D(2563) - Souleidis,G (2431) Kalli -thea GRE 2008.

4...EXD5 5.¥B5+ ¥D7Parece algo peor cubrir con caba-llo: 5...¤c6 6.£e2+ £e7 (6...¥e67.¤f3²) 7.¤c3! ¤f6 8.0–0–0 d4(8...£xe2 9.¤gxe2 d4 es una tras-posición) 9.¥xc6+ bxc6 10.¤a4£xe2 11.¤xe2 y las negras se hanquedado con una débil estructurade peones. 11...¥a6 12.c4!±Fijando c5, para continuar con¥a3. (Algo peor es 12.¦de1 0–0–013.¥a3 ¤d7 14.¤g3² Pueschel-Hannebauer, Alemania 2004).

6.£E2+ £E7 7.¤C3Otra opción es: 7.¥xd7+ ¤xd78.£xe7+ ¤xe7 9.¤f3 ¤c6 10.0–0 f6(10...d4 11.c3 con juego complejo)11.d4 con un final más o menosigualado, pero donde las negras sequedarán con el peón aislado.

7...£XE2+?!El cambio de damas es justamentelo que las blancas buscan paraobtener un final superior. Lomejor para igualar es 7...¤f6!8.¤f3 (8.0–0–0 d4!? 9.¥xd7+¤bxd7 10.¤b5 £xe2 11.¤xe2 ¢d8y las negras están OK!) 8...d49.¥xd7+ ¤bxd7 10.¤b5 £xe2+11.¢xe2 ¤d5 12.¦he1 f6= O bien,7...d4 8.¥xd7+ ¤xd7 9.¤b5!²

8.¥XE2! D4 8...¤f6 9.¤b5!? 9.¤B5¢D8 10.C3 10.¤a3!?² 10...A611.¤A3 DXC3 12.DXC3 ¤C6 13.¤C4¢C7 14.¥C1 14.¤f3² 14...B515.¥F4+ ¢B7 16.0–0–0 ¤F617.¤E3² El final, a pesar de laigualdad material, es incómodopara las negras.

5. LAS NEGRAS CONTINÚANcon 2…d6

Seguramente la respuesta máslógica. Se da salida al alfil y no sedefine aún qué estructura de peo-nes elegir. Es muy flexible y nue-vamente tendremos que ir concuidado con el orden de jugadas.

Yugoslavia, 1988

Indonesia, 2013

1.E4 C5 2.B3 D6 3.¥B2 ¤F6Lo más directo, ya que al atacar elpeón e4 obliga a las blancas atomar una decisión.

4.¥B5+Una idea alternativa sería jugarcon 4.¤c3 para continuar con elplan visto contra 2...b6, es decirf4–¤f3–£e2 y 0–0–0. El problemaes que las negras pueden jugarentonces con a6–b5.

4...¥D7La respuesta más frecuente, aun-que por supuesto las negras pue-den elegir otras maneras dedefender el jaque.

En caso de 4...¤c6 5.¥xc6+ bxc66.d3, las blancas han deterioradola estructura de peones de lasnegras y siguen con su plan habi-tual: 6...g6 (6...e5 7.¤e2 g6 8.0–0¥g7 9.¤d2. Antes de romper conf4 las blancas completan su des-arrollo. 9...0–0 10.£e1 ¤h5 11.f4exf4 12.¥xg7 ¢xg7 13.¤xf4 ¤xf414.¦xf4² Gelashvili,T (2611)-Lapshun,Y (2442) Philadelphia2011) 7.e5!? estropeando un pocomás la estructura rival. 7...dxe58.¥xe5 £d5 9.¤f3 ¥g4 10.¤c3!£xe5+ (10...¥xf3 11.¤xd5 ¥xd112.¤c7+±) 11.¤xe5 ¥xd112.¦xd1² Gelashvili,T (2621)-Padmini,R (2319) Dubai 2010.

Es interesante 4...¤bd7!? y de estemodo las blancas tendrán queacabar cediendo su alfil, pero noes grave al mantener una estruc-tura cerrada: 5.£e2 a6 (5...g6 6.f4¥g7 7.¤f3 0–0 8.0–0 a6 9.¥xd7¥xd7 10.c4 (10.d3!? b5 11.¤bd2con juego complejo) 10...b5 11.d3¥c6 12.¤bd2 bxc4 13.dxc4 £c814.f5 (14.¦ae1!?) 14...a5 15.a4 ¤xe416.¥xg7 ¤xd2 17.¤xd2 ¢xg718.£xe7² Nevednichy,V (2592)-Miladinovic,I (2552) VrnjackaBanja 2010) 6.¥xd7+ ¥xd7 7.f4 e68.¤f3 ¥c6 9.d3 £c7 10.¤bd2. Eldesarrollo blanco de piezas es elhabitual, dejando libre al ¥b2.10...0–0–0 11.0–0 h6 12.a4 ¦g813.¤c4 ¤d7 14.¥c3 g5 15.fxg5hxg5 16.a5 (16.e5! d5 17.¤d6+¥xd6 18.exd6 £xd6 19.¤e5±)16...g4 17.¤fd2 ¥g7 18.¥xg7¦xg7 19.¦ae1 ¦h8³ Gelashvili-Kalashian, Gyumri 2008.

5.¥XD7+ ¤BXD7Otra idea es 5...£xd7. Con estacaptura las negras quieren des-arrollar su caballo por c6.

Las blancas podrían seguir el des-arrollo con 6.¤c3 ¤c6 7.f4 g68.¤f3 ¥g7 9.£e2 0–0 10.0–0 d511.e5 ¤e8 12.d4! cxd4 13.¤b5²Gelas hvili-Batsiashvili, Baku 2008.

O bien 6.d3 y las blancas defien-den e4 para continuar con f4 y¤f3. 6...g6 (6...¤c6 7.f4 e6 (7...d5!?es una buena manera de poner enduda el plan de las blancas. Hayque tener mucho cuidado con elsalto del caballo negro, ¤g4–e3.8.¤d2 0–0–0 [8...¤g4 9.£e2 d410.¤gf3 ¤e3 11.¤c4 con juegocomplejo. Y también 8...d4 9.¤gf3¤g4 10.£e2 con juego complejo]9.£e2, para jugar e5. 9...dxe410.dxe4 ¤d4 11.¥xd4 £xd412.¦d1 £c3 13.¤gf3 £xc2 14.¤g5!y f7 es muy débil. 14...¦d4 15.0–0(15.¤xf7 ¦g8 16.¤g5²) 15...e6

pShort, N ENG 2684pMoiseenko, A UKR 2703


16.¤xf7 ¦g8 17.¤g5²Mamedyarov-Van Wely, Wijk aanZee 2008) 8.¤f3 ¥e7 9.0–0 d510.¤e5 £c7 11.¤xc6 £xc6 12.e5¤d7 13.c4 dxc4 14.dxc4 0–0–015.£e2² Gelashvili,T (2576)-Amanov,M (2305) Dubai UAE2006) 7.f4 ¥g7 8.¤f3 0–0 9.0–0¤c6 10.c4 (10.£e1!?) 10...a611.¤c3 ¦ab8 12.£d2 b5 13.¦ae1con juego complejo. Gelashvili-Pambalos, Kala maria GRE 2006).

6.D3 G6 7.F4 ¥G7 8.¤F3 0–0 9.0–0

Una posición típica en estructurasde Siciliana cerrada. El planestándar es £e1–h4 como vere-mos en esta partida modelo.

9...D59...b5!? 10.a4 a6 (10...b4 11.£e1 conjuego complejo) 11.£e2 £c712.¤bd2 con juego complejo. yaque con la dama en e2 no es posi-ble 12...¤xe4? 13.¥xg7 ¤xd214.¥xf8 ¤xf1 (O bien 14...¤xf3+15.¦xf3±) 15.¥xe7 ganando.10.£E1Si 10.¤bd2? ¤xe4! Con el caballoblanco en d2, este lance tácticofunciona. 11.¥xg7 ¤xd2! 12.¥xf8¤xf1 13.¥xe7 £xe7 14.¢xf1³

10...D4 11.£H4 E5 12.FXE5 ¤H513.£XD8 ¦FXD8 14.¤BD2 ¤XE515.A4 ¤F4 16.¤C4 ¤XF3+ 17.¦XF3¤E6 18.¥C1! Las blancas reciclansu alfil llegando a un final ventajo-so. 18...B6 19.¥D2 ¦AB8 20.¥E1!A6 21.¥G3²

Yugoslavia, 1988

Moscú, 2014

1.E4 C5 2.B3 ¤C6 3.¥B2 D6Otro orden muy flexible.

4.¥B5Seguiremos el mismo desarrolloque en el caso de 3...¤f6 dondenuestra respuesta es 4.¥b5+, loque facilitará nuestros planes.

4...¥D7En caso contrario tomamos en c6deteriorando la estructura negra.

5.F4 A65...¤f6 6.£e2 acabará llevándonosa posiciones parecidas.

6.¥XC6 ¥XC6Las negras han obtenido la parejade alfiles, pero gracias a la estruc-tura cerrada de la posición nopueden aprovecharla. Las blancasdeben tener en cuenta este factorsi en algún momento quierenabrir el juego.

7.£E2El Campeón del Mundo, MagnusCarlsen, también ha ensayado esteesquema. Veamos cómo continuóya que su partida es interesante:7.¤c3 ¤f6 8.£e2 e6 9.¤f3 ¥e710.0–0–0 £c7 11.d4 cxd4 12.¤xd4¦c8 13.g4 0–0 14.g5 ¤d7 15.h4²Carlsen,M (2881)-Leitao,R (2645)Caxias do Sul BRA 2014.

Otra idea es 7.d3, un orden dejugadas que también es factible.7...d5 8.¤d2 e6 9.¤gf3 ¤f6 10.¤e5¦c8 11.£e2 ¥e7 12.c4 d4 13.0–0²Rapport-Tregubov, Varsovia 2013.

7...¤F6 8.D3 E6 9.¤F3 ¥E7 10.0–00–0 11.C4De este modo las blancas puedendesarrollar el caballo por c3.

11.¤bd2 es la favorita del otroespecialista en la variante,Gelashvili. 11...b5 12.c4 (12.¢h1£c7 13.¦ae1 a5 14.e5 ¤d5 15.exd6¥xd6 16.¤e5 con juego complejo.Gelashvili-Zhao, New York 2011).12...¦b8 13.¦ae1 ¤d7 14.£f2 ¥f615.e5 dxe5 16.fxe5 ¥e7 17.¤e4¥xe4 18.¦xe4 con juego complejo.Gelashvili,T (2596)-Shen,A (2132)Philadelphia 2011.

11...B5 12.¤C3 BXC412...¤d7!? parece más flexible.

13.DXC4 £C7 14.E5 DXE5 15.FXE5¤D7 16.¤E4 £B7 17.¤FD2 ¢H818.¦F418.¦ae1!?²

18...£C7 19.£H5!El ataque de las blancas se estávolviendo muy peligroso.

19...F5 20.EXF6 ¤XF6

21.¤XF6?21.£g5!? h6 22.¦h4 ¢h7 23.¦h3¦f7 24.¦f1 con ataque.

21...¥XF6 22.¦AF1 ¥D4+ 23.¥XD4¦XF4 24.£XC5 ¦XF1+ 25.¤XF1 £B7Era mucho mejor 25...¦d8μ puesahora el blanco podrá estabilizarsu juego. Acabó imponiéndose enel movimiento 55.

r?-Wq-Trk?Zpp?nZppVlp-?-Zp-Snp??-Zp-?-?--?-?PZP-??P?P?N?-PVLP?-?PZPTRN?Q?RMK-

pMorozevich,A RUS 2731pPopov, I RUS 2627

r?-?-Tr-Mk?-Wq-Vl-Zppp?l?pSn-??-Zp-?-?Q-?P?NTR-??P?-?-?-PVL-SN-?PZPTR-?-?-MK-


L SER PREGUNTADOS,todos los mejores juga-dores del mundo expli-can que, de pequeños, se

acostumbraban a analizar condetalle todas sus partidas de com-petición, solos o con sus entrena-dores, para localizar cada uno delos errores que habían cometido yasí corregirlos en futuras partidas.Además, ponían especial énfasisen las derrotas, ya que como essabido "Se aprende más de unaderrota que de cien victorias".

Sin embargo, como entrenadorprofesional, cada vez me cuestamás que mis alumnos hagan esteesfuerzo tras la partida. La ofertade ocio es tan grande hoy en díaque muchos de ellos prefierenjugar con el móvil o con laPlayStation y dejan la partida allado ("Ya la veré más adelante conel profe"). Y eso que simplementeencendiendo el ordenador tienena su disposición múltiples recur-sos informáticos para al menoshacerse una primera idea dedonde han perdido la partida.

Y yo me pregunto: si no analiza-mos con detalle sus partidas,¿cómo podremos identificar susjugadas débiles, patrones equivo-cados o mal empleados, o direc-tamente errores de bulto? Sucedefrecuentemente que los niños (¡yadultos!) ganan partidas pero noporque hayan jugado bien sinoporque su rival ha jugado aúnpeor. Si no hacemos el esfuerzode revisar la partida es posibleque alguien más sí que lo haga yte lleves una sorpresa en una par-tida posterior! Y además, nuncasabrás si habías cometido erroresdurante la misma.

Reconozco que cuando erapequeño no tenia esta costumbre,pero a partir de un momentodado, en mi carrera como juga-dor, entendí la importancia dehacer este trabajo y tengo cente-nares de partidas con múltiplescomentarios y análisis archiva-dos, que me sirven además paracomprobar mi propia evoluciónen el juego.

En esta serie de artículos revisaréalgunas de las partidas de misalumnos actuales, omitiendo lainformación personal de los juga-dores, y a través de esta partidasexplicaré los errores que fuiencontrando y los consejos querecomendé para no volver acometerlos.

MI Michael RahalFotos: ND archive CC Flickr FEDA

“Si el error no existiera, habría que inventarlo” —Tartakower

A

AprendeErroresde tus

Savielly Tartakower, en 1936.

Aprende de tus errores84

La primera partida es de una demis alumnos, disputada hace unpar de años conduciendo las pie-zas negras, cuando hacía pocoque había comenzado a jugarpartidas de competición. Sinduda, fue una partida floja perode la cual se pudieron extraermultitud de conclusiones.

1.E4 E6 2.D4 D5 3.E5 C5 4.C3 ¤C65.¤F3 C4

Esta era una de las primera parti-das de competición de mi alum-na, entonces con 9 años, y en esemomento aún no comprendíabien conceptos como "mantenerla tensión de peones". Se sabebien que es superior seguir des-arrollando con 5...£b6, 5...¥d7 o5...¤ge7. Esto es bastante típicode niños pequeños sin experien-cia: no les gusta que los peonesestén atacados e intentan resolverla tensión cuanto antes.

6.¥E2 ¥E7 Otro desliz. Si desarrollamos elalfil por e7, ¿donde pondremos elcaballo?

7.¥E3 Su rival hubiera podido enrocarsedirectamente y así ganar un tiem-po porque parece claro que elnegro va a jugar el caballo por h6.

7...¤H6 8.0–0

¿Porque no captura en h6 directa-mente su rival? Pues porque le da"miedo" la torre negra en lacolumna-g. Quiere esperar a quemi alumna se enroque antes decambiar. Claro que esto es unerror porque le permite rectificary jugar ahora 8...¤f5.

8...0–0 9.¥XH6 GXH6

Con el enroque roto las cosas nopintan bien. Claramente mi alum-na no entendía aún la importan-cia de la seguridad del rey.

10.H3 ¥G5 11.¤H2 Creo que la jugada de peón a h3era para "darse un aire", muchosentrenadores recomendamos estetipo de movimiento tras ver comoel alumno recibe el mate del pasi-llo con demasiada frecuencia...

Pero la jugada de caballo tieneintenciones agresivas. No obstan-te, vean como su rival desatiendede momento el desarrollo delflanco de dama.

11...F6 Debilitando aún más su flanco derey. Seguramente en alguna parti-da anterior no hizo esta jugadatan típica de la defensa Francesa ylo hace ahora por asociación deideas.

12.H4 ¥XH4 13.G3 ¥G5 14.F4

Cazando el alfil negro. La partidaestá ahora muy cuesta arriba.

14...¥XF4 15.GXF4 ¦F7 16.¢H1 El blanco sí entiende la seguridaddel rey. De paso, quizás puedeentrar la torre al ataque.

16...£F8 17.¥H5 ¦G7 18.¤G4 Atacando h6 y f6.

18...¦E7 19.EXF6 ¦C7 20.F7+ ¢H821.¤E5

Hay varias formas de desarrollarel ataque decisivo pero no estoyen desacuerdo con la que elige elblanco.

21...¤XE5 22.FXE5 ¥D7 23.¦G1£E7 24.£G4 ¦CC8 25.£G7 MATE

r?lWqkVlnTrZpp?-?pZpp-?n?p?-??-?pZP-?--?pZP-?-??-ZP-?N?-PZP-?-ZPPZPTRNVLQMKL?R

r?lWqk?-TrZpp?-VlpZpp-?n?p?-Sn?-?pZP-?--?pZP-?-??-ZP-VLN?-PZP-?LZPPZPTRN?Q?RMK-

r?lWq-Trk?Zpp?-Vlp?p-?n?p?-Zp?-?pZP-?--?pZP-?-??-ZP-?N?-PZP-?LZPPZPTRN?Q?RMK-

r?lWq-Trk?Zpp?-?-?p-?n?pZp-Zp?-?pZP-Vl--?pZP-ZP-??-ZP-?-ZP-PZP-?L?-SNTRN?Q?RMK-

¶ Partida nº 1

r?l?-Wq-MkZppTr-?P?p-?n?p?-Zp?-?pSN-?L-?pZP-ZP-??-ZP-?-?-PZP-?-?-?TRN?Q?R?K

Aprende de tus errores85

La partida estaba perdida en cual-quier caso pero sin duda mi alum-na hubiera podido defendersemejor. Ahora juega bastante mejor(aunque no tanto como quisiera) ytiene mucho más claro algunos deestos conceptos. Por su parte, eljugador de las blancas es uno delos mejores sub12 de Cataluña, yesto se hace aparente al ver comodesarrolla su iniciativa.

En la apertura, no cabe duda deque si la alumna quiere continuarcon la Defensa Francesa debeentender cómo y cuándo atacarlateralmente con ...c5 y ...f6 y laimportancia de romper el centrodel blanco si es posible. Tambiénes un buen ejemplo para destacarel concepto de "cadenas de peo-nes", "cuñas de peones (¡la V de lavictoria!) y en general la ventajade espacio asociado con estasestructuras. Esto se puede hacermediante ejemplos comparativosde otros jugadores o sencillamen-te mostrando distintas secuen-cias sobre el tablero para que laalumna vea como al estructura depeones puede ir cambiando.

Tan importante o más es el con-cepto de desarrollo correcto de laspiezas. Parece claro que mi alum-na entiende la necesidad deluchar por el centro y desarrollarlas piezas hacía el centro, perodebe comprender que hay queacertar con las casillas adecuadas,en función de la defensa elegida.

En este sentido, en lugar de6...¥e7 debía jugar 6...¤ge7 y solodespués de ubicar el caballo en f5o g6 entones jugar ...¥e7.

En el medio juego está claro queel principal error fue permitirque su enroque quedara roto. Hayque insistir en esto ya que es elprincipal motivo de derrotastempranas en competicionessub10. Lógicamente se aprovechala circunstancia para mostrarotras ideas que deben evitar rela-cionados con destrozar el enro-que enemigo. Por ejemplo, en laapertura la más típica es lasiguiente que aparece con fre-cuencia en las aperturas abiertas.

Error típico en la apertura

Es esencial que el alumno com-prenda la importancia de preve-nir esta clavada y/o el salto delcaballo a d5, normalmente con lajugada profiláctica ...h6/h3. Final -mente, su rival fue capaz deentender que la acumulación depiezas alrededor del rey negro leiba a garantizar la victoria.

Después de numerosas clases,trabajando estos y muchos otrosconceptos, mi alumna ha mejora-do en varios de los aspectos men-cionados aunque le queda unlargo camino hacia la maestría.

La siguiente partida la jugó connegras recientemente, en un tor-neo Sub12 importante, y aunquetambién contiene algunos errorespor parte de los dos jugadores,como mínimo viene a mostraruna clara progresión en los con-ceptos de desarrollo de las piezasa las casillas correctas y la seguri-dad del rey.

1.E4 E6 2.¤F3 D5 3.EXD5 EXD54.¤C3 ¤F6 5.D4 ¥G4 6.¥E2 ¥D67.0–0 0–0 8.H3 ¥H5 9.¦E1 ¦E810.¥G5 C6 11.¤E5 ¥XE2 12.¦XE2

12...¤BD7 13.£E1 Houdini recomienda 13.¤xd7£xd7 14.¥xf6 gxf6 aunque va encontra de lo que hemos dicho dela seguridad del rey. La clave enesta posición es la falta de piezasblancas para explotar este factor.

13...¥E7 14.¥XF6 ¥XF6 15.¦D1£C7 16.¤F3 ¦XE2 17.£XE2

r?r?-?-MkZpp?lWqPWQp-?-?p?-Zp?-?pZP-?L-?pZP-?-??-ZP-?-?-PZP-?-?-?TRN?-?-TRK

r?lWq-Trk??pZp-?pZppp?nZp-Sn-??-VlNZp-VL--?L?P?-??-?P?N?-PZPP?-ZPPZPTR-?Q?RMK-

¶ Partida nº2

rSn-Wqr?k?Zpp?-?pZpp-?pVl-Sn-??-?pSN-VL--?-ZP-?-??-SN-?-?PPZPP?RZPP?TR-?Q?-MK-

r?-?-?k?ZppWqn?pZpp-?p?-Vl-??-?p?-?--?-ZP-?-??-SN-?N?PPZPP?QZPP??-?R?-MK-

17...¤F8! 18.¤E5? ¦E8! 19.¦E1¤G6! Las últimas jugadas de mi alum-na muestran cierta progresión.

20.¢F1 ¤XE5 21.DXE5 £XE522.£XE5 ¦XE5 Con un sano peón de más y victo-ria al cabo de pocas jugadas.

Otro de mis alumnos más aventa-jados, en este caso un Sub16,tenía dificultades con el conceptodel desarrollo de la iniciativa.Quedaba bien en la aperturahabitualmente pero luego en latransición hacia el medio juegojugaba con demasiada pasividad.En una partida tras otra veía queo se quedaba corto en sus jugadasagresivas y de ataque o directa-mente se pasaba de frenadahaciendo sacrificios claramenteincorrectos.

Decidimos incorporar algunasvariantes nuevas en su repertoriocon el fin de mejorar su juego deataque y conducción de la inicia-tiva. En este sentido, dedicamosvarias clases al estudio primerode la Siciliana Sveshnikov, dejan-do de lado la Pirc que no le estabadando buenos resultados, y pos-teriormente cambiamos el Gam -bito de Dama por la defensaGrunfeld, una defensa de contraa-taque donde jugar con la iniciati-va es fundamental.

Paralelamente a esto comenza-mos a estudiar "partidas miniatu-ras", que son aquellas que conclu-yen en menos de 25 jugadas, singraves errores por parte del per-dedor. Son especialmente intere-santes para aprender a atacar.Uno de nuestros jugadores prefe-ridos fue Mijaíl Tal, campeón delmundo y uno de los mejores ata-cantes de la historia.

Después de muchas clases, conéxitos y fracasos, mi alumnocomienza a recoger los frutos desu trabajo. La siguiente partida,en la que mi alumno juega connegras, es un ejemplo del cambioa mejor en su estilo de juego.

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 D5 4.E3 Una variante sólida contra laGrunfeld pero no por eso mala.

4...¥G7 5.¥E2 0–0 6.¤F3 DXC4 O bien 6...c5 7.dxc5 £a5 8.cxd5¤xd5 9.£xd5 ¥xc3+ 10.¥d2 congrandes complicaciones7.¥XC4 C5 8.0–0 CXD4 9.¤XD4 Algo peor podría ser la capturade peón. La partida seguiría9.exd4 ¥g4 10.¥e3 ¤c6 11.¥e2¤d5 12.h3 ¥f5 13.¤xd5 £xd5 ylas negras tienen buen juego tras...¥e4 y ...¦fd8, presionando elpeón aislado.

9...E5 10.¤B3 ¤C6 11.£E2 Quizás el blanco tenía que haberjugado 11.e4 aunque eso signifi-que ceder la casilla d4 al negro.

11...E4!

Gran jugada de iniciativa. Se ame-naza ...¥g4 y ..¤e5–d3 además deabrir la diagonal h8–a1.

12.H3 ¤E5 13.¦D1 £C7 14.¥D5¤XD5 Aquí se le escapó a mi alumno14...¥xh3! 15.gxh3 ¤f3+ 16.¢f1£h2 con un ataque decisivo.

15.¤XD5 £D8! Parece peligroso ponerse delantedel caballo y torre, pero la damase dirige al flanco de rey y no hayforma de aprovechar los rayos-xde la torre.

16.¤C3 £H4

¶ Partida nº 3

r?lWq-Trk?Zpp?-?pVlp-?n?-Snp??-?-?-?--?L?p?-??NSN-ZP-?-PZP-?QZPPZPTR-VL-?RMK-

Los Campeonatos por edades son una excelente oportunidad para que los jóvenes adquieran experiencia.

Comienzan las amenazas, como...¥xh3 seguido de ...¤f3+.

17.¤D4 ¦D8 18.£F1 F5 El módulo sugiere 18...¥d7, conla idea de jaquear en f3 pero sinpermitir el cambio de torres, porejemplo: 19.¥d2 ¤f3+ 20.¤xf3(20.gxf3 ¥xh3) 20...exf3 con fuer-te ataque y pareja de alfiles.

19.G3 Era mejor 19.¤ce2 ¤d3 20.¤f4.

19...£H5 20.¤CE2 G5! Impidiendo ¤f4, preparando ...f4y también insinuando el posibletraslado de la torre por la tercera.

21.¦B1 F4 Amenazando ...¥xh3.

22.G4

22...¥XG4! 23.HXG4 £XG4+ También era muy fuerte 23...¤f3+!24.¤xf3 £xg4+ 25.¢h2 (y nosirve 25.£g2 ¦xd1+) 25...¦xd126.£xd1 exf3 27.£d5+ ¢h8ganando.

24.¢H1 ¦D6! 25.£G2 £H5+26.£H2 Variantes espectaculares se pro-ducen tras 26.¢g1 ¤f3+ 27.¢f1¤h2+ 28.¢g1 (28.¢e1 f3)28...£xe2! 29.¤xe2 ¤f3+ 30.£xf3(30.¢h1 ¦h6+–+) 30...¦xd1+31.¢g2 exf3+ ganando.

26...£XE2!! 27.¤XE2 ¦XD1+28.¢G2 F3+ 29.¢G3 FXE2 30.¥D2¤F3!

Con idea de ...¥e5+. El blancoabandonó, una auténtica paliza.

0–1

Queda claro que el trabajo reali-zado en la Grunfeld y con las par-tidas de ataque, junto al trabajode cálculo de variantes, ayudarona este chico a jugar de forma másagresiva y desarrollar la iniciativacorrectamente.

r?lTr-?k?Zpp?-?-Vlp-?-?-?-??-?-Sn-Zpq-?-SNpZpP??-?-ZP-?PPZP-?NZP-??RVLR?QMK-

r?-?-?k?Zpp?-?-Vlp-?-Tr-?-??-?-Sn-Zpq-?-SNpZp-??-?-ZP-?-PZP-?NZP-WQ?RVLR?-?K

r?l?-Trk?Zpp?-?pVlp-?-?-?p??-?-Sn-?--?-?p?-Wq?NSN-ZP-?PPZP-?QZPP?TR-VLR?-MK-

r?-?-?k?Zpp?-?-Vlp-?-?-?-??-?-?-Zp--?-?p?-??-?-ZPnMK-PZP-VLpZP-WQ?R?r?-?-

Halkidiki, 2003

ECUERDO EL AMBIENTEalrededor de esta partidaperfectamente.

Aquel año, el mundial sub–18 sedisputo en un resort en el pueblogriego de Kalithea. Un día noscayó un diluvio encima, otro día,un avión negro cruzó por encimade nuestros bungalós, al pie de laplaya, a una velocidad increíble ycon un estruendo ensordecedor,seguramente de camino a algunamisión en Oriente Próximo, yrecuerdo sobre todo las brillantespartidas de Mamedyarov, tal vezpasando los días más felices de suvida.

Cuando José Carlos llegó a anali-zar la partida estaba aún agitado;había comenzado el torneo muybien y aspiraba a un puesto en laparte alta de la tabla.

Pero visto a posteriori, es fácil verque algunos errores técnicos leimpidieron conseguirlo: esta par-tida y alguna otra con temas dife-rentes. Ahora, claro, él jugaría elfinal con mucha más precisión.

Posición tras 47...g6

Tenemos una posición muy purade alfiles del mismo color conpeón alejado. El peón alejado esuna victoria en finales de peones,una ventaja grande en finales depiezas menores y ocasionalmenteuna ventaja en finales de piezasmayores.

Pero, la pregunta que nos ocupaahora es: ¿se gana esta posición?

Analizando tal vez lo descubra-mos, pero si no lo conseguimos, lomás probable es que descubramosun montón de ideas útiles.

El avance del peón es un plan nor-mal. La idea del jugador que tieneel peón alejado es provocar que elrey negro tenga que ir a atenderloy entonces irrumpir con su rey enel otro flanco. La amenaza concre-ta es la maniobra ¥g4-d7-c6, quelas negras van a impedir. El análi-sis nos mostrará que esta jugadano avanza en el principal objetivo(que es desviar al rey negro), peroel plan más prometedor está muyoculto.

Ahora nos encontramos en unmomento importante para lasnegras, donde pueden elegir entremuchas alternativas con conteni-do muy diferente.

p Ibarra, J ESP 2413pDaskevics, V LAT 2314

-?-?-?-??l?-?-?--?-?-?pZp?-?-Mk-?--ZPK?p?-??-?-?-ZP--?-?L?-ZP?-?-?-?-

1. Variante 48.b5?!

GM Jesús de la VillaFoto: Archivo PDR

El peón alejado en los finales de alfiles del mismo color

R

Alfilesdel mismoColor

48...H5?La continuación de la partida eserrónea, aunque tiene sentido, sipensamos que las blancas amena-zaban ¥g4-d7-c6, ganando.

Vea mos las otras posibilidades.

A) 48...g5?!

Es una jugada natural, para colo-car los peones en el color correc-to, pero en este caso tiene eldefecto de no oponerse al planganador. 49.¥g4! (49.¢c5?! es unejemplo de mal reparto de tareasy por lo tanto mal plan. El rey seempeña en apoyar su peón y laventaja del peón alejado se con-vierte en una desventaja. 49...¥a850.¢b6?! ¢d4³

Y las blancas pasan a estar en pro-blemas. Es importante observarque la teórica ventaja del peónalejado se ha vuelto en contra delas blancas, porque han llevado surey a apoyarlo y entonces es el reynegro el que se aprovecha de"quedar más cerca". Tras 51.¢a7¥d5 52.b6? (52.¢b6³) 52...e3 53.b7¥xb7 54.¢xb7 ¢c3–+) 49...¥d5+50.¢c3! La dirección correcta, elrey blanco debe detener el peónde e4. (50.¢c5 e3=) 50...e3(50...¥b7 51.¥d7 lleva a la posi-ción que analizaremos en lasegunda variante con 48.¢c3)51.¢d3+- y el peón negro cae sinque haya conseguido nada;

B) 48...e3?

De inmediato, pierde el peón por49.¢d3 pero la idea reaparace deuna forma más correcta en lassiguientes variantes de las negras.

C) 48...¥d5+!

49.¢c3 sigue impidiendo el avan-ce del peón, pero (49.¢c5 e3 conuna situación similar a la posiciónfinal en la alternativa 49.¢c3)49...¥e6 50.b6 ¥c8 51.¢c4 ¥a6+52.¢c5 ¥b7 seguido de e3, porejemplo: 53.h4 e3! y ninguno delos dos puede progresar;

D) 48...¥c8!

También debe bastar esta conti-nuación para tablas, con el guiónde la variante anterior.

49.H4!Las blancas aprovechan la oca-sión, y acumulan nuevas ventajaspara explotar en el futuro: los dospeones negros bloqueados encasillas blancas serán un nuevoobjetivo de ataque.

49...¢F5Busca algo de contrajuego... y conéxito. La táctica de espera parecemás natural, pero pierde a la pos-tre. 49...¥a8 50.b6! ¥d5+ Obli -gando al rey blanco a una deci-sión importante (50...e3 51.¢d3+-ganando) 51.¢c3! Como veremosmuchas veces en este final, latarea del rey blanco es siemprecontrolar el peón pasado y nuncaapoyar el peón propio. (51.¢c5 e3!vuelve a ser tablas) 51...¥b752.¥b5! Ahora el alfil se infiltrapara aprovechar las nuevas debili-dades creadas en g6-h5. 52...¥d553.¥e8 ¢f5 54.¢d4 ¥b7 55.¥d7+¢f6 56.¥h3 g5 57.¥f1 gxh458.gxh4 ¢g6 59.¢e5! con comple-ta dominación. 59...¢h6 60.¢f4¢g6 61.¥g2 ganando.

50.¢D4 ¥A8

Las negras esperan. El alfil blancodeberá abandonar el control de g4y entonces comenzará el contra-juego.

51.¥F1?En esta jugada vemos uno de loserrores técnicos más frecuentes.Las blancas no son cuidadosas, ycaen en un contragolpe sencillo.La dificultad de la posición estri-ba en que el plan ganador requie-re algún cálculo concreto y algunaconcesión inicial. La idea correctaes 51.¥c4! para atacar los peonespor detrás y a la vez amenazar conla maniobra ¥f7-e8-c6, aunquepermita el contrajuego del reynegro. 51...¢g4 (51...¥b7 es laestrategia de espera, que una vezmás no funciona. 52.¥f7! ¥c8(52...¥a8 53.¥e8+-) 53.¥e8 ¢g454.¢xe4 ¢xg3 55.¢e5 ¥h356.¢d6 ¥f1 57.b6 ¥a6 58.¥xg6¢xh4 59.¥d3+- y el peón corona)52.¥f7! ¥b7 (52...¢xg3 53.¥xg6¢xh4 54.¥xe4+-) 53.¥xg6 ¢xg354.¥xe4! ¥c8 55.¢e5 ¢xh456.¢d6 ¢g3 57.¢c7 (57.b6? seríaun precipitación trágica 57...¥a6=y ya no se puede ganar) 57...¥g458.b6 y el peón corona.

51...¢G4!Las negras han logrado muchocontrajuego y son tablas.

l?-?-?-??-?-?-?--MK-?-?-Zp?P?-?-Zp--?-Mkp?-??-?-?-ZP--?-?L?-ZP?-?-?-?-

l?-?-?-??-?-?-?--?-?-?p??P?-?k?p-?-MKp?-ZP?-?-?-ZP--?-?L?-??-?-?-?-


Pero las blancas, en un error,mitad técnico, mitad psicológica,muy típico, confiaban en un deta-lle táctico para coronar su peón.

52.¥G2??52.¥c4! buscando la liquidaciónes el camino correcto, ahora almedio punto. 52...¢xg3 53.¥f7¢f2 54.¥xg6 e3 55.¥xh5 ¥f3!(pero no 55...e2?? 56.¥xe2 ¢xe257.h5 y los dos peones ganan alalfil) 56.¥xf3 ¢xf3 57.b6 e2 ytablas

52...E3!El blanco no contaba con esto.

53.¥F1 ¢F3El peón negro se ha vuelto muchomás peligroso y las negras debenganar. Aun así la partida terminóen tablas, pero ya no interesa anuestro tema.

54.¢D3 ¢F2 55.¥E2 ¥F3 56.¥XF3¢XF3 57.B6 E2 58.B7 E1£ 59.B8££XG3–+ 60.£D8 ¢G4+ 61.¢E2£H2+ 62.¢F1 £H1+ 63.¢E2 £F3+64.¢E1 £G3+?Ganaba 64...£e4+! 65.¢f2 ¢h366.¢f1 £c4+ 67.¢g1 £e2.

65.¢F1 £XH4?? 66.£D7+ ¢G567.£D8+ ½–½

Una vez comprobado que el plandirecto 48.b5 no consigue su obje-tivo, vamos a analizar directa-mente esta prometedora alterna-tiva. Hay otras jugadas interesan-tes, como 48. ¢c5 o 48.h4 y mere-cen ser consideradas, pero loshumanos siempre estamos limita-dos, y no por nuestros deseos,sino parece ser que por el tiempoy el espacio.

¿Cuál es la idea de esta jugada?Pues sencillamente llevar a caboel plan correcto, para explotar laventaja del peón alejado. No debe-mos ir a apoyar el peón con el rey,porque nuestro rey se aleja enton-ces y el efecto del peón alejado seconvierte en un boomerang.

Lo que debemos tratar es provo-car que sea su rey el que vaya acontrolar el peón. Más concreta-mente, el rey blanco se ocuparádel peón central y el alfil jugaráalgo así como ¥b5-e8 y despuésde b5 ¥c6. Si entonces el reynegro se acerca a capturar elincordiante peón, su colega blan-co caerá como un halcón sobre lospeones del flanco de rey, no sinantes haber devorado, en su cami-no, el peón de e4. Una vez másvemos aquí que la clave está en elcorrecto reparto de tareas. Ahoravamos a analizar 3 jugadas dife-rentes, que no agotan las posibili-dades, pero nos dan una idea bas-tante completa.

48.¢c3 es por tanto la jugada másresistente. En un análisis, sepuede llegar pronto a esa conclu-sión. En una partida viva, es difí-cil imaginar a nuestro rival jugan-do así. Pero para comprender sunecesidad, es preciso ver lo quepasa con las alternativas lógicas.

A) 48...g5?!

Mover el peón de la casilla blanca,es lo que haría la mayoría de losjugadores, pero aquí es lento.

49.¥B5! ¢F5Intentando el contrajuego.

50.¥D7+! ¢E5 51.B5Las blancas amenazan ¥c6 y elfinal de peones se gana.

-?-?-?-??l?-?-?--?-?-?pZp?-?-Mk-?--ZP-?p?-??-MK-?-ZP--?-?L?-ZP?-?-?-?-

2. Variante 48.¢c3

-?-?-?-??l?-?-?--?-?-?-Zp?L?-?kZp--ZP-?p?-??-MK-?-ZP--?-?-?-ZP?-?-?-?-

El GM José Carlos Ibarra , protagonista de este artículo.

51...¢D6 52.¥E8!Amenaza ¢d4 (52.¥c6? es prema-tura 52...¥xc6 53.bxc6 ¢xc654.¢d4 ¢d6 55.¢xe4 ¢e6=).

52...¢C5!?Si 52...¢c7 53.¢d4. Y si 52...¢e553.¥c6! ¥xc6 54.bxc6 ¢d6 55.¢d4¢xc6 56.¢xe4 ganando.

Hemos alcanzado el final de peo-nes soñado. Los viejos maestrosvalorábamos esto como ventajadecisiva blanca. Ahora estáStockfish, que opina que es mateen 21, será burro. 52...¢d5!? Loanalizamos bajo la alternativa B)48...¥d5.

53.¢D2!Ahora el rey se dirige a e3.

53...¥C853...¢d4? 54.¥c6 e3+ 55.¢e2 y segana el mismo final.

54.¢E3 ¥F5 55.¥C6 ¥H7 56.¥XE4¥G8 57.¥C6Y el final, con peón alejado "deventaja" se debe ganar. Por ejem-plo: 57...¥h7 58.¢f3 ¥f5 59.h4gxh4 60.gxh4 ¥h3 61.¢f4.

B) 48...¥d5?!

Con esta jugada vamos a ensayarla táctica de espera.

49.¥B5! ¥B7 50.¥E8 G5 51.B5¢D5Y llegamos a una posición idénti-ca a la que "renunciamos" a anali-zar en la otra variante.

El peón de e4 cae pronto, y se debeganar, aunque no todas lasvariantes son sencillas.

52.¢D2! ¥C8 53.¢E3 ¥F554.¥C6+ ¢C5 55.¥XE4 ¥G456.¥C6 56.¥d3? parece igual pero puedellevar a una curiosa variante detablas 56...¥h5 57.¥f1 ¥g6 58.¥e2¢d5 59.b6 ¢c6 60.¢d4 ¢xb661.¢e5 ¢c5 62.¢f6 ¥e8 63.¢g7h5 64.¢h6 g4 (64...h4 65.g4+-)65.¥d3 ¢d4 66.¥g6 ¥d7 67.¥xh5¢e3 68.¢g5 ¢f3 69.¢h4 ¢g270.¥xg4.

Y ahora las negras pueden apro-vechar la torpe posición de laspiezas blancas. 70...¥c6!! 71.h3¢h2 72.¥e6 ¥g2 y no es posibleprogresar, a pesar de los dos peo-nes de ventaja.

56...¥F5 57.¥E8 ¥H7 58.¢F3 ¥F5Llegamos a una importante posi-ción. Con peón de ventaja y aleja-do se debería ganar fácilmente,pero la escasez de material y ladificultad del rey blanco parapasar lleva a ciertas dificultades.

59.H4!La jugada 59.¥c6?! cae en algunosproblemas bastante instructivostras 59...¥h3! 60.¢e4 h5 61.¢e5h4 62.¢f6 hxg3 63.hxg3 g4 64.¢g5¢b6

Y esta posición parece que establas, pero si alguien demuestraque se gana, no me extrañaríademasiado. 65.¢f4 ¢c7! Esto esnecesario para que el alfil blancono pueda regresar defendiendo elpeón de b5. (Por ejemplo 65...¢c5?66.¥d7 ¢b6 67.¥xg4 ¥f168.¥d7+-) 66.¥e8 (66.¥e4? ¥f1=)66...¢b7 67.¥d7 ¢c7!! Esta es laclave, el rey siempre mantienebajo control la casilla de regresodel alfil, para defender el peón deb5. 68.¥xg4 ¥f1= y son tablassegún las Tablas de Nalimov.

59...GXH4 60.GXH4 ¢D6 61.¢F4¥C8 62.¥C6 ¥H3 63.¢E3! ¢C564.¢E4 H5 65.¢E5 ¥G4 66.¢F6¥E2 67.¢G5 ¢B6 68.¥E8.El alfil negro debe mantenerseatacando el peón de b5, así quehay que esperar con el rey.

-?-?-?-??-?l?-?--?-?-?-??-?-?-?--?-?-?LMK?-?-?-ZP--?-?-?kZP?-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--MkL?-?-??P?-?-MK--?-?-?p??-?-?-ZPl-?-?-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--?k?-?-Zp?-?-?-Zp--?-?K?-??-?-?-ZP--?-?-?-ZP?-?-?-?-

-?-?L?-??l?-?-?--?-?-?-Zp?P?k?-Zp--?-?p?-??-MK-?-ZP--?-?-?-ZP?-?-?-?-

-?-?L?-??-?-?-?--?-?-?-Zp?PMk-?lZp--?-?-?-??-?-?KZP--?-?-?-ZP?-?-?-?-


68...¢C5 69.B6!!Hay que alejar al rey negro unacolumna más. 69.¥xh5 no gana,debido a 69...¥xb5 70.¥g4 ¥e871.¥f5 ¢d6 72.¥g6 ¢e7, y el reyllega a tiempo.

69...¢XB6 70.¥XH5 ¥B5Elegimos esta casilla para mejorcomparar con la variante 69.Ah5,pero en otras, el resultado sería elmismo.

71.¥G4 ¥E8 72.¥F5 ¢C7 73.¥G6¢D8

Parece que el rey llega, pero...

74.¢F6!!Impidiendo la jugada ¢e7.

¥A4 75.H5 ¥B3 76.H6 ¥G8 77.¢G7 Y lo que son las cosas, este peónque no gana nunca, lo consigueaquí gracias a la perfecta posiciónde las piezas blancas.

C) 48...¥c8!

Esta es la jugada correcta.

49.¥B5 ¥F5!Y esta es la idea defensiva correc-ta. El alfil toma bajo control lacasilla d3 y amenaza e3, es decir,las negras contraatacan.

50.¥E8Toca el peón de g6 y convierte¢d2 en una amenaza. La directa50.¢d2 falla por 50...¢d4! 51.¥e8e3+ 52.¢e1 ¥d3 53.b5 ¢c5 yahora las negras pueden capturarel peón, porque el final de peonesresultante no se gana. Ej. 54.h4¥xb5 55.¥xb5 ¢xb5 56.¢e2 ¢c457.¢xe3 ¢d5 58.¢f4 ¢e6=.

50...E3! 51.B5 ¢D6 52.B6Amenaza ¥b5, seguido de ¥d3 ode ¢d4.

52...G5!La estrategia de espera puede per-der: 52...¥b1?! 53.¥b5 ¥f5 54.¥d3.

53.¥B5 ¥G4!Y ahora es preciso apoyar el avan-ce a e2. Sería un error 53...¥g6?54.¢d4! e2 55.¥xe2 ¢c6 56.¥d3¥f7 57.¢e5+- y el rey blancoirrumpe en el flanco de rey.

54.¢D3 E2 55.¢D2

55...E1£+!Alejando el rey blanco al máximo.55...¥c8?! también debe entablarpero es un poco peor: 56.¥xe2¢c5 57.¢e3 ¢xb6 58.¢d4±

56.¢XE1 ¥C8 57.¢D2 ¢C5El peón alejado cae... y no hahecho su trabajo.

58.¥E2 ¢XB6 59.¢E3 ¢C560.¢E4 ¢D6!Y el rey blanco no pasa. TABLAS.

CONCLUSIONES

La conclusión del análisis es queel final era tablas de todas formas,pero las blancas están muy cercade ganar. Algún otro pequeñodetalle, como la posición del reyblanco en c3 desde el principio,hubiera sido bastante para dar lavuelta a la balanza.

Y qué ideas podemos extraer deesta agotadora sesión:

La primera, que el peón alejado▪

en finales de alfiles igualesofrece buenas chances, peronecesita ir acompañado dealguna otra pequeña ventaja.

La segunda, que el reparto de▪

tareas correcto es controlar elpeón pasado rival con el rey yno enviarlo a apoyar nuestropeón pasado, lo que convertiríaeste en una desventaja.

La tercera, que las posiciones▪

de dos peones contra uno, conun peón bloqueado y el otroalejado, muy frecuentes en lapráctica no se ganan siempresino que dependen de variosfactores: el grado de avance delpeón bloqueado, el grado dealejamiento del otro peón y laposibilidad de que el rey defen-sor controle la casilla de ataquey regreso del alfil atacante.

Nuestra intuición de estos finalesdebe haber crecido un poquito.

-?l?-?-??-?-?-?--?-?-?pZp?-?-Mk-?--ZP-?p?-??-MK-?-ZP--?-?L?-ZP?-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--ZP-Mk-?-Zp?L?-?-Zp--?-?-?l??-?-?-ZP--?-MKp?-ZP?-?-?-?-

-?-Mkl?-??-?-?-?--?-?-?L??-?-?-MK--?-?-?-ZP?-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-


1. Juegan las NegrasYa desde la primera ronda lasfavoritas tuvieron que emplearsea fondo, y a menudo la victoria selograba gracias a pequeños deta-lles, como en este ejemplo.

4. Juegan las BlancasOtra favorita que quedó ensegui-da en la cuneta fue NataliaZhukova. En la segunda partida,conduciendo las blancas, omitióun golpe ganador en la jugada 27.

2. Juegan las NegrasLa georgiana Khurtsidze cayó enprimera ronda, por culpa de unterrible juego en la apertura en laprimera partida, que le hizo enca-jar una rápida derrota.

5. Juegan las BlancasHay varios modos de sacar ade-lante la ventaja blanca, pero lafutura campeona demostró susangre fría hallando sin problemael camino más simple a la victoria.

3. Juegan las NegrasLa peruana Deisy Cori tambiénerró el planteamiento de aperturaen su duelo frente a la joven pro-mesa china Lei Tingjie, aunque deun modo más sutil.

6. Juegan las NegrasLa rusa Kosteniuk logró ventajadecisiva en pocos movimientos apartir de la posición del diagra-ma. Para ello tuvo que hallar unabonita y precisa jugada.

pOzturk, K TUR 2284pKhotenashvili, B GEO 2513

pZhukova, N UKR 2471pGaponenko, I UKR 2384

pKhurtsidze, N GEO 2457pKovalevskaya, E RUS 2438

pMuzychuk, M UKR 2526pYuan Yuanling CAN 2257

pCori ,D PER 2444pLei Tingjie CHN 2444

pShen Yang CHN 2459pKosteniuk, A RUS 2529

-?-?-?k??-?q?p?pL?-Zp-Vlp??-?-?-?--?-?-?-ZP?r?-?-ZP--ZP-WQ-ZP-??-?R?-MK-

r?-Wqk?-TrZpp?l?pZpp-?-?-Sn-??-Vlp?-VL--Sn-?-?-??-SN-?NZP-PZP-WQPZP-ZPTR-?-MKL?R

r?lTr-?k?Zpp?-ZppVlp-?n?-?p??-?-?-?-N?-ZP-?-VL?-?-ZP-?-P?-?LZPPZP?-TR-MK-?R

r?-?-Tr-??nZplWq-Mk--Zp-Zp-Sn-??-?P?-Zp-p?P?p?P?ZP-WQ-ZP-?--ZP-SNLTR-VL?-MK-?-?R

r?l?-?-MkZppZp-Wq-?p-?-ZppSn-??-?-?rSNQ-?PZP-?P??-?-?N?RPZP-?-ZP-??-MK-?L?-

-?kTr-Tr-?Zpp?-Wq-?p-?p?n?p??-?pVL-?--Vl-ZPp?PZP?Q?-ZP-?-PZP-SN-ZP-??-MK-?R?R

Asíse jugóen elMundial femenino

Selección de posiciones: MI Olga AlexándrovaTextos y variantes: GM Miguel Illescas

7. Juegan las NegrasLa conductora de las piezasnegras halló el modo de aprove-char la falta de desarrollo del flan-co de dama blanco para lograruna importante ventaja material.

10. Juegan las BlancasUn momento clave del torneo: lagran favorita Humpy Koneru iba acaer derrotada por Maria Muzy -chuk, a la postre campeona, pormedio de una poderosa jugada.

8. Juegan las NegrasLa jugadora china que llevaba laspiezas negras omitió un modomuy evidente de ganar la partiday acabó perdiendo la partida y laeliminatoria.

11. Juegan las NegrasPogonina tuvo que eliminar a treschinas en su camino a la final. Enesta posición la rusa halló uncurioso modo de aumentar sudominio y ganar la partida.

9. Juegan las NegrasLa posición negra parece muydelicada en este final de torres conpeón de menos. Sin embargo, lajugadora francesa halló el modode tomar la iniciativa.

12. Juegan las NegrasMaria Muzychuk demostró grandestreza en el apartado táctico. Laposición muestra el acrobáticodesenlace de su decisiva victoriaante Koneru en el desempate.

pMuzychuk, M UKR 2526pKoneru, H IND 2581

p Javakhishvili, L GEO 2481pTan Zhongyi CHN 2487

pZhao Xue CHN 2527pPogonina, N RUS 2456

pUshenina, A UKR 2486pSebag, M FRA 2482

pKoneru, H IND 2581pMuzychuk, M UKR 2526

pMarrero, Y CUB 2322pArabidze, M GEO 2374

-?-TrkVl-WQ?l?-?-?-pZpq?p?p??-Zp-?p?--?P?-?-??-ZP-?R?-P?-?-?PZPTR-VL-?-MK-

-?-?-?k??-?-?-?--?nTr-VLP??-?-?RZP--?-?-?-??P?-?-?-p?-?-?K??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?-p?-?k?-?MK-?-?-ZppP?-?-?-??-?-ZPRZP--?-Tr-ZP-??-?-?-?-

-?-Tr-?k?SnpZp-?-Zp--Zp-?-Zp-??P?-?-SN-q?-?-ZP-??-ZP-?-?Pl?-?-WQL??-?-TR-MK-

Q?-?-?-??-?-?pMkp-Tr-Zp-?p??-?PZp-?--?q?P?-??-?-?-ZP--?-?-ZPKZP?-?-TR-?-

-?-?-?k??lVLL?pZpp-Zp-ZP-?-?Zp-Sn-?-Wq--?-?-?-??P?-Tr-?-P?-TR-?PZP?-WQ-TR-MK-

(1) Ozturk - Khotenashvili29...£a7! [29...¦xb2 30.£xd6=; 29...¦b6 30.¥c4¥xb2 31.h5„] 30.¥d3 [30.¥f1? ¦xg3+–+;30.£xd6? ¦b6!–+] 30...¦xb2 31.£f4? [31.¥c2£c5 32.¦c1 h5μ] 31...¦xf2! 32.£xf2 ¥d4 [(0–1jug. 42)] 0–1

(2) Khurtsidze - Kovalevskaya11...£b6! [11...d4 12.¥xf6 £xf6 (12...dxc313.¥xc3) 13.¤e4 £f5 14.a3! £xe4 15.axb4 ¥b616.¥g2=] 12.e3 ¤e4!–+ 13.¤xe4 [13.£c1 ¤xg514.¤xg5 £g6!; 13.£e2 ¤d3+! 14.£xd3 £xb215.¦b1 £xf2+ 16.¢d1 £xf3+–+] 13...dxe414.¦d1 [14.¤d4 ¤d3+ 15.¥xd3 ¥b4; 14.¤e5¤c2+ 15.£xc2 ¥b4+ 16.¢e2 £b5+! 17.£c4¥g4+ 18.f3 £xc4+ 19.¤xc4 ¥xf3+ 20.¢f2¥xh1–+] 14...¤d3+ 15.¥xd3 ¥b4–+ 16.¥xe4¥xd2+ 17.¦xd2 ¥c6 18.¦d4 0–0 19.0–0 ¥xe420.¦xe4 £c6 21.¦f4 f6 22.¤d4 £d7 0–1

(3) Cori- Lei Tingjie 15...¤xd4! 16.exd4 ¦xd4 17.¦c4 ¦xc4 18.¥xc4¥d7! 19.¤c5 [19.¥b3 ¦c8 20.0–0 ¥xa4 21.¥xa4¦c4μ] 19...¦c8! 20.¤xd7 ¦xc4 21.¥g5 ¦c7!22.¤b8 ¦c8 23.¤d7 ¥d4! 24.¥f4 f6 25.¢e2 ¦d826.¤xf6+ [26.¦d1 ¦xd7 27.¥e3 e5–+] 26...¥xf6μ[(0–1 jug. 68)] 0–1

(4) Zhukova- Gaponenko27.¤f1? [27.¥f4!!+– gxf4 (27...¢g6 28.¦fh2 gxf429.¦h6+ ¢f7 30.g5+–) 28.g5 f3 (28...fxe3 29.gxf6+¦xf6 30.¦g2+) 29.¥xf3 exf3 30.¤xf3! ¤c531.gxf6+ £xf6 32.¦g2+ ¢f7 33.¦h7+ ¢e834.£xf6 ¦xf6 35.¦g8+ ¦f8 36.¦xf8+ ¢xf837.¦h8++–] 27...¢g6÷ [0–1 jug. 49]

(5) Muzychuk- Yuan Yuanling18.£g6! [18.£f7 £xf7 19.¤xf7+ ¢g7 20.gxf5±;18.¤f7+ ¢g8 19.¤h6+ ¢f8 20.¤xf5±] 18...¦xg519.£xg5! £g7 20.¥d3 [20.£h4! ¥d7 21.g5 ¤g822.¥d3+–] 20...¥d7? [20...e5! 21.dxe5 dxe522.£xg7+ ¢xg7 23.¤xe5±] 21.£xg7+ ¢xg722.g5 1–0

(6) Shen Yang - Kosteniuk23...¤c5! 24.dxc5 [24.£xb4 ¤d3+] 24...¥xd2+25.¢xd2 £xe5 26.¢c1 d4!–+ 27.exd4 ¦xd428.¢b1 ¦d2 29.h5 g5 30.h6 ¢b8 31.¦d1 ¦dxf232.¦he1 ¢c8 33.a3 ¦e8 34.£b4 e3 35.£d4£xd4 36.¦xd4 ¦f4 37.¦d3 e2 38.¢c2 ¦xg439.¢d2 ¦ge4 40.¦g3 ¦d8+ 41.¢c2 ¦d5 0–1

(7) Marrero López- Arabidze20...¦d1+ 21.¢f2 £e4!–+ 22.£xf8+ [22.¥h6£e1#] 22...¢xf8 23.¥h6+ ¢e8 24.¦xd1 £h4+25.¦g3 £xh6–+ [0–1 jug. 34] 0–1

(8) Javakhishvili - Tan Zhongyi52...¦d1?? [52...¦xf6! 53.gxf6 a1£ 54.f7+ ¢f855.g7+ £xg7+–+] 53.¦c5! ¦d6? [53...¤e7!54.¦c7!±] 54.¦c1! ¦e6 55.¦h1! 1–0

(9) Ushenina - Sebag44...¦d5+! 45.¢xa6 ¦f5! 46.¦xf5 ¢xf5 47.e4+!¢e5! [47...¢xe4? 48.¢b6] 48.¢b6 h4 49.a5 h350.a6 h2 51.a7 h1£ 52.a8£ £xe4 53.£e8+ ¢f554.£d7+ ¢e5 55.£b5+ £d5! 56.f3 £xb5+57.¢xb5 ¢d4 58.¢c6 ¢e3 59.f4 gxf4 60.gxf4¢xf4 ½–½

(10) Muzychuk- Koneru26.£d2!! ¦f8 [26...¦xd2 27.¦e8#] 27.¥d5+ ¥xd528.£xd5+ ¢h8 29.£f7! 1–0

(11) Zhao Xue - Pogonina41...¦b1! 42.£a5 [42.¦xb1 £xe4+ 43.¢h3£xb1–+] 42...£d3‡ 43.¢h3 ¦b2 44.£c7[44.£a7 ¦e2! 45.¦xe2 £xe2 46.£e3 £f1+!47.¢h4 £g2! 48.h3 h6! 49.¢g4 h5+ 50.¢h4 f651.g4 hxg4 52.hxg4 £h2+ 53.£h3 g5+ 54.¢h5£xh3#; 44.¢g2 £d4–+] 44...¦xf2 45.£xd6 £c346.¦b1 £c8+ 0–1

(12) Koneru - Muzychuk35...¤d3!–+ [35...¤xd7? 36.¦f2 ¦xe1+ 37.£xe1+–] 36.¥d8!? [36.¦xd3 £xg2#] 36...¦xe1+ 37.£xe1£c5+ 38.¢f1 ¤xe1 39.¢xe1 £c1+ 40.¢e2¥a6+ 41.¢e3 £e1+ 0–1

(1) Ejercicio nº 11...¥g4! [con idea de doblar peones en f3, dejan-do fuera de juego al ¥g3].

(2) Ejercicio nº 21...¦e7! [manteniendo la posición cerrada. Latoma en d3 lleva a un final perdido].

(19) Ejercicio nº 31...£d7! [1...d5? 2.¤e5!].

El Caballo está visto desde la base del mismo, ysolo se aprecia el perfil de la cresta y el morro.

¶ Ejercicios Curso Zlotnik

¶ Así se jugo en Sochi

¶ Concurso PDR

Soluciones96


1600 – 2200 Entrenamiento juego posicional (II) MI Boris Zlotnik

1800 – 2400 Aperturas ¿Y por qué no ésta? GM Óscar de la Riva




1800 – 2400 Esquema contra la India de Rey GM Jordi Magem

2000 – 2400 Maestría en los Finales GM Jesús de la Villa

ENTRENA Y APRENDE CON PDR-117

PDR-117Mi encuentro con el Campeón Mundial

Podía haber sido cualquiera de nosotros, pero le tocó a él. LlorençVanaclocha, un aficionado de Valencia, nos cuenta cómo fue selec-cionado entre decenas de candidatos para jugar una rápida mano amano con Magnus Carlsen. ¿Quieres saber lo que sucedió en esasorprendente partida?

En abril se celebró en Shamkirla segunda edición de este grantorneo, con Carlsen, Anand,Caruana, Wesley So yKrámnik, entre otros.Analizaremos en profundidadlas mejores partidas en unespectacular reportaje.

Memorial Gashimov

Estas dos leyendas vivas sereencontraron en un match arápidas en la nueva meca delajedrez, en San Luis. Con elruso “oxidado” y tras elreciente triunfo del inglés enun fuerte abierto en Tailandia,el pronóstico era incierto.

Match Kaspárov vs. Short

“Kaspárov en estado puro”por el GM Miguel Illescas.

El GM Jordi Magem nosmuestra un esquema sano yfácil de jugar para combatir efi-cazmente la temible India deRey. ¿Te apuntas?

...Contra la India de Rey

Jugada a jugada

“Debemos mejorar en la captaciónde talentos, pero pronto tendremosuna selección absoluta puntera”.

Jesús de la Villa (1958) sabe yhace mucho, habla poco y nopresume de nada, pero es unode los personajes más importan-tes del ajedrez español, y su libro“Los 100 finales que hay quesaber” es una referencia interna-cional. Esta conversación conLeontxo no tiene desperdicio.

Leontxo García entrevista a JESÚS DE LA VILLA

¿Es admisible “hacer teatro”cuando juegas ajedrez? El árbi-tro internacional MarioTallarico nos acerca los casosmás famosos y divertidos.

Y el Óscar va…

Club PDR

Sumario


64 1800 – 2400 Sist. Gligloric India Rey GM Jordi Magem



94 1600 – 2400 Test de Táctica GM Miguel Illescas


06 Buzón y Concurso.

10 Batalla de las leyendas: Kaspárov 8,5 - Short 1,5

20 GP FIDE, candidatos: Caruana y Nakamura.

30 Memorial Gashimov: gran triunfo de Carlsen.

44 Magistral de León: Yi Wei repite triunfo.

48 Abierto Llucmajor: experiencia inolvidable.

50 Novedades Tienda A21 Ofertas de suscripción

52 Ajedrez Neoclásico: sorteando la apertura.

56 Sucedió en el ICC: "La derrota del millón"

58 "Los sueños, sueños son" Mi partida con Carlsen.

64 Aperturas con blancas: Defensa India de Rey.

70 Curso Zlotnik: juego posicional (II)

76 Jugada a Jugada: homenaje a Kaspárov.

82 Historias de Tallarico: "Óscar al mejor actor"

88 Leontxo entrevista a Jesús de la Villa

94 Test de Táctica: entrena con Illescas.

97 El humor de Wadalupe: “Aperturas Animadas”

98 Avances PDR-118

06-09 | Buzón y Finalistas del Concurso PDR

30-42 | GM Rogers: Shamkir

20-29 | GM Mikhalchishin: GP FIDE Khanty-Mansiysk

44-47 | Pau Pascual: León

4 SUMARIO PEÓN DE REY Nº 117 · JUL-AGO 2015

Destacados





Horario: Lunes a Viernes 16h. a 21h.

Colaboran en este número:GM Adrian Mikhalchishin, GM Ian Rogers,

GM Jordi Magem, MI Boris Zlotnik,Leontxo García, Mario Tallarico, Jordi Cánovas,

Llorenç Vanaclocha y Pau Pascual


Redacción: MI Olga Alexandrova, MI Michael Rahal,Jorge I. Aguadero Casado y David Moya

Administración y Publicidad:Anna Illescas y Sergio Ballesteros

Fotografía e ilustraciones:Anastasia Karlovich, St. Louis Chess Club,Pau Pascual, Abel Miguel González,David Revilla y Andrés Guadalupe

PEÓN DE REY Nº 117 [jul-ago 2015]



10 JORDI MAGEMLa Batalla de las Leyendas:Match Kaspárov vs. Short

58 LLORENÇ VANACLOCHAPorque los sueños,

sueños son.

JORDI MAGEM - 64 SISTEMA GLIGORIC INDIA DE REY

88 LEONTXO GARCÍAEntrevista exclusiva alGM Jesús de la Villa.

Ajedrez y Poesía

En el reciente concurso PDR reci-bimos un bonito poema deRicardo Campos Urbaneja, queaparece en la página 8 de esteejemplar. Al ser la única obra en sucategoría, bien podría situar aRicardo como “poeta oficial” dePeón de Rey, aunque parece quepronto ha de tener competencia.Se trata de Ignacio FealIturralde, del club Lakua-Ibaiondode Vitoria, a quien agradecemos elenvío de una muestra de su próxi-mo libro:

A la vida se la puedellamar peón

La vida es como un peón de aje-drez. Dependiendo de cómo toca

vivirla, puede ser más clara, omás oscura. Siempre mirándola

de frente. Caminando haciadelante. En algún momento másrápida, pero luego paso a paso.

En el trascurso de ella, nos pode-mos desviar hacia un lado, o para

otro. El camino andado no esrecuperado. Pero siempre, siem-pre, tiene un fin. En él, sabremos

en que nos hemos convertido.(...alguien)

PDR ¡un paso adelante!He recibido en mi buzón la revista116 y os tengo que felicitar, hamejorado mucho. Recibo hacetiempo “New in Chess”, pero esteaño me he suscrito a PDR ya queha dado un paso adelante muyimportante. Mi mujer preguntópara que quería otra revista de aje-drez, y le dije que no podía dejar desuscribirme a Peón de Rey, ya quelos dibujos de Guadalupe son incre-íbles, creo que tendrán que salirmás, incluso en la portada. Los artí-culos de Tallarico son muy intere-santes, las crónicas de Leontxoigual, así como el resto de seccio-nes. Quiero felicitar a todo el equi-po de Peón de Rey. Alfonso Gisbert.

BUZÓN PEÓN DE REY

6 CARTAS A LA REDACCIÓN

Comparte tu talento con PDR

El pasado 18 de mayo se fallaron los premios del concurso. Tuvimosel honor de contar con un jurado de auténtico postín, cuya composi-ción ofrecemos a continuación.

Cada miembro del jurado repartió 28 puntos (10, 7, 5, 3, 2, 1). A con-tinuación, ofrecemos la tabla de clasificación, con la puntuación obte-nida por los doce relatos finalistas, seleccionados entre más de 40obras presentadas. También se indica el nº de Peón de Rey en que laobra salió o ha de salir publicada.

Para redondear el éxito del concurso, los afortunados ganadores - deLeón y Llucmajor - han sido tan amables de comentar sus experien-cias en este mismo ejemplar de Peón de Rey.

¡Atentos al próximo concurso, pronto aquí en PDR!

NOMBRE PAÍS PERFILAndrés Tijmann ARG Editor, director de "La Casa del Ajedrez"Antonio Gude ESP Periodista y escritor especializado en ajedrezDiego Rasskin Gutman USA Biólogo y escritor especializado en ajedrezFederico Marín Bellón ESP Periodista y escritor especializado en ajedrezHiquíngari Carranza MEX Presidente Fundación Kaspárov para IberoaméricaJuan José Gómez Cadenas ESP Físico, escritor, autor de “Spartana”Manuel Azuaga ESP Periodista, director de ajedrezsocial.orgMario Tallarico ARG Profesor Castellano y Literatura, y escritor de ajedrezMiguel Ángel Nepomuceno ESP Periodista y escritor especializado en ajedrezMiguel Illescas Córdoba ESP Gran Maestro Internacional de ajedrez

RELATO AUTOR PTS PDR"Por qué los alfiles no sonríen" Llorenç Vanaclocha 44 117"Ajedrez por Correspondencia" Alejandro Darias 43 116"El Maestro" Manuel Menéndez 36 118"Noche de Reyes" Loma Blanes 32 116"Tana y el Ajedrez" Llorenç Vanaclocha 26 116"La sala número 64" Jordi Segui 23 117"Blanca" Manuel Núñez 22 117"Senectud de un peón" Teresa Muñoz 19 116"Harakiri" Xavi Hernández 17 119"Defensa Francesa" Jordi Escrihuela 10 116"El peón afligido" David Cabrera 7 118"Mirada de Tigre, Corazón de Delfín" Angel Eduardo Perdomo 1 119

MENCIÓN ESPECIAL AUTOR PTS PDRFrases "El adversario más peligroso" Pau Pascual Duran -- 117Artículo "La última jugada" Iñaki Hernández -- 118Acertijo "¿Puedes ver todas las piezas?" Jaime Pérez -- 116

CONCURSOS PEÓN DE REY

7COMPARTE TU TALENTO CON PDR

—Joel, nunca, nunca me hubiese esperado estode ti. ¿Pero te has vuelto loco o qué? – comentabael profesor mientras les acompañaba al despachodel director.

—¿Y tú, Víctor? Siempre igual… Estás en todoslos follones. De verdad que…

—Quedaos aquí, que ahora viene el director –les dijo el profe. – Os vais a enterar. Se os va a caerel pelo.

Joel y Víctor se quedaron solos en el despachodel director. Joel era un chico tranquilo, buen estu-diante, disciplinado, pero ese día había explotado.Víctor llevaba meses acosándolo en clase, en elpatio, a la salida del instituto. Eran pequeñas bro-mas, comentarios tontos que provocaban la risa detodos, pero hoy había llegado al límite. Ya no inten-tó ser más gracioso que Víctor, o hacerse su amigo,o ignorarlo… Hoy simplemente se le echó encimay empezó a golpearle mientras lloraba lleno derabia.

Mientras permanecían en silencio, en el despa-cho del director, Joel no pudo evitar fijar la vista enun tablero de ajedrez. Siempre se había preguntadopor qué los alfiles tenían tan mala cara. Parecíanpermanentemente enfadados, como Víctor. Joel, enlos últimos meses de acoso, había encontrado refu-gio en el ajedrez. Se le daba muy bien y, lo másimportante, las reglas estaban claras desde el prin-cipio. No había sorpresas.

—¡Eh, tú! – le dijo Víctor –. ¿Qué miras? No medigas que tus dos neuronas te dan para jugar al aje-drez...

Por un momento a Joel se le iluminaron los ojos,Víctor le podía ganar en todo, era más alto, másfuerte, más popular… Pero, ¿al ajedrez? Al ajedrez,no. Ese era su reino.

—Me sobra una para ganarte – le contestó Joelcon una mirada desafiante.

—Juguemos – respondió Víctor.Al final el día no iba a ir tan mal. Seguramente les

iban a expulsar del instituto por pelearse, pero almenos se iba a dar el gusto de machacar a Víctor alajedrez. Mas no fue tan fácil, Víctor era un rivalmucho más duro de lo que Joel podía suponer y se

defendía como un gato panza arriba. La partida sealargó, tanto que acabaron perdiendo la noción deltiempo. Pasaron por la apertura, el medio juego yse vieron las caras en un final de alfiles de distintocolor. Finalmente Joel, con una brillante técnica y unimpecable uso de su alfil, logró vencer.

Víctor levantó la cabeza y le miró fijamente a losojos. Joel, por un momento, temió que le soltase unguantazo o alguna burrada, aunque Víctor, con voztímida, se limitó a decir:

—¿Y esa jugada? ¿Me puedes explicar cómo lohas hecho?

El director, un viejo aficionado al ajedrez, quellevaba un rato observándoles en silencio, viéndolesallí jugando y analizando la partida, decidió noexpulsarles. Su castigo sería ir un mes, durante lahora del recreo, a su despacho y jugar una partidade ajedrez.

Los chicos salieron del despacho contentos, ali-viados y comentando la partida. Joel se giró paradespedirse del director y, durante un segundo, ledio la impresión de que su alfil sonreía.

Dedicado a todos aquellos que alguna vez han sidoacosados. Dedicado a todos los docentes que, día trasdía, se dejan la piel cuidando y educando a nuestroshijos.

El Doctor Siegbert estaba hastiado. Todos losdías se parecían entre sí y, a pesar de estar al cargode un centro psiquiátrico, la rutina era el menú dia-rio. Decidió salir a estirar las piernas; había unnuevo paciente en la sala número 64 y estaría biensaber si engrosaría la lista de Napoleones ya exis-tente en el centro.

Lo que se encontró fue verdaderamente singu-lar. El hombre, enjuto y con gafas, hablaba lacónica-mente, no con el frenesí y la pasión de los locos,sino en el tono del totalmente convencido de estaren lo cierto y, sin embargo, sufrir la total incom-prensión entre sus semejantes. Según los informespreliminares proporcionados a su entrada en elmanicomio, el hombre sostenía que el centro notenía que ocuparse con peones, sino que tambiénpodía hacerse con las piezas, desde lejos, ¡para

Llorenç VanaclochaRelato ganador "Por qué

los alfiles no sonríen"

Jordi Segui6º clasificado:

"La sala número 64"

luego atacarlo! No cabía duda alguna: el hombreestaba loco de remate.

—¡Hola, Sr. Aron! ¿Cómo se encuentra ustedhoy?

–Igual que el alfil negro de casillas blancas en laFrancesa. Encerrado.

—Sí, por su bien y el de los demás. Como enten-derá, no podemos dejarle ir mientras su cabeza nopiense como es debido.

–¿Pensar como es debido es pensar como se hahecho siempre? De ser así, el ser humano jamáshubiese evolucionado desde la cueva y el fuego.

Aun estando loco, el paciente era inteligente, yla charla con el mismo hizo que el Doctor la encon-trara estimulante, así que decidió seguir un pocomás. Ese día no estaba siendo muy rutinario y esoera de su agrado.

—Hábleme de su problema - prosiguió elDoctor– ¿Cómo es posible que usted no quieraponer sus peones en el centro?

–Yo persigo un fin, no un medio – contestó.—¿Cómo dice?–¿Usted por qué pone los peones en el centro?

- preguntó el paciente.—Normalmente soy yo el que hace las pregun-

tas pero, si respondiéndole usted hará lo propioconmigo, lo haré. Para dominar el centro, es unacuestión que toda persona cuerda da por sentado.

–Pues con el mismo fin realizo yo la apertura.Para dominar el centro, pero no necesariamentecon peones.

Sintiendo curiosidad, el Doctor sacó un peque-ño tablero y empezaron una partida. Cada unoimprimió su estilo y el resultado fue finalmente detablas.

—Quizás deberíamos estar ambos encerrados,o ambos en libertad, porque ninguno de los dosparece tener más razón que el otro - le espetó elpaciente una vez concluida la partida-. Así que, siusted no quiere ponerse una cama al lado de la mía,debería soltarme.

El odio entre ambos hombres se forjó de formainmediata e irreversible en ese mismo instante, sinque ninguno de los dos pudiera hacer prevalecer suopinión. El Doctor, poco acostumbrado a quealguien pudiera rebatirle de tal modo, tuvo queaceptar dejarlo en libertad muy a su pesar. Comotantas veces ha pasado ya, el status quo y las ganasde cambiarlo se enfrentaban de nuevo. Las visionesde un hombre suelen ser más grandes que suspasiones y, una vez el odio entre ambos sereshumanos murió con ellos, ambas ideas pudieronpor fin convivir en armonía.

Un campo de batalla en cuadrados,infantes que aguardan en las trincheras.

Los monarcas bien agazapados,son protegidos por gente de Iglesia.

Dos enormes y hermosos Caballos,junto a las caballerizas esperan.

Muy nerviosos y alterados,coces reparten a Torres de piedras.

Valientes tropas salen al campo,con unos exultantes himnos de guerra.

Invadiendo líneas de un salto,para dominar terreno en contienda.

Las maniobras entre negro y blanco,se van haciendo sin dar treguas.

Donde algunas acabarán en barro,y donde otras, continuarán en pelea.

Largas se hacen las horas de cansancio,en las que concentración se quiebra.

Hasta que uno mueve despistado,concediendo su última resistencia.

Dura es la batalla de dos armados,con múltiples y variadas piezas.

En las que cerebros y cuatro manos,definen devenir de existencias.

¡Menuda belleza!


8 SELECCIÓN DE OBRAS PRESENTADAS

Ricardo Campos UrbanejaPoema "Campo de batalla

en cuadrados"

Frente a frente, cogiéndole las manos y mirandoa unos ojos que apuntaban hacia abajo llenos depena y lágrimas, Blanca consolaba a su marido antesde su partida….

—Compréndelo, mi rey, ha de ser así, nos debe-mos a nuestro pueblo. Desde que nacemos y noscolocan en nuestro lugar, sabemos cuáles son lasreglas y el papel de cada uno.

Al rey, alma de roble albino, le abandonaba surazón estratega, su costumbre a los sacrificios, sueducación innata de que lo importante es el grupoy no la individualidad de cada súbdito. Pero con ellaera distinto, la amaba y no pensaba mandarla amorir en manos del enemigo negro, aunque esosupusiese la victoria de todo el ejército marfil.

Apretó puños y dientes y, apuntando con eldedo, le gritó:

—¡No! ¡Así, no! ¡Buscaremos otra manera!¡Tiene que haberla!

No la había, el rey lo sabía. Desde muchos movi-mientos anteriores la idea del sacrificio le había idorondando por la cabeza. Tropa, arqueros y caballosse habían ido colocando en posición, siguiendo las

órdenes de su monarca, pero entonces era unaidea, sólo eso, un plan que había trazado y que segu-ramente habría de cambiar por el devenir de losacontecimientos, transportar a uno distinto connuevos objetivos, a medio y largo plazo, que le lle-varían a reorganizar sus tropas. Sin embargo, el plandio resultado y el rey negro, enrocado tras dos desus guardias pretorianos en la última fila de estecuadrado mundo, aparentaba tranquilidad, mirandoseriamente hacia el horizonte blanco.

Empezó entonces a escucharse una cuenta atrásque amenazaba bajar la bandera del pabellón blancoy, sin decir adiós, ni para eso había tiempo, Blancacorrió por la vía diagonal hacia el campo enemigo.Cada “tac” de tiempo retumbaba en su pecho y, sinparar su ritmo de carrera, volvió la cabeza unmomento para mirar por última vez a su rey, sugente y su reino.

Una sacudida tremenda paró su carrera. Habíaavanzado más rápido de lo que pensaba y, junto aella, en la casilla vecina, permanecía sorprendido elrey negro. Antes de que ninguno pudiese decirnada, una espada con puño de torre atravesó por laespalda a Blanca, que aún permaneció un momentoen pie antes de caer muerta. Entonces, el monarcanegro lo entendió. Arrastrados en el afán de prote-gerlo, se veía ahora acorralado en una esquina porsus guardias y su torre.

Un caballo blanco, lleno de rabia por la muertede su reina, le asestó el golpe mortal.

N. de la R.: se escenifica el mate de la coz.


Manuel Núñez de la Torre 7º clasificado:"Blanca"

Pau Pascual Durán · Mención de honor, Frases:"El adversario más peligroso..."

¡Kaspárov aplastó a Short!

La Batalla de las Leyendas

Crónica y PartidasGM Jordi Magem

FotografíasChess Club and

Scholastic Centerof St Louis

ViñetaWadalupe

El prestigioso G. M.Jordi Magem, capitánde la selección olímpicaespañola, nos ofrece suvisión sobre uno de losacontecimientos delaño. ¿Del año? ¡Eso esquedarnos muy cortos!Kaspárov se enfrentó aShort y las redes socia-les se han incendiado.¿Vuelve el héroe?

Kaspárov 8,5 - 1,5 Short

ANTECEDENTES

AN PASADO YA diez años desde que GarryKaspárov anunció su retirada del ajedrez decompetición. Aunque comprensible, pues

“el Ogro de Bakú” necesitaba claramente tablerosmayores donde centrar sus luchas, fue un día tristepara los aficionados al juego-ciencia. El decimoter-cer campeón mundial, el más grande entre los gran-des, según recientes declaraciones de Nigel Short, suotrora rival y ahora amigo, dejaba de deleitarnos consus didácticas y aplastantes victorias.

Desde entonces, ha combinado sus aspiracionespolíticas, tanto en Rusia como en la FIDE, con algu-nos torneos de exhibición a ritmo rápido, dondetodavía es capaz de plasmar pinceladas de su enor-me talento. Para el caso que nos ocupa, en San Luis(EEUU) 2015, más que pinceladas, lo que hemosvisto han sido auténticos hachazos contra un “spa-rring” que, a todas luces, se le ha quedado pequeño. Hay que mencionar que, de momento, no ha tenidotanta suerte en sus luchas fuera del tablero. Sus obje-tivos en Rusia, nacionalidad que adquirió hace yabastantes años, chocan con dos grandes obstáculos.El primero: Putin, creo que no es necesario que meexplique mucho más; el segundo, sus orí-genes azerbaiyanos. Me explico:hace años, un conocido GranMaestro ruso me mostraba cómoera la realidad política del país,dándome a entender que, si noeras ruso de pura cepa (entiénda-se, ruso de Rusia, no de otrasrepúblicas tales como Georgia,

Armenia, Azerbaiyán o muchas otras), no teníasnada que hacer. De momento, la teoría se confirma.

Por otro lado, sus aspiraciones a la FIDE se vierontruncadas el año pasado al caer sin paliativos contra“lo viejo ya conocido”. El obstáculo, en este caso, fueél mismo, que no supo diferenciarse de lo ya existen-te (¿mismas políticas reprobables?) y no supo llegara la gente de manera convincente y motivadora.

Volviendo a los tableros, queda muy lejos el primerencuentro que Kaspárov y Short disputaron, allá por1993. Fue en Londres, en la PCA World Cham -pionship. Para los más jóvenes, explicaré que la PCAfue el primer “traje a medida” que se hizo Kaspároven su lucha contra la FIDE. Se podría decir que fueuna organización que nació muerta. El primero delos fracasos del entonces autoproclamado “hijo delcambio”. En aquel entonces Short estaba en el zénitde su carrera y perdió dignamente, si es que perdery dignidad se pueden conjugar juntos.

Si seguimos tirando de historial, podemos ver que,en el año 2011, se volvieron a enfrentar en unencuentro amistoso de partidas rápidas en Lovaina,

Bélgica y, aunque el campeón vol-vió a ganar, lo hizo por la mínima,resultado que seguramente nodejó del todo insatisfecho al juga-dor inglés.

Mucho más escandaloso fue elresultado que le endosó GarryKaspárov a su más famoso archie-nemigo, Anatoly Kárpov, cuando

12 1ª BATALLA DE LAS LEYENDAS 2015 · SAINT LOUIS

Rueda de prensa con la presentación de “La Batalla de las Leyendas”.De izqda. a drcha.: Rex Sinquefield, Garri Kaspárov y Nigel Short.

H

Sobre el papel,Nigel Short no

partía con tantadesventaja.

se reencontraron en Valencia enel año 2009 con motivo de la dis-puta de un encuentro amistoso.Ese, seguramente, último dueloentre dos auténticas leyendas sesaldó con un apabullante 9 a 3 afavor de Kaspárov, por si a algúnfan del “gélido Tolia” todavía lequedaban dudas. Para ser justos,hay que recordar que Kárpovllevaba retirado algunos añosmás que su oponente.

LA BATALLA DE LAS LEYENDAS

Pero volvamos al encuentro que nos ocupa. Sobre elpapel, Nigel Short no partía con tanta desventaja. SiKaspárov se retiró oficialmente en 2005, Short haseguido jugando las Olimpíadas con Inglaterra yalgunos torneos más, a lo largo de todos estos años.Eso sí, no los torneos de élite, recordemos que elinglés acaba de cumplir 50 años y el tiempo no per-dona a nadie, tal vez con la única excepción deVíktor Korchnói. En una entrevista reciente, Nigelafirmaba que seguía disfrutando con el juego y queno le importaría emular la longeva carrera de ésteúltimo. Aun con ello, lo cierto es que el inglés última-mente se prodiga más como comentarista deportivoy analista político crítico con la FIDE, que no comojugador.

El formato fue de un total de 10 partidas, disputadasa lo largo de dos días (25 y 26 de abril). Dos en lamodalidad de semirápidas (25 min + 10 seg/jug) ylas ocho restantes, a rápidas (5 min + 3 seg/jug). Elresultado final fue un inhumano 8,5 a 1,5 a favor deGarry Kaspárov. Sobran las palabras. Supongo quela mayoría disfrutó de nuevo con las partidas llenasde energía del ruso, aunque yo tengo que confesarque, al final, deseaba algún punto más para el inglés,pues la sensación para él debió de ser horrible.

Algunos comentaristas utilizaron lapalabra “humillación”, término quea mí me resulta poco apropiado.

Un exultante Kaspárov declaraba alterminar que también estaba sor-prendido por la tremenda paliza,que sintió que debía de jugar comosolía hacerlo veinte años atrás,pasándolo bien y atacando.¡Atacando y atacando! Por su parte,Short admitió que después de laprimera partida, en la que tuvobuenas posibilidades, tan sólo fue

de mal en peor y acabó totalmente k.o., sin ser capazde ver una sola jugada. Un buen símil sería el de unboxeador noqueado y ya en el suelo, mientras que surival, de pie, todavía lleno de energía y furia, le siguemachacando sin piedad.

La organización, como cabía esperar, fue buena ymuy profesional, una tendencia positiva que se vieneapreciando en la mayoría de torneos actuales deélite. Dos comentaristas americanos de lujo, losGrandes Maestros Maurice Ashley y AlejandroRamírez, se encargaron de dar calidad a la retrans-misión del evento.

Resultado aparte, lo cierto es que las partidas quedisputaron, aun tratándose de partidas rápidas, fue-ron de una muy buena calidad, sobre todo por partede Kaspárov. Como es lógico, ha salido más de unavoz pidiendo la vuelta de Kaspárov a la arena mun-dial, incluso alguno se ha atrevido a pedir una com-petición Carlsen - Kaspárov. Yo mismo pagaría porverlo, no me cabe ninguna duda de que sería elencuentro del siglo XXI. Apostaría por la victoria delnoruego, no estoy tan ciego, pero tampoco albergodudas de que Kaspárov pondría en muchos másaprietos a Carlsen de lo que pudo hacer Anand ensus enfrentamientos por el título mundial.

Panorámica de Saint Louis, con su famoso “Gateway Arch” (1965), popukar símbolo de la ciudad.

JORDI MAGEM

Kaspárov pondríaen muchos más

aprietos a Carlsende lo que pudo

hacer Anand en susenfrentamientos

por el títulomundial.

Lamentablemente, también creoque nunca lo veremos. Hay queaceptarlo, al igual que nuncavimos un duelo Fischer - Kárpov oun Kaspárov - Shírov. El mundodel ajedrez ha perdido al mejorjugador de todos los tiempos y haganado a un político de éxitofuturo. Llamémoslo así, para sersuaves.

TELONEROS DE LUJO

Hoy en día hay tantos torneos enel calendario anual que es difícildiferenciar el grano de la paja. Espor eso que me atrevo a mencio-narles un nombre de guía, GrandChess Tour, y a pronosticar unvaticinio: si en el siglo XX la ima-gen del ajedrez era prácticamenteequivalente a mencionar a laUnión Soviética y las virtudes delestado socialista, en el siglo XXIva a ser equivalente a mencionar alos Estados Unidos de América ylas virtudes del patrocinio ymecenazgo privados.

Sabemos, por desgracia, queLinares hace años que dejó de serel Wimbledon del ajedrez. Ahorase llama San Luis. En esta ciudadamericana, y en particular en suclub, Chess Club and ScholasticCenter of Saint Louis, se vienenorganizando desde hace años

diferentes campeonatos naciona-les. En ellos, los jugadores exso-viéticos van apartándose paradejar paso a nuevos jugadoresamericanos y a jugadores impor-tados, tales como Wesley So(Filipinas) y Le Quang (Vietnam),sin olvidar a Caruana (italoameri-cano). Varias ediciones del torneode élite Sinquefield Cup, que llevael nombre de su mecenas, asícomo el muy recomendableencuentro del año pasadoAronian - Nakamura, se suman aun historial de eventos bastanterespetable.

Ahora, esta “Batalla de las leyen-das” no ha sido más que la guindadel pastel, el aperitivo para anun-ciar este nuevo circuito profesio-nal, el Grand Chess Tour, recorri-do que, como imaginarán, notiene nada que ver con el GrandPrix de la FIDE.

Este nuevo circuito estará forma-do por Norway Chess, SinquefieldCup y London Chess Classic, ycuenta con el beneplácito, comono podía ser de otra manera, de laKaspárov Chess Foundation. Labolsa de premios asciende a másde un millón de dólares america-nos. Los participantes serán losdiez primeros de la lista ELO deenero de 2015, lo que garantizarála mayor calidad.

¡Recomendable!

Match Kaspárov-Short Blitz, 2015 [R3]

Es difícil elegir tan sólo dos parti-das de este encuentro, puesto quetodas ellas fueron bastante ame-nas. Me he decantado por estasdos porque reflejan la superiori-dad mostrada por el jugador ruso.

1.B3A lo largo del duelo la estrategiadel jugador inglés fue evitar laslíneas principales. ¡No funcionó!

1...¤F6 2.¥B2 G6Este orden contra la AperturaLarsen se ha puesto de moda enlos dos últimos años.

pShort, N ENG 2664pKaspárov, G RUS 2812

14

Sabemos, por des-gracia, que Linareshace años que dejóde ser el Wimble -don del ajedrez.Ahora se llama

San Luis.

Foto de familia de los dirigentes de la Fundación Kaspárov, frente al World Chess Hall Of Fame de St. Louis.

Creo que antes las negras no que-rían dar la opción a las blancas dejugar ¥xf6, pero ahora ese fantas-ma pasó a mejor vida.

3.G3Short juega lo más sólido posible,planteando el doble fianchetto.Hay otras opciones para las blan-cas más imaginativas, como porejemplo: 3.e4!? ¥g7 4.g3 0–0 5.¥g2c5 6.¤e2 d6 7.d4 cxd4 8.¤xd4÷ yestamos ante una especie deDefensa Siciliana, como enNakamura, H. (2.775) - Kramnik,V. (2.769), Londres, 2014.

Si 3.¥xf6 exf6 4.c4 d5! Hay otrasmaneras de jugar. Pero esta esatractiva: abre el juego central.5.cxd5 £xd5 6.¤c3 £a5 (Tambiénes posible 6...£d8 7.g3 ¥g7 8.¥g2f5 9.e3 ¥xc3 10.dxc3 £xd1+11.¦xd1 c6= y el jugador húngarono repitió este orden nunca másen Rapport, R. (2.691) - SalgadoLópez, I. (2.597), Caleta, 2014) 7.e3c6 8.g3 ¥a3 9.¦b1 0–0 10.¥g2 ¤a611.¤ge2 ¥f5³

Y las negras ya se han hecho conla iniciativa, en Klein, D. (2.505) -Demchenko, A. (2.615), Jerusalén,2015. El último invento del origi-nal Jobava es 3.¤c3!? ¥g7 4.d4 c55.e3 cxd4 6.exd4 d5 7.£d2 ¤c68.0–0–0÷ pero no creo que estamanera de jugar vaya a ganardemasiados adeptos... ¿O sí?

3...¥G7 4.¥G2 D5 5.¤F3 C5 6.0–0!?Short sigue con su táctica de ries-go cero.

Más tensión creó Krámnik recien-temente con 6.c4 d4 7.b4 ¤fd78.0–0 ¤c6 9.bxc5 0–0 10.d3 ¤xc511.¤bd2÷ con una posición com-pleja y desequilibrada, enKrámnik, V. (2.783) - Svídler, P.(2.729), Sochi, 2015.

6...0–0 7.E3De nuevo parece tener más mor-diente el avance 7.c4 ¤c6 (7...d4!?)8.cxd5 ¤xd5 9.¥xg7 ¢xg7 10.d4cxd4 11.¤xd4 ¤xd4 12.£xd4+¤f6 13.£e5² y las blancas estánmolestando, en Karjakin, S.(2.756) - Ponomariov, R. (2.731),Beijing, 2013.

7...¤C6 8.¤E5

Tema típico de la Defensa India deDama, con colores cambiados,aunque el alfil estaría en e2, enlugar de en g2.

8...¥D7Existe un curioso antecedente con8...¤xe5 9.¥xe5 ¥g4 10.£c1 £d711.d3 £f5 12.¥b2 ¥h3„ y el mis-mísimo Magnus Carlsen fue casti-gado, por su juego absurdo, enCarlsen, M. (2.868) - Radjabov, T.(2.745), Stavanger, 2013.

9.C4 D4 10.¤XC6?!Primer error del inglés. Esta sim-plificación no mejora su posicióny permite a las negras cambiar elalfil de g2, sin motivo alguno. Eramejor 10.exd4 cxd4 11.¤xd7£xd7 12.d3 e5 13.¤d2÷ y las blan-cas no tienen nada especial, salvolos dos alfiles.

10...¥XC6 11.¥XC6 BXC6 12.D3Buscando problemas innecesa-rios.

Ningún inconveniente presentabacambiar ya en d4: 12.exd4 cxd413.d3 e5 14.¤d2÷ y la partidasigue dentro de la ortodoxia, aun-que la poca ambición blanca lesha llevado a la nada absoluta.

12...£D7Buena y lógica, aunque había unaopción táctica que, con toda segu-ridad, Kaspárov estuvo ya eva-luando. Empieza con 12...dxe313.fxe3 ¤g4!? 14.¥xg7 ¤xe315.£f3 ¤xf1 16.¥b2 (16.¥xf8??£d4+–+ ganando) 16...¤xh217.¢xh2 £d6 18.¤c3 f5÷

Las negras tienen torre y dos peo-nes por las dos piezas, pero laposición dista de ser clara.

13.£E2?!Segundo error (y último requeri-do). Es una jugada claramenteimprecisa, que cede la iniciativa alas negras. Más sano era el cambio13.exd4 cxd4 (Bonita pero inefec-tiva es 13...£h3 14.£f3 ¤g415.£g2 £xg2+ 16.¢xg2 ¦fd817.h3 ¤h6 18.¤d2 ¥xd4 19.¥xd4

r?-Wq-Trk?Zpp?lZppVlp-?N?-Snp??-Zp-?-?--?PZp-?-??P?-ZP-ZP-PVL-ZP-ZPLZPTRN?Q?RMK-

r?lWq-Trk?Zpp?-ZppVlp-?n?-Snp??-ZppSN-?--?-?-?-??P?-ZP-ZP-PVLPZP-ZPLZPTRN?Q?RMK-

r?-?-Trk?Zp-?-Zp-?p-?pWq-?p??-Zp-?p?--?P?-?-??PSNP?QZP-PVL-?-?-MKTR-?-?-?-

r?-?-Trk?Zpp?-?p?pn?p?-Zpp?Wq-?-?l?--?-?-?-?VlPSN-ZP-ZP-P?-ZPNZPLZP?R?QMK-?R

15MATCH KASPÁROV-SHORT

JORDI MAGEM

¦xd4 20.¤e4 ¦xd3 21.¤xc5²)14.¤d2 con igualdad.

13...DXE3 14.FXE3 ¦AD8 15.¦D1 H5!

Kaspárov no pierde la ocasión ycoge el toro por los cuernos. Esteavance le sirve para apoyar más elsalto a g4, pero principalmentepara un h4 futuro, abriendo unpoco más el rey blanco.

16.¤C3 ¤G4 17.¤A4 ¥XB218.¤XB2 £E6 19.¦E1 H4! 20.GXH4¢G7 21.£G2 ¦H8µ

¡Kaspárov en estado puro! Enpocas jugadas ha construido unaposición de ataque que Short severá incapaz de neutralizar.

22.£G3 ¦H5Sencilla, aunque 22...g5! 23.hxg5¦xh2–+ era más directo.

23.H3 ¤E5 24.¦AD1 ¦DH8 25.D4¤D7 26.¤D3 ¦XH4 27.¤F2Short intenta construirse una for-taleza de manera un tanto deses-perada, pero Kaspárov la desmon-ta con facilidad.

27...¤F6!Con idea de ¤e4, cambiando aldefensor. También era posible27...¦8h5!, con la misma idea de¤f6, mas sin permitir el cambiode damas.

28.£E5

28...¦XH3!

Dura era también la retirada28...£c8μ , pero las negras ya hanvisto un camino ganador y nonecesitan un segundo.

29.£XE6En caso de 29.¤xh3 £xh3 la posi-ción es de abandono. Por ejemplo:30.¦f1 £h1+ 31.¢f2 ¦h2+ 32.¢e1£g2 ganando.

29...¦G3+ 30.¢F1 FXE6 31.¢E2¦H2

Las blancas han conseguido cam-biar damas, aunque la pesadillasigue. La clavada sobre f2 tienemala solución.

32.¦H1 ¦HG2 33.¦DF1Más resistencia hubiera puesto33.¢f1.

33...¤G4–+ 34.¦H4 ¦XE3+ 35.¢D2¦E4 36.¦XG4 ¦EXG4 37.DXC5 ¦F438.¢E3 E5¡Fácil, demasiado fácil!

0–1

-?-?-?-TrZp-?-ZppMk--?p?qSnp??-Zp-WQ-?--?PZP-?-Tr?P?-ZP-?PP?-?-SN-??-?RTR-MK-

-?-Tr-Trk?Zp-?qZppVl--?p?-Snp??-Zp-?-?p-?P?-?-??P?PZP-ZP-PVL-?Q?-ZPTRN?R?-MK-

-?-Tr-?-TrZp-?-ZppMk--?p?q?p??-Zp-?-?--?P?-?nZP?P?PZP-?-PSN-?-?QZPTR-?-TR-MK-

-?-?-?-?Zp-?-Zp-Mk--?p?pSnp??-Zp-?-?--?PZP-?-??P?-ZP-Tr-P?-?KSN-Tr?-?RTR-?-

-?-?-?-?Zp-?-Zp-Mk--?p?pSnp??-Zp-?-?--?PZP-?-??P?-ZP-Tr-P?-?KSNr??-?-?R?R


¡Echábamos de menos la enérgica expresividad de Kaspárov ante el tablero!

Match Kaspárov-Short Blitz, 2015 [R5]

He elegido esta segunda partidapor lo insólito de la posición a laque llegan después de la apertura.La originalidad de las negras,junto con alguna inexactitud, hizoque, tras de poco más de diezjugadas, su planteamiento resulta-ra miserable y sin esperanzas.

1.D4 ¤F6 2.C4 B6

No voy a criticar este originalplanteamiento de las negras.Algunas ideas son, lógicamente,de la Defensa India de Dama, perohay más sutilezas que puedenalterar totalmente el desarrollo delas piezas.

3.F3!?Kaspárov nunca fue de pasar, sinode intentar castigar los órdenesdudosos. ¡Y con éxito!

Normal sería 3.¤c3 ¥b7 4.¤f3pero, incluso aquí, las negras pue-den seguir su desarrollo originalcon 4...g6!? 5.d5 ¥g7 6.e4 0–07.¥d3 e6 8.0–0 d6 9.¦e1 ¤bd7÷ yhemos acabado... ¡en una especiede Defensa Hipopótamo! Así fueen Aronian, L. (2.797) - Mame -dyarov, S. (2.765). Beijing. 2014.

3...¤C6!?De repente las negras parecencambiar de esquema y ahora jue-gan para e5, intentando luchar en

las casillas negras, debido al avan-ce a f3 blanco. Para darle un pocomás de credibilidad al asunto,diría que Paco Vallejo ha jugadoigual en varias ocasiones con con-siderable éxito, aunque sus rivalesno eran Kaspárov.

Posible y diferente sería 3...¥b74.e4 e6÷ con una posición extra-ña, aunque rica en posibilidades.

4.¤C3Una de las citadas partidas deVallejo siguió con 4.d5 ¤e5 5.e4 e66.¤c3 ¥c5 7.¤h3 0–0„ y, en reali-dad, las perspectivas de las negrasno son peores, principalmentepor su fuerte alfil de c5. Así fue enSalem, A. (2.531) - Vallejo Pons, F.(2.706). Khanty-Mansiysk, 2013.

4...E5 5.D5 ¤E7 6.E3!?En lugar de la lógica 6.e4, las blan-cas se quedan en e3 para que elalfil de c5 tenga poca diagonal ysea posible su cambio con algún¤a4. No sé si Kaspárov improvisóo no, pero consiguió que Shortreaccionara mal.

Después de 6.e4 ¤g6 7.¥e3 ¥c58.£d2 d6 9.0–0–0 a6 10.¤ge2¥xe3 11.£xe3 ¥d7 12.¢b1 b513.cxb5 axb5 , las opciones de lasnegras no son en absoluto peoresen Sammalvuo, T. (2.492) -Sokolov, I. (2.646), Porto Carras,2011.

6...C6?!A mi modo de ver, esta es la pri-mera mala decisión de la partida,puesto que colocar el alfil en b7 noes una brillante idea, como prontose verá.

Más natural era seguir el desarro-llo con 6...¤g6 7.¤h3 ¥b4 8.¥d2a5„ y las negras quieren jugar cond6, enrocar y buscar un posteriorf5 que le de juego en el ala de rey.

7.¤H3 ¥B7

8.E4!No es que sea una jugada difícil,pero este reconocimiento de pér-dida de tiempo (e3–e4) salemucho más barato a las blancasque el planteamiento erróneo c6–¥b7.

8...¤G6 9.¥E3 ¥C5?Y, al igual que en la partida ante-rior, Kaspárov no necesita másque esta segunda mala decisiónpara aplastar a un flojo Short.

Mejor era 9...¥b4 10.¦c1 0–0„Aunque las blancas gozan de ven-taja de espacio, todo está todavíapor decidir y seguro que lasnegras van a tener sus triunfos.

10.¥XC5 BXC5 11.D6

Apenas han pasado once jugadas,pero el diagrama muestra unaposición sin esperanzas para lasnegras. Su alfil de b7 nunca entra-rá en juego, el peón de c5 es débil(y fácilmente atacable) y lasopciones de contrajuego sonnulas. La pregunta será entonces:¿por qué entró Short en tan lasti-mosa posición?

r?-WqkVl-TrZpl?pSnpZpp-Zpp?-Sn-??-?PZp-?--?P?-?-??-SN-ZPP?NPZP-?-?PZPTR-VLQMKL?R

rSnlWqkVl-TrZp-ZppZppZpp-Zp-?-Sn-??-?-?-?--?PZP-?-??-?-?-?-PZP-?PZPPZPTRNVLQMKLSNR

r?-Wqk?-TrZpl?p?pZpp-?pZP-Snn??-Zp-Zp-?--?P?P?-??-SN-?P?NPZP-?-?PZPTR-?QMKL?R

pKaspárov, G RUS 2812pShort, N ENG 2664

JORDI MAGEM


11...0–0Podían las negras intentar llevarel caballo a e6, defendiendo en c5y apuntando a d4. Podrá seguircon 11...¤f8 12.¤f2 (Otra alterna-tiva también muy fuerte sería12.¥e2 con idea de que si 12...¤e613.f4! exf4 14.e5 ¤g8 15.0–0± y noparece que las negras vayan asobrevivir) 12...£b8 13.¤a4 ¤e614.£d2 ¥c8 15.0–0–0± seguido de£a5.

12.£D2No se trata de una jugada tanmodesta como aparenta, puestoque amenaza £a4, ganando elpeón de c5.

12...£A5 13.B3 £A3En caso de 13...¦fe8 14.0–0–0± y elpeón de d6 queda defendido.Tampoco ayuda a las negras13...¤e8 14.0–0–0! £a3+ (Falla14...¤xd6 por la simple respuesta15.¤a4 £xd2+ 16.¦xd2 ¤e817.¤xc5 ¥c8 18.¤xd7 ¥xd719.¦xd7± y las blancas debenimponer su peón de ventaja sindemasiados problemas) 15.£b2£b4 16.¤a4± y el peón de c5 notardará en caer.

14.¤A4 ¦FB8

15.£C1Kaspárov juega de manera simple,no lo más enérgico, que pasaríapor desarrollar el flanco de rey ytraer el caballo de h3 para remataren el ala de dama.

Fácil era 15.¥e2 ¤f8 Otras juga-das tampoco mejoran la posiciónnegra. 16.¤f2 ¤e6 17.¤d3 ¥a618.£c1 £xc1+ 19.¦xc1 ¤e820.¤axc5 ¤xc5 21.¤xc5 ¥c822.¦d1 con posición ganadora.

15...£B4+ 16.£C3 ¤F8 17.£XB4!?Una decisión un poco extraña.Con el cambio de estructura lasblancas también tendrán ventaja,pero sin alterarla deberían ganarcon mucha más facilidad.

Era mejor 17.0–0–0 , a lo quepodría seguir 17...£xc3+ 18.¤xc3¤e8 19.¤f2 ¤e6 20.g3 (También esbuena 20.¤d3 f6 21.¤a4 ¤xd622.¤dxc5 ¤d4 23.¤xd7 ¦d824.¤dc5± con peón limpio de más)20...¥c8 21.¤d3 f6 (21...¤xd622.¤xe5 ¤d4 23.¤e2 ¤xe2+24.¥xe2 ¤e8 25.¤xd7±) 22.¥h3¤d4 23.f4 ¤xd6 24.fxe5 fxe525.¤xe5± Y el centro negro no tar-dará en caer del todo.

17...CXB4 18.C5±

El cambio de estructura no hamejorado mucho las perspectivasde las negras, condenadas a unadefensa pasiva. Ahora las blancasreforzarán su posición hasta quellegue el momento de la rupturadefinitiva en el ala de dama cona3!

18...¤E6 19.¤F2 A5 20.¦C1 ¤F421.G3 ¤G6 22.¥C4 ¥A6Las negras cambian su alfil malo,pero ello no altera su fatal destino.

23.¥XA6 ¦XA6 24.¤D3 H5 25.H4Incluso en el ala de rey las blancastienen ventaja. Pronto Kaspárovse encargará de incrementarlaganando espacio.

25...¤H7La impotencia negra es manifies-ta. El baile de caballos sin ton nison es una clara muestra.

26.¢D2 ¤HF8 27.F4 ¦E8 28.¦CE1 F629.F5!Puede parecer paradójico, perocerrar el ala de rey es sinónimo deéxito. Las blancas restringen loscaballos negros, ganan espacio yevitan posibles contrajuegos.

29...¤H8 30.¦HF1 ¤F7 31.¦F3 ¤H632.¤F2 ¦A7 33.¤B6 ¢F7 34.¦A1!Estabilizado el ala de rey, Kas -párov vuelve su mirada al ala dedama. La ruptura a3 está al caer.

34...G6!? 35.¢D3 ¢G7 36.A3Lógica, pero tal vez no la mejor.Teniendo en cuenta que las negrashan jugado g6, volvía a ser fuerteir a por el rey negro. Para ello laidea era 36.¦g1 y abrir con 36...--37.g4± y las blancas atacan contorre de ventaja.

36...¦B7?La mejor defensa negra pasabapor 36...bxa3! 37.¦xa3 ¦b7 38.¢c2!(No es la mejor 38.¦xa5, ya que lasnegras disponen de 38...¤f7„ y laamenaza ¤xd6 es un poco moles-ta) 38...¤f7 39.¤c4 gxf5 40.exf5e4!? 41.¦e3 ¤h6 42.¦xe4 ¦xe4

rTr-?-Snk?Zpl?p?pZpp-?pZP-Sn-??-ZP-Zp-?-NZp-?P?-??P?-?P?NP?-?-?PZPTR-?-MKL?R

rTr-?-?k?Zpl?p?pZpp-?pZP-Snn??-Zp-Zp-?-N?P?P?-?WqP?-?P?NP?-WQ-?PZPTR-?-MKL?R

-?-?rSn-?Tr-?p?-Mk--SNpZP-ZppSnZp-ZP-ZpP?p-Zp-?P?-ZPZPP?K?RZP--?-?-SN-?TR-?-?-?-


JORDI MAGEM

43.¤xe4 ¤xf5 44.¢c3 ¤e645.¦xa5² con peón de ventaja,aunque todavía queda trabajo pordelante.

37.AXB4 GXF5En caso de 37...axb4 seguirá38.¦a4 con clara ventaja.

38.EXF5 ¤G4 39.¤E4?Es complicado criticar una jugadatan lógica y buena, pero el hechoes que Kaspárov perdió aquí unaocasión para hacerlo mucho másbonito y efectivo.

Había que sacrificar la calidad con39.bxa5! e4+ 40.¤xe4 ¤e5+41.¢e3 ¤xf3 42.¢xf3 ¦a7 43.a6¢f7 44.b4

Y esta posición bien merece undiagrama. ¡La dominación es totaly absoluta!

39...AXB4 40.¢C4 ¦EB8 41.¢XB4Parecía incluso más fácil41.¦a6+– evitando el sacrificio enb6.

41...¦XB6+ 42.CXB6 ¦XB6+ 43.¢C4¦B5 44.B4 ¦D5 45.¦D3+–

Las blancas cambian la únicapieza activa de las negras, con loque la partida se acaba.

45...¦XD3 46.¢XD3 ¤H6 47.¦F1¢F7 48.¢C4 ¤H7 49.¢C5 1–0

Y, como el peón negro de d7 pron-to caerá ante el ataque del rey y elcaballo blancos, las negras opta-ron por abandonar toda esperan-za y se rindieron.

Esta partida refleja bastante loque sucedió a lo largo de todo elencuentro, y es que la superiori-dad de Kaspárov sobre Short fuerealmente sorprendente e inclusoinsultante.

-?-?-Sn-??-?p?-Mk--?pZP-Zp-??-?rZpP?p-ZPK?N?nZP?-?R?-ZP--?-?-?-?TR-?-?-?-

-?-?-?-??-?p?k?n-?pZP-Zp-Sn?-MK-ZpP?p-ZP-?N?-ZP?-?-?-ZP--?-?-?-??-?-?R?-

-?-?rSn-?Tr-?p?k?-PSNpZP-Zp-??-ZP-?P?p-ZP-?N?-ZP?-?-?KZP--?-?-?-?TR-?-?-?-


N TIT NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS PFM1 GM Garry Kaspárov RUS 2812 ½ 1 1 0 1 1 1 1 1 1 8,5 30002 GM Nigel Short ENG 2664 ½ 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1,5 2490

Match Kaspárov-Short · Del 25 al 26 de abril de 2015 · Saint Louis (Estados Unidos)

A pesar del abultado marcador, en las primeras partidas del match, Short contuvo muy bien a Kaspárov.

El último escenario del Grand Prix de laFIDE, en Siberia, se esperaba con gran inte-rés, pues iba a dar necesariamente los nom-

bres de dos participantes para el próximo Torneo deCandidatos. Los principales pretendientes al codicia-do premio eran Tomashevsky (inesperado ganadordel Grand Prix de Tbilisi), Nakamura, Caruana ,Grishchuk y Karjakin. Los demás iban a ser convida-dos de piedra a esta fase final (¡o eso parecía!).

Khanty-Mansiysk, riquísima en yacimientos petrolí-feros, se ha convertido en el centro ruso del juego-ciencia con su fantástico Edificio de la Academia delAjedrez. La FIDE, desde luego, tiene previsto realizarbastantes competiciones con este estratégico enclavede fondo en un futuro cercano, como el CampeonatoMundial Júnior. Han sido días apasionantes, de aje-drez voltaico, con unas temperaturas inusualmentealtas al abrigo de los Urales. ¿Querrá el lector creerque se rondaron los 26ºC? ¡Más calor que en granparte de Europa!

E

GM Adrian Mikhalchishin GP FIDE Khanty-Mansiysk

¡Caruana y Nakamura al Candidatos!

El GM ADRIAN MIKHALCHISHIN, siempre incisivo, nosacerca en exclusiva cómo se vivió la intensa lucha por las dosplazas finales para el Candidatos de la FIDE. Círculo PolarÁrtico, muchos nervios por el premio en juego, un cronista deexcepción… ¡Y altas dosis de ajedrez!

Torneo 4º y último Grand Prix FIDE

Localidad Khanty-Mansiysk (Rusia)

Fechas 14 al 26 de mayo de 2015


Ritmo 2 h. 40 mov. + 1 h. 20 mov. + 15/30 fin.

Web oficial khantymansiysk2015.fide.com/

El árbitro principal fue el famoso jefe de entrenado-res de la selección rusa Boris Postovsky, quien lideróa su equipo hacia cuatro medallas olímpicas de oro(¡el récord absoluto!). Pero incluso los mejores árbi-tros han de tomar algunas decisiones duras. En cier-to momento, en ausencia del juez principal, éste fuereemplazado por el árbitro de Corea. Justo entoncesKarjakin, en peor posición en su partida frente aCaruana, reclamó tablas por triple repetición.Caruana comenzó a firmar en su planilla cuandoPostovsky volvía a entrar en la sala sala, pero el árbi-tro dictaminó que el jugador ruso había anotadoerróneamente la triple repetición de la jugada e6. ¡Yaque uno de los movimientos apuntados era c6! Por lotanto, Postovsky ratificó la decisión de su compañe-ro y ordenó que continuasen jugando pese a queCaruana había firmado el empate. Es dudoso que esareclamación llevase a su rival ganar la partida, peroposteriores escritos en la red social Twitter deKarjakin, claramente fuera de lugar, ponían en cues-tión las correctas decisiones arbitrales. El día, comoes comprensible, parecía no tener fin en el CírculoPolar Ártico.

Los inicios fueron prometedores para Tomashevsky,pero entonces empezó a perder partida tras partida.El mismo destino compartió Vachier-Lagrave, quienno había perdido cuatro partidas seguidas… ¡entoda su carrera! Caruana y Nakamura aceleraronjusto a mitad del torneo. En algunos momentospareció que Svídler y Karjakin podían luchar por lasplazas que clasificaban para el Candidatos, masambos empezaron a perder partidas inexplicable-mente. Por un breve espacio de tiempo pudo atrapara los líderes incluso Lenier Domínguez, pero el cuba-no está claramente lejos de llegar a ser Candidato alCampeonato Mundial. Entonces vino el momento deJakovenko, quien atrapó en la penúltima ronda a loslíderes (Caruana y Nakamura), teniendo la obliga-ción de ganar a éste último en la última ronda, connegras, para clasificarse. Pero Nakamura, con blan-cas, resistió con facilidad y, como resultado, élmismo y Fabiano Caruana se hicieron con las doscodiciadas plazas para el Candidatos. Jakovenkohabía jugado excelentemente sus dos anteriores tor-neos y podía enfadarse consigo mismo por el pobreresultado de la primera manga. O por el muy des-afortunado “rey ahogado” que padeció frente aGelfand.

Será la primera vez, desde lostiempos de Benko y Fischer

(Curaçao, 1962), que dosjugadores estadounidenses se

clasifican para un mismoCandidatos.

½–½

GP FIDE Khanty-Mansiysk 2015 [R8]

Las blancas tienen un peón extrapero, súbitamente...

36...C4!Simple, ¡pero con gran conceptotáctico! La idea de este típicogolpe es debilitar al caballo de e4.

37.£C3Después de la natural 37.dxc4£a5! ¡No es posible proteger elcaballo y la torre (de e1) al mismotiempo! Tampoco 37.£xc4 £xc438.dxc4 ¦xe4 ganando.

37...CXD3 38.F3 ¥XE4 39.FXE4 ¦XE440.¦EXE4 ¦XE4Ahora el negro tiene un peón deventaja y el peón pasado de d3ayudará a convertir la ventajamaterial en una victoria fácil.

41.¦F2 ¦E3 42.¢H2 £E4 43.£C8+¢H7 44.¦F4Llegar a un final de torres a vecesayuda, pero no ahora. 44.£f5+£xf5 45.¦xf5 ¦e2+ 46.¢h3 ¦xb247.¦d5 ¦xa2 con dos peones demás.

44...¦E2+ 45.¢H3 £G2+ 46.¢G4H5+ 47.¢XH5 £XG3Y no existe defensa contra matesen g6.

0–1

½–½


45...¤D3??Cálculo nervioso y erróneo. Locorrecto era la natural 45...¢g7²

46.£XD7 £A8+ 47.¢G1 ¤F448.¢F2No hay jaque perpetuo si el reyblanco puede serpentear alrede-dor del caballo negro.

48...G4 49.HXG4??49.¢g3! gxh3 50.£e7! y el negropronto se queda sin jaques.

49...£G2+ 50.¢E3 ¤D5+!Ahora será perpetuo o...

51.¢D451.¥xd5 £d2+ con ahogado.

51...£F2+Tarde o temprano el blanco toma-rá el caballo y, entonces, se daráun ahogado (un caso muy infre-cuente en partidas de GrandesMaestros).

52.¢XD5 £D4+!Yess!!

53.¢XD4Rey ahogado. Jakovenko, proba-blemente, perdió su plaza para elCandidatos en esta desafortunadapartida.

½–½

½–½


74.¦B6??No es fácil crearse una fortalezacon treinta segundos de incre-mento en el reloj. La jugada preci-sa era 74.¥a7! ¥c4+ 75.¦xc4 ¦xc476.¢f2 ¦c2+ 77.¢f3 ¦a2 78.¥b6¦a8 79.¢f2 ¦f8+ 80.¢g3 ¡Y el reynegro está bloqueado en el rin-cón!

74...¥C4+ 75.¢E1 ¢G2 0–1Grischuk, ante la promoción delpeón, abandonó, ante 76.¦g6+¢f3 77.¦h6 h1£+ 78.¦xh1 ¦c1+

½–½


40.¥E3??Terrible, innecesario, error.Ganaba, simplemente, 40.¦g8+¢d7 41.¦xa6 y el alfil de f2 es into-cable debido a la amenaza demate en a7.

-?-?r?-MkZp-?-?-Zp--Zp-?r?lZp?-Zpq?-?--?-?NTR-ZP?Q?P?-ZP-PZP-?-ZP-??-?-TR-MK-

-?-?-Wq-Mk?-?n?-?--?-ZPQ?-??-?-SnPZp--?-?-?-??L?-?-?PPZP-?-?-??-?-?-?K

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?l?-?--TR-VL-?-??-?-?-?--?r?-?-Zp?-?-?K?k

pCaruana, F ITA 2803p Jakovenko, D RUS 2738

p Jakovenko, D RUS 2738pGelfand, B ISR 2744

pGrischuk, A RUS 2780pCaruana, F ITA 2803

-?-?k?-??-?-?r?-n?RZp-?-?Zpr?PZp-?--Zp-?P?R??-?-?-?-PZP-?-VL-??K?-?-?-

pTomashevsky, E RUS 2749pGrischuk, A RUS 2780

ADRIAN MIKHALCHISHIN

22 ÚLTIMO GP FIDE 2014-15 · KHANTY-MANSIYSK

40...¤C5?Eran tablas fáciles con 40...¦f1+41.¦c1 (41.¢c2 b3+! 42.¢c3!(42.axb3 ¤b4+ 43.¢c3 ¤xc6–+)42...bxa2 43.¦xa6! consiguiendoun perpetuo milagroso.)41...¦xc1+ 42.¢xc1= ¤c5 43.¥xc5¦xc5+

41.¦G8+ ¢D7 42.¦A8 ¦B7 43.¥XC5DXC5 44.¦XC5?Una bonita jugada ganadora erala paradójica 44.b3! debilitando lasegunda fila, pero era el únicomodo de ganar. Después de lanatural 44...¦f1+ 45.¢c2 ¦f2+46.¢d1 ¦xa2 47.¦h8 está ganandouna torre.

44...¦F1+ 45.¦C1 ¦XC1+ 46.¢XC1B3!Un recurso importante, que ayudaa Grischuk a salvar el final de par-tida en posición desesperada.

47.A3 ¦C7+ 48.¢D2 ¦C2+ 49.¢D3¦XB2 50.¦XA5 ¦H2 51.¦B5 ¦H3+52.¢D2 ¢D6 53.A4 ¦H2+ 54.¢C3¦H3+ 55.¢D2 ¦H2+ 56.¢C3 ¦H3+57.¢C4 ¦E3 58.¦B6+ ¢C7 59.¦XB3¦XE4+ 60.¢C5 ¦XA4 61.D6+ ¢D762.¦B7+ ¢E6 63.¦E7+ ¢F5 64.D7¦D4 65.¢C6 E4 66.¦E8 ¢F467.D8£ ¦XD8 68.¦XD8 E3 69.¢D5E2 70.¦E8 ¢F3 71.¢D4 ¢F272.¢D3 E1£ 73.¦XE1 ¢XE174.¢D4 ½–½

½–½

Sistema Londres [A45]

1.D4 ¤F6 2.¥F4Una tendencia positiva, en estostiempos de ajedrez computariza-do, es que ahora, claramente, losjugadores tratan de salirse de teo-ría. ¡Lo antes posible!

2...B6Una simple reacción al llamadoSistema Londres es 2...d5 3.¤f3¥g4.3.C4 ¥B7 4.¤C3 E6 5.A3 D5Un poco prematura; claramente lomejor era 5...¥e7 6.e3 0–0 7.h3 c5.

6.E3Una apertura absolutamente pocoambiciosa de Nakamura, pero suidea era evitar la DefensaGrünfeld, el arma principal deMaxime Vachier-Lagrave.

6...¥D6Más común podía ser 6...¥e7

7.¥G5Transponiendo a una versiónbuena del Gambito de Dama.¡Pero el problema era que el galono es un gran simpatizante deesta apertura!

7...H6Aquí se obtiene una perfectamen-te jugable versión de la VarianteTartakower. 7...¥e7 8.¤f3 0–09.¦c1 ¤bd7 10.¥e2 c5 11.0–0 ¦c812.dxc5 ¦xc5?! (12...¤xc5) 13.b4¦c8 14.£b3 dxc4 15.¥xc4 ¥xf3(15...¤h5 16.¥xe7 £xe7=) 16.gxf3£c7 17.¥a6 con ligera ventajadebido a la pareja de alfiles, Skala,J. (2.049) - Dusbaba, K. (2.075),Teplice, 2007, CBM 118 ext (63).

8.¥XF6Normalmente este cambio no esdeseable, ¡el ajedrez moderno es,ante todo, dinámico!

8...£XF6 9.CXD5 EXD5 10.£A4+Es sorprendentemente difícil pro-tegerse de este jaque. Por ejemplo:

10...¢F8?Era mejor transponer a unaestructura clásica. 10...¥c611.¥b5 ¥xb5 12.¤xb5 c613.¤xd6+ £xd6 14.¦c1 ofrece alas blancas un poco de presión,pues c6 puede ser objetivo de ata-que. En cambio 14...0–0 15.¤f3¦c8 16.0–0 ¤d7 17.£a6 ¦c7 18.¦c2¦ac8 19.¦fc1 c5; 10...c6 11.¤xd5no funciona.11.G3 C6Nada cambiaba 11...g6 12.¥g2 £f513.¤ge2 ¢g7 14.0–0 c6 15.e4.

pNakamura, H USA 2799pVachier Lagrave, M FRA 2754

23CARUANA y NAKAMURA ¡AL CANDIDATOS 2016!

La FIDE ha acertado de pleno al incluir las ruedas de prensa posteriores, donde los jugadores analizan la partida.

12.¥G2 G6 13.¤GE2 ¢G7

Cuando las negras jugaron c7–c6,las blancas obtuvieron un muybuen plan abriendo el centro cone4.

14.0–0 £D8No satisfacía a Vachier-Lagrave14...£f5 15.e4 dxe4 16.¤xe4 ¥c717.¤4c3 ¦d8 18.¦ad1.

15.E4 DXE4 16.¤XE4 ¦E8 17.¦AD1Las blancas centralizan la torre yel desarrollo negro es problemáti-co por su falta de espacio y ladebilidad en c6.

17...¤A6 18.¤2C3 ¤C7?

18...¦b8!?² era manifiestamentemejor proteger el alfil de b7 yestar preparado para el avanceb6–b5.

19.¤C5!Capablanca escribió que, en estassituaciones, "(...) Las pequeñascombinaciones son lo natural.¡Como la sonrisa de un bebé!"

19...BXC5 20.DXC5 ¤D5 21.CXD6£XD6 22.¤E4 £E5 23.¦C1Como suele pasar, con los cam-bios en la estructura, cambian loselementos clave de la posición.Ahora la debilidad está en c5. Peroincluso más energético habríasido 23.f4 £c7 24.£d4+ f6 25.¦c1.

23...¤B6 24.£B4!Un fuerte movimiento. Ahora laamenaza ¤c5 se nos antoja posi-cionalmente... ¡mortal!

24...¦AD8A las negras les aguardan enor-mes problemas después de24...¦ab8 25.f4 £e7 26.¤d6 £e3+27.¢h1 ¦ed8 28.¦ce1.

25.¤C5 ¦D4¡En estas posiciones sin ayuda loserrores vienen con facilidad!25...¥a8 prolonga la lucha ensituación desesperada.

26.£C3!El alfil está bajo ataque, pero ¦ce1es también una amenaza.

26...¥C8Se puede seguir un poco más des-pués de 26...¦b8 27.f4 £f6 28.¤e4£d8 29.¦cd1.

27.¦CE1 1–0¡Una derrota absolutamentedemoledora!

Apertura Ruy López [C88]

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A64.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.¦E1 B57.¥B3 0–0 8.A4 ¥B7 9.D3 D610.¤BD2 ¤A5 11.¥A2 C5 12.¤F1Esta línea es una especialidad deTomashevsky, que Svídler intentausar contra él.

12.c3 c4 (12...£c7 13.¤f1 c4 14.¤g3¦fe8 15.¤f5 ¥f8 16.¥g5 ¤d717.¤d2 ¤c5 con muy buen juego,Caruana, F. (2.770) - Tomashevsky,E. (2.738), Moscú, 2012) 13.b4 cxb314.¤xb3 bxa4 15.¤bd2 ¥c616.¥a3 ¦c8 17.¥b4 ¥d7 18.¤f1¤c6 y las negras no tienen proble-mas, Svídler, P. (2.732) -Tomashevsky, E. (2.701), Bakú(Azerbaiyán), 2014.

12...BXA4!Tras años de intensa práctica,Tomashevsky encontró en estajugada la mejor solución para ali-gerar la tensión en el flanco dedama.

Tras 12...b4 13.c3 ¦b8 14.cxb4 cxb415.¥d2 ¥c8 16.¦c1 b3 17.¥xa5£xa5 18.¥xb3 ¥g4 19.¤1d2 ¤d720.¦b1 ¤c5 con suficiente com-pensación por el peón, Svídler, P.(2.750) - Tomashevsky, E. (2.595),Moscú, 2006.; 12...¦e8 13.¤g3 g614.¤g5 c4 15.¥d2 d5 16.exd5¤xd5 17.¦xe5 ¤c6 18.¦e1 ¤db419.dxc4 ¤xa2 20.¦xa2 bxc4 21.¤f3¤b4 una vez más, con buena com-pensación por el peón, Svídler, P.(2.727) - Tomashevsky, E. (2.646),Moscú, 2008.

13.¤E3 ¥C6Pocos años atrás, probó 13...¥c814.¤h4 (14.¥d2 ¥d7 15.¥xa5£xa5 16.c3 ¦ab8 17.¥b3 £b618.¥xa4 ¥xa4 19.£xa4 £xb220.£xa6 £xc3 21.¤f5 ¦fe822.¤xe7+ ¦xe7 23.£xd6 El negrotodavía tiene algunos problemas,Domínguez Pérez, L. (2.726) -Tomashevsky, E. (2.716), Tbilisi(Georgia), 2015) 14...g6 15.¤f3¥d7 16.¤d5 ¤xd5 17.¥xd5 ¦b818.¥h6 ¦e8 19.£d2 ¥c6 20.¥xc6¤xc6 21.c3 £d7 22.£c2 a523.¦xa4 ¦ed8 y el negro no tieneproblemas, Giri, A. (2.776) -Tomashevsky, E. (2.749), Janty-Mansisk (Rusia), 2015 (58).

rSn-?-?-TrZpl?-?pMk--ZppVl-WqpZp?-?p?-?-Q?-ZP-?-?ZP-SN-ZP-ZP--ZP-?NZPLZPTR-?-MK-?R

r?-Wqr?-?ZplSn-?pMk--ZppVl-?pZp?-?-?-?-Q?-ZPN?-?ZP-SN-?-ZP--ZP-?-ZPLZP?-?R?RMK-

pSvidler, P RUS 2734pTomashevsky, E RUS 2749



14.¤F5Aquí no era lógico 14.¤h4 ¥d7(14...g6!?) 15.¤hf5 ¦b8 16.£f3 ¢h817.£g3 ¤h5 18.£g4 g6 19.£f3¤c6 20.c3 ¤f4 21.¤xe7 £xe722.¤d5 ¤xd5 23.¥xd5 f6 y elnegro obtiene muy buena posi-ción, Caruana, F. (2.844) -Tomashevsky, E. (2.701), Bakú(Azerbaiyán), 2014.

14...¥D7 15.¤3H4 ¢H8Es jugable 15...¤e8 16.¤xe7+£xe7 17.¤f5 ¥xf5 18.exf5 £d719.£f3 ¦b8 20.¥d5 ¤f6 21.¥d2¤xd5 22.£xd5 ¤c6 y las blancaspueden encarar los problemas,Rysbayeva, A. (2.219) -Dogodkina, J. (2.066), Vorónezh(Rusia), 2010.

16.F4Otra opción es 16.¥g5 ¤c6 17.¦e3¤d4 18.¤xe7 £xe7 19.c3 h620.cxd4 hxg5 21.¤f5 ¥xf5 22.exf5cxd4 y el ataque blanco no es real,Umudova, N. (2.235) - Rzayev, B.(2.370), Bakú (Azerbaiyán), 2012.

16...¤C6 17.C3 ¦B8 18.¦F1Mucho más lógico era 18.¤f3 exf419.¥xf4 ¦xb2 20.£c1 a3 21.¤xe7£xe7 22.¥c4.

18...EXF4! 19.¦XF4 ¤E5 20.¤XE7£XE7 21.¤F5 ¥XF5!¡Este caballo debía ser eliminadoinmediatamente!

22.¦XF5

22...C4!Con este movimiento, las negrascomienzan a destruir la estructu-ra central de peones de su rival.

23.¥XC4?!Las blancas evaluaron que lasiguiente línea forzada era clara-mente mejor para las negras:23.d4 ¤d3 24.¥xc4 ¤xb2 25.¥xb2¦xb2 26.£f3 ¦fb8 27.¥d3, perohubiera sido mejor que lo que sejugó en la partida.

23...£A7+ 24.D4?!El blanco intenta conseguir con-trajuego táctico.

Después de 24.¢f1 ¤xc4 25.dxc4¤xe4 26.¦xa4 ¦fe8, las negras tie-nen una estructura central muyfuerte.

24...¤XC4 25.£F1 A3! 26.BXA3¤XE4!Es mucho mejor mover la piezaotra vez que intentar mantenerladonde está. El sacrificio en f6 eramuy desagradable.

27.£XC4 ¦BC8 28.£D3 ¤XC329.¥E3Se conservaban algunas ligerasopciones de tablas en el final des-pués de 29.¥d2 £xd4+ 30.£xd4¤e2+ 31.¢f2 ¤xd4 32.¦d5 ¤c233.¦a2 ¦c6 34.¥f4.

29...¦FE8 30.¦AF1 F6!¡Ahora las aparentemente pode-rosas torres blancas están com-pletamente inutilizadas!

31.¦A5 £B7 32.¦F3 £B2!Ahora el negro está preparadopara dar caza al rey blanco.

33.H3 ¤E4 34.¦XA6 D5!Hay igualdad de peones, pero laspiezas negras están excelente-mente emplazadas. La torre inten-ta colarse en la segunda fila.

-Tr-?-Tr-Mk?-?-WqpZppp?-Zp-Sn-??-Zp-SnR?-p?-?P?-??-ZPP?-?-LZP-?-?PZPTR-VLQ?-MK-


En el día de descanso, los jugadores aprovecharon para plantar árboles por los alrededores del Club de Ajedrez.

35.¦A5 ¦C2 36.£F1 £A2! 37.¢H2

37...H6!¡Técnica de juego extremadamen-te precisa! Ahora la octava fila noestá débil y la torre, desde e8, estápreparada para ir a las primerasfilas desde la columna b.

38.¦F5 ¦B8Era más simple 38...¦e2 39.¥xh6gxh6 40.¦xf6 ¦xg2+ 41.£xg2£xg2+ 42.¢xg2 ¤xf6.

39.¦AXD5Ligeramente más complicadohabría sido 39.¦h5 ¢g8 40.¦h4 g541.¦xh6 ¦xg2+ 42.£xg2 ¦b2.

39...¦XG2+Y aquí era mucho más simple39...¦bb2 aunque en estas posicio-nes suele haber varias manerasdistintas de ganar.

40.£XG2 ¦B2 41.¥F2 ¤XF2 42.¢G3¦B3+ 0–1

Defensa Semi Eslava [D43]

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤F3 D5 4.¤C3C6 5.¥G5 H6 6.¥H4 DXC4 7.E4 G58.¥G3 B5 9.¥E2 ¥B7 10.E5Grischuk es uno de los máximosexpertos del Gambito Moscú,¡pero era la primera vez que esco-gía esta línea! Fue algo popularentre 2009 y 2013, pero h4 conti-nua siendo la línea principal. ¡Yanadie recuerda que este movi-miento fue introducido por GarryKaspárov!

10...¤D5 11.0–0Es posible 11.¤d2 ¤d7 12.h4 ¤xc313.bxc3 c5 14.hxg5 cxd4 15.g6 fxg616.¥h5 ¦g8 17.£g4 £e7 18.¥xg6+¦xg6 19.£xg6+ £f7 20.£xf7+¢xf7 21.cxd4 ¥xg2 22.¦h4 y elblanco está ligeramente mejor,Salem, A. (2.469) - Grigoriants, S.(2.566), Pardubice, 2010.

11...¤XC3El oponente de Grischuk habíajugado antes aquí 11...¤d7 12.¤d2£b6 13.a4 a6 14.¤de4 0–0–015.¥h5 ¦h7 16.axb5 cxb5 17.¤xd5

exd5 18.¤d6+ ¥xd6 19.exd6 ¤f620.¥g4+ ¤xg4 21.£xg4+ ¢b822.£f5 con posición ganadora,Mamedyarov, .S (2.742) - Karjakin,S. (2.727), Moscú, 2008.

12.BXC3 C5 13.A4 A6

14.£B1Típica maniobra con la idea dedevolver el peón sacrificado.

Aquí se había intentado 14.axb5axb5 15.¦xa8 ¥xa8 16.£b1 ¥c617.¦d1 ¤d7 18.d5 ¥xd5 19.¦xd5exd5 20.e6 ¥g7 21.¥d6 £b622.exd7+ ¢xd7 y la masa de peo-nes negra es muy peligrosa,Wukits, R. (2.293) - Kilgus, G.(2.443), Viena, 2014 (27).

También se había intentado obte-ner contrajuego para el negro con14.dxc5 £xd1 15.¦fxd1 ¥xc516.axb5 axb5 17.¦xa8 ¥xa8 18.¦b1

rSn-WqkVl-Tr?l?-?p?-p?-?p?-Zp?pZp-ZP-Zp-P?pZP-?-??-ZP-?NVL--?-?LZPPZPTR-?Q?RMK-

-?-?r?-Mk?-?-?-Zpp-?-?-Zp-?TR-?p?-?--?-ZPn?-?ZP-?-VLR?Pq?r?-?PMK?-?-?Q?-

pGrischuk, A RUS 2780pKarjakin, S RUS 2753


Karjakin y Grischuk confirmaron en Khanty-Mansiysk su prolongado bajo estado de forma.

¤d7 19.¦xb5 ¥c6 20.¦a5 0–021.¤d2 ¦b8.

14...G4Claramente peor era 14...£d715.axb5 axb5 16.¦xa8 ¥xa817.¥xc4.

15.¤H4 CXD4El primer movimiento para che-quear era 15...¥e7 16.¤g6 fxg617.£xg6+ ¢d7 18.dxc5 £g819.£b1 ¢c8 20.axb5 axb5 21.c6¥xc6 22.¦xa8 ¥xa8 23.£xb5 £e824.£xc4+ £c6 25.£xc6+ ¥xc626.¥xg4 ¥d7 y en esta posición,tres peones por pieza permiten alas blancas resistir, no más.

16.AXB5Era equivalente 16.¥xc4 £c817.¥e2 dxc3 18.axb5 ¤d7 19.¦c1axb5 20.¥xb5 ¦a3 21.£d3.

16...D3 17.¥XG4

La posición está totalmente dese -quilibrada, pero en ambos casospronto o después se decidirá... ¡laseguridad de los propios reyes!

17...A5 18.¥F3El alfil de b7 es demasiado fuertey debe ser cambiado.

18...¥XF3 19.¤XF3 £D5Era muy prometedora 19...¤d720.¤d2 ¤b6 21.¤e4 ¥e7 22.¤d6+¥xd6 23.exd6 £g5 24.£d1 ¤d5.

20.¦A4El blanco no tiene otro objetivorealista de ataque.

20...¤D7 21.£A2

El negro no quiere ceder su peónde c4, pero quizás deba hacerlo.

21...¤B6?Era necesario ser realista y jugar21...£xb5 22.¦b1 £d5 23.¤d2 ¥e724.£xc4 £xc4 25.¤xc4 0–0 conbuenas opciones de salvar la par-tida.

22.¦XA5 ¦XA5 23.£XA5 ¥C5

24.£A2!El blanco entendió que la damadebía ir urgentemente al otro ladodel tablero. El peón de ventaja nogarantiza nada, las negras tienenel importante recurso del peónpasado en d3.

24...0–0 25.£D2 ¢H7 26.¦E1 ¥E7

Yo habría intentado la más activa26...¦g8 27.¢f1 ¦g4.

27.¥F4 ¦G8 28.¢H1 ¥F8 29.¥E3?!La mejor opción era empezar con29.¦b1.

29...¤D7 30.¥D4 £XB5

El blanco perdió el peón, peroahora es momento de crear ame-nazas contra el rey de su oponen-te.

31.£F4 ¥G7?Este movimiento es, simplemente,malo. Pero el final sería de cual-quier modo bueno para el blanco.Era preferible 31...¦g7 32.¤d2£d5 33.f3 ¥e7 34.g3 ¥g5 35.£e4+£xe4 36.¤xe4 ¦g8 37.f4.

32.£XF7 £D5 33.¤D2?!Era mejor 33.¤h4 d2 34.£g6+¢h8 35.¦f1 ¤xe5 36.£c2 ¤d337.£xd2.

33...¦F8 34.£E7

-?-?-Tr-??-?-Vlp?k-Sn-?p?-Zp?P?qZP-?--?p?-?-??-ZPp?NVL--?-WQ-ZPPZP?-?-TR-MK-

rSn-WqkVl-Tr?l?-?p?-p?-?p?-Zp?P?-ZP-?--?p?-?LSN?-ZPp?-VL--?-?-ZPPZPTRQ?-?RMK-

r?-?kVl-Tr?-?n?p?--?-?p?-ZpZpP?qZP-?-R?p?-?-??-ZPp?NVL-Q?-?-ZPPZP?-?-?RMK-

-?-?k?-Tr?-?-?p?--Sn-?p?-ZpWQPVlqZP-?--?p?-?-??-ZPp?NVL--?-?-ZPPZP?-?-?RMK-

-?-?-Vlr??-?n?p?k-?-?p?-Zp?q?-ZP-?--?pVL-?-??-ZPp?N?--?-WQ-ZPPZP?-?-TR-?K



34...¦F5?!Lo correcto era 34...¤b8! Este tipode movimientos de retroceso sondifíciles de ver hasta para losmejores ajedrecistas. La amenaza¤c6–d4 puede ser muy desagra-dable.

35.¦E3Incluso mejor era 35.¦e4 ¤f836.f3.

35...¦G5Se conseguían unas tablas curio-sas con 35...¤xe5 36.¦g3 ¦f737.£xf7 ¤xf7 38.¦xg7+ ¢h839.¥f6 £f5 40.¦g6+ ¢h7 41.¦g7+¢h8 42.¦g6+

36.¦G3

36...¤XE5Una buena chance era 36...¦xg337.hxg3 ¤b8! 38.f4 ¤c6 39.£c7¤xd4 40.cxd4 £xd4 41.£xc4.

37.¦XG5 HXG5 38.¤XC4?!¡Una valiente decisión en profun-dos problemas de tiempo! Gris -chuk calculó esto muy bien.Ganaba 38.h4 g4 39.¢h2.

38...¢G6 39.£E8+

39...¤F7??¡Una terrible equivocación en losapuros de tiempo! Después de lacorrecta 39...¢h6 40.¤e3 d2!41.h3! £b3 42.¢h2 d1£ 43.¤xd1£xd1 44.£xe6+ probablementesean tablas.

40.£G8! 1–0¡Terrible clavada! ¡La pérdida dematerial es inevitable!

½–½


46.¦C7Era mejor controlar la casilla d6con 46.¦b6 y estar preparado parapresionar con el avance del peónpasado.

46...£F8 47.¦C3Final de piezas mayores muy inte-resante. ¿Qué plan escoger?¿Cambiar torres o damas? ¿O sim-plemente atacar al rey negro?

No daba nada 47.£c4 £d6 48.¦c8¢f8 49.¦xd8+ £xd8 50.¢f1 £d6.

47...£D6 48.¦G3 G6Otra defensa era más arriesgada.48...f6 49.¦e3 ¢f8 50.¦d3 ¦b851.¦d1.

49.¦D3 ¢H7Era mejor construir una apropia-da estructura defensiva. 49...h5.

50.G3Era posible parar la masa de peo-nes negra con 50.g4

50...¦D7 51.¢G2 ¦D8 52.H4 H553.¢F3!?Se ha puesto de manifiesto queSvídler deseaba un final de torrescon el peón pasado d. Hay exce-lente ejemplos magistrales, comoen Leko - Korchnói , Olimpíada deDresde 2008 y Carlsen - WangHao, Stavanger, 2013, donde elCampeón del Mundo... ¡no pudosalvarse!

53...¢G8 54.£F4 £A6!Juego preciso, ya que si 54...£xf4+55.¢xf4 f6 56.¢e4 ¢f7 57.¦a3¦e8+ 58.¢d4 ¦e2 59.f4 y la torreblanca protege el importantepeón.

55.£D4 £D6 56.¢G2 ¦D7 57.G4!Svídler trata de debilitar al reyrival.

57...HXG4 58.£XG4 ¢G7Si 58...£e7 59.£f4 ¦d6.

59.H5 ¦E7 60.£D4+ £E5 61.HXG6Tras 61.£xe5+ ¦xe5 62.hxg6¢xg6.

61...£XD4 62.¦XD4 ¢XG6 63.¢F3¢F5 64.¦F4+ ¢G5 65.¦E4 ¦D7?En estos finales es necesario acti-var la torre a cualquier precio. Eranecesario 65...¦a7 66.¦e8 ¦a1,probando el clásico ataque desdeatrás.

-?-?-?-??-?nWQ-Vlk-?-?p?-Zp?-?qZP-Tr--?pVL-?-??-ZPp?-TR--?-SN-ZPPZP?-?-?-?K

-?-?-Tr-??-?nWQ-Vlk-?-?p?-Zp?-?qZP-?--?pVL-?-??-ZPp?-?--?-SN-ZPPZP?-?-TR-?K

-?-?Q?-??-?-?-Vl--?-?p?k??-?qSn-Zp--?NVL-?-??-ZPp?-?--?-?-ZPPZP?-?-?-?K

pSvidler, P RUS 2734pGiri, A NED 2776

-?-Trq?k??-?-?pZp--?R?-?-Zp?-?P?-?--?-WQ-?-??-?-?-?P-?-?-ZPP??-?-?-MK-



66.¦E5+ ¢F6 67.¢F4 ¦A7 68.¦F5+¢E7 69.¢G5 ¦A6?Se pedía aún más actividad.69...¦a2 70.¦e5+ ¢f8 (Era malo70...¢d6 71.f4 ¦d2 72.¢f6 ¦xd573.¦e4!) 71.f4 ¦a4 intentandoobtener una torre multifuncionalen d4.

70.¦E5+ ¢D7 71.¦E2 ¦G6+ 72.¢F5¦A6Si 72...¦g2 73.¢f6 ¢d6 74.¦d2 ¦g475.¢xf7 ¦f4+ 76.¢g6.

73.F4 ¦A4 74.¢G5 F6+ 75.¢F5 ¢D676.¦E4 ¦A8 77.¢XF6 ¢XD578.¦E5+!¡La jugada precisa!

78...¢D478...¢d6 79.¦e6+ ¢d7 80.f5 ¦f8+81.¢g6 ¦g8+ 82.¢f7 ¦a8

79.¦E6 ¦F8+ 80.¢G5 ¦G8+ 81.¦G6¡Esta es la clave!

81...¦E8 82.F5 ¢E5 83.¦G7 1–0

-?-?-?-??-?r?p?--?-?-?-??-?P?-Mk--?-?R?-??-?-?K?--?-?-ZP-??-?-?-?-


Jakovenko recibe el primer premio, ante la atenta mirada de Caruana y Nakamura, con el bonito trofeo del GP, al fondo.

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS TB11 Jakovenko Dmitry RUS 2738 6½ 1½2 Nakamura Hikaru USA 2799 6½ 13 Caruana Fabiano ITA 2803 6½ ½4 Domínguez Perez Leinier CUB 2734 6 ½5 Gelfand Boris ISR 2744 6 ½6 Svidler Peter RUS 2734 5½ 27 Grischuk Alexander RUS 2780 5½ 28 Giri Anish NED 2776 5½ 19 Karjakin Sergey RUS 2753 5½ 1

10 Tomashevsky Evgeny RUS 2749 5 011 Jobava Baadur GEO 2699 4 012 Vachier-Lagrave Maxime FRA 2754 4 0

4º y último GP FIDE · 14 al 26 de mayo 2015 · Khanty-Mansiysk (Rusia)

N NOMBRE PAÍS FIDE Baku Tashkent Tbilisi Khanty PTS1 Caruana ITA 2811 155 75 - 140 3702 Nakamura USA 2776 82 125 - 140 3473 Jakovenko RUS 2733 - 30 140 140 3104 Tomashevsky RUS 2716 82 - 170 30 2825 Gelfand ISR 2747 155 15 - 85 2556 Mamedyarov AZE 2759 35 125 75 - 2357 Karjakin GEO 2696 - 75 40 55 2128 Radjabov AZE 2731 50 50 110 - 2109 Andreikin RUS 2737 20 170 10 - 200

10 Grischuk RUS 2810 82 - 40 55 17711 Giri NED 2797 - 40 75 55 17012 Domínguez CUB 2726 10 - 75 85 17013 Svidler RUS 2739 82 - 20 55 15714 Jobava GEO 2696 - 75 40 20 13515 Kasimdzhanov UZB 2706 35 15 75 - 12516 Vachier-Lagrave FRA 2775 - 75 40 10 125

CLASIFICACIÓN FINAL DEL GRAND PRIX FIDE 2014-15

A CIUDAD DE Shamkir, cuya etimología nosrecuerda al Sol y al manto florido que la recubre,invita al turista a adentrarse en un fondo cultu-

ral que se pierde en la noche de los tiempos. Es, para no -sotros ajedrecistas, sede del Memorial Vugar Gashimov,uno de los más importantes eventos anuales del juego-ciencia mas, ¿cómo obviar la riqueza histórica de esteenclave azerbaiyano de la Ruta de la Seda? Imposible sus-traerse a su magia, cada rincón habla al visitante con vozrica en matices. El sueño de la reina Tamar, esta joyacomercial anhelada por poderosos imperios y tribusnómadas, supo reconstruirse tras cada devastación,tiene el carácter noble y orgulloso del Cáucaso.

L

a GM Ian Rogers Redacción PDR Sinergic Group

Nuestro equipo de redacciónpresenta la crónica de este tor-neo, en el que se dan cita losprimeros espadas del ajedrezmundial. Comenta, en exclusi-va para los lectores de Peón deRey, el Gran Maestro australia-no Ian Rogers.

Magnus Carlsen reina en Shamkir

Segunda victoria consecutivaen el Memorial Gashimov

Así, sabiéndose Shakmir observada por los ojos delmundo, del 17 al 26 de abril se disputó la segundaedición del Memorial Vugar Gashimov, en recuerdodel genial jugador que perdimos demasiado joven,con tan sólo veintisiete años. Al igual que en la pri-mera edición, el evento, patrocinado por SynergyGroup, reunió a los mejores jugadores del mundo,encabezados por el actual campeón del mundo,Magnus Carlsen, que volvió a ganar de forma desta-cada con un punto de ventaja sobre el segundo clasi-ficado, Vishy Anand. Se recordará este torneo comouno de los más fuertes del año, tanto por el nivel delos participantes (seis de los diez mejores delmundo) como por la alta calidad de de la competi-ción. Podrán, las personas que se acerquen a las par-tidas que a continuación mostraremos, disfrutar delajedrez en estado puro y, si deciden visitar esta bellaciudad de la mano de un buen vino de la zona, el pla-cer estará garantizado.

Carlsen demostró una superioridad aplastante, tota-lizando 7 puntos en las 9 partidas que jugó (+5).¡Finalizó imbatido, con 5 victorias y 4 tablas! Suactuación, en términos de ELO, fue de casi 3.000puntos, un ejercicio estratosférico que le permitesumar unos puntos más en su ascenso hacia los2.900.Con este triunfo, además de los 30.000 € delprimer premio, Magnus continúa por la senda bri-llante que viene trazando a lo largo del presente

curso ajedrecístico – ganando en Tata Steel y enGrenke - e inscribe su nombre en el palmarés del tor-neo con sendas victorias en las dos primeras edicio-nes.

La victoria de Carlsen no puede considerarse unasorpresa porque es el principal favorito en cualquiertorneo que dispute, pero el segundo puesto, imbati-do, del excampeón del mundo, Vishy Anand, sí llamópoderosamente la atención. El indio acumuló untotal de seis victorias, puntuación compuesta portres partidas ganadas y seis tablas. ¡No perdió ningu-na partida a lo largo del torneo! Inclusive, en suenfrentamiento directo en la primera ronda conCarlsen, estuvo mejor toda la partida y sólo la defen-sa numantina de Magnus le impidió alzarse con eltriunfo. Todo parece indicar que Anand ha recupera-do la frescura y claridad del juego al que nos tieneacostumbrados y, con esta actuación, regresa alpuesto número dos del mundo, por delante del ita-liano Fabiano Caruana.

El recientemente nacionalizado americano compar-tió con Wesley So la tercera plaza. Pero, mientras queSo fue implacable con los colistas (sobre todo en laprimera fase del torneo, con claras victorias sobreGiri, Adams y Mamedov) y flojo frente a los de arriba(derrotas contra Anand y el propio Caruana),Fabiano no fue capaz de derrotar a ninguno de los

Torneo 3er. Memorial Gashimov

Localidad Shamkir (Azerbaiyán)

Fechas 17 al 26 de abril de 2015


Ritmo 2 h. 40 mov. + 1 h. 20 mov. + 15/30 finish

Web oficial www.shamkirchess.az/

cinco jugadores que finalizaron en la parte baja de latabla. Así es imposible luchar por la victoria en eltorneo y, de hecho, ni siquiera es posible alcanzar lasegunda plaza. En los torneos cerrados, “todos con-tra todos”, de 8-10 jugadores, es muy importanteacumular puntos contra los jugadores que no estánen forma y que, a la postre, van a terminar en losúltimos puestos.

El quinto y sexto puestos fueron compartidos porVladimir Krámnik y “Shak” Mamedyarov. Krámnikno estuvo muy fino en este torneo: por primera vezen su carrera perdió tres partidas seguidas pero,como el gran campeón que es, ganó la última partidapara terminar con un pequeño déficit de -6 puntosde rating. Por su parte, Mamedyarov sorprendió apropios y extraños con seis empates en las nuevepartidas (muy raro en un jugador que es combativocomo pocos), pero a esto hay que sumar sus derrotascontra los dos primeros clasificados.

El resto de jugadores actuó por debajo de sus expec-tativas. El joven holandés Anish Giri sufrió un pasoatrás en su carrera con una actuación pobre, que lereportará -12 puntos en la próxima lista de ELO, yfinalizó el memorial sin victorias. Sus 2.790 pesaroncomo una losa, no encontró su estado de forma ópti-mo durante el torneo. Anish es uno de los jugadoresmás activos del circuito y quizás le faltó la frescuranecesaria. Vachier-Lagrave, tam-bién sin victorias, tampoco estarámuy contento con sus resultados(-9 puntos), mientras que el inglésAdams, acostumbrado a torneosbuenos y malos, ya estará pensan-do en su próximo compromiso.

Por último, destaca la actuación del jugador localRauf Mamedov. A pesar de finalizar último hizo 3.5de 9, lo que le reporta una ganancia de 6 puntos deELO. No ganó ninguna partida, pero sólo perdió dos– una de ellas contra Carlsen, en la última ronda – ydemostró su gran preparación durante todo el even-to. Conviene recordar el ELO con el que se presenta-ba: 2.658 ¡100 puntos menos que el siguiente jugadoren la tabla! ¡200 menos que el Campeón del Mundo!

El aroma de Shamkir, podría ilustrarnos su relevantepoeta Ahmad Javad, es un canto a la belleza de laNaturaleza. Siempre es buen momento para acercar-nos a su obra literaria y, como muestra para los lec-tores de Peón de Rey, estos versos: “¿Pueden las pala-bras que yo escribo/ herir tu tierno corazón?/ Mira,hay demasiada injusticia/ hacia aquellos que sonpobres”.

VUGAR GASHIMOV

Nació el 24 de julio de 1986 en Bakú y llegó a ser elnúmero seis del mundo en 2009, año en el que seadjudicó el Campeonato de Europa. Jugador clave enlos triunfos del equipo nacional de Azerbaiyán (porejemplo, en el Campeonato Europeo por Equipos de2011), es recordado también por su enorme calidadhumana. Falleció tempranamente en 2014 debido a

una larga enfermedad y es recor-dado anualmente en el torneo quelleva su nombre.

32 3er. MEMORIAL GASHIMOV 2015 · SHAMKIR

Magnus Carlsenvolvió a ganar deforma destacada.

Las autoridades azerbaiyanas se están tomando muy en serio la enseñanza del ajedrez a los más pequeños.

Ataque Marshall [C89]

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A64.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.¦E1 B57.¥B3 0–0 8.C3 D5El primer Marshall de Carlsen. Lopone en práctica a pesar de saberque Anand había preparado estavariante en profundidad, debido aalgunas partidas complicadascontra el experto Aronian.

9.EXD5 ¤XD5 10.¤XE5 ¤XE511.¦XE5 C6 12.D3 ¥D6 13.¦E1 ¥F513...£h4 es la antigua varianteprincipal.

14.£F3 ¥G6!?¡Gran sorpresa para Anand!, enuna posición donde 14...£h415.g3 £h3 se consideraba forzada.

15.¥XD5El plan más directo, jugado tras33 minutos de reflexión. Sinembargo, ahora Carlsen iguala.15.¤d2 es la opción más crítica,aunque el negro puede responder15...¦e8 con la idea 16.¦xe8+£xe8 17.¤e4 f5!

15...CXD5 16.¥F4 D4!Un patrón común en estas líneas,que suele conducir a simplifica-ciones y tablas. “El negro estaráun poco peor, mas debe aguantarsin problemas” dijo Carlsen.

17.CXD4 ¥B4 18.¤C3 £XD4 19.¥E5

19...£D7?Un descuido terrible, a pesar dehaber pensado su movimientodurante siete minutos. “Resolverejercicios tácticos, ayer, duranteun par de horas, no ha impedidoque cayera en un truco muy sim-ple”, comentó el noruego. “¡Noestoy nada contento!”

Era preciso 19...£xd3 20.¦e3 £c4y el negro está fuera de peligro.“Pensaba que 19...£d7 era másseguro”, admitía poco después elCampeón del Mundo, que se diocuenta del error inmediatamentey tuvo que esperar, dolorido, onceminutos hasta que Anand jugó...

20.¤D5! F6!La única opción, porque 20...¥xe1- o cualquier otra jugada con elalfil - pierde por 21.¤f6+! gxf622.£xf6. Sin embargo, “ahoraestoy bastante peor, muy cerca dela derrota”, explicó Carlsen.

21.¤XB4 FXE5 22.£D5+ £XD523.¤XD5 ¥XD3 24.¦XE5 ¦FE825.¦XE8+ ¦XE8

26.¤E3“Si hubiera jugado 26.¤b4! la par-tida habría tenido un resultadodiferente”, apuntó el joven cam-peón, después de que Anand lemostrara la variante 26...¥c427.b3 a5 28.bxc4 (28.¤c6 ¥d529.¤xa5 ¦c8! No está tan claro...)28...axb4 29.cxb5 ¦b8 30.¦b1¦xb5 31.a3!! 31...b3

32.¦b2!! con el rey blanco llegan-do a d3 justo a tiempo. “Y tendrádos peones de más”, apuntóAnand.

r?-?-Trk??-?-?pZppp?-?-?l??p?-VL-?--Vl-Wq-?-??-SNP?Q?-PZP-?-ZPPZPTR-?-TR-MK-

-?-?r?k??-?-?-Zppp?-?-?-??p?N?-?--?-?-?-??-?l?-?-PZP-?-ZPPZPTR-?-?-MK-

-?-?-?k??-?-?-Zpp-?-?-?-??r?-?-?--?-?-?-?ZPp?-?-?--?-?-ZPPZP?R?-?-MK-


IAN ROGERS

Espectacular aspecto de la sala de juego del Memorial Gashimov.

Sin embargo, jugar esta varianterequiere cálculos largos, donde sete puede escapar una jugada,mientras que Anand estaba bas-tante confiado en que su posicióndebía de estar técnicamente gana-da. “Es muy complicado, el negrodebe quedarse quieto y esperar aque el blanco genere algo de acti-vidad para, así, obtener algo decontrajuego”, explicó para deleitede los aficionados.

26...¦C8 27.A3 A5 28.H4 ¥G6“Sólo puedo defender pasivamen-te“, repuso Carlsen.

29.¦D1 B4 30.AXB4 AXB4 31.G4

31...B3El peón de b3 será la clave delcontrajuego de las negras. Elinfante estará perdido en un finalpuro de caballo contra alfil, aun-

que ofrece muchas opciones detablas en ciertos finales de torres.

32.H5 ¥F7 33.¢G2 ¢F8 34.¢G3¦A8 35.¦D2 H6 36.¤F5 ¥E637.¤D4 ¥F7 38.F3 ¦C8 39.¢F4“Contra 39.¤f5 tiene 39...¥e640.¢f4 ¦c2”, mostró el jugador deChennai.

39...¦C1 40.¤F5 ¢G8

41.¦D8+Una vez llegado al control detiempo sin problemas, Anand sedispuso a encontrar el camino a lavictoria. Tras media hora de refle-xión llegó a una conclusión: “Nopuedo ver la manera de ganar”.

41...¢H7 42.¦D7 ¢G8 43.¦D8+¢H7 44.¦D7 ¢G8 45.¤D6 ¥E6“Es importante jugar 45...¥e6 pri-mero”, dijo Carlsen, “porque si

45...¥d5 inmediatamente el blan-co tiene 46.¢f5!”. (Incluso aquí elnegro puede aguantar con46...¦e1!).

46.¦E7 ¥D5

47.¢F5?!Esto no funcionará como estabaplaneado, pero “(...) el problema esque ni siquiera es fácil regresar almomento anterior, salvo que jue-gue 47.¦e2 y empiece de nuevo”,argumentó Anand. A primeravista, la maniobra 47.¦e5!? ¦d148.¦e8+ ¢h7 49.¦e7 ¢g8 50.¤f5¥f7 51.¤h4! parece muy fuerte, yaque tras 51...¢f8 52.¦b7 y 53.¤g6el ataque es decisivo. Sin embar-go, el negro puede defender con51...¦d2! 52.¤g6 ¦xb2 53.¤e5!¦e2!! y el blanco no tiene nadamejor que llegar a un final, detorres, en un 3 contra 2 que son

-?r?-?k??-?-?-Zpp-?-?-?l??-?-?-?--Zp-?-?PZP?-?-SN-?--ZP-?-ZP-??-?R?-MK-

-?-?-?k??-?-?lZp--?-?-?-Zp?-?-?N?P-?-?-MKP??p?-?P?--ZP-TR-?-??-Tr-?-?-

-?-?-?k??-?-TR-Zp--?-SN-?-Zp?-?l?-?P-?-?-MKP??p?-?P?--ZP-?-?-??-Tr-?-?-

Todo parece indicar que Anand ha recuperado la frescura y claridad del juego al que nos tiene acostumbrados.

IAN ROGERS

tablas tras 54.¦xf7 ¦xe5 55.¦b7¦e6 56.¦xb3 .

47...¦C6!Anand confiaba en 47...¥xf3?48.¢g6! “¡Ya me he liado!”, sen-tenció el jugador indio.

48.¢E5 ¥XF3 49.¤F5 G5!La última jugada difícil, tras lacual las tablas están garantizadas.¡Ahora es el blanco el que tieneque ir con cuidado de no apretardemasiado!

50.¦G7+ ¢H8!Cabía la posibilidad de equivocar-se con 50...¢f8? 51.¦g6.

51.¦G6 ¢H7! 52.¦G7+ ¢H8 53.¦G6¢H7 ½–½

½–½

3º Memorial Gashimov 2015 [R3]

Tras una serie de cambios, losjugadores han alcanzado un finaligualado y uno podría opinar queel empate se iba a firmar pronto.Desde luego, así lo creía Caruana:“Pensaba que la posición era detablas hiciera lo que hiciera, ycomencé a perder la concentra-ción”.

25.¦E7 ¦FE8 26.¦XE8+“Podría haber repetido con 26.¦c7¦ec8 27.¦e7 y no puedo hacernada”, reconoció posteriormenteCarlsen.

26...¦XE8 27.¦A1“Aquí 27.f3 es tablas inmediata-mente”, matizó el noruego.

27...¦D8 28.¥F1 C5 29.¦A3?!“Debiera ir a por el peón de c5”,comentó Caruana. “Estaba preo-cupado por ...¦d1 y ...¦d2, masdebe de ser tablas”. Los jugadoresanalizaron 29.¦a5! ¤d1 (“Miintención era 29...¦d1 30.¦xc5¤b1”, indicó Carlsen, “pero, porsupuesto, tras 31.¦c6 ¤d2 32.¦d6¦xf1+ 33.¢g2 ¦d1 34.c5 ¦c135.¦xd2 ¦xc5, este final de torreses tablas muertas”) 30.¦xc5 ¦d231.¦c8+ ¢f7 32.¦c7+ ¢f8 33.¦c8+¢e7 34.¦c7+ ¢d8 35.¦xg7 ¤xf236.c5 ¤g4 37.¥b5 “(...) Y no creoque el negro tenga nada especialaquí”, observó el Campeón delMundo.

29...¤B1!

30.¦A1?!“Comencé a ver fantasmas. Es difí-cil explicar por qué motivo estabatan preocupado en este final. Sontablas bastante fáciles”.

30.¦a5 de nuevo conduce a unfinal de tablas tras 30...¦d1 31.¢g2¤d2 32.¦a8+ ¢f7 33.¦d8 ¢e734.¦d6 ¦xf1 35.¦xd2 ¦c1 36.¦b2!seguido de múltiples jaques.

30...¤D2 31.¥E2?!“Ahora consigo un final de torresque sabía que me iba a dar algu-nas oportunidades“, dijo unCarlsen seguro de sí mismo.

31.¦a6! ¤f3+ 32.¢g2 parece queasusta pero, de nuevo, los peonesdébiles c y e habrían de permitiral blanco suficiente contrajuegopara aguantar.

-?-Tr-?k??-?-?-Zpp-?-?p?-??-Zp-ZPp?--?P?p?-?TR-?-ZP-ZP--?-?-ZP-ZP?n?-?LMK-

pCaruana,F ITA 2802pCarlsen,M NOR 2863

r?-?-Trk??R?-?-Zpp-?p?p?-??-?-ZPp?--?P?p?-??-Sn-ZP-ZP--?-?-ZPLZP?-?-?RMK-

35CARLSEN REINA EN SHAMKIR

Una imagen poco habitual: en primer plano, Carlsen y Caruana en el mismo equipo de “fútbol-8”, el día de descanso.

31...¤F3+ 32.¥XF3 EXF3 33.H3

33...H5! 34.G4 FXG4 35.HXG4 H4!Manteniendo encerrado al reyblanco.

36.¢H236.g5 es demasiado lento. Porejemplo: 36...¢h7 37.¢h2 ¢g638.¢h3 ¢h5, seguido de 39...¦d2.

36...¦D2 37.¢H3 G5 38.E4!

38...¦D4!Evitando 38...¦xf2 39.¦a8+ ¢f740.¦a7+ ¢g6 41.¦g7+! y ahogado.“¡Es increíble que tuviera estaidea!”, apostilló Caruana.

39.¦A8+ ¢F7 40.¦A3“Hubiera tenido más opciones con40.¦a7+ ¢e8 41.¦a8+ ¢d742.¦a7+”, mencionó Caruana,aunque Carlsen demostró que42...¢c8! 43.¦e7 ¦d1! 44.¢h2 ¦f145.¦xe6 ¦xf2+ 46.¢h3 ¦f1 47.¢h2¦e1 “Y el final debe de estar gana-do”, sentenció el campeonísimonoruego.

40...¦XC4“Ahora todo ha terminado”, con-cluyó Carlsen.

41.¦XF3+ ¢E7 42.¦E3 ¦D4 43.F3 C444.¦A3 ¦D3 45.¦A7+ ¢D8 46.¢G2C3 47.¦A4 C2 48.¦C4 ¦D2+ 49.¢H3¢D7 50.¦C5 ¦F2 51.F4Ya no hay más trucos de ahogado.

51...¦F3+ 52.¢H2 ¦XF4 0–1

½–½

Apertura Ruy López [C84]

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A64.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.D3 B57.¥B3 0–0 8.¤C3 D6 9.A3 ¤B8

10.¤G5!?“Mi segundo me enseñó esta ideaayer, acompañada por un sacrifi-cio de pieza tras 9...h6”, ilustróAnand. “Estaba impresionado porla facilidad con la que Wesleyhabía empatado con 9...¤b8 con-tra Fabiano en Wijk aan Zee y, poreso, me decidí por esta jugada”.So, a su vez, manifestó: “Tal vez nofue una buena idea repetir estalínea”.

10...¤C6!Una respuesta brillante y nadadogmática, ejecutada tras 20minutos de reflexión. La respuestaobvia es 10...h6 pero, tras 11.f4! , elnegro no tiene respuesta fácil. Lacaptura del caballo llevará avariantes parecidas a la partida,

mientras que 11...exf4 se respondebien con 12.¤h3! (12.¤xf7 ¦xf713.¥xf7+ ¢xf7 14.¥xf4 ¢g8 noofrece nada a las blancas) 12...g5(12...¥xh3 13.gxh3 g5 permite14.h4) y ahora el blanco puedejugar en el estilo del Gambito deRey con 13.¤xf4! gxf4 14.¥xf4¢h7 15.d4 desatando un ataquemuy fuerte por la pieza y conideas como £d3, seguido dedoblar las torres en la columna f.Como ocurre tantas veces en elGambito Muzio, las piezas negrasen el flanco de dama no consiguentrasladarse al flanco de rey paraayudar.

11.¥A2La última jugada de So sorpren-dió claramente a Anand, quienempleó once minutos en tratar dedeterminar si debía dejar su caba-llo en g5 un rato más. Al final...¡decidió ser valiente!

11...¤D4 12.¤E2 ¤XE2+“Durante la partida pensé que12...¤e6!? quizás era más seguro.Véase 13.f4 exf4”, compartió conlos presentes So.

13.£XE2 H6!

14.F4!? HXG5!?Tras media hora, So decide acep-tar el sacrificio de Anand con laintención de refutarlo. Habiendocambiado un par de caballos,14...exf4! es prometedor para lasnegras. La clave es que 15.¤h3 g516.¤xf4 gxf4 17.¥xf4 ¢h7 ya no es

rSnlWq-Trk??-Zp-VlpZppp?-Zp-Sn-??p?-Zp-?--?-?P?-?ZPLSNP?N?--ZPP?-ZPPZPTR-VLQ?RMK-

-?-Tr-?k??-?-?-Zpp-?-?p?-??-Zp-ZPp?--?P?-?-??-?-ZPpZPP-?-?-ZP-?TR-?-?-MK-

-?-?-?k??-?-?-?--?-?p?-??-Zp-ZP-Zp--?P?P?PZp?-?-?p?K-?-Tr-ZP-?TR-?-?-?-

pAnand, V IND 2791pSo, Wesley USA 2788

r?lWq-Trk??-Zp-VlpZp-p?-Zp-Sn-Zp?p?-Zp-SN--?-?P?-?ZP-?P?-?-LZPP?QZPPZPTR-VL-?RMK-

IAN ROGERS


tan convincente para el blanco,aunque probablemente Anandhubiera tenido que jugársela por-que 15.¤f3 g5 no da nada para lasblancas. “Estaba analizando15.¤f3 d5”, compartió So, “perocreo que el negro está un pocopeor tras 16.¥xf4 dxe4 17.dxe4¥e6 18.¥xe6 fxe6 19.¦ad1”.

15.FXG5 ¤G4“Parecía muy tentador mantenerel caballo, mas el negro tambiénpuede responder 15...c6!?”, dijoAnand.

16.G6“Aquí invertí mucho tiempo verifi-cando todas las variantes, perotodo parece indicar que el blancotiene suficiente compensación porla pieza tras 16.g6”, expusoAnand.

16...¥G5?“Durante un rato me preocupaba16...d5”, indicó Anand, “masentonces me di cuenta de que des-pués de 17.¥xd5 ¥c5+ 18.¢h1£h4 19.g3 £h3 puedo jugar20.gxf7+! ¢h8 21.¥xa8 , pues tras21...¤xh2 22.£xh2 su dama estáclavada y no puede capturar latorre de f1”. “ 16...¤h6! también esposible, aunque 16...¥g5 puede

transponer a una versión de estalínea”, sugirió el Gran Maestroindio. Pero, increíblemente, elnegro puede sobrevivir en estavariante: 17.¥xh6 (17.£h5? ¥g4!)17...gxh6 18.¦xf7 ¦xf7 19.¦f1 yahora... ¡la defensa de la computa-dora! 19...¢g7! 20.¦xf7+ ¢xg6

Ya que los intentos de dar mate alrey negro por medio de 21.£f3fallan por 21...h5! 22.h3 h4!También merece la pena señalarque 16...¤f6? pierde inmediata-mente por 17.¦xf6! y 18.£h5.

17.H3!“¡Muy bien!”, dijo So. Anand expli-có en la rueda de prensa: “Hubierapreferido jugar 17.¥xf7+ porque,tras 17...¢h8 18.h3 ¤h6 19.£h5, elblanco terminará con un peón deventaja en comparación con lapartida. Pero no me gustaba17...¦xf7! 18.gxf7 £f8... y la posi-ción es un lio”.

17...¥XC1 18.¦AXC1 ¤H6 19.£H5“Ahora voy a jugar g4–g5. Poco apoco”, expuso Anand.

19...¥E6 20.¥XE6 FXE6 21.G4 C6“Quizás, un error”, opinó el juga-dor indio. “Estaba considerando21...¦f4! 22.g5 £f8 porque almenos desdobla sus peones”. Losjugadores analizaron 23.¢g2 c524.¦xf4 exf4 25.gxh6 gxh6 26.e5!? yconcluyeron que el blanco aúndebe de estar mejor. “Si juego21...£e7 22.g5 ¦xf1+ 23.¦xf1 ¦f8obtengo la continuación de la par-tida con mi peón en c7 en lugar deen c6”, matizó So.

22.¦XF8+!“Su idea era 22.g5 £b6+ 23.¢h1£e3! y su dama está mucho másactiva”, analizó Anand “Sí, en estecaso hubiera resuelto mis proble-mas”, asintió So.

Entonces Anand mostró lasiguiente variante, ¡increíble,espectacular!, que vio durante lapartida. 24.gxh6 £xh6 25.£g4¦f6! 26.¦xf6 £xc1+ 27.¢g2 gxf628.£xe6+ ¢g7 29.£f7+ ¢h630.£h7+ ¢g5 31.h4+ ¢g4! y el reynegro consigue escapar. Lasnegras ganan.

r?lWq-?-??-Zp-VlR?-p?-Zp-?kZp?p?-Zp-?--?-?P?-?ZP-?P?-?-LZPP?Q?PZP?-?-?-MK-


Wesley So comenzó muy bien en Shamkir, pero esta dura derrota ante Anand enfrió sus aspiraciones.

22...£XF822...¢xf8 no vale debido a 23.g5!(23.¦f1+ ¢e8 24.g5 ¤g8 25.£h8)23...¤g8 24.£f3+! ¤f6 25.¦f1. Sinembargo, Anand planeaba23.¦f1+ ¢e8 24.g5 ¤g8 25.£h8£xg5+ 26.¢h1, ganando, pero enesta variante el negro puede esca-par con 25...¢d7!23.¦F1 £E7 24.G5 ¦F8 25.GXH6¦XF1+ 26.¢XF1 £F8+ 27.¢E2!

“Es muy importante que mi reycruce al otro lado, debido a que eng2 hay muchos más perpetuos”,explicó Anand. “Desde e2 nuncalos hay, pues mi rey siempre puedeir a c3 y b3”.

27...GXH6 28.£G4 £F6“Quizás debí haber intentado28...¢g7!? 29.£xe6 £f6!” dijo So,“respondiendo a 30.£d7+ ¢xg631.£xc6 con 31...£e6 32.£xa6h5”. Anand no creía que el peón hpudiese salvar a las negras, peroadmitió que “(...) merecía la penaintentarlo”.

29.H4

29...D5?!Tras esta jugada el negro nopuede mantener el flanco de damacerrado, por lo que había de pro-bar 29...a5! Las blancas aún debenganar tras 30.h5 , aunque su tareaes mucho más difícil que en lapartida porque, en ocasiones, elnegro puede amenazar el cambiode damas en f4.

30.H5“Vi que 31.b4 en la siguiente juga-da, ganaba. Pero quizás 30.exd5cxd5 31.h5 era más fácil”, comen-tó Anand.

30...D4 31.B4!Ahora el blanco tiene la rupturac3, por lo que todos los finales depeones están ganados.31...¢G7 32.£F3 £E7 33.¢D1¢G8 34.£F2 ¢G7 35.C3! DXC336.¢C2 £C7 37.£C5 ¢G8 38.£E3A5La mejor opción, ya que 38...¢g739.¢xc3 a5 40.£c5! axb4+ 41.axb4no ofrece ninguna posibilidad decontrajuego a las negras.

39.£H3! AXB4 40.£XE6+ ¢F841.AXB4 £A7 42.¢XC3 £A3+43.¢C2 £A4+ 44.£B3¡Se han acabado los jaques! Por lotanto, el blanco puede regresar asu plan principal.

44...£A7

45.D4!So no esperó para ver 45.d4 exd446.¢d3 y el blanco puede forzarun final de peones, ganando encualquier momento. Algunas per-sonas describieron este combatecomo “una partida magistral”,pero la conclusión modesta deAnand fue: “Una victoria muy ele-gante sobre el líder del torneo”.

1–0

Apertura Reti [A05]

1.¤F3 ¤F6 2.G3 B5 3.¥G2Carlsen gastó once minutos enesta jugada natural, mientras con-sideraba la increíble variante 3.c3e6 4.£b3 a6 5.a4 ¥b7 6.axb5 ¥d5!7.£c2 (7.c4 ¥xc4! 8.£xc4 axb5 ylas negras ganan. Esta es la justifi-cación táctica de la manera dejugar del negro) 7...axb5 8.¦xa8¥xa8 9.£b3 ¥xf3 10.exf3 c6 11.d4“y el blanco está algo mejor. Detodas formas, el negro puede jugarde forma distinta”, concedió elCampeón del Mundo.

3...¥B7 4.¤A3“Una jugada temática, aunque lomás estándar es jugar d3 y e4. Meparece que no hay nada de teoríasobre esta posición”, dijo Carlsen,que obviamente no conocía lasotras 124 partidas con esta jugada(incluyendo una magnífica victo-ria de Larsen sobre Ljubojevic, ¡en1972!).

4...A6“Estaba considerando 4...b4 5.¤c4a5”, manifestó Vachier-Lagrave.“Iba a contestar 6.d3”, expusoCarlsen. “Me gusta este caballo enc4”, apostilló.

5.C4

5...B45...e5!? “Era mi primera idea”,indicó Vachier-Lagrave.

-?-?-?k??-?-?-?-p?pZppWqPZp?p?-Zp-?--?-?P?QZPZP-?P?-?--ZPP?K?-??-?-?-?-

-?-?-Mk-?Wq-?-?-?--?p?-?PZp?p?-Zp-?P-ZP-?P?-??Q?P?-?--?K?-?-??-?-?-?-

pCarlsen, M NOR 2863pVachier-Lagrave, M FRA 2765

rSn-WqkVl-Tr?lZppZppZppp?-?-Sn-??p?-?-?--?P?-?-?SN-?-?NZP-PZP-ZPPZPLZPTR-VLQMK-?R


IAN ROGERS

Y ofreció la espectacular conti-nuación 6.0–0 e4 7.¤d4 d5 8.d3 c59.¤f5 g6 10.¤e3 d4 “Quizás seajugable, pero no fui capaz de haceralgo tan extraño”. Tal vez el galose arrepintió de su decisión cuan-do la primera reacción de Carlsenen los análisis fue 11.¤d5 ¤xd512.¥xe4 , sin darse cuenta de que12...bxc4 13.dxc4 ¤c3 y el negrogana. Más tarde Carlsen prefirió7.¤h4, especialmente una vez queVachier-Lagrave le mostrara eldetalle táctico 7...d5 8.cxd5 ¥xd59.d3 g5 10.¤f3! “Al final me decidípor 5...b4 porque me pareció que elcaballo blanco en c2 no sería tanefectivo en una estructura deIndia de Dama”, compartióVachier-Lagrave.

6.¤C2 E6 7.D4 A5“Tienes que perder más tiempos,porque si 7...¥e7 8.a3 es desagra-dable”, explica el noruego,“¡Entonces 8...bxa3 9.b3! es un pocopeor para las negras!”

8.0–0 ¥E7 9.D5 ¤A6 10.¤FD4 ¤C511.¦E1 0–0?!Ahora el blanco toma el control.“Esperaba que el negro jugara11...¤fe4! 12.f3 ¤d6”, expusoCarlsen, “ya que 13.b3 0–0 14.e4 esmucho mejor que la textual”.

Por su parte, Maxime Vachier-Lagrave, quien hace tiempo quejuega la Defensa Grünfeld,comentó: “Aquí es donde se notómi falta de experiencia en laDefensa India de Dama. 14...e5 esmucho mejor que en la partida”.

12.E4 E5Vachier-Lagrave rechazó 12...d6debido a 13.dxe6 ¤fxe4 (13...fxe6?14.e5) 14.£g4 ¤f6 15.£e2 ¥xg216.¢xg2 y 17.¤c6 está en el aire.

13.¤F5 D6

14.¥G5!!¡Un sacrificio de peón magnífico!,que Carlsen jugó tras meditaronce minutos. “Estaba conside-rando 14.f4”, manifestó el norue-go, “y si 14...¤fd7 15.¤xe7+ £xe716.f5”, mas ambos jugadores esta-ban de acuerdo en que tras 16...c6!el negro tenía suficiente contra-juego.

14...¤XD5“Me llevó mucho tiempo entenderla clave de la jugada”, cedió elfrancés. “¡Y entonces me di cuentade que hoy no iba a tenerlo nadafácil!” 14...¥c8 15.¤ce3 h6 16.¥h4“Parece horrible para las negras”,sentenció Carlsen. A lo que surival respondió: “Sí, por esto tuveque capturar inmediatamente end5”.

15.¥H6!“Quizás esta idea no parece tandifícil de ver con antelación, aun-que realmente no es tan obvio”,aclaró Vachier-Lagrave, que esta-ba claramente impresionado conel concepto de Carlsen.

15...GXH6 16.£G4+“No estaba seguro de si debía cap-turar inmediatamente en d5”, sepreguntó el noruego, “pero megusta la continuación de la parti-da porque me hago fuerte en lacasilla f5”.

16...¥G5 17.CXD5 ¢H8 18.H4 ¥F619.¤CE3 ¥C8 20.£F3 ¥G7Parece que el negro ha superadolo peor, mas ahora el Campeón delMundo encuentra la forma deactivar su única pieza menor quepermanecía fuera de juego.

r?-Wq-Trk??lZp-VlpZpp-?-Zp-Sn-?Zp-SnPZpN?--ZpP?P?-??-?-?-ZP-PZPN?-ZPLZPTR-VLQTR-MK-


Vachier-Lagrave quedó impresionado por el gran concepto que demostró el campeón mundial en su partida.

21.¥H3! ¦G8 22.¥G4!“La idea de ¥h5 se me escapó”,admitió el ajedrecista galo. “ConMagnus, siempre parece muy fácilcuando ya se ha jugado, pero no esnada sencillo anticipar sus movi-mientos”.

22...£F6 23.¥H5 ¥XF5 24.¤XF5 C6“Si el negro no juega ...c6, al finalperderá contra el plan ¦e3–f3”,ilustró el noruego Carlsen. “Elblanco tambien tiene un plan abase de ¦g1 y g4–g5”, advirtiópara los presentes MaximeVachier-Lagrave.

25.DXC6 ¦AC8 26.£D1! ¦XC627.£D5 ¦GC8 28.¦AD1 ¥F829.£XF7“Me pareció que 29.¥xf7 ¤a4 noera tan claro”, dijo Carlsen.

29...£XF7 30.¥XF7

“Esto debe de estar técnicamenteganado para el blanco”, manifestóVachier-Lagrave, “porque estoyjugando sin alfil y sin rey”. A locual contestó Carlsen, en referen-cia a la enorme victoria del galocontra Morozévich en Biel 2009:“Me consta que has ganado algu-nas partidas con tus piezas fuerade juego, pero entonces, al menos,las piezas eran de más”.

30...¤A4 31.¦E2 ¦C1 32.¦XC1¦XC1+ 33.¢G2 ¤C5 34.B3“Estaba feliz, pues me dio la sen-sación que el negro ya no teníacontrajuego”, señaló Carlsen.

34...¦C3 35.¢H3 ¤D7 36.¥E6 ¤C537.¥D5 ¤D7

38.¤E3“Al final tengo que reubicar elcaballo”, comentó el noruego que,obviamente, no quería dejar al reynegro salir de su encierro.

38...¤F6 39.¥E6! ¦C539...¤xe4 pierde por 40.¤d5,“aunque lo miré por si acaso”,reconoció el galo.

40.¤C4 ¢G7“El negro puede intentar 40...a441.bxa4 d5”, matizó el Campeóndel Mundo, “pero 42.¤e3! parecesimplemente decisivo”.

41.F3“Aquí quería jugar 41.¢g2 , perotienes 41...¤xe4! 42.¦xe4 ¢f6!43.¥g8 d5, que sería mejor que lapartida”, compartió el campeónnoruego con su rival.

41...¤E8 42.¦D2 ¤C7“Podía intentar 42...a4 43.¥d7axb3”, sugirió Vachier-Lagrave.“Tras 44.axb3 ¤f6 45.¥e6 mi torreirá a a2 y no podrás aguantar laposición”, respondió Carlsen.

43.¥G4 A4 44.¤XD6 ¥XD6 45.¦XD6A3Confiando en crear contrajuegocontra a2, “pero no era muy opti-mista sobre mis posibilidades”,confesó el talento francés.

46.¥D7“Innecesario”, sentenció Carlsen.“Pensé que 46.¦d7+ ganaba fácil-mente”, expuso Vachier-Lagrave,mostrando la variante 46...¢f847.¦xh7 ¦c2 48.f4! exf4 49.gxf4¤b5 50.e5 y el peón e avanza conrapidez.

46...¦C2 47.¥C6 ¦XA2 48.¦D7+¢F6“Aquí tuve un poco de suerte”,reconoció el noruego. “Habíavisto que 48...¢f8 49.¦xc7 ¦c250.¢g4 ganaba, pero se me escapóque, con el rey negro en f6, la juga-da 50.¤g4 permitiría 50...¦c1!”.

49.¦XC7 ¦C2

50.¦XH7!“Por suerte tengo esto”, dijoCarlsen. “No fue suerte”, concedióel galo. “Viste lo suficiente”.

50...¢G6 51.¦C7 ¢F6 52.H5!Montando una red de mate quedecide la partida.

52...¦C1 53.¦H7! A2 54.¥D5!Contra 54.¥d5 a1£ 55.¦f7+ ¢g556.¦f5# es un mate muy elegante.“Jugar un ajedrez interesante yademás ganar ¡No hay nada mejorque eso!”, finalizó Carlsen, muysatisfecho de su día de trabajo.

1–0

-?-?-?-??-TR-?-?p-?L?-Mk-Zp?-?-Zp-?--Zp-?P?-ZPZpP?-?PZPK-?r?-?-??-?-?-?-

-?r?-Vl-Mk?-?-?L?p-?rZp-?-ZpZp-Sn-ZpN?--Zp-?P?-ZP?-?-?-ZP-PZP-?-ZP-??-?RTR-MK-

-?-?-Vl-Mk?-?n?-?p-?-Zp-?-ZpZp-?LZpN?--Zp-?P?-ZP?PTr-?-ZPKP?-?RZP-??-?-?-?-

IAN ROGERS



1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 ¤F6 4.D3La elección preferida de Carlsencontra la Berlinesa desde 2012 y lajugada que le permitió ganar unapartida clave en 2014, contraAnand, en su encuentro por eltítulo mundial.

4...¥C5 5.C3 0–0 6.0–0 D6

7.H37.¤bd2 es más normal, pero elnoruego ya había utilizado estemovimiento con éxito contraGrischuk en el Torneo deCandidatos de 2013.

7...¤E7Más sólida que la propuesta porGrischuk 7...a6. La amenaza de...¤g6, ...c6 y ...d5 obliga al blancoa luchar inmediatamente por lainiciativa en el centro.

8.D4 ¥B6 9.¥D3!?No es una jugada desconocidapero 9.¦e1 es más natural ycomún.

9...D5La receta de Karjakin, en lugar dela jugada estándar 9...¤g6 , peroCarlsen ha venido preparado conuna idea nueva.

10.¤BD2 DXE4 11.¤XE4 ¤XE412.¥XE4 EXD4 13.£C2!? H614.A4!?Jugando con seguridad ¡Sólogastó cuatro minutos de reflexión!

14...C614...dxc3 15.¦d1 £e8 es muy juga-ble para las negras, mas Krámnikno quería comerse peones y conti-nuar dentro de la preparación deCarlsen...

15.¦D1 ¤D5 16.¤XD4 ¦E8

17.A5!?Hasta aquí el noruego había gas-tado algo menos de diez minutosde tiempo. El segundo de Carlsen,Jon-Ludwig Hammer, comentó:“He visto muchas cosas en mivida, ¡pero nunca me esperaba queM. C. iba a conseguir preparar laapertura mejor que Krámnik!”.

17...¥XA5Realizada tras media hora dereloj. “17...¥c7 debe de ser correc-to para las negras”, dijo Krámnik.

18.¤F3! B5!Forzado, ya que el intento de esca-par de la clavada con 18...£c7pierde pieza tras 19.¥xd5 cxd520.£a4.

19.¤D4!

19...¥C7?“¡El momento crítico!”, indicó elnoruego. “19...¥b7 es normal y,tras 20.¥xd5 cxd5 21.¤xb5 ¥b622.¥f4, la posición está igualada”.La respuesta del ruso fue:“Cuando calculé 17...¥xa5 miintención era jugar 19...¥b7, y20.¥xd5 cxd5 21.¤xb5 ¥b6 22.¥f422...£f6 está igualada, mas enton-ces decidí calcular 19...¥c7, perose me escaparon muchas cosas”.

20.¤XC6 £D6 21.G3 ¥B7“Esto es muy interesante, aunquecreo que no funciona para lasnegras”, matizó Carlsen. “Al prin-cipio pensé que podía jugar21...¥e6 pero se me escapó 22.¤b4!¤xb4 23.cxb4!”, explicó Krámnikpara los presentes.

22.¥F4!

Krámnik confiaba en 22.¦xd5£xc6 23.¦e5? que pierde por23...¦xe5! 24.¥xc6 ¦e1+ 25.¢h2(25.¢g2 ¥xc6+ 26.f3 ¦ae8)25...¥xc6 .

r?lWqr?k?Zpp?-?pZp--Vlp?-?-Zp?-?n?-?-P?-SNL?-??-ZP-?-?P-ZPQ?-ZPP?TR-VLR?-MK-

r?lWq-Trk?ZppZp-?pZpp-?nZp-Sn-??LVl-Zp-?--?-?P?-??-ZPP?N?-PZP-?-ZPPZPTRNVLQ?RMK-

r?lWqr?k?Zp-?-?pZp--?p?-?-ZpVlp?n?-?--?-SNL?-??-ZP-?-?P-ZPQ?-ZPP?TR-VLR?-MK-

r?-?r?k?ZplVl-?pZp--?NWq-?-Zp?p?n?-?--?-?LVL-??-ZP-?-ZPP-ZPQ?-ZP-?TR-?R?-MK-

pCarlsen, M NOR 2863pKramnik, V RUS 2783

41

En Shamkir,Krámnik perdió

por primera vez ensu carrera tres par-

tidas seguidas enun torneo clásico.

CARLSEN REINA EN SHAMKIR

IAN ROGERS

22...£XC6“Mi plan era jugar 22...£c5 o22...£d7”, reconoció el ruso, “perotras 22...£c5 se me escapó23.¥xd5 ¥xc6 24.£f5! y pareceque pierdo un peón. Y después de22...£d7 Magnus dice que 23.c4 esbuena, pero yo había calculado23.¥xd5 ¥xc6 24.¥g2!? £e6! y elnegro está bien. Por ejemplo:25.¥xc7 ¥xg2 26.¢xg2 £c6+. Porsupuesto, no entiendo por qué mepreocupé en calcular todo estocuando 21...¥b7 era tan sencillo.¡Probablemente estoy en malaforma! De todas formas vi que23.¤b4 era muy desagradable. Esposible que pueda aguantar laposición después de 23...¥xf4(23...¤xb4 24.¥h7+! ¢f8 25.¦xd7gana para las blancas) 24.¤xd5¥d6 25.¤f6+ gxf6 26.¥xb7 £xb727.¦xd6 £f3, pero no es nadadivertido. También consideré22...£f6 pero entonces vi 23.¥xd5¥xf4 24.¤b4! así que, como podéiscomprobar, me lo estaba dejandotodo”.

23.¥XD5 ¦E1+

24.¢H2! £XD5 25.¦XD5 ¦XA126.¦D1“Con la dama tengo muy buenasopciones de victoria, es muy com-plicado defender”, ratificó Carlsen.

26...¦XD1 27.£XD1 ¦D8“Después de entregar la dama misopciones de tablas no son muyaltas, pero al menos debía haberintentado 27...¥xf4, aunque laposición es muy difícil de defen-der”, admitió Krámnik.

28.£E2“Esperaba 28.£g4”, dijo el ruso,“porque me di cuenta de que ladefensa que había planeado28...¥b6 (Si 28...¥c8 29.£f3)29.¥xh6 g6 perdía inmediatamen-te por 30.£f4! pues 30...¦d1 permi-te 31.£b8+”.

28...¥B6 29.¥E3 ¥XE3 30.£XE3¦D1

“Pensé que la única opción era30...¦a8”, manifestó el Campeóndel Mundo, “pero tras 31.£c5 a632.g4 la posición debe de estarganada” Y su rival contestó: “Sí,¡pero esto es muy pasivo! Confiabaen poder conseguir un jaque per-petuo”.

31.G4 ¥C6 32.£C5 ¥D7 33.£XA7¦D2 34.¢G3 ¦D3+“Podía haber defendido mejor con34...g5”, comentó Krámnik, “perocreo que la partida ya no se puedesalvar”.

35.¢F4 ¢H7 36.£B7 ¦D2 37.¢E3¦D6 38.F4 G6 39.£B8 ¦D5 40.¢E4¥E6 41.£B7 ¦C5 42.¢D4 ¦C4+43.¢E5 B4 44.CXB4 ¦C2 45.¢F6¦XB2 46.£B8 ¦F2

47.F5! GXF5 48.£G3! ¦F1 49.G5 1–0Esta es la primera vez en su carre-ra que Krámnik pierde tres parti-da clásicas seguidas.

r?-?-?k?ZplVl-?pZp--?q?-?-Zp?p?L?-?--?-?-VL-??-ZP-?-ZPP-ZPQ?-ZP-?TR-?RTr-MK-

-WQ-?-?-??-?-?p?k-?-?lMKpZp?-?-?-?--ZP-?-ZPP??-?-?-?P-?-?-Tr-??-?-?-?-

r?-?r?k?Zpl?-?pZp--?-?-Wq-Zp?p?L?-?--SN-?-Vl-??-ZP-?-ZPP-ZPQ?-ZP-?TR-?R?-MK-

IAN ROGERS


N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS1 Carlsen, Magnus NOR 2863 * ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ 1 72 Anand, Viswanathan IND 2791 ½ * ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 ½ 63 Caruana, Fabiano ITA 2802 0 ½ * 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 54 So, Wesley USA 2788 ½ 0 0 * ½ ½ 1 ½ 1 1 55 Krámnik, Vladimir RUS 2783 0 ½ 0 ½ * 0 ½ 1 1 ½ 46 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2756 0 0 ½ ½ 1 * ½ ½ ½ ½ 47 Giri, Anish NED 2790 ½ ½ ½ 0 ½ ½ * ½ 0 ½ 3½8 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2765 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ * ½ ½ 3½9 Adams, Michael ENG 2745 ½ 0 ½ 0 0 ½ 1 ½ * ½ 3½

10 Mamedov, Rauf AZE 2658 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ * 3½

3er. Memorial Gashimov · 17 al 26 de abril 2015 · Shamkir (Azerbaiyán) · cat. XXI (2774)

COSMOCAIXA 2015

43NEOCLASSICAL CHESS · MADRID 2015

L PASADO 23 de mayo se celebró una nuevaedición del torneo infantil organizado porla Escuela de Ajedrez Miguel Illescas

(EDAMI) que, como cada año, tuvo un marco deexcepción en la explanada del Museo de la CienciaCosmoCaixa Barcelona.

Esta undécima edición sirvió para batir algunosrécords, con casi 400 inscritos y una participaciónreal próxima a los 350 escolares, además de ofrecerinteresantes novedades como un tablero gigante quehizo las delicias de los más pequeños.

A pesar de las dificultades derivadas de la situacióneconómica en España, EDAMI ha seguido llevando elajedrez a los colegios y a los medios de comuni-cación y, tal como reconoce con indisimulado orgu -llo su director – y editor de esta revista – el GMMiguel Illescas, esta labor se ha hecho “por nuestrospropios medios, sin contar en estos más de quinceaños con ningún tipo de subvención de entidadespúblicas”.

El torneo, patrocinado exclusivamente por EDAMI,contó con la colaboración destacada de CosmoCaixay de la Federación Catalana de Ajedrez, así como dela revista Peón de Rey y del Internet Chess Club.

La prueba, dividida en categorías de edad, se desa -rrolló con absoluta normalidad, una gran fiesta en laque se repartieron copas y medallas a los ilusiona-dos ganadores y regalos a todos los participantes.

Esperemos que este tipo de iniciativas, llevando elajedrez a la calle y ofreciendo una excelente imagende nuestro deporte, se sigan haciendo gracias a lailusión de toda la gente que, en distintos puntos deEspaña, siguen apoyando y trabajando por el ajedrezde forma incondicional.

Redacción PDR EDAMI

E

XI Torneo infantil EDAMI CosmoCaixa 2015

IERNES 12. Cuando mi tren llega a León yaha empezado la primera semifinal, un dueloentre el francés Vachier-Lagrave y el ucra-

niano Ponomáriov. Dejo el equipaje en el hotel, reco-jo mi acreditación y me voy directo al auditorio. Enel vestíbulo doy con Marcelino Sión, el incombustibleorganizador de un Magistral que ya ha alcanzado su28ª edición. Hacemos un recorrido y me lo muestratodo: el amplio hall donde Leontxo García y el M. I.Jaime Santos están analizando la partida en tiemporeal, la "sala de máquinas" donde se están coordinan-do las imágenes de video, el canal de audio y lasretransmisiones y, finalmente, la sala del auditorio.Mi primera impresión es la de asistir a un conciertode música clásica. En el escenario iluminado los dosintérpretes, ajenos al espectáculo que les envuelve,luchan a muerte. Están jugando la tercera partida,que resultará clave para la clasificación del francés.

Maxime es un hombre de mirada inteligente, todo éldestila precisión. Ruslán, el ajedrecista de más expe-riencia pero menos entrenado de los cuatro, pareceser de pocas palabras pero, cuando el domingorompí el hielo, me encontré con una persona sencillay sensible.

No sé por qué, pero en ningún momento tuve la sen-sación de estar conversando con un excampeónmundial. Hoy debe ganar la cuarta partida si quiereoptar al desempate y pasar a la final. Lucha durante...¡159 jugadas!, hasta que finalmente se ve obligado aaceptar tablas. Han sido cinco agotadoras horas.Cuando termina el match sus ojos no esconden cier-ta tristeza.

SÁBADO 13. Bajo a desayunar y encuentro a LlorençVanaclocha conversando con Leontxo. Me invitan acompartir mesa. Leontxo nos comenta, en primicia,el apodo de “El témpano de Jiangsú” con el quePérez-Reverte ha bautizado a Yi Wei tras el enfrenta-miento de ayer. Junto a Carlos Penín y Llorençdamos un paseo por la entrañable ciudad. Alrededorde la catedral hay un gran mercado, salpicado dealdeanos y romanos perfectamente ataviados, proce-siones con vírgenes, pétalos de rosa esparcidos porel suelo. Comemos temprano, tomamos el autobúspara los jugadores y acompañantes del torneo. ¡Mesiento al lado de David Antón! David es un mucha-cho delgado, frágil, pero de él emana una fuertedeterminación. Y sobre todo tranquilidad. No estánervioso. ¡O eso dice!

� Pau Pascual

V

28º Magistral de León

Pau Pascual, invitado por Peón de Rey, nos cuen-ta sus experiencias en el Magistral Ciudad deLeón 2015.

Yi Wei repite triunfo

Este joven de gran proyecciónmuestra un aspecto psicológicoen muy buenas condiciones. Seenfrenta a una roca, Yi Wei. Yi escomo un niño grande. Extre -madamente tímido y de miradagélida, sólo emite monosílabos envoz baja y grave. Se percibemucha energía contenida. Parecea punto de explotar como hombrey como ajedrecista. Entretanto,Vachier-Lagrave se ha ido detapas. Eso dijo ayer. ¿Le beneficia-rá este día de descanso?

Ya en la sala de actos veo a ArturoPérez-Reverte, solo en la últimafila. Está concentradísimo si -guiendo la partida. No lleva pues-tos los auriculares de retransmi-sión. Cuando finaliza el match, me

acerco y conversamos sobre librosy ajedrez. Es un hombre afable yde buen hablar. Me confiesa que elproblema de ajedrez retrospectivoque aparece en La tabla de flandeses adaptación de una composi-ción del matemático creativo Ray -mond Smullyan, al que ambosadmiramos. Arturo ha hecho el“saque de honor”, 1.d4, jugandopara Antón. En la primera parti-da, David cae derrotado. No hagestionado bien su tiempo. Lotiene muy difícil, ¡pero aguantacomo un jabato! Entabla en lastres siguientes, dando paso a Weipara la final de mañana. Más tardeme comenta que, pese al resulta-do, está satisfecho con su actua-ción. —Vi lo mismo que el chinopero el vio más rápido- me dice.

DOMINGO 14. Esta mañana sejuega el torneo de partidas rápi-das para jóvenes talentos. Meacerco a ver el ambiente. Un“pequeño concierto” se desarrollaen el silencio más absoluto. Por latarde, temprano, en el autobús,sólo veo a Maxime. El chino va en

coche particular con su intérpre-te. El francés está sentado, aisladode los demás. Está muy concen-trado y decido no molestarle. Lafinal de hoy es durísima desde laprimera partida, un bello juegocon fuego cruzado en ambos flan-cos en el que Vachier-Lagravetiene ocasiones de vencer a YiWei, aunque finalmente “el tém-pano”, que casi siempre juega “lasbuenas”, le arrebata unas tablas.La victoria del oriental en el ter-cer asalto resulta decisiva y Weigana el Magistral por segundoaño consecutivo.

Es medianoche. Voy a la estación,me pierdo en un paraje desierto.Tropiezo con un hombre maduroy entablamos conversación. Co -menzamos a hablar de ajedrez.Recuerda que, en los años treinta,vino Salo Flohr a León para jugarunas simultáneas. Nos despedi-mos y me queda la sensación deque se ha cerrado el círculo deforma perfecta. Subo al tren, mehundo en la butaca y cierro losojos.

45

"Mi primeraimpresión es lade asistir a unconcierto de

música clásica"

Aspecto general de la Sala de comentarios en el hall del Auditorio de León, con Leontxo García y Jaime Santos, al fondo.

PAU PASCUAL

YI WEI REPITE TRIUNFO

Final Magistral de León, 2015 [R3]

1.E4 C5 2.¤F3 ¤C6 3.¤C3 G6 4.D4CXD4 5.¤XD4 ¥G7 6.¥E3 ¤F67.¥C4 £A5 8.0–0 0–0 9.¤B3 £C710.F4 D6 11.¥E2 ¥D7 12.£E1! El GM chino se aparta de la agudacontinuación 12.g4 que se habíajugado en unas cuantas ocasio-nes.

12...A6?! El plan de expansión en el flancode dama no me gusta aquí. Meparece que encaja mejor con laposición negra algo al estilo de12...¤a5 anticipándose al salto delcaballo enemigo a d5.

13.¦D1 B5 Con la torre blanca en d1 ya nofunciona 13...¤a5? por la respues-ta 14.e5! dxe5 15.fxe5 £xe516.¥d4! £c7 17.¥xf6 ¥xf6 18.¤d5ganando material

14.¤D5!

14...¤XD5 15.EXD5 ¤D8 El caballo negro puede elegirentre tres retiradas, pero cada unade ellas es tan fea como las otrasdos.

16.¤D4 E5 Este intento de juego activo se vol-verá en contra de las negras. Tras16...¤b7 17.¥f3 las blancas estántambién algo mejor.

17.FXE5 DXE5?!

En vista de lo que sucedió en la par-tida es fácil recomendar 17...¥xe5aunque con el caballo negro en d8es obvio que las blancas conservanmejores posibilidades.

18.D6! Este avance permite a las blancasmantener la iniciativa. Segu -ramente Vachier esperaba 18.¤b3¤b7 y las negras bloquean demodo muy eficaz en d6.

18...£C8 El peón no es comestible. Tras18...£xd6 19.¤f5 £c7 20.¤xg7¢xg7 21.£h4 las blancas impo-nen su ley en las casillas oscuras.

19.¤B3

19...¤E6? Esta jugada pierde calidad.

Era imprescindible 19...f5 aunquetras 20.¤c5 ¤e6 21.¤xd7 £xd722.c4 las blancas tienen ciertaventaja.

20.¥F3 ¦B8 21.¥A7 ¦B7 22.£F2! Excelente visión estratégica. Tras22.¥xb7 £xb7 las negras logra -rían una compensación razona-ble, pues el peón d6 quedaría fir-memente bloqueado y el alfil dea7 sería un "alfil malo".

22...F5

23.¥D5! Adelantándose al avance e4.

23...¢H8 24.¤A5! Complemento de la jugada ante-rior. Las negras van a perder cali-dad, pero al verse forzadas atomar en a7 no lograrán suficientecompensación.

24...¦XA7 25.£XA7

Se aclara el panorama y las blan-cas emergen con calidad limpia deventaja, un fuerte peón pasado ysus piezas en posición dominante.

pYi Wei CHN 2721Vachier-Lagrave, M FRA 2723

r?-?-Trk??-WqlZppVlpp?nZp-Snp??p?N?-?--?-?PZP-??N?-VL-?-PZPP?L?PZP?-?RWQRMK-

r?-Sn-Trk??-Wql?pVlpp?-?-?p??p?PZp-?--?-SN-?-??-?-VL-?-PZPP?L?PZP?-?RWQRMK-

r?qSn-Trk??-?l?pVlpp?-ZP-?p??p?-Zp-?--?-?-?-??N?-VL-?-PZPP?L?PZP?-?RWQRMK-

-?q?-Trk?VLr?l?-Vlpp?-ZPn?p??p?-Zpp?--?-?-?-??N?-?L?-PZPP?-WQPZP?-?R?RMK-

Comenta:GM Miguel Illescas

-?q?-Tr-MkWQ-?l?-Vlpp?-ZPn?p?SNp?LZpp?--?-?-?-??-?-?-?-PZPP?-?PZP?-?R?RMK-

MIGUEL ILLESCAS

46 28º MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN

Vachier cambiará damas para tra-tar de generar algún contrajuegopor medio del avance e4, pero YiWei no le concederá respiro. Lalucha está decidida, pero impre-siona la seguridad con la que elchino convierte su ventaja.

25...£C5+ En caso de 25...e4 26.¥xe6! ¥xe627.d7 la fuerza del peón decide

26.£XC5 ¤XC5 27.B4 ¤A4 28.¥C6! Elimina el alfil que bloquea elpeón pasado. Las negras van aremolque y deben ocuparse todoel rato del peón de d6.

28...¦F7 29.¥XD7 ¦XD7 30.¤B3!¥F8 31.¤C5!

Forzando la simplificación defini-tiva que llevará a un final fácil-mente ganado.

31...¦XD6 32.¦XD6 ¥XD6 33.¤XA4BXA4 34.A3 E4 35.¦D1 ¥E5 36.C4

Ahora solo falta darle cuerda a lospeones.

36...¢G7 37.B5 AXB5 38.CXB5 ¢F639.B6 ¢E7 40.B7

Con el rey cortado las negras notienen la menor posibilidad.

40...¥C7 41.¦B1

1–0

-?-?-Vl-Mk?-?r?-?pp?-ZP-?p??pSN-Zpp?-nZP-?-?-??-?-?-?-P?P?-?PZP?-?R?RMK-

-?-?-?-Mk?-?-?-?pp?-?-?p??-?-Vlp?-pZPP?p?-?ZP-?-?-?--?-?-?PZP?-?R?-MK-

-?-?-?-??P?-Mk-?p-?-?-?p??-?-Vlp?-p?-?p?-?ZP-?-?-?--?-?-?PZP?-?R?-MK-

-?-?-Tr-Mk?-?l?-Vlpp?LZP-?p?SNp?-Zpp?-nZP-?-?-??-?-?-?-P?P?-?PZP?-?R?RMK-

-?-?-?-??Pvl-Mk-?p-?-?-?p??-?-?p?-p?-?p?-?ZP-?-?-?--?-?-?PZP?R?-?-MK-

47YI WEI REPITE TRIUNFO

Yi Wei aprovechó a la perfección sus oportunidades y se impuso en la final a Vachier-Lagrave por 2,5-1,5.

48 CONCURSO PEÓN DE REY · LLUCMAJOR

Cuando me llamaron de Peón de Rey paradecírmelo me quedé perplejo. ¡Había gana-do el sorteo para ir al Open de Llucmajor!

El viernes, 8 de mayo, llegué a Barcelona, donde nosesperaba el ferry que hace el trayecto nocturno aPalma de Mallorca. Afortunadamente el mar estuvocalmado, como queriendo colaborar para que todosaliera bien desde el principio. Para no perder la cos-tumbre me levanté con el día y, justo al mirar por laventana, ya nos acercábamos a la bahía de Palma; laciudad, aún lejos y salpicada de pequeños puntos deluz que se volvían más tenues a medida que se ibailuminando el horizonte, a sus espaldas sobre laSierra de Tramuntana, lucía con unos tonos rojizosespectaculares.

Antes, el organizador del torneo me comunicó queya tenía reservada a mi nombre la estancia, en elCaribbean Bay, en la playa de sÁrenal de Llucmajor.¡Compartí hotel con algunos de los titulados parti -cipantes! ¡Fue estupendo conocerles! Instalado, salí aconocer el lugar, acercándome al Club Náutico pararegistrarme en el torneo. Allí di con Joan Oliver, queme atendió con extraordinaria cordialidad.

Tras una excelente comida en el hotel me acerqué ala magnífica sala de juego, con vista espléndidasobre toda la bahía de Palma.

Disputaron un torneo de blitz un buen número dejugadores, entre ellos algunos de los maestrosinscritos en el torneo principal. Al día siguiente vi lalista de participantes: ¡73 con título internacional!Perdí las dos primeras partidas; acabé con cuatrovictorias. No estaba mal, era el número 160 del rank-ing y acabé el 136.

El penúltimo día se jugó un divertido torneo de blitzpor equipos. Me gustó ver la cordialidad entre losintegrantes de conjuntos que, por otra parte, sonrivales en el torneo principal. En otra sala, el G. M.Alexandr Fier hizo una simultánea en la que destacóel jovencito Marc Maimó.

Hice turismo por la zona, disfrutando de la cuidadaplaya de sÁrenal, ancha y larguísima. También hicesenderismo por la costa rocosa, descubrí calas pre-ciosas y rincones maravillosos. Si aquello no es elparaíso… ¡debe faltarle poco!

A destacar la dedicación de Sebastià Nadal, organi-zador, y el entusiasmo de Joan Oliver, presidente delClub de Ajedrez. ¡Gracias a los dos! ¡Y a nuestrarevista Peón de Rey (en especial a su director, MiguelIllescas), por haber hecho posible esta experienciainolvidable!

Una experiencia inolvidable

Jordi Cánovas Open Llucmajor

C

El lector Jordi Cánovas nos hace llegar su experienciaen el IV Open Internacional de Ajedrez deLlucmajor, al que acudió en calidad de ganador delsorteo de Peón de Rey.

IV Open Llucmajor 2015

a GM Miguel Illescas

El sorprendente vencedor deltorneo fue Ogulcan Kanmazalp,un MI turco de 22 años, que partíacon el número 23 del ránking.

En la séptima ronda, el joventurco derrotó con bastante suertea uno de los favoritos:

4º Open Llucmajor 2015 [R7]

40...¦A4?!Las negras pagarán un preciodemasiado alto para conservar elpeón. Más acertado era 40...¤c441.¦xa7+ ¢f6 con igualdad total.

41.¦XA4 BXA4 42.¢G4! ¤B3?Un movimiento de pánico que sinembargo sirvió para confundir alrival y ganar la partida.

La natural 42...¢f6 tropezaba con43.¥d5!, pero se podía aguantarcon 42...¤c4! para contestar a43.¢h5 con 43...f5! 44.¢xh6 ¢f6! ycon el rey blanco encerrado lasnegras deben lograr las tablas sinmayores problemas.

A continuación, Kiril Georgievomite la respuesta de su jovenoponente. Tras, por ejemplo,

43.¢h5 ¢f6 44.¢xh6 ¤d4 45.¥d5¤f5+ 46.¢h5 ¤e3 47.¥c6 a3 48.g4,las negras tendrían que seguirsufriendo en busca del empate.

43.AXB3?? A3! 0–1

En la última ronda se libró elenfrentamiento decisivo en lamesa uno. Al conductor de blan-cas le bastaba el empate para pro-clamarse vencedor, pero no acertóen el momento clave.

4º Open Llucmajor 2015 [R9]

58.¥D1?La mejor defensa era muy difícilde hallar: 58.¢c2! a4 59.¥e2!!

¥xb3+ 60.¢d3 ¢f5 61.¥h5 ¢g562.¥f3 h5 63.¥e2 h4 64.gxh4+¢xh4 65.¥f3 ¢g3 66.¥e2 ¢f267.¢d2

67...¥c2 68.¥g4 ¥g6 69.¥d1 ¥f770.¥e2 ¥e6 71.¥d3 y parecetablas.

58...A4! 59.B4También tras 59.bxa4 ¥xc4 60.a5¢d6 la victoria negra es segura.

59...CXB4 60.AXB4 A3 61.C5 ¥C462.¢C2 D3+ 63.¢C3 A2 64.¢B2 D265.B5 ¢D5 66.B6 ¢C6 67.¥F3+¥D5!

68.¥D1 0-1Y el blanco se quedó sin tiempoen una posición sin esperanza. Eljuego podría finalizar 68...¢xc569.b7 ¥xb7 70.¢xa2 ¢d4 71.¢b2¢e3 72.¢c3 ¥f3 ganando.

-?-?-?-?Zp-?-Mkp?--?-?-?-ZpSnp?-?-?--?-Tr-?-ZPTR-?-?L?KP?-?-?P??-?-?-?-

-?-?-?-?Zp-?-Mkp?--?-?-?-Zp?-?-?-?-p?-?-?KZP?n?-?L?-P?-?-?P??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-ZpZp-Zp-Mk-?--?PZp-?-?ZPP?-?LZP-l?-MK-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--ZPk?-?-Zp?-ZPl?-?--?-?-?-??-?-?LZP-pMK-Zp-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-Zp-?-?-p?PZp-?-?ZPl?-?-?--?-MKLMk-??-?-?-?-

pKohlweyer, B GER 2396pKanmazalp, O TUR 2448

pGeorgiev, K BUL 2616pKanmazalp, O TUR 2448

49

"Si Llucmajorno es el paraíso,¡le falta poco!"

OPEN INTERNACIONAL DE LLUCMAJOR 2015

TIENDA AJEDREZ21.COM

50 NOVEDADES · TIENDA A21


Piezas de madera plomadasStaunton Reykjavik nº 6

Juego de piezas Staunton fabri-cadas en madera de boj y bojebanizado de la más alta cali-dad. Se trata de una réplica delas piezas utilizadas porFischer y Spassky en el "Matchdel Siglo" de Reykjavik 1972.

Komodo Chess 9

Un programa de ajedrez dife-rente: alcanza mayor profundi-dad que cualquier otro módu-lo, representa una mezcla deajuste automático y del criteriodel GM Kaufman y es conoci-do por su soberbio juego posi-cional.

The English Attack againstthe Taimanov SicilianZaven Andriasyan

Monografía dedicada al AtaqueInglés contra la Taimanov, unaagresiva variante cuya reputa-ción ha mejorado mucho en losúltimos años gracias a multitudde ideas nuevas para las blancas.

Grandmaster Repertoire 1AThe CatalanBoris Avrukh

El GM Avrukh vuelve con unanueva versión de su repertoriocon 1.d4, ampliada y actualizada.Este volumen cubre 1.d4 Cf62.c4 e6 3.g3, incluyendoCatalana, Bogoindia y Benoni.

The Even More Flexible FrenchViktor Moskalenko

Reedición de la excelente obrade Moskalenko sobre laDefensa Francesa, con 12 nue-vos capítulos, 28 partidas másy cientos de mejoras e ideasnuevas respecto al original.

Revista Infantil Capakhinenº 2

¡La nueva revista de ajedrezpara niños y sus padres! 100páginas a todo color con unacuidada impresión y diseño.Los contenidos son de grancalidad y están organizados porniveles, al alcance de todos.

Attacking the Caro-KannAlexey Dreev

El GM Dreev, uno de losmayores especialistas mun-diales en la Caro-Kann, exa-mina en esta nueva obra laVariante del Avance, conside-rada en la actualidad el testcrítico de esta defensa.

PVP12,50 €

PVP20,00 €

PVP59,90 €

PVP24,99 €

PVP21,99 €

El Ajedrez del VirreyJosé Antonio Garzón

El Ajedrez del Virrey es una pro-puesta de reforma de sus reglas,con fundamentos históricos, conla que el autor propugna la bús-queda de retos creativos, en pro-cura de la vertiente artística delajedrez.

PVP21,95 €

PVP79,90 €

PVP26,95 €


51PRODUCTOS DESTACADOS · TIENDA A21




Python StrategyTigran Petrosian

Python Strategy incluye laspartidas selectas del novenocampeón mundial, brillante-mente anotadas por él mismo.La edición rusa de este clásicoha sido favorita de Aronian yMarin, entre otros maestros.

Yearbook 115

Un nuevo aspecto para elYearbook, con contenido enri-quecido y mejor navegación.En el 115: La pasión de DingLiren por la India de Rey; Anti-Berlín, Holandesa, EspañolaZaitsev, Gambito de DamaTartakower y mucho más.

PVP29,95 €

Positional Decision Making in Chess

Boris Gelfand

Un vistazo único a la mentede un top-GM. Basándoseen sus propias partidas y enlas de su héroe Rubinstein,Boris Gelfand explica cómopiensa durante la partida.

Ajedrez InsólitoMario Tallarico

Sirviéndose del humorcomo herramienta, MarioTallarico reúne en estaspáginas anécdotas, citas yproblemas que requierenpara ser resueltos enormesdosis de imaginación.

PVP24,99 €

PVP14,50 €

PVP29,99 €

ACE TIEMPO que se anuncia el fin del aje-drez por un excesivo avance en elconocimiento de las aperturas y, de vez en

cuando, se lanzan ideas para revitalizar nuestroanciano juego. Ya Capablanca planteó incorporaruna nueva pieza: “el ministro”, que movería comoalfil y caballo. Y años más tarde fue otro campeónmundial, “Bobby” Fischer, quien propuso sortear laposición inicial de las piezas en la primera fila. Estasideas, y otras similares, no han logrado apartar a losaficionados ni a los maestros de su fidelidad al aje-drez de toda la vida.

Recientemente han partido precisamente de España,que fuera cuna del ajedrez moderno, un par denuevas iniciativas. Por un lado, el prestigioso histo-riador de ajedrez José Antonio Garzón acaba de pu -blicar El Ajedrez del Virrey1, una obra en la que pro-pone un cambio en la regla de la coronación. Setrataría de que el peón se convierta obligatoriamenteen la pieza de la columna que ocupa. Si corona unpeón de torre se transforma en una torre, por ejem-plo. ¿Y qué sucede si corona el peón de rey? Es muyingeniosa la propuesta de Garzón: se cambiaría porun “virrey”, que mueve como el propio rey peropuede ser capturado como cualquier otra pieza.

Por otra parte, el pasado 9 de mayo el ajedrezmadrileño se vistió de gala para acoger a los mejoresmaestros españoles en un novedoso torneo, bajo unamodalidad que sus promotores bautizaron como“Ajedrez Neoclásico”, cuya idea es sortear losprimeros movimientos justo antes del comienzo dela partida.

El matemático Gabriel Fernández de Bobadilla, líderdel proyecto, había hecho un estudio estadísticopara seleccionar las variantes más populares trastres jugadas de cada bando y decidió llevar esa ideaa la práctica.

Bajo esta nueva modalidad no tiene sentido prepararlargas variantes en las aperturas favoritas del rival, ypodemos centrarnos en aprender planes y conceptosde tipo más general. Otro punto a favor, en compara-ción con otras modalidades, es que se respeta latradición clásica. Recuerdo haber propuesto haceaños esta idea a varios jugadores de élite y algunoscomo Krámnik o Ivánchuk se mostraban encanta-dos. Claro, los jugadores con conocimientos másuniversales saldrían en principio beneficiadosrespecto a otros “especializados” en unas pocaslíneas de apertura.

El torneo en sí tuvo un desarrollo de lo más normaly, siendo a ritmo rápido, estuvo dominado por losmás jóvenes. Del “bombo del sorteo” salieronmuchas Eslavas y variantes de moda, por lo que nohubo gran diferencia respecto a un torneo normal.Tan sólo alguna anécdota graciosa, al aparecer algu-na Francesa o Eslava del Cambio, que los jugadoresacogieron con alguna que otra broma. Por lamañana dominó David Antón, pero por la tarde fueIván Salgado el más inspirado, logrando un pleno devictorias que le aupó a la primera plaza.

Comento a continuación un par de fragmentosinteresantes. Por un lado, la buena victoria de cortetécnico lograda por Salgado frente a un servidor, queencarriló al GM gallego rumbo al liderato. Tambiénles ofrezco una pequeña perla que tuve la suerte defirmar en la penúltima ronda, maquillando algo mipobre actuación.

GM Miguel Illescas Abel Miguel González

H

Neoclassical Chess, Madrid 2015 [R5]

La apertura ha sido tranquila y seha alcanzado un medio juego muyigualado. Las blancas decidenpasar al final y hacerse fuertes enla columna d.

31.£XE6 ¦XE6 32.¦C2 ¦BE833.¦CD2 G6

Las blancas dominan la columnaabierta pero no pueden sacar par-tido de ello. Iván decide cambiaruna torre para suavizar la presiónsobre e2 y poder mover libre-mente su caballo.

34.¦D8 ¢F8 35.¦XE8+ ¢XE836.¤C4 ¤E4 37.¦C2

37...¤D6 38.¤A5

38...¢D7 Ahora y en las siguientes jugadaslas negras podrían haber jugado38...c5! seguido de b6. La justifi-cación táctica es que no vale39.¦xc5? por 39...b6 . Yo deseabamovilizar mi mayoría en el flancode dama, pero esta posibilidad nise me ocurrió.

39.F3 F5 Para evitar el avance e4.

40.¢F2 ¢C7 41.E3 ¦E5 42.¤B3¦D5 Renuncié a 42...b6 porque memolestaba 43.¤d4 c5 44.b4 perolas negras no tienen el menorproblema tras, por ejemplo,44...¢d7 45.bxc5 ¦xc5.

43.¢E2 G5

44.H3!? Astutamente, las blancas pre -paran el avance g4, un plan quelas negras podrían perfectamenteignorar, pues no encierra un peli-gro real.

44...H5?!

Es curioso cómo, a pesar de laexperiencia acumulada de años,somos capaces de olvidar las lec-ciones aprendidas cuando nosencontramos sometidos a la ten-sión competitiva. Yo he enseñadoa mis alumnos, entre ellos al pro-pio Salgado, que se debe avanzaren el flanco donde se tiene venta-ja. Pero las últimas jugadas delnegro sólo ayudan al blanco aactivar su mayoría en el ala de rey.

45.¤C5 ¦E5 46.¤D3 ¦E8 47.H4!

47...F4! Me sentía bastante incómodo y nosabía que por casualidad estabaacertando con la mejor defensa.

Tras la normal 47...gxh4 48.gxh4se advierte con claridad la supe -rior actividad del caballo blancorespecto a su colega negro.Resulta especialmente sensible ladebilidad del peón h5. Salgadocomentó la posibilidad 47...g448.¤f4 ¦h8 manteniendo unadefensa pasiva pero resistente.

-?-?-?-??pMk-?-?-p?pSn-?-??-?r?pZpp-?-?-?-?ZPN?-ZPPZPP-ZPR?K?-??-?-?-?-

-?-?-?-??pMk-?-?-p?pSn-?-Zp?-?r?pZp--?-?-?-?ZPN?-ZPPZP--ZPR?K?-ZP?-?-?-?-

-?-?k?-??p?-?p?-p?pSnr?pZpSN-?-?-?--?-?-?-?ZP-?-?-ZP--ZPR?PZPKZP?-?-?-?-

-?-?r?k??p?-?p?-p?p?rSnpZp?-?-?-?--?-?-?-?ZP-?RSN-ZP--ZP-TRPZPKZP?-?-?-?-

-Tr-?r?k??p?-?pZp-p?p?qSn-Zp?-TR-?-?--?-?-?-?ZPQ?RSN-ZP--ZP-?PZPKZP?-?-?-?-

-?-?r?-??pMk-?-?-p?pSn-?-??-?-?pZpp-?-?-?-ZPZP-?NZPPZP--ZPR?K?-??-?-?-?-

pSalgado, I ESP 2655p Illescas, M ESP 2588

53NEOCLASSICAL CHESS · MADRID 2015

En el “AjedrezNeoclásico” se sor-tean los primeros

movimientos, justoantes del comienzo

de la partida.

MIGUEL ILLESCAS

48.GXF4 ¤F5 49.¦C5!

49...¤XE3? Por increíble que parezca, elmódulo de análisis tiene razón alafirmar que tras 49...¤g3+! 50.¢f2gxh4 las negras podrían crearsuficiente contrajuego para man-tener el equilibrio. Una variantede ejemplo: 51.e4 ¦d8 52.¦c3 ¦g8!y el peón h se pone en marcha.

50.¦E5! ¦XE5 51.FXE5 ¤F5 52.HXG5

Las blancas han logrado trespeones pasados y el resto es muyfácil para Iván.

52...H4 53.¢F2 B6 54.¤F4 ¢D755.¢G2 C5 56.G6 C4 57.¢H3 ¢E858.¢G4 ¤D4 59.E6 ¢F8 60.¢XH4¤XF3+ 61.¢G4 ¤D4 62.¢G5

1–0

Neoclassical Chess, Madrid 2015 [R6]

Había perdido la concentración, yen los últimos movimientos habíasituado mal mis piezas. Todoapuntaba a que iba a perder unanueva partida cuando decidíjugármelo todo a una carta, aunintuyendo que el lance proyectadoera probablemente un farol.

25.¥XD5?! Lo normal sería 25.h4 para habili-tar una casilla de retirada en h2 alcaballo blanco. Pero no me gusta-ba que tras 25...¥c6 es única26.£b4 aceptando los peonesdoblados, aunque en realidad elfinal estaría bastante igualado.

25...A6 La respuesta natural, que pareceganar de inmediato, pues la damablanca no puede mantener ladefensa del alfil.

Yo había valorado que tras25...¥xd5!? 26.£xd5 h5 27.¦xc4¦xc4 28.£xc4 hxg4 29.£c7obtenía una compensación razo -nable por el caballo, pero lasnegras están mejor tras 29...¤f8!30.¦c1 ¤e6.

26.¦XC4!!

-?-?-?-??pMk-?-?-p?p?-?-??-?-ZPnZPp-?-?-?-?ZP-?N?P?--ZP-?K?-??-?-?-?-

-?-?r?-??pMk-?-?-p?p?-?-??-TR-?nZpp-?-?-ZP-ZPZP-?NZPP?--ZP-?K?-??-?-?-?- p Illescas, M ESP 2588

pForcén, D ESP 2503

-?-?r?-?ZplTrnWq-?k-Zp-?-ZppZp?Q?p?-?--?pZP-?N?ZP-?-ZP-ZP--ZP-?-ZPLZP?-TRR?-MK- -?-?r?-?

?lTrnWq-?kpZp-?-ZppZp?Q?L?-?--?RZP-?N?ZP-?-ZP-ZP--ZP-?-ZP-ZP?-?R?-MK-

54 NEOCLASSICAL CHESS · MADRID 2015

Intensa concentración en la partida Salgado vs. Illescas, de la ronda sexta.

26...AXB5?! Resulta sorprendente, pero lomejor era no aceptar el regalo yseguir con 26...¦ec8! Tras 27.¦xc7¦xc7 28.£b3 ¥xd5 29.£xd5 h5! elcaballo blanco no tiene casilla deescape, y las blancas se veríanabocadas a luchar por tablas contres peones por la pieza.

27.¦XC7 ¥C8 Esta fea jugada resulta ser lamejor defensa. La clave de laentrega de dama es que tras27...¥xd5 sigue 28.¦xd7! con ven-taja.

28.¥B7!

Tuve que calcular de antemanoesta importante jugada, sin la cualla combinación blanca no llegaríaa buen puerto.

28...H5? La natural era 28...¢g7 y tras29.¥xc8 ¦xc8 30.¦xc8 h5! lasnegras alcanzan a igualar el juego,por ejemplo: 31.¦dc1 hxg432.¦1c7 ¢h6 33.¦a7 f5 34.¦cc7£e4 35.¦xd7 £b1+ 36.¢g2 £e4+y tablas por jaque continuo.

29.¥XC8 ¦XC8 El último intento de resistenciapasaba por la pasiva 29...¦d8aunque yo había valorado correc-tamente que tras 30.¦xd7 ¦xd731.¥xd7 hxg4 32.¥xb5 el final esmuy ventajoso para las blancas.

30.¦XD7! 1–0Y Forcén abandonó ante la abru-madora pérdida de material.

NOTAS

GARZÓN, José A. El ajedrez del1virrey. Ed. Alenar Editors. 2015.152 p. ISBN 978-84-943563-2-2.

-?l?r?-??LTRnWq-?k-Zp-?-ZppZp?p?-?-?--?-ZP-?N?ZP-?-ZP-ZP--ZP-?-ZP-ZP?-?R?-MK-

-?r?-?-??-TRnWq-?k-Zp-?-Zpp??p?-?-?p-?-ZP-?N?ZP-?-ZP-ZP--ZP-?-ZP-ZP?-?R?-MK-

MIGUEL ILLESCAS

Foto “de familia” de los jugadores y miembros de la organización del “I Neoclassical Chess Madrid 2015”

N TIT. NOMBRE PAÍS FIDE PTS TB11 GM Salgado Lopez Ivan ESP 2655 5.5 4.02 GM Anton Guijarro David ESP 2611 5.0 4.03 GM Vallejo Pons Francisco ESP 2689 5.0 3.04 IM Forcen Esteban Daniel ESP 2503 4.5 4.05 GM Illescas Cordoba Miguel ESP 2588 2.5 2.06 IM Espinosa Aranda Angel ESP 2419 2.5 2.07 GM Ibarra Jerez Jose Carlos ESP 2553 2.0 1.08 IM Matnadze Ana ESP 2436 1.0 0.0

I Neoclassical Chess 2015 · 9 de mayo 2015 · 20 min + 5 sec · Madrid (España)

OMO BIEN saben los lec-tores de Peón de Rey, ICCes el portal de ajedrez

con más tradición y jugadorestitulados participando, punto deencuentro con los aficionadospara la mayoría de GrandesMaestros de primer nivel.

Así, Alexander Grischuk se haimpuesto en la cuarta edición delICC Open, cuyas primeras edicio-nes se había adjudicado HikaruNakamura.

El torneo (Blitz), un abierto cele-brado del 29 al 31 de mayo, exclu-sivo para socios del ICC, contabacon 10.000 $ en premios. El GranMaestro ruso (“depressnyak” es suseudónimo en la plataforma vir-tual), se impuso en cuartos definal al M. I. Alexander Moska -lenko, en semifinales al G. M.Abasob Nijat y, en la final, al joventalento argentino G. M. FedericoPérez Ponsa (“Federicov”).

También destacó la actuación delGran Maestro español DavidLariño Nieto (“isodung”), semifi-nalista.

Con esta victoria Grischuk (al cie-rre de esta edición cuarto en elranking FIDE de Blitz) se embolsa3.500 $ y acrecienta su reputacióna ritmos rápidos.

¡EL VIRAL DEL AÑO!

El s. XXI es el de la multiculturali-dad, el inicio de una era en la quelas distancias se han acortadogracias a Internet. Prueba de elloson los clubs online, que llevan lacompetición directamente alsalón de nuestros hogares.

Es muy valorado por todos el que,independientemente de la hora deconexión, siempre haya rivalescon los que jugar. Uno tras otro.El placer de estas partidas esmáximo cuando coincidimos conun jugador titulado. Como aficio-nados es complicado tener laoportunidad de poner a pruebanuestros conocimientos y destre-za frente a jugadores tan fuertes.E, incluso, en función de nuestrazona geográfica, podríamos serasiduos participantes de los tor-neos que allí se organicen y jamástener esta experiencia.

Como veníamos diciendo, losnuevos tiempos nos aportan estaventana a la maestría y, con fre-cuencia, primeros espadas de las64 casillas se baten en la arena delciberespacio con quien lo desee.Es de aplaudir la valentía de losprofesionales. Ponen a prueba sureputación, ante un públicoexpectante por asistir a lo que senos antoja una versión renovadade “David y Goliat”, sabiendo quesi ganan no pasa nada y que, sipierden, serán trending topic.

En esta ocasión es el G. M. MaxDlugy quien cae en una celada deapertura y no puede evitar serinmortalizado por el aficionado“TrickyMate”. La partida, en elcontexto de una sesión de rápidasen el ICC, exclusiva para lossocios, se ha hecho viral enYouTube. Y en poco tiempo harecibido… ¡más de un millón devisitas!

En este caso la partida es de granbelleza. Contundente, enérgica,atrevida. Mención especial paraDlugy pues, con sus elegantesmaneras ante la derrota, es cor-dial en sus comentarios.

C

¡Gana Grischuk!

ICC online Open 2015

Redacción PDR David Llada

[N. de la R.: los comentarios sonlos realizados en directo frente ala webcam por el G. M. Max Dlugy.La palabra "tricky" significa astu-to, aunque en el ambiente ajedre-cístico nos referimos a algo "quetiene truco"].

Internet Chess Club, 13.06.2015

1.D4¡Hola, "TrickyMate"!

1...¤F6 2.C4 E5Un Budapest, ¡eso es realmente"tricky"!

3.DXE5 ¤E4Y la variante Fajarowicz...

4.¤F3 B6 ¡Y esta extraña jugada! No la hevisto nunca... (Pausa) Quizá hayauna razón por la que no he vistoantes esta jugada. Veamos: 5.£d5¥b4 6.¤bd2 ¤xd2...

No lo sé, todo esto parece muysospechoso...

5.£D5?[N. de la R: las blancas evitaron lacelada y ganaron rápidamente enla siguiente partida: 5.¤bd2 ¥b76.e3 ¥b4 7.¥e2 ¤c6 8.a3 ¥xd2+9.¤xd2 ¤xe5? 10.¤xe4 ¥xe411.£d4 1–0 Gagunashvili, M.(2.580) - Van den Berg, B. (2.240),Haarlem, 2004].

5...¥B7!¿Qué es esto? Es interesante, real-mente interesante... Creo que midama va a quedar atrapada, perovoy a ir a por ello.

6.£XB7 ¤C6Esto es serio "TrickyMate".

7.£A6 ¥B4+Ya veo, esto es realmente"tricky"... Dios mío...

8.¥D2 ¤C5De hecho es realmente "tricky"...

9.£B5Bueno, aquí estamos.

9...¥XD2+¡Oh! No había visto esa jugada.

10.¤BXD2 A6¡Mira ésto! ¡Qué truquero! ¡Me haspillado! (Pausa) ¡Qué increíble!¡No había visto esto nunca!

11.£XC6 DXC6De acuerdo. Vamos jugar una par-tida de ajedrez... con dama demenos.

12.0–0–0 £E7 13.G3¡Bonito truco "trickymate"! Teníaque haber pensado mejor en tuexcelente nick, bien elegido paraesta partida. Pero ahora estássolo, sin trucos que te guíen...

[N. de la R.: se había jugado 13.e30–0 14.¥e2 ¦ad8 15.¤d4 £xe516.¤xc6 £f6 17.¤xd8 ¤a4 18.¢c2£xb2+ 0–1 (18) Poseck, S. (2.076) -Meyer, W. (1.807), Berlín, 2012].

13...0–0–0 14.¥G2Nunca había visto 4...b6. Vaya. ¡Esuna cosa increíble!

14...F6 15.EXF6 £XF6 16.¦HE1?16...¤A4! 0–1

¿Qué demonios es eso? ¡Oh, Diosmío! Este tipo me engaña portodas partes, ¡es increíble!

16...¤a4 era una amenaza, no mehe fijado, pensé que mi posiciónera segura. ¡Ahora me dan mate!Oh, Dios mío... esto es realmenteincreíble... (Pausa) No veo jugada.Increíble... "TrickyMate", ¡enhora-buena! Excelente preparación...b6, tengo que ir a mirar los librospara buscarla. Fue una larga com-binación para atrapar mi dama.¡Muy bonito! Abandono. Estascosas realmente suceden... Fíjate,ese b6, podía haberlo ignoradopero entré al trapo y fui destrui-do. Perdí la dama, luego penséque podía jugar la partida normaly también omití la amenaza ¤a4...

pDlugy, M USA 3131TrickyMate IND 1774

rSnlWqkVl-TrZp-Zpp?pZpp-Zp-?-?-??-?-ZP-?--?P?n?-??-?-?N?-PZP-?PZPPZPTRNVLQMKL?R

-?kTr-?-Tr?-Zp-?-ZpppZpp?-Wq-??-?-?-?-n?P?-?-??-?-?NZP-PZP-SNPZPLZP?-MKRTR-?-

Comenta:GM Maxim Dlugy

57

¿Qué demonios eseso? ¡Oh, Diosmío! Este tipo

me engaña portodas partes,¡es increíble!

Maxim Dlugy

SUCEDIÓ EN EL ICC

¡EL VIRAL DEL AÑO! · BLITZ DLUGY vs. TRIKYMATE

EL RINCÓN DEL AFICIO-

odos los aficionados, en el fondo de nuestrocorazón, hemos soñado alguna vez conenfrentarnos al campeón del mundo y, ya

puestos, incluso ganarle.

Poco a poco nuestro sueño, con la edad, va relaján-dose. Nos conformaríamos con jugar con él, conconocerle, con hacernos una foto juntos o, simple-mente, con estrecharle la mano. Y, así, pasan los añosy nuestro sueño se va desvaneciendo.

Hasta que un día…

El 2 de febrero de 2015 Magnus Carlsen animó a losprofesionales del sector de las telecomunicaciones aenfrentarse con él bajo el patrocinio de su auspi -ciador Nordic Semiconductor, en el marco del MobileWorld Congress (MWC).

Porque los sueños, sueños son

Llorenç Vanaclocha Nordic Semiconductor

T

Llorenç Vanaclocha, Ingeniero Superior enInformática y bloguero (“El Alfil Inquieto”http://elalfilinquieto.blogspot.com.es) es unjugador del Club dÉscacs Alberic cuyo sueñose ha hecho realidad: jugar con el Campeón delMundo. Tal inesperado acontecimiento sucedióen el marco del pasado Mobile World Congress,celebrado en Barcelona, con el patrocinio deNordic Semiconductor.

Este congreso, el mayor eventoanual del mundo de las comunica-ciones móviles, suele ser para mí,por motivos de trabajo, una citade obligado cumplimiento.¿Estaría llamando Caissa a mipuerta? Sin mucha más informa-ción que el corto anuncio deMagnus decidí apuntarme.

El proceso de registro era sencillo.Eso sí, Nordic Semiconductor seaseguraba, mediante un cues-tionario, de que eras profesionaldel sector de las telecomunica-ciones y de que tenías unos míni-mos conocimientos de ajedrez.¡No iban a sentar al Campeón delMundo a jugar contra un comple-to principiante!

Sinceramente, tras inscribirmeme olvidé del asunto hasta que lasorpresa llegó en forma de correoelectrónico. ¡Nordic Semicon -ductor me había seleccionadocomo una de las diez personasque se enfrentarían, en Barcelona,a Magnus Carlsen el 3 de marzo!No me lo podía creer, ¡iba a jugarcontra el Campeón Mundial! ¡Ibaa conocer a Magnus Carlsen! Laspreguntas se me agolpaban en lamente. “¿Cuál es el formato?¿Simultáneas? ¿Partidas rápidas?¿Con blancas? ¿Con negras?”

¡Qué más da! Iba a jugar con elCampeón del Mundo y ni aunquese invirtiese todo el PIB españolen prepararme para ello podríaganar a Magnus. No estamoshablando de cualquiera, sino delactual Campeón Mundial y llama-do a ser uno de los jugadores más

importantes de la historia. Tocabarelajarse y disfrutar de la ocasión.

Y así, casi sin querer, entre lasbromas de mis compañeros delClub d'Escacs Alberic y la curiosi-dad por conocer a Magnus, por finllegó el 3 de marzo. Y allí estabayo, en el MWC, en Barcelona, dis-puesto a jugar la que iba a ser lapartida de mi vida. Sólo una pre-ocupación, que luego comprobéque era común a todos los parti -cipantes: no caer en un error tem-prano que convirtiese una expe -riencia inolvidable en el recuerdocruel de cómo perdí mi oportu-nidad por un fallo “tonto” en laapertura. Perder iba a perderpero, al menos, que ganaseMagnus.

Los organizadores de NordicSemiconductor informaron algrupo de jugadores del formatodel evento. La sesión iba a serintroducida por el embajadornoruego en España, ChristopherVibe, y el director de ventas deNordic Semiconductor, GeirLangeland. El maestro de ceremo-nias y comentarista sería el perio -dista español Leontxo García,mientras que Magnus Carlsenacudiría acompañado por surepre sentante, Espen Agdestein.

No serían simultáneas. Magnusjugaría, uno por uno, contra losdiez elegidos. Eso sí, para com-pensar un poco las cosas, Magnusdispondría de un minuto (¡sí, sí,un minuto!) y sus contrincantesde cinco. Sin incrementos. Seintrodujeron en un bol los nom-bres de los diez participantes yMagnus iba llamándolos a jugar.Cuando acabase con uno, otro. Asíhasta el final.

Fui el tercero. Había llegado elmomento de la verdad. Me encon-traba sentado frente a MagnusCarlsen, el vigente Campeón delMundo.

Con blancas y pensando en quéhacer: “sólo tiene un minuto. ¿Mecierro? ¿Le juego a verlas venir?”.Y me dije: “para una vez en la vidajuega como siempre, sin miedo.¡Vamos a disfrutar!”

Y salí, cómo no, de “Peón de Rey”.

59PORQUE LOS SUEÑOS, SUEÑOS SON

“Magnus dispon-dría de un minutoy sus contrincantes

de cinco”

“Todos los aficio-nados, en el fondode nuestro corazón,hemos soñado algu-na vez con enfren-tarnos al Campeón

del Mundo”

“Nordic Semiconductors me había seleccionado como una de las diez personasque se enfrentarían, en Barcelona, a Magnus Carlsen el 3 de marzo”

Mobile World Congress BCN, 2015 [B90]

1.E4 C5Lo que intentaré transmitir ahorano es un análisis, para eso ya hayprofesionales que saben muchomás que yo, sino mis pensamien-tos durante la partida. ¿Qué lepasa por la mente a un aficionadomientras juega frente al Campeóndel Mundo?

¡La Siciliana! No es frecuente verlejugar esta defensa, de corte tanagresivo y táctico. No encaja consu estilo de juego, más estratégicoy posicional. Pero claro, con estadiferencia de nivel y sólo un mi -nuto para toda la partida nopuedes andarte con remilgos.

2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.¤XD4 ¤F65.¤C3 A6

La Variante Najdorf, está claroque Magnus va por el caminodirecto.

6.¥E3 E5 7.¤B3 ¥E7

Aquí suelo jugar el Ataque Ingléspero, ¿jugar tan agresivo contra elCampeón del Mundo? ¿Plantearuna partida de enroquesopuestos? ¿Avanzar los peonescomo un valiente en el flanco derey? “¡Qué demonios! ¡A por él!”

8.F3 H5

La primera, en la frente. ¿Y esto?¿Ahora qué? Porque mi plan erajugar g4 y h4. Luego, en casa, tran-quilamente, vi que era teórico,pero allí en vivo no tenía muyclaro cómo jugar.

9.£D2 ¥E6 10.O-O-O ¤BD711.¢B1 B5 12.¤D5 ¥XD5 13.EXD5¤B6 14.¥XB6 £XB6 15.F4?

Esto fue un error y lo vi antes dejugarlo. ¡Pero no sabía que hacer!Y el reloj no dejaba de avanzar…

Jugadas normales hubiesen sido15.¥d3 o 15.¤a5. Mas, curiosa-mente, mi error provocó uno delcampeón, que casi le cuesta lapartida.

Esto, creo, tiene una explicación:con un minuto para toda la parti-da Magnus pensaba en el tiempode su contrario, utilizando el suyopara mover las piezas y pulsar elreloj.rSnlWqkVl-Tr

?p?-ZppZppp?-Zp-Sn-??-?-?-?--?-SNP?-??-SN-?-?-PZPP?-ZPPZPTR-VLQMKL?R

rSnlWqk?-Tr?p?-VlpZp-p?-Zp-Sn-??-?-Zp-?p-?-?P?-??NSN-VLP?-PZPP?-?PZPTR-?QMKL?R

pVanaclocha, L ESP 1912pCarlsen, M NOR 2868

r?-?k?-Tr?-?-VlpZp-pWq-Zp-Sn-??p?PZp-?p-?-?-ZP-??N?-?-?-PZPPWQ-?PZP?K?R?L?R

60 EL RINCÓN DEL AFICIONADO

“Sólo una preocupación, que luego comprobé que era común a todos los participantes: no caer en un error temprano”(De izqda. a drcha.: Los diez participantes en el Concurso del MWC, 2015 junto a Magnus Carlsen)

“Mi error provocóuno del campeón,que casi le cuesta

la partida”

En el 99% de los casos Magnusacertaba con la jugada de su rival,que tenía perfectamente calcula-da, y sólo tenía que mover.

Pero con 15.f4 no contaba, pues noes una jugada natural. De hecho,es mala. Con la necesidad de jugaral toque se equivoca, como mástarde reconoció.

15…A5?

Al principio me asusté, Magnusestaba lanzándose al ataque en elflanco de dama. Pero luego me dicuenta de que es una maladecisión, desencadena una seriede cambios forzados que dejan alas negras en clara desventaja.

La natural era 15…¤e4! seguidode 16.¤f2 con ventaja negra.

16.FXE5 DXE5 17.D6 ¦D8?Hubiese sido mejor 17…¥d8, pro-tegiendo el peón de a5.

18.£XA5 £XA5 19.¤XA5 ¦XD620.¥XB5+ ¢F8 21.¦XD6 ¥XD622.¦D1 ¥C7

¿Estoy ganando al Campeón delMundo? ¡No puede ser!

Pero, viendo objetivamente laposición, tenemos: peón de venta-ja, tres peones pasados, las piezasactivas y la torre dominando lacolumna d. Mientras que, por suparte, el negro está sin enrocar,con las piezas descoordinadas ycon una torre inactiva. El blancoestá mejor.

Efectivamente, el módulo deanálisis Houdini 4 Pro 64bits dauna ventaja al blanco en esta posi-ción de +3.16 (N. de la R.: lo queequivale, en términos materiales,aproximadamente, a una pieza).Fue el momento en el que empecéa pensar seria mente en la posibil-idad de ganar a Magnus Carlsen.

23.¤C4?

El primero de una serie deerrores. Era necesario (y la con-sideré en profundidad durante lapartida) 23.¤c6. Mantendría lapresión sobre el rey negro, dejan-do inactiva la torre y apoyando elavance del peón de a. ¿Por quéjugué 23.¤c4? Sencillo: porqueestaba jugando contra Carlsen ytendía a sobredefender.

Me daba miedo el peón pasado dee5 de las negras. Visto ahora, unsinsentido.

23…E4 24.A4 ¢E7 25.¤E3 G626.¤D5+ ¤XD5 27.¦XD5 ¥XH2

Pero, ¿ahí había un peón? Lasblancas han tirado por la borda suventaja en las últimas cuatrojugadas.

-?-?-Mk-Tr?-Vl-?pZp--?-?-Sn-?SNL?-Zp-?p-?-?-?-??-?-?-?-PZPP?-?PZP?K?R?-?-

r?-?k?-Tr?-?-VlpZp--Wq-Zp-Sn-?Zpp?PZp-?p-?-?-ZP-??N?-?-?-PZPPWQ-?PZP?K?R?L?R

-?-?-?-Tr?-?-Mkp?--?-?-?p??L?R?-?pP?-?p?-??-?-?-?--ZPP?-?PVl?K?-?-?-

LLORENÇ VANACLOCHA

61PORQUE LOS SUEÑOS, SUEÑOS SON

“(15…a5) Es unamala decisión,

desencadena unaserie de cambios

forzados que dejana las negras en clara

desventaja”

“¿Estoy ganando al Campeón del Mundo? ¡No puede ser!”

La partida ahora está igualada. Nosólo de material, ¡también detiempo! Empiezan los apuros dereloj para ambos.

28.A5 F5 29.A6 ¥G1 30.A7¿Por qué vemos los errores siem-pre después de tocar la pieza? Elpeón no puede capturarseinmediatamente, ya que estádefendido de forma indirecta porel jaque en d7, pero no tardará encaer.

30…¦A8 31.¦D7+ ¢E6 32.¦G7¢F6 33.¦D7 ¦XA7 34.¦XA7 ¥XA7

De acuerdo, ahora son las blancaslas que tiene un peón menos. Peroes un final de alfiles de distintocolor. ¡Todo el mundo sabe que losfinales de alfiles de distinto colorson tablas! Ganarle hubiese sidofantástico, pero tampoco va aestar mal entablar con elCampeón del Mundo.

35.¢C1 F4 36.¢D2 G5 37.B4 G438.C4 F3 39.GXF3 EXF3 Esto empieza a pintar mal.

Aun que si consigo cambiar mialfil por los peones de f3 y g4, sontablas. Aún hay esperanza.

40.C5 G3 41.¢E3 G2 42.¢F2 ¥B843.¥C6 ¥H2 0–1

La partida se ha acabado, nadapuede evitar que el gran campeónnoruego corone. El duro desper-tar, porque los sueños, sueñosson. Abandoné con la sensaciónde que podría haber hecho más.

Pero la fiesta del ajedrez continuóy Magnus siguió jugando paraacabar ganando las diez partidas.Ni siquiera cedió medio punto.Después de las partidas tuvimosla suerte de hablar con elcampeón. Se mostró muy amabley una cosa me quedó clara: ama elajedrez.

Su personalidad, en aparienciatímida, se transforma cuando hayun tablero por delante, pero no leimportaba comentar y analizar laspartidas. No tenía prisa y me estu-vo indicando su error en la jugada15. Me preguntó por mi ELO:“1912”, le dije. Se sorprendió. Ungran cumplido de un grancampeón.

Para finalizar firmó autógrafos,posó para hacerse fotos y nosregaló a todos los jugadores untablero firmado por él.

Ahora, unos meses después yvisto en retrospectiva, creo quemi sueño sí se cumplió: juguécontra el Campeón del Mundo deajedrez, uno de los mejores juga-dores de la historia, viví una expe-riencia inolvidable y… casi legano.

-?-?-?-??-?-?-?--?L?-Mk-??-ZP-?-?p-ZP-?-?-??-?-?p?--?-?-MKpVl?-?-?-?--?-?-?-?

Vl-?-?-?--?-?-Mkp??L?-?p?p-?-?p?-??-?-?-?--ZPP?-?P??K?-?-?-

-?-?-?-?Vl-?-?-?--?-?-Mk-??L?-?-?p-ZPP?-?p??-?-?p?--?-MK-?-??-?-?-?--?-?-?-Tr

ZP-?-Mk-?--?-?-?p??L?R?p?p-?-?p?-??-?-?-?--ZPP?-?P??K?-?-Vl-

62 EL RINCÓN DEL AFICIONADO

“Carlsen se mostró muy amable y una cosa me quedó clara: ama el ajedrez”

LLORENÇ VANACLOCHA

Cto. Europa individual, 2015 [E94]

El ajedrecista armenio GabrielSargissian ganó una convincentepartida con blancas contra laDefensa India de Rey, que parecevolver a estar de moda después deuna temporada en el olvido.

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4D6 5.¤F3 0–0 6.¥E2La variante que está ganandomuchos adeptos con blancas enestos últimos años es 6.h3!? , aun-que las negras están consiguiendobuenas posiciones de contrajuego.

6...¤A6 7.0–0 E5 8.¥E3

Esta jugada ha desbancado a8.¦e1 como respuesta principal ala variante negra 6...¤a6.

Las negras han ensayado variascontinuaciones, pero en casi todasellas las blancas parecen conse-guir una ligera y cómoda ventaja.

8...¤G4Las negras tiene un gran abanicode alternativas, que vamos a ana-lizar separadamente en cuatrobloques:

A) 8...c6 B) 8...£e8!?C) 8...h6!? D) 8...exd4

A) 8...c6

Jugada temática, ante la cual lasblancas tienen dos opciones razo-nables:

9.dxe5. Tengo la impresión dea)que este paso al final es lo quemás molesta a las negras.

pSargissian, G ARM 2668pKempinski, R POL 2625

r?lWq-Trk?ZppZp-?pVlpn?-Zp-Snp??-?-Zp-?--?PZPP?-??-SN-VLN?-PZP-?LZPPZPTR-?Q?RMK-

r?lWq-Trk?Zpp?-?pVlpn?pZp-Snp??-?-Zp-?--?PZPP?-??-SN-VLN?-PZP-?LZPPZPTR-?Q?RMK-

GM Jordi Magem ECC 2015 (Yoav Nis)

El G. M. Jordi Magem es un reputa-do entrenador, siempre atento a lasnuevas tendencias en el trato de lasaperturas. En este escrito focaliza suatención sobre un interesante modode enfrentar la Defensa India deRey, que se caracteriza por la senci-llez con que las blancas planifican eldesarrollo de sus piezas.

Defensa India de ReyEl sistema Gligoric con blancas

El plan general de las blancas es tomar en e5 y jugar h3, para evi-tar tanto ¤g4 como ¥g4. De ese modo, el primer jugador logra-ría asegurar una armónica disposición de sus alfiles y caballosen el centro. A continuación, el blanco iniciaría las acciones en elflanco de dama, ganando espacio por medio de a3 y b4. La damablanca acostumbra a situarse en c2 y, eventualmente, el caballode f3 puede viajar al flanco de dama para situarse, tras la cadenade peones a3-b4, en la casilla b3 o, incluso, en el escaque c4, trasel avance c5. ¡Especialmente cuando las negras juegan c6! Por suparte, las negras acostumbran a llevar el caballo de a6 a e6, vía c5o c7, o el caballo de f6 a f4 vía h5. Tenemos por delante una apa-sionante batalla estratégica.

Visión Estratégica

Un ejemplo podría ser: 9...dxe510.£xd8 ¦xd8 11.h3 ¤d712.¦fd1 ¦e8 13.a3 ¤ac5 14.b4¤e6 15.c5 ¤df8 16.¥c4 ¥d717.¦d6 ¦ad8 18.¦ad1 ¥c819.b5± Está claro que lasnegras no han conseguidoigualar, en Kovalenko, I. (2.656)- Libiszewski, F. (2.518),Cappelle la Grande, 2015.

La alternativa es 9.d5!?, ganan-b)do espacio central pero dandoalas a las negras en el flanco derey. Podría seguir, por ejemplo:9...¤g4 10.¥g5 f6 11.¥h4 c512.¤e1 h5 13.a3 ¤h6 14.h3 ¤f715.¤d3 ¥h6 16.b4 ¥d7 17.¦b1b6 18.bxc5 ¤xc5 19.¤xc5 dxc520.a4 ¤d6÷ con posición pococlara, como en Wojtaszek, R.(2.744) - Ding, Liren (2,732),Wijk aan Zee, 2015).

B) 8...£e8!?

Otra jugada flexible de las negras.Adelantándose a los posibles ¥g5de las blancas, mas en la simplifi-cación central de peones la damanegra tendrá que reubicarse denuevo. Veámosla: 9.dxe5 dxe5(Después de 9...¤g4 10.¥g5 dxe5(10...¤xe5!? podría ser una alter-nativa interesante) 11.h3 y setranspone a la partida deSargissian). Aquí las blancas pue-den transponer a la partida deSargissian con 10.h3² (o bien ini-ciar la maniobra de caballo ¤f3–d2–c4 o b3, cubriendo a su vez lacasilla g4. Aunque esta opción meparece menos indicada, ya queeste ejemplo demuestra que lasnegras consiguen igualar: 10.¤d2£e7 11.a3 c6 12.b4 ¦d8 13.£c2¤g4 14.¥xg4 ¥xg4 15.¤b3 ¤c716.f3 16...¥e6 17.¤e2 b6 18.¦fd1¦xd1+ 19.¦xd1 ¦d8 y las negrashan neutralizado el juego de lasblancas, en Sargissian, G. (2.678) -Illescas Córdoba, M. (2.591), NoviSad, 2009).

C) 8...h6!?

Una extraña (o astuta) jugada, nosé muy bien cómo definirla...

9.dxe5 ¤g4 (9...dxe5 10.£c1 ¤g411.¥d2 ¢h7 12.h3 ¤f6 13.¥e3² yde nuevo estamos ante la típicaposición que las blancas buscan,como en Grandelius, N. (2.557) -Radjabov, T. (2.715), Varsovia,2013). 10.£c1!?

Sin duda, una jugada atrevida. Lasblancas permiten el cambio de sualfil de casillas negras a cambio deretener la iniciativa. (En caso de10.¥d2 sería interesante capturaren e5 con el caballo: 10...¤xe5!? ysi 11.¤xe5 ¥xe5!? (11...dxe512.£c1 ¢h7 13.¦d1 £e7„ Estaposición, con los caballos cambia-dos, parece una versión mejoradapara las negras) 12.¥xh6 (Si 12.g3¥h3 13.¦e1 h5„ y la posición delas negras parece atractiva)12...¥xh2+ (12...£h4 13.f4 ¥xc314.¥xf8 ¥xb2 15.¦b1 ¥a3©)13.¢xh2 £h4+ 14.¢g1 £xh615.f4²) 10...¤xe3 (10...dxe511.¥d2 ¢h7 12.h3 ¤f6 13.¥e3²)11.£xe3 dxe5 12.c5 ¤b4 (12...b6?13.¦fd1±) 13.¦fd1 (13.¦ad1 £f614.a3 ¤c2 15.£d3 ¤d4 16.¤xd4exd4 17.¤b5 £e7 18.b4 ¦d819.£g3 b6„) 13...£f6 14.¤e1 ¥e615.¥b5!? con una posición com-pleja que cabría analizar con másprofundidad.

r?l?qTrk?ZppZp-?pVlpn?-Zp-Snp??-?-Zp-?--?PZPP?-??-SN-VLN?-PZP-?LZPPZPTR-?Q?RMK-

-?lTrrSnk?Zpp?-?pVlp-?pTRn?p??PZP-Zp-?--?L?P?-?ZP-SN-VLN?P-?-?-ZPP??-?R?-MK-

r?-Wq-Trk?Zp-?l?-?--Zp-Sn-ZppVl?-ZpPZp-?pP?P?P?-VL?-SN-?-?P-?-?LZPP??R?Q?RMK-

r?lWq-Trk?ZppZp-?pVl-n?-Zp-SnpZp?-?-Zp-?--?PZPP?-??-SN-VLN?-PZP-?LZPPZPTR-?Q?RMK-

r?lWq-Trk?ZppZp-?pVl-n?-Zp-?pZp?-?-ZP-?--?P?P?n??-SN-VLN?-PZP-?LZPPZPTR-WQ-?RMK-

r?-?-Trk?ZppZp-?pVl--?-?lWqpZp?LZP-Zp-?--Sn-?P?-??-SN-WQ-?-PZP-?-ZPPZPTR-?RSN-MK-

65INDIA DE REY · SISTEMA GLIGORIC [E94]

El plan generalde las blancases tomar en e5

y jugar h3, paraevitar tanto ¤g4

como ¥g4.

JORDI MAGEM

D) 8...exd4

Tengo la impresión de que el cam-bio en d4 no liga mucho con lajugada ¤a6. 9.¤xd4 ¦e8 (En casode 9...¤c5 10.f3 a5 11.£d2(11.¤db5!?²) 11...¦e8 12.¦ad1 ¥d713.¦fe1² y el juego de las blancases más cómodo) 10.f3 c6 (En casode 10...¤h5 11.£d2 (11.¤db5!?)11...f5?! 12.exf5 gxf5 13.¦ad1 ¤c514.¤db5± Las negras han com-prometido mucho su posición yno está claro a cambio de qué)11.£d2 ¤c7 (El inconveniente detener el caballo en a6 se ve clara-mente en la siguiente línea:11...d5?! 12.cxd5 cxd5 13.e5! ¤d7(13...¦xe5?? 14.¥xa6+–) 14.f4 ¤b615.¤db5± y, de nuevo, el resultadode las negras es poco envidiable)12.¦ad1 Las blancas refuerzan suposición con jugadas naturales,mientras que las negras no pue-den realizar su ansiada rupturacentral. 12...£e7 (12...d5?! 13.cxd5cxd5 14.¤db5± [14.¥g5!?±]).

13.¥g5²

Con una confortable posición.

9.¥G5 £E8

Otra opción es 9...f6!? jugadarazonable y motivo de discusióntécnica. 10.¥h4 (Me decantaríapor 10.¥c1 si no fuera porque10...exd4!? me parece atractivapara las negras. Podría seguir con11.¤xd4 f5 12.h3 (¡Cuidado con latrampa! 12.exf5? ¤xh2!„) 12...¤h613.¥xh6 (13.exf5 ¤xf5 14.¤xf5¥xf5 15.¥e3 ¤c5 16.£d2 £f617.¦ad1 ¦ae8„ y las negras están

muy activas) 13...¥xh6 14.exf5gxf5 15.¦e1 c6 16.¤f3 ¤c5 17.£c2£f6 18.¦ad1 ¥g7„ y las blancasreclaman estructura, mientrasque las negras lo hacen por dina-mismo. Lo cierto es que esta es latípica posición que se valoracomo igualdad dinámica).10...¤h6 11.h3 £e8 12.¦e1 c613.¥f1 ¤f7 14.¥g3 ¤c7 15.b4²

Las blancas disponen de másespacio, en Banikas, H. (2.630) -Kovalev, V. (2.563), Rodas, 2013.

10.DXE5!?La manera simple de tratar laposición. Más concreta y complejaes la línea que empieza con 10.¦e1exd4 11.¤d5!? f6 12.¥f4 d313.¥xd3 ¤e5 14.¥xe5 dxe5 15.c5¦f7 16.¥xa6 bxa6 17.c6² como enBacrot, E. (2.720) - Maze, S.(2.565), Nimes, 2014.

10...DXE5 11.H3

De nuevo las blancas optan por lavariante simple, sin entrar enposiciones oscuras. Es sabido queel armenio gusta de jugar "seco".¡Aunque, si le provocan mucho,también sabe lanzarse al cuello!,como en esta partida.

r?l?qTrk?ZppZp-?pVlpn?-?-?p??-?-Zp-VL--?P?P?n??-SN-?N?PPZP-?LZPP?TR-?Q?RMK-

r?l?qTrk?ZppZp-?pVlpn?-Zp-?p??-?-Zp-VL--?PZPP?n??-SN-?N?-PZP-?LZPPZPTR-?Q?RMK-

r?l?r?k?ZppSn-WqpVlp-?pZp-Snp??-?-?-VL--?PSNP?-??-SN-?P?-PZP-WQL?PZP?-?R?RMK-

r?lWq-Trk?ZppZp-?pVlpn?-Zp-Snp??-?-?-?--?PZpP?-??-SN-VLN?-PZP-?LZPPZPTR-?Q?RMK-

r?l?qTrk?ZppSn-?nVlp-?pZp-Zpp??-?-Zp-?--ZPPZPP?-??-SN-?NVLPP?-?-ZPP?TR-?QTRLMK-

66 INDIA DE REY · SISTEMA GLIGORIC [E94]

El GM armenio Sargissian ganó de forma convincente esta partidacontra la India de Rey, aplicando la moderna receta de 8.¥e3

Conocida y crítica es 11.c5!? ¤xc5(11...f6!? 12.¥xa6 bxa6 13.¥d2²)12.¤d5 ¤e6 (12...£d7?! 13.£c2¤e6 14.¦ad1!? ¤xg5 (14...¢h815.¤b6±) 15.¤xc7 (15.¤xg5!?)15...£e7 (15...¤xf3+ 16.¥xf3 £e717.¤xa8±) 16.¤xa8 ¤xe417.¤c7±) 13.¥e7 c6 (13...f5?!14.¥xf8 £xf8 15.£b3±) 14.¥xf8£xf8 15.¤c3²

Con peón y casillas negras por lacalidad, aunque no está claro sicompensa suficientemente.

11...¤F6También es posible 11...h6 12.¥d2¤f6 13.¥e3 con lo que entraría-mos en la posición de la partidacon el peón negro en h6 (en lugarde en h7). No está muy claro sisupone una ventaja, o no, para lasnegras. Un ejemplo sería: 13...b614.a3 ¥b7 15.£c2 ¤c5 16.¥xc5bxc5 17.¤d5 £d8 18.¦fd1 c619.¤xf6+ £xf6 20.¦d2 ¦fd821.¦ad1± y el juego blanco es pre-ferible, como en Ponomariov, R.(2.743) - Mamedov, R. (2.637),Khanty - Mansiysk, 2013. Inclusoexiste también 11...f6 12.¥d2 ¤h613.c5! ¡De nuevo el mismo tema!13...¤xc5 (13...c6 14.¥xa6 bxa615.£a4± (15.¥xh6 ¥xh616.£a4±)) 14.£c1 ¤f7 15.¤d5¤e6 16.¤xc7 (16.¥b4 c6 17.¥xf8£xf8 18.¤e3²) 16...¤xc7 17.£xc7¤d8 y las blancas están algomejor, aunque es defendible parasu rival.

12.¥E3 B6!?Ésta es la manera moderna de tra-tar la posición con las negras: b6,¥b7, ¤c5. Activo, pero bastante

discutible a mi entender. La clási-ca 12...c6 se encontraría con la nomenos típica 13.c5! y, si 13...¤h514.¥xa6! bxa6 15.£a4± y la prác-tica demuestra que esta estructu-ra de peones no es recomendablepara el jugador negro.

13.A3Prepara b4 y evita los saltos delcaballo de a6.

13...¥B7Hay un antecedente del propioKempinski con el salto directo ac5: 13...¤c5 14.¥xc5 bxc515.£d2!? (15.¤d2 ¦b8 16.¦b1 £e717.£c2 c6 18.¤b3 h5 19.¤a5 ¥d720.¦fd1 ¦fc8 21.¤a4 ¥f8 22.¥f3¥e6 23.¤b3 ¤d7= Bacrot, E. -Kempinski, R., Gotemburgo, 2005)15...¦b8 16.¦ab1 ¥b7 17.£e3£e7 18.¤d5²

14.£C2 ¤H5Es la última oportunidad para elsalto de caballo a c5. 14...¤c515.¥xc5 bxc5. Todo se reduce asaber si esta estructura negra estácompensada. Yo me inclino a pen-sar que no. 16.¤d5 £b8 17.b4!?² ylas blancas incluso están mejor.Vera, R. (2.530) - Gallagher, J.(2.525), Lucerna, 1.997.

15.B4 C5El salto directo a f4 ha pasadototalmente al olvido 15...¤f4?! por16.c5! ¤xe2+ 17.£xe2± y el caba-llo de a6 está claramente fuera dejuego. 17...f5 18.¦fc1! con idea dec6! 18...bxc5? 19.b5 ¤b8 20.¥xc5¦f7 21.¤g5 ¦d7 22.¦d1!± La ven-

taja de las blancas es aplastante,en otra triste partida deKempinski, Bacrot, E. (2.725) -Kempinski, R. (2.619), KhantyMansiysk, 2005.

16.¤D5 ¦C8 17.£D2 ¤F4!?Hay una vieja partida en dondelas negras intentaron abrir eljuego en el flanco de rey, sindemasiado éxito: 17...f5 18.exf5gxf5 19.¥h6 (19.¥g5!?²) 19...¤c720.¥xg7 ¤xg7 21.bxc5 ¤xd522.cxd5 ¦xc5 23.¦fc1 e4 24.¦xc5bxc5 25.¤g5 h6 26.¤e6² y lasnegras acabaron pagando su debi-litado enroque, en Gurevich, M.(2.605) - Milov, V. (2.580),Bruselas, 1995.

18.¥XF4 EXF4 19.£XF4!

¡Gran sacrificio de calidad de lasblancas! Éstas tienen un peón,mejores piezas y posibilidades dejuego contra el rey negro, mien-tras que a las negras les cuestaencontrar coordinación.

19...¥XA1A considerar era la alternativa19...cxb4!? 20.axb4 ¥xa1 21.¦xa1¥xd5 22.cxd5 ¤xb4 23.£h6(23.¦xa7? ¤xd5³) 23...£e7 24.d6£f6 25.e5 £g7 26.£d2 (26.£xg7+¢xg7 27.¦xa7 ¦a8=) 26...a5 27.d7¦cd8 28.£d6² y las blancas retie-nen la iniciativa, aunque la posi-ción dista de ser clara.

20.¦XA1 ¥XD5En caso de 20...f5 seguiría 21.e5¤c7 22.¦d1 ¤e6 23.£h6 ¦d8

-?r?qTrk?Zpl?-?pVlpnZp-?-?p??-ZpN?-?--ZPP?PWQ-?ZP-?-?N?P-?-?LZPP?TR-?-?RMK-

r?l?qTrk?Zp-Zp-?pVlpnZp-?-Snp??-?-Zp-?--?P?P?-?ZP-SN-VLN?P-ZP-?LZPP?TR-?Q?RMK-

r?l?-Wqk?Zpp?-?pVlp-?p?n?p??-?-Zp-?--?-?P?n??-SN-?N?-PZP-?LZPPZPTR-?Q?RMK-

JORDI MAGEM

67INDIA DE REY · SISTEMA GLIGORIC [E94]

24.bxc5 bxc5 25.¤f6+ ¦xf6 26.exf6¦xd1+ 27.¥xd1 £f7 28.£h4² conpeón limpio de ventaja.

21.CXD5 ¤C7

22.¥D3!?Lógica jugada que evita ¤xd5 yrefuerza el centro. A nada positivoconduce 22.¤e5!? f6 23.¤c6 ¤xd524.¥c4 ¦xc6 25.¥xd5+ ¢g726.¥xc6 £xc6 con igualdad.

Sin embargo, sí era muy intere-sante la posición que se producetras 22.£h6!? f6 23.e5!

No parece haber una defensa efec-tiva para el bando negro. 23...¢h8(En caso de 23...fxe5 24.d6 ¤e625.¤xe5 ¦d8 26.d7 £e7 27.¥c4+–y las negras no se pueden mover.Tampoco es buena 23...¤xd5?24.¥c4 ¦d8 25.¦d1 £e6 26.bxc5bxc5 27.exf6 ¦xf6 28.£h4+– y lasblancas ganan material) 24.¦d1¦d8 25.d6 ¤e6 26.¥c4 ¤d427.bxc5. Ninguna de las opcionesnegras es suficiente para mante-nerse en la lucha en condiciones:

27...¤f5

Si 27...bxc5 28.¤xd4 cxd4c)29.¦b1 ¦b8 30.¦xb8 £xb831.£f4! ganando.Tampoco es mejor 27...¤xf3+d)28.gxf3 fxe5 (28...£xe5 29.c6ganando) 29.d7 £e7 30.c6 £c531.¥d5 y de nuevo las negrasestán atadas.

28.£f4 fxe5 29.¤xe5 bxc5 (Encaso de 29...¤xd6 30.£d4! gana alinstante) 30.d7 £e7 31.¤c6 y otravez las negras están perdidas.

22...¤B5?!Las negras no se defienden condemasiado acierto, ya que lasmaniobras de este caballo no sir-ven para frenar el centro de lasblancas. A tal efecto era mejor22...f6!? parando al peón de e4 yadelantándose a los £h6 blancos.Aun así, la posición blanca seríapreferible después de 23.bxc5bxc5 24.¦b1 (Si 24.d6 ¤a8!?„ Obien 24.¥c4 ¤b5 25.d6+ ¢g726.¥xb5 £xb5 27.e5²;) 24...£a4(24...¤a8!?÷ con idea de taponarla columna desde b6) 25.¦b7 ¦f726.£c1 ¤e8 27.¦xf7 ¢xf7 28.e5‚y la iniciativa blanca parece muypeligrosa, aunque todavía no estála lucha decidida.

23.E5 ¤C3No es mejor 23...£d7!? 24.¤g5!£xd5 (En caso de 24...¤d4 25.¤e4con efectos decisivos. Y si 24...¤c325.£h4 h5 26.d6±) 25.¥xb5(25.¥c4!? £d7 26.¦e1±) 25...cxb426.a4±

24.D6± B5?Las negras no son muy conscien-tes de lo urgente de la posición...Más lógico parece 24...£d7, paradisponer de la jugada defensivaf6, aunque después de 25.¦e1 ¦fe826.bxc5 ¦xc5 27.£h6+– Las blan-cas tienen ataque ganador.

25.£H6+– £D7¡Demasiado tarde! Tampoco sal-vaba a las negras 25...f6 26.¦e1 c4(26...fxe5 27.¦xe5+–; 26...£d727.exf6 ¦ce8 28.¦e7 ¦xe7 29.fxe7¦e8 30.bxc5+–) 27.exf6 £xe1+28.¤xe1 ¦xf6 29.d7 ganando.

26.¤G5 F6 27.E6 £G7 28.£XG7+También ganaba 28.£xh7+ £xh729.¤xh7 ¢xh7 30.bxc5 ¤d5(30...¦xc5 31.e7+–) 31.¥xb5.

28...¢XG7 29.E7 FXG5 30.BXC5

Las negras tienen una torre deventaja, pero pierden en pocasjugadas por la fuerza de los peo-nes blancos.

30...¦XC5?Algo mejor era, aunque sin esca-par de la derrota 30...¦h8 31.d7¢f6 32.¦c1 ¤d5 33.e8£ ¦cxe834.dxe8£ ¦xe8 35.¥xb5.

31.D7 ¦CC8 32.EXF8£+ ¦XF833.¦C1 1-0Y las negras abandonaron ante lapróxima ¦c8, que ganaría la torre.¡Bonita perla del gran maestroarmenio!

-?r?-Tr-?Zp-?-ZP-Mkp-?-ZP-?p??pZP-?-Zp--?-?-?-?ZP-SnL?-?P-?-?-ZPP?TR-?-?-MK--?r?qTrk?

Zp-?-?p?p-Zp-?-?p??nZpP?-?--ZP-?PWQ-?ZP-?L?N?P-?-?-ZPP?TR-?-?-MK-

-?r?qTrk?Zp-Sn-?-?p-Zp-?-ZppWQ?-ZpPZP-?--ZP-?-?-?ZP-?-?N?P-?-?LZPP?TR-?-?-MK-

-?r?qTrk?Zp-Sn-?p?p-Zp-?-?p??-ZpP?-?--ZP-?PWQ-?ZP-?-?N?P-?-?LZPP?TR-?-?-MK-

JORDI MAGEM

68 INDIA DE REY · SISTEMA GLIGORIC [E94]

Lucha Caballo vs Alfil (II)

Es muy didáctico recordar aquídos partidas de T. Petrosian. Laprimera de ellas es su única victo-ria en el match semifinal deCandidatos que le permitió retara R. Fischer en el match final. Y lasegunda es precisamente elWaterloo de Petrosian, lo queabrió camino a R. Fischer paraconquistar la corona mundial.

Match Candidatos, Moscú 1971

Esta posición jugó un papel deci-sivo en el match de aspirantes altítulo mundial disputado entreestos dos grandes jugadores.

Se diría que la rígida formaciónde las piezas blancas y la ventajaespacial de las negras concedenmejores chances al último bando.Pero la sutil evaluación posicio-nal de Petrosian le permitióhallar un plan original, comoresultado del cual la posiciónblanca se hizo más flexible, con-virtiendo a la negra en una nubede humo. Siguió:

12.B4! CXB4 13.¤B3 ¥B6 Si 13...¥c7, es bueno, sencilla-mente, 14.axb4.

14.¥XC6!

Un eslabón importante en el planblanco, ya que este inusual cam-bio debilita el peón e5.

14...BXC6 15.AXB4 A6 16.¤F3 E417.C5 ¥C7 18.¤FXD4 £F7

Parece que a pesar del peón demenos el negro tiene cierta com-pensación por la presión sobre lacolumna "d" y la pareja de alfiles.

Sin embargo, las dos siguientesjugadas de Petrosian aclaran laposición.

19.¦D2! ¥D7 20.¥B2! Las blancas neutralizaron la pre-sión sobre la columna "d" y apun-tando al rey negro ganan untiempo valioso.

20...¢G8 21.¤A5 Eliminando la pareja de alfilesnegra por la amenaza al peón c6.

pPetrosian, T URSSpKortschnoj, V URSS

-?lTr-Tr-MkZpp?-Wq-?p-?n?-Sn-?Vl-Zp-Zpp?--?PZp-?-SNZPP?P?-ZP-R?-SN-ZPLZP?-VLQTR-MK-

-?lTr-Tr-MkZpp?-Wq-?p-VlL?-Sn-??-?-Zpp?--ZpPZp-?-SNZPN?P?-ZP-R?-?-ZP-ZP?-VLQTR-MK-

-?lTr-Tr-Mk?-Vl-?q?pp?p?-Sn-??-ZP-?p?--ZP-SNp?-??N?P?-ZP-R?-?-ZP-ZP?-VLQTR-MK-

03. Entrenamiento en el juego posicional (II)

MI Boris Zlotnik ND Archiv CC

Curso práctico de Zlotnik

BORIS ZLOTNIK

71ENTRENAMIENTO EN EL JUEGO POSICIONAL (II)

21...¥XA5 22.BXA5 ¦B8 23.¥A1¦FE8 24.¦DE2 £H5 25.£D2 ¢F726.H4 EXD3 27.£XD3 F4 28.¤F3¦XE2 29.¦XE2 £XC5 30.¤E5+ ¢F831.¤XD7+

1–0

Yugoslavia, 1988

Final Candidatos, Buenos Aires 1971

1.¤F3 C5 2.B3 D5 3.¥B2 F6 4.C4 D45.D3 E5 6.E3 ¤E7 7.¥E2 ¤EC68.¤BD2 ¥E7 9.0–0 0–0 10.E4 A611.¤E1 B5 12.¥G4 ¥XG4 13.£XG4£C8 14.£E2 ¤D7 15.¤C2 ¦B816.¦FC1 £E8 17.¥A3 ¥D6 18.¤E1

G6 19.CXB5 AXB5 20.¥B2 ¤B621.¤EF3 ¦A8 22.A3 ¤A5 23.£D1£F7 24.A4 BXA4 25.BXA4 C4 26.DXC4¤BXC4 27.¤XC4 ¤XC4 28.£E2¤XB2 29.£XB2 ¦FB8 30.£A2 ¥B431.£XF7+ ¢XF7 32.¦C7+ ¢E633.G4 ¥C3 34.¦A2 ¦C8 35.¦XC8¦XC8 36.A5 ¦A8 37.A6 ¦A7 38.¢F1G5 39.¢E2 ¢D6 40.¢D3 ¢C541.¤G1 ¢B5

En esta posición, Petrosian tuvoque dejar su jugada secreta. Susanalistas, los GM Y. Averbakh (unconocido experto en finales) y A.Suetin, tras salir de la sala dejuego le aseguraron que la posi-ción era de tablas, ya que en estaposición bloqueada el caballo

contra el alfil limitado por suspropios peones compensa la pér-dida del peón a6. Así se lo comen-taron al excampeón del mundo,añadiendo que iban a concretardetalles por la mañana. Sinembargo, aquella noche T.Petrosian no pudo dormir bienanalizando la posición a la ciega yde vez en cuando colocando pie-zas sobre el tablero. Su famosofino tacto posicional le descubrióla verdad: ¡hacer tablas, si es posi-ble (!) era muy, muy difícil!

42.¤E2 Según análisis posteriores (impo-sibles de realizar sin la ayuda delordenador), el blanco podía obte-ner buenas posibilidades de sal-vación mediante 42.f4!! gxf4(42...exf4? 43.¤f3 ¦xa6 44.¦xa6¢xa6 45.e5 fxe5 46.¤xg5) 43.g5fxg5 44.¤f3 g4 45.¤xe5 h546.¤g6 f3 47.e5.

42...¥A5 43.¦B2+ ¢XA6 44.¦B1¦C7 45.¦B2 ¥E1 46.F3 ¢A5 47.¦C2¦B7 48.¦A2+ ¢B5 49.¦B2+ ¥B450.¦A2 ¦C7 51.¦A1 ¦C8 52.¦A7

-?-Tr-Trk??-Vll?q?pp?p?-Sn-?SN-ZP-?p?--ZP-SNp?-??-?P?-ZP--VL-TR-ZP-ZP?-?QTR-MK-

pPetrosian, T URSSpFischer, R USA

-?-?-?-?Tr-?-?-?pP?-?-Zp-??k?-Zp-Zp--?-ZpP?P??-VlK?-?-R?-?-ZP-ZP?-?-?-SN-

Momento de la reanudación de la sexta partida de la histórica Final de Candidatos de 1971, celebrada enBuenos Aires entre Petrosian y Fischer. Tras esta derrota, el excampeón mundial soviético sucumbió por 6,5 a 2,5.

BORIS ZLOTNIK

72 CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

52...¥A5

53.¦D7 ¥B6 54.¦D5+ ¥C5 55.¤C1¢A4 56.¦D7 ¥B4 57.¤E2 ¢B358.¦B7 ¦A8 59.¦XH7 ¦A160.¤XD4+ EXD4 61.¢XD4 ¦D1+62.¢E3 ¥C5+ 63.¢E2 ¦H1 64.H4¢C4 65.H5 ¦H2+ 66.¢E1 ¢D3

0–1

El hecho de ver derrotado uno desus conceptos posicionales favo-ritos, tuvo nefastas consecuenciasen el juego posterior de T.Petrosian en el match, perdiendolas tres siguientes partidas ense-guida. Este desenlace demuestraque la dificultad de los problemasposicionales puede ser tan alta,que incluso las mejores mentesde nuestro mundillo no son capa-ces de valorarlas adecuadamente.

En este sentido, es muy llamativoel siguiente comentario de G.Kaspárov sobre la jugada 14... c4?!en la famosa partida Botvinnik-Capablanca, AVRO 1938: "La deci-sión de Capablanca tiene unaclara razón histórica: a lo largo detoda su carrera, el excampeónmundial (de 50 años) nunca sehabía enfrentado al concepto"factores dinámicos latentes", y suintuición única y rica experienciano le bastaron para detectar laexistencia del peligro derivado dela posición resultante".

SENTIDO COMÚN Y LÓGICA

La utilización de la lógica en latoma de decisiones posicionalesya la hemos visto en la partidaIllescas-González (PDR-116 pág.75). Siguiendo este tema, quieroenseñar al lector dos posicionesque ofrecí para su solución en elaño 1993 al joven Boris Gelfand,quien al mes siguiente tenía queparticipar en el torneo Interzonalen Biel.

Yugoslavia, 1988

Varsovia, 1980

1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤C3 ¥B4 4.¤GE2DXE4 5.A3 ¥E7 6.¤XE4 ¤F67.¤2G3 ¤C6 8.C3 0–0 9.F4

Precisamente, esta fue la primeraposición que ofrecí a B. Gelfand.Recuerdo muy vivamente que alrealizar rápidamente esta jugadami rival se levantó con un aspectotriunfante. Al volver a Moscúcomprendí por qué: en uno de losúltimos Informadores yugoslavos(¡la biblia de aquellos años!) esta-ba publicada su partida con 9.f4donde él ganó demostrando lasventajas de la posición blanca. Aprimera vista, el negro está malya que no tiene ni ...e5 ni ...c5. Hayque decir que en aquellos añosestaba escribiendo mi primerlibro sobre la Defensa Francesa,lo que subrayó mi disgusto con-migo mismo.

Sin embargo, al reflexionar unpoco sobre la posición, me asaltóla primera duda: yo no habíahecho nada malo para quedar tanpasivo. Eso me llevó al siguientepaso, para pensar ya en detallesobre lo ocurrido. Valorando lopositivo de la maniobra ¥f8–b4–e7, que en principio parece la pér-dida de un tiempo, comprendíque la compensación está en ladebilidad de la casilla b3 (!) y laúnica pieza que puede llegar allíes el ¤c6. Siguiendo este razona-miento, encontré la solución deesta posición.

9...¤XE4! 9...b6 10.¥d3 ¥b7 11.0–0 £d512.¤xf6+ ¥xf6 13.¥e4 £d714.£f3 ¦ab8 15.¥e3 ¤a5 16.¥xb7¤xb7 17.f5 ¤d6 18.fxe6 fxe619.£g4 ¤c4 20.¥h6 ¢h8 21.¤h5¥xd4+ 22.£xd4 £xd4+ 23.cxd4gxh6 24.¦fc1 ¤e3 25.¦xc7 ¦bd826.¦e1 ¦xd4 27.h3 ¤d5 28.¦xa7¦g8 29.¦xe6 ¦d2 30.g4 ¦c8 31.¦e1¦d8 32.¦d7 ¦f8 33.¤f6 ¤xf634.¦xd2 ¢g7 35.¦e7+ ¢g6 36.¦d6h5 37.¦xb6 hxg4 38.¦ee6 h539.¦xf6+ ¦xf6 40.¦xf6+ ¢xf641.hxg4 hxg4 42.¢g2 1–0Filipowicz-Rajna, Warsaw 1978.

10.¤XE4 £D5 11.£F3 Es importante ver que no valía11.¥d3 por 11...f5.

11...¤A5! 12.¥D3 ¤B3 13.¦B1¤XC1 14.¦XC1

Con posición igualada.

r?lWq-Trk?ZppZp-VlpZpp-?n?pSn-??-?-?-?--?-ZPNZP-?ZP-ZP-?-SN--ZP-?-?PZPTR-VLQMKL?R

pFilipowicz, A POLpZlotnik, B RUS

-?r?-?-?TR-?-?-?p-?-?-Zp-?Vlk?-Zp-Zp--?-ZpP?P??-?K?P?--?-?N?-ZP?-?-?-?-

r?l?-Trk?ZppZp-VlpZpp-?-?p?-??-?q?-?--?-ZPNZP-?ZP-ZPL?Q?--ZP-?-?PZP?-TR-MK-?R

La partida pronto acabó en tablasen el match Varsovia-Moscú. Peroentre bambalinas, quedó lo quepodría haber sucedido:

14...B6!? 15.¤F6+ ¥XF6 16.¥E4£A2 17.¥XA8 ¥A6

Debido a los problemas del blan-co para enrocar y la caída inevita-ble del peón b2, la posición negraparece muy prometedora. Hayque decir que una posición pare-cida tuvo lugar en la partidaShirasi-Jussupow, Saint John,1989 que se analiza en uno delibros publicados por Arthur conM. Dvoretsky.

Yugoslavia, 1988

Open de Oviedo, 1991

1.D4 ¤F6 2.C4 E5 3.DXE5 ¤E4 4.¤F3¤C6 5.G3 £E7 6.¥G2 ¤XE57.¤BD2 ¤C5 8.¤XE5 £XE59.¤B1!?

Puede que no sea la mejor peroen una partida práctica habitual-

mente gana quien inventa más.Hay que añadir además que...¡gracias a este paradójico movi-miento encontré 4 jugadas mástarde la jugada ganadora!

9...G6 10.¤C3 D6 11.¥F4 £G712.¤D5 F6

No cabe duda de que el blancoestá mejor, pero imaginar que sepuede ganar en una sola jugada(!) parece una exageración, peroasí es:

13.¥D2!! Y la partida no duró mucho, yaque el negro inevitablementepierde material, pues se amenazatanto 13.¤xf6+! £xf6 14.¥c3,como la inmediata 13.¥c3.

En cambio no funcionaba13.£d4? ¤e6 14.£c3 (14.£xf6?!c6 15.£xg7 ¥xg7 16.¤c3 ¤xf417.gxf4 ¥e6) 14...¤xf4 15.¤xf4(15.gxf4 c6 16.£e3+ ¢d8 17.¤c3g5) 15...f5.

Es evidente que, en ambos casos,la decisión posicional acertadatiene relación con el desarrollo delas dos últimas partidas, aunquela búsqueda de esta decisión fuebastante distinta.

L?-?-Trk?Zp-Zp-?pZpplZp-?pVl-??-?-?-?--?-ZP-ZP-?ZP-ZP-?Q?-qZP-?-?PZP?-TR-MK-?R

pZlotnik, B RUSpLópez de Turiso, J ESP

r?l?kVl-TrZppZpp?pZpp-?-?-?-??-Sn-Wq-?--?P?-?-??-?-?-ZP-PZP-?PZPLZPTRNVLQMK-?R

r?l?kVl-TrZppZp-?-Wqp-?-Zp-Zpp??-SnN?-?--?P?-VL-??-?-?-ZP-PZP-?PZPLZPTR-?QMK-?R

Gelfand resolviólos dos ejercicios

con gran facilidad,mostrando subuena forma.

En el primer caso fue una refle-xión lógica y en el segundo, unamezcla de un flash y la repeticiónde un movimiento hacia atráscomo 9.¤b1!?

Hay que decir que B. Gelfandresolvió estos dos ejercicios congran facilidad y especialmente mesorprendió en el primer ejercicio,ya que Boris no es jugador deFrancesa. Quizás estas solucionesdemostraron su buena forma y enparticular su fino tacto posicio-nal, lo que le permitió al cabo deunas semanas ganar el TorneoInterzonal.

A menudo, los jugadores aficio-nados me preguntan si se puedevalorar la posición en base a algu-nos indicios determinados. En miopinión creo que no.

Sin embargo, puedo dar un par derecomendaciones:

La primera es para los princi-1piantes, aunque es igualmenteválido para jugadores másavanzados: habitualmente hayque atacar el peón o la piezamás avanzada del rival y si nopuedes hacerlo directamente,

entonces hay que atacar subase de apoyo. Curiosamente ysegún mi experiencia, este con-sejo muy simple sirve enmuchos casos.

La segunda recomendación, ya2para los jugadores consolida-dos, es incluir en su reflexión -antes de tomar una decisión- lapregunta: ¿qué quiere mi rival?En un principio es una pregun-ta muy lógica, pues se suponeque ya sabemos lo que quere-mos hacer para nuestro bando.Ignorar las intenciones delrival se castiga muy severa-mente en ajedrez.

Riga, 1975

29.£E3! Esta jugada no solamente preten-de crear el famoso tren £+¥ porla diagonal a1–h8 sino tambiénimpidir la toma en b5 por 30.¤c3.

29...¥D5 30.¤C3 ¥XG2 31.¢XG2¦A8 32.£E5 ¢F7 33.£H8 Era más contundente 33.£f6+!¢e8 34.£h8 ¦d8 35.¥c5 ganando.

33...£D6 34.£XH7+ ¢E8 Y sin prisa, V. Smyslov realizó suventaja.

35.¥E5 35.¥h8! era decisiva.

35...£E6 36.¦E3 £F7 37.£H4 ¦D838.¥F6 ¦D6 39.¥XE7 ¥XE740.£H8+ £F8 41.£E5 ¢F742.¤D5 ¥D8 43.H4 ¢G8 44.H5

1–0

EJERCICIOS

Como colofón, les ofrezco nueveposiciones tomadas de la prácticamagistral de los campeones delmundo. Tómese el tiempo quenecesite e intente resolverlas.

(Soluciones en la página 96).

-?-?-Vlk??p?qSnl?p-?-?-?p??P?-?p?--?-VL-?-??-WQ-?-ZPPr?-?NZPLMK?-?-TR-?-

pSmyslov, V URSSpKortschnoj, V URSS

r?-?kVl-??p?-Sn-?Q-?-Wq-?p??P?-VLp?--?-?-?-??-SN-?-ZPP-?-?-ZPK??-?-TR-?-

Gran aficionado a las variantes del ajedrez clásico, Donner enseñaun “ajedrez tridimensional” a unos sonrientes Smyslov y Portisch,

en presencia de un jovencísimo Timman (Wijk aan Zee, 1972).

BORIS ZLOTNIK

BORIS ZLOTNIK

Las blancas juegany obtienen ventaja.





Las negras juegany obtienen ventaja.



Las negras juegany obtienen mejores perspectivas.

-?r?-Snk??pTr-Wql?pp?p?-Zpp??-SNp?-?-PZP-ZP-?-??-TRLZP-ZP--?Q?-ZPP??-TR-?-MK-

¶ Ejercicio nº 5¶ Ejercicio nº 4

r?-Wq-Trk??pSn-?pVl--?n?l?-ZpZp-Zp-Zp-ZpPP?NZpP?-??-ZPP?-ZP--ZP-SNLZP-?TR-VLQTR-MK-

¶ Ejercicio nº 9

r?-Wqr?k??pZp-?-Vlpp?n?l?p??-Zp-Zp-?--?-?P?-??PZPPSNN?-PVL-?-?PZPTR-?-WQR?K

r?-?-Trn?Zpp?-?pMkp-?-Wqp?p??l?nSN-?--?-ZPL?-??-?-?N?-PZP-WQ-ZPPZP?-TR-TR-MK-

¶ Ejercicio nº 1 ¶ Ejercicio nº 2

r?-?r?k?ZplZp-?-Zpn-Zp-Zp-Wq-Zp?-?-?p?P-?P?-?PSnZP-ZPPZpPWQN-VL-?P?-?TR-?-?RMKL

¶ Ejercicio nº 7

-?kTrr?-?ZppWqn?p?--?p?l?-Zp?-?-?-?--?N?-Zp-ZP?-?L?Q?-PZPP?-ZPP??K?RTR-?-

¶ Ejercicio nº 3

r?-?-Trk?Zpp?-?pZpp-SnnTR-?-??-?-Zp-?--?-?P?l??PSN-?NZP-P?-TR-ZPLZP?-?-?-MK-

¶ Ejercicio nº 6

r?-Tr-?k??q?pVl-Zppp?l?pSn-??p?-?-VL--?P?-?-??-SN-?P?-PZPLWQ-?PZP?K?RTR-?-

¶ Ejercicio nº 8

-?-?-?rMkTR-?-?-Vlp-?-?-?-??p?-Tr-Wq--?-?-Zp-??-ZP-ZpP?Q-ZP-?L?PZP?-?R?-MK-

75ENTRENAMIENTO EN EL JUEGO POSICIONAL (II)

76 JUGADA A JUGADA

X Ciudad de Linares, 1992

ÍPICA PARTIDA DE KAS-PÁROV, en la que para midesgracia se dieron cita

varias de las virtudes más desta-cadas de su estilo de juego: supe-rior preparación teórica, enérgicaconducción de la iniciativa yremate contundente, todo apoya-do por un cálculo extremadamen-te preciso. Cuando ahora, con laexperiencia acumulada, observopartidas como esta, no puedo pormenos que asombrarme de queun servidor llegara a ocupar unlugar entre los cien mejores delmundo, con la mala preparaciónen aperturas y las graves caren-cias de comprensión estratégicaque presentaba mi juego. Claroque entonces yo calculaba bastan-te bien y jugaba con gran ambi-ción, algo que en esta partida nome sirvió para nada ante tanpoderoso rival.

1.E4No me canso de repetirlo, pero esdifícil imaginar una jugada mejor,que procura a las blancas centro,desarrollo y espacio.

1...C5La Defensa Siciliana despreciatemporalmente el desarrollo enfavor del dominio del centro.Queda así planteada una luchaasimétrica, llena de riesgos eincertidumbre.

2.¤F3Complemento ideal del avance delpeón de rey: el peón controla casi-llas blancas y el caballo las negras.

2...E6También las negras buscan uncierto equilibrio en el control delcentro, y con este movimiento fis-calizan las importantes casillas d5y f5.

3.D4Único modo de abrir el juego, tra-tando de aprovechar la ventaja delprimer movimiento.

3...CXD4El peón se puso en c5 precisamen-te para capturar en d4, por lo queno puede haber dudas respecto aesta jugada.

4.¤XD4Las blancas van por delante en eldesarrollo, pero no será fácil sacarpartido de ello, pues la posición seestabiliza con un centro semia-bierto, que permite un juego máslento que el que se da en las aper-turas abiertas.

4...¤C6

La variante Tajmanov, que secaracteriza por una estrategia dejuego sobre las casillas negras.

r?lWqkVlnTrZpp?p?pZpp-?n?p?-??-?-?-?--?-SNP?-??-?-?-?-PZPP?-ZPPZPTRNVLQMKL?R

pKaspárov, G RUS 2780p Illescas, M ESP 2555

Energía “made in Kaspárov”

GM Miguel Illescas Jesús Boyero

T

Esta vieja sección "Jugada a jugada"es una de mis favoritas en Peón deRey, y espero que pronto se convier-ta también - si no lo es ya - en unade sus secciones predilectas dentrode la revista. Como dice su nombre,se trata de ir razonando cada unode los movimientos ejecutados sobreel tablero, con calma, dando prefe-rencia a las explicaciones en textopor encima de las largas y farrago-sas variantes con que en ocasionesnos castigan ciertos libros o artículosde ajedrez.

La dama acostumbra a ir a c7, elalfil a c5, b4 o incluso a d6.

5.¤C3Kaspárov sigue con el desarrollomás natural, aumentando sudominio sobre las casillas blancas.

5...¤F6Esta variante clásica de laSiciliana, con los cuatro caballosen juego, está en crisis en tiemposrecientes precisamente por la con-tinuación elegida por Kaspárov enesta partida.

6.¤XC6!Este cambio prepara el avance delpeón blanco a e5 y marca el iniciode las hostilidades.

6...BXC6La captura hacia el centro es lonatural. La alternativa 6...dxc67.£xd8+ ¢xd8 8.¥f4 deja a lasnegras con una posición restrin-gida y desagradable de jugar.

7.E5El caballo negro es expulsado desu ubicación natural en el flancode rey y comienza un largo y peli-groso viaje, siguiendo el guión deesta aguda variante.

7...¤D5Una excelente casilla, pero la ale-gría del caballo ha de durar poco.

8.¤E4!La idea blanca es precisamentehostigar al caballo enemigo, perotambién situar su propio corcel enel centro, controlando la casillad6, que se convierte en un gravedefecto de la posición negra.

8...£C7Tras este ataque directo, las blan-cas se ven obligadas a prestarauxilio a su peón avanzado.

9.F4Con esto ha quedado abierta ladiagonal g1–a7, que las negras seaprestan a tomar bajo su control.

9...£B6Las blancas tendrán dificultadespara enrocar corto y, duranteunas jugadas, las negras disfruta-rán de la iniciativa. Pero deberánapresurarse en convertirla en algoconcreto, so pena de llegar al finalcon el feo peón retrasado en d7.

10.C4!Sin duda, la jugada más ambicio-sa, que aspira a refutar de plano laarriesgada estrategia de lasnegras.

10...¤E3?!Este salto estuvo de moda duranteunos años... hasta esta partida. Lavariante principal comienza con10...¥b4+ que obliga a 11.¢e2 y, laverdad, si esto no es bueno paralas negras toda la variante huele achamusquina. Un buen númerode partidas continuaron con11...¥a6 12.¢f3 f5 13.¤f2 y ahoralas piezas negras tienen queempezar a batirse en retirada.13...¤e7 14.¥e3 ¥c5 15.¥xc5£xc5 16.£d6 y las debilidades delas casillas oscuras en camponegro son muy notorias, mientrasque no se ve el modo de aprove-char la situación del rey blanco.

11.£D3Las blancas no tienen inconve-niente en ceder la pareja de alfiles.

r?lWqkVl-TrZpp?p?pZpp-?n?pSn-??-?-?-?--?-SNP?-??-SN-?-?-PZPP?-ZPPZPTR-VLQMKL?R

r?lWqkVl-TrZp-?p?pZpp-?p?p?-??-?nZP-?--?-?-?-??-SN-?-?-PZPP?-ZPPZPTR-VLQMKL?R

r?l?kVl-TrZp-?p?pZpp-Wqp?p?-??-?nZP-?--?P?NZP-??-?-?-?-PZP-?-?PZPTR-VLQMKL?R

77KASPÁROV-ILLESCAS · LINARES, 1992

Típica producciónde Kaspárov: supe-

rior preparaciónteórica, enérgica

conducción y rema-te contundente.

El 10 de marzo de 2005, tras ganar la XXII edición del “Ciudad de Linares”,Kaspárov anunció por sorpresa su retirada oficial de las competiciones.

Para valorar el calado estratégicode tal decisión, basta comparar alpobre alfil de c8 con el monstruo-so caballo que señorea el centrodesde su atalaya en e4.

11...¤F5Mover el caballo por cuarta vez esun síntoma de que las cosas noandan bien para las negras, algode lo que me doy cuenta ahora,con la visión estratégica propia deun veterano. En cualquier caso lasalternativas no eran convincentes.

No basta para igualar 11...¤xf112.¦xf1 c5 13.¥d2 ¥b7 14.0–0–0£c6 15.¥c3 con clara ventajablanca en Karjakin,S (2760)-Nepomniachtchi,I (2720), Moscú,2010.

Tampoco resulta atractiva la natu-ral 11...¥b4+ 12.¥d2 ¥a6 13.b3 0–0 14.¥xb4 £xb4+ 15.¢f2 y denuevo el negro queda con un malalfil y muchas debilidades en elcentro.

12.G4!Este avance no era nuevo, pero sehizo popular gracias a esta partida.

La jugada de Kaspárov es muchomejor que tratamientos más len-tos como 12.b3 ¥b7 13.¥e2 ¦d8seguido de la ruptura en d5.

12...¤D4Quinta jugada con la misma piezapara acabar ocupando una casillacentral de apariencia atractiva,pero en el fondo insustancial,pues el caballo negro carece de losapoyos necesarios para inquietaral rival.

13.¥G2!Evita el avance natural c6–c5 y deun modo simple afianza la ventajade desarrollo de las blancas.

13...H5Este movimiento de aparienciaagresiva solo contribuye a debili-tar el flanco de rey de las negras,aunque no altera de modo signifi-cativo la valoración de la posición,que es de clara ventaja blanca.

14.G5 ¥B7 15.¥E3!Años después, el GM alemánMeier afirmó haber mejorado eljuego de Kaspárov con 15.¥d2!? c516.¥c3 ¤f5 17.0–0–0 0–0–0 en lapartida Meier,G (2558)-Socko,B(2631), Kallithea, 2008. Creomodestamente que la jugada deKaspárov es superior y, como-pronto veremos, conduce a unjuego bastante más forzado.

15...¤C2+La única jugada posible que tienesentido.

r?l?kVl-TrZp-?p?pZpp-Wqp?p?-??-?-ZPn?--?P?NZP-??-?Q?-?-PZP-?-?PZPTR-VL-MKL?R

r?-?kVl-TrZpl?p?pZp--Wqp?p?-??-?-ZP-ZPp-?PSnNZP-??-?QVL-?-PZP-?-?LZPTR-?-MK-?R

78 JUGADA A JUGADA

Ceremonia de clausura de la XXII edición del “Ciudad de Linares” 2005.Kásparov recoge el primer premio de manos del alcalde, Juan Fernández.

Sería un suicidio 15...£xb2 16.0–0con múltiples amenazas y ventajadecisiva para las blancas.

16.¢F2Las blancas fuerzan por fin elcambio del caballo enemigo.

16...¤XE3Siete jugadas de caballo para ter-minar cambiándolo por un alfilque había gastado solo un movi-miento. ¿Qué pensaría Nimzo -wistch, que comparaba a las pie-zas con cerditos comilones detiempos?

17.£XE3Las negras se enfrentan ahora a unterrible dilema: aceptar un finalinferior tras el cambio de damas ojugarse el todo el por el todo con laarriesgada captura en b2.

17...£XB2+?!Me daba cuenta de que mi posi-ción podía saltar por los aires encualquier momento, pero la alter-nativa me pareció muy triste. Sinembargo, el final tras 17...£xe3+18.¢xe3 c5 es malo, pero quizá nodel todo perdido.

18.¢G3Como sucede a menudo en estavariante, el rey blanco encuentraun refugio adecuado en la tercerafila en el flanco de rey.

18...¥A6 La mejora que proponía Meier era18...£b6 para provocar c5, perotras 19.£c3! la ventaja blanca es

enorme, como en la partida. Porejemplo: 19...¥b4 20.£d3 ¥e721.¦ab1 £c7 22.¤d6+ ¥xd623.exd6 £c8 24.f5 con posiciónaplastante.

Un detalle importante es que nosirve 18...£a3? 19.£xa3 ¥xa320.c5! ¥a6 21.¦ab1 atrapando elalfil negro en a3.

19.¦AB1Kaspárov sigue movilizando susfuerzas. Ahora entran en acciónlas torres.

19...H4+Este interludio no cambia nada lasituación.

20.¢H3

El rey blanco está perfectamenteseguro aquí, y el peón h4 serádébil en caso de llegar a un final,cosa por otro lado harto improba-ble.

20...£C2Las negras ya hace rato que van aremolque, con jugadas únicas.

21.¦HC1Todas las piezas blancas trabajan amáxima potencia mientras quemedio ejército negro ni siquiera haabandonado sus casillas de origen.

21...£A4La dama negra corre serio peligrode quedar atrapada en tierra hos-til, pero la partida no parece toda-vía decidida. ¿O sí?

22.£C3!Una fuerte jugada que defiende c4y c1, y prepara el plan ganadorque pronto veremos.

22...¥A3Un intento de complicar el juego.El problema para las negras esque tras la natural 22...¥e7 sigue23.¤d6+ ¥xd6 24.exd6 0–0 25.¦b3y para salvar la dama hay que per-der el alfil.

23.¦C2No hay necesidad de inventarcosas raras. Kaspárov sigue con suplan, simple y fuerte: ¦b3 seguidode ¤d6.

23...¥E7Anticipando el ataque que sigue.

24.¦B3!Y por fin se plantea la imparableamenaza de ¤d6 seguido de ¦a3.

24...0–0La suerte está echada: el salto a d6gana material pero Garry no pier-de la oportunidad de finalizar lapartida con su sello personal.

r?-?kVl-TrZp-?p?pZp-l?p?p?-??-?-ZP-ZP-q?P?NZP-Zp?-?-WQ-?KP?-?-?LZP?RTR-?-?-

r?-?-Trk?Zp-?pVlpZp-l?p?p?-??-?-ZP-ZP-q?P?NZP-Zp?RWQ-?-?KP?R?-?LZP?-?-?-?-

r?-?kVl-TrZpl?p?pZp--Wqp?p?-??-?-ZP-ZPp-?P?NZP-??-?-WQ-?-PZP-?-MKLZPTR-?-?-?R

r?-?kVl-TrZp-?p?pZp-l?p?p?-??-?-ZP-ZP--?P?NZP-Zp?-?-WQ-?KPWq-?-?LZP?R?-?-?R

79KASPÁROV-ILLESCAS · LINARES, 1992

MIGUEL ILLESCAS

25.¤F6+!Característico de Kaspárov, unmovimiento enérgico que no con-cede respiro al rival.

25...GXF6Evidentemente, si 25...¢h826.£e1 y es mate en pocas juga-das. Tampoco sirve 25...¥xf626.gxf6 g6 27.¦a3 ganando.

26.GXF6Con la dama negra de campo yplaya en el otro extremo del table-ro el futuro pinta muy negro parami rey, que no cuenta con ningu-na protección.

26...¥C5De momento las piezas blancas noentran a matar, ¿habrá tiempopara evacuar el rey vía f8?

27.¥E4!

Libera la casilla g2 para dar entra-da a la torre en la columna abierta.

27...¦FB8Buena o mala no hay otra jugada.¿Quizá pueda salvarme con ¢f8–e8 seguido de ¥f8?

28.¢XH4!¡Elegante! El monarca blancocolabora eficazmente en el ataque:al eliminar el peón h4 se ha habi-litado la casilla g3 como trampo-lín para la transición de la artille-ría pesada blanca al flanco de rey.

28...¢F8Desde hace rato, cada jugadanegra es obligada. ¿Podrá escaparel rey negro? La respuesta es unrotundo no: Kaspárov calculótodo hasta el mate cuando sacrifi-có su caballo en f6.

29.¦G2!No logra el objetivo 29.£g3? ¦xb330.axb3 £b4 31.¦g2 ¢e8 32.£g8+¥f8 33.¦g7 ¢d8 y un oportunojaque en e1 puede salvar a lasnegras.

29...£XC4La diferencia respecto a la varian-te indicada en el comentario ante-rior es que ahora tras 29...¦xb330.axb3 £b4 las blancas disponende la hermosa 31.¥h7!! que damate o gana la dama tras 31...¢e832.¦g8+ ¥f8 33.£xb4.

30.£XC4Kaspárov parecía visiblementecontento a estas alturas de la par-tida, y no le faltaba razón paraestarlo. Se encontraba a punto deconcluir una partida "perfecta".

30...¥XC4Hacía rato que había visto el mate,pero era pronto para abandonar.

31.¥H7!A diferencia de las mías, las piezasde mi oponente han trabajado lojusto, pero de modo muy eficaz.Tercer movimiento con este alfil yya ayuda a dar el jaque mate.

31...¥F2+El jaque del resentimiento, asíllama Christian Hesse a este tipode jaques inútiles en su magníficaobra "Expediciones al mundo delajedrez". La variante bonita quedebería finalizar la partida sería31...¢e8 32.¦g8+ ¥f8 33.¦xf8+¢xf8 34.¦g3 y mate a la siguiente.

32.¢H5

Única pero suficiente para forzarmi abandono. Mi resentimientono era tan grande como para con-tinuar con 32...¥e2+ 33.¢h6demorando un movimiento másel inevitable mate en g8.

1–0

rTr-?-Mk-?Zp-?p?p?-l?p?pZP-??-Vl-ZP-?-q?P?LZP-MK?RWQ-?-?-P?R?-?-ZP?-?-?-?-

rTr-?-Mk-?Zp-?p?p?--?p?pZP-??-Vl-ZP-?--?l?LZP-MK?R?-?-?-P?-?-?RZP?-?-?-?-

r?-?-Trk?Zp-?p?p?-l?p?pZP-??-Vl-ZP-?-q?P?-ZP-Zp?RWQ-?-?KP?R?-?LZP?-?-?-?-

rTr-?-Mk-?Zp-?p?p?L-?p?pZP-??-?-ZP-?K-?l?-ZP-??R?-?-?-P?-?-VlRZP?-?-?-?-

80

Kaspárov pare-cía feliz: estaba apunto de concluir

una partida“perfecta”

MIGUEL ILLESCAS

82 CASILLA

ESDE LOS TIEMPOS del Dr. EmanuelLasker (campeón del mundo entre losaños 1894 y 1921) la psicología ha

pasado a formar parte fundamental del aje-drez competitivo. Fue el primer granjugador que realizaba ciertos movimientosno de forma objetiva, sino dependiendo dela personalidad ajedrecística de su rival.Así, muchas veces provocaba posicionesinferiores para él, mas sabiendo que suoponente se sentiría muy incómodo con lasituación creada en el tablero.

Un comentario de Lasker en una de sus par-tidas indica claramente la importancia que ledaba al aspecto psicológico: —“Esta jugada esmuy fuerte contra Tarrasch, pero en una parti-da con Janowski sería un grosero error”

En este artículo trataremos un recursomuy interesante: la “actuación” de unajedrecista durante una partida con elobjeto de engañar a su oponente.

Veremos varios ejemplos de interpretacionesactorales: algunas pequeñas, otras más exten-sas, unas que no requirieron especiales dotes

histriónicas y otras dignas de un Óscar dela Academia de Artes y CienciasCinematográficas de Hollywood.

Como en las clásicas ceremonias de LosÁngeles, habrá cinco candidatos propues -tos para hacerse con la preciada estatuilla

que premiará al mejor actor de ajedrez.Los nominados en este artículo son los aje-drecistas: Golubev, Bent Larsen, DanielHarrwitz, Mijaíl Tal y Luděk Pachman

¡Veamos a los candidatos en acción!

Nominado: GOLUBEV

Las buenas actuaciones no dependen de laedad, como apreciaremos en el ejemplo

dado por Alexander Kotov (1913–1981)en su clásico libro Piense como un granmaestro2. Le ocurrió a él mismo, en un

torneo juvenil, en una posición que,según recordaba, era la siguiente:

Óscar al mejor actor de ajedrez“And the winner is…”

Mario Tallarico ND Archiv CC

D

Recién publicado Ajedrez Insólito1, Mario Tallarico, filólo-go y colaborador habitual en Peón de Rey, ÁrbitroInternacional e Instructor de la FIDE, nos ofrece un reco-rrido sobre una de las facetas más llamativas de la histo-ria del juego-ciencia: el metajuego actoral.

Es el turno de las negras, cuyaventaja es claramente ganadora.

Mientras medita su jugada, Kotovobserva que su oponente, “un talGolubev”, escribe la palabra aban-dono en su planilla, la dobla y laguarda en uno de sus bolsillos,esperando “cualquier” jugada delnegro para reconocer su derrota.Acompañó a su gesto una miradatriste y resignada.

El futuro gran maestro hace elmovimiento más evidente y cap-tura una pieza más: 1...¦xf7?? Alver esta jugada, la expresión de surival muta radicalmente y ejecutacon gran velocidad la fuerte2.¥d8+! A continuación saca suplanilla, tacha la palabra aban-dono, apunta su movimiento ymira triunfal a su alrededor. Enesta nueva situación el que debeabandonar es el propio Kotov,puesto que a 2...¢xd8 seguiría3.¤xf7+ ¢e7 4.¤xg5, con ventajaabrumadora de las blancas.

Nominado: LARSEN

Otras actuaciones son pequeñas ysirven para, por ejemplo, inducira que un oponente se desmoraliceo gaste tiempo de forma inútil. Elsiguiente nominado es el GranMaestro Bent Larsen (1935–2010),por una actuación descrita por élmismo en su excelente libro Yojuego para ganar3.

Sucedió en el torneo de Palma deMallorca de 1969. El Gran Maestrodanés se enfrenta a su homólogoargentino Óscar Panno y, tras 28jugadas, llegan a la siguiente posi-ción en el tablero:

La posición está igualada y es elturno de Larsen, que tiene ataca-do su peón de b4.

La mejor respuesta es defenderlocon 29.a3, jugada que habríahecho si no hubiera tenido encuenta los problemas de Pannocon el reloj, ya que le quedaban 15minutos de tiempo hasta llegar alcontrol (por entonces en la jugada40). Por consiguiente, opta por laaguda 29.¦g3, movimiento quecalifica de psicológico, ya que dejaal maestro argentino una difícilelección: la de comer, o no hacer-lo, el peón de b4.

La captura parece peligrosa yalgunas variantes dadas porLarsen así lo demuestran:29...¥xb4 30.£b2 ¥c5 (30...¥e131.¥xf5+ £xf5 32.£xb7+ ¢h833.¥d4+; 30...¥a5) 31.d4 ¥a732.d5 ¥xe3 (32...¤c5 33.¥xf5+).Pero también reconoce que, tras29...¥xb4 30.£b2 ¥a5, no ve lamanera de proseguir su ataque,aunque considera que hay com-pensación por el peón.

Panno tiene una difícil elección.Finalmente, luego de consumircinco importantes minutos sedecide por 29...£f6.

a Larsen-Panno

-?-?r?-??p?-?q?kp?pZpn?-Zp?-?-?p?--ZPP?-ZP-??-VlPVLR?LP?-?-WQ-ZP?-?-?-?K

-?-?-Tr-??-?-MkLZpp-?p?-?-?VLpZPpSN-Wq-p?-ZP-?-?ZP-?-ZP-?--ZP-?-ZPP??-?-?-MK-

a Golubev-Kotov

83ÓSCAR AL MEJOR ACTOR DE AJEDREZ

Los nominados eneste artículo sonlos ajedrecistas:Golubev, BentLarsen, Daniel

Harrwitz, Mijaíl Taly Luděk Pachman

Boris Spassky y Bent Larsen (Leiden, 1970)

MARIO TALLARICO

Y ahora viene la actuación deLarsen: juega 30.a3, defendiendosu peón, pero lo hace de formamuy rápida, para dar a entender aPanno que temía que éste lo cap-turara. Aparte del efecto anímicoperseguido, podríamos pensarque también buscaba inducir alargentino a gastar algo más de sutiempo en pensar por qué debíahaber capturado. Los apuros detiempo posteriores afectaron aljuego de Panno y la partida fina -lizó con victoria de Larsen.

30...¦e7 31.¦g1 ¤g7 32.¥b6 £e633.£c2 ¥f6 34.£g2 £f7 35.a4 ¦e836.£f3 ¥d8 37.¥f2 ¤h5 38.¥d4¦g8 39.¦b1 ¥h4 40.b5 axb541.axb5 c5 42.¥c3 ¦e8 43.¦g1 ¦g844.¥xf5+

Nominado: HARRWITZ

Incluso en partidas simultáneasse pueden producir ciertos tiposde interpretaciones actorales.Algunos aficionados fuertes estánespecializados en cazar maestrosen estas exhibiciones ajedrecísti-cas. Su estrategia es simple:actúan frente al tablero como sifueran jugadores muy débiles.Hacen, en la apertura, ciertasjugadas extrañas pero no malas(moviendo peones a a6 o h6, porejemplo), con el fin de despistar altitulado y que este los cataloguecomo presas fáciles, no les presteespecial interés y concentre susfuerzas contra otros rivalesaparentemente más peligrosos.Pero, en el momento preciso,sacan a relucir su verdaderafuerza, muchas veces cuando esdemasiado tarde para que elmaestro pueda reaccionar.

Mas también algunos maestros, aveces, recurren a algún recursoteatral para despistar a algúnadversario en una simultánea.

El siguiente ejemplo, rescatadopor Edward Winter, ocurrió enuna exhibición de DanielHarrwitz (1823 – 1884).

Es el turno de Harrwitz, quiendescubre que, si las negras secomieran su caballo de b3, caeríanen una posición perdida. Perotambién sospecha que, si permi-tiera esa captura, el negro podríaolerse la trampa. Visto lo cual,ideó una “puesta en escena”. Contoda la naturalidad del mundocogió su caballo de b3 y, cual misilteledirigido, lo movió hasta co -merse el distante caballo de e5(??). Naturalmente, su rival pro -testó y, según las reglas de laépoca, de forma inmediatamenteposterior a la jugada ilegal elinfractor debió mover su rey. Porlo tanto, Harrwitz, tras protestar yvisiblemente alterado, efectuó1.¢b1, a lo que siguió la esperada

1...cxb3. De inmediato, el maestro alemánanuncia mate en cuatro jugadas,lo que concretó con sacrificio dedama incluido: 2.£xa6+ ¦xa63.¥xa6+ ¢b8 4.¦d8+ ¥c85.¦xc8++

Lamentablemente no disponemosde imágenes de esta partida,porque la cara del aficionado,después de haber sido engañadode forma tan vil, debía de ser todoun poema.

Nominado: TAL

Uno de los más conocidosencuentros que enfrentó a losGrandes Maestros Robert “Bo -bby” Fischer y Mijaíl Tal se diodurante el Torneo de Candidatosde Bel grado, celebrado en el año1959. Todos los jugadores debíanenfrentarse entre sí cuatro veces.Las tres primeras partidas vieronel triunfo de Tal, mas la cuartatuvo un desarrollo prometedorpara el americano. Realizada lajugada 22 era el turno de Fischer.

Acababa de sufrir tres derrotasconsecutivas contra el “Mago deRiga”, la moral de “Bobby” nodebía de estar muy alta. Dudabaentre dos opciones y quiso obser-var la reacción de aquel ante laprincipal alternativa que estabaconsiderando.

r?k?-Vl-??-Zp-?q?-p?-?lSnp??-?-Sn-Zp--?p?PZp-??NSN-?P?-PZPK?QVLP??-?R?L?-

a Harrwitz-Aficionado

a Fischer-Tal

-Wq-?kVlr??-?-Trp?pp?-?-?-??-?-?-?--Zp-?-?-??-?-?Q?-PZPP?-?PZPTR-?-?R?K

MARIO TALLARICO

84 CASILLA 66 · MISCELÁNEAS

Con toda la natura-lidad del mundo,Harrwitz cogió su

caballo de b3 y,cual misil telediri-

gido, lo movióhasta comerse el

distante caballo dee5 (??)

Como curiosidad, hay que señalarque Fischer siempre estuvo endesacuerdo con que se permitieseapuntar la jugada antes derealizarla en el tablero (hoy en díalas actuales Leyes del ajedrez4 pro-híben hacerlo, excepto para unapetición de tablas), ya quesostenía que las planillas no eran“pizarras escolares para hacerejercicios”.

Cuenta Tal, en su célebre libroautobiográfico Al ataque5, queFischer apuntó en la planilla:22.¦ae1, el movimiento que más lepreocupaba. Pero no lo hizoescribiéndolo en su inglés habitu-al, sino en el algebraico. —“¡Sólofaltaba que lo hiciera en ruso!”,ironiza Tal. A continuación, elnorteamericano deja su movi -miento a la vista del maestroletón, quien entiende que elfuturo Campeón del Mundo lohacía para observar su reacción.El legendario letón evalúa lasituación y no considera apropia-do demostrar su preocupaciónpor ese movimiento ni tampocoreírse, por lo que se pone de pie,da unas vueltas y se acerca aPetrosian. Todo bajo la atentamirada de Fischer, que ve a un Talrisueño, haciendo bromas con elGran Maestro armenio.

La reacción (o actuación) de Tal lehace desconfiar de la jugadaapuntada, por lo que la tacha y ensu lugar escribe: 22.£c6+, un malmovimiento que da al traste consu ventaja.

Cuando aplazaron la partida (enla que terminó imponiéndose Talen 52 jugadas), el letón preguntó aFischer por qué no había hecho lajugada apuntada y éste, que porentonces tenía quince inocentesaños, le respondió: —“¡Pero siusted se reía cuando la anoté!”

Esta partida también la analizaFischer en su gran libro Mismejores 60 partidas6. No habla delduelo psicológico entre ambosjugadores, pero sí cuenta que Talle confesó más tarde que estabaconvencido de que, después de22.¦ae1, su posición estaba perdi-da. Fischer, por su parte, aseguraque no, que la posición luego de22...¢d8! es de tablas. Y lodemuestra en sus análisis.

Nominado: PACHMAN

Para finalizar, presentaremos alúltimo nominado: el GranMaestro checo Luděk Pachman(1924 - 2003) quien, en su libroAjedrez y comunismo7, nosdescribe una interpretaciónactoral suya digna de un intér-prete de la talla de Al Pacino.Debemos retrotraernos para elloa La Habana, año 1965, 4º Memo -rial Capablanca. En una de lasmesas vemos a Pachman enfren-tándose con las piezas blancas almaestro polaco Zbigniew Doda(1931–2013).

El transcurso de la lucha favoreceal checo, que sacrifica calidad porun ataque que parece prometedor.Sin embargo, Doda aprovecha unaimprecisión de Pachman (27.¦e3?)y encuentra una jugada especta -cular que deja a éste al borde de laderrota8: 27...¤e5!!

El caballo no puede capturarseporque, después de 28.fxe5 fxe529.£d2 exd4 30.£xd4 ¦xb2, laventaja negra sería decisiva.De no comerse la pieza, el blancodebía elegir entre dos males:perder otra calidad o a uno de suspeones (el de f4 o el de b2), luegode que el caballo enemigo seinstale en d3. La partida continuó:28.£d2 ¤d3. En ese momentoPachman pensó muy seriamenteen abandonar, tomarse unoscubalibres y olvidar la partida.

-Trl?-Trk??-?-Wq-?pp?-Zp-Zpp??-?PSn-?P-?pVLPZP-??-SN-TR-SN--ZP-?-WQP??-?-?-MK-

a Pachman-Doda

85ÓSCAR AL MEJOR ACTOR DE AJEDREZ

Fischer a Tal: —“¡Pero si usted se

reía cuando laanoté!”

“Bobby” Fischer y Mijail Tal (Zúrich, 1959)

Sin embargo, pensó que podíaenredar el juego por medio deunos golpes tácticos que, con unpoco de suerte, le podrían resultarfavorables. Para tal fin, pensó ensacrificar parte de sus fuerzas. Elproblema era que su rival, quiensegún el checo “no tenía ni un pelode tonto”, podría sospechar y cap-turar sólo los presentes que fueranrealmente comestibles. Pese a ello,ideó una estrategia: aprovecharsede su propio apuro de tiempo parainducir a Doda a jugar rápido y,quizás así, engañar al maestropolaco. Pero aún le quedaba unahora de tiempo hasta el control,por lo que debía madurar mejorsu estrategia. Comenzó a hacer,según sus propias palabras, “unpoco de teatro”.

Pachman miró su reloj y semostró visiblemente arrepentidode haber jugado tan rápido contanto tiempo aún a su disposición.Se apoyó la cabeza en las manos yse dispuso a que pasaran losminu tos. Mientras, él simulababuscar una solución milagrosa asu desesperada posición. Su planera empezar a mover rápido cuan-do le quedaran dos minutos parala caída de bandera.

¡Sangre fría y templanza! Por lotanto, se propuso pasar sus si -guientes 58 minutos (¡casi unahora!) pensando en cualquier

cosa distinta al ajedrez y, paraello, decidió recitarse poemasmentalmente y recordar los logar-itmos que había memorizado ensu época de estudiante. Cuandopor fin le quedaban dos minutosjugó 29.¤d1.

Entonces Doda, ajeno a losardides de su rival, vuelve a lamesa y, tras meditar un brevetiempo, captura: 29...¤xf4. Eneste momento Pachman mira conaparente alarma el reloj y, segúnlo previsto, mueve lo más rápidoque puede, comenzando su tácti-ca suicida y contagiando al polacoen su ritmo frenético: 30.¤f5 gxf531.¦g3+ ¢h8 32.£xf4 ¦b3? Escomprensible que Doda quisierasimplificar la posición para que susuperioridad material se volviesemás evidente, pero con esta juga-da pierde buena parte de su ven-taja. Debía haber optado por32...£xe4 33.£d2 y, ahora sí,33...¦b3, ganando. 33.¤c3! Dodamuerde el anzuelo y, seguida-mente de la captura 33…¦xb2??,queda en posición perdida.

34.exf5 ¥d7 35.¤e4 ¦e2 36.¤xf6¦xf6 37.£g5 ¦e1+ 38.¢h2 0-1

CONCLUSIONES

La psicología juega un impor-▪tante papel en la lucha aje-drecística.¡Fuertes ajedrecistas han▪sucumbido ante el juego psi-cológico de su oponente!

NOTAS

TALLARICO, Mario. Ajedrez Insó -1lito. Ed. La Casa del Ajedrez, 2015.160 p. ISBN: 9788492517640.KOTOV, Alexander. Piense como un2gran maestro. Ed. Funda mentos,1985. 192 p. ISBN: 9788424503512.N. de la R.: reeditado, en dos3volúmenes, como Todas las piezasatacan. [LARSEN, Bent. Todas laspiezas atacan. Ed. Chessy, 2006. 2v.286 p. ISBN: 9788493483418].FEDA- Federación Española de4Ajedrez.TAL, Mijaíl, DAMSKY, Yakov. Al5ataque. Ed. La casa del Ajedrez,2001. 300 p. ISBN: 9788492361229.FISCHER, Robert James. Mis 606mejores partidas. Ed. Fundamentos,2009. 296 p. ISBN: 9788424504700.PACHMAN, Luděk. Ajedrez y comu-7nismo. Ed. Martínez Roca, 1974. 409p. ISBN: 9788427002593.Es importante señalar que Pachman8no ofrece, en Ajedrez y comunismo,líneas concretas ni diagramas deajedrez, sino que se limita a contarsus recuerdos. Al remitirnos a lapartida parece que no se ajustaraexactamente, lo dicho por Pachmanen este libro, con el juego en cues-tión pero, para el tema que nosocupa, lo importante es la destaca-ble “actuación teatral” del GranMaestro checo.

-?l?-Tr-Mk?-?-Wq-?pp?-Zp-Zp-??-?P?p?P-?pVLPWQ-??-SN-?-TR--Tr-?-?P??-?-?-MK-

86 CASILLA 66 · MISCELÁNEAS

Luděk Pachman (Amsterdam, 1973)

Sin duda, unaactuación estelarde Pachman que,

según todas las qui-nielas, tiene gran-des posibilidades

de llevarse el Óscaral mejor actor del

ajedrez.

88

“Debemos mejorar en lacaptación de talentos”

Leontxo García Archivo PDR y FEDA

Leontxo García nos deleita con una sustanciosa entrevista al G.M. JesúsDe la Villa. En tono distendido abordan uno de los temas capitales deljuego-ciencia: la detección y el cuidado de los jóvenes talentos.

ESÚS DE LA VILLA (Villahán, 1958) sabe y hacemucho, habla poco y no presume de nada, pero esuno de los personajes más importantes del ajedrezespañol actual porque se encarga de los jóvenes

talen tos de la Federación Española de Ajedrez (FEDA).También ha hecho una gran labor en la Federación Navarra(vive en Pamplona cuando no está viajando). Y su libro Los100 finales que hay que saber1 es una referencia interna-cional. Esta conversación con él no tiene desperdicio.

LEONTXO GARCÍA: ¿Las medallas y éxitos de los últimosaños son proporcionales al tamaño del país y la difusión delajedrez en España?—G.M. JESÚS DE LA VILLA: En general hemos avanzado, loséxitos aumentan. Ahora bien, si los comparamos con la grancapacidad organizativa del ajedrez español y tenemos encuenta el tamaño del país, esos éxitos aún no están a la alturade Francia o Alemania, pero sí competimos bien con ellos ensub-18 y sub-16, o sea que las diferencias se van acortando.Además, hay que tener en cuenta que donde antes había dospaíses, Unión Soviética y Yugoslavia, ahora hay 22; y, de ellos,cuatro o cinco muy poderosos en ajedrez. Por otro lado está laexplosión de la gigantesca China, con una población 30 vecesmayor. Evaluando todo eso, satisfacción moderada.

J

¿A qué factores concretos debemos atribuir eseprogreso? ¿Se trabaja mejor que antes? ¿Influyela suerte?—Trabajamos mucho, y creo que mejor, porquehemos acumulado experiencia y conocimiento delo que hacen otros países de referencia, aunque lasuerte siempre influye en esto. Otro factor impor-tante son los recursos, y no tenemos más quenues tros competidores. Supongo que la cantidadde torneos que ha habido en España durante losúltimos 30 años compensan de alguna manera.

Con las incorporaciones de David Antón e IvánSalgado a la selección absoluta, y AmaliaAranaz a la femenina (donde ya no está IreneNicolás), ¿cuáles son las perspectivas a corto ymedio plazo?—En la absoluta debemos recordar la importantebaja de Shírov. Hasta que no tengamos cincojugadores claramente por encima de 2.600 estare-mos al albur del sistema suizo, sin poder garanti-zar un buen puesto en los torneos por equipos.

De pronto te toca un equipo duro aunque notenga jugadores de primera fila, como Serbia, y tepuede ganar o empatar en el día decisivo. Lasincorporaciones de Antón y Salgado son positi-vas, sin duda, pero necesitamos que se consolidenun poco más arriba y, al menos, uno o dosjugadores más de ese nivel; creo que pronto ten-dremos una selección puntera.

En la femenina hubo progresión de Sabrina Vega,y Amalia Aranaz se está consolidando, pero ahoravamos a sufrir un retraso de varios años por laausencia de Irene Nicolás. Olga Alexándrova yAna Matnadze van a aportar mucho, pero nosquedan unos años para luchar por las medallasporque aún tardaremos en tener más jugadorasde élite.

¿Son necesarias o convenientes las concentra-ciones previas a las grandes competiciones porequipos?—En el caso de las chicas son muy convenientes,e incluso necesarias, porque algunas no estánacostumbradas a trabajar de esa manera y lespuede beneficiar mucho estar con grandes maes-tros que las ayuden e indiquen el camino. En loschicos es distinto y no creo que sean necesarias:es un hecho que Vallejo, Antón y Salgado han via-

jado juntos varias veces últimamente yla relación entre ellos es muy buena.

¿Cómo funciona la detección de talen-tos en el ajedrez español?—En eso no estamos muy fuertes. Essignificativo que la gran mayoría de lasmedallas o resultados muy buenos quelogramos son en sub-18. Eso tiene unalectura positiva, porque indica que, una

vez detectados, trabajamos bien con los jóvenestalentos, hasta el punto de que a veces superamosa otros países donde nos consta que también tra-bajan bien. Hace 20 años hubo un programa quese llamaba “Detección de Talentos”, con una sub-vención específica del Consejo Superior deDeportes.

89

“En general hemos avanzado,los éxitos aumentan”

LEONTXO GARCÍA

“Creo que prontotendremos una

selección puntera”

Pero ahora, por las limitaciones presupuestarias,los observamos intensamente en los Campe -onatos de España y hacemos pruebas técnicas aquienes nos llaman la atención. A eso hay queañadir la información que recibimos de las fede -raciones autonómicas cuando detectan talentos.En todo caso, podríamos hacer más. Debemosmejorar en la detección de talentos.

¿Qué sería lo ideal, sin las grandes limitacionespresupuestarias actuales?—Un primer paso importante sería aumentar elnúmero de concentraciones; por ejemplo, en finesde semana y con criterios de proximidad geográ-fica. Así salieron, como referencia, Salgado yLariño. Con recursos suficientes iríamos a mástorneos con ellos, que es la otra manera de lograrprogresos sustanciales.

Siempre es mucho mejor detectar un talento alos 7 años que a los 11. ¿Qué debe hacer alguienque cree haberlo detectado?—Debo recalcar que en los clubes y las federa-ciones territoriales hay buenos monitores quehacen un buen trabajo ya de por sí. Comorecomendación general, si alguien ve que un niñoprogresa más rápido de lo normal, es muy conve-niente hablar con sus padres o su club para buscarnuevas expectativas que aceleren su progresión.Es verdad que cuanto antes mejor, porque si locaptas a los 7 tienes cuatro años más para traba-jar, pero si eso ocurre a los 10 u 11 años tampocoestá mal, aún hay tiempo para formar a un granjugador si él o ella tienen capacidad de trabajo.

En España hay probablemente más de 1.500colegios donde se imparte ajedrez educativo.¿Hay una línea transversal para conectarlo conel deportivo? ¿La FEDA ha recomendado quehaya un observador en cada torneo escolar?—Dicho así, no. Pero se supone que las federa-ciones autonómicas deben hacerlo, y me constaque algunas lo hacen. Nos ayudaría mucho quehubiera un censo fiable y lo más extenso posiblede los colegios españoles donde se dan clases deajedrez.

Una vez que los talentos están detectados,¿cómo trabaja la FEDA con ellos?—Esto sí está más regulado. Tenemos dos nivelesde actuación. En el primero hay unas clases porInternet a grupos pequeños, de cinco o seisjugadores, con una programación muy estruc-turada, que se han complementado con torneos oconcentraciones cuando el dinero disponible loha permitido. Tras los recortes, se ha seguidohaciendo, pero menos. Una vez que esos chicos ychicas llegan a sub-14 (aunque a veces se puedehacer ya en sub-12) pasan a tener un entrenadorpersonal proporcionado por la FEDA, junto a unabolsa de dinero para ir a torneos.

90 ENTREVISTAS PDR

“Sólo vamos a una prueba por año, o el Mundial o el Europeo, con la selección completa y, a la otra, con unos pocos”(Foto: Campeonatos de España de Ajedrez por Edades, Salobreña 2013)

“Nos ayudaría muchoque hubiera un censo fiabley lo más extenso posible,

de los colegios españoles dondese dan clases de ajedrez”

Nuestra experiencia indica queese cambio es muy positivoporque suele producir una granmejoría de resultados.

¿Qué pasaría si, en unaAsamblea General de la FEDA,propusieses un aumento delcoste de las licencias parainvertir más en la captación ycuidado de talentos desde los 7 años?—No lo tengo claro, porque hay muchos interesespor detrás y cada delegado teme votar a favor.Luego tiene que explicárselo a los directivos de sufederación…

Ya, pero quizá se lo explique tomando unascopas que cuestan más que la licencia de todo elaño.—Sí, eso es cierto. Hay una gran influencia per-versa de la llamada “cultura del todo gratis”.

Muchos prefieren algo que sea gratis, aunque seamucho peor que algo que cuesta un euro. Si elprecio de las licencias se mantiene bajo, lasinscripciones en los torneos oficiales serán máscaras. O habrá menos servicios. Si pagamos pocosimpuestos no podemos pretender después que elGobierno ofrezca unos servicios magníficos.Volviendo a las licencias de la FEDA, es posibleque proponer su aumento explicando a la vez enqué se invertiría el dinero pueda ser eficaz. Pero,aun así, es un asunto difícil.

Los recortes también causan una reducción delnúmero de españoles que van a los Europeos yMundiales de edades. ¿Cuáles son ahora los cri-terios de selección?—En esto me impresiona la magia que nuestroDirector Técnico, Ramón Padullés, hace con losnúmeros, porque logra que la reducción delnúmero de jugadores que viajan sea menor que eldinero que nos han quitado. Sólo vamos a unaprueba por año, o el Mundial o el Europeo, con laselección completa y, a la otra, con unos pocos.

Van el campeón de España de cada categoría y losque están en el grupo especial de entrenamientode la FEDA. Muchas veces son los mismos, y esopermite ahorrar. A ello hay que añadir a quienhaya quedado entre los diez primeros de unEuropeo o un Mundial. En general, se ha logradoque el recorte en esto sea pequeño.

¿Qué envidias de otros países?—De Turquía y China, elenorme apoyo oficial que tienendurante muchos años seguidos.De Rusia, su experiencia yentrenadores. De Holanda, quetienen pocos chicos pero casitodos llegan a la élite mundial;

no he logrado saber bien por qué ellos lohacen y nosotros no; quizá sea por elreconocimiento social de los jugadores de aje-drez, o porque hay una estructura más compacta.Por ejemplo, los libros técnicos que utilizo en miclub de Pamplona son holandeses. Además, en lospaíses centroeuropeos hay una mentalidad haciael trabajo más rigurosa que en España o Italia,donde es obvio que tendemos más a la juerga.

El ajedrez es adictivo. ¿Qué tan grande es elriesgo de que un niño se obsesione y descuidelos estudios u otras facetas importantes de suvida por el ajedrez?—Ese riesgo existe, pero es pequeño, sobre todosi hablamos de una obsesión total, patológica, yprolongada. Luego hay un peligro más contro-lable, de cierta obsesión durante la época adoles-cente, que obliga a que los padres y entrenadoresestén muy atentos para prevenirlo y reducirlo almínimo. En todo caso, el riesgo de obsesionarsecon el ajedrez está más que compensado por lasgrandes ventajas que tiene para la formación delcarácter, la seguridad en uno mismo, el pen-samiento lógico, la previsión de consecuencias...Todo eso es muy importante y, de hecho, ayuda amuchos chicos a superar sus problemas.

Llega la edad crítica de los 16-18 años y algunosquieren ser jugadores profesionales. ¿Qué crite-rios sigues para aconsejarles?—Me cuesta mucho porque es una gran responsa -bilidad. Si alguien tiene talento y condicionespara ser un gran jugador, lo lógico es que le ani-mes a ser profesional.

LEONTXO GARCÍA

91ENTREVISTA A JESÚS DE LA VILLA

“Hay una graninfluencia perversa

de la llamada cultu-ra del todo gratis”

“El riesgo de obsesionarsecon el ajedrez está más quecompensado por las grandes

ventajas que tiene”

Pero también eres consciente de que en el ajedrezlas salidas profesionales y el dinero que se manejason muy limitados para compensar el enormeesfuerzo que haces. Como referencia, hoy sólopuedo animar a que sea profesional a quien tengamás de 2.400 puntos de Elo a los 15 años y estédispuesto a trabajar muy duro – esto es funda-mental-, más que la mayoría de personas, conmucha disciplina, y que no aspire a ser millonariosino a vivir más bien austeramente. Luego hayque ver si también tienen cualidades para otrasprofesiones, o sobre todo para el ajedrez.

¿Cuánto Elo debe tener un jugador españolpara ganar un sueldo aceptable, entre 1.000 y2.000 euros al mes?—Si es solamente jugando, 2.600, lo que te puedepermitir ganar más de 2.000 euros.

Si estás dispuesto y tienes habilidad para darclases, comentar torneos, escribir libros o artícu-los, etc., puede ser suficiente con 2.500, o inclusomenos si acumulas experiencia y prestigio.

Tras haber observado tantos niños y niñasdurante años, ¿dónde crees que está la clave delgran misterio del ajedrez? ¿Por qué las niñashuyen del juego-ciencia en la pubertad y engeneral juegan peor?—Hay una hipótesis que sobresale: las personascompetitivas, que quieren ganar intensamente,son mucho más abundantes entre los varones; laproporción es, más o menos, de 85% - 15%.

No sé si eso se debe sólo a hormonas o a otros fac-tores, porque lo veo incluso entre los máspequeños, aunque es verdad que la pubertadaumenta la diferencia.

Luego está el entorno social, que es más atractivopara ellos, pero esto se ha reducido debido a queen algunos clubes ya hay muchas chicas. Esto esinteresante porque el viejo estereotipo de que loschicos que juegan al ajedrez son empollones ybichos raros ya ha desaparecido. El ambiente queyo veo en los clubes donde hay chavales es muydistendido y agradable, con mucho sentido delhumor y gente muy interesante. El nivel desociali zación del ajedrez es ahora muy alto. Talvez deberíamos hacer una campaña publicitariaque promueva esa idea. Pero habría que hacerlacon poco dinero y mucha eficacia.

NOTAS

DE LA VILLA GARCÍA, Jesús. Los 100 finales que1hay que saber. Ed. Esfera Editorial, 2008. 212 p.ISBN 978-99920-906-7-1.

92 LEONTXO GARCÍA

“Las personas competitivas,que quieren ganar intensamente,

son mucho más abundantesentre los varones”

LEONTXO GARCÍA

94 TEST DE TÁCTICA


-?-?-?-?ZPp?-?-?--?-?-?-??P?-?-?--?-?-?-??-?-Zp-?--?-?P?-Zp?-?-?K?k


r?-?-?-MkZp-?N?-Zpp-?pVlR?-??-?p?L?--?-ZP-?-Wq?-?-?P?-PZP-?-SnK??-?-?-WQ-


-?-Trk?nTrZpPZp-?-Zpp-?-?-Zp-??q?-?-VL--Vl-?p?-??-SN-?-?-PZP-?-ZPPZPTR-?QMK-?R


-Tr-?-Trk??-?-?pZpp-Wq-Zp-?-?ZpnZp-?-?--?-?P?-??PZP-?P?-PVL-?QZP-ZP?K?R?-TR-


RSnk?-?-??p?-?-Zpp-ZPp?-Zpq??-VL-Tr-?--ZP-?-?-??-?-?-?P-?-Tr-?PWQ?-?-?RMK-


-?-Trr?k?ZppZp-?pZpp-?-?-?-??-?-?Q?--?-?n?-??L?-?-?RPZPP?qZPP??-?-?RMK-

GM Miguel Illescas

Test de Táctica

MIGUEL ILLESCAS

95TEST DE TÁCTICA

-?r?-Mk-Tr?-Zp-?pZp-Q?-?lWq-Zp?-?nSN-?-LZp-ZP-?-??P?-?-?--?-?-ZPPZPTR-?-TR-MK-


-SnlTr-?-MkTr-?-?-Zp-p?-?-ZpP??PZpLSN-?--?-?-?-??-?-?-?n-ZP-MK-?-??-?-?R?R



-?-?-?-??-?-?r?-L?-MKl?-??R?-ZPk?--?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-


-Trl?-Trk?Zp-?-?pZpp-?qZp-?-??-?R?-?--?P?N?-?VlP?-?-?-P?Q?-ZP-ZP?K?-?-?R


-?-?-?-??-?-?-?ppZp-?-?p?Mk-?P?-?--?-?-ZPl?MKL?-?-?--ZP-?-?-??-?-?-?-


r?lWq-?k??-?-?r?p-?nZp-?p??LZpQ?-?-P?-?pZP-??-ZP-?-?--?-?-?PZPTR-?-?RMK-


-?-?rVlk??q?-?-Zpp-ZprZpp?-?ZpQ?-?-?-P?P?-?-??P?R?PZP--?-?RVLKZP?-?-?-?-


-?-?-Trn??-Zpq?pMk--?-Zp-?-Zp?p?-?P?Q-ZP-Vl-?N??L?-?-ZP--?-?-ZP-??-?-TR-MK-


r?q?r?-??-?-?p?kp?lVL-?-??-?n?pWQ--ZPp?-?-?ZP-?-?-?--?-?-?PZP?-?-?RMK-

SOLUCIONES

96 GM MIGUEL ILLESCAS

(1) Estudio de Troitsky1.a8¦! [1.a8¤ b6=] 1...b6 2.¦a5!bxa5 3.b6 a4 4.b7 a3 5.b8£ a26.£b7#

(2) Gurvich - Pampin1.£xd8+! ¢xd8 2.0–0–0+ ¢e83.¤xb5 1–0

(3) Alekhine - Reshevsky1.¦xb8+! [1.£xe5?? £xg2#]1...¢xb8 2.£xe5+ fxe5 [2...¢a83.¦a1+; 2...¢c8 3.£c7#] 3.¦f8+ 1–0

(4) Fernández García - Illescas33...¤h3! [33...¥g3 34.¤e5 g6μ;33...¤d3?! 34.¦xd6!] 34.¥xh3[34.£e3 ¤f4+ 35.¢f1 ¤xe636.£xe6 £h1+ 37.¢e2 ¥f4–+]34...£g3+ 35.¢f1 £xh3+ 36.¢f2£xe6 0–1

(5) Ejercicio de Kotov1.£xb5! [1.c4?! ¤d4±] 1...£xb52.c4! £d7 3.¦xg7+ ¢h8 4.¦g8+![4.¦xf7++–] 4...¢xg8 5.¦g1+ £g46.¦xg4# 1–0

(6) NN - Nardus1...£xf1+! [1...¤f6μ] 2.¢xf1¤d2+! [2...¦d1+ 3.¢e2 ¤g3+(3...¤c3+ 4.¢f3) 4.¢xd1 ¤xf5]3.¢g1 ¦e1+ 4.¢h2 ¤f1+ 5.¢g1¤g3+ 6.¢h2 ¤xf5 0–1

(7) Ejercicio de Savin1.¤d7+! [1.¥d7 ¦d8 2.¥xe6fxe6±] 1...¥xd7 2.£xc8+! ¥xc83.¦e8# 1–0

(8) Ejercicio de Savin2.¤f6+! gxf6 [2...¢h8 3.£xh7#]3.¦g1+ ¢h8 4.£xh7+! [4.¦h5 f55.£c3+ f6 6.¦xh7+ ¢xh7 7.£h3#]4...¢xh7 5.¦h5# 1–0

(9) Illescas - Urday37.¦xe6! ¦xe6 38.£d5 £f7[38...¢f7 39.¦e3 £d7 40.¦xe6 £xe6(40...¦c5 41.¥xc5!) 41.£xc6+–;38...£d7 39.¦e3] 39.£xc6+– 1–0

(10) Granberg - Gubnitsky1.¤d7!! [1.¤f7+ ¦xf7 2.gxf7 g5!3.¦xf6 ¢g7÷] 1...¥xd7 [1...¦axd72.¦xh3#] 2.¦f3! [2.b6 ¥e6! 3.bxa7¥xd5 4.¦xh3+ ¢g8 5.¦d3! ¤c66.¦f5! ¥e4 7.¦xd8+ ¤xd88.¦xc5+–] 2...¥e6 3.¦fxh3+ ¥xh3[3...¢g8 4.¦h8#] 4.¦xh3#

(11) Estudio de Prokes1.¥d1!! [1.¥a4? b5; 1.d6 b5 2.¥g8h5μ] 1...¥xd1 [1...¢b5 2.¥xg4¢c5 3.¥f3+–; 1...¥d7 2.b4+ ¢b53.¥e2#] 2.f5! [2.d6? ¥g4] 2...gxf5[2...¥f3 3.d6 ¥c6 4.f6+–] 3.d6 ¥a44.b4+ ¢b5 5.d7+– 1–0

(12) Kaspárov - Short35.¤xh6! ¥f6 [35...¤xh6 36.£g5+¢h7 37.¥c2! f6 38.£g6+ ¢h839.£xh6+ ¢g8 40.¦e4] 36.¥xf7![36.¥xf7 ¤xh6 (36...¦xf7 37.£g6+)37.£g6+ ¢h8 38.£xh6#] 1–0

(13) Estudio de Antov1.¥c8! [1.¦b7 ¦xb7 2.¥xb7 ¥f73.¥d5 ¥g6 4.e6 ¢f6=] 1...¥xc82.e6+ ¢g6 3.¦g5+!! ¢f6 4.¦f5+!¢xf5 5.exf7 1–0

(14) Gil González - Illescas21...¤b8! [21...¥a6 22.¥xc6 ¥xf123.¥xa8 ¥d3=] 22.¥c4 [22.£xa8¥b7 23.£a7 ¥d5–+] 22...¦aa7![22...£c7?? 23.f5!±] 23.f5?![23.£xe4 ¢g7 24.¥xf7 ¦xf7μ]23...gxf5–+ 24.¦ad1 [24.¦ab1¥a6–+] 24...¢g7 25.£d2 ¦f626.£g5+ ¢h8 0–1

(15) Ejercicio de Illescas1.¥f8!! [1.¦f3 ¦e1+ (1...f4 2.g4?¦e1+ (2...¦e3=) 3.¢f2 ¦e2+!)2.¢f2 ¦e2+!? 3.¢f1! (3.¢xe2 £e6+4.¢f2 £g6! 5.¦h3+ ¢g7! 6.¥e5+f6–+) 3...¦e1+ 4.¢f2!=; 1.£h5+¢g7 2.£g5+ ¢h7 3.£h5+=]1...¦xf8 2.¦f3 f4 3.g4!! [3.¦h3+??£xh3 4.gxh3 ¦g8] 3...fxg3[3...£xg4+ 4.£xg4 ¦g8 5.¦h3#]4.¦xg3! [4.£h5+? ¢g7 5.¦xg3+¢f6] 4...¤f4 5.£g7# 1–0

(1) Capablanca – Alekhine(Moscú, 1913)1.¥xd5! exd5 2.£a5 a6 3.£c7 conclara ventaja blanca.

(2) Botvinnik – Smyslov(Moscú, 1964)1.f4! ¥xh1 2.g5 hxg5 3.fxg5 £e54.£xh4 ¥c6 5.¦f4 con clara ven-taja blanca.

(3) Smyslov – Aronin(Moscú, 1966)1.¦xc6! bxc6 2.¤xe5 ¥e63.¤xc6± ¦fe8? [Resistía más3...¥d7!?] 4.¤b5 ganando.

(4) Tal – Savon(Baku, 1972)1.¤xb7! ¦xb7 2.¥xa6 ¦a8 3.¥xb7£xb7 4.£b3 con clara ventajablanca.

(5) Petrosian - Van den Berg(Wijk aan Zee, 1971)1.¥g4!! dxc3 2.bxc3 £xd3 3.¥xe6¤xe6 4.¦e3 £d8 5.¦b1 ¦b86.£e2 con clara ventaja blanca.

(6) Kárpov – Adams(Dos Hermanas, 1993)1.¤d5! ¥xd5 2.cxd5 ¤xd5 3.¥e4!¥xg5 4.£xg5 £b6 5.¥xd5±

(7) Kaspárov – Anand(Linares, 1998)1.¥f5! ¤f8 2.£h5 con clara ven-taja blanca.

(8) Leko – Krámnik(Linares, 2004)1...£g6! 2.¦ad7? [2.¥d3? e2;2.¢h1! ¦h5 3.¦a6 ¦xh3 4.¦xg6hxg6 5.gxh3 ¦b8³] 2...¦h5 3.¦7d6£c2–+

(9) McShane – Carlsen(Moscú, 2012)1...a5! [1...£xd3? 2.¦d1 £b5(2...£xe4?? 3.¤g5) 3.¤g5±] 2.¦d1a4 con ligera ventaja negra.

¶ Test de Táctica ¶ Curso Zlotnik

Aperturas

Ajedrez con humorAndrés Guadalupe “Wadalupe”

APERTURA BASMAN GIOCO PIANISSIMO

SICILIANA DRAGÓN SICILIANA NAJDORF


1600 – 2200 Cómo desarrollar la creatividad MI Boris Zlotnik

1800 – 2400 Aperturas: contra la Inglesa GM Óscar de la Riva



1800 – 2400 Las 10 obras maestras de 2014 GM Miguel Illescas

2000 – 2400 Finales de Torres + alfiles GM Jesús de la Villa


PDR-118Trampas tecnológicas, ¿la muerte del ajedrez?

En el pasado campeonato deEuropa femenino se desató lahisteria cuando la rumanaMihaela Sandu fue acusada dehacer trampas por algunas desus colegas. El equipo de redac-ción de PDR aborda esta espino-sa cuestión en un artículo degran profundidad.

¿Sabías que en los finales dealfiles de diferente color lospeones tienen menos valor?

Finales Jesús de la Villa

Exclusivo artículo del psicólogodeportivo Carlos Martínez, conun enfoque muy práctico.

Cuando la psicología decide

El GM Óscar de la Riva nosexplica en detalle las ideas yplanes de ambos bandos.

El GM Miguel Illescas comentade forma didáctica las mejorespartidas del año 2014.

10 obras maestras de 2014

Un esquema universalfrente a la Apertura Inglesa

El eminente entrenador rusonos explica como desarrollarla creatividad frente al tablero.

Curso Práctico Zlotnik

Entrevista a Ana Matnadze

El escritor Jorge IgnacioAguadero nos deleita con unamaravillosa entrevista-ficción a lamisteriosa Ana Matnadze.¿Resistirá nuestro intrépidoreportero los embrujos de laGran Maestra? ¿O acabará con-tando Ana los secretos de suéxito?

Torneo Norway Chess

Una vez más, Magnus Carlsen seenfrentaba al difícil reto de serprofeta en su tierra. Pero unaterrible derrota por tiempo enposición ganada en la primeraronda hundió al noruego, quesufrió un comienzo de auténticocalvario.

Alberto Bañón nos acerca almodo en que las máquinasabordan el cáculo de jugadas.

Ajedrez e Informática

AVANCES DE PEÓN DE REY Nº 118 · SEP-OCT 201598

Club PDR

Sumario


06 Buzón y Concurso.

07 Aperturas de Wadalupe.

08 Comparte tu talento.

10 A debate: las trampas en ajedrez.

20 Norway Chess: Topálov vuelve a escena.

32 Así se jugó en Noruega.

34 Abierto de Benasque: Adhiban vence imbatido.

38 Abierto de Andorra: Granda repite victoria.

42 Campeonatos de España de jóvenes en Salobreña.

50 Novedades Tienda A21. Ofertas de suscripción.

52 Ana Matnadze. Entrevista exclusiva.

58 Cuando la psicología decide (I).

61 Informática y ajedrez. Fuerza, sí; bruta, no.

64 Curso práctico Zlotnik: Creatividad ajedrecística.

74 Mejores partidas de 2014.

79 El ajedrez del Virrey. Reseña y concurso.

80 Esquema universal contra la Apertura Inglesa.

88 Finales Jesús de la Villa: sacrificio de calidad.

94 Test de táctica.

98 Avances PDR-119.

06 | Nuevo Concurso PDR: ¡Descubre los secretos de la portada!

34-37 | MI Martín: Benasque

20-30 | GM Ian Rogers: Topálov gana; Carlsen pierde

42-49 | MI Rahal: Salobreña

4 SUMARIO PEÓN DE REY Nº 118 · SEP-OCT 2015


32 1600 – 2200 Así se jugó en Noruega MI Olga Alexandrova

64 1600 – 2200 Cómo desarrollar la creatividad MI Boris Zlotnik

74 1800 – 2400 Mejores partidas de 2014 GM Miguel Illescas

80 1800 – 2400 Aperturas: contra la Inglesa GM Óscar de la Riva

88 2000 – 2400 Finales de Torres + alfiles GM Jesús de la Villa


Destacados

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez “Porque nos gusta el Ajedrez”




Colaboran en este número:GM Ian Rogers, GM Jesús de la Villa,

GM Óscar de la Riva, MI B. Zlotnik, MI Á. MartínL. Henderson, José A. Garzón, Alberto Bañón,

Carlos Martínez y Llorenç Vanaclocha.


Redacción: MI Olga Alexandrova, MI Michael Rahal,Jorge I. Aguadero Casado y David Moya


Fotografía e ilustraciones:Anastasia Karlovich, David Llada, Norway Chess,ND Archiv, Wikimedia, Andorra, Benasque, FEDA,David Revilla y Andrés Guadalupe.

WEB y REDES SOCIALES

Web PDR: www.peonderey.comTienda A21: www.ajedrez21.comChessApps: www.chessapps.netFacebook: www.facebook.com/revistaPDRTwitter: www.twitter.com/revistaPDRYouTube: www.youtube.com/user/ChessFM

CORREO ELECTRÓNICO

General: [email protected]: [email protected]

PEÓN DE REY Nº 118 [sep-oct 2015] INFORMACIÓN y CONTACTO



10 TRAMPAS EN AJEDREZDebate, Análisis y

Cronología.

52 JORGE I. AGUADEROEntrevista exclusiva:

Ana Matnadze.

64 BORIS ZLOTNIKCurso práctico:

creatividad ajedrecística.

r?lWqk?-TrZpp?pSnpVlp-?n?p?p??-Zp-?-?--?P?-?-??-SN-?NZP-PZP-ZPPZPLZPTR-VLQ?RMK-

80 - GM DE LA RIVA: ESQUEMA CONTRA LA INGLESA


CONCURSO PDR-118

Nuestro dibujante Wadalupe esun gran amante del ajedrez y a lavez un perfeccionista con sulabor. Habrás observado que encasi todos sus dibujos se toma lamolestia de representar sobre eltablero posiciones reales, inclusorelevantes para el tema tratado.

La portada de este ejemplar noes una excepción. Si observascon atención, verás que la posi-ción del tablero es fruto de lapopular variante Merano de laDefensa Semieslava.

Y fiel al perfeccionismo mencio-nado, Wadalupe muestra dichavariante también en el ordena-dor bajo la mesa, reforzando laidea de que los robots están ayu-dando al jugador.

Ahora bien, el dibujo reserva algu-nos secretos, sólo distinguiblespara lectores con “ojo de águila” y“olfato de sabueso”. Hemos detec-tado al menos cuatro detalles que“no acaban de cuadrar”.

¿Eres capaz de encontrarlos?

PREMIOS DEL CONCURSO

Quien nos haga llegar la mejorrespuesta (en caso de empategana la más ingeniosa) recibiráun magnífico lote de regalo,compuesto de un ejemplar delúltimo libro de Mario Tallarico,“Ajedrez Insólito” (ver anuncioen pág. 2) y un juego de las“Cartas de la Suerte” de EDAMI(ver anuncio en pág. 99).

CONCURSO PDR-119

Frases de ajedrez

Nuestro suscriptor y amigo JoséLuis Barreda Porcar, de Alcalàde Xivert (Castellón), ha queridocompartir con PDR un par dereflexiones sobre el ajedrez.

“El buen jugador de ajedrez debetener la mano del cirujano, lasabiduría del ingeniero, la creati-vidad del arquitecto y la inteli-gencia del matemático”.

“64 cuadros. Para algunos tantos.Para otros tan pocos. 64 cuadros”.

Ello ha hecho que nos plantee-mos lanzar un concurso paraque todos los lectores de PDRpuedan demostrar su creatividady sensibilidad poética.

Ve preparando tus frases másbrillantes porque en el próximonúmero anunciaremos las basesy los premios del concurso quehará furor en las redes sociales.

“EL AJEDREZ DEL VIRREY”

¡Atención, amantes de los con-cursos! Otro interesante premioestá en juego, y solo debes resol-ver un mate en 5. ¿Sencillo? Notanto, verás que no podrás pedirayuda a los motores de ajedrez…

¿Intrigado? Pues vuela ya a lapágina 79.

¡Síguenos enTwitter y Facebook!

@revistaPDREnvía tu respuesta al buzón:[email protected]

Aperturas


APERTURA ESPAÑOLA APERTURA CARO-KANN

APERTURA ESCANDINAVA GAMBITO BUDAPEST

CONCURSO PEÓN DE REY

8 SELECCIÓN DE OBRAS PRESENTADAS

Como una imagen vale más que mil palabras,participo con una foto que ha surgido esta mañana,de forma espontánea, y de la que se pueden hacermuchas reflexiones, pero yo realizo las siguientes:

Miguel, mi hijo y yo también te hacemos una1foto.Aprender de los grandes campeones, bajo la2atenta mirada de Kaspárov, es de las mejorescosas que te pueden pasar en la vida.Los niños necesitan el ajedrez en sus vidas para3crecer, compartir, jugar y prepararse para laexistencia que, como sabemos, a veces es muydura.

Por lo tanto, la foto que adjunto y mis tres refle-xiones constituyen mi obra, con la que participo enel concurso.

Muchos genios predijeron cómo sería el final deluniverso y de la evolución. Incluso Einstein formulósu propia teoría.

Otros genios también pronosticaron el final delajedrez. Cuando las máquinas se hicieron fuertes notardaron tiempo en vaticinar que ese día estabamuy cercano.

Hoy en día, jugadores como Carlsen y Anand,que han logrado unas puntuaciones de Elo impensa-bles de alcanzar hace unas décadas, siguen come-tiendo errores durante sus partidas. Permitiendoque la equilibrada balanza se decline para un lado opara el otro.

Mientras el hombre siga siendo imperfecto, el aje-drez seguirá vivo. El día que el hombre pueda serprogramado como una máquina, deberemos preo-cuparnos y tendremos que rendirnos a las profecías.

Los mejores jugadores de la élite ya no tienenposibilidad de vencer a una máquina bien preparada,pero siguen teniendo la oportunidad de apagarla.

Mientras no permitamos que sean ellas las quenos apaguen a nosotros, el ajedrez seguirá bienencendido.

José Luis RojasFoto "Aprender de los

campeones"

Iñaki Hernández SánchezArtículo:"La última jugada"

CONCURSO PEÓN DE REY


Llega la indicación de avanzada, visualizo mi pues-to y analizo los riesgos que tendré que encarar.Cuando llego al punto indicado puedo ver, más cla-ramente y sin catalejo, la cruenta batalla que se estállevando a cabo. Sin embargo, a mi llegada, parecieraque se vive un momento de calma.

Ese silencio me turba pues, siempre dentro de laguerra, los momentos de calma no son más que unmomento de sollozo y preparación para el golpesiguiente, de ataque o defensa.

Miro sobre mi hombro y veo que algunos de miscolegas han salido de la batalla. Frente a mí, vi a doscaer por una celada bien elaborada, ahora yo soyquien ostenta la punta de esta cruzada.

El silencio está a punto de terminar, lo sé, porquelo dice el tiempo, ya que ambos bandos quieren ter-minar cuanto antes esta empresa encomendada. Sinembargo, me doy mi tiempo para reflexionar lo quehe dejado atrás, pues mi mandato es jamás retroce-der la línea de avanzada, por lo que cada vez quemás me introduzco en esta ofensiva, reflexiono si ladecisión tomada me permitirá la gloria o rellenaruna más de esas fosas sangradas.

No me había dado cuenta de que mi cara estabaempapada por tantas lágrimas que corrieron de misojos en este momento de aparente calma.Disculpen si no sabrán de mí después de la nuevaindicación que el coronel mande, pues noticias mellegan de un supuesto sacrificio que tendré que per-petrar. Dicen que se ve después de ésta una claraventaja y me temo que mi bando festejará la posiblevictoria, mientras yo encuentro la verdadera calma.

–Jaque mate!– anunció el viejo “maestro”, vanaglo-riándose luego de su victoria al expulsar una pedantey burlona carcajada que provocaba desprecio.

Su rival, de pie, sus ojos humedecidos, como sicon la derrota se disiparan parte de sus fantasías, nodijo nada y, tal vez para no enaltecer a un vencedortan indigno, con singular arrogancia tomó su peque-ño camioncito de juguete, que había estado allísobre la mesa durante el partido de ajedrez y, olvi-dándolo todo de repente, se volvió, lo puso sobreel piso, tomó por un extremo el cordel al cual esta-ba atado, halándolo, y lo hizo rodar hasta desapare-cer detrás de una puerta.

David Cabrera González11º clasificado

"El peón afligido"

Manuel Menéndez3er. clasificado:"El Maestro"

Trampas en AjedrezCRONOLOGÍA

EL TURCOIngenio mecánico cons-truido por Wolfgangvon Kempelen. Fue unafamosa farsa que simu-laba ser un autómataque jugaba al ajedrez.Sin embargo, hábilmen-te camuflado en suinterior, se emcontrabaun maestro de ajedrez,que era quien jugaba.

PRIMERAS TRAMPAS ELECTRÓNICASEn el abierto de Böblinger (Alemania)causó sensación el aficionado ClemensAllwermann que hizo 7,5 puntos en 9 parti-das, imbatido y por delante de GMs y MIs.Incluso, contra Kalinitschev se permitiódecirle, tras el abandono de éste, que eramate en ocho...

Deep-Blue-Kaspárovr?r?q?k??-?-?-Zp--?-Vl-Zp-Zp?p?PZpP?--ZPp?-?-??-ZP-?-?PR?L?-WQP?TR-?-?-MK-

“LA MANO DE DIOS”Tras la 2ª partida, Kaspárov acusó a IBM dehacer trampas, pues creía que 37.¥e4!! erauna jugada demasiado "humana".

1769 1997 1999

EL "VÁTERGATE"Uno de los “escánda-los” más sonadossucedió en el Mundialde Elistá entreKrámnik y Topálov.Éste acusó al ruso derecibir ayuda exterioren sus frecuentes visi-tas al baño, peronunca se probó nada.El año anterior, en elMundial de San Luis -ganado por el búlgaro-varios GM sospecha-ron del propioTopálov.

EL CASO"IVANOV"

Borislav Ivanovhabía levantadosospechas detrampas en elAbierto deZadar. El juga-dor búlgaro fuesuspendido porcuatro mesestras compro-barse quemuchos de susmovimientoseran idénticos alos de un cono-cido motor deajedrez.

EL CASO "KISELEVA"Svetlana Kiseleva fue descalifi-cada por la organización delOpen de Benidorm, por ser“sospechosa” de hacer trampasy cometer fraude. Protestó,pero nunca recibió su premio.

EL CASONIGALIDZE

El GM georgianoGaioz Nigalidze fue“pillado” en el bañoen el Open deDubái utilizando unteléfono móvil paraanalizar la partida.

EUROPEO FEMENINOVarias GM firmaron unmanifiesto contra la juga-dora rumana, la WGMMiha ela Sandu. Sin embar-go, como demostró el aná-lisis de reputados GMs, lassospechas eran infundadas.

2006 2010 2013 2015

SELECCIÓNFRANCESA

La Federación Francesasancionó a los GMSébastien Feller yArnaud Hauchard y alMI Cyril Marzolo, trasdemostrarse que hicie-ron trampas en laOlimpiada de Khanty-Mansyisk.

GM Miguel Illescas Llorenç Vanaclocha

L GM Miguel Illescas y nuestro colabo-rador Llorenç Vanaclocha charlanabiertamente para los lectores de Peón

de Rey sobre una de las cuestiones más espino-sas que ha de abordar el mundo del ajedrez sinmás dilación: las trampas electrónicas.

LLORENÇ VANACLOCHA: El tema de las tram-pas, como aficionado, me interesa. Creo que nosestamos obsesionando. Nos está cambiando unpoco a todos.—GM MIGUEL ILLESCAS: Para no ser dramáticos,se juegan muchas partidas a diario en el mundo yen muy pocas se da el problema. Si lo comparascon deportes en los que el dopaje es prácticacomún entre la élite, en ajedrez no se han dadoescándalos de esa naturaleza. Pero es cierto que esun mal creciente, y hay que afrontarlo. A mi enten-der, la FIDE no lo ha hecho debidamente. Hay unacierta paranoia que su propia inacción ha alimen-tado. ¿Recuerdas lo que pasó con el GM SébastienFeller?

LV: Sí, en las olimpíadas de 2010. El caso deljoven francés que recibía jugadas por medio delseleccionador que, a su vez, las recibía por SMS.Ya está volviendo a jugar…—MI: Dentro de las soluciones, preventivas y puni-tivas, han de considerarse las sanciones a largoplazo, como método disuasorio.

LV: ¿Crees que esto de las trampas es algo nuevo?MI: Lo que se conoce como “recibir ayuda externa”ha existido siempre. También hay otros comporta-mientos ilegales, como cuando los jugadores pac-tan un resultado.

LV: Antes los Grandes Maestros tenían sus equi-pos de analistas, y cuando se aplazaba una parti-da colaboraban en pro del jugador. Y no se con-sideraba trampa.—MI: Cierto. ¿Pero qué son las trampas? En losaños 80, en un torneo abierto en Zaragoza, se habíapermitido que participara una máquina. La empa-rejaron con un señor mayor, que se presentó a lapartida con las Enciclopedias de Aperturas.Cuando el árbitro le apercibió, él pidió que quita-sen a la computadora “lamemoria”.

Se acababa de plantear un debate nada trivial: ¿Porqué la máquina puede consultar la teoría y yo no?".

LV: Esto me trae a la memoria el caso de GarryKaspárov cuando perdió contra Deep Blue.Acusó al equipo de IBM de que GrandesMaestros (entre los que estabas tú) ayudaban a lamáquina. Y, en unos pocos años, estamos en elotro sentido.—MI: Cierto, en poco tiempo las máquinas noshan superado de forma brutal. A final del siglo XXhabrías elegido a Kaspárov como asesor antes quea Fritz. Ahora, elegirías a Houdini, porque dominatoda la parte táctica y eso le da un Elo real de másde 3.000.

LV: En otro orden de cosas, me excita la curiosi-dad que Grandes Maestros como Carlsen tienenmáquinas especializadas para ayudarles en susanálisis. Esa ayuda, frente a rivales que carecende ella, así como memorizar análisis que no sonpropios, ¿no estaría en el borde de la legitimidad?—MI: Yo te diría que no, Llorenç. Esto es un depor-te, y hay una especie de marco contractual, unasreglas de juego que señalan que puedes trabajarocho horas al día, diez o veinte, y puedes invertir tudinero en ordenadores y analistas o en cualquierotra cosa. Diferente caso es, durante la partida,recibir ayuda externa. Eso es una clara violacióndel pacto.

LV: ¿Y otro tipo de trampas? El dopaje en sentidotradicional, las drogas, ¿pueden ser eficaces enajedrez?—MI: A mí siempre me tocaba pasar el controlantidopaje, incluso en la Olimpíada, por sorteoentre más de mil jugadores... Sientes cierta preocu-pación, justificada, porque basta con que haya unerror (como haber tomado una medicación) y tearruina la vida. En el caso del ajedrez, consideroabsurdo buscar anabolizantes, por ejemplo. Con laobsesión de ser deporte olímpico, no debemos per-der nuestra esencia para conseguirlo.

LV: Pero no se conoce ninguna droga que puedabeneficiar claramente en el ajedrez, ¿verdad?—MI: Nadie de la élite toma cosas raras, que yo

sepa. Este asunto no es unproblema ni lo ha sidonunca.

M. ILLESCAS & L. VANACLOCHA

13

Llorenç: "Feller apenas hacumplido dos años de sanción"

A DEBATE: TRAMPAS ELECTRÓNICAS

E

Ha sido triste ver cómo,durante años, la FIDEse ha dedicado a hacercontroles de orina y nohacía absolutamentenada para enfrentarse aun problema tan gravecomo el dopaje electró-nico. En el Handbookde la FIDE (Manual conlas leyes del ajedrez) la regulación anexa sobre con-troles antidoping ocupa 73 páginas, mientras queel dossier “Anticheating” apenas 22.

LV: Cierto, los controles antidoping afectan a unaminoría, pero las restricciones de móviles yotras reglas similares se van imponiendo tantoen torneos de élite como de aficionados.¿Debemos llevarlo al extremo en todos los casos?—MI: Creo que el ajedrez debería tener dos regla-mentos, no solamente en el tema de las trampassino en general. Uno para pruebas profesionales yotro, menos estricto, para pruebas de aficionados.Un ejemplo muy claro es que te suene el móvil. Enun torneo profesional puede tener una penaliza-ción pero en un torneo de aficionados la normadebería ser más laxa. En la mayoría de abiertos oligas locales no se retransmiten las partidas porInternet y una llamada de móvil difícilmente va aser para hacer trampas. Otra cosa es que el juga-dor, de manera taimada, se escabulla para usar elteléfono.

LV: Debemos aceptar y adaptarnos al impacto delas nuevas tecnologías. En Valencia, por ejemplo,la federación permite que se pueda llevar elmóvil apagado.—MI: La catalana también. Dejarlo en el coche estámuy bien pero, ¿y los que van en transporte público?¿Hacemos que los guarden los organizadores? No estan fácil en un abierto con cientos de jugadores.

LV: ¿Tú cómo lo haces?—MI: Cuando juego un torneo suelo llevar elmóvil, pero lo apago y se lo entrego al árbitro, queacostumbra a ser amigo mío J.

LV: Hago un inciso: esto nos ilustraría tambiénpara las tablas. Imagínate a los dos tenistas que-riendo hacer tablas en diez minutos…

—MI: Cierto. Cuandome propusieron comoexperto en el Comité“Anticheating” de laFIDE, lo primero quepregunté fue: “¿Estamoshablando solo del dopa-je tecnológico o de lastrampas en general?”.Son aspectos que for-

man parte de un mismo problema: el de la corrup-ción y la alteración de las normas naturales paramanipular el resultado de una partida de ajedrez.Dimití del comité al poco tiempo, al comprobarque no existía por parte de la FIDE un interés realen acometer seriamente el asunto.

LV: El caso de Mihaela Sandu es terrible, porqueacusar a alguien de hacer trampas sin pruebasdebería ser considerado como trampa. A mí meafectaría que, en un torneo, mis compañeros meseñalasen con el dedo. Condicionaría mi juego.Seguro. Cuando tienes un rendimiento por enci-ma de lo que se espera de ti parece que estás enel punto de mira. Es muy incómodo.—MI: Ya, pero imagínate que yo, mañana, voy y legano 6-0 un encuentro a Anand. Hay cosas que,estadísticamente, no pueden suceder. Si Anand meganaba siempre durante veinte años, no puedo irmañana y ganarle 6–0 porque estoy “inspirado”.

LV: ¿Crees que somos capaces de detectar cuándoalguien está jugando demasiado por encima desu nivel simplemente analizando sus partidas?—MI: Un matemático americano ha hecho un grantrabajo al respecto: su software analiza miles departidas y las coteja para detectar si el ratio decoincidencia con los motores actuales (Fritz,Houdini, etc.) varía significativamente para unjugador en particular. La FIDE ha incluido el usode estas herramientas en su paquete de medidas,pero lo considero insuficiente y no del todo fiable.


14


Illescas: "Ha sido triste ver cómo,durante años, la FIDE se ha dedicado

a los controles de orina sin hacerabsolutamente nada para enfrentarse

a un problema tan grave como eldopaje electrónico"

Illescas: " Creo que el ajedrezdebería tener dos reglamentos:uno para profesionales y otro,

menos estricto, paraaficionados"

LV: Tenemos casos recientes deGrandes Maestros que hanhecho trampas. ¿Crees que estose ha extendido ya a la primeralínea de juego, a la élite?—MI: Absolutamente no. Tepuedo decir, por mi experienciacon los mejores del mundo, queno hacen trampas. El jugadormuy fuerte ama el ajedrez.

LV: Entonces, ¿qué pasó en el encuentro por eltítulo mundial entre Topalov y Krámnik? Porquetú estabas allí como analista de Krámnik, cuandole acusaron de ir al WC para consultar con lamáquina.—MI: Ahí había una guerra que había empezadobastante antes del match de Elista. En 2004 Topalovtenía poco más de 2700 de elo, y mantenía variosaños un status regular en el top 10 mundial. Pero endos años subió a 2813, primero del mundo destaca-do. Ese rápido ascenso provocó sospechas y algunosjugadores rusos de la órbita de Krámnik empezarona insinuar que no era normal. Luego, el mánager deTopálov, Silvio Danailov, se vengó, sabiendo que lodel WC no se sostenía. Basta con ver las partidas.Hubo registros y no se halló nada, pero a Krámnikle desequilibró y perdió un punto por incompare-cencia. Guerra psicológica pura y dura.

LV: Hablando de registros, ¿puede un árbitroregistrar a una persona en un torneo? ¿No choca-ría con la ley?—MI: Correcto. Por eso, en los torneos de aficiona-dos yo no penalizaría llevar encima el móvil, queademás puede ser importante para el jugador. Perosi suena o se da cualquier comportamiento quemoleste al rival ha de recibir una advertencia porparte del árbitro. Y solo si reincide le daría la par-tida por perdida.

LV: ¿Qué me dices del hecho de hablar durante laspartidas?—MI: Recuerdo un torneo Interzonal en que se diouna protesta porque los rusos hablaban entre sídurante las partidas. Estaba prohibido, pero antesera habitual ver a jugadores saludándose o char-lando amistosamente durante el juego. Los rusos sedefendieron diciendo que hablaban de temas tri-viales, pero alguien aludió a que se estaban emple-ando términos ajedrecísticos.

No me imagino aplicar el regla-mento a rajatabla en un abiertode aficionados. Tendrías quedescalificar a media sala.

LV: ¿Y las notas en la planillade Wesley So?—MI: Creo que está bien que seprohíba llevar notas, aunque veo

excesivo dar la partida por perdida. Pero si el árbi-tro le avisó y él fue reincidente, me parece bien suactuación.

LV: ¿Y qué piensas sobre el uso de detectores demetales?MI: Es obligatorio en pruebas como la Olimpíada.Hay que encontrar el modo de evitar que ningúntipo de artilugio electrónico se pueda introducir enuna sala de juego profesional.

LV: Y sanciones realmente definitivas...—MI: Si hay una certeza absoluta de que una per-sona ha hecho trampas, no debería permitírselevolver a jugar ajedrez profesional.

LV: ¿Qué opinas de la transmisión en diferido,que sacrifica un poco el espectáculo en favor dela prevención?—MI: ¡Es como cortarse la mano para que no tepique el dedo! Es una solución parcial, un parche.

LV: ¿Y sobre el papel de los árbitros? ¿Debentener un nivel mínimo?—MI: Es obvio que, cuanto mayor sea la titulaciónajedrecística de un árbitro, mayor será su capaci-dad para comprender si puede haber trampas. Nodigo que todos los árbitros deban ser GM´s, perocuanto más fuerte sea el torneo, mayor debería serel nivel de exigencia Elo del árbitro.

LV: Te gustaría que te arbitrase alguien queentienda lo que está pasando…—MI: Claro, pero estoy hablando del ámbito profe-sional. En el aficionado creo que hay que actuarfacilitando ante todo el disfrute de la actividad.

LV: Y educar, para que se entienda que hacertrampas no merece la pena.



Illescas: "Los mejoresdel mundo no hacentrampas. El jugadormuy fuerte ama el

ajedrez"

Illescas: "¿Retransmisión endiferido? ¡Es como cortarse la mano

para que no te pique el dedo!"

N EL ÚLTIMO Cam peonato de Europafemenino disputado el pasado mes demayo en Georgia, se produjo un desagra-

dable episodio, cuando la representante rumanaMihaela Sandu fue acusada de hacer trampas porvarias de las participantes en el torneo.

Sandu, gran maestra femenina de 2300 elo, partíacomo nº 45 del ranquin inicial y su espectaculararranque, con cinco victorias en otras tantas parti-das, provocó el nerviosismo entre algunas de suscolegas. En la sexta ronda se interrumpió misterio-samente la retransmisión de su partida por Internety Sandu perdió, pero en la séptima la rumana volvióa vencer, a toda una excampeona mundial como A.Stefanova.

Con Sandu como sorprendente líder, algunas juga-doras aprovecharon el día libre antes de la octavaronda para entregar sendas cartas al comité organi-zador. La primera de ellas, firmada por 32 partici-pantes, solicitaba aplicar un retraso de 15 minutosen la retransmisión de las partidas por Internet, unamedida preventiva habitual, argumentando queexistían “crecientes sospechas de trampas en el tor-neo”. La segunda carta, firmada por solo 15 jugado-ras, iba en la misma línea, pero era todavía más con-creta, al señalar como “sospechosa la actuación deM. Sandu”.

Cabe destacar entre las firmantes a la ucranianaNatalia Zhukova, quien había de enfrentarse a Sandual día siguiente, y que tras imponerse a la rumanaresultó a la postre vencedora de la prueba.

El presidente del comité organizador, el GM GiorgiGiorgadze, rechazó las acusaciones, pero a pesar deque ninguno de los escritos aportaba la menor prue-ba, aceptó retrasar la retransmisión de las cuatroúltimas rondas, una decisión que ha levantado des-pués mucha polémica. La federación rumana puso elgrito en el cielo y la propia Mihaela escribió antes dela última ronda una carta de protesta, quejándosedel acoso psicológico al que se había visto sometida.Sandu perdió las cuatro últimas partidas.

Varios expertos coincidieron en que el estudio de laspartidas de Sandu parece indicar que no hubo trampaspor parte de la jugadora rumana. La FIDE, con su pro-verbial lentitud, prometió “estudiar” el caso, sin san-cionar a las acusadoras, que se defienden con el argu -mento de que Sandu ganó las 6 partidas que fueronretransmitidas en tiempo real por Internet y perdió lasotras cinco. El lector de PDR podrá juzgar por símismo, guiado por el análisis del GM Miguel Illescas.

Os recordamos que el debate sigue abierto en lasredes sociales de PDR. Participa con nosotros ydanos tu opinión sobre el asunto.

E

Doping electrónicoLas Trampas en Ajedrez

Redacción PDR Archivo PDR


Tras derrotar a una rival muyinferior en la primera ronda,Sandu se enfrentaba con negras aun hueso duro de roer, la georgia-na Salome Melià. Quizá recuerdeel lector a Salome Melià, quien en2013 solicitó ayuda económicapara reunir los fondos necesariospara operar en Alemania a su hijade cuatro meses (por cierto, Peónde Rey hizo un donativo de 100euros y no nos dieron ni las gra-cias, aunque supimos por laprensa que por suerte todo acabófelizmente).

Melià fue una de las 15 firmantesde la carta acusadora contraSandu, pero su partida no pre-senta indicios de ayuda electró-nica, juzguen ustedes mismos.

Cto. Europeo femenino, 2015 [R2]

33...D5?!Una jugada muy humana, quedemuestra impaciencia por "libe-rar" la torre de a4, aunque lo cier-to es que dicha pieza no correningún peligro. El ordenadorrecomienda la fría 33...h4! y lasblancas deben descolocar alguna

de sus piezas, permitiendo unacómoda salida de la torre. Tras34.¤a3 (34.¦d3 ¦c4; 34.¦e1??¥d2) 34...¦ab4 35.¤c4 a4 la ven-taja negra es decisiva.

34.EXD5 ¦F4Y ahora las blancas podían habercomplicado el juego con el sacri-ficio de un peón.

35.¦C6!En la partida se jugó 35.¦c5? a436.b4 ¥f8! 37.¦a5 ¥xb4 y lasnegras ganaron un largo final.

35...¦XF5 36.¤A3! A4 37.¤C4¦XB3+ 38.¢A2Y las blancas tienen suficientecontrajuego para aspirar alempate.

Tampoco otras victorias deSandu parecen sospechosas.Simplemente, sus rivales fallanen posiciones equilibradas. Elpatrón de los tramposos es otro:acumular una ventaja tras laapertura, mantenerla y aumen-tarla, como puede observarse enlas partidas de Gaioz Nigalidzeen el Abierto de Al Ain de 2015(que incluimos en la versión dePDR en ChessApps).


45.¢F3?? Lo acertado era45.£b6! £d2+ 46.¢g1 c247.¤xc2! £xc2 48.£c7+ ¢h649.£f4+ con tablas por jaquecontinuo. 45...C2! 46.£C7+ ¢H647.¤G4+ Si 47.¤xc2 £c3+ ganan-do. 47...£XG4+ Una jugada muyhumana. A la máquina le gustamás 47...¢g5. 48.HXG4 C1£Ganando poco más tarde.


27...£B5?? 27...£a8 28.¤b3¦xa1 29.¦xa1 £d5. 28.£B3+ ¢H829.C4+– £XA5 30.¦XA5 ¦XA531.¥E3 ¦B8 32.C5 ¦XC5 33.¥XC5¤XC5 34.£F7 ¦G8 35.£C4 ¤B736.£XB4 ¤D8 37.£C4 1–0

pMelia, S GEO 2452Sandu, M ROU 2300

-Tr-?-?-??-?k?p?--?-Zp-Zp-VlZp-?-ZpP?pr?-?P?-??PTR-?-?P-MKN?R?P??-?-?-?-

pGirya, O RUS 2479Sandu, M ROU 2300

-?-?-?-??-?-?-Mk--?Q?-Zpp?ZP-?-?-?--?lWq-?-??-Zp-SN-?P-?-?-MKP??-?-?-?-

pSandu, M ROU 2300Stefanova, A BUL 2512

-?r?-?k?VL-?n?-Vlpr?qZP-?p?SN-?-Zp-?--Zp-?-?-??-?-WQ-?P-ZPP?-ZPp?TR-?R?-MK-

MIGUEL ILLESCAS

17

EL CASO MIHAELA SANDU

La WGM Mihaela Sandu.

DOPING ELECTRÓNICO

EL VISITANTE DEL WC

Este tipo de tramposo suele disponer de pocosmedios y se lo monta él solo con la ayuda de unsmartphone o similar, con algún software sencilloinstalado, que ni siquiera necesita conexión aInternet. Lleva el teléfono oculto entre la ropa yacude con frecuencia al baño. Allí introduce lasjugadas y consulta brevemente las recomendacio-nes de la máquina, lo cual le garantiza un nivel tác-tico muy alto, suficiente para derrotar a cualquieraficionado e incluso a maestros de nivel medio.Pero si llegan los apuros de tiempo el rendimientode este tramposo cae en picado, pues su dependen-cia acostumbra a anular el poco ajedrez que pudie-ra atesorar. Dentro de este grupo hay sin embargouna subcategoría peculiar: la del experto que nece-sita pocas consultas a lo largo de la partida, y queademás guarda el teléfono oculto en el baño,haciéndolo inmune a un eventual registro perso-nal. Sería el caso del GM G. Nigalidze, pillado “infraganti” en el Abierto de Dubai de 2015, cuandotras abusar de las visitas al baño – como un adictoa la droga – fue denunciado por su rival, el armenioTigran Petrosian, que había observado como elgeorgiano utilizaba siempre la misma cabina en elWC. El acusado lo negó en primera instancia, hastaque fue hallado su teléfono en dicho cubículo, ocul-to bajo un montón de papel higiénico y con la posi-ción actual de su partida frente a Petrosian. Estecaso recuerda la película “El Padrino”, cuandoMichael Corleone localiza la pistola escondida en elbaño durante su entrevista con “El Turco” y el capi-tán de policía.

EL CÓMPLICE A DISTANCIA

Un espécimen mucho más peligroso es aquel quecuenta con la ayuda de un cómplice, que operadesde la comodidad del hogar, siguiendo la partidapor Internet. El cómplice consulta el motor de aná-lisis y transmite la jugada del módulo al tramposo,que dispone de un micrófono diminuto acoplado ala oreja, disimulado con su buena melena o con ungorro en pleno mes de agosto. Aquí tambiénencontramos subcategorías: si los tramposos sonjugadores de cierto nivel y actúan con inteligencia,no hay forma de llegar a una conclusión firmemediante el examen de las partidas, fiando todo aldetector de metales o a una inspección personal.Un apartado propio merecería el caso Kiseleva queganó el torneo para aficionados de Benidorm delaño 2010, con un jugoso premio al primer lugar. AKiseleva se le acusó, en parte, porque no movía laspiezas con naturalidad, las mantenía en el aire bus-cando casilla concreta.

Pero en aquella ocasión no se retransmitían laspartidas por Internet: ¿cómo sabía el cómplice lajugada? Una pequeña videocámara bastaría, aun-que sobre aquel caso se habló de algo más rudi-mentario… ¡un sistema basado en la tos! Con la lla-mada de móvil abierta y el aparato en el bolsosobre la mesa de juego, el cómplice pregunta “¿Hamovido un peón a e4?”. El jugador tose: una tos sig-nifica NO, dos toses es SÍ. “¿Entonces movió unpeón a d4?”. Y así hasta acertar. Una chapuza, peropodría funcionar. Kiseleva no quiso jugar una par-tida rápida con un árbitro para demostrar su nivel,y por fin la organización le privó del premio y elcaso quedó en el limbo.

LA MAFIA ORGANIZADA

El caso más grave descubierto hasta la fecha fue eldel equipo olímpico francés, que implicó a uno delos jugadores, el GM Sébastien Feller, al capitán delequipo Hauchard y a un tercer hombre, Marzolo,que actuaba desde la distancia. Sucedió durante laOlimpiada de 2010, celebrada en Khanty Mansyisk.Por lo visto, Marzolo pasaba un SMS con las juga-das y Hauchard se posicionaba tras un jugadorrival para señalar una coordenada o pieza concretaa mover, mediante un código pre acordado conFeller. La federación francesa constató el envío de200 SMS, que Marzolo mandó al móvil de Feller enSiberia durante algunas de las partidas. MaximeVachier-Lagrave actuó como testigo y comentó queHauchard le había confesado que se habían hechotrampas durante la Olimpiada. Feller, que habíalogrado la mejor actuación en el quinto tablero, fuesuspendido y tras un periodo de discusiones lega-les estuvo apartado del tablero algo más de dosaños. Regresó en junio en la liga francesa, con unadiscreta actuación.

EL EXPERTO TECNOLÓGICO

El caso del búlgaro Borislav Ivanov desató las alar-mas. A pesar de las sospechas que recaían sobre ély sobre su juego, que presentaba altibajos realmen-te sorprendentes, no se lograba atraparle “con lasmanos en la masa”. Tras un largo procedimientoemprendido por la Federación Búlgara, por fin fuesancionado y excluido de la lista FIDE. Pero a laredacción de PDR nos ha llegado informaciónsobre sofisticados sistemas de trampas usando porejemplo zapatos electrónicos, conectados de formaremota a un PC funcionando en el vehículo deltramposo, en el parquin del edificio. ¿Realidad oficción?

REDACCIÓN PDR

ESCAPARATE DE TRAMPOSOS

18 TRAMPAS EN AJEDREZ: ¿PARANOIA O REALIDAD?

REDACCIÓN PDR

RETRASO DE LA RETRANSMISIÓN

El retrasar unos quince minutos la emisión de laspartidas por Internet es una medida que viene apli-cándose en algunos torneos de élite, siendo el deDortmund uno de los pioneros. El argumento essimple: sin saber lo que sucede en tiempo real,resulta inviable para el cómplice esperar 15' cadajugada para conocer los movimientos del rival.

DETECTORES DE METALES

En las Olimpiadas y torneos de alto nivel se prohí-be la entrada de aparatos electrónicos y los jugado-res y capitanes deben pasar un control de metalessimilar al de los aeropuertos. Aun así, algunosexpertos afirman que ciertos micrófonos son casiindetectables. Mientras, los inhibidores de fre-cuencia pueden presentar obstáculos de tipo técni-co y legal.

SANCIONES MÁS DURAS

Las trampas deben ser fuertemente castigadas. Unjugador “cazado” con un micrófono o consultandosu partida en el móvil debería tener prohibido vol-ver a jugar en un torneo válido para elo durante almenos 5 años, y en caso de reincidencia debería serexcluido del elo FIDE de por vida.

REGLAMENTOS AMATEUR Y PROFESIONAL

Parece evidente que no se puede aplicar la mismavara de medir a un jugador que cobra y pretendeganarse la vida con el ajedrez, que a uno que pagay dedica su tiempo libre a su hobby favorito.

Esto es especialmente claro para la aplicación dereglas como la tolerancia cero con la hora de iniciode la partida (parece absurdo dar por perdida lapartida por llegar unos minutos tarde), o la prohi-

bición de hablar con otros jugadoresen la sala de juego.

MEDIDAS A ADOPTAR

¿Tienes alguna propuestaadicional? Compártelas en las

redes sociales de PDR.


EEP BLUE señaló unantes y un después en laprogramación de aje-

drez. Además de calcular a unavelocidad como ninguna máquinalo había hecho antes, la super-computadora de IBM recibióconocimientos posicionales. Lefueron introducidas más de 3.000reglas estratégicas - traducidas allenguaje numérico - entre ellas:"Con alfiles de diferente color lospeones tienen menos valor". Esoexplica lo sucedido en esta parti-da. La máquina renunció a ganarmaterial para mantener el controlde la posición. Kaspárov no quisoadmitirlo.

Match Nueva York, 1997 [R2]

36.AXB5!Este movimiento fue realizado por"La mano de Dios" según Kas -párov, ironizando sobre el famosogol de Maradona contra Ingla -terra. Las máquinas con las queKaspárov entrenaba optaban inde-fectiblemente por ganar materialcon 36.£b6 con la doble amenazasobre el alfil y el peón de b5.

Pero tras 36...¦d8! 37.axb5 ¦ab8!38.£xa6 e4! las negras se activancon £e5 y logran una peligrosacompensación atacando por lascasillas negras.

36...AXB5 37.¥E4“Una jugada cruel” (John Nunn).Bloqueando el avance del peón,Deep Blue se asegura de que laspiezas negras permanezcan pasi-vas.

37...¦XA2 38.£XA2La posición está estratégicamenteganada, aunque de forma casimilagrosa, Deep Blue permitiómás tarde un recurso de tablaspor jaque continuo que Kaspárovno acertó a aprovechar.

1–0

p IBM Deep Blue USA Kaspárov, G RUS 2785

r?r?q?k??-?-?-Zp-p?-Vl-Zp-Zp?p?PZpP?-PZPp?-?-??-ZP-?-?PR?L?-WQP?TR-?-?-MK-

“LA MANO DE DIOS”

D

19

Torneo 3er. Norway Chess

Localidad Stavanger (Noruega)

Fechas 16 al 25 de junio de 2015


Ritmo 2 h. 40 mov. + 1 h. + 30’’ inc. finish

Web oficial www.norwaychess.com

a GM Ian Rogers Norway Chess Tarjei J. Svensen Peter Doggers Wadalupe

Topálov gana; Carlsen pierdeNorway Chess 2015

El Gran Maestro Ian Rogers acerca a los lectores dePeón de Rey sus reflexiones sobre la victoria de Topálovy la desafortunada actuación de Magnus Carlsen en elfortísimo Norway Chess. Hay que destacar que laspartidas comentadas incluyen lo más relevante dichopor los jugadores en las ruedas de prensa post-partida.¡Todo un lujo!

A PRIMERA edición del nuevo Grand Chess Tour (latercera edición del Norway Chess en Stavanger)comenzó con un gran estallido: la increíble derrota

del campeón del mundo, Magnus Carlsen, frente a VeselinTopálov. Por si fuera poco, el torneo finalizó con Carlsenperdiendo contra el jugador con menos Elo del evento,mientras que el búlgaro disfrutó de una racha ganadora quele valió su primera victoria en un supertorneo desde Linares2010.

Stavanger no ha sido un coto de caza feliz para Carlsen yaen el pasado, pues el noruego finalizó segundo (por detrásde Sergey Karjakin) en las primeras dos ediciones del NorwayChess. Sin embargo, el joven campeón mundial era el granfavorito para alzarse con el triunfo en la edición de 2015,había ganado todos los torneos en los que había participadoeste año. ¡Las casas de apuestas consideraban que Magnustenía más opciones de ganar que los otros nueve grandesmaestros juntos!

»»»

L

La semilla de la increíble derrota de Carlsen en laprimera ronda fue sembrada en los inicios de lamisma. El invitado de honor, Garry Kaspárov, tuvoque esperar para hacer la primera jugada porque elnoruego llegó un minuto tarde. Debido a su retraso,Carlsen se perdió el anuncio del árbitro donde esteexplicó el control de tiempo algo inusual.

Así, cuando se llegó a la jugada 60ª de la partida,sucedió un hecho que ha desatado ríos de tinta:Kaspárov acababa de explicar a los presentes, contodo detalle, cómo Magnus podía finalizar la con-tienda a su favor cuando el campeón noruego, espe-rando contar con 15 minutos añadidos, rebasó tran-quilamente el control de tiempo. Y, obviamente, per-dió. Con blancas. 0-1.

La cadena de televisión noruega TV2 había pagadouna importante suma de dinero para tener los dere-chos exclusivos del torneo, el tirón mediático deMagnus es un indudable aliciente. Unos minutosantes del desastre preguntaron al mánager del cam-peón del mundo, Espen Agdestein, la razón por laque su protegido iba tan corto de tiempo, y este tuvoque ser corregido cuando respondió que estaba apunto de recibir una bonificación en el con-trol. En ese momento la audienciadel programa comenzó a sospe-char que quizás Carlsen no estabaal tanto del ritmo de juego.

Aún así, el campeón del mundo setomó el contratiempo con unaserenidad excepcional, analizan-do la posición durante un rato conTopálov a la vez que se reía de losucedido. Siguió una larga ronda

de entrevistas en los medios de comunicación, en lasque Carlsen aceptó toda la responsabilidad por sutremendo error, bromeando a su propia costa.

Sin duda, Magnus aún le estaba dando vueltas a suderrota y el héroe local jugó muy mal al día siguien-te, perdiendo apenas sin lucha ante el número dosmundial, Fabiano Caruana.

Llama la atención que, tras la segunda partida,Carlsen comenzó a trasladar la culpa de lo acaecidoa los organizadores del torneo. Dijo que no habíanhecho lo suficiente para informar a los jugadoressobre el nuevo control de tiempo que se iba a aplicar(pronto recibió una disculpa de los organizadores, loque pareció bastante innecesario).

Dos días más tarde, tras no conseguir ganar a AnishGiri, Carlsen también perdió contra ViswanathanAnand, con lo que su torneo, de hecho, había termi-nado.

Sabemos que el campeón noruego tiene por costum-bre recuperarse de las derrotas. El caso más llamati-

vo fue en Shamkir 2014, pero aquíel daño psicológico de la primeraderrota parece haber sido dema-siado severo.

En contraste, tras su afortunadavictoria en la primera ronda,Topálov consiguió ganar casi cadapartida, gracias a su buen juego ytambién a un poco de suerte. Dehecho, su golpe de fortuna másescandaloso, sin contar la partidacon Carlsen, ocurrió en la quinta

22

Carlsen se perdió elanuncio del árbitrodonde este explicóel nuevo control de

tiempo que seusaría en los

torneos del GrandChess Tour.

Topálov, sonriente y feliz, se dirige a la audiencia en la clausura del torneo.

ronda frente a Jon LudvigHammer, quien tiró el empate porla borda al tocar equivocadamen-te una pieza.

Topálov se puso con 5,5/6 antes deentrar en frenada. Su derrota en lapenúltima ronda contra el jovenGiri significó que, teóricamente,el búlgaro podía ser cazado porAnand. Sin embargo, conducien-do Veselin las piezas blancas,obtuvo un valioso empate con eljugador indio en la última ronda.Topálov atribuyó su éxito al hechode que el ajedrez ya no era unasunto de vida o muerte para él.“Mi única ventaja es que, honra-damente, ya no me preocupa elresultado. […] estoy muy relajadoy tal vez esto me ayuda. Ahora nosoy tan ambicioso”, manifestó.

También explicó que ni siquieraestaba seguro de aceptar unaplaza para el próximo Torneo deCandidatos que se celebrará enmarzo, clasificatorio para el Cam -peonato del Mundo, ya que elTorneo de Candidatos de 2014“(…) me costó mucho esfuerzo yfue un completo desastre”.

Al final, Topálov finalizó solomedio punto por delante deAnand e Hikaru Nakamura. Elindio, recuperado el segundopuesto en el escalafón mundial,jugó dos de las mejores partidasdel torneo y su recuperaciónparece continuar. (¿El mundo delajedrez se dirige al match por eltítulo: Carlsen vs Anand III?)

Nakamura jugó sólido, como decostumbre. A diferencia deCaruana, ha desarrollado unagran consistencia y, de nuevoacompañado por su antiguosegundo, Kris Littlejohn, Hikaruse está convirtiendo en uno de losjugadores más difíciles de batirdel mundo.

Norway Chess, 2015 [R1]

58...F4

Gradualmente, Carlsen habíadominado a Topálov en un finalque parecía de tablas pero ahora,y dado que 58...£g4+ 59.£xg4+hxg4+ 60.¥xg4! fxg4+ 61.¢xg4conduce a una victoria sencillapara las blancas, el búlgaro inten-ta su última opción.

59.£XH5! £XF2!59...fxg3 60.fxg3 sería una victorialenta pero segura para las blancas,lo mismo que 59...£d7+ 60.£g4+£xg4+ 61.¢xg4 fxg3 (61...¢f6quizá sea un mejor intento, ya queel final de alfiles de distinto color,sólo con los peones b y f, son tablas.

Sin embargo, dos peones f ayuda-rán a las blancas a ganar la parti-da, ya que el blanco puede usaruno de ellos como un señuelo parapenetrar con su rey en d7) 62.fxg3con una victoria técnica.

60.£G5+ ¢F7! 0–1 (TIEMPO)

Carlsen, con 1´11´´ en el reloj,estaba confiado porque habíavisto una victoria forzada pero,como ya había llegado al controlde tiempo de la jugada 60, decidióno precipitarse.

Topálov no había visto el mate yestaba convencido de que, trasvarias horas de defensa larga ydifícil, finalmente había consegui-do el empate. El joven campeónmundial dejó que su reloj llegara acero tranquilamente, esperandorecibir 15 minutos de tiempo aña-dido, como suele ocurrir despuésde un control de tiempo en la

-Vl-?-?-??P?-?-Mk--?-?-?-??-?-?-?p-?-Wq-Zp-??-?-?QZPK-?-?LZP-??-?-?-?-

-Vl-?-?-??P?-?k?--?-?-?-??-?-?-WQ--?-?-Zp-??-?-?-ZPK-?-?LWq-??-?-?-?-

pCarlsen, M NOR 2876pTopálov, V BUL 2798

IAN ROGERS

23TOPALOV GANA; CARLSEN PIERDE

jugada 60. Muy a su pesar, la árbi-tro, Sava Stoisavljevic, le informóde que había perdido la partida.El control de tiempo utilizado enel Grand Chess Tour no tienebonificación de tiempo al llegar ala 60 y, por tanto, a Carlsen lehabía “caído la bandera". Topálovadmitió que unas jugadas anteshabía consultado con la árbitropara asegurarse del control, yaque no estaba del todo seguro dehaber escuchado correctamentecuando Stoisavljevic anunció ellímite de tiempo un tanto inusual– 40 jugadas en 2 horas seguido deuna hora a finish, con un incre-mento de 30´´ que se añade a par-tir de la jugada 41 - al comienzode la partida. Sin embargoMagnus no escuchó el aviso deStoisavljevic, ya que llegó unminuto tarde a la partida.

Tal como mostró Carlsen a laaudiencia de TV2, inmediatamen-te después de recuperarse de laderrota, el blanco sí tiene una vic-toria forzada, siguiendo: 60...¢f761.¥c4+ ¢e8 62.¥b5+ ¢f763.£f5+! ¢g7 64.£d7+ ¢f6(64...¢g6 pierde más rápido por65.£e6+ ¢g7 66.£e7+ ¢g667.¥d3+ ¢h6 68.£f6+ ¢h569.£g6#) 65.£d8+ ¢g6 66.¥d3+¢f7 67.¥c4+ ¢g6 68.£g8+!

68...¢f6 (68...¢f5 se encuentra con69.g4+ ¢e4 70.£d5+ ¢e371.£d3#!!; 68...¢h6 69.£f8+ ¢g570.£g7+ ¢f5 71.g4+ ¢e4 72.£g6+!es mate o gana la dama) 69.£f7+¢e5 70.£e6+ ¢d4 71.£b6+ y ladama negra está perdida.


Hammer sacrificó temprano unapieza, pero fue refutado y prontose vio contra las cuerdas, luchan-do para conseguir el empate.

Debería poder aguantar, porque elalfil negro no puede abandonar lagran diagonal sin permitir que elblanco jugase f5 y ¦f6+, eliminan-do el último peón rival. Aunqueno cabe duda de que Topálov con-tinuaría el final de ¦+¥ vs ¦,Hammer estaba convencido deque podría hacer tablas sin muchadificultad.

65.¦D6! ¥C3 66.¦C6 ¥H8 67.¢A3¥D4 68.¢A4 ¦F8“En primera instancia pensé que68...¦b6 estaba ganado”, dijoTopálov, “con la idea 69.a7(69.¦xb6 ¥xb6 y en comparacióncon la partida no llega a tiempo).69...¦b1! Sin embargo, tras 70.¦d6!consigue el empate”.

69.¢B5 ¢G7 70.¦C7+ ¦F771.¦XF7+ ¢XF7 72.¢C4! ¥A773.¢D5 ¢E7

74.¢C6??“Un fallo grave”, sentenció Topálov.

-Vl-?-?Q??P?-?-?--?-?-?k??-?-?-?--?L?-Zp-??-?-?-ZPK-?-?-Wq-??-?-?-?-

-Tr-?-?-??-?-?k?-P?R?-?p??-?-?-ZP--?-Vl-ZP-??-?-?-?-K?-?-?-??-?-?-?-

pHammer, J NOR 2677pTopálov, V BUL 2798

-?-?-?-?Vl-?-Mk-?-P?-?-?p??-?K?-ZP--?-?-ZP-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

Cualquier momento es bueno para conseguir un autográfo de su ídolo... ¡aunque sea en un partidito de fútbol!

24 3er. NORWAY CHESS 2015

“Obviamente pensó que yo acaba-ba de jugar 73...¥b8, porque 74.f5gxf5 75.¢e5 e incluso 74.¢e5 sontablas fáciles”.

74...¢E6Hammer se quedó mirando suposición sin poder creer lo quehabía hecho y, tras unos minutosde reflexión, avergonzadamenteabandonó. Nakamura admitióque estaba atónito, y comentó:“Estaba siguiendo la partida enmi ordenador, pero vi que iba aser tablas y me puse a leer las noti-cias. Al regresar vi 74. ¢c6 ¢e6 ypensé que debía de ser unabroma”.

0–1


1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD4 4.¤XD4¤F6 5.¤C3 A6

6.H3Una línea popular - favorita deCaruana - y que Anand utilizó en2014 con mucho éxito.

6...E6Desde 2015 el negro ha decididoque es mejor cortar de raíz losplanes del blanco con 6...e57.¤de2 h5.

7.G4 H6 8.¥G2 ¤C6 9.¥E3 ¥E710.F4 ¤D7 11.0–0Una pequeña sorpresa, ya queAnand había disfrutado de ciertoéxito con 11.£d2.

11...¤XD4 12.£XD4 0–0 13.£D2¦B8 14.¤E2 B5

15.¦AD1“Tuve esta posición en la pantallade mi ordenador diez minutosantes de la partida”, dijo Vachier-Lagrave, “pero no fui capaz derecordar cómo jugó David Navaracontra Sasha Grischuk, o incluso siel blanco había jugado 15.¦ad1”.Vachier-Lagrave se refiere a lapartida Navara-Grischuk de laOlimpíada de Tromso en 2014,ganada brillantemente por elblanco (y que, de hecho, dejó a losrusos fuera de la lucha por lasmedallas).

15...£C7 16.F5 ¤F616...¤e5 parece más sólida perotras 17.b3! (17.¥xh6?! ¤c4 18.£c1¥f6! es incómodo para blancas),las amenazas de ¥xh6 y f6 estánen el aire.)

17.¤G3 ¥B7En la partida mencionada antes,Grischuk intentó evitar el sacrifi-cio en h6 con 17...¦e8 , aunqueNavara ganó más tarde igualmen-te con el sacrificio. “No fui capazde entender cómo jugar connegras”, admitió Vachier-Lagrave.“Probablemente me he confundi-do en algo”.

18.¢H1!“18.¥xh6 no funciona aún porqueel negro tiene un jaque en c5”,matizó Anand, ofreciendo lavariante 18...gxh6 19.£xh6 d520.g5 £xg3 21.¦d3 ¥c5+ 22.¢h1¥e3! y el negro está perfecto.

18...¦BD8?!“Al principio quería jugar 18...d5”,explicó Vachier-Lagrave, “peroentonces vi 19.e5 £xe5 20.¥f4£xb2 21.¥xb8 ¦xb8 22.fxe6 fxe623.£e3 e5 24.¤f5”. “Estaba inten-tando 24.¦xf6 ¥xf6 25.£a7”, dijoAnand, que aparentemente habíaolvidado que el negro podríarecapturar en f6 con un peón ycontestar 25.£a7 con 25...¥d6.“Sabía que siempre podía jugar18...¢h7”, respondió Vachier-Lagrave, “pero estaba preocupadocon 19.g5 hxg5 20.¥xg5”, descri-biendo la sugerencia de Aronian20...¦h8!? seguido de..¢g8 y...¦h7como (...) “quizás un poco rebus-cado, aunque seguramente tengoque intentar algo así”.

19.¥XH6! GXH6 20.£XH6 D5 21.G5!£XG3

pAnand, V IND 2804pVachier-Lagrave, M FRA 2723

-TrlWq-Trk??-?nVlpZp-p?-Zpp?-Zp?p?-?-?--?-?PZPP??-?-VL-?PPZPPWQN?L?TR-?-?RMK-

-Tr-?-Trk??lWq-VlpZp-p?-ZppSn-Zp?p?-?P?--?-?P?P??-?-VL-SNPPZPPWQ-?L??-?R?RMK-

rSnlWqkVl-Tr?p?-ZppZppp?-Zp-Sn-??-?-?-?--?-SNP?-??-SN-?-?-PZPP?-ZPPZPTR-VLQMKL?R

-?-Tr-Trk??l?-Vlp?-p?-?pSn-WQ?p?p?PZP--?-?P?-??-?-?-WqPPZPP?-?L??-?R?R?K

IAN ROGERS

“No fui capaz deentender cómo jugarcon negras” admitió

Vachier-Lagrave.

22.¦D3!"Sabía que el blanco tenía comomínimo el empate, pero a estasalturas ya había visto la jugada",fue la confidencia del jugadorindio. 22.gxf6? ¥d6! tiraría todopor la borda.

22...¤H5“Pensé que esta jugada era unbuen intento", admitió Anand,“porque si ejecuto 23.f6 puedehacer 23...¥xf6 y 24...£g6. Sinembargo, ya me había dado cuen-ta del movimiento 23.g6!” Dehecho, 22...¤xe4! probablementehubiera sido una jugada mejor,porque ambos jugadores habíanpasado por alto que 23.¥xe4puede ser bien contestado por23...£e5!! y analizaron líneascomo 23...dxe4 24.¦xg3 e3+25.¢g1 ¥c5.

Y ahora Anand se dio cuenta deque tras 26.f6? (26.¦e1! es la juga-da ganadora precisa) 26...e2+27.¢h2 exf1¤#!! era jaque mate.Dado que Anand no había visto ladefensa con...£e5! y estaba preo-cupado por el mate a base de lapromoción del caballo, es posibleque el anterior campeón delmundo no hubiera encontrado laúnica jugada ganadora clara:23.f6! ¥xf6 24.¥xe4! tras lo que laamenaza de mate en h7 fuerza24...dxe4 y permite 25.¦xg3 e3+26.¦g1 ¥d4 y Anand pensó queesta variante era equivalente a laanterior. El blanco tiene un peónde menos pero, de hecho, 27.¦e1!defiende contra todas las amena-zas. La inmediata 22...£e5 fallapor 23.gxf6 ¥xf6 24.¦f4!

23.G6! FXG6 24.FXG6 ¦XF1+ 25.¥XF1¤F6“Estaba seguro de que tendríaalgún jaque por aquí, pero dehecho no tengo nada”, admitióVachier-Lagrave. Ahora el intentode mantener la dama con 25...£f2pierde inmediatamente por26.£h7+ ¢f8 27.£h8# mate.

26.¦XG3 DXE4 27.¥E2 E3+ 28.¢G1¥C5 29.¢F1! 1–0

“Sólo debo evitar 29...¦d1+! y30...e2+”, explicó Anand, “tras locual no puede evitar 30.¦g4–h4 osólo 30.g7”. Entonces el jugador deChennai indicó que incluso podíapermitir esta amenaza y ganartras 29.g7!? ¦d1+ 30.¥xd1 e2+31.¢h2 exd1£ porque el blancopuede ganar la dama en d1 con32.£h8+ ¢f7 33.g8£+ ¤xg834.¦g7+! ¢f6 35.¦d7+.

-?-Tr-Trk??l?-?p?-p?-?p?-WQ?pVl-?PZP--?-?-?-??-?-Zp-TRPPZPP?-?-??-?-?RMK-

-?-Tr-?k??l?-?-?-p?-?pSnPWQ?pVl-?-?--?-?-?-??-?-Zp-TRPPZPP?L?-??-?-?K?-

26 3er. NORWAY CHESS 2015

Espectaculares vistas desde la sala de juego en Flor & Fjære, donde se celebró el torneo de Blitz.

Anand desplegó unjuego seguro yconfiado, sin

perder partida.

Apertura Española [C84]

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A64.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.D3Esta es una de las preferenciasmodernas para evitar el GambitoMarshall y llegar a una típicaestructura en la Española.

6...D6 7.C3 0–0 8.¤BD2 ¦E8 9.¦E1B5 10.¥C2 ¥F8 11.¤F1“Más o menos por aquí me dicuenta de que tendría que jugard4”, explicó Anand. “A pesar deque he perdido un tiempo con d3–d4, mi alfil ha llegado a c2 en unturno y por tanto vamos a trans-poner a una de las variantes prin-cipales”.

11...G6Carlsen gastó 22´ en esta jugada,eventualmente aceptando llegar auna Variante Breyer.

12.H3 ¥B7 13.¤G3 ¤B8 14.D4¤BD7

15.A4“Hemos llegado a una varianteprincipal de la Breyer pero hemosgastado media hora cada uno,mientras que podríamos haber lle-gado en dos segundos si yo hubie-ra jugado 6.¦e1 y él hubiera opta-do por la Breyer”, bromeó Anand.

15...C5“Curiosamente, ambos nos en -frentamos a 15...¥g7 contra Bara -midze en Baden-Baden este año”,dijo Anand. Ambos ganaron.

16.D5 C4 17.¥G5 ¥G7“17...h6 se juega habitualmentepara evitar 18.£d2, aunqueCarlsen por supuesto sabe esto”,comentó el indio.

18.£D2

18...¦B8!?“No estaba familiarizado con estajugada”, indicó Anand. 17...¦b8fue la primera jugada empleadaen esta línea, antes que la jugadade Spassky 18...¤c5 se convirtieraen la línea principal.

19.¤H2 ¥C8“Esperaba que apartara su alfil.Por ejemplo: 19...£c7 20.¤g4 ¤xg421.hxg4 f6 22.¥e3 ¤c5 seguido de23...¥c8”, explicó Anand, “aunqueentonces el blanco quizás puedeusar la columna h".

20.¤G4 ¤C5“Si 20...h5 aún tengo 21.¤h6+,pues tras 21...¢h7 22.¤xf7 £e723.¥xf6 mi caballo regresará víag5”, expuso el jugador deChennai.

21.¤H6+“Quizá debí haber jugado 20.axb5primero, porque ahora 21.axb5 seencuentra con 21...¥xg4”, expusoAnand.

21...¥XH6“Si 21...¢f8 entonces tengo tiempode 22.axb5”, continuó.22.¥XH6 BXA4“Intenté un juego antiposicional”,admitió Carlsen tras la partida,“pero lo valoré muy mal”.

23.¦A2“Estaba enfadado conmigo mismopor no jugar 23.¥e3 ¦xb2 (Si23...¤b3 24.¥xb3 axb3 25.¥g5! y, acambio de un peón que no sirvepara nada, tengo la clavada eter-na.) 24.¥xc5 dxc5 25.£c1 seguidode 26.¥xa4 y supongo que el blan-co está mejor”, admitió Anand.

23...A3! 24.BXA3 ¤FD7

“Jugó 23...a3 instantáneamente yde repente ahora la posición ya noestá tan clara - puede mover...¦b3o...¤d3”, valoró el indio.

25.F4 A5Carlsen se tomó 12 minutos paradecidir entre los planes con...¤d3y...¥a6. ”Estaba considerando elsacrificio de dama 25...£h4!?26.¥g5! £xg3 27.¦e3 £xf4!?(27...exf4 28.¦xg3 fxg3 quizá seauna versión mejor) 28.¥xf4 exf4pero puedo responder 29.¦e1 g530.¦b1 y una de mis piezas entra-rá por la columna b” (Anand).

26.¦F1“Contra 26.f5?! £h4 27.¢h2 ¤f6!es muy molesto”, apuntó el GranMaestro de Chennai, “porque si28.¥d1? tiene 28...£xg3+!”.

-TrlWqr?k??-?n?p?pp?-Zp-?pVL?-SnPZp-?--?p?P?-?ZP-ZP-?-SNPR?LWQ-ZPP??-?-TR-MK-

r?-Wqr?k??l?n?pVlpp?-Zp-Snp??p?PZp-VL-P?p?P?-??-ZP-?NSNP-ZPLWQ-ZPP?TR-?-TR-MK-

r?-WqrVlk??lZpn?p?pp?-Zp-Snp??p?-Zp-?--?-ZPP?-??-ZP-?NSNPPZPL?-ZPP?TR-VLQTR-MK-



IAN ROGERS

26...F6?!“Estaba muy contento al ver estajugada”, admitió. “No estaba segu-ro de era posible 26...¦b3!?, quequizás está bien para las blancas sitienes un módulo, pero en la vidareal puede ser muy complicado”.

27.F5! ¤D3“¡Me puse aún más contento cuan-do jugó así!”, admitió Anand.

28.¥XD3 CXD3

29.£D1!"Ahora mi torre se traslada a f2 yconsigo mi posición de ensueño.29.£xd3 es un poco más confusopor 29...£b6+ y 30...¥a6. Hayalgunas variantes fascinantescomo 30.¦af2 ¥a6 31.£f3 ¥xf132.fxg6 hxg6 33.£g4 con un ataquemuy fuerte, pero no tenía ganas deentregar una torre entera paraencontrarlo. De hecho, el ordena-dor indica este divertido truco:33...¢h7 34.£h4 ¦h8! y si 35.¥e3+¢g8 así que no funciona".

29...¦E7 30.¦AF2 ¦F7“Si 30...g5 31.h4 estoy incremen-tando la presión”, dijo Anandsutilmente.

31.£XD3 ¤C5 32.£F3 ¥A633.£G4

33...G5"Estaba preocupado por 33...¢h8!?porque tras 34.fxg6 hxg6 35.£xg6£g8! no veía manera de continuar,ya que tras 36.£xf7!? £xf7 37.¦xf6,para dar mate con ¦f5–h5, tiene37...£a7! Eventualmente encontré35.c4!, con la idea de ganar untiempo tras 35...¥xc4 36.¦c1 yluego capturar en g6. También des-pués de 33...¥c8 34.£h4 g5 35.£g4simplemente tengo 36.h4. Mi planes muy lento pero el negro nopuede hacer nada”.

34.H4!

“No tenía ganas de mover mitorre”, dijo Anand. “¿Qué mejorrazón necesitas para ejecutar unsacrificio de calidad?”.

34...¥XF1 35.¦XF1 £D7 36.HXG5FXG5 37.£H5"Quería rematar con 37.¥xg5 ¢h838.¤h5 ¦g8 39.¥f6+! ¦xf640.£xg8+! ¢xg8 41.¤xf6+, perode nuevo 38...£a7! y 39...¦g8".

37...¢H8 38.F6 ¦G8 39.¥G7+¦FXG7 40.FXG7+ £XG7 41.¤F5 £G642.£XG6 ¦XG6 43.¤E7 ¢G7“El sacrificio de calidad me sor-prendió, debido a que no estabaseguro de cómo de malo era conti-nuar con 43...¦h6 44.¦f8+ ¢g745.¦c8”, se sinceró el de Chennai.“De hecho, es bastante malo tras45...¢f7 46.¤f5 ¦f6 47.¤xd6+ ¦xd648.¦xc5, así que seguramente elsacrificio de calidad es la mejoropción para buscar contrajuego. Elproblema para las negras es que mitorre es demasiado activa".

44.¤XG6 ¢XG6 45.¦F8! A4 46.C4

46...H5"Si 46...¤xe4 47.¦a8 ¤c5 juego48.¢f2–e3", aclaró Anand. “Unavez le quito la casilla de e4 el blan-co ganará con ¦d8".

47.¢F2! 1–0“Ahora ya se acabó”, finalizó. “Porejemplo: 47.¢f2 ¤xe4+ 48.¢e3¤c5 49.¦d8”.

-Tr-Wq-?k??-?-?r?pl?-Zp-ZppVLZp-SnPZpP?--?-?P?Q?ZP-ZP-?-SNP-?-?-TRP??-?-?RMK-

-TrlWqr?k??-?n?-?p-?-Zp-ZppVLZp-?PZpP?--?-?P?-?ZP-ZPp?-SNPR?-WQ-?P??-?-?RMK-

-?-?-TR-??-?-?-?p-?-Zp-?k??-SnPZp-Zp-p?P?P?-?ZP-?-?-?--?-?-?P??-?-?-MK-

28

“No tenía ganas de mover mi torre", dijoAnand. “¿Qué mejor razón necesitas para

ejecutar un sacrificio de calidad?"


Según Topálov su mejor partidafue la victoria sobre Aronian.Parece que este había neutraliza-do la presión del búlgaro eficien-temente, pero Veselin aún tienealgunas ideas para mantener alnegro en modo defensa.

34.E5! ¦C6 35.¢H2 ¦B6 36.H5!¥XB3 37.AXB3

37...¢D7?

Entrando de lleno en unas com-plicaciones tácticas poderosas. Elfinal de torres que se produce tras37...¦a3? 38.¤xc5 ¤xc5 39.¦xc5 nose puede aguantar porque39...¦axb3? 40.¦c7+ conduce almate. Sin embargo, la extrañajugada 37...¦bb5! es mucho mássólida de lo que parece. La clave esque la ruptura 38.b4 cxb4 39.¦c8(39.¦c7+ ¢e8 40.¦c8+ ¤d841.¤c5 ¦a7! 42.¦d1 ¢e7!! no danada al blanco.) puede responder-se bien con 39...¦d5! 40.¤xb4¦dc5!! cuando, increíblemente, eldoble 41.¤c6+ ¢d7! sólo conducea un final de caballos igualado.

38.B4! CXB4 39.¦C8! ¤D8 40.¦1C7+¢E8 41.¤C5!Ganando la calidad, aunque elpeón b negro dificulta la tarea.

41...¦XC5 42.¦XC5 B3 43.¦C1 ¢D744.¦8C7+ ¢E8 45.¦C8 ¢D746.¦8C3

46...¢E7?

46...¤c6 era la única opción, paracontestar 47.f4 con 47...f6 , tras locual no hay una victoria clarapara las blancas. Si el primer juga-dor cambia en f6 entonces elnegro puede defender el peón bcon...¤d4 y...e5, mientras que, porotro lado, es difícil para el blancoevitar el final de ¦+2 vs ¤+3, conopciones excelentes para el segun-do jugador.

47.¦D347.f4! era más preciso, peroTopálov recibe una segunda opor-tunidad.

47...¤B7?!47...¤c6 mantiene vivas algunasesperanzas 48.¦d6 b2 49.¦b1 denuevo puede ser contestado con49...f6 , aunque aquí 50.f4 quizásno sea obligatoria y 50.¢h3 fxe551.¦d2 parece casi perdido paralas negras.

48.¦DC3 ¤D8 49.F4 F6 50.¦C7+¢E850...¢f8 pierde por 51.¦c8 b2!?52.¦b1! (52.¦xd8+? ¢e7) 52...¢e753.exf6+ gxf6 54.¦c2 y el negro nopuede retrasar lo inevitabledurante mucho más tiempo.

51.¦XG7 FXE5 52.¦CC7 ¢F8 53.¦H7¢G8 54.¦CG7+ ¢F8 55.¦D7 ¢G856.¦XH6 ¤F7 57.¦G6+ ¢H8 58.¦F6

1–0

-?-?-?-??nTr-MkpZp--?-?p?-ZpTr-Zp-?-?-l?-?P?-ZP?LTRN?P?-P?-?-?P??-TR-?-MK-

-?-?-?-??n?-MkpZp--Tr-?p?-ZpTr-Zp-ZP-?P-?-?-?-??PTRN?P?--?-?-?PMK?-TR-?-?-

-?-Sn-?-??-?k?pZp--Tr-?p?-Zp?-?-ZP-?P-?-?-?-??pTR-?P?--?-?-?PMK?-TR-?-?-

pTopalov, V BUL 2798pAronian, L ARM 2780

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS1 Topalov, Veselin BUL 2798 ½ ½ 0 ½ 1 1 1 1 1 6½2 Anand, Viswanathan IND 2804 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 63 Nakamura, Hikaru USA 2802 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 64 Giri, Anish NED 2773 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 5½5 Caruana, Fabiano ITA 2805 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 0 ½ 46 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2723 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 47 Grischuk, Alexander RUS 2781 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ 1 3½8 Carlsen, Magnus NOR 2876 0 0 ½ ½ 0 ½ 1 1 0 3½9 Aronian, Levon ARM 2780 0 ½ 0 ½ 1 0 ½ 0 ½ 3

10 Hammer, Jon Ludvig NOR 2677 0 0 0 ½ ½ ½ 0 1 ½ 3

IAN ROGERS


A pesar de la extraordinaria rachade éxitos de Magnus Carlsen,muchos comentaristas han expre-sado sus dudas sobre la capacidaddel campeón del mundo parasoportar presión severa.

La primera muestra fue en elTorneo de Candidatos de 2014,donde el noruego perdió dos de lasúltimas tres rondas y sólo se clasi-ficó para retar a Anand porque surival, Vladimir Kramnik, tambiénfalló en la partida que cerraba elevento.

Además, los críticos apuntan a losdos encuentros para elCampeonato del Mundo, en losque Carlsen empezó bien pero sujuego entró en declive cuando elcetro mundial estaba a la vista (enambos encuentros Anand dejópasar oportunidades de oro en laspartidas decisivas).

Su mal resultado en el NorwayChess es una nueva muestra deello. Tras 28 torneos en los quenunca ha finalizado por debajo delsegundo puesto, a Carlsen ya letocaba un resultado por debajo delo normal, pero su resultado enStavanger fue mucho peor que eso.

Su demostración en la primeraronda haría temblar la confianza decualquier jugador, pero la mayoríaesperaba que se iba a recuperarcon rapidez. En lugar de esto, elnoruego permitió que esta derrotadefiniera su torneo y, con subsi-guientes derrotas frente a Caruana,Anand y Hammer, finalizó cerca dela cola de la tabla. Algunos afirma-ron que la derrota de primeraronda era la piedra de toque supre-ma de la fortaleza mental deCarlsen. Si fue así, Magnus falló.

Por supuesto, Carlsen no ha podi-do alcanzar un récord de Elo yhaber ganado casi todos los princi-pales torneos con una mandíbulade cristal. Sin embargo, mostró unavulnerabilidad sin precedentes enStavanger y sus oponentes comen-zarán a pensar que, si consiguendesestabilizar al noruego psicológi-camente, su juego sufrirá.

Claro que, de ahí a ganarle el títulomundial, hay un gran trecho. Antesde su encuentro por el campeona-to del mundo en 1972, BorisSpassky creyó que podía vencer lasuperior fuerza ajedrecística de“Bobby” Fischer explotando lainestabilidad emocional del ameri-cano. El plan era excelente peroSpassky fue destrozado. Las buenasjugadas siempre derrotan a labuena psicología.

Sobre la actuación de Carlsen

Giri —“¿Que si me da penaCarlsen? ¡Por supuesto que no! Esdemasiado fuerte para dar pena”.

Anand —“Se debe analizar suresultado en el contexto de estaprimera partida. Jugó una partidaexcelente [contra Topálov] y sihubiera ganado sería una personadistinta”.

Nakamura —“¿Cómo puededarte pena Magnus?”.

Caruana —“¡Yo hubiera consulta-do el control de tiempo con el árbi-tro!”.

Hammer —“Sólo él sabe por quéeste resultado es distinto del tor-neo de Shamkir que ganó haceunos meses. Será su trabajo averi-guarlo y estoy bastante seguro deque regresará más fuerte”.

Carlsen —“En este torneo nadafue acorde con el plan. Es muy frus-trante no poder mostrar de lo quesoy capaz en mi país; tomé decisio-nes durante las partidas que nisiquiera yo soy capaz de entender.En todo caso, no he perdido la feen mi capacidad de jugar al aje-drez… ¡y confío en que vosotrostampoco!”.

3er. NORWAY CHESS 2015

Carlsen: humano después de todo

32 ASÍ SE JUGÓ EN EL NORWAY CHESS 2015

1. Juegan las NegrasEs sorprendente que MagnusCarlsen omitiera la continuaciónganadora en esta posición. Aunsiendo a ritmo de blitz la jugadaclave resulta muy evidente.

4. Juegan las NegrasTorneo Blitz. Los finales de torrescon igualdad de material suelenacabar en tablas. Pero a menudola superior actividad del rey juegaun papel decisivo.

2. Juegan las NegrasTorneo Blitz. Las blancas acabande jugar 49.¦e5-d5?? En posicionescon alfiles de diferente color y pie-zas mayores la seguridad del rey esmuy importante.

5. Juegan las BlancasEn una posición muy aguda lasnegras jugaron 29...¤d3??, que lesllevó a una rápida derrota. ¿QuizáHammer no advirtió que su reyestaba en peligro?

3. Juegan las NegrasTorneo Blitz. Los peones pasadosdel blanco parecen muy peligro-sos pero, como dicen los clásicos:"Una pieza mal colocada hacemala una posición".

6. Juegan las BlancasA pesar del peón de menos lasblancas tienen una clara iniciati-va. Ahora hay que pararse a pen-sar bien y encontrar el únicocamino hacia la victoria.

pGiri, A NED 2773pCarlsen, M NOR 2876

-?-?-Mk-??-?-?p?--?r?-?p??R?-?P?--ZP-?-?-??-ZpR?-?--?r?-ZPK??-?-?-?-

pCarlsen, M NOR 2876pVachier-Lagrave, M FRA 2723

-?-?-?-??-?-?-?--?R?-?pZp?-Zp-?r?--Zp-?-?-ZP?PMk-?-?--?P?-ZP-??-?K?-?-

pTopalov, V BUL 2798pCaruana, F USA 2805

-?-Tr-?-??-?-?pMk--Vl-?-Wqp??P?R?-?p-?L?-ZP-ZP?-?Q?-ZP--?-?-?K??-?-?-?-

pVachier-Lagrave, M FRA 2723pHammer, J NOR 2677

-?-?-?-??-Zp-SNr?p-Zp-?-?pMkZp-?-?-?--?n?-?-ZP?-VLn?-ZP--?l?-ZPL??-?-TR-MK-

pGrischuk, A RUS 2781pAnand, V IND 2804

-?-Tr-?k??-?-?pZp--?RZPp?-??-ZP-?-?--?-?p?nZp?-?-?-?--?r?-ZPPZP?-?R?-MKN

pGiri, A NED 2773pGrischuk, A RUS 2781

-?l?r?k??-?n?p?p-?pZP-?p?Zp-?-?-?--?-WQN?-?Wq-?-?N?P-?-?-ZPPMK?-?-TR-?-

Asíse jugóenNorway Chess

33ASÍ SE JUGÓ EN EL NORWAY CHESS 2015

7. Juegan las BlancasDurante muchas jugadas Gris -chuk aguantaba un final peor yparecía cerca del empate, pero suúltimo movimiento 40...e5xf4??fue un error decisivo.

10. Juegan las BlancasAronian pecó de exceso de opti-mismo forzando esta posición. Elarmenio planeaba continuar conel golpe ¦d4 frente a cualquierjugada de caballo, pero…

8. Juegan las BlancasAnand impartió cátedra frente ala Siciliana Najdorf del rival. Elataque blanco es muy fuerte, perono olvidemos que las negras tie-nen dos piezas de ventaja.

11. Juegan las BlancasAnand derrotó con cierta facili-dad a Hammer. El noruego lleva-ba un rato jugando a remolqueuna posición inferior y ahorallegó un contundente remate.

9. Juegan las BlancasLas blancas tienen peón demenos y parecen condenadas auna penosa agonía y una muyprobable derrota. Pero el GM búl-garo guardaba un as en la manga.

12. Juegan las NegrasNakamura y Aronian tuvieronactuaciones opuestas, con Levonen baja forma. En su duelo parti-cular el armenio pagó muy carosu excéntrico juego de apertura.

-?-?q?-Mk?-?l?pZp--?-ZP-?-Zp?-?L?-?P-?-?QZp-??-?-?-ZP--?-?-?K??-?-?-?-

pCarlsen, M NOR 2876pAronian, L ARM 2780

-?-?-?-??-?-?-Zpk-?-Trp?-ZpZp-?-?r?--?-?QSnP??-?-TRN?P-?R?-ZP-MK?-?-?q?-

pAnand, V IND 2804pVachier-Lagrave, M FRA 2723

-?-Tr-Trk??l?-Vlp?-p?-?p?-WQ?p?p?PZPn-?-?P?-??-?R?-WqPPZPP?-?L??-?-?R?K

pAnand, V IND 2804pHammer, J NOR 2677

-?-?-Tr-Mk?-Zp-?-?--?-?-Wqp??PVl-Zp-?p-?-?L?-ZP?-?P?-ZP--?-?QZPK??-?-?R?-

pTopalov, V BUL 2798pCaruana, F USA 2805

-?n?-?-?Zp-?-?pMk-lZp-?-?pZp?-?PZp-?--?-Wq-SN-ZP?P?-?-ZP--?-?-ZPLMK?-WQ-?-?-

pAronian, L ARM 2780pNakamura, H USA 2802

-?k?-?-TrVlpZp-?pZp-p?nTr-?-??-?-?-?q-ZP-?-?-?ZP-SN-ZP-ZPp-VL-?QZP-ZP?-TR-MK-?R

pCarlsen, M NOR 2876pGrischuk, A RUS 2781

MI Olga Alexándrova

34 XXXV OPEN INTERNACIONAL "VILLA DE BENASQUE" 2015

N AÑO MÁS, el OpenInternacional “Villa deBenasque” se ha disputa-

do con gran éxito. Son ya treinta ycinco ediciones ininterrumpidas,lo que da muestra de la buenasalud de esta competición, firme-mente arraigada dentro del calen-dario ajedrecístico no solo nacio-nal, sino también fuera de nues-tras fronteras.

Hace ya bastante tiempo que lacifra de 400 participantes, algoimpensable en la casi totalidad deabiertos en España, resulta habi-tual en Benasque. En esta ocasiónfueron 412. ¿Qué es lo que haceespecial este torneo para que cadatemporada se repita esa cifra deinscritos? Y, más aún, ¿por quémuchos de esos jugadores repitenaño tras año?

Aunque cada uno tendrá sus pro-pios motivos creo que puedo res-ponder a esa pregunta, por cuantoyo mismo llevo participando

veintisiete años seguidos. Benas -que tiene muchos atractivos,como son una sala de juegoamplia y cómoda, una poblaciónpequeña pero llena de encantos,buena comida, magníficos parajesnaturales para hacer excursionesy también un clima muy agrada-ble, especialmente en una épocaen la que una ola de calor se habíaextendido por toda España.

También es de destacar la excelen-te organización del torneo, cuyo“alma mater”, Juan Miguel Royo,cuida cada detalle desde el mismomomento en que termina la edi-ción del año anterior y ha sabidorodearse de un equipo de colabo-radores muy eficiente, hasta elpunto de que, incluso con tan ele-vado número de participantes, esmuy raro que ocurra cualquierincidente, en todo caso mínimo.

Dentro del apartado organizativo,deseo mencionar toda una seriede actividades extras que los par-

ticipantes tenemos a nuestra dis-posición: torneos de rápidas, unseminario de entrenadores FIDE,otro de organizadores, torneos demus, partidos de fútbol, etc.

Refiriéndome a la competición,hay que señalar que con tantosparticipantes se hace necesarioobtener muchos puntos para aspi-rar a los primeros lugares. Así queno hay sitio para los conformistas,se ha de jugar a ganar cada parti-da y no es raro que en cada rondase dé alguna sorpresa.

El triunfo final correspondió ensolitario al GM indio Adhiban,que terminó imbatido. Para ellotuvo que vencer en la últimaronda, con las piezas negras, alprimero del ranking, el israelíRodshtein. Aventajó en mediopunto a seis jugadores, encabeza-dos por dos grandes maestrosperuanos, Granda y Cori.

Adhiban vence imbatido en Benasque

MI Ángel Martín Open Benasque

U

El MI Ángel Martín nos ofrecesu visión del abierto deBenasque, prestigioso torneoque se suma al fascinanteatractivo del conocido valle delPirineo aragonés. En esta edi-ción se ha celebrado su 35ºaniversario y, como nos tieneacostumbrados, sigue destacan-do por la calidad de su organi-zación y las agradables rutasque ofrece al visitante.

Julio Granda sabe lo que es ganaren Benasque, lo hizo en 2008,mientras que Cori tuvo en estaocasión una gran oportunidad,pero probablemente no planteóbien su partida de la penúltimaronda frente a Rodshtein cuandoiba en cabeza. Hasta ese momentohabía jugado de modo muy ambi-cioso, pero aquí parece que lepesó la responsabilidad y jugó demodo muy pasivo, confiando talvez en que unas tablas le mantu-viesen en un lugar de privilegio.Su elección de apertura parecedemostrarlo:

Defensa India de Rey [A48]

1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥F4 ¥G7 4.C30–0 5.H3 D6 6.E3 ¤FD7 7.¤BD2 E58.DXE5 DXE5 9.¥G3 £E7 10.¥E2

Naturalmente la posición es per-fectamente jugable, pero las blan-cas han planteado la partida demodo bastante diferente a lo queCori había hecho durante todo eltorneo.

Pronto empezó a quedar un pocoinferior y las cosas fueron empeo-rando hasta que se produjo suderrota, en la jugada 63.

Al menos, en la última ronda,cuando ya solo le valía la victoria,supo reponerse y consiguió untriunfo importante, aunque nocabe duda de que eligió un cami-no arriesgado desde las primerasjugadas:


1.E4 C5 2.¤C3 A6 3.G3 B5 4.¥G2¥B7 5.¤GE2 E6 6.D4 CXD4 7.¤XD4Por inversión de jugadas, se hallegado a una línea poco usual dela variante abierta de la Siciliana.Las negras podían apartarse delos caminos más usuales jugandob4 ahora o ya en la jugada ante-rior.

7...¤C6 8.¤XC68.0–0 es más habitual.

8...¥XC6 9.0–0 H5!?

Las negras demuestran su espíri-tu de lucha con este avance, tal vezno del todo correcto, pero quetrata de complicar la partida.Cuando se quiere ganar es necesa-rio crear problemas al adversariodesde las primeras jugadas, aun-que esto suponga correr algunosriesgos.

10.¥F4 ¦C8 11.¥D6Este cambio favorece, en princi-pio, a las blancas, pero tambiéncuesta algunos tiempos y, por ello,no parece el plan más fuerte.

11...¥XD6 12.£XD6 H4 13.¦FE1HXG3 14.HXG3 ¤F6 15.¤D5! ¥B716.C3 ¦C6 17.¤XF6+ GXF6 18.£D2Sin duda era mejor 18.£f4 mante-niendo el ataque sobre el peón f6.

18...¦C5 19.A4 £C7 20.AXB5 ¦XB521.B4 ¦BH5

Ahora las negras ya amenazan f5y su posición se torna favorable.

22.¦AD1?!Era necesario mantener la torreen a1 para poder responder a22...f5 con 23.¦a5, buscando elcambio de una torre para quitarfuerza a las amenazas enemigas.

22...F5! 23.£D6Las blancas buscan el cambio dedamas, pero el ataque negro ya esimparable.

23...¥XE4!

pCori, J PER 2623pRodshtein, M ISR 2678

rSnl?-Trk?ZppZpnWqpVlp-?-?-?p??-?-Zp-?--?-?-?-??-ZP-ZPNVLPPZP-SNLZPP?TR-?QMK-?R

r?-WqkVlnTr?-?p?pZp-p?l?p?-??p?-?-?p-?-?P?-??-SN-?-ZP-PZPP?-ZPLZPTR-VLQ?RMK-

-?-?k?-Tr?lWqp?p?-p?-?pZp-??-?-?-?r-ZP-?P?-??-ZP-?-ZP--?-WQ-ZPL?TR-?-TR-MK-

pArribas, A ESP 2546pCori, J PER 2623

-?-?k?-Tr?-Wqp?p?-p?-WQp?-??-?-?p?r-ZP-?l?-??-ZP-?-ZP--?-?-ZPL??-?RTR-MK-

35EL GM INDIO ADHIBAN VENCE IMBATIDO EN BENASQUE

El GM indioAdhiban aventajóen medio punto a

seis jugadores,encabezados por

dos grandes maes-tros peruanos,Granda y Cori.

ÁNGEL MARTÍN

24.¥XE4Naturalmente la dama no puedetomarse, pues si 24.£xc7 ¦h1+con mate.

24...FXE4! 25.¦XE4NdR: ahora si 25.£xc7 ¦h1+26.¢g2 ¦8h2#

25...£B7NdR: quedan las damas sobre eltablero y la debilidad del enroqueblanco se hace más patente.

26.F326.¦h4 ¦xh4 27.gxh4 ¦xh4 apenaspuede considerarse mejor.

26...¦H1+ 27.¢F2 ¦8H2+ 28.¢E3¦XD128...£b5 29.¦xh1 ¦e2+ era inclusomás fuerte, pues si 30.¢f4 £f5#

29.£XD1 £C7 30.£D4 £XG331.¦G4 £E1+ 32.¢F4 ¦H5

Con amenazas decisivas.

0–1

En cambio, Adhiban supo mate-rializar sus posibilidades en elmomento oportuno y lograr lavictoria frente a Rodshtein en laúltima ronda a partir de una posi-ción que no parecía prometedora.

prometedora.

35º Open de Benasque, 2015 [R10]

Las blancas están un poco mejor,pero Adhiban decide complicar lalucha, aun a costa de debilitar suestructura de peones medianteuna maniobra bastante típica deeste tipo de posiciones.

15...C5 16.¤DE2 B5 17.CXB5 AXB5

pRodshtein, M ISR 2678pAdhiban, B IND 2627

-?-?k?-??-?p?p?-p?-?p?-??-?-?-?r-ZP-WQ-MKR??-ZP-?P?--?-?-?-??-?-Wq-?-

-Trq?r?k??pZpl?pVlpp?-Zp-Snp??-?-Sn-?-P?PSNP?-??PSN-VLPZPP-?-?-?LMKTR-?Q?R?-

36 XXXV OPEN INTERNACIONAL "VILLA DE BENASQUE" 2015

Podio con los triunfadores: 1º Baskaran Adhiban (IND), 2º Julio Granda (PER) y 3º Jorge Cori (PER).

18.£XD6 B418...c4!? es también a considerar.

19.¤B5 ¥XB5 20.AXB5 ¦XB521.¦FC1 ¤ED7 22.£A6?!Un paso en falso. Las blancasquieren simplificar la posiciónpara hacer valer su peón de venta-ja, pero las negras se activanmucho. Con 22.¤f4 su posiciónsería favorable.

22...£XA6 23.¦XA6 ¤D5! 24.¥D2¤C3 25.¥F1Con 25.¤xc3 bxc3 26.¥xc3 ¦xb327.¥xg7 ¢xg7 28.f4 las blancasestán ligeramente mejor, aunqueel resultado más probable seríanlas tablas.

25...¦BB8

26.¦A7?Pero esto ya es un error, tras elcual las negras toman la iniciati-va. Era mejor 26.¥f4

26...¤E5 27.¤G1Si 27.¢g2 ¤d3 28.¦c2 ¤b5μ

27...H6Para jugar ¦d8 sin permitir ¥g5,aunque 27...¦ed8 28.¥g5 ¦dc8sería favorable a las negras.

28.¦C7 ¦BD8 29.¥XC3?Mucho mejor era 29.¦c2 , aunquelas negras tienen la iniciativa tras29...¤d3 30.¥xd3 ¦xd3 31.¦xc5¥f8 32.¦c7 ¤d1.

29...BXC3 30.¦XC3 ¦D2+Tal vez las blancas solo contabancon 30...¤g4+ 31.hxg4 ¥xc3 y tras32.¥c4, seguido de ¤e2, tienenbuenas posibilidades de resistir.

31.¤E231.¢h1 ¦f2 32.¦c1 ¦d8 y la ame-naza ¦dd2 es decisiva.

31...¤D3 32.¦C4 ¦A8 33.¦D7 ¦A134.¦D8+ ¢H7 35.¦XD3Si 35.¢g1 ¦xe2 36.¦xd3 ¦ee1;35.¢g2 ¤e1+

35...¦XD3

Y las blancas abandonaron.

0–1

En suma, un torneo muy intere-sante al que, ya en la ceremoniade clausura, Juan Miguel Royoprometió superar en la próximaedición. El listón sigue muy alto,pero no sería raro que lo consi-guiese.

-?-?r?k??-TR-?pVl--?-?-?pZp?-Zp-Sn-?--?-?P?-??PTR-?PZPP-?-TrN?-MK?-?-?L?-

-Tr-?r?k??-?n?pVlpR?-?-?p??-Zp-?-?--Zp-?P?-??PSn-?PZPP-?-VLN?-MK?-TR-?L?-

-?-?-?-??-?-?pVlk-?-?-?pZp?-Zp-?-?--?R?P?-??P?r?PZPP-?-?N?-MKTr-?-?L?-

37EL GM INDIO ADHIBAN VENCE IMBATIDO EN BENASQUE

ÁNGEL MARTÍN

N TIT NOMBRE FED FIDE PTS DES1 GM Adhiban Baskaran IND 2627 8.5 24862 GM Granda Zuniga Julio E PER 2652 8.0 24943 GM Cori Jorge PER 2623 8.0 24914 GM Naroditsky Daniel USA 2622 8.0 24685 GM Grigoriants Sergey RUS 2594 8.0 24606 GM Romanov Evgeny RUS 2575 8.0 24457 GM Baron Tal ISR 2509 8.0 24138 GM Rodshtein Maxim ISR 2678 7.5 24769 GM Kharitonov Alexandr RUS 2536 7.5 2461

10 GM Gretarsson Hjorvar Steinn ISL 2559 7.5 243711 GM Jakubowski Krzysztof POL 2565 7.5 243412 GM Antal Gergely HUN 2512 7.5 242813 GM Berkes Ferenc HUN 2664 7.5 241414 GM Shyam Sundar M. IND 2492 7.5 236715 GM Mogranzini Roberto ITA 2497 7.5 229016 GM Bykhovsky Avigdor RUS 2419 7.5 218717 GM Vocaturo Daniele ITA 2572 7.0 247618 IM Forcen Esteban Daniel ESP 2539 7.0 242919 GM Manolache Marius ROU 2467 7.0 240220 GM Arribas Lopez Angel ESP 2546 7.0 2399

Hasta 412 participantes.

XXXV Open Internacional "Villa de Benasque" · 3 al 11 de julio 2015

L GRAN MAESTRO Julio Granda se impusocon claridad en esta nueva edición del tor-neo en este pequeño país de los Pirineos.

Julio lo hizo por la puerta grande, ganando en la últi-ma ronda para coronarse en solitario, con 8 puntosde 9, consiguiendo una performance superior a los2.800 y convirtiéndose así en el único jugador de lahistoria del torneo capaz de ganar en dos edicionesconsecutivas.

La verdad es que no hay suficientes calificativos paraevaluar su juego y trayectoria en Andorra. Se enfren-tó a prácticamente todos los favoritos, sus partidasfueron de lo mejor del torneo e incluso, visto desdefuera, parece que llegó a ganar con facilidad. Estáclaro que los años no pasan para el jugador peruanoy su victoria, combinada con el buen resultado enBenasque, le permitirá una buena escalada en el ran-king mundial.

Solo los hermanos Vovk, Andrey y Yuri, fueron capa-ces de aguantar el vendaval Granda. Andrey, quiense adjudicó la edición de 2013, acabó en segundolugar con 7½, mientras que su hermano fue tercerocon 7, empatado con tres GM´s más: Arthur Kogan(ISR), Eduardo Iturrizaga (VEN) y Jean-Noel Riff(FRA).

Numerosos titulados se vieron relegados a posicio-nes más bajas, fruto del nivel general del torneo, yaque tomaron parte 15 GM´s, 13 MI´s y 15 MF´s, juntoa las tituladas femeninas. Esta edición contó con 166participantes, siendo los representantes de España yde Francia los más numerosos, como es habitual.

El principal patrocinador del torneo, y a la vez salade juego del mismo, siguió siendo el Hotel St.Gothard.

E

Julio Granda revalida su título

Por la puerta grande en el Open de Andorra...

GM Óscar de la Riva FLICKR del torneo

La verdad es que el Hotel seencuentra en un lugar ideal, enmedio de las montañas, y suentorno de naturaleza es uno desus atractivos para que muchosjugadores, acompañados de susfamilias, sean fieles año tras año.La temperatura, a pesar de la olade calor, también es mucho másagradable, siendo un buen lugarpara escapar del bullicio de lasciudades.

En esta edición se organizaron,junto a la habitual barbacoa, acti-vidades nocturnas, con música endirecto e incluso con la posibili-dad de tomarse combinados bau-tizados con nombres de campeo-nes del mundo. De este modo, losalojados en el hotel se reuníanhasta tarde en la cafetería paraanalizar sus partidas o, incluso,observar los comentarios de losgrandes maestros que allí seencontraban.

Como cada temporada, desde laorganización se ha tratado deofrecer actividades lúdicas yturísticas, destacando la visita aCaldea y también la posibilidad deacceder en el telecabina al espaciode montaña Vallnord, aunque sólofue posible hacerlo durante losúltimos días, coincidiendo con laapertura del mismo.

También se realizó el tradicionalGran Prix dÁndorra, el domingo20 de julio por la mañana enAndorra la Vella, con una dota-ción en premios de 1.525 €. En eltorneo, de partidas a cinco minu-tos, participaron cerca de sesentajugadores y se impuso el actualCampeón de Cataluña absoluto, elMI Hipólito Asís.

Apertura Larsen [A01]

1.B3A Granda le gusta salirse prontode la teoría, evitando los duelosteóricos para explotar sus ampliosconocimientos estratégicos en elmedio juego. Hoy en día no es elúnico jugador que tiene estemodo de ver el ajedrez. El mismoCarlsen también confía en su téc-nica y muchos otros, comoRapport, Jobava, Rakhmanov yWei Yi, han incorporado laApertura Larsen a su repertoriocon el mismo objetivo.

1...E5 2.¥B2 ¤C6 3.E3 ¤F6No podemos decir que el jugadorfrancés no esperase esta aperturay viene bien preparado, puesGranda, en la quinta ronda, ya eli-gió la Larsen contra Vovk. Veamoscómo fue la partida: 3...g6 4.¥b5¤ge7 5.d4 (5.f4!? es otra manera detratar esta posición) 5...exd4 6.¤f3¥g7 7.¤xd4 ¤xd4 8.¥xd4 ¤f59.¥xg7 ¤xg7 10.£d4 0–0 11.0–0 d512.¦d1 c6 13.¥f1 ¥f5 14.£b2 £e715.¤d2 ¦fd8 16.c4 ¥g4 17.¦e1dxc4 18.¤xc4= Objetivamente laposición está igualada, aunque larealidad es que Julio consiguiósacar una ligera ventaja y apretarconsiderablemente a su rival,quién se salvó in extremis en losapuros de tiempo del segundocontrol, cuando estaba perdido.Granda, J. (2.652) - Vovk, A.(2.621), Op. Andorra, 2015.

4.¥B5 ¥D6!?

A primera vista, y si no conoce-mos la teoría, es una jugada torpe.Si la vemos en un torneo escolar,pensamos que el niño no tienemuy claros los conceptos básicosdel desarrollo de piezas. Peroclaro, si la hace un GM, ¡habrá unaexplicación! Las negras sobrepro-tegen el peón e5 y preparan lamani obra 0–0, ¦e8, ¥f8 para d5.De paso, si las blancas continúancon ¤f3, tras e4, que es la otraidea, el alfil de d6 gana la diagonalh2–b8 y la opción de ir a e5.Actualmente es una de las varian-tes más recomendadas paraenfrentarse a la Larsen.

5.¤E2Si 5.¤a3 para ¤c4, es interesanteresponder con 5...¤a5!? contro-lando el salto a c4 y preparandoun eventual c6.

5...0–0Las negras tienen una razonablealternativa en: 5...a6!? 6.¥xc6 dxc67.d3 ¥g4 (7...0–0!?) 8.¤d2 0–0 9.0–0 £e7 10.e4 y llegamos a unaestructura calcada a las variantesde la Española del cambio.10...¤d7 11.¤c4 f6 12.¢h1 ¤c513.f3 ¥h5 14.a4÷ Wei, Yi (2.649) -Wang, Yue (2.711), Bazna ROU,2014.

6.¤A3El caballo se dirige a c4 para pre-sionar el centro enemigo.

r?lWqk?-TrZppZpp?pZpp-?nVl-Sn-??L?-Zp-?--?-?-?-??P?-ZP-?-PVLPZP-ZPPZPTRN?QMK-SNRpGranda, J PER 2652

Demuth, A FRA 2531

39

ÓSCAR DE LA RIVAEl GM Oscar de laRiva comenta estadecisiva partida y

al tiempo nos"regala" valiosasrecomendaciones

sobre cómo enfren-tar la Apertura

Larsen.

JULIO GRANDA REVALIDA SU TÍTULO

Muchos jugadores enrocan antes,pero Julio prefiere jugar de mane-ra más flexible.

6...E46...a6 era una sólida opción. Tras7.¥xc6 dxc6 8.¤c4 £e7 llegamosa una posición igualada, perodonde las blancas mantienen unaestructura de peones móvil, delagrado del gran maestro peruano.

No obstante, la extraña 6...¤e7! esseguramente lo más preciso, y porsupuesto los módulos lo confir-man. Las negras evitan el cambiodel alfil y preparan c6, ya que suhomónimo blanco no dispone deuna buena retirada.

7.¤g3 habilita la casilla e2.(7.¤c4?? a6 8.¤xd6 cxd6–+ ¡El afilestá atrapado! 9.¥d3 e4 10.¥xf6exd3 11.¥xe7 dxe2 12.¥xd8exd1£+ 13.¦xd1 ¦xd8) 7...c68.¥e2 ¥c7 para continuar con d5y las negras tienen un desarrolloarmónico de piezas.

7.¤C4 ¥E7Las negras han perdido aparente-mente un tiempo, pero lo recupe-rarán cuando avancen con d5.

8.¥XC6 BXC6 9.D49.0–0 d5 10.¤e5 ¥d6! y el caballono está del todo estable en e5. Porotro lado no es posible 11.¤xc6¥xh2+! 12.¢xh2 £d6+ 13.¤e5¤g4+ y las negras están bien.

9...¥A6 10.¤D2 D5 11.C4La posición es complicada desdeel punto de vista estratégico. Lasnegras tienen la pareja de alfiles ybuscan abrir la posición, justo locontrario que quieren las blancas.

11...C5Demuth se saca así los peonesdoblados, aunque tiene el riesgode abrir la diagonal al alfil de b2.

12.DXC5 ¥XC5 13.0–0 ¥B4Una idea desacertada. Las negrasquieren aprovechar la presión enla diagonal f1–a6 y para ello tra-tan de desestabilizar al ¤d2. Unaidea más bien táctica para unaposición estratégica. Era mejor13...c6 14.¦c1, con posición com-plicada.

14.¤F4!Tras la partida Granda se mostra-ba muy contento con esta jugada yla idea "oculta" que lleva.

El caballo presiona en el centrodesde una casilla excelente y no sepreocupa por defender su peón dec4... ¡Pronto veremos por qué!

14...C614...¥xd2? 15.£xd2 dxc4 16.£c3!±como en la partida.

15.£C2Complemento de la jugada ante-rior, las blancas comunican lastorres, que se colocarán en lascasillas d1 y c1 para, después,reciclar su caballo por f1. Todaslas piezas presionarían el centronegro, con una ligera ventaja.

15...¥XD2?Las negras no renuncian a su ideay "pican el anzuelo". Era necesariojugar más tranquilo y reconocerque el plan no había sido el ade-cuado mediante 15...¦c8 16.¦fd1£e7 17.¤f1² aunque las blancasestán algo mejor.

16.£XD2 DXC4 17.£C3!

La maniobra clave que Grandavisualizó cuando jugó 14.¤f4. Derepente, todo encaja... Fuerte pre-sión en la diagonal a1–h8, colum-nas para las torres y un excelentecaballo en f4. Sospecho que estefue el momento en que las negrasse dieron cuenta de que estabanrealmente mal...

17...£E7Aceptar el peón tiene consecuen-cias: 17...cxb3 18.¦fd1! y la damatiene problemas.

r?lWq-Trk?ZppZppSnpZpp-?-Vl-Sn-??L?-Zp-?--?-?-?-?SNP?-ZP-?-PVLPZPNZPPZPTR-?QMK-?R

r?-Wq-Trk?Zp-?-?pZppl?p?-Sn-??-?-?-?--?p?pSN-??PWQ-ZP-?-PVL-?-ZPPZPTR-?-?RMK-

40 33 OPEN INTERNACIONAL DÁNDORRA

Julio Granda posa sonriente con su trofeo como ganador del Open de Andorra.

Veamos: 18...¥d3 (18...£c7 19.¤d5!elegante salto de caballo que deja alas negras sin muchas opciones.19...£d8 20.¤b4±; Y si 18...£e719.£xc6 ¥b7 20.¥xf6!+–) 19.¤xd3exd3 20.¦xd3 £b6 21.axb3±

18.£A5!Julio continua con su juego ele-gante y preciso. Las blancas apro-vechan la indefensión de la casillaa5 para generar nuevas amenazas.Es muy instructivo comprobarcómo coordinan todas las piezas yla profunda compresión estratégi-ca del jugador peruano.

18...¥B7Si 18...¥b5?? 19.a4+–

19.BXC4La columna b se abre, favorecien-do a las blancas que, a la vez, ame-nazan ¥a3. ¡La diferencia dejuego entre ambos alfiles es obvia!

19...¦FD8 20.¦AB1 ¤E8?Pierde de manera forzada, pero esdifícil recomendar alguna cosa.

21.¥A3 £D7Tras 21...c5 22.¥xc5 £d7, lasnegras no perdían inmediatamen-te, pero su posición no ofreceesperanzas.

22.£B4!

La dama blanca completa su rutapor la diagonal negra para asestarel golpe definitivo con la dobleamenaza sobre b7 y mate en f8.

Sin lugar a dudas, una excelentepartida de Granda y un bonitocolofón de torneo, ya que nosiempre se gana así la última ydecisiva partida.

1–0

Defensa Semi Tarrasch [D40]

Entre los premios del torneo exis-ten dos menciones especiales y unPremio de Belleza a las mejorespartidas. Este año el premioquedó desierto, pero se dieronambas menciones. Veamos una deellas, que tuvo un espectacularremate:

1.D4 ¤F6 2.¤F3 E6 3.C4 C5 4.E3CXD4 5.EXD4 D5 6.¤C3 ¤C6 7.A3 A68.¥D3 ¥E7 9.0–0 0–0 10.¦E1 DXC411.¥XC4 B5 12.¥A2 ¥B7 13.£D3B4 14.¤E4 ¤XE4 15.¦XE4 ¤A516.¦G4 G6 17.¥H6 ¦E8

18.¥XE6! ¥F6 Aceptar el sacrificiopierde inmediatamente: 18...fxe619.¦xg6+ ¢h8 20.¦g7.19.¦XG6+!Con dos alfiles, torre y damamerodeando por el enroque no esde extrañar que funcione.19...HXG6 19...¢h8 20.¤g5! Lo másdirecto. 20...¥xg5 21.¦g7+–20.£XG6+ ¢H8 21.¥G7+! ¥XG722.£H5+ ¥H6 22...¢g8 23.£xf7+¢h7 24.£f5+ ¢h6 25.¥f7+– y nohay manera de evitar el mate.23.£XH6+ ¢G8 24.£G6+ ¢H825.¥XF7 La amenaza £h6+ esdecisiva. 25...¥E4 26.£H6+ Y lasnegras abandonaron, pues tras26...¥h7 sigue 27.¤g5. 1–0

r?-Wqr?k??l?-Vlp?pp?-?p?pVLSn-?-?-?--Zp-ZP-?R?ZP-?Q?N?-LZP-?-ZPPZPTR-?-?-MK-

r?-Trn?k?Zpl?q?pZpp-?p?-?-??-?-?-?--WQP?pSN-?VL-?-ZP-?-P?-?-ZPPZP?R?-?RMK-

pLoiseau, Q FRA 2429Lux, H BRA 2081

ÓSCAR DE LA RIVA

41JULIO GRANDA REVALIDA SU TÍTULO

N TIT NOMBRE FIDE PTS1 GM Granda Zuniga Julio E 2652 8.02 GM Vovk Andrey 2621 7.53 GM Vovk Yuri 2632 7.04 GM Kogan Artur 2526 7.05 GM Iturrizaga Bonelli Eduardo 2625 7.06 GM Riff Jean-Noel 2502 7.07 GM Tkachiev Vladislav 2661 6.58 GM Lagarde Maxime 2544 6.59 GM Demuth Adrien 2531 6.5

10 GM Abergel Thal 2440 6.511 GM Arizmendi Martinez Julen Luis 2529 6.512 GM Narciso Dublan Marc 2521 6.513 IM Aloma Vidal Robert 2451 6.514 IM Pulvett Marin Daniel 2446 6.515 IM Jolly Jean-Francois 2345 6.016 FM Trepat Herranz Joan 2351 6.017 GM Gozzoli Yannick 2567 6.0


33 Open Andorra Hotel St.Gothard · 18 al 26 de julio 2015

Salobreña 2015

Campeonatos deEspaña de Jóvenes

MI Michael Rahal FEDA - Patricia Claros

N NOMBRE CCAA FIDE PTSSUB-8 MASCULINO

1º Javier Habans NAV 1389 8.52º Daniel Díaz AND 1177 8.03º Xulio Del Prado GAL 1104 7.5

SUB-8 FEMENINO1ª Valentina Plamenova CTL 0 5.52ª Claudia Mullor AND 0 5.03ª Pura Diéguez GAL 0 5.0



1º Lin Yingrui CAN 1723 9.02º Rubén Fernández GAL 1748 8.03º Manex Reguillaga NAV 1571 7.0

SUB-10 FEMENINO1ª Marta Roldán NAV 1341 6.52ª Leyre Abrisqueta NAV 1476 6.03ª Carlota Aramendia NAV 1355 5.5



1º Gabriel Quispe MAD 2011 8.02º Lance Henderson AND 2104 8.03º Pedro Antonio Ginés ARA 2115 7.5

SUB-12 FEMENINO1ª Joana Ros CAT 1536 6.52ª Laura Henríquez CAN 1404 6.03ª Bianca Andrade MAD 1795 6.0



1º Lance Henderson AND 2104 8.02º Salvador Guerra AND 2109 7.53º Juan Plazuelo MAD 2335 7.0

SUB-14 FEMENINO1ª Ana Redondo AND 1920 6.52ª Mireya Represa GAL 1556 6.03ª Bianca Andrade MAD 1795 5.5



1º Iñigo López EXT 2345 7.52º Rubén Domingo AND 2205 7.53º Sergio Escudero MUR 2153 7.0

SUB-16 FEMENINO1ª Eihartze Buiza VAS 2095 5.52ª Inés Antúnez AND 1873 5.53ª Ana Redondo AND 1920 5.5



1º Julio Suárez GAL 2400 7.52º Pere Garriga CAT 2461 7.53º Miguel Santos AND 2329 7.0

SUB-18 FEMENINO1ª Marta García VAL 2166 6.52ª Gal.la García-Castany CAT 2034 6.03ª Beatriz García MUR 2006 6.0


OINCIDIENDO con losimportantes abiertosinter nacionales de Ando -

rra y Benasque, y en pleno circui-to veraniego, del 24 de junio al 1de agosto se disputaron losCampeonatos de España Sub-8 aSub-18. Estos torneos son clasifi-catorios para los europeos y mun-diales, por lo que son los másimportantes del año para los jóve-nes talentos españoles.

Por cuarto año consecutivo lasseis categorías de edad jugaron enlos salones del “Best Western”, unhotel de tres estrellas situado enla costa granadina, entre las loca-lidades de Salobreña y Motril,marco ideal para la celebración deun torneo de ajedrez infantil gra-cias a unas magníficas instalacio-nes que incluyen piscina, pista detenis y actividades infantiles.

Esta privilegiada zona deAndalucía, riquísima en yaci-mientos arqueológicos del neolíti-co, vio llegar y dio resguardo a losfenicios, fue disputada por carta-gineses y romanos, da cuenta dellegado árabe andalusí. ¿Ha queri-do una afortunada casualidad quetan importante enclave estratégi-co sea sede para el juego de reyes?

Cada categoría de edad jugódurante, aproximadamente, unasemana, de forma consecutiva,excepto los Sub-8, que lo hicieronmenos días. Este año el grupo másnumeroso fue el Sub-16, con untotal de 153 deportistas inscritos.

También destacó el fuerte aumen-to en la categoría Sub-8, que pasóde los 77 inscritos del año pasadoa los 105 de este año.

El año pasado el medallero fuedominado por los jugadores galle-gos con seis medallas, seguidos delas comunidades de Madrid yCanarias con cinco preseas res-pectivamente. Pero en 2015 lagran dominadora ha sidoAndalucía, con un total de diezmedallas, y además bastanterepartidas entre las diferentescategorías. Galicia, Madrid yNavarra han estado también a unbuen nivel, mientras que otrascomunidades tradicionalmentefuertes en estas edades, comoAragón, Asturias o Valencia, nohan tenido tanto éxito.

En mi opinión, hay un niño queha destacado por encima de todoslos demás, el Sub-12 andaluzLance Henderson. Sin restar méri-to a los demás participantes, meimpresionó. Jugó excepcional-mente bien y finalizó con 8/9, unapuntuación que, en cualquiersuizo, le hubiera otorgado auto-máticamente el oro. Sin embargo,el madrileño Gabriel Quispe learrebató (con todo merecimiento)la victoria por mejor desempate.Ambos habían empatado entre sí

y también con el tercer clasifica-do, el aragonés Pedro Ginés, cam-peón de España Sub-10 el añopasado. ¡Otro jugador muy fuerte!

Así que se quedó una semana máspara disputar el Sub-14, una prác-tica cada vez más habitual paramuchos de los niños que, de estaforma, pasan dos o incluso tressemanas seguidas en el hotel.Volvió a jugar muy bien, me atre-vería a decir que incluso mejorque la semana anterior, contraniños que tenían uno y dos añosmás que él. De nuevo hizo 8/9 y,en esta ocasión, ganó en solitario.En otras ocasiones un jugador ha“pinchado” en su categoría yluego ha ganado la categoríasuperior – sin ir más lejos, JulioSuárez el año pasado (tercero enSub-16 y primero en Sub-18) –pero la superioridad de Lance hasido manifiesta. Se nota, y mucho,el duro trabajo que ha realizadodurante el curso y, también, elcontrol de su sistema nervioso.Puede parecer que está tranquilo,pero su competitividad va pordentro.

44 CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE JÓVENES

C

MICHAEL RAHAL

EDAD 2014 2015Sub-8 77 105Sub.10 136 130Sub-12 133 135Sub-14 141 115Sub-16 139 153Sub-18 118 100TOTAL 744 738

COMUNIDAD AUTÓNOMA ORO PLATA BRONCE TOTALANDALUCÍA 2 6 2 10NAVARRA 2 1 2 5GALICIA 1 2 2 5MADRID 1 1 2 4CATALUÑA 1 2 3CANARIAS 1 1 2MURCIA 2 2CASTILLA LA MANCHA 1 1ARAGÓN 1 1EXTREMADURA 1 1PAÍS VASCO 1 1VALENCIA 1 1

Andalucía, gran dominadora con

10 medallas.

Otro niño que me llamó podero-samente la atención fue el Sub-10canario Lin Yingrui. Machacó ensu categoría con 9/9 y, no contentocon esto, volvió a hacer 9/9 en elCampeonato de España Sub-10 deAjedrez Activo el fin de semana.¡Dos oros en una semana!Después de esta exhibición sequedó a jugar el Sub-12 y se colo-có con 5/6 antes de perder fuellehacia el final.

Lin es un chico muy activo ydivertido al que le cuesta mante-nerse quieto delante del tablero(¡tiene diez años!). Juega muyrápido – pero muy bien – y consi-gue que sus oponentes tambiénaumenten la velocidad en sujuego. Pero cuando tiene que pen-sar y calcular alguna variante, seclava en el asiento y suele acertar,como demostró en varias ocasio-nes. El año pasado ya hizo segun-do en el Sub-10 siendo jugador deprimer año y esta temporada haexplotado. En mi opinión, serácon toda seguridad el máximofavorito para el curso que viene,siempre que pueda gestionar ade-cuadamente su energía dentro yfuera del tablero.

Defensa Francesa [C07]

El campeón de España Sub-14 (ysubcampeón Sub-12, que es sucategoría) nos envía su mejor par-tida con algunas reflexiones sobrelo que iba pensando.

1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤D2 C5 4.EXD5£XD5 5.¤GF3 CXD4 6.¥C4 £D6

7.0–0 ¤F6 8.¤B3 ¤C6 9.¤BXD4¤XD4 10.¤XD4

La alternativa es el final tras10.£xd4 £xd4 11.¤xd4 a6.

10...A6En la última ronda volví a jugar lamisma apertura. 10...¥e7 11.c3 0–0 12.£f3 £c7 13.¥b3 ¥d7 14.¦e1¦ad8 15.¤f5 exf5 16.¦xe7 £c617.£xc6 ¥xc6 18.¥e3 ¤d519.¥xd5 ¦xd5 20.¥xa7 ¦d2 21.b3¦a8 22.¥d4 ¦dxa2 23.¦ae1 ¦a124.f3 ¦xe1+ 25.¦xe1 f6 26.¢f2 ¢f727.¥c5 ¦e8 28.¦a1 ¦c8 29.¥d4¥d5 30.c4 ¥c6 31.¦a7 ¦d8 32.¢e3¦e8+ 33.¢d2 ¦e7 34.¥b6 g5 35.b4f4 36.¢c3 h5 37.¥c5 ¦c7 38.¥b6¦e7 39.¥d8 ¦d7 40.b5 ¥xb541.cxb5 ¦xd8 42.¦xb7+ ¢g643.¦a7 g4 44.¦a4 ¢g5 45.b6 f546.b7 ¦b8 47.¦b4 ¢h4 48.¢d4gxf3 49.gxf3 ¢h3 50.¦b2 h451.¢e5 ¦e8+ 52.¢xf4 ¦e4+53.fxe4 fxe4 54.¢xe4 1–0 (54)Henderson de La Fuente, L. -Lianes García, M., Salobreña 2015.

11.¦E1 ¥D7 12.B3 0–0–0 13.¥B2¥C6N 14.£E2 ¥D5 15.¥D3 £C716.C4

Mi plan era avanzar los peones enel flanco de dama y atacar.

16...¥C6 17.A3 ¥C5 18.¤XC6£XC6 19.¦AD1 ¥D4

20.B4En este momento pensé que podíajugar 20.¥e4 con la idea 20... ¤xe421. ¥xe4 y las casillas negrasestán muy débiles pero, desafor-tunadamente, mi rival tiene20...£xe4 21.£xe4 y ahora

r?l?kVl-TrZpp?-?pZpp-?-WqpSn-??-?-?-?--?LSN-?-??-?-?-?-PZPP?-ZPPZPTR-VLQ?RMK-

pHenderson, L AND 2150Ayats ,G CAT 2050

-?kTr-Vl-Tr?pWq-?pZppp?-?pSn-??-?l?-?--?PSN-?-??P?L?-?-PVL-?QZPPZPTR-?-TR-MK-

Comenta:Lance Henderson

-?kTr-?-Tr?p?-?pZppp?q?pSn-??-?-?-?--?PVl-?-?ZPP?L?-?--VL-?QZPPZP?-?RTR-MK-

45SALOBREÑA 2015

El andaluz Lance Henderson consiguió el oro en sub-14, con un espléndido 8/9.

21...¥xf2+! 22.¢xf2 ¤xe4+ y sí23.¦xe4 ¦xd1 gana material.

20...¥XB2 21.£XB2 ¢B8 22.¥E2

Pensé que mi alfil en d3 no hacíanada, así que decidí trasladarlo af3, donde apuntaría al rey negro.

22...£C7 23.£B3 £E5 24.¥F3£C7 25.C5 ¦XD1 26.¦XD1 ¦D827.¦XD8+ £XD8 28.G3

No estaba muy preocupado por elcambio de torres porque mi ata-que parecía muy fuerte.

28...£D7 29.A4 ¤D5 30.B5 AXB531.AXB5 ¢C7 32.£A4 H6 33.£A5+¢B8 34.B6 £C6

35.¥E2También consideré la continua-ción 35.£a7+ ¢c8 36.£a8+ ¢d737.£f8 que probablemente tam-bién gana. Ahora el negro nopuede parar la amenaza ¥b5seguido de £a7 y £a8#

35...¤XB6 36.CXB6 ¢C8 37.¥B5£C1+ 38.¢G2 ¢D8 39.£A8+ ¢E740.£XB7+ ¢F6 41.£F3+

1–0


Esta miniatura es un buen ejem-plo del estilo agresivo, directo ypráctico del fenómeno canario,campeón de España Sub-10 con 9de 9.

1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD44.£XD4!?

Una jugada sorprendente quetiene su veneno. La idea es undesa rrollo rápido del flanco dedama con enroque largo.

4...¤C6 5.¥B5¡La clave! Volver a mover la damasería una pérdida de tiempo.

5...¥D7 6.¥XC6 ¥XC6 7.¤C3 ¤F68.¥G5!

Desarrollo rápido, generandoamenazas posicionales, que obli-ga a sus jóvenes rivales a tomardecisiones en cada jugada.

8...H6?!Primera jugada dudosa. 8...e6seguramente era mejor.

9.¥XF6 EXF6?!Segunda jugada dudosa. Llegadosa este punto era mejor 9...gxf6 evi-tando dejar débil el peón de d6.

10.0–0–0 ¥E7 11.¤H4! 0–0 12.¤F5

El blanco ya está mejor porquetiene una estructura de peonessuperior, rey mejor protegido y,además, cuenta con la iniciativa.Kaspárov dijo una vez que f5 es lamejor casilla del tablero para elcaballo.

12...£C7 13.¦HE1!Esta jugada es una muestra deltalento de Lin. Muchos niñoshubieran capitalizado con13.¤xe7+ £xe7 14.£xd6 £xd615.¦xd6 pero, tras 15...f5 , almenos el negro no saldrá aplasta-do.

r?-WqkVl-TrZpp?-ZppZpp-?lZp-Sn-??-?-?-VL--?-WQP?-??-SN-?N?-PZPP?-ZPPZPTR-?-MK-?R

rSnlWqkVlnTrZpp?-ZppZpp-?-Zp-?-??-?-?-?--?-WQP?-??-?-?N?-PZPP?-ZPPZPTRNVL-MKL?R

pYingrui, L CAN 1723Moll, J BAL 1340

-Mk-Wq-?-??p?-?pZppp?-?pSn-??-ZP-?-?--ZP-?-?-?ZPQ?-?LZP--?-?-ZP-ZP?-?-?-MK-

-Mk-?-?-??p?-?pZp--ZPq?p?-ZpWQ-ZPn?-?--?-?-?-??-?-?LZP--?-?-ZP-ZP?-?-?-MK-

-Mk-Tr-?-Tr?p?-?pZppp?q?pSn-??-?-?-?--ZPP?-?-?ZP-?-?-?--WQ-?LZPPZP?-?RTR-MK-

r?-Wq-Trk?Zpp?-VlpZp--?lZp-Zp-Zp?-?-?N?--?-WQP?-??-SN-?-?-PZPP?-ZPPZP?-MKR?-?R

MICHAEL RAHAL


13...¦AD8 14.¤D5

14.¦d3 era aún más fuerte, trasla-dando la torre por la tercera.

14...¥XD5 15.EXD5 ¦FE8 16.¦E3!¦C8

17.C3Incluso mejor era 17.¦c3! con ideade 17...£d7 18.£g4! amenazandomate y descubierta, un detalle tác-tico típico con dama en g4 vsdama en d7.

17...¢F8?Pierde, aunque la posición es muycomplicada de defender. La mejordefensa era 17...¥f8 18.¤xh6+¢h8 19.¤f5 con clara ventajablanca.

18.£G4 G6 19.£H4! H519...gxf5 20.£xh6+ ¢g8 21.¦g3#

20.£F4Amenaza £h6, pero Lin dejapasar la contundente 20.¦xe7!

(Diagrama de análisis)

20...¦xe7 21.£xf6, con idea de21...gxf5 22.£h8#

20...G5 21.£F3!Sigue atacando sin descanso.

21...£D7 22.£XH5! ¢G822...£xf5 23.£h8#

23.¦H3 £XF5 24.£H8#

1–0

Apertura Catalana [E02]

Esta partida de la octava rondafue decisiva para que Íñigo volvie-ra a reeditar el título de Campeónde España. Su rival, el madrileñoJuan Plazuelo, aún es Sub-14, peroya tiene un nivel considerable.

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.G3 D5 4.¥G2DXC4 5.£A4+López Mulet ha planteado la sóli-da Apertura Catalana. En estemomento opta por recuperar elpeón rápidamente, aunque 5.¤f3es la opción más popular.

5...¥D7 6.£XC4 ¥C6 7.¤F3 ¥D58.£C2 ¥E4 9.£B3La teoría indica 9.£d1 c5 10.¤c3como variante principal para evi-tar la persecución del alfil.9...¥D5 10.£D3 ¥E4 11.£E311.£d1 seguido de ¤c3 aún eraposible.

11...C5Plazuelo intenta sacar partido dela expuesta posición de la damablanca en e3.

-?r?r?kWQZpp?-Vlp?--?-Zp-Zp-??-?P?qZp--?-?-?-??-ZP-?-?RPZP-?-ZPPZP?-MKR?-?-

pLópez, Í EXT 2345Plazuelo, J MAD 2335

-?-Tr-Trk?ZppWq-VlpZp--?lZp-Zp-Zp?-?N?N?--?-WQP?-??-?-?-?-PZPP?-ZPPZP?-MKRTR-?-

-?r?r?k?ZppWq-VlpZp--?-Zp-Zp-Zp?-?P?N?--?-WQ-?-??-?-TR-?-PZPP?-ZPPZP?-MKR?-?-

-?r?rMk-?ZppWq-TRp?--?-Zp-Zpp??-?P?N?p-?-?-?-WQ?-ZP-?-?-PZP-?-ZPPZP?-MKR?-?-

47SALOBREÑA 2015

Lin Yingrui observa su planilla tras la decisiva 23.¦h3, que conduce al mate.

12.DXC5 £A5+ 13.¤C3 ¥C6 14.0–0¤BD7 15.A3 £XC5 16.£XC5 ¤XC5

Tras el cambio de damas lasnegras se van acercando a laigualdad debido a la estructurasimétrica de peones. PeroKrámnik ha demostrado enmuchas ocasiones que el blancoaún puede apretar por el centro ypor el flanco de dama.

17.B4 ¤CE4La alternativa era 17...¤b3 18.¦b1¤xc1 19.¦fxc1 y el blanco tienecierta iniciativa en el flanco dedama. Tras 20.¤e5 el negro nopodrá retener su pareja de alfiles.

18.B5!Realmente me hubiera gustadover cuánto tiempo dedicó Íñigo aesta jugada y si realmente calculóla variante que aporto más abajoo si se dejó guiar por su intuición.¡Seguramente un poco de las doscosas!

18...¥D5La variante clave es 18...¤xc319.bxc6 ¤xe2+ 20.¢h1 bxc6(20...¤xc1 21.cxb7) 21.¥b2!

El negro tiene dos peones de más,pero el ¤e2 está en riesgo y losalfiles blancos son muy fuertes.Tal vez ambos jugadores pensa-ron hasta aquí y concluyeron queel caballo negro podía perderse.21...¤d5 22.¦fe1 ¤ec3 23.¥xc3¤xc3 24.¤e5 Esta variante parecebastante forzada. 24...¤d525.¤xc6 amenaza ¥xd5. 25...¤f626.¤e5 ¦c8 27.¦ac1 ¦xc1 28.¦xc1¤d5 29.¦c8+ ¢e7 30.¦a8 y elblanco está mejor.

19.¤XD5 EXD5 20.¥B2 ¥C5 21.¤D4

Pareja de alfiles y peón aislado delnegro implica ligera ventaja paralas blancas. Ahora toca incremen-tarla.

r?-?kVl-TrZpp?-?pZpp-?l?pSn-??-?-?-?--ZP-?n?-?ZP-SN-?NZP--?-?PZPLZPTR-VL-?RMK-

r?-?kVl-TrZpp?-?pZpp-?l?pSn-??-Sn-?-?--?-?-?-?ZP-SN-?NZP--ZP-?PZPLZPTR-VL-?RMK-

r?-?k?-TrZpp?-?pZpp-?-?-Sn-??PVlp?-?--?-SNn?-?ZP-?-?-ZP--VL-?PZPLZPTR-?-?RMK-r?-?kVl-Tr

Zp-?-?pZpp-?p?pSn-??-?-?-?--?-?-?-?ZP-?-?NZP--VL-?nZPLZPTR-?-?R?K


Los Campeonatos de España por edades son clasificatorios para los europeos y mundiales.

21...¤D2Parece que el segundo jugadorquiere trasladar el caballo a lafuerte casilla c4, mas se va a llevaruna sorpresa.

22.¤F5!

Sacrificio muy interesante de cali-dad, con lo que el primer jugadorobtiene un peón y ataque al rey.

22...¤XF1 23.¤XG7+ ¢E7 24.¢XF1¦HD8 25.¤F5+ ¢E6 26.¤G7+ ¢E727.¤F5+ ¢E6 28.¥H3!

Segunda muestra de combativi-dad, uno de los factores másimportantes para alcanzar lamaestría. Aunque no hay nadadefinitivo, el blanco no está peor eÍñigo confía en su habilidad paradesequilibrar la partida a su favor.

28...¤E4 29.¦D1No hay ninguna descubierta deci-siva, así que el blanco incrementala presión.

29...F6 30.F3 ¤G5 31.¥G4 H5O bien 31...¢f7 32.h4 ¤e633.¥h5+ y cae el peón de f6.

32.¤G7+ ¢F7 33.¤XH5Con dos peones por la calidad lascosas están ya cuesta arriba parael negro y su siguiente jugada per-mite un remate táctico.

34.¤XF6! ¦XF6 35.¦XD5 ¥E736.¦XG5 ¦XF3+ 37.¥XF3 ¥XG538.¥XB7

Y, tras la forzada secuencia tácti-ca, el primer jugador sale adelantecon alfil y cuatro peones por latorre.

38...¦D8 39.¢F2 ¥E7 40.A4 ¦D241.¥C3 ¥C5+ 42.¢F3 ¦A2? 1–0Y el negro abandonó al ver43.¥d5+. En todo caso, pocasopciones tenía en este final por lagran desventaja material. Unapartida muy buena del actualcampeón de España Sub-16, en laque hemos podido comprobar suestilo de juego con las piezas blan-cas.

Cto. de España sub-10, Salobreña [R9]

El blanco ha caído en una clavadamuy peligrosa en la gran diagonaly Yingrui no tarda en aprovechartácticamente este error.

29...G5! 30.HXG5 HXG5 31.G4Única ante la amenaza 31...g4,ganando pieza.

31...¦D4!Ataca el peón de g4 e inicia lamaniobra ganadora de torre.

32.¢H3 ¦F4!Ataca el caballo de nuevo y conti-núa el traslado de la torre a lacolumna h.

33.¤H2 ¦F6! 34.F3 ¦H6+ 35.¢G2¦XH2+ 0–1

-?-?-?k??p?-?pZp--?-Vl-?-ZpZp-?q?-?--?-?-?-ZPZP-?r?NZP--ZP-?QZPK??-?-?R?-

r?-?-?-?ZpL?-?k?--?-?-?-??P?-?-Vl--?-?-?-?ZP-?-?-ZP--VL-?P?-ZP?-?-?K?-

pGarrido, E AND 1518Yingrui, L CAN 1723

r?-?-?-?Zpp?-?k?--?-Tr-Zp-??PVlp?-SnN-?-?-?L?ZP-?-?PZP--VL-?P?-ZP?-?R?K?-

r?-?k?-TrZpp?-?pZpp-?-?-Sn-??PVlp?N?--?-?-?-?ZP-?-?-ZP--VL-SnPZPLZPTR-?-?RMK-

r?-Tr-?-?Zpp?-?p?p-?-?kSn-??PVlp?N?--?-?-?-?ZP-?-?-ZPL-VL-?PZP-ZPTR-?-?K?-

-?-?-?k??p?-?p?--?-Vl-?-?Zp-?q?-Zp--?-?-TrP?ZP-?-?N?K-ZP-?QZP-??-?-?R?-

MICHAEL RAHAL

49SALOBREÑA 2015


50 NOVEDADES · TIENDA A21


Lessons with aGrandmaster IIIBoris Gulko & Joel Sneed

El tercer volumen de esta colec-ción se centra en las ideas tácti-cas y estratégicas, y en cómocombinarlas sobre el tablero.Incluye la discusión de 30 parti-das entre GM y amateur.

Basic Chess Openings for KidsCharles Hertan

El enfoque de Hertan se basa enla exposición de los principiosfundamentales de la apertura,pues cree que la memorizaciónde teoría es una pérdida de tiem-po para niños y principiantes.

Risk & Bluff in ChessVladimir Tukmakov

Una obra dedicada al arte delriesgo y el farol que dominaronjugadores como Lasker y Tal.El GM Tukmakov presenta másde 100 ejemplos prácticos demaestros tomando riesgos deli-berados más allá del cálculo.

Winning Chess ManoeuvresSarhan Guliev

El GM Guliev presenta unareserva de 24 maniobras estraté-gicas utilizadas por los grandesjugadores. Tras la lectura de estaobra el estudioso podrá detectara menudo estas maniobras gana-doras en sus propias partidas.

Taming Wild Chess OpeningsJohn Watson, Eric Schiller

Los autores presentan una enor-me colección de aperturas noconvencionales, concentrándo-se en sus ideas y estrategia perocon suficientes análisis para lasnecesidades del juego práctico.

Mikhail Tal’s Best GamesVol. 2: the World ChampionTibor Karolyi

El segundo volumen de estaobra examina los años doradosde Tal de 1960 a 1971. Losmodernos análisis de sus parti-das se complementan con lacautivadora historia de su vida.

Finding Bobby FischerDirk Jan ten Geuzendam

El encuentro del autor conFischer es la culminación deuna colección única de entre-vistas publicada por primeravez en 1993, y que incluye aKasparov, Karpov, Botvinnik,Korchnoi, Spassky, Najdorf...

PVP24,99 €

PVP24,95 €

PVP24,95 €

Move by Move:Bird’s OpeningCyrus Lakdawala

La Bird es una excelente alterna-tiva a las líneas principales,transponiendo a esquemas deHolandesa con tiempo de más.Esta obra incluye sus planes típi-cos y un repertorio para blancas.

PVP24,95 €

PVP18,95 €

PVP26,95 €

PVP21,59 €

PVP23,99 €


51PRODUCTOS DESTACADOS · TIENDA A21




Curso de Ajedrezde John NunnJohn Nunn

Este manual proporciona unaeducación completa en todaslas áreas del ajedrez. Nunn des-arrolla sus enseñanzas mostran-do 100 de las partidas más ins-tructivas de Emanuel Lasker.

Chess Informant 124

Un nuevo Chess Informant con200 partidas comentadas, com-binaciones, finales, estudios, lamejor novedad, secciones deaperturas, táctica y estrategia.Entre los colaboradores desta-can Morozevich, Harikrishna,Berg, Marin, Müller, Kotronias.

PVP29,99 €

Cartas de la Suerte

Una baraja de cartas muyespecial. Han sido así bauti-zadas porque su objetivo esprecisamente introducir lasuerte en el desarrollo deuna partida de ajedrez. Unapoderosa y divertida herra-mienta educativa creada porEDAMI.

Grandmaster Reperoire 20:the Semi-SlavLars Schandorff

El GM Schandorff presentaun repertorio de primer nivelbasado en las variantesBotvinnik, Moscú y Merano:el equilibrio perfecto entresolidez y ambición.

PVP21,30 €

PVP24,99 €

PVP9,90 €

Fotografía: David Llada

Ana Matnadze, nacida en Telavi (Georgia) el 20de febrero de 1983 y residente en Barcelona, esMaestro Internacional y Gran Maestro Femeninode ajedrez. Universitaria precoz (a los 15 años),con dos carreras y una extensa colección deCampeonatos Mundiales y Europeos Femeninos deajedrez por edades y un vasto currículo imposiblede resumir.

A NOCHE pasaba en silencio cuan-do tiré de la campanilla de puertade la casa señorial en la que, según

me informaron mis fuentes, AnaMatnadze apuraba los últimos días de

invierno. Marcharía, con la llegada de la estacióncálida, a Georgia, hasta que volviese la nieve acubrir con su manto los caminos. Respiré profun-damente. Tomé aire con convicción. En lasmanos, una caja para obsequiar a la aje-drecista. Volví a llamar.

Abrió la puerta. Allí estaba ella,como si siempre hubiese estadoahí. Bonita sonrisa, de rostronacarado, distinguida, dueña deesa mirada que caracterizaba alas actrices del Hollywood dora-do. Vestía ropa oscura, de estéti-ca vintage. Su menuda figurainfundía respeto, parecía estaresperando una señal, como exami-nándome.

Suspiró. Me invitó a pasar. Al entrar, me percatéde la originalidad y perfecto acabado de los mue-bles. El ambiente a hogar iba más allá de misexpectativas y, llevado por la emoción, me atrevía tutearla.

—Gracias por recibirme, llevo mucho tiempoqueriendo entrevistarte. No me atrevía a pedír-telo. Parecías tan…—¿Distante? – acabó la frase por mí.Guardé silencio, parecía leerme el pensamiento.—No te sientas mal, a veces causo esa primeraimpresión.

Ana desgranaba las palabras en tono casi musical,poco más alto que un susurro, con mucho encan-to.

—¿De cuánto tiempo dispondremos? – quise serprudente.—¿Te parece bien un par de horas?

Asentí, era más de lo que esperaba. Nos acerca-mos a una mesa de salón en cuyo centro estabadispuesto, junto a varias velas encendidas, un ele-gante tablero de ajedrez con piezas en palisandro.Acompañé su silla cuando tomó asiento y lagalantería, por otra parte cada vez más en desuso,fue bien recibida. Me senté.

—Te he traído un pequeño regalo – le acerqué lacaja. Es sólo un pequeño detalle, nada impor-tante.—¡Oh! No hacía falta que me trajeses nada,pero… ¡Me encantan los regalos!

Las risas se enseñorearon de la habitación. ¿Cómodescribiros el modo de reír de Ana? Olvidad lasestridencias ruidosas. Olvidadlas para, así, tenerel corazón dispuesto para percibir los matices de

la risa de Ana Matnadze. Debéis ponerosen contexto, si deseáis aprehenderla.

Cerrad los ojos. No con fuerza, porfavor. Va llegando, ¿podéis oírlo?Al principio es sólo un leve mur-mullo, un ligero viento que aca-ricia las hojas del sotobosque,tímido, de color almibarado,dulce y delicado, una nubecillaque va tomando forma para ele-

varse discretamente y no dejarseatrapar pues, cual Dafne, Ana es

reservada.

JORGE I. AGUADERO CASADO

53TRAS EL UMBRAL: ANA MATNADZE

L

Sumenuda

figura infundíarespeto, parecía

estar esperando unaseñal, como

examinándome.

Tras el umbral:Ana Matnadze

EntrevistaJorge I. Aguadero Casado

Tomó la caja con alegría indisimu-lada. Acercó el oído y la sacudiócon cuidado. Luego, apartandocuidadosamente el papel deenvolver, la abrió.—¡Manzanas!

Volvieron las risas.

—He leído en algún sitio que siguesuna dieta a base de manzanas.—¡Me encantan! Tienen un estupendo sabor,como todo el mundo sabe, y muchas otras virtu-des. ¿Te has parado a pensar en lo cómodo que espoder comerte una fruta sin mancharte lasmanos? Por no mencionar la estética que poseen.¡Pero como de todo! Lo de mi dieta a base de man-zanas es una leyenda urbana. La gente me vecomer fuera de casa y sí, en ocasiones como sólomanzanas durante uno o dos días. Pero en generalllevo una dieta muy variada. ¡El jamón ibérico megusta mucho!

Entrar en su mundo estaba siendo una agradableaventura. Caí en la cuenta de que su castellano eragramaticalmente impecable, si acaso con unseductor acento del este. No tenía por qué extra-ñarme, se podía expresar con normalidad tam-bién en georgiano, ruso, alemán, portugués,inglés y catalán. Aparentaba treinta años; sinduda, aunque su belleza mintiese, el secreto desus conocimientos requería mayor edad.

—Me sorprende que domines tantas lenguas…—No le des importancia, todos tenemos nuestrascualidades para algo. Hay gente que las tiene paraotras cosas, como los electrodomésticos. Yo, comode eso no entiendo nada, me decidí a aprenderidiomas.

-Y a ganar un buen puñado de CampeonatosMundiales Femeninos…—¡Hay gente para todo! – añadió, volviendo a ilu-minar la sala con su sonrisa.

Poco a poco iba descubriendo a la Anamás humana, la joven mujer decarácter humilde, cercana, generosaen el trato con los demás. Deboconfesaros que, cuando en laredacción me facilitaron su currí-culum, no sabía cómo debía entre-vistar a una ajedrecista cuyos títu-

los mundiales en distintas catego-rías del ajedrez femenino secuentan con los dedos de ambasmanos. Os diré, a modo de anéc-dota, que en esos pensamientosestaba cuando caí en la cuentade que, al dorso de la cuartilla

impresa, figuraban un númeromayor de títulos europeos y otros

muchos méritos deportivos.

—¿Cómo era Telavi cuando viviste allí tuniñez?—Un bonito lugar de Georgia en el que crecer –dijo sin dudar.—Tiene el encanto de las ciudades pequeñas y lascomodidades de las comunidades con notablepoder adquisitivo. Aunque pronto nos traslada-mos a la capital seguimos teniendo allí la casafamiliar. Fueron buenos tiempos, tiempos deinfancia, pero tenía seis años cuando nos muda-mos a Tiflis. Y de eso hace ya mucho.

Como fuera que mi interlocutora ejecutaba unahipnótica cadencia de movimientos al expresarse,traté de llevar la conversación a mi terreno.Pregunté sobre su nacionalización como españolay, entornando los ojos, me habló de las bondadesde esta tierra que tanto ama. Cambié de tema.

—¿Cómo llegó el ajedrez a tu vida? –obviamentehabía que formular esta pregunta.

Me miró como una gata mira a un ratón, eraimposible escapar de sus ojos. Debía de estar pen-sando algo así como “ya me están haciendo laentrevista de siempre: que si las manzanas, que sicómo empezaste a jugar al ajedrez…”

—Mi madre me enseñó a jugar. Le apasiona.Podría haber sido una extraordinaria ajedrecista,mucho más fuerte que yo. Te lo digo con franque-za. Pero eligió otro camino y, de hecho, no estáfederada. Sin embargo, conserva una considerable

fuerza de juego. ¡Su intuición para lasjugadas complicadas me asombra!

Me cuenta entonces cómo, en el tor-neo de la ciudad universitaria deGroninga, siendo ella muy niña, sumadre acertó los movimientos deKárpov en una posición de difícilevaluación.


54

Anadesgranaba

las palabras entono casi musical,poco más alto que

un susurro, conmucho encanto.

¿Cómodescribiros el

modo de reír deAna? Olvidad las

estridenciasruidosas.

Ana esboza la sonrisa más tierna delmundo al hablar de ella.—Quiso enseñarme cuando teníacuatro años, pero dice que no mostréinterés. Luego, a los seis, recuerdoque me frustré mucho cuando tratéde jugar con mis primos y no sabíani colocar las piezas. ¡Menuda rabie-ta pillé! Le pedí a mi madre que meenseñase. Se lo pedí con todas lasganas que la niña que era podíaexpresar, encogida de hombros,tensa.

—¿Debo creer que tu brillante tra-yectoria… comenzó por una rabie-ta? –los ojos, abiertos como platos,daban cuenta de mi incredulidad.—Comprendí que se me daba biencuando gané mi primer Mundial.

Se toma un tiempo para continuar,busca en su pasado frunciendo elceño-.—Sí, fue entonces. Antes, no. Ganabaalgunos torneos y me daban copas,pero…

—Pero…—Corría el año 1993 y Georgia esta-ba en guerra. Había tanques, gentearmada, militares. Fueron malostiempos. Viví la situación de manerasumamente atípica, no comprendíalos horrores de la guerra. Me pregun-taba continuamente por qué las per-sonas hacían esas cosas. ¿Me explico bien? Notenía miedo; sentía una enorme curiosidad.¿Quieres creer que llegué a subirme en los tanquesque había en la plaza? Los niños salíamos a jugaraunque había toque de queda. ¡Era surrealista!Veía los edificios derruidos, marcas de balas…esas cosas. Luego, cuando pasó el tiempo y refle-xioné en qué condiciones vivíamos, lo comprendíde golpe. Murieron muchas personas. Hubo muchodolor. Fue horrible… –el rostro de Ana se endure-ce-. No entro en cosas de política. No soy una víc-tima de guerra. No tendría derecho, otros hansufrido mucho más que yo.

Las pupilas de la ajedrecista están talladas enobsidiana, podría estar mirándola una vida yjamás sabría cuál es el límite en la opacidad de laemoción que guardan.

—Ana, ¿qué hay de cierto en que recibiste la lla-mada de Eduard Shevarnadze pidiéndote queganases el Campeonato del Mundo FemeninoSub12?

—¡Me quedé a cuadros! Mientras el país estaba enguerra yo disputaba ese Mundial.—El padre de una de las niñas de nuestra delega-ción me dijo que me pusiese al teléfono y, cuandoShevarnadze me saludó, le dije: “¡¿Es el presiden-te?!” ¡Estaba en estado de “shock”! Esa llamada fuealgo crucial en mi vida. Sentí que algo estabapasando. No sabía mucho, con diez años apenassabes nada. Y gané. Era complicado, créeme.


—Es sobrecogedor que una niñacargue sobre los hombros con elorgullo de una nación.Ana guarda silencio. Se componeel pelo con coquetería, trivializa;imposible ocultarlo, es una lucha-dora.—Has de comprender que, enGeorgia, el ajedrez tiene la populari-dad que tienen aquí los deportes de masas.Y el ánimo de la nación estaba muy bajo. Ganarese Mundial era una cuestión de Estado.

De pronto, el silencio. Estaba en diálogo consigomisma, ¿cómo atreverme a interrumpir? Repasédiscretamente mis notas. “Veamos… Estudió vio-lín seis años y su profesora decía que se le dabamuy bien… No, esto lo obviaré, son demasiadosdatos biográficos. A ver…”

Estuvimos largo rato hablando de literatura,me costaba mantener el pulso.Demostraba ser una apasionada de laspalabras, jugaba con ellas tan biencomo con los trebejos. Añoraba suépoca universitaria, nos perdimos enbosques de libros para reencontrar-nos en lecturas comunes.—¡Me encantan los temas históricos! Lanovela gótica, también. Como obra litera-ria, la primera que trabajé a fondo fue Fausto,en el original alemán. También guardo gratosrecuerdos del Don Carlo de Schiller, sobre la quehice mi trabajo final de la primera carrera.También leo cosas ligeras, claro, obras de detecti-ves. ¡Me gusta todo! Y algo que disfruto es releermuchas veces un libro –hace una pausa y prosi-gue-. Crimen y castigo lo leí a una edad equivoca-da. No lo entendía. Me hizo daño. Tenía trece añosy pasé noches en vela, no comía, estaba terrible-mente afligida. Luego, al releerlo, fui asimilándolomejor. Pienso que cada lectura tiene su edad ade-cuada, una obra a destiempo puede afectarmucho.

Mientras comentábamos nuestrosgustos literarios, paseando de lamano de Eurípides y deCervantes, fue a por una botellade vino que decía reservar parauna ocasión especial.

—¿Escribes? –lancé la preguntasin rodeos.—¡Claro! ¡Me encanta usar ellenguaje de forma artística!¡Hacer cambios de género, caerdeliberadamente en el error gra-

matical y descubrir la emoción!En los cursos de traducción los pro-

fesores insistían sobre la necesidadde reflejar lo que simbolizan las cosas, ir

más allá de la simple imagen.

La conversación era fluida. Ana, las velas, el vinoy mil ideas revoloteando de libro en libro.

—¿Qué me dices de tus gustos musicales?—La música me ayuda a cambiar los sentimien-tos. Mira, es una cosa tontísima, pero hay unamarcha militar que me hace sentir muy bien. ¡Quése le va a hacer!

No podíamos parar de reír. ¿Sería elvino? Momentos como el que estabaviviendo son los que me hacen amarmi profesión, parecía que nos cono-ciésemos desde siempre.

—Me recuerda a cuando era muypequeña y me quedaba con los abuelos.

¿Te he contado que mi abuelo tenía unaradio y escuchábamos juntos esta marcha todas

las mañanas? En esa época no había Internet. Suletra nunca la he aprendido, pero me gusta elritmo que tiene.

Y, como si no hubiese un mañana, Ana y yo nossorprendimos tarareando la marcha militar a vivavoz.

—Tampoco es que sea una melómana, pero adorola Carmen de Bizet – apostilló de improviso. ¡Meanima mucho! Me gustan algunas piezas sueltas

de los compositores, no un compositor enespecial. No soy mitómana.

El corazón me latía intensamente,estaba confuso. El vino parecíaempezar a hacerme efecto. Ana,no obstante, fue a por otra bote-lla y, mientras, acompañé susmovimientos arrancándome acantar Vivat! Vivat le torero!

56

“Mimadre me

enseñó a jugar.Le apasiona. Podría

haber sido unaextraordinariaajedrecista”

“Nopuedo

guardarrencor anadie”


¡Meencanta usarel lenguaje de

forma artística!La música me ayuda

a cambiar lossentimientos.

—¿Te gusta la pintura? –quise ela-borar más la pregunta, pero estabaalgo aturdido.

—¡Todos los estilos! Soy muy tole-rante con todo. Con todo. Intentocomprender a todo el mundo mien-tras no se haga daño a nadie. Entodos los ámbitos intento encontrarcosas buenas, entender a los demás.Cuando voy a exposiciones trato deentenderlas y, si no lo consigo, sim-plemente es que no congeniamos.Cambia tu percepción de la obra,no la misma.

Su tolerancia a todo arte, a las per-sonas, a la vida, es una lección desabiduría. Profundicé un poco más.El vino, me percaté, menguaba enmi copa.

—Tu ajedrez tiene fama de serincisivo, muy batallador. Sinembargo, tu relación con la vida,con las personas, parece de fran-ca tolerancia.

—En el ajedrez sucede algo increíble: tu primerrival eres tú mismo. Es algo complejo, hay genteque, al acabar, quiere analizar tratando dedemostrar que estaban mejor. Yo, en cambio, alacabar la partida no tengo ni el más mínimo inte-rés en demostrar nada a nadie. De hecho, cuandoanalizo siempre digo que sí a todo. Discutir meaburre. Mi espíritu competitivo desaparece porcompleto al acabar la partida. Empleo todas misenergías cuando juego. Es una actividad sana,donde no hay discusiones. Pero si continuara conlas mismas energías competitivas durante el aná-lisis, la cosa se pondría muy tensa –Ana sonríeabiertamente-. No puedo guardar rencor anadie. Tengo muchísimos defectos, claro,pero una de mis características es noguardar rencor. Ese odio acumula-do me haría daño por dentro.

Tomo nota de sus palabras y delbuen humor con las que lasacompaña.

Me quedan tantas cosas por preguntar… Ana, queparece leerme el pensamiento, reconoce que secambia de ropa frecuentemente, en función de suestado anímico. “A veces hasta seis veces diarias”,anoto en el cuaderno. Blogger de moda, piloto deavionetas y fundadora y presidenta de la ONG“Ajedrez – Embajador de la paz”, con la que ayudaa escuelas, aporta ropa, dinero y alimentos a víc-timas de desastres naturales, organiza actos con-tra la drogadicción y…

¿Será el vino? No me encuentro bien… Yo…Ana… ¿Ana? ¡Ana! ¿Dónde está? ¿Y yo? ¿Qué hagoen la cama del hotel? ¿Qué hora es? Voy al servicio,

a meter la cabeza bajo el grifo y dejar quecorra el agua fría…

Me miro en el espejo. ¡Qué pálidoestoy! ¿Y estas dos marcas en el cue-llo? ¿Y si…? Voy a por mi bloc denotas. “Dejaré para otra ocasióncómo la música de Julio Iglesiasjugó un papel decisivo para quevinieses a vivir a España. Ese será

nuestro pequeño secreto, mi queridavampira”.


Enel ajedrez

sucede algoincreíble: tuprimer rival

eres túmismo.

58 CUANDO LA PSICOLOGÍA DECIDE

REALMENTE la psicolo-gía puede decidir unapartida?

Me gustaría que observaran lassiguientes posiciones y se toma-ran apenas un minuto para anali-zarlas:

En el primer ejemplo, el negrotiene una posición ganadora yparece que ya está muy cerca delograr el punto.

¿Cuentan las blancas con algunaposibilidad de salvar la partida?¿Existe algún detalle oculto en laposición?

Pueden tratar de sacrificar sucaballo por el peón de e3 y des-pués comer con la torre el de a7,lo que llevaría a una posición de¦+¤ vs ¦ que sería tablas. Peroaún más importante es la afirma-ción a la segunda pregunta. Elnegro jugó 62...e2 (62...¦a6 gana-ba) y tras 63.¤h2, no puede evitarel mate en f3.

En el segundo ejemplo, másreciente y mucho más conocido,las blancas han cometido un errortras 26.¢d2 que les hace perder.Con la jugada 26…¤xe5, su rivalhabría ganado material y, proba-blemente, la partida (27.¦xg8¤xc4+ 28.¢d3 ¤b2+ 29.¢d2¦xg8μ).

Sin embargo, el negro jugó 26…a4y terminó perdiendo rápidamen-te. Partida Carlsen, M. (2.863) -Anand, V. (2.792), Sochi 2014. 1–0(38).

a Posición 1 · Juegan negras

-?-?-?-?Zp-?R?-?--?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??P?-Zp-?-r?-?-?-??-?nMkNMK-

a Posición 2 · Juegan negras

-?-?-?rTr?k?-?p?--Zpl?p?nZpZp-Zp-ZP-?R-?P?-?R??-ZP-VL-?-P?LMK-ZPP??-?-?-?-

Carlos Martínez Psicólogo deportivo

¿

“Deberíamos vivir cada día como personas que aca-ban de ser rescatadas de la luna”.

Thich Nhat Hanh

El psicólogo CarlosMartínez, experto enTécnicas de Terapia Gestalty Coordi nador del Área dePsicología en la Federaciónde Ajedrez de la ComunidadValenciana, nos ofrece elprimero de dos artículos enlos que plasma su visiónsobre la importancia de lapreparación psicológica enla competición ajedrecística

Cuando la psicología decide (I)

Los errores en ajedrez son muyhabituales, tanto entre aficiona-dos como entre jugadores profe-sionales (véase el ejemplo 1) e,incluso, entre los mejores delmundo (como en el ejemplo 2).No es este un artículo para tratarminuciosamente las causas detales errores, que se podríandeber a la interconexión demuchos factores. Sin embargo, enestos diagramas la psicología sub-yacente a la partida juega unpapel fundamental.

Uno de los principales errores quese cometen en ajedrez tiene quever con la relajación en posicionesmuy superiores o ganadas. Elbando fuerte baja la intensidad ensu concentración, no atiende a losposibles factores ocultos y piensa,sencillamente, que haciendo juga-das el rival abandonará. Esta acti-tud es un error psicológicoimportante que hará pasar poralto elementos esenciales de laposición. En ocasiones, se ha esta-do presionado durante la mayorparte de la contienda y, llegado elmomento donde se puede dar lavuelta a la situación, nuestramente no está preparada paraello.

HACER, SER Y ESTAREN AJEDREZ

Hay tres pilares fundamentales enajedrez que marcarán las diferen-cias entre unos deportistas yotros. He decidido utilizar tresverbos que de alguna maneraresumen estos pilares:

1. Hacer (Motivación)

“Si el error no existiera, deberíainventarse”

Savielly Tartakower

Cuando hablo de motivación merefiero a la capacidad de trabajo, ala búsqueda de la excelencia, a laconstancia y perseverancia en lastareas, el afán de superarse cadadía.

Normalmente nos encontramoscon deportistas que tienen unaalta motivación cuando los resul-tados son positivos. No obstante,esa misma fuerza se diluye cuan-do los resultados no son los espe-rados. Es fundamental saber ges-tionar esta variabilidad en caso deque haga aparición.

En un reciente artículo publicado,José María Buceta (reconocidopsicólogo y escritor) hablaba de lamotivación compensada “¿Ga naro superarme?”, que es aquella queestá centrada en los objetivos per-sonales que nos marcamos y en sivamos o no superándolos porencima de la comparación conotros deportistas.

Esta forma de afrontar la compe-tición resulta fundamental en eldeporte y, más si cabe, en ajedrez.Marcarse unos objetivos concre-tos sobre qué aspectos voy amedir e intentar mejorarlos resul-ta una forma más adecuada (y quenos mantendrá más motivados)que, sencillamente, medir el Elo ocompararme con otros rivales.

Sugerencias para trabajar: esnecesario que los objetivos esténrelacionados con la tarea, con elproceso en sí mismo y que intenteperfeccionar su ajedrez por enci-ma de querer obtener mejoresresultados.Lo primero, inevitablemente, lle-vará a lo segundo. Jugar un tipode aperturas determinadas, unaestructura de peones, realizardeterminados ejercicios de relaja-ción, controlar el tiempo, etc. pue-den ser algunas de las variables amedir.

2. Ser (Autoconfianza)

“Hay dos tipos de sacrificios: loscorrectos y los míos”

Mijaíl Tal

Con el término Ser me refierodirectamente a uno de los cons-tructos más importantes dentrode la psicología deportiva: la auto-confianza. Esta se define como lacreencia en uno mismo paralograr los objetivos y/o resolverlas dificultades que pueden apare-cer durante una competición.

Un error común en ajedrez radicaen el repaso exhaustivo y constan-te de las variantes que se analizan:una y otra vez se repiten las juga-das con el afán de constatar que escorrecto lo que se ha visto y queno hay ningún error. Algunosjugadores llegan a repetir esteproceso en cada jugada y a consu-mir una gran cantidad de tiempo.

59

Hay tres pilaresfundamentales quemarcan las diferen-cias entre deportis-

tas: motivación,autoconfianza yvivir el presente.

CARLOS MARTÍNEZ

CUANDO LA PSICOLOGÍA DECIDE

Uno de los principales errores,tiene que ver con la relajación en

posiciones muy superiores.

Lo que hay detrás, muy posible-mente, es una falta de autocon-fianza. Es fundamental que seconfíe en lo que se ve y se juegue.Vea, analice, calcule y... ¡JUEGUE!No digo que el repaso de unavariante sea por sí mismo unerror, pero sí lo es la repeticiónrepetitiva (permítaseme la redun-dancia) de una misma variante.Confíe en su trabajo y en su capa-cidad ajedrecística para jugar.

Sugerencias para trabajar: lavisualización es el métodoimprescindible para optimizar elrendimiento mental durante lapartida. Adelantar, sentir y afron-tar los futuros acontecimientosnos permitirá responder adecua-damente en el momento (crítico)adecuado.

3. Estar (Presente)

“Si pienso, juego mal”Viswanathan Anand

Pensar es un error en el ajedrez.¿Cómo es eso posible? Eviden -temente el ajedrez consiste enanalizar, calcular, evaluar y tomaruna decisión. Todo este procesorequiere de nuestra mente, denuestro pensamiento, pero puedellegar a ser excesivamente circulary recurrente. Este último pilarestá relacionado con la capacidadde ver y realizar jugada a jugada.

Hay ocasiones durante una parti-da en que lo que se acaba de hacerinfluye en el curso posterior de lamisma, afecta a nuestra fortalezamental minándola. Aquí hacen suaparición los diálogos internos.Estos se definen como “el diálogopersonal manifiesto o no, en el queel deportista interpreta los senti-mientos, percepciones y conviccio-nes, y se proporciona a sí mismoinstrucciones y reafirmaciones”.2

Romper estos diálogos y seguirjugando, buscando los mejoresmovimientos y poniendo losmáximos obstáculos al rival,puede ser la línea que marque laderrota del triunfo.

Sugerencias para trabajar: serecomienda el entrenamiento enmindfulness3 como una herra-mienta útil y eficaz.

CONCLUSIONES

La preparación psicológica en aje-drez es decisiva, principalmente,porque permite obtener un estadomental óptimo. Ayuda en la con-centración y en la gestión de laansiedad durante la partida.Ofrece diferentes técnicas prácti-cas y eficaces en los distintosmomentos que se pueden atrave-sar en una competición. Es nece-sario trabajar estas habilidades decara a conseguir los máximosbeneficios a largo plazo y estocomienza por incorporar el entre-namiento mental. Se compitecomo se entrena. ¡En todos losaspectos!

NOTAS

BLOG de José María Buceta:1www.chemabuceta.blogspot.comCOX, Richard H. Psicología del2deporte: conceptos y sus aplica-ciones. Ed. Médica Paname -ricana, 2008. 529 p. ISBN 978-84-9835-110-1.NdR: el mindfulness, basado en3la conciencia plena budista,consiste en prestar atención aemociones y sensaciones corpo-rales sin juzgarlas, aceptándo-las, rebajando la ansiedad.

Pensar es unerror en el ajedrez.

CUANDO LA PSICOLOGÍA DECIDE

NOS AÑOS ATRÁS, escribí un programapara aprender cómo juega un ordenador.Para hacerlo, seguí con devoción las

enseñanzas de David Levy contenidas en su libro“Manual de Ajedrez por computadora”. Siempre quetengo ocasión lo recomiendo, aunque no es paraprogramadores.

Para empezar, aprendí que "la espina dorsal" detodos los programas, es el árbol de variantes. Estesurge cuando, a partir de una posición dada, se ana -lizan todos los movimientos que el jugador al que letoca mover puede realizar, a continuación las distin-tas respuestas de su rival a cada uno de esosmovimientos y así sucesivamente.

Lo primero que uno piensa, es que será necesarioexplorar exhaustivamente todas las posibilidades demovimiento-respuesta para poder emitir un vere-dicto matemáticamente exacto, pero no es cierto.

La idea que refuta ese primer pensamiento es lasiguiente. Cuando, durante una partida, analizas tusposibles jugadas, sólo debes preocuparse por lasrespuestas de tu rival que más daño pueden hacertey poco por las que serían un error de su parte, salvoque queramos engañarnos a nosotros mismos.

Por ejemplo, me toca mover, empiezo a analizar unade las jugadas que puedo realizar, digamos la jugadaA, y veo que con esta jugada, haga lo que haga miadversario, ganó un peón limpio.

A continuación, empiezo el análisis de otra de misposibles jugadas, la jugada B, veo la primera de lasrespuestas que mi rival pueda hacer a esta jugada By me doy cuenta de que en esta situación soy yo elque no puede evitar perder un peón.

Sería una pérdida de tiempo seguir analizando otrasrespuestas de mi rival a la jugada B, por mucho quepuedan favorecerme esas otras respuestas, mi rivalhará esa primera en la que yo pierdo un peón. Por lotanto, ya puedo descartar mi jugada B por ser peor,para mí, que la jugada A y puedo hacerlo a cienciacierta y sin necesidad de haber recorrido todo elárbol de variantes.

Esto es en realidad lo que hacemos todos cuandojugamos, o lo que deberíamos hacer, y es lo primeroque se le programa a una aplicación para jugar alajedrez.

Fuerza, sí; bruta, no

Alberto Bañón Archivo PDR ND Archiv CC

U

El experimentado programador informático AlbertoBañón Serrano, creador de la conocida aplicación delibros electrónicos, Chessapps, nos presenta una investiga-ción en la que pone de manifiesto el proceso de selecciónde movimientos que ejecutan las computadoras cuandojuegan al ajedrez.

ALBERTO BAÑÓN

62 AJEDREZ E INFORMÁTICA

Para que nos hagamos una idea dela utilidad de este principio, se hacomprobado que, por términomedio, al aplicar esta estrategia esposible descartar el 95% de todaslas jugadas mecánicamente posi-bles.

Digo término medio porque hayveces que no se consigue descar-tar ni una sola posibilidad y otrasen las que se hace con el 99%, omás de las mismas.

¿De qué depende?

Fundamentalmente depende de lotemprano, o tarde, que aparezca lamejor jugada posible, o al menosuna buena. Si tenemos la suertede que la primera jugada analiza-da es la mejor posible, al analizarcualquier otra jugada, es muyprobable que rápidamente encon-tremos respuestas del rival quenos dejan en peor situación quecon la jugada buena y que por lotanto, no tengamos que profun-dizar inútilmente en el análisis delas mismas. Nuevamente, esto eslo que todos los jugadores tratande hacer de una forma intuitiva yque a veces se denomina selecciónde "jugadas candidatas".

Las personas seleccionan lasjugadas candidatas de forma intu-itiva, aplicando principios gen-erales o mediante rápidos tanteos,que A. Kotov llama "matorral"(Ver el curso de Zlotnik en Peónde Rey 115).

El libro de D. Levy contienepoderosos métodos para decidirpor qué jugada empezar aanalizar. El que voy a comentar noes uno de ellos pero es sencillo yresponde a una idea que sin dudaPero Grullo habría incorporado asu repertorio: "Sólo se gana mate-rial mediante capturas", así que laconsigna a seguir es analizarprimero los movimientos querealizan capturas y el primero elque más capture. Es lo que pen-saría un principiante, veamos queme puedo comer.

La forma de valorar los méritosde una estrategia es muy sencilla.

Dado que se trata de encontrar lamejor jugada analizando el míni-mo de posiciones (descartandocuanto antes las malas jugadas) lamejor estrategia es la que alcanzala solución considerando menosposiciones porque será la quecueste menos tiempo.

Conviene remarcar que con estaestrategia y sin ella se llega a lamisma solución1.

Las variantes no se descartanporque a la "estrategia" le parez-can más o menos buenas, se haceporque se sabe que matemática-mente no pueden conducir a unajugada mejor, que otra que se haencontrado previamente.

Aclarado esto, ya podemosmostrar que es lo que pasa cuan-do la aplicación incorpora laconsigna de analizar en primerlugar los movimientos que reali -zan una captura.

POSICIONES EVALUADAS Y RESULTADOS DE LAS 3 POSICIONESPOSICIÓN MOVIMIENTO SIN ESTRATEGIA CON ESTRATEGIA AHORRO

Inicial 1.¤c3, d5 70.787.439 27.785.993 61%

Ruy López 6.d3, ¥b7 51.289.648 4.219.573 92%

Shírov-Kurajica 15.¥xb5, ¤xg4 2.662.929.685 76.162.488 97%

La posición inicial

rSnlWqkVlnTrZppZppZppZpp-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-PZPPZPPZPPZPTRNVLQMKLSNR

Una posición de la Ruy López

r?lWqkVl-Tr?-Zpp?pZppp?n?-Sn-??p?-Zp-?--?-?P?-??L?-?N?-PZPPZP-ZPPZPTRNVLQ?RMK-

Shirov-Kurajica, Sarajevo 2014

rSn-Wq-Trk?Zp-?-ZppVlp-?p?-Snp??pZP-?-?--?LZP-VLP??-SN-?Q?-PZP-?-ZP-ZP?-MKR?-?R

63FUERZA, SÍ; BRUTA, NO

La aplicación analizó las posi-ciones, sin usar libro de aper-turas, con una profundidad míni-ma de 6 movimientos y de hasta26 según las necesidades tácticas2.En el caso de la primera posición(la posición inicial), se utilizó unaprofundidad entre 8 y 30movimientos porque entre 6 y 26tarda demasiado poco para podercomparar.

Los resultados son realmente sor-prendentes, cuanto más complejaes la posición, en el sentido de queel número de movimientos posi-bles es mayor, más importante esla ganancia. En la partida deShirov, las blancas disponen de 52movimientos en su primera juga-da y el número de posiciones quees necesario analizar (al incorpo-rar la estrategia) se reduce un97%.

¿Cómo puede una estrategia tanburda, ser tan eficiente?. Es posi-ble que la inmensa mayoría de lasjugadas mecánicamente posiblessean malas, como ir poniendo laDama a tiro de todas las piezasrivales. Si lo malo es lo más abun-dante (pasa a menudo) y estaconsigna es experta en descartarmalas jugadas podríamos tener laexplicación.

Al margen de la “curiosidad técni-ca” contenida en estas notas, megustaría que ellas aportasen algoen desagravio de las aplicacionesinformáticas que juegan al aje-drez y a las que a menudo se cali-fica como "de pura fuerza bruta".Es cierto que su potencia de juegose basa en la capacidad de proce-sar enormes cantidades de posi-ciones en poquísimo tiempo, perono es menos cierto que lo hacensiguiendo patrones traídos de laexperiencia humana, e inclusoaplicados al "modo humano".

Hace tiempo leí un artículo delGM P. San Segundo, que más omenos decía, que al igual que losaviones tenían una forma de volarmuy distinta a la de los pájaros,los programas de ajedrez tienenuna forma de jugar distinta a la delos hombres.

No comparto esta afirmación,encuentro que los hombres esta-mos enseñado el ajedrez a lasmáquinas, más a nuestra imageny semejanza, que los aviones loson a los pájaros. Lo cual no es deextrañar ya que nosotros no sabe-mos volar.

NOTAS

Puede ocurrir que haya distin-1tas variantes que forzosamenteconduzcan a la misma posi-ción, o a posiciones distintas

pero con valoraciones idénti-cas, por lo que una estrategiapueden conducir a una de ellasy otra a una diferente, en fun-ción de cual se encuentreprimero. Pero esto no esobstáculo para afirmar quetodas conducen a la mejorsolución, lo que ocurre es queesta mejor solución no esúnica.

El uso de una profundidad de2análisis variable, por ejemplo,en las variantes en las que seproducen cambios se profun-diza hasta llegar a una posiciónen la que la siguiente jugada yano es una captura, es uno delos hitos a remarcar en la pro-gramación de aplicacionespara jugar al ajedrez.

“Los humanos descartamos muchas jugadasy sus respuestas, sin necesidad de haber

recorrido todo el árbol de variantes”

Los jugadores de la “Escuela Soviética” pronto hicieron propias lasteorías de Kotov. (En la foto, Geller y Botvinnik, Hoogoven 1969)

E LAS MUCHAS defini-ciones del término crea-tividad que existen po -

demos sacar dos conclusionesprincipales:

La creatividad tiene como1resultado algo nuevo.Todo el mundo tiene esta cuali-2dad, pero en una manera ymedida diferente.

Aplicando el término creatividada nuestro juego podemos decirque la propia naturaleza del aje-drez, donde las excepciones sonmuy frecuentes y parecen muchomás abundantes que en otras acti-vidades humanas, constituye uncampo natural de entrenamientode esta faceta.

Siguiendo con las conclusiones yaindicadas se puede ver que cadajugador, independientemente desu nivel, puede ser creativo enmayor o menor medida. Estoexplica lo atractivo y didáctica-mente valioso que es nuestrojuego. No cabe duda de que lacrea tividad tiene una relaciónmuy estrecha con la belleza.

En el ajedrez esta belleza radicaen la contradicción entre lo habi-tual y lo inesperado. Un finalartístico, o estudio, es la expresiónmáxima de la belleza en el ajedrezpor sus finos secretos.

La capacidad de sorprender tienevarias caras. Supongo que amuchos amantes del ajedrez lescausaría muy fuerte impresión elfamoso estudio de R. Réti:

Donde el rey blanco hace la espec-tacular ruta ¢h8-g7-f6-e5, demos-trando que en ajedrez se puedenmatar dos pájaros de un tiro. Escurioso que, seis años más tarde,R. Réti lo modificó para darnosuna sorpresa todavía mayor:

El sentido común protesta contrael enunciado “Blancas juegan yhacen tablas”. Sin embargo, utili-zando el mismo método que en elestudio anterior, el rey blancohace un milagro. Evidentementela paradoja de la salvación resideen la peculiar geometría del table-ro de ajedrez donde, para el rey,¡la ruta diagonal es igual que lalínea recta!

1.¢G6 ¢B6 2.¢XG7 H5 3.¢XF6 H44.¢E5 H3 5.¢D6 H2 6.C7 H1£7.C8£=

-?-?-?-MK?-?-?-?-k?P?-?-??-?-?-?p-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-Zp-k?P?-Zp-Zp?-?-?-?K-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

¶ Réti, R. (1928)

4. Creatividad ajedrecística

MI Boris Zlotnik ND Archiv CC


D

BORIS ZLOTNIK

65CREATIVIDAD AJEDRECÍSTICA

Si en el estudio anterior la bellezaparadójica radicaba en la geome-tría del tablero, en este caso laidea es otra. Para ganar, el blancoha de perder tiempo (!), lo que noes nada evidente. Basta decir que,cuando Réti publicó este estudio,el famoso GM Spielmann1 excla-mó que ningún maestro seríacapaz de encontrar esta solucióndurante una partida viva.

1.¦D2!!Gana también 1.¦d3!! Sin embar-go, la evidente 1.¦d1? d4 2.¢d7¢d5! 3.¢c7 ¢c5 4.¢b7 (o 4.¦d2¢c4 5.¢c6 d3) 4...¢c4 5.¦c1+ ¢b3lleva a tablas.

1...D4 2.¦D1 ¢D5 3.¢D7¡La clave! Hay que mantener laoposición de los reyes. El monarcablanco espera adónde va su opo-nente para dirigirse al lado opues-to:

3...¢C43...¢e4 4.¢c6 ¢e3 5.¢c5 d3 6.¢c4d2 7.¢c3

4.¢E6 ¢C3 5.¢E5 D3 6.¢E4 D27.¢E3+–

El siguiente estudio nos muestraotra clase de sorpresa. Se trata deuna posición final de Troitzky2

donde... ¡dama y peón no puedenganar contra solamente un caba-llo y dos peones! Y, además, ¡en suturno de juego!

1.¤C6!!1.¤d7? d3 2.¤f6 ¥b8+! (2...d2?3.g3+ ¢g5 4.¤e4+) 3.¢g1 d2–+

1...D3 2.¤XA7 D2 3.¤B5 D1£4.¤C3 £D6+ 5.¢H1Y, tras la inevitable ¤e4, el blancocrea una fortaleza inexpugnable.

La figura de R. Réti es muy intere-sante, ya que su extraordinariacreatividad en los estudios semanifestaba también en el juegopráctico. Como es conocido, fueuno de los creadores del hipermo-dernismo en ajedrez y su apertura1.¤f3 d5 2.g3/c4 es un modelo denuevas ideas sobre el concepto decentro.

Afortunadamente siempre había(y hoy en día también hay) juga-dores que buscan algo más queganar un punto. Sabemos perfec-tamente que son pocos y, ¡ojo, noson los más fuertes!, pero precisa-mente ellos dan brillo a nuestrojuego. Entre los jugadores con unestilo original del pasado, aunqueno demasiado lejano, destaca lafigura de Rashid Nezhmetdinov3,que era poco conocido en Occi -dente porque casi no jugaba fuerade la U.R.S.S.

Los jugadores con un estilo origi-nal a menudo lo son también en lavida cotidiana. Y Nezhmet dinovera precisamente uno de ellos:varias veces campeón de Rusia de

ajedrez y, además, subcampeónde Rusia de damas (!), profesor dematemáticas y poseedor de unamemoria fotográfica: era capaz dereproducir al detalle una páginaque acabase de leer. Además fuereconocido como entrenadoremérito de la U.R.S.S.

Rashid fue autor de la entrega dedos piezas menores por dama. Porejemplo, en la famosa partidaBobotsov - Tal, 1958, el futurocampeón del mundo se valiócomo modelo de una partida queNezhmetdinov jugó dos añosantes.

En la partida Nezhmetdinov -Chernikov, 1962, Rashid demostróeste tipo de sacrificio en la varian-te del Dragón Acelerado de laSiciliana.

Hay que decir que el resultadoparticular entre Tal y Nezhmet -dinov fue de 3 a 1 a favor deRashid, pero resulta más llamati-vo aún que sus tres victorias...¡obtuvieron el Premio de Belleza!Es más, a la siguiente partida, unade las más brillantes en toda lahistoria del ajedrez, le fue dedica-do un tríptico de cuadros (!) de lapintora soviética G. Satonina.

-?-?-?-??-?-MK-?--?-?-?-??-?pMk-?--?-TR-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

-SN-?-?-?Vl-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?p-?-Zp-?-Mk?-?-?P?--?-?-?PMK?-?-?-?-

¶ Réti, R. (1929) ¶ Troitzky, A. (1910)

Rashid Nezhmetdinov (1912-1974)

BORIS ZLOTNIK

Campeonato de la URSS, Sochi 1958

1.D4 ¤F6 2.C4 D6 3.¤C3 E5 4.E4La jugada habitual es 4.¤f3. Sinembargo la textual tiene sus parti-darios, ya que lleva a una especiede estructura Maróczy, aunquecon el peón negro en c7 en vez deen e7. El defecto principal de esteorden de jugadas es la pérdida detiempo, lo que se demuestra conla respuesta negra.

4...EXD4 5.£XD4 ¤C6 6.£D2 G67.B3 ¥G7 8.¥B2 0–0 9.¥D3 ¤G4

Esta jugada subraya la ventajanegra de desarrollo e indica quelas casillas negras son el área desu dominio.

10.¤GE210.¤f3 ¤ge5 11.¥e2 ¤xf3+12.¥xf3 ¤d4 13.¥d1 f5 14.0–0.

10...£H4!Esta salida temprana de la damanegra corresponde al estilo diná-mico de Nezhmetdinov y, porsupuesto, tiene razones concretas:

10...¤ge5?! 11.¥e2 seguido de f2–f4 remarcaría el peso de la ventajade espacio blanca.

11.¤G3 ¤GE511...f5!?

12.0–0 F5En el caso de 12...¤g4 13.h3 ¤xf214.£xf2 ¥d4 L. Polugaevsky pla-neaba el sacrificio de dama pordos piezas menores, en el estilo deNezhmetdinov: 15.£xd4! ¤xd416.¤d5 £xg3 17.¥xd4 f5 18.¦f3÷

13.F3 ¥H6 14.£D1 F4 15.¤GE2 G516.¤D5 G4 17.G3

La única defensa, ya que 17.¤xc7pierde por 17...g3 18.h3 ¥xh3!Nezhmetdinov rechazó ahora17...£h3 por 18.¤exf4 ¥xf419.¤xf4 ¦xf4 20.gxf4 g3 21.hxg3

£xg3 con jaque perpetuo. Sinembargo, como indicó Nunn,mediante 22.¢h1 £h4+ 23.¢g1¥h3! 24.£e1 £xe1 25.¦fxe1 ¤xd3las negras podrían obtener unmejor final.

17...FXG3 18.HXG3 £H3 19.F4 ¥E6!!

Tras la obvia 19...¤f3+ 20.¢f2£h2+ 21.¢e3 el rey blanco escapa-ría. La textual es un ejemplo deentrega intuitiva aunque, evidente-mente, Nezhmetdinov calculaba eneste momento muchas variantes.

20.¥C2?Probablemente una jugada perde-dora. Demuestra la complejidadextrema de la posición la siguien-te variante: 20.¥b1!? ¥xd5 21.cxd5¤e7 22.¢f2 ¦xf4!! 23. gxf4 ¤7g6! y,a pesar de tener una torre de más,

r?lWq-Trk?ZppZp-?pVlp-?nZp-?p??-?-?-?--?P?P?n??PSNL?-?-PVL-WQ-ZPPZPTR-?-MK-SNR

r?l?-Trk?ZppZp-?-?p-?nZp-?-Vl?-?NSn-?--?P?PZppWq?P?L?PZP-PVL-?N?-ZPTR-?Q?RMK-

pPolugaevsky, L URSSpNezhmetdinov, R URSS

r?-?-Trk?ZppZp-?-?p-?nZpl?-Vl?-?NSn-?--?P?PZPp??P?L?-ZPqPVL-?N?-?TR-?Q?RMK-

Casi desconoci-do en Occidente,

Nezhmetdinov fueuno de los jugado-res más brillantes

del siglo XX.

Tríptico de Galina Satonina con el que fue premiado Nezhmetdinov.

CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

67

es poco probable que el blancopueda aguantar. Por ello es mejor21.£xd5!? ¦f7 22.¥c3 ¦e8 23.¥c2aunque en este caso también lasnegras tienen buenas posibilida-des de ataque.

20...¦F7 21.¢F2 £H2+ 22.¢E3¥XD5 23.CXD5 ¤B4 24.¦H1

A primera vista las blancas gananpieza, pero Nezhmetdinov la teníaen mente cuando jugó 19...¥e6!!

24...¦XF4!! 25.¦XH2Tras una larga reflexión,Polugaevsky llega a la conclusiónde que su posición ya está perdiday que la partida será conocidapara todo el mundo ajedrecístico.La variante 25.¤xf4 ¤xc2+ subra-yaría las carencias de 20.¥c2?

25...¦F3+ 26.¢D4 ¥G7 27.A4Defendiéndose de la amenaza27...b5 seguido de 28...¤c4+

27...C5+ 28.DXC6 BXC6 29.¥D3¤EXD3+ 30.¢C4 D5+ 31.EXD5 CXD5+32.¢B5 ¦B8+ 33.¢A5 ¤C6+

Tras 34.¢a6 las negras puedendar mate con tres jugadas diferen-tes.

0–1

Otro representante del estilo crea-tivo y poco habitual hoy en día esel GM ruso K. Chernyshov. En lavida cotidiana es también muyoriginal. Por ejemplo, escribíacuentos para sus hijos y los rega-laba a sus amigos, daba clases deajedrez gratis en su ciudad natalde Voronezh y entró en el partidocomunista (que en la Rusia de hoyno está bien visto).

Aunque últimamente juega poco,pues dedica más tiempo al trabajode entrenador, sigue compitiendo.Y, cuando lo hace, lucha en cadapartida diciendo que, para él, elajedrez es una forma de autoex-presión artística. ¡Se enfadamuchísimo con las partidas ama-ñadas! Veamos dos de sus parti-das, donde se impuso de unamanera poco habitual a dos GMsde primera fila.

Campeonato de Rusia, Elistá 2001

1.F4!?No es una jugada habitual para elnivel del Campeonato de Rusia.

1...D5 2.¤F3 G6 3.E3 ¥G7 4.¥E2¤D7 5.0–0 E5V. Epishin era en aquellos años elanalista de A. Kárpov. Juega laapertura con mucha precisión,avanzando rápidamente en el cen-tro y parece que poniendo enduda la primera jugada blanca.

6.FXE5 ¤XE5 7.¤XE5 ¥XE5 8.D4¥G7 9.C4 DXC4 10.B3!!

¡A partir de aquí en el tableroreina la magia! Si 10.¥xc4 ¤h611.¤c3 0–0! 12.£f3 ¤f5=

10...¤H610...cxb3 11.£xb3 f5 12.¥c4 ¤h613.¤c3ƒ; 10...¤e7!?

11.¥A3De repente el blanco tiene un ata-que fuerte al rey enemigo, lo queseguramente fue una sorpresapara V. Epishin.

11...£G511...¤f5 12.¥xc4 ¥e6 13.¥xe6 fxe614.£f3 £d5 15.¤c3 £xf3 16.¦xf3¤xe3 17.¦xe3 ¥xd4 18.¢f2÷

12.¦F4 ¤F512...cxb3? 13.£xb3 f5 (13...£xf4?!14.exf4 ¥xd4+ 15.¢h1 ¥xa116.¤c3±) 14.¥a6 bxa6 15.£d5 ¦b816.¦e4+ fxe4 17.£xg5±

r?lWqk?nTrZppZp-?pVlp-?-?-?p??-?-?-?--?pZP-?-??P?-ZP-?-P?-?L?PZPTRNVLQ?RMK-

-Tr-?-?k?Zp-?-?-Vlp-?n?-?-?MK-?p?-?-P?-?-?p??P?n?rZP--VL-?N?-TRTR-?Q?-?-

r?-?-?k?ZppZp-?r?p-?-Zp-?-Vl?-?PSn-?--Sn-?PZPp??P?-MK-ZP-PVLL?N?-WqTR-?Q?-?R

pChernyshov, K RUS 2536pEpishin, V RUS 2579

Konstantin Chernyshov (2001)

BORIS ZLOTNIK

CREATIVIDAD AJEDRECÍSTICA

13.H4!?Aumentando la tensión y asu-miendo aún más riesgo. Pero eramejor 13.£d2!

13...¤XH4?La máquina aconseja 13...£g3!14.¥f3 ¥e6 15.£d2 ¥h6 con ven-taja negra, pero no somos ordena-dores y jugamos de otra manera.

14.£F1 ¤F5?!14...cxb3 15.axb3 ¥e6 16.£f2 ¤f517.¤c3 0–0–0÷

15.£F3 C6 16.¤D2 ¢D8?Error, pero ya en una posicióndifícil. Era necesario 16...cxb317.axb3 (17.¤e4!? £d8 18.¦xf5(18.axb3 ¤xd4!–+) 18...b2 19.¦f1¥xf5 20.¤d6+ £xd6 21.¥xd6 b1£22.¦xb1 ¥xb1 23.¥a6 ¦d8 24.¥c5bxa6 25.£xc6+ ¦d7= 26.£a8+¦d8 27.£b7±) 17...¥f8.

17.¤E4 £H617...£h5 18.£f2 £h6 19.g4±

18.G4! ¤XD418...¤h4 19.£g3 f6 20.g5 fxg521.¦f7+–

19.¦D1 F519...¥xg4 20.£xg4 f5 21.£g3 ¥e522.¥xc4 fxe4 23.¦f8+! ¦xf824.¦xd4++–

20.G5 £H520...fxe4 21.gxh6 exf3 22.hxg7+–

21.£G2

La posición final, con la damanegra cazada y el rey en el centro,es muy pintoresca.

1–0

Campeonato de Europa, Ohrid 2001

1.D4 ¤F6 2.¤C3!?De nuevo una apertura pococomún.

2...D5 3.¥G5 G6 4.¥XF6 EXF65.£D3!?A primera vista es una jugada detruco barato: 5...¥f5? 6.£b5+

5...F5!?

¿Qué jugada hacer ahora? A mídifícilmente se me ocurriría lasiguiente jugada de K.Chernyshov, especialmente jugan-do contra el gran A. Beliavsky,cuatro veces campeón de laU.R.S.S.

Una alternativa era 5...¥g7 6.e4dxe4 7.£xe4+ ¢f8 (7...£e78.£xe7+ ¢xe7 9.0–0–0).

6.£G3!? ¥G76...¥d6?! 7.£e3+ ¥e7 8.£e5 0–09.¤xd5 ¥d6 10.£e3²

7.¤B5!?Como comentaba el propio K.Chernyshov, tras esta jugada lacara de A. Beliavsky fue unpoema.

Parece que las piezas blancas seanconducidas por un jugador prin-cipiante...

7...¤A6 8.£A3

¡Increíble! Tres jugadas con damade las ocho realizadas. El deseo decastigar el juego del blanco es evi-dente, pero la pregunta es: ¿cómo?

8...C5?!Parece que con esta jugada A.Beliavsky sobrevalora su posi-ción. Era preferible 8...£e7!? 9.e3£f8 (9...£xa3 10.¤xa3 f4!?). Obien 8...f4!?; 8...¥f8! jugada querecomienda K. Chernyshov.

9.DXC5 0–0 10.E3 £E7 11.¤D6!¡La clave! El ¤d6 apoyado por c5es muy fuerte y el negro tiene quecontinuar la lucha táctica lo que,sin embargo, lleva a un final ven-tajoso para el blanco.

11...¤XC511...d4?! 12.¥xa6 bxa6 13.0–0–0dxe3 14.£xe3 ¥e6 15.¤f3 ¦ab816.¤d4±

12.£XC5 ¦D812...¥e5? 13.¤e4

13.0–0–013.¤xb7? £xb7

13...£XD613...¦xd6? 14.¦xd5 ¥f8 15.¦xd6£xd6 16.£xd6 ¥xd6 17.¤f3±;13...£f6! 14.c3 ¦xd6÷

rSnlWqkVl-TrZppZp-?p?p-?-?-?p??-?p?p?--?-ZP-?-??-SNQ?-?-PZPP?PZPPZPTR-?-MKLSNR

r?lWqk?-TrZppZp-?pVlpn?-?-?p??N?p?p?--?-ZP-?-?WQ-?-?-?-PZPP?PZPPZPTR-?-MKLSNR

r?lMk-?-TrZpp?-?-Vlp-?p?-?p??-?-?pZPq-?pSnNTR-?VLP?-ZP-?-P?-?L?Q??-?R?-MK-

pChernyshov, K RUS 2536pBeliavsky, A SLO 2638

BORIS ZLOTNIK


BORIS ZLOTNIK

14.£XD6 ¦XD6 15.¤F3

La situación se ha estabilizado ylas blancas tienen ventaja posicio-nal por los defectos en la cadenade peones del rival.

15...B5!? 16.¤D416.¥xb5? ¦b6 17.¦xd5 ¥e6.

16...B4 17.¥E2 ¥E6 18.¦D3 A519.¦HD1 A4 20.¥F3 ¦A5?!20...a3!? 21.bxa3 ¦xa3 22.¦xa3bxa3 23.¦d3 ¦a6 24.¦b3²

21.A3!Forzando el cambio en a3, lo quecrea otra debilidad tocable en a4.La del texto es superior a 21.¤e2a3 22.b3.

21...BXA3 22.¦XA3 ¦B6 23.C3¥F8?!23...¦aa6 24.¥e2

24.B4! ¦A8 25.¢D225.¤xe6? fxe6 26.¦xd5 ¦c8!

25...F4 26.¦DA1 FXE3+ 27.FXE3 ¥D728.¥XD5+–Un peón de más y el potente ¥d5no dejan esperanza a las negras.

28...¦E8 29.¦F1 ¦E7 30.¢D3 ¥G731.E4 ¥E8 32.¦A2 ¦C7 33.¦B1 ¥F834.B5 A3 35.C4 ¥C5 36.¤C2 ¦A737.¦BA1 ¢G7 38.¦XA3! ¥XA339.¦XA3 ¦C7 40.¤D4 ¦B8 41.¦A6¢F8 42.B6 ¦C5 43.¢C3

1–0

En el ajedrez moderno variasnovedades en la apertura nacencon la participación del ordena-dor y la siguiente partida muestrauna de ellas. El GM I. Kovalenko,que acabó de ganar el MemorialNajdorf en Varsovia superandopor primera vez la barrera de2.700 puntos de Elo, es tambiénpartidario de buscar caminosnuevos en la apertura, dispuestoasumir un riesgo elevado en suspartidas. Es curioso que, en estetorneo, jugó dos veces un ordenpoco habitual contra la Siciliana:1.e4 c5 2.¥e2!?, ganando en ambasocasiones.

Memorial Najdorf, Varsovia 2015

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤F3 B6 4.G3¥A6 5.£B3 ¤C6 6.¤BD2 H5!

¡Una jugada increíble! Su autor, elGM D. Navara, explica así su naci-miento: “¡No es mi idea, lo descu-brió Houdini4 3! Comen tando lapartida Navara - Mareco, de laCopa del Mundo 2013, me fijé enque el módulo dudaba entre 6...h57.¥g2 h4 y 6...¤a5 7.£a4 £c8 8.e4£b7 como si estuviera diciéndo-nos: ¡bienvenidos al ajedrez post -moderno!”

7.E4 H4 8.E5 ¤G4 9.¥H3 ¤H6?!9...f5!

10.D5 ¤A5?10...exd5 11.cxd5 ¤b4

11.£C3 C5 12.¤E4?!

La posición es irracional y, porello, no es sorprendente que elblanco cometa un error. Locorrecto era 12.¤xh4 ¥b7(12...¥e7 13.¤hf3 0–0 14.d6 ¥g515.¥g2 ¥xd2+ 16.¥xd2 ¤f5 17.b3¥b7 18.0–0±) 13.£d3 b5 14.b3bxc4 15.bxc4 ¥e7 16.¤hf3 exd517.cxd5 c4 18.£e4±

12...¥XC4 13.¥G5 £C8 14.¤D6+¥XD6 15.EXD6 ¢F8?15...0–0! 16.dxe6 ¥xe6 17.¥xh6gxh6 18.¥xe6 £e8 19.0–0 fxe620.¤xh4 £f7=

16.GXH4 ¤G8 17.¦G1 F6 18.¤E5£E8 19.0–0–0 ¥XA2 20.DXE6 ¤B3+21.¢C2 ¤D4+ 22.¦XD4 CXD4

Esta lucha tan inusual parece queagotó a ambos rivales pero, comodecía S. Tartakower, gana la parti-da quien comete el penúltimoerror.

23.E7+?Ganaba 23.¥xf6! ¤xf6 24.e7+ ¢g825.¦xg7+ ¢xg7 26.£g3+

r?-WqkVl-TrZp-Zpp?pZp-lZpn?pSn-??-?-?-?p-?PZP-?-??Q?-?NZP-PZP-SNPZP-ZPTR-VL-MKL?R

r?-WqkVl-TrZp-?p?pZp-lZp-?p?-SnSn-ZpPZP-?--?P?-?-Zp?-WQ-?NZPLPZP-SN-ZP-ZPTR-VL-MK-?R

r?l?-?k?Zpp?-?pVlp-?-Tr-?p??-?p?p?--?-?-?-??-?-ZPN?-PZPP?-ZPPZP?-MKR?L?R

pSunilduth, N IND 2475pKovalenko, I LAT 2682

r?-?qMknTrZp-?p?-Zp--Zp-ZPPZp-??-?-SN-VL--?-Zp-?-ZP?-WQ-?-?LlZPK?-ZP-ZP?-?-?-TR-


23...¤XE7 24.DXE7+? £XE725.¤G6+ ¢F7 26.¤XH8+ ¦XH827.£F3

Probablemente N. Sunilduth, ensus cálculos, pensaba que pieza demás asegura por lo menos el equi-librio, pero la realidad es diferente:el negro tiene un ataque decisivo.

27...£C5+ 28.¢D1 ¥D5 29.£D3¥C4 30.£F3 £B5 31.¥F5 £B3+32.£XB3 ¥XB3+ 33.¢D2 FXG534.HXG5 ¦XH2 35.¦F1 ¥C4 36.¥D3D5 37.¢E2 ¦H3 38.¥XC4 DXC439.¦A1 ¦B3 40.¦XA7+ ¢G6 41.¦C7B5 0–1Por supuesto el juego creativo y,en particular en la apertura, no esninguna prerrogativa de los juga-dores titulados. Entre los jugado-res de cualquier nivel están tam-bién los que intentan inventarnuevos caminos.

Campeonato de Galicia, 2015

1.H3!?Esta jugada, en el estilo del “Cursode Desarrollo de PensamientoLateral” que dirige en Santiago deCompostela J. L. Veiga Goy (élofrece a los niños jugar aperturasde su propia cosecha, por ej. 1.g4!?d5 2.¥g2 ¥xg4 3.c4!), me parecemuy llamativa y te pone a pensaren un problema eterno: ¿por qué ypara qué la gente juega al ajedrez?

Está claro que para Diego Piay(digo eso al observar varias de suspartidas), el ajedrez no es sola-mente un juego en el que el obje-tivo es ganar, como para la mayo-ría de los mortales, sino tambiénuna forma de expresión personalque busca algo más que un punto.Con todo ello creo que la idea dela primera jugada de Diego erajugar con colores invertidos sufavorita defensa escandinava con1.e4 d5 2.exd5 ¤f6.

1...E5 2.D4 EXD4 3.¤F3La máquina valora esta posición afavor del negro.

3...D53...c5 4.c3 ¤f6 (4...£a5 5.e4 dxe36.¥c4!?) 5.cxd4 d5 6.¤c3.

4.¤XD4 C5 5.¤B5 £A5+ 6.¤1C3

Una posición muy original que esimposible encontrar ni en ningu-no de los manuales de nuestrojuego ni en las bases de datos conmás de 6.000.000 partidas.

A primera vista las negras yaganan por 6...d4. Sin embargo,tras 7.b4!, no está claro ni 7...cxb48.¤d5, ni 7...£xb4 8. ¤c7+ ¢d8 9.¤xa8 £xc3 10.¥d2.

6...A6 7.¤A3 D4 8.¤C4 £B4?9.B3!?D. Piay encuentra la posibilidadque, aunque no sea la más fuerte,es interesante. Lo natural era 9.e4!

9...¥F5?

Esta evidente jugada que pareceganar una pieza entera es, sinembargo, un serio error. Comoindicó D. Bronstein en su famosolibro “El ajedrez de torneo”5, si unrival juega original el otro tam-bién tiene que jugar de una mane-ra poco convencional, ilustrándo-lo con el ejemplo siguiente: “1.g4e5 2.f3 £h4#; no se recomiendajugar la dama en las primerasjugadas, sin embargo 2... £h4# noes mala”.

Lo correcto era 9...b5! 10.a3£xc3+ 11.¥d2 £xa1 12.£xa1bxc4 entregando la dama, peropor un precio muy elevado.

10.E4! ¥XE4 11.¥D2 DXC3 12.¥G5

Como en partidas de los maestrosdel siglo XIX, en la fase tempranase ha creado la amenaza de mateen una. La amenaza principalblanca se muestra en la variante12...¤c6 13.a3 £b5 14.¤d6+ ¥xd615.¥xb5 axb5 16.£xd6.

rSnl?kVlnTrZpp?-?pZpp-?-?-?-?WqNZpp?-?--?-?-?-??-SN-?-?PPZPP?PZPP?TR-VLQMKL?R

-?-?-?-TrZp-?pWqkZp--Zp-?-Zp-??-?-?-VL--?-Zp-?-ZP?-?-?Q?LlZPK?-ZP-ZP?-?-?-TR-

pPiay, D ESP 2270pDurán, M ESP 2165

rSn-?kVlnTr?p?-?pZppp?-?-?-??-Zp-?-VL--WqN?l?-??PZp-?-?PP?P?-ZPP?TR-?QMKL?R

rSn-?kVlnTr?p?-?pZppp?-?-?-??-Zp-?l?--WqNZp-?-??PSN-?-?PP?P?PZPP?TR-VLQMKL?R

BORIS ZLOTNIK


Tal vez 12...f6 era más resistenteque la respuesta de la partida,pero la posición negra, de todasmaneras, ya parece perdida.

12...¥E7 13.¥XE7 ¤XE7 14.A3Ganando la dama y la partida.

14...£XC4 15.¥XC4 B5 16.¥D3¥XG2 17.¦G1 ¥D5 18.£G4 ¤D719.0–0–0 0–0–0 20.£XG7 ¥F321.¦DE1 ¤D5 22.£G3 ¥H523.£D6 ¤7B6 24.£C6+ ¢B825.¦E7 ¤XE7 26.£XB6+ ¢C827.£XC5+ ¢B8 28.£XH5 ¦HG829.£E5+ ¢C8 30.£XC3+ 1–0

Evidentemente la creatividad aje-drecística se manifiesta en todaslas fases de la partida y no solo enla apertura, como en la mayoríade ejemplos de este artículo.Veamos, por ejemplo, una deci-sión estratégica arriesgada lleva-da a cabo por una de las promesasmás firmes del ajedrez actual.

Mundial equipos, Tsakhkadzor 2015

Como dice el propio jugadorchino, el lector puede elegir entrelos signos ? y !? para su siguientejugada, con la que comienza unaruta espectacular pero muyarriesgada del rey blanco.

29.¢H3 ¤C5 30.¢G4 ¤XA4 31.¦A3¤C531...¤xb2! 32.¦xa5 f5+μ

32.¦XA5 ¤XE4 33.¢F5 ¤XF234.¥E6 E4?34...¢h8! 35.¦a7 ¤d5 36.¦ca1¤e4μ

35.¦A7+ ¢H835...¢f8!

36.¤D4 ¤BD3??36...¤fd3 37.¢g6 ¤e5+ 38.¢xh6¤g4+! 39.¥xg4 f5+=

37.¦XC6 ¦XC6 38.¤XC6 ¦F839.¢G6!

1–0

La tensión de una partida viva,especialmente en situaciones difí-ciles, estimula la búsqueda desoluciones originales, lo que voy ailustrar con un ejemplo de mi pro-pia práctica.

Kiev, 1976

Al obtener cierta ventaja ya en laapertura presionaba a mi rival deuna manera algo mecánica y, alllegar a esta posición, me di cuen-ta de que estaba en peligro por laamenaza 1...¥xf4. Y esta sensa-ción por lo visto movilizó miatención y, de pronto, en mimente se formó una imagen de laCruz de Malta. Siguió:

1.¦H1! ¥XF4 2.¦H4!! £XG5+ 3.¦G4 Y después de perder una pieza lasnegras se rindieron. Esta posiciónle parecería bastante familiar a unjugador de ajedrez práctico, perosolucionarla requiere bastanteoriginalidad porque la idea de latransición de la torre por la rutac1–h1–h4–g4, con doble clavada,es de lo más inusual.

1–0

NOTAS

Rudolf Spielmann, 1883–1942.1Abanderado del ajedrezromántico.Alexey Troitzky, 1866–1942.2Uno de los más grandes com-positores de problemas.Rashid Nezmetdinov, 1912–31974. “Sus partidas revelan labelleza del ajedrez y te haceenamorarte del ajedrez, notanto por los puntos y los pri-meros lugares, sino por lamaravillosa armonía y elegan-cia de este mundo en particu-lar”. Mijaíl Tal.NdR: Houdini. Motor de aje-4drez escrito por el belga RobertHoudart en 2012.David Bronstein. El ajedrez de5torneo. Ed. Fundamentos, 1984.541 p. ISBN 978-84-245-0397-0.

-?-Tr-?-??-?n?-Mk--?pTr-Zp-ZpZp-?-Zp-ZpPPSnL?P?-??-?-TRNZP--ZP-?-ZPK??-TR-?-?-

-?-?-Tr-MkTR-?-?-?--?N?LZpKZp?-?-?-ZpP-?-?p?-??-?n?-ZP--ZP-?-Sn-??-?-?-?-

-?-Tr-?k?Zp-?-?pZp--ZpRVl-?-??-?p?qZP--?-VLrZP-??P?-ZPQ?-P?-?-?K??-TR-?-?-

pYi Wei CHN 2706pGonzález, Y CUB 2557

pZlotnik, B URSSpKikiani, T URSS

BORIS ZLOTNIK


Juegan las blancas y hacen tablas

Juegan las blancas. ¿Hay algunaidea original en esta posición?

Juegan las negras.¿Hay salvación?

Juegan blancas y obtienen ventaja

Juegan las blancas y ganan

Carlsen, con negras, encontró unplan magnífico. ¿Cuál?

¿Hay algo más que las habituales4.¤xd4 y 4.c3?

Juegan las negras y ganan

Juegan las blancas. ¡Sigue comoCarlsen y obtén ventaja!

rSnlWq-Trk?ZppZp-ZppVlp-?-?-?p??-?-?-?--?-?-?-??-ZP-?-ZP-P?-ZPPZPLZP?RVLQMK-SNR

-?r?k?-??-?l?-?--?-?-?-Zp?-ZpK?-?--?-?-TRL??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

-?-Vl-Tr-Mk?-?-?qZpp-?-Zp-?-?Zp-?NZp-?--?P?R?-??P?-?rZP-R?Q?-ZP-ZP?-?-?-MK-

rSnlWqkVlnTrZpp?p?pZpp-?-?p?-??-?-?-?--?-ZpP?-??-?-?N?-PZPP?-ZPPZPTRNVLQMKL?R

r?lWqk?-Tr?-Zp-VlpZppp?nZp-Sn-??-?-Zp-?-PZpQ?P?-??LZP-?N?--ZP-ZP-ZPPZPTRNVL-MK-?R

r?-Wqk?nTrZppZp-?-Zpp-?nZp-?-??-Vl-Zpl?--?-?-?-??-?-?NZP-PZPPZP-ZPLZPTRNVLQ?RMK-

¶ Ejercicio nº 4

¶ Ejercicio nº 7

¶ Ejercicio nº 2

¶ Ejercicio nº 5

¶ Ejercicio nº 8

¶ Ejercicio nº 3

¶ Ejercicio nº 6

-?rWq-Tr-??-?l?P?k-?-Zp-SnNVl?p?-?-?-p?-ZpP?-??L?-?P?-PZPPWQ-?P??-MK-?-?R

¶ Ejercicio nº 9

-Tr-?k?nTr?p?-Zp-?-p?-ZpNVlp??-ZpP?q?pP?-?-ZP-??-?-?-?--ZPP?Q?PZPTR-VL-?RMK-

-?l?-?K??-?-?-?--?-?PMkp??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?P-?-?-?-??-?-?-?-

¶ Ejercicio nº 1

SOLUCIONES EN PÁG. 93


ADA primavera, la revis-ta rusa “64” propone laelección de las mejores

partidas del año anterior, unavotación en la que toman partenombres de prestigio comoGrischuk, Tomashevsky o Moty -lev, con bastantes mujeres, entreellas las hermanas Kosíntseva,Pogónina o mi propia esposa,Olga Alexándrova. Por gentilezadel director de “64”, el MI MáximNotkin, tengo el honor de formarparte del jurado, siendo el únicorepresentante occidental entre elnutrido grupo de titulados rusosy ucranianos.

En esta edición el galardón prin-cipal fue concedido a FabianoCaru a na, por su magnífica victo-ria frente a Levon Aronian en laCopa Sinquefield, celebrada en SanLuis (EEUU) el pasado verano.

Sobre esta partida, el GM EvgenyTomashevsky comenta: “El despe-gue de Fabiano en el verano yotoño fue uno de los aspectos másdestacados del ajedrez en 2014. Ysus resultados deportivos estuvie-ron apoyados por un juego bri-

llante. La guinda del pastel fue suvictoria sobre Aronian, querecuerda los mejores ejemplos decómo hay que jugar la aperturaEspañola. Derrotar a uno de losmejores del mundo y gran especia-lista en esta línea como el arme-nio tiene mucho valor, y hacerloademás de manera tan virtuosa esmérito suficiente para ganar cual-quier votación”.

El GM Konstantin Landa añade:“Desde mi punto de vista, estapartida es un ejemplo brillante dejuego posicional en la aperturaEspañola moderna. Las blancascambiaron varias veces el vectorde sus acciones, lo que les permitióromper la defensa de un jugadortan fuerte como Aronian”.

Esta obra maestra fue publicadaen PDR 113, extensamente comen -tada por nuestro colaborador elGM Ian Rogers, quien trasladó alas páginas de nuestra revista lasjugosas reflexiones de los prota-gonistas, extraídas de la rueda deprensa posterior a la partida. Porello, la ofrecemos a continuaciónsin más comentarios.

Sinquefield Cup, St. Louis 2014 [R4]

1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A64.¥A4 ¤F6 5.0–0 ¥E7 6.D3 B57.¥B3 0–0 8.¤C3 D6 9.A3 ¤A510.¥A2 ¥E6 11.¥XE6 FXE6 12.B4¤C6 13.¥D2 D5 14.¦E1 £D615.¤A2 ¤D7 16.£E2 D4

17.¦EB1 ¤B6 18.¤C1 ¤A4 19.¤B3¦F7 20.¦C1 ¦D8 21.¤G5 ¦F622.£H5 H6 23.¤F3 ¦DF8 24.¦F1¦8F7 25.¦AE1 ¥F8 26.H3 G627.£H4 £E7 28.£G3 ¥G7 29.¤A5¤XA5 30.¤XE5 ¤B7 31.¤XG6 £D832.E5 ¦F5 33.F4 C5 34.¤H4 ¦H535.¤F3 ¢H7 36.£G4 ¦HF5 37.¤H4

pCaruana, F USA 2801Aronian, L ARM 2805

r?-?-Trk??-ZpnVl-Zppp?nWqp?-??p?-Zp-?--ZP-ZpP?-?ZP-?P?N?-N?PVLQZPPZPTR-?-TR-MK-

C

GM Miguel Illescas Nastja Karlovich Norway Chess

Las mejores partidas de 2014

¢H8 38.¤XF5 ¦XF5 39.£G6 £E740.G4 ¦F8 41.F5 £E8 42.£XE8¦XE8 43.F6 ¥F8 44.F7 ¦E7 45.¦F6¤B6 46.¥XH6 ¤D7 47.¦EF1 CXB448.AXB4 ¥XH6 49.¦XH6+ ¢G750.¦H5 1–0

En segundo lugar, aunque a ciertadistancia, se clasificó otro duelode corte posicional, el protagoni-zado por Magnus Carlsen y BorisGelfand en el torneo de Zurichcelebrado a principios de año.También en PDR nos hicimos ecode esta gran partida, que comentéampliamente en el nº 109. En miopinión, los méritos de esta pro-ducción no son inferiores a los dela primera, aunque como siempre,es cuestión de gustos.

Zúrich Chess Challenge, 2014 [R1]

1.C4 G6 2.D4 ¤F6 3.¤F3 ¥G7 4.G3C6 5.¥G2 D5 6.£A4 0–0 7.0–0¤FD7 8.£C2 ¤F6 9.¥F4 ¥F510.£B3 £B6 11.¤BD2 ¤E4 12.E3£XB3 13.AXB3 ¤A6 14.CXD5 CXD515.G4

15...¥XG4 16.¤XE4 DXE4 17.¤D2F5 18.F3 E5 19.DXE5 EXF3 20.¤XF3¦AE8 21.¦A5 ¤B4 22.¤D4 B623.¦XA7 ¥XE5 24.¥H6 ¦F6 25.H3¥H5 26.¤C2 G5 27.¥XG5 ¦G628.¦XF5 H6 29.¥XH6 ¦XH6 30.¤XB4¥XB2 31.¤D5 ¢H8 32.¦B7 ¥D133.B4 ¦G8 34.¤E7 ¦D8 35.¥E4¥F6 36.¦XB6 ¢G7 37.¦F2 1–0

Las partidas que ocuparon loslugares del tercero al quinto sonmuy distintas a las dos primeras,resultando en espectacularescombates tácticos a vida o muer-te. Al haberse disputado en tor -neos de menor categoría estasjoyas no encontraron hueco enPDR, por lo que me complacecomentarlas a continuación, conla seguridad de que les harán dis-frutar de lo lindo.

Cto. Europa equipos, Bilbao 2014 [R3]

En mi opinión esta partida, aunsiendo buena, no mereció un pre-mio tan destacado como el tercerpuesto, pues las negras planteanpobremente la apertura. Grischukcomentó que había ganado "alestilo de Mike Tyson." Cierta -mente, el trepidante ataque de lasblancas deja una impresión estéti-ca muy agradable.

1.¤F3 D5 2.G3 C6 3.¥G2 ¥F5 4.C4

Antes de efectuar este avance lasblancas acostumbran a enrocar ojugar 4.d3, e incluso 4.b3. Lasnegras tratarán en esta partida decastigar este orden de jugadas,pero su agresivo juego se volverácontra ellas.

4...DXC4?!No me gusta este movimiento,pues las negras no podrán conser-var el peón. Más prudente sería

4...e6 manteniendo el centro.

5.¤A3Cuando esta maniobra funciona ylas blancas recuperan el peón seaseguran una cómoda ventaja consu mayoría de peones centrales.

5...E5Esta era la idea del jugador denegras. No es recomendable 5...b56.¤xb5! cxb5 7.¤h4 ¤d7 8.¤xf5con ventaja.

6.¤XC4Un grave error sería 6.¤xe5??¥xa3 7.bxa3 £d4 ganando pieza.

6...E4 7.¤FE5 £C7

Quizá Rodshtein confiaba en estemovimiento, que prepara 8...b5 o8...f6, pero Grischuk neutralizaráfácilmente dichas amenazas conuna sana jugada de desarrollo. Encaso de 7...f6, sigue 8.¤e3 como enla partida.

8.D4! F6También, tras 8...exd3 9.¤xd3 ¤f610.¥f4 las negras quedan muyretrasadas en el desarrollo.

rSn-WqkVlnTrZpp?-ZppZpp-?p?-?-??-?p?l?--?P?-?-??-?-?NZP-PZP-ZPPZPLZPTRNVLQMK-?R

r?-?-Trk?Zpp?-ZppVlpn?-?-?p??-?p?l?--?-ZPnVLP??P?-ZPN?--ZP-SN-ZPLZPTR-?-?RMK-

pCarlsen, M NOR 2872Gelfand, B ISR 2777

pGrischuk, A RUS 2789Rodshtein, M ISR 2678

rSn-?kVlnTrZppWq-?pZpp-?p?-?-??-?-SNl?--?N?p?-??-?-?-ZP-PZP-ZPPZPLZPTR-VLQMK-?R

En esta edición elgalardón principal

fue concedido aFabiano Caruana.

MIGUEL ILLESCAS

LAS MEJORES PARTIDAS DE 2014

9.¤E3 ¥E6 10.¤5C4 F5 11.0–0 ¤F612.F3!

Abriendo el juego para aprove-char la ventaja de desarrollo.

12...EXF3 13.¦XF3! G6 14.G4!Grischuk aprovecha de formamagistral la iniciativa, abriendomás el juego sin conceder respiroa su rival.

14...F4No es mejor la alternativa14...¤xg4 15.¤xg4 ¥xc4 (Tambiénsi 15...fxg4 sigue con fuerza16.¦e3) 16.¦e3+ ¥e7 17.b3 ¥f718.¥a3, ganando.

15.G5! ¤H5No valía 15...fxe3 por 16.¦xe3;

Pero era mejor 15...¤e4 aunquetras 16.¤g4!! ¥xg4 17.¦xf4 lasblancas recuperan el material congran ventaja, por ejemplo:17...¤d6 18.¤xd6+ ¥xd6 19.¦xg4¥xh2+ 20.¢h1 0–0 21.e4 con cen-tro y pareja de alfiles.

16.D5!

Continúa el juego enérgico de lasblancas, que sacrifican una piezapara sacar partido de la expuestaposición del rey negro en el cen-tro del tablero.

16...CXD5 17.¤XD5 £C5+!?Un interesante recurso defensivoque obligará a Grischuk a seguirdesarrollando el ataque con granprecisión y creatividad. Más sim-ple era 17...£xc4 18.¦c3, ganando.

18.¤CE3!Sería errónea 18.¢h1? ¥xd5 ydesaparece la mejor pieza de lasblancas.

18...FXE3También tras 18...¥xd5 las blan-cas deben seguir con 19.b4! y tras19...£b6 20.£xd5 logran un ata-que decisivo, en una posición quese presta a que se den hermosasvariantes, como por ejemplo:20...¥g7 21.£e4+! ¢f7 22.¦xf4+¤xf4 23.£xf4+ ¢e7 24.£e4+ ¢d825.¥b2! ¥xb2 26.¦d1+ ¤d727.¥h3, ganando. Quizá lo menosmalo fuera 18...¥g7, aunque lasblancas dispondrían de variasposibilidades atractivas, porejemplo la simple 19.¤xf4 ¤xf420.¦xf4, que les deja con peón deventaja.

19.B4!La textual es todavía más fuerteque 19.¥xe3 £d6.

19...£D6 20.¦XE3 ¤A6No hay tiempo para 20...¥g721.¦xe6+ £xe6 22.¤c7+ ganando.

21.¥B2 ¥G7 22.¤F6+!

Y las negras abandonaron ante22...¢e7 23.£xd6+ ¢xd6 24.¦d1+¢e7 25.¦d7+ ¢f8 26.¦xe6,con ventaja decisiva,

1–0

r?-?k?-TrZpp?-?-Vlpn?-WqlSNp??-?-?-ZPn-ZP-?-?-??-?-TR-?-PVL-?P?LZPTR-?Q?-MK-

rSn-?kVl-TrZppWq-?-?p-?p?l?p??-?P?-ZPn-?N?-Zp-??-?-SNR?-PZP-?P?LZPTR-VLQ?-MK-

rSn-?kVl-TrZppWq-?-Zpp-?p?lSn-??-?-?p?--?NZPp?-??-?-SNPZP-PZP-?P?LZPTR-VLQ?RMK-

76 LAS MEJORES PARTIDAS DE 2014

Alexander Grischuk, siempre combativo, consiguió el tercer premio.

Rilton Cup, Estocolmo 2013 [r7]

El jurado valoró el original juegode las blancas en la apertura y enespecial su preciosa jugada 16,que pone patas arriba la posiciónrival y que en opinión deTomashevsky podría ser califica-da como "la jugada del año".

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.F3D5 5.A3 ¥XC3+ 6.BXC3 0–0 7.CXD5EXD5 8.E3 ¤H5 9.¤E2 ¦E8 10.G4!?£H4+ 11.¢D2

Por sorprendente que parezca,Volkov ya había jugado esto. Reco -mendamos a los lectores no hacerestas cosas en casa...

11...¤F6 12.£E1 £H6 13.¤F4!Una mejora respecto a 13.¢d1que jugó contra Gavrilov en 2011.

13...C5 14.¥D3 B6 15.H4! ¤FD7Esperando 16.g5 o 16.¤xd5 parallevar su dama a d6, pero...

16.¥G6!! HXG6 17.G5 £H7 18.H5!¢F8Socko se ve obligado a adoptaruna fea decisión, pero no funcio-na 18...gxh5 19.¦xh5 £f5 20.£h4¢f8 21.g6! £f6 22.¦h8+ ¢e723.¤xd5+ ganando.

19.HXG6 £G8

Una posición inusual que mereceun diagrama. Con la desastrosasituación de las fuerzas negras,Volkov puede permitirse el lujo decontinuar el juego tranquilamen-te, a pesar de la pieza de menos.

20.£G3 ¥B7 21.¤XD5! ¤E5!El GM polaco se defiende coningenio. Es mala 21...¥xd5?22.£d6+ ¦e7 23.£xd5, ganandomaterial

22.gxf7 ¤xf7 23.¤c7

Y con esta jugada que recuperamaterial las blancas consolidan laventaja, que supieron transformaren victoria con energía y de modonada prosaico.

23...G6 24.D5 ¤D7 25.E4 ¤DE526.¢C2 ¦AC8 27.¤E6+ ¢E728.¥F4 ¤C4 29.¦H4 ¦ED8 30.A4£E8 31.¥C7 ¤E3+ 32.¢C1

32...¦XD5 33.EXD5 ¥XD5 34.¤F4!¢D7 35.¤XD5 ¤XD5 36.¦E4 £H837.¥E5 ¤XE5 38.¦XE5 ¤XC339.¢D2 ¦E8 40.¦XE8 £XE841.¦E1 £H8 42.£G4+ ¢D843.£F4 ¢C8 44.£F6 £H445.£C6+

1–0

Karpos Open, Skopje 2014 [R7]

Una partida trepidante, al estilodel siglo XIX. Las jugadas 14 y 15de las blancas no necesitancomentarios, y convierten estapartida en una joya muy especial.

1.E4 C5 2.¤F3 ¤F6 3.¤C3 D5 4.E5D4 5.¤A4!?

Esta extraña jugada podría con-vertirse en la refutación de todo elsistema empleado por las negras.

-?rTrq?-?ZplVL-Mkn?--Zp-?N?p??-ZpP?-ZP-P?-?P?-TR?-ZP-SnPWQ--?-?-?-?TR-MK-?-?-

rSn-?rMkq?ZplSN-?nZp--Zp-?-?-??-Zp-?-ZP--?-ZP-?-?ZP-ZP-ZPPWQ--?-MK-?-?TR-VL-?-?R

rSnl?rMkq?Zp-?n?pZp--Zp-?-?P??-Zpp?-ZP--?-ZP-SN-?ZP-ZP-ZPP?--?-MK-?-?TR-VL-WQ-?R

rSnl?r?k?Zp-?n?pZpp-Zp-?-?-Wq?-Zpp?-?--?-ZP-SNPZPZP-ZPLZPP?--?-MK-?-?TR-VL-WQ-?R

pSalem, A UAE 2558Ivanisevic, I SRB 2633

rSnl?r?k?ZppZp-?pZpp-?-?-?-??-?p?-?n-?-ZP-?PWqZP-ZP-ZPP?--?-MKN?-ZPTR-VLQ?L?R

pVolkov, S RUS 2623Socko, B POL 2657

rSnlWqkVl-TrZpp?-ZppZpp-?-?-Sn-??-Zp-ZP-?-N?-Zp-?-??-?-?N?-PZPPZP-ZPPZPTR-VLQMKL?R

MIGUEL ILLESCAS

77LAS MEJORES PARTIDAS DE 2014

En más de 50 partidas las blancashabían continuado de modo ruti-nario con 5.exf6 dxc3 6.fxg7 cxd2+7.£xd2 £xd2+ 8.¥xd2 ¥xg7 9.0–0–0, con posición más o menosigualada.

5...¤FD7El único precedente siguió 5...£a56.c3 ¤g4 7.h3 ¤h6 8.b4! con ini-ciativa para las blancas.

6.E6! FXE6 7.B4! CXB4 8.¤XD4 ¤F69.¥B5+ ¥D7 10.¤XE6 £A5 11.C4¢F7 12.¤G5+ ¢G8 13.¤C5!?También es fuerte la natural13.£e2 h6 14.¥xd7

13...¥G4?Era mejor 13...h6 aunque las blan-cas tienen ventaja con la simple14.¤xd7 ¤bxd7 15.¤f3.

14.¥E8!!

14...G6 15.£XG4!! ¤XG4 16.¥F7+¢G7 17.¤CE6+ ¢F6 18.F4!

El rey negro está atrapado en unared de mate y para sacarlo de ahílas negras deberán perder ladama.

18...H6Ante 18...£xg5 19.¤xg5 h6 lo mássimple es 20.¥b2+ e5 21.¥d5, conventaja decisiva.

19.¥B2+ ¢F5 20.¤D4+ ¢F6

Si 20...¢xf4 21.¤e2+ ¢xg5 22.h4+¢f5 23.0–0+ ¢e4 24.¥xg6+ ymate.

21.¤B3+Y por fin las blancas recuperan ladama con intereses. Un ejemplode belleza innecesaria sería21.¤de6+!? ¢f5 22.¥xh8 hxg523.¤d4+ ¢e4 24.¥xg6+ ¢xf425.g3#

21...E5 22.¤XA5Y con pieza de ventaja el resto esun simple trámite.

22...¤C6 23.¤XC6 BXC6 24.¥E6HXG5 25.¥XG4 GXF4 26.¥F3 ¥C527.¥XC6 ¦AD8 28.¥D5 ¢F5 29.D3

1–0

rSn-?-Vl-TrZpp?-ZpL?--?-?-MkpZpWq-?-?-SN--ZpPSN-ZPn??-?-?-?-PVL-ZP-?PZPTR-?-MK-?R

rSn-?-Vl-TrZpp?-ZpL?p-?-?NMkp?Wq-?-?-SN--ZpP?-ZPn??-?-?-?-P?-ZP-?PZPTR-VL-MK-?R

rSn-?LVlkTrZpp?-Zp-Zpp-?-?-Sn-?Wq-SN-?-SN--ZpP?-?l??-?-?-?-P?-ZP-ZPPZPTR-VLQMK-?R

78 LAS MEJORES PARTIDAS DE 2014

N PARTIDA PTS PDR PÁG COMENTA1 Caruana-Aronian 266 113 16 Rogers2 Carlsen-Gelfand 183 109 27 Illescas3 Grischuk-Rodhstein 174 118 75 Illescas4 Volkov-Socko 145 118 77 Illescas5 Salem-Ivanisevic 103 118 77 Illescas6 Carlsen-Caruana 102 113 14 Rogers7 Caruana-Ponomariov 100 112 52 FLASH8 Kramnik-Morozevich 94 114 47 Alexandrova

Fabiano Caruana, mejor partida del 2014 por su victoria ante Levon Aronian.

JOSÉ A. GARZÓN

79EL AJEDREZ DEL VIRREY

José A. GarzónHistoriador

Es mi deseo acercar a los lecto-res de PDR las razones queimpulsan mi propuesta derenovación del ajedrez atrapa-da en la obra El Ajedrez delVirrey (Alenar Editors, 2015).No se trata, quiero subrayarlo,de una iniciativa más de las quese han prodigado a largo de lahistoria del milenario juego. ElAjedrez del Virrey, hunde susraíces, su justificación históri-ca y su necesidad práctica, en lapropia historia del ajedrez,especialmente en los últimos540 años, la era moderna delajedrez.

Reglas del Ajedrez del Virrey

El reglamento es muy sencillo alintroducirse una sola modifica-ción en las reglas del ajedrez clá-sico. Una gran revolución puedelograrse con un pequeño cam-bio. Proponemos que todo peónadquiera, al llegar al final de sucamino, el rango de la pieza queen la posición inicial se encuen-tra asentada en esa mismacolumna. Puesto que vindicamosque la promoción según colum-na sea absoluta, cualquier peónque promocione en la columnade rey se transformará en unapieza con el movimiento del rey,pero sin sus privilegios, pudien-do ser capturada. A la nuevapieza la hemos llamado Virrey.Cabe consignar que la promo-ción según columna tiene ante-cedentes históricos.

Asimismo, la norma sobre lapromoción, es connotativo, noha tenido consenso en los prime-

ros cuatro siglos de práctica delajedrez moderno.

Este pequeño cambio condicio-na todas las fases del juego. Elfinal de partida se renueva porcompleto, empezando por labase de todos los finales, el depeones, pues surgirán nuevostemas, genuinos del AdV, vincu-lados a la columna de promo-ción del peón.

Sobre este punto una recientenovedad hará las delicias de losprimeros devotos del AdV.Alberto Bañón, creador deChessApps y colaborador dePDR ha concebido la primeraApp. del AdV, que ejecuta yresuelve el final básico, que todojugador debe conocer: Rey +Virrey contra Rey. (NdR: paradescarga gratuita en el blog dePeón de Rey).

Renace el Arte de laComposición

La rama hermana de la partida,el arte de la composición, se vita-liza por completo. Aquí vamos aver desde el primer momentoactuar al Virrey, con todo unvasto de nuevas posibilidadescreativas y artísticas por descu-brir. Por ello hemos puesto enmarcha el Primer Concurso deComposición del Ajedrez delVirrey (bases en la web oficial),con dos categorías: mates direc-tos en 3 y finales artísticos.

Con el fin de incentivar al lectorde PDR, les ofrecemos, en primi-cia, una composición reciéncrea da. Miguel Uris, un artistaen ajedrez, nos ofrece un hermo-so tema del ajedrez clásico plan-teado con las reglas del AdV.Vino viejo en odre nuevo.

EL AJEDREZ DEL VIRREY

CONCURSO PDR

Envía la solución al buzón:[email protected]

Entre los acertantes sortearemosun ejemplar del libro “El ajedrezdel Virrey” dedicado por el autor.

(La pieza en f6 es un Virrey).

Miguel UrisBlancas juegan y dan mate en 5

(La solución en el próximo PDR)

rSN-SN-?L??p?-?p?-QVl-Zpl?-Mk?-ZpqTR-?-nZp-Zp-ZpP?ZP-?P?P?--TRP?-?-?MK-?n?-?-

¶ Problema de mate directo

Portada del libro, que ya sepuede adquirir en la Tienda A21:

www.ajedrez21.com

80 Lo que debes saber sobre… LA APERTURA INGLESA

La Apertura Inglesa


Esquema universal frente a…

Una de las aspiraciones del aficionado es, con sólo una pequeña preparación, salirvivo de la apertura frente a un rival a priori superior. ¿Quién no quisiera tener unentrenador personal para evitar horas de estudio en balde, sin una dirección clara?Peón de Rey desea implicarse de manera activa en este proceso, asistir al lector en lapreparación de su repertorio.

Este número 118 inaugura una nueva manera de abordar el estudio de las aperturas.En el presente artículo sentirá, el aficionado, cómo nuestro colaborador, el GranMaestro Oscar de la Riva, le ofrece una orientación personalizada en un esquemapara hacer frente a la Apertura Inglesa. Podrá explorar, acompañado por elespecialista, un sendero despejado, en el que el maestro muestra su satisfacción oincomodidad por cómo se desarrollan las piezas. Lo hace de forma amena, fácil deseguir: ¿quién se resiste al embrujo de poder hacer una preparación en el autobús,de camino al trabajo?

El Gran Maestro Oscar de la Riva facilita a los lectores de Peón deRey una preparación efectiva y clara frente a la Apertura Inglesa,

que tanto incomoda a un gran número de aficionados.

Posición de partida

1.C4 C5 2.¤C3 ¤C6 3.G3 G6 4.¥G2 ¥G75.¤F3 E6 6.0-0 ¤GE7

Esquema general de juego

7.D3 D6 8.¥D2 0–0 9.¦B1 B610.A3 ¥B7 11.B4 £D7


r?-?-Trk?Zpl?qSnpVlp-ZpnZpp?p??-Zp-?-?--ZPP?-?-?ZP-SNP?NZP--?-VLPZPLZP?R?Q?RMK-

RAS MUCHOS años dando clases a juga-dores de diferentes niveles, me he dadocuenta de que, si existe realmente una

apertura contra la que muchos de ellos están malpreparados, es la Apertura Inglesa cuando tocaenfrentarla con negras. He de reconocer que yomismo me he encontrado durante mucho tiempoen ese grupo, y es que siempre le hemos “colgado”la etiqueta de que era suficiente con conocer unesquema y listos. Total, para las pocas veces quenos tocaba jugarla…

Con el paso del tiempo y el extenso desarrollo dela teoría muchos jugadores de la élite han profun-dizado en sus ideas, sin el objetivo de transponera variantes del peón de dama. Este hecho, juntocon la proliferación de libros donde los autoresprometían que con la Inglesa no era necesarioconocer tanta teoría, a la vez que sus esquemasson sencillos de asimilar, han provocado un con-siderable aumento de sus adeptos, felices de jugarsus esquemas favoritos.

Esto ha provocado que muchos aficionados, pocopreocupados ante esta apertura, se encuentren unpoco desconcertados a la hora de rebatirla.

Tratan de jugar sus esquemas contra el peón dedama, esperando que su rival transponga enalgún momento, pero cuando se dan cuenta deque eso no va a suceder ya es tarde. En muchasocasiones la posición resultante tras la aperturano es de su agrado y les resulta incómoda de jugarpor falta de experiencia, mientras que su rival sesiente como pez en el agua.

En el presente artículo por supuesto no voy arefutar esta apertura, pero mi intención es propo-ner un sistema de juego, entre los muchos queexisten, sencillo de entender, muy flexible, y quepuede servir para enfrentarnos a jugadores detodos los niveles, ¡por muchos libros de laApertura Inglesa que tengan en su estantería!

El orden de jugadas que vamos a conocer e inves-tigar sería el más usual dentro de la “variantesimétrica”: 1.C4 C5 2.¤C3 ¤C6 3.G3 G6 4.¥G2¥G7 5.¤F3 E6 que nos llevaría hasta la posicióndel siguiente diagrama, un sistema cerrado queen su día utilizó Bobby Fischer.

Por supuesto a la misma posición se puede llegarpor otros órdenes de jugadas e incluso es justoreconocer que las blancas pueden empezar con1.c4 pero tener la intención de pasar a variantesde peón dama con 2.¤f3 para seguir con d4.

Pero como he comentado en la introducción delartículo, los recientes adeptos a la AperturaInglesa han llegado siguiendo recomendacionesde diferentes publicaciones, a la vez que buscansalirse pronto de la teoría y navegar en terrenosmenos conocidos.

Bien, una vez llegados a la posición clave del artí-culo, vamos a intentar entender cuáles son nues-tros planes, nuestras ideas estratégicas y lasestructuras de peones más habituales que nosvamos a encontrar. Para ello, dejando de lado laslíneas teóricas, vamos a desglosar estos conceptosen diferentes partes.

¿Por qué 5…e6?

La primera pregunta que tenemos que resolver espor qué jugamos 5…E6, en lugar de 5…e5 o 5…¤f6 que son otras posibilidades. Las negras habi-litan la casilla e7 para el desarrollo de su caballode g8, lugar desde donde apoyará d5 si es necesa-rio o podrá saltar a f5 para luchar por el controldel centro. Fijémonos en que, de este modo, el¥g7 luce en todo su esplendor al controlar la dia-gonal negra y, unido al ¤c6, controla la casilla d4.

r?lWqk?nTrZpp?p?pVlp-?n?p?p??-Zp-?-?--?P?-?-??-SN-?NZP-PZP-ZPPZPLZPTR-VLQMK-?R

ÓSCAR DE LA RIVA

81Lo que debes saber sobre… LA APERTURA INGLESA

T

“Si existe unaapertura contrala que muchos

aficionados estánmal preparados,

es la Inglesa”

Tras el desarrollo del caballopor e7 la posición negra es muyflexible, ya que se podrá jugartanto con d6 como con d5 y laspiezas no se molestan entreellas. El alfil de c8 lo desarrolla-remos habitualmente por b7tras hacer b6, enfrentándolo asu homónimo blanco de g2. Todaslas piezas encuentran así buenas casillas para lalucha en el medio juego.

¿Cuáles son los planes de las blancas?

Si no sabemos cómo va a tratar la posición nues-tro rival será difícil adelantarse y prever sus ideas.Las blancas disponen en este tipo de estructurasde dos rupturas principales, bien en d4 o bien enb4. Hay que tener en cuenta que incluso puedenrealizarlas sacrificando temporalmente un peón acambio de acelerar el desarrollo. De este modo, eshabitual jugar con a3-¦b1-b4, o d4 (o, previamen-te, 0-0, d3, y sacar el alfil por g5 con idea de pro-vocar h6 o, directamente, ¥d2 preparando así b4al defender el caballo de c3). Es importante, portanto, tener claro cómo continuar según los dosplanes principales de juego. En menor medidapueden jugar con e4, aunque entonces debilitanseriamente la casilla d4, que las negras puedenaprovechar.

Estructuras más habituales

Por un lado la estructura con D6, lo que nos lleva-ría a desarrollar las piezas como podemos ver enel siguiente diagrama:

Fijémonos en el desarrollo depiezas de las negras. Tenemosuna posición que podríamosconsiderar como típica. Las pie-zas están bien desa rrolladas,con las torres comunicadas, ytoda la cadena de peones esmóvil.

Otra estructura diferente es laque se produce tras el avance/ruptura D5, comopodemos ver en el siguiente diagrama:

En este caso las blancas deben decidir si cambianen d5 o si permiten el avance a d4. Las negrasdesa rrollarán el alfil igualmente por b7, exceptoen el caso del cambio central (que le abre la dia-gonal h3-c8 como alternativa).

Para acabar, también podemos encontrarnos conuna estructura de peón aislado en el caso de quelas blancas rompan inmediatamente con D4.Veamos una posición típica:

r?lWq-Trk?Zpp?-SnpVlp-?n?p?p??-Zpp?-?--?P?-VL-??-SNP?NZP-PZP-?PZPLZPTR-?Q?RMK-

r?-?-Trk?Zpl?qSnpVlp-ZpnZpp?p??-Zp-?-?--ZPP?-?-?ZP-SNP?NZP--?-VLPZPLZP?R?Q?RMK-

r?lWq-Trk?Zpp?-SnpVlp-?n?-?p??-?p?-?--?-SN-?-??-?-?NZP-PZP-?PZPLZPTR-VLQ?RMK-

82 Lo que debes saber sobre… LA APERTURA INGLESA

Uno de losprincipales

impulsores de estetipo de esquemas

con negras, fueBobby Fischer.

Demorando el enroque

Ahora, tras exponer varios ejemplos de desarrolloy estructuras de peones relacionadas, veremosalgunos órdenes de jugadas más concretos quenos servirán para el estudio de la variante.

Examinaremos en primer lugar dos posibilidadesen que las blancas aceleran las rupturas antes deenrocar. Veremos primero 6.D4 y a continuaciónla otra ruptura: 6.A3 ¤GE7 7.B4.

Ruptura temprana en d4

Una idea a primera vista peligrosa, pero no debedarnos miedo si la conocemos.

Las blancas no entregan peón, ya que lo recupe-ran tras el salto a b5 que amenaza entrar en d6 ala vez que ataca d4.

Ahora lo más sencillo es 6...CXD4 7.¤B5 D5Necesaria para evitar el salto a D6. 8.CXD5 EXD5[Otra línea posible y más compleja es 8...£a5+!?9.¤d2 £xb5 10.dxc6 ¤e7 11.a4 £b6!?÷] 9.0–0¤GE7 10.¤BXD4 0–0 11.¥E3 ¦E8! o 11...¤f5!? Lasnegras se han quedado con un peón aislado perola actividad de sus piezas y la lucha por la casillad4 lo compensa.

Sacrificio en b4

Otra manera radical de luchar por la iniciativa. Esmás habitual completar el desarrollo y despuéspreparar b4, pero son muchos los jugadores querápidamente buscan el sacrificio de este peónpara abrir el juego y conseguir la iniciativa.

Veamos: 6.A3 ¤GE7 7.B4

Si las blancas preparan la ruptura con 7.¦b1,tenemos tiempo de 7...d5! 8.b4 cxb4 9.axb4 dxc410.b5 ¤a5 11.£a4 0–0 12.¥a3 ¤d5!? 13.¤e4 b614.0–0 a6! 15.¥xf8 axb5 16.¦xb5 £xf8 17.£c2¥d7 18.¦bb1 b5³ Valdés, L. (2366) - Muñoz, M.(2496) Barcelona, 2012.

7...B6! 8.¦B1 0–0 9.BXC5 [9.0–0 d6 10.£c2 ¥b711.d3 £d7 12.bxc5 dxc5] 9...BXC5 10.¤E4 D611.¥B2 F5! 12.¤C3 ¦B8³ Con una excelente posi-ción y muy buenas perspectivas gracias al controlcentral.

Planes tras 6.0-0 ¤ge7

Tras incluir las jugadas más lógicas 6.0-0 ¤GE7,llegamos a la posición más frecuente de estavariante:

Ahora las blancas deben decidir su plan, quevamos a dividir en seis apartados, ordenados demás flojo a más fuerte, en opinión del autor.

r?lWqk?nTrZpp?p?pVlp-?n?p?p??-Zp-?-?--?PZP-?-??-SN-?NZP-PZP-?PZPLZPTR-VLQMK-?R

r?lWqk?-TrZpp?pSnpVlp-?n?p?p??-Zp-?-?--ZPP?-?-?ZP-SN-?NZP--?-ZPPZPLZPTR-VLQMK-?R


83

ÓSCAR DE LA RIVA

I. Control central con e4

No me parece la mejor idea. Las negras tienen unexcelente control de la casilla d4 y el hecho dehaber desarrollado el caballo por e7 les permiteromper fácilmente con f5. 7.E4 0–0 8.D3 D6

9.¥E3 [9.¥f4 h6 10.£d2 ¢h7 11.¤b5 e5 12.¥e3 a613.¤c3 ¦b8 14.a4 ¤d4 15.¥xd4 cxd4 16.¤d5 ¤xd517.cxd5 f5³ Galard, T. - Damljanovic, B. (2540)León, 1997.] 9...¤D4 10.¦B1 10...¤EC6 Con unbuen control de d4 las negras pueden jugar con a6para ¦b8 y b5 o con un oportuno f5.

II. Desarrollo con doble fianchetto

Muy lento. Permite a las negras dominar el centroy completar su desarrollo sin problemas. 7.B3 0–08.¥B2 D5 [8...b6 9.¦c1 ¥b7 10.a3 d5 es otro ordenposible, siempre completando el desarrollo yrompiendo en el centro]. A las negras sólo lesfalta completar la salida de su segundo alfil, queharán con b6. La “amenaza” de avanzar el peón ad4 es incómoda para las blancas, que no disponende buenas casillas para su caballo.

9.CXD5 [9.d3 d4] 9...EXD5 10.¦C1 B6 11.E3 ¥A612.D3 ¦C8µ

III. Ruptura directa en d4

La inclusión de las jugadas 6.0-0 ¤GE7 favorece alas negras comparado con la misma idea unajugada antes. 7.D4 CXD4 8.¤B5 D5 El mismo plan.Las blancas recuperan en d4 y las negras comple-tan su desarrollo.

9.CXD5 ¤XD5 10.¤BXD4 ¤XD4 11.¤XD4 0–012.¤B3 ¥D7=

IV. Ruptura en d4 previo e3

Lógico, pero las negras están preparadas para darun giro a su estructura de peones. El orden dejugadas puede variar y las blancas pueden hacer6.e3 sin enrocar, pero acaba llevando a lo mismo.7.E3 0–0 8.D4

8...D6 Lo más sencillo. Las negras permiten elavance d5 para llegar a estructuras de IndoBenoni favorables.

r?lWq-Trk?Zpp?-SnpVlp-?n?p?p??-Zpp?-?--?P?-?-??PSN-?NZP-PVL-ZPPZPLZPTR-?Q?RMK-

r?lWq-Trk?Zpp?-SnpVlp-?nZpp?p??-Zp-?-?--?P?P?-??-SNP?NZP-PZP-?-ZPLZPTR-VLQ?RMK-

r?lWqk?-TrZpp?-SnpVlp-?n?p?p??N?p?-?--?PZp-?-??-?-?NZP-PZP-?PZPLZPTR-VLQ?RMK-

r?lWq-Trk?Zpp?pSnpVlp-?n?p?p??-Zp-?-?--?PZP-?-??-SN-ZPNZP-PZP-?-ZPLZPTR-VLQ?RMK-

84

ÓSCAR DE LA RIVA

Lo que debes saber sobre… LA APERTURA INGLESA

9.D5 [Si 9.b3 e5! Luchando en el centro y cambian-do la estructura 10.dxe5 dxe5 11.¥b2 e4 12.¤d2 f5y las negras están muy bien] 9...¤A5 10.£D3[10.¤d2 exd5 11.cxd5 (11.¤xd5 ¤xd5 12.¥xd5¤c6³) 11...A6 12.A4 ¥D7] 10...A6 11.¦B1 B512.B3 ¦B8 13.¥D2 B4 14.¤E2 EXD5 15.CXD5 ¥D716.¦FE1 ¥B5÷

V. Ruptura en b4

El plan estándar. Así que, ¿por qué no hacerloinmediatamente? 7.A3 0–0 Si ahora las blancasdilatan la preparación de b4 no llegan a tiempo:8.¦b1 d5! 9.cxd5 exd5 10.d3 b6 11.¥d2

11...d4 12.¤a4 a5 13.£c1 ¥e6³ y las negras hanganado la batalla teórica.

8.B4 Este tipo de sacrificios laterales de peónsiempre dan algo de miedo, pero las negras estánpreparadas para neutralizarlo. ¿Recuerdan que enla explicación del porqué de e6 señalamos que asíse dejaba vía libre al alfil de g7? ¡Pues vamos aaprovecharlo!

8...¤XB4! Golpe táctico que simplifica la posiciónhacia nuestros intereses.

9.AXB4 CXB4 10.D4 [Si 10.£b3 bxc3 11.dxc3 d512.¥f4 dxc4 13.£xc4 ¥d7³] 10...BXC3 11.¥A3 D612.£D3 £C7 13.£XC3 ¦D8 14.¦FC1 B6³ Lasnegras mantienen el peón de ventaja y completansu desarrollo.

VI. Rápido desarrollo del ¥c1

El plan más habitual. El alfil va a d2, ya sea pasan-do primero por g5 (que quiere provocar h6) o porf4, para proteger el caballo de c3 y posteriormentepreparar la ruptura b4. Las negras pueden elegiraquí, bien jugar con d5, bien con d6. Yo he elegidobásicamente la segunda opción por su solidez yflexibilidad, pero todo es una cuestión de gustos.Hay que estar siempre atento al orden de jugadasrealizado por nuestro rival y no descartar nuncala ruptura con d5. Veamos los desarrollos del alfila g5, d2 o f4:

7.D3 0–0 8.¥G5 H6 9.¥D2 Estas ideas siemprea)cuestan de explicar. ¿Por qué provocan lasblancas h6? En algún momento ese peón puedeser débil pero, como veremos, por este ordende jugadas no se puede aprovechar. 9...B610.£C1 [10.a3 ¥b7 11.¦b1 d6 12.b4 £d7 13.e3f5 14.£e2 g5] 10...¢H7 11.¦B1 ¥B7 12.A3 D6

13.B4 £D7 La casilla perfecta para la dama.Protege el alfil de b7 para no tener problemasen la diagonal blanca, a la vez defiende e6 (pararealizar f5) y comunica las torres 14.B5 ¤D4³Las negras tienen una posición activa sin debi-lidades.

7.D3 0–0 8.¥D2 D6 9.¦B1 B6 10.A3 ¥B7 11.B4b)£D7 Como siempre, las negras han completa-do su desarrollo y ya no tienen problemas.12.E3 [12.£c1 ¤d4 13.¤xd4 cxd4 14.¤e4 d5³;12.¤a4 ¤d4 13.¤xd4 ¥xg2! 14.¢xg2 (14.¤xe6?

r?lWq-Trk?Zpp?pSnpVlp-?n?p?p??-Zp-?-?--ZPP?-?-?ZP-SN-?NZP--?-ZPPZPLZPTR-VLQ?RMK-

r?lWq-Trk?Zp-?-SnpVlp-Zpn?-?p??-Zpp?-?--?-?-?-?ZP-SNP?NZP--ZP-VLPZPLZP?R?Q?RMK-

r?-Wq-Tr-?Zpl?-SnpVlk-ZpnZpp?pZp?-Zp-?-?--?P?-?-?ZP-SNP?NZP--ZP-VLPZPLZP?RWQ-?RMK-

ÓSCAR DE LA RIVA

85Lo que debes saber sobre… LA APERTURA INGLESA

¥xf1 15.¤xf8 £c6! 16.£xf1 £xa4–+) 14...¥xd415.e3 ¥g7] 12...¦AD8 13.£E2 ¤E5 Forzandosimplificaciones e igualando completamente laposición. 14.¤XE5 ¥XE5 15.¤E4 ¥A8 16.¦FD1¥G7 17.¥C3 ¥XC3 18.¤XC3 ¥XG2 19.¢XG2¦C8=

7.D3 0–0 8.¥F4 D5 Con la presencia del alfil enc)f4 mi recomendación es aprovechar su coloca-ción y romper en el centro. Se amenaza d4seguido de e5. Por supuesto, 8…d6 también esposible.

9.CXD5 [9.£c1 es muy lento. 9...d4 10.¤a4 b611.a3 a5 12.¥h6 ¥d7³] 9...¤XD5 Forzando sim-plificaciones. 10.¤XD5 EXD5 11.£D2 B612.¥H6 ¥G4 13.¥XG7 ¢XG7=

CONCLUSIÓN: rizando el rizo

Para acabar, vamos a conocer una de las recomen-daciones teóricas para las blancas, intentandoaprovechar al máximo sus posibilidades.

En sus excelentes libros sobre la Apertura Inglesael GM Marin recomienda el siguiente orden dejugadas: 6.D3 ¤GE7 7.¥G5 H6 8.¥D2 Ya hemosvisto esta maniobra, concretamente intercalandoantes los dos enroques. ¿Cuál es, entonces, la dife-rencia? La podemos ver en la siguiente variante:8...0–0 9.£C1 ¢H7 10.¦B1 B6 11.A3 ¥B7 12.B4D6 13.B5

¡Y llegamos al momento clave! Al tener el rey enh7 y aún no tener el alfil de b7 defendido con sudama desde d7, las negras no pueden hacer elsalto 13...¤d4 por la descubierta 14.¤g5+! hxg515.¥xb7², mientras que si jugamos 13...¤a5 elcaballo nos queda fuera de juego. Por supuestoesa última posición es jugable, pero no la ideal.

Mi recomendación, si se encuentran con algúnjugador que conoce esas sutilezas, es seguir con8...B6!? retrasando también el enroque, aunquecontinuamos con nuestro desarrollo habitual.Evidentemente el problema viene por 9.£C1 quenos dificulta enrocar. Si las blancas juegan de otromodo seguiremos con ¥b7, d6 y £d7, dejando elenroque para el final y transponiendo a las ideasanteriores. 9...¥B7 10.0–0 D6 11.¦B1 £D7 Yatenemos el alfil protegido, por lo que la maniobrab4-b5 no nos preocupa, el caballo podrá saltar ad4. ¡Ahora hay que resolver el tema del enroque!12.A3 [O bien 12.¦d1 g5 13.a3 g4 14.¤h4 0–0–0÷].

12...G5!? Una solución original pero lógica, antela presión blanca sobre h6. 13.B4 0–0 14.B5 ¤D4÷La posición es compleja, pero plenamente satis-factoria para el bando negro.

r?lWq-Trk?Zpp?-SnpVlp-?n?p?p??-Zpp?-?--?P?-VL-??-SNP?NZP-PZP-?PZPLZPTR-?Q?RMK-

r?-Wq-Tr-?Zpl?-SnpVlk-ZpnZpp?pZp?PZp-?-?--?P?-?-?ZP-SNP?NZP--?-VLPZPLZP?RWQ-MK-?R

r?-?k?-TrZpl?qSnpVl--ZpnZpp?pZp?-Zp-?-?--?P?-?-?ZP-SNP?NZP--ZP-VLPZPLZP?RWQ-?RMK-

ÓSCAR DE LA RIVA

La recomendación teórica paralas blancas, del GM Marin,merece especial atención.

SeptiembreMes del ebook en A21

50DEL 1 AL 30 DE SEPTIEMBRE

EN TODOS LOS E-BOOKS- Más de 100 títulos.- Todas las Aperturas.- Medio juego y finales.- Colecciones y ejercicios.- Incluyen miles de partidas PGN.- Descarga inmediata en PDF.- Vídeos exclusivos de los autores.

%

www.ajedrez21.com

CUPÓN:EBOOK50

INTRODUCCIÓN

OR UNA VEZ, vamos aanalizar varias posicio-nes cortas con un tema

común. La presencia de alfiles dediferente color crea distorsionesen el valor de las piezas.

El primer consejo: en los finalesde alfiles diferentes puros (sinotras piezas), los peones de venta-ja valen menos e incluso valenpoco algunos peones pasados.

Pero, en un segundo paso, eseprincipio tiene otras consecuen-cias. La primera es que, cuandotenemos algún peón de ventaja, elalfil propio se puede entregar pordos peones rivales o incluso poruno, para cambiar las extrañasrelaciones de material. La segun-da es que, si los alfiles están acom-pañados de torres, la entrega decalidad es también más barata(para el jugador con algún peónde ventaja), precisamente porque,con la entrega, esos peones recu-peran su valor habitual. Este es eltema que vamos a presentar enesta sección.

Cto. Italia equipos Senigallia, 2009

44.¦B6+En las cuatro primeras jugadas,las blancas refuerzan el enclave desus piezas al máximo.

44...¢D5 45.¥E5 ¥C2 46.¦D6+¢C4 47.¢G5Ahora las piezas blancas ya estánen sus mejores ubicaciones pero,¿cómo continuar?

47...¢B3 48.¦C6 ¥E4 49.¦C3+¢A2 50.¦E3!El plan para ganar es cambiar latorre por el alfil.

50...¥C2?!Facilita mucho la tarea blanca. Sepuede pensar que Caruana yaestaba familiarizado con nuestrotema, pero esta jugada no lo sugie-re así; el poder hipnótico del mate-rial es muy grande. La pregunta essi las blancas podrían forzar tam-bién el cambio de la torre por elalfil en la variante 50...¥b1!, yparece que la respuesta es que sí;véase: 51.¦e1 ¥d3 (51...¥c252.¦e2) 52.¦a1+ ¢b3 53.¦c1 ¥e454.¦e1 ¥c2 (54...¥d3 55.¦e3)55.¦e3+ ¢a2 Lleva, ¡exactamente!,a la posición de la partida.

51.¦E2!La clavada asegura el cambio...

51...¢B3 52.¦XC2 ¢XC2Y el cambio asegura la captura delpeón.

53.¢XG6 ¢B3Ahora tan sólo hay que tener unpoco de cuidado, al avanzar lospeones, para que el contrajuegode las negras no llegue a tiempo.

pGeorgiev, K BUL 2637Caruana, F ITA 2649

-?-?-?-??-?-?-?--?k?-?p?Tr-?-?-?-pTR-VL-ZPPMKZPl?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

GM Jesús de la Villa Archivo PDR

P

El Gran Maestro Jesús De la Villacomparte con nosotros susabiduría en los finales de partida.Esta vez nos muestra cómo jugarlos finales de torre con alfiles dediferente color, una sesión técnicaque hará las delicias de loslectores de Peón de Rey.¡Que ustedes lo disfruten!

El sacrificio de calidad

Finales de torres y alfiles de diferente color

54.G5?!54.¥g7! es, con escandalosa dife-rencia, el sistema más sencillo,pero no es una jugada muy natu-ral. 54...¢xa3 55.f5 ¢b3 56.f6 ¦a657.¢h7 ¦a7 58.g5 a3 59.g6 a2 60.f7.

54...¢XA3 55.¢F5?!Pero esto ya parece un afán dehacerse un nudo con las propiaspiezas. Aun así, las blancas ganan.

55...¢B4 56.G6 A3 57.¢F6 ¦XE558.FXE5 A2 59.G7 A1£ 60.G8£Y el final de damas está ganado,mas siempre es molesto

60...£F1+ 61.¢E7 £B5 62.£E6£B7+ 63.£D7 £E4 64.£D6+ ¢B565.E6 £H4+ 66.¢D7 £G4 67.¢C7£G1 68.E7 1–0

Open de Pardubice, 2011

En este momento es un caso muysencillo. Pero las blancas tendríanmuchos problemas para ganar sino entregaran la calidad.

30.¦XG4!! ¥XG4 31.¢XG4

Una vez más, los dos peones pasa-dos son demasiado para la torrenegra, que podía hacerse cargocómodamente de uno.

31...¦H7 32.H5 A4 33.H6 AXB334.AXB3 1–0Netzer no quiso sufrir más.

Candidatos PDC Linares, 1994

Una vez más, tenemos una posi-ción que sería tablas sin las torresen el tablero. ¿Hay, con ellas, algúnplan para ganar?

44.G4!¡Por supuesto! Las blancas prime-ro refuerzan al máximo su posi-ción, como es regla general entodos los finales.

44...HXG4 45.FXG4 ¥D1 46.¢G5¥C2 47.¦G7El plan más rectilíneo. Las blan-cas buscan el sacrificio de calidadpara crear un segundo peón pasa-do. 47.h5 es otro plan prometedor47...gxh5 48.gxh5 ¢d5 49.h6 ¦g6+50.¢h5, y las negras deben entre-gar el peón de a6 para seguir evi-tando el avance del infante pasado50...¦g2 51.¦xa6 y, aunque quedamucho trabajo por delante, sepuede sospechar que este plantambién gana.

47...¢D5 48.¥F6!¡Ahora el peón de g6 no puedeescapar!

48...¢E6El rey negro no sirve de mucho enel flanco de rey... Sigue justo antesde 49.¦g6, 48...a5, preparando lacarrera, es la otra alternativa lógi-ca. 49.¦xg6 ¥xg6 50.¢xg6 a451.a3!+- y los peones negros nollegan a ninguna parte.

49.¦XG6! ¦C5+ 50.¢H6 C3 51.BXC3! Si 51.¥xc3+ ¥xg6 52.¢xg6 ¦c453.¢h5 ¢f7.

51...¥XG6 52.¢XG6 ¦A5Cae el peón de a2, aunque dema-siado tarde... Si 52...¦c4 53.¥d4+-

53.H5 ¦XA2 54.H6 ¦H2 55.G5! A556.H7 A4 57.H8£ ¦XH8 58.¥XH8 A359.C4 1–0

-?-?-?R??kZp-?-?--Zpp?-?-?Zp-?-?-?r-?P?-?pZP?P?-VLlMK-P?-?-ZP-??-?-?-?-

-?-?-?-?TR-?-?-?-p?r?k?p??-?-?-?p-?p?-MK-ZP?-VL-?P?-PZPl?-?P??-?-?-?-

pLaznicka, V CZE 2681Netzer, J FRA 2261

pShort, N ENG 2665Kamsky, G USA 2695 -?-?-?-?

?-?-?-TR-p?r?kVLp??-?-?-MK--?p?-?PZP?-?-?-?-PZPl?-?-??-?-?-?-

89SACRIFICIO DE CALIDAD · ALFILES DIFERENTE COLOR

Con alfiles dediferente colorlos peones tie-

nen menosvalor.

Caruana: un excelente finalista.

JESÚS DE LA VILLA

Y, por fin, llegamos a la posiciónprincipal de nuestro artículo. Estefinal hizo correr un río de tintapor la sensacional victoria deCaruana, precursora de otras his-torias y antecedente de más de milbatallas que no sabemos cómoterminarán. Las negras tienen unpeón de más, pero los alfiles dediferente color, lo cerrado de laposición y la solidez de la fortale-za blanca parecen augurar unresultado de tablas. Por otro lado,¡todos sabemos que Carlsen escapaz de aburrir a las ovejas consu persistencia!

Final Grand Slam Bilbao, 2012

68...¢E4Las negras inician un plan cuyoprimer paso consiste en colarsecon su rey.

Se pueden considerar otros, perovamos centrarnos en la siguientejugada.

69.¦E1+69.¥d8 no cambia mucho lascosas debido a que, después de69...¦b8, las blancas no puedencomer en a5, ya que su alfil tienela función (¡ineludible!) de prote-ger g3.

69...¢F3 70.¦E2Dificulta el paso del rey negropero, dado que éste finalmente seinternará, merece la pena com-probar qué pasaría si las blancasutilizasen su torre para impedir odificultar b4 con 70.¦b1!? que es laalternativa principal en todo elfinal. Tras 70...¢f2 las blancasquedan en lo que podríamosdenominar "pequeño zugzwang",llamando así a la situación en lacual hay permitir el progreso delrival, aunque no sea claro si esotendrá efectos en el resultado. Lasblancas pueden mover el rey o latorre. 71.¦b2 (71.¢d1 ¢e3 72.¥g5h4 73.¥xh4 ¦b8 74.¢e1 ¥e475.¢d1 ¦h8. Ya no existe manerade evitar el sacrificio de calidad.76.¢e1 ¦xh4 77.gxh4 g3 78.¢f1¢d2 79.¦xb5 ¢xc2 80.¦xa5 ¢xc381.¦a7 ¢d2 82.¦c7 c3 83.a4 c2. Seamenaza ¥d3-c4, coronando elpeón. 84.¢g1 ¥d3 85.¦xc2+ ¢xc2.Las negras ganan porque su rey

tiene el tiempo justo para elimi-nar el peón a antes de que el h lle-gue a la séptima fila. Por otraparte, 71.¦a1 permite la ruptura71...b4, con posiciones similares alas de la partida). 71...¦b7 72.¦b1¥e4 73.¦b2


La posición parece atascada, maslas negras tienen un plan fabulo-so: ¡llevar el rey a la casilla h3 yluego entregar la torre en f4! Lasblancas pueden oponerse a eseplan colocando el rey en e3, perouna combinación de zugzwang yla ruptura en b4 deciden la parti-da. ¡Vamos a disfrutarlo!: 73...¢g274.¦b1 ¢h3 75.¦b2 ¦f7 76.¢e3(76.¦xb5?! ¦xf4!) 76...b4! 77.axb4axb4 78.cxb4 (78.¦xb4 ¦a7 79.¦b1¦a2–+) 78...c3 79.¦a2 ¦b7 80.¦a3¦xb4 81.¦xc3 ¦a4 82.¦c8 ¥f583.¦c3 ¢g2! ¡Maravilloso zugz-wang! Todas las piezas blancasestán ocupadas. 84.¦c8 ¦a3+85.¢e2

-?-?-?-??r?-?-?--?-?p?-?Zpp?p?-?p-?pZPlZPpVLZP-ZP-?-ZP--TRPMK-Mk-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--Tr-?p?-?Zpp?p?k?p-?pZP-ZPpVLZP-ZP-?-ZP--?PMK-?l??R?-?-?-

pCaruana, F ITA 2770Carlsen, M NOR 2837

90 SACRIFICIO DE CALIDAD · ALFILES DIFERENTE COLOR

Este final hizo correr un río de tinta, por la sensacional victoria de Caruana.


Y, una vez más, la forma de ganares cambiar la torre por alfil ypeón. 85...¦xg3 86.¥xg3 ¢xg387.¢f1 h4 88.¢g1 ¥e4 89.¦c3+¥f3 y el peón 'h' corona.

70...B4

Naturalmente, las negras aprove-chan la ocasión de abrir el flancode dama.

71.AXB4 AXB4 72.¦E3+72.cxb4? c3+! es mucho más fácil;todas las piezas blancas quedanatascadas. Verbigracia: 73.¢e1¥h1 ¡Zugzwang! 74.¢f1 ¦xb475.¦f2+ (75.¦xe6?? ¥g2+ 76.¢g1¦b1+) 75...¢e3 76.¦e2+ ¢xd477.¦xe6 ¥e4 78.¢f2 ¦b2 ganando.

72...¢F2 73.¦E2+ ¢F3 74.¦E3+¢F2 75.¦E2+ ¢G1El rey negro parece verse obligadoa ir hacia h2-h3 pero, como hemosvisto en otra variante, tambiénhace su función allí.

76.¦E1+ ¢H2 77.CXB4 ¦XB478.¦XE6 ¥E4

Podemos decir que se ha supera-do una fase del final que era inevi-table recorrer si las negras querí-an ganar. Se ha restablecido laigualdad material, pero la torrenegra amenaza con zamparse lim-piamente el peón de c2. Por otrolado, la posición del rey negro enh2 es de doble filo.

79.¦XE4!?Un curioso y posiblemente deses-perado intento... que se verá coro-nado por el mayor de los éxitos.Me apetece pensar que Caruanaestaba harto de ver planes deCarlsen, en los cuales las negrasentregaban su torre por el alfil, ydecidió que esa podía ser tambiénsu idea. O bien Caruana se acor-daba de su partida con Georgiev(ver arriba), pero seguramenteeste tema ya es familiar para él.

Vamos a intentar adivinar cómohubiera seguido la partida ante lanatural defensa pasiva, lo quesería la otra alternativa importan-te a lo largo del final: 79.¢c1 ¢g2Ahora el rey debe regresar, paraatacar el peón de d4, pero jugadasprevias "mejorando" la torre,como ¦b7, ¦b8 o ¦a4 se puedenconsiderar. 80.¦e7 ¦a4 ¡Hay quemejorar la torre ya! (La inmediata80...¢f3? sería un error táctico.81.f5 ¥xf5 82.¦f7 ¢e4 83.¦e7 y lasnegras están casi obligadas arepetir, puesto que la captura delpeón de d4 perdería la calidad.¡Claro, no es lo mismo perderlaque entregarla! 83...¢xd4?!(83...¢f3 84.¦f7=) 84.¥f6+ ¢c5

85.¦f7 ¥g6 86.¦g7 ¥e4 87.¥e7+¢b5 88.¥xb4 ¢xb4 89.¢d2=)81.¢b2 ¦a5. O ¦a8 directa 82.¦b7¦a8. Las negras preparan unnuevo sacrificio de calidad.83.¦b6 (83.¦f7 permite la entradade la torre negra. 83...¦b8+84.¢c1 ¦e8 85.¦f6 (85.¢d2 ¦a8–+) 85...¥f3–+) 83...¦f8! (83...¢f3!?es otro plan que puede ser gana-dor.) 84.¦b7 ¢h3 ganando.


No hay manera de evitar ¦f4,ganando.

79...DXE4 80.F5Las blancas tienen dos peonespasados. Es lógico que su rivaltrate de acercar el rey, pero no esel plan correcto.

80...¢G2??Parece olvidar la amenaza de sucontrincante. 80...¦b1! 81.¢e3(81.f6 ¢g2 82.¢e2 c3 83.d5 ¦c184.¢e3 ¦xc2 85.¢xe4 ¦e2+86.¢d3 c2 87.¥g5 ¦f2–+)81...¦e1+! 82.¢d2 ¦f1 83.f6 ¢g284.¢e3 ¦e1+ 85.¢d2 (85.¢f4 e386.¢g5 e2 87.f7 ¦f1–+) 85...¢f286.f7 c3+! Ciertamente, era difícilver esto con varias jugadas deantelación. 87.¢xc3 ¦e3+ 88.¢c4¦f3 y las negras ganan.

81.¢E3!Las negras todavía tienen un parde movimientos que les permitenlas tablas. Uno es normal, el otroes chistoso.

-?-?-Tr-??R?-?-?--?-?-?-??-?p?-?p-?pZPlZPpVL?-?-?-ZPk-MKP?-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--?-?R?-??-?p?-?p-TrpZPlZPpVL?-?-?-ZP--?PMK-?-Mk?-?-?-?-

-?R?-?-??-?-?-?--?-?p?-??-?p?l?p-?-ZP-ZPpVLTr-?-?-ZP--?P?K?k??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--Tr-?p?-?Zp-?p?-?p-ZppZP-ZPpVLZP-ZP-?kZP--?PMKR?l??-?-?-?-

91SACRIFICIO DE CALIDAD · ALFILES DIFERENTE COLOR

JESÚS DE LA VILLA

81...¦B2??Pero no ven ninguno de los dos.Calcular las posiciones con peo-nes pasados es una de las cosasmás difíciles en ajedrez... ¡y sintiempo pasa a ser imposible!, aun-que es cierto que Carlsen hace lascosas muy difíciles en cinco minu-tos y para las imposibles tarda unpoco más. 81...¦b1! Es natural82.¢xe4 ¦c1. Ahora tiene el tiem-po justo para el contrajuego. 83.f6¦xc2 84.¢d5 c3 85.¢c4 ¦c1 86.f7¦f1 87.¢xc3 ¦xf7 88.d5 ¢f389.¢d4 ¦d7 90.¢e5 ¦a7 91.d6¦a5+ 92.¢e6 ¦a1 93.d7 ¦d194.¢e7 ¦e1+ 95.¢f7 ¦d1, conigualdad.

También 81...¦b3+! lleva a lomismo que ¦b1, porque la captu-ra es imposible: 82.¢xe4 ¦c3=

82.D5No hay manera de atender a losdos peones pasados blancos.

82...¦XC2 83.D6 C3Si 83...¦c3+ 84.¢xe4 ¦d3 85.f6!¡Ésta es la clave! 85...¦xd6 86.f7+-y el peón blanco corona.

84.D7 ¦D2 85.D8£ ¦XD8 86.¥XD8 El resto es pataleo.

86...H4 87.GXH4 G3 88.F6 C2 89.¢D2E3+ 90.¢XC2 E2 91.¥A5

1–0

CONCLUSIONES

Con alfiles de diferente color1los peones tienen menos valor.Es fundamental evitar el blo-2queo de los peones pasados encasillas del color que no domi-na el propio alfil. Para ello, si seposee alfil de casillas negras,pondrá sus peones en blanco yviceversa.El bando con peones de ventaja3debe considerar seriamentesacrificar su torre por el alfilenemigo, para que los peonesrecobren todo su valor.El bando débil debe, general-4mente, buscar el cambio detorres, aun a costa de sacrificaralgún peón adicional.

EJERCICIOS

¿Debe el blanco sacrificar en b6?

El sacrificio en g5, ¿es ganador?

Los peones blancos son impresio-nantes, pero están a punto de caer.¿O no?

¿Hay un plan para romper ladefensa negra?

¿Alcanza el sacrificio de calidad(¦xd4) para arañar algo?

(Soluciones en pág. 97)

-?-?rMk-??-?-?-Zp--ZpR?-Zp-Zp?KVlL?-?P-ZpP?-?-??-?-?PZP-PZP-?-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?k?--?-TR-?p??-?-?lVLp-?-?-?rZP?-?p?K?--?-?-?-??-?-?-?-

-?-VL-?-??-?-?-?--Zp-?P?-??-?lMkPZP--?p?-?-??-TR-?-MK--?-?r?-??-?-?-?-

-?-?l?-?Tr-?-?p?-p?kVLpZP-?ZP-ZP-ZP-?--?-?-?-??-?-MK-?--?-?-?-??-?-?-TR-

-?-?-?-??-?-?-?--?-Zp-?-??-?PMk-?PPTR-VlLZp-??K?-?-Zp--?-?-TrP??-?-?-?-

a Posición nº 3

a Posición nº 1

a Posición nº 2

a Posición nº 4

a Posición nº 5

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?P?p-TrpZPp?pVL?-?-MK-ZP--?P?-?k??-?-?-?-

JESÚS DE LA VILLA

92 SACRIFICIO DE CALIDAD · ALFILES DIFERENTE COLOR

SOLUCIONES

93ASÍ SE JUGÓ EN NORUEGA y CURSO ZLOTNIK

(1) Giri, A - Carlsen, M44...¦xf2+! [en la partida se jugó44...gxf5? 45.¦c5 ¦xc5 46.bxc5 yacabó en tablas] 45.¢xf2 c2 [confácil victoria.] ½–½

(2) Topalov, V - Caruana, F49...£b2+ 50.¢h3 ¥g1! [50...£a1?51.£f3; 50...£c1? 51.£e4] 0–1

(3) Grischuk, A - Anand, V26...e3! [también buena, peromucha más lenta 26...¤e5!? 27.¦c7¤d3 comiendo uno por uno dospeones importantes blancos]27.¦c7 [En la variante 27.fxe3¤xe3 amenazando la torre y mate¦g2 se ve claramente como perju-dica a las blancas el caballo en h1;27.f3 e2 28.¦e1 ¤e5 con la idea¤d3] 27...exf2+ [también gana27...e2 28.¦e1 ¤e5 29.¦b7 ¤d3]28.¤xf2 ¤xf2 29.¦f1 ¤e4 30.¦fxf7¦c1+ [30...¦c1+ 31.¦f1 ¦xc5] 0–1

(4) Carlsen, M - Vachier-L., M42...¢b2!–+ [Δ ¦d5+] [En la par-tida se jugó 42...g5 43.hxg5 hxg544.¢c1! [Con igualdad, aunque elnegro acabó ganando] 43.¦xg6[43.¦c7 ¦d5+ 44.¢e2 ¢xc2–+]43...¦xf2 44.¦xh6 ¦xc2 45.h5¢xb3 46.¦c6 c4 47.h6 ¦h2 0–1

(5) Vachier-L., M - Hammer, J30.¤g8+! ¢h5 31.¦e7!! [la únicaque gana] 31...¦xf2 [31...¦xe732.¥f3#] 32.¥h3! h6 33.¦h7 [conmate imparable] 1–0

(6) Giri, A - Grischuk, A27.¤fg5! [con las ideas ¤e4–f6 y¤g5–h7!] [27.¦a1? £b4 28.¤f6+¤xf6 29.£xf6 ¥e6; 27.¦e3 £b428.¤f6+ ¤xf6 29.£xf6 ¦xe330.fxe3 ¥e6] 27...¦f8 [27...h628.¤f6+ ¤xf6 29.£xf6; 27...£b328.¤xh7! ¢xh7 29.¤g5+] 28.¤f6+¤xf6 29.£xf6 £a2 30.¦e7[30.¤xh7! ¢xh7 31.¦e4!+–]30...¥f5 31.¤xf7! £xf7 32.¦xf7¦xf7 33.£d8+ ¢g7 34.£xa5 ¥d735.£c5 ¦f5 36.£a7 ¦f7 37.g4 ¢f638.f4 ¢g7 39.¢g3 ¢g8 40.£e3¢g7 41.h4 ¢g8 42.£e5 1–0

(7) Carlsen, M - Grischuk, A41.£xe8+ ¥xe8 42.¥xf7! ¥c6+[42...f3+ 43.¢xf3 ¥d7 44.¢e4 conla idea ¢e5, ¥e6] 43.¢f2 fxg3+[43...¥d7 44.gxf4 ¢h7 45.f5 ¥xf546.¥g6+ ¥xg6 47.hxg6+ ¢xg648.d7; 43...f3 44.¥e6] 44.¢xg3¥d7 45.¥g6 [El rey blanco viene ac7 y las negras no pueden hacernada positivo, por ejemplo]45...¢g8 46.¢f4 ¢f8 47.¢e5 ¥e848.¥xe8 ¢xe8 49.¢e6 ¢d8 50.d71–0

(8) Anand, V - Vachier-L-,M23.g6! [la única que gana!][23.¦xg3 ¤xg3+ 24.¢g1 ¥c5+25.¢h2 ¤xf1+ 26.¥xf1 ¥d6+27.¢g2 exf5=; 23.£xh5? £e5!(23...£xg5 24.£xg5+ ¥xg525.¦g3=) 24.f6?? ¥d6–+; 23.f6¥xf6 24.¦xf6 £h4! 25.¢h2 dxe4!26.g6 ¤xf6! 27.£xh4 exd3=]23...fxg6 24.fxg6 ¦xf1+ 25.¥xf125...¤f6 [25...¥f6 26.£h7+ ¢f827.£f7#; 25...¤g7 26.£h7+ ¢f827.£h8#] 26.¦xg3 dxe4 27.¥e2e3+ 28.¢g1 ¥c5 29.¢f1 1–0

(9) Topalov, V - Caruana, F38.¤e6+!= [Mucho más flojo seríaponer su caballo en una malacasilla: 38.¤h3? b5! (38...£c539.£a1!) 39.£c6 ¤b6 40.d6 ¥c841.£xb5 £xd6μ con peón de máslimpio] 38...fxe6 39.£c7+ ¢f640.£d8+ ¢f7 [40...¢f5?? 41.£f8+¢g4 42.£f3#] 41.£d7+ ¢f842.£d8+ ¢f7 43.£d7+ ¢f844.£d8+ ½–½

(10) Carlsen, M- Aronian, L38.¤e1! [Supongo que esta jugadaescapó a la vista de Levon. Porquees la única que detiene todas lasamenazas. Otras son mucho másflojas, ¡algunas incluso pierden!][38.¤g5+ hxg5 39.gxf5 ¦d4!40.£h1™ £xh1+ 41.¢xh1 exf5=;38.¤h4? ¦d1 39.¦g3 ¦e1!–+;38.¤g1? ¦d4! 39.¦e1! ¦xe4 40.¦xf1¦b5μ] 38...¤h5 39.gxf5 exf540.£c4 [Magnus aún estaba atiempo de equivocarse con unajugada natural 40.£xf5+?? ¦g6!]1–0

(11) Anand, V - Hammer, J34.¥xg6! £xg6 35.£xe5+ ¢g836.£xc5 1–0

(12) Aronian, L - Nakamura, H21...¤e5! [Más fuerte que21...£f5!? 22.£c2; Sería ilógica21...£xe2+? 22.¢xe2²] 22.£xh5¤d3+! [Este jaque intermedio esla clave] 23.¢e2 [Si 23.¢f1 ¦xh524.¦c2 ¥xe3! 25.fxe3 ¦f5+ 26.¢e2(26.¢g1 ¦df6!) 26...¦f2+ 27.¢d1¤xb4+ etc.] 23...¤xc1+ 24.¦xc1¦xh5–+ [ganando poco después]0–1

(1) Kubbel, 19041.e7 ¢xe7 2.¢g7 ¥f5 3.h4 ¢e64.¢h6 ¢f6 5.h5.

(2) Korchnoi - Jiménez1.¦xb7!± El negro, por lo visto,contaba solamente con 1.¥xb7...

(3) Cepo - Korchnoi4.¥g5!? £a5+ [4...£b6 5.£xd4£xd4 6.¤xd4 a6 7.¤d2!?²; 4...f65.¥c1!?÷] 5.c3 ¤c6 6.b4°

(4) Zvjaginsev - Bok1.b4!? ¥xb4 [1...¤xb4 2.d4 ¤xc23.dxc5 ¤xa1 4.¥b2²] 2.d4÷

(5) Chepukaitis, 20101.¥xd7+ ¢xd7 2.¦f7+ ¢e8 3.¦h7c4 4.¢d6!+–

(6) Aagaard, 20101...¦xc2+!! 2.¥xc2 ¢xg6 3.£xh6+¢xf7 4.g4 £c7μ

(7) Barsky, 20141...d5! 2.£xc6+ ¥d7 3.£b7 ¥c5!!4.¤xe5 ¦a7 5.¤c6 ¦xb7³

(8) Smith - Carlsen1...h5! 2.¦e2 h4 3.¦b2 g6 4.¢g2?hxg3 5.hxg3 ¦xg3+ 6.¢f1 £f3–+

(9) Carlsen - Topálov1.¦a3! ¤h6 2.¦g3 ¢d7 3.¦g5!?¥xg5 4.fxg5 £xd5 5.¤f4 £d4+6.¥e3±

¶ Así se jugó en Noruega

¶ Curso de Zlotnik

94 TEST DE TÁCTICA


r?-?r?-?Zp-?l?pZpp-?pMk-?-??-SNp?n?--?-SN-?-??P?-?-?-P?-ZP-ZPPZP?-TR-TR-MK-


-?-?-Mkr??l?pTR-Vlp-Zp-?-?-??p?P?N?--?p?-?-VL?nZP-?-?--ZPK?LZPPZP?-?-?-?r


-?-?-Trk??-?-?pZppp?L?-?-??-WQ-ZPl?--Tr-?-?-?Wq-?-?-?--ZPP?-?PZP?K?R?-?R


-?-Vl-?-??-?-?-?--Zp-?-?-Tr?-?-?K?kR?-?-?-??-?-?-?--?-?-?P??-?-?-?-


-?-?-?k??q?n?pZppp?rZp-Vl-??p?-?-?--ZP-?-?L?ZP-?-?Q?P-?-VL-ZPP??-?-TR-MK-


-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-Zp-?--?-?KZp-??-Mk-?-?--?-Zp-?-??-VlL?-?-

GM Miguel Illescas

Test de Táctica

MIGUEL ILLESCAS

95TEST DE TÁCTICA

r?-Wqr?k?ZppZpnVlpZpp-?-Zp-?-??-?P?-?--?nSN-?-??-SN-?-WQ-PZP-?-ZPPZPTR-VL-TR-MK-


-?-Vl-?-TrZpp?-Wq-Mk--?-?-?p??-?p?pZPp-?pZPrZP-MKZP-ZP-ZP-?--ZP-VLR?-??-?-TR-WQ-



-?-?-?k?Zp-?-?-Zp--Zp-?-Wq-??-ZppTr-?p-?-?r?-??PWQ-?-?PP?P?-ZPP??-?RTR-MK-


-?r?-?-??-?-ZppMk--SN-Zpl?p??p?-?-?p-ZPr?P?-ZP?-?-?P?--MKPTR-?P??-?-TR-?-


Q?-?-?-?Zp-?-?rMkp-?-Wq-?-??-Zp-Zp-SN-P?P?-?-??-?-?-?--?-?-?-VL?-?-?-?K


-?-?-?-??-?-?p?-pVLN?-?pZpZP-ZP-Zp-Mk--?-Vl-?P??-Sn-TR-?--?-?l?K??-?-?-?-


-?r?-Trk??-?p?-Zppp?-?-?-??-Wq-ZPp?Q-?pSNlZP-?ZP-?-?-?P-ZPP?-?-MK?-?R?-TR-


-Tr-?nTr-Mk?-?-?-ZpppZp-Zp-Zp-??-ZpPSnN?-q?P?PVL-??-?-?PTR--?-?K?P??-WQ-?-?R


-?-SN-?-??-?-Zp-?p-?-?-?-??-?PMK-?k-Zp-?-?-?Zpp?-?-ZpP-?-VL-?P??-?-?-?-

96

(1) Lokasto - Sakrevsky19.¤b5+! [19.¤xf5+ ¥xf5 20.d4²;19.¤xd7?? ¤xd4–+] 19...cxb520.¤b7# 1–0

(2) Westerinen - Loikkanen1.£xf8+! [1.b3?? ¦xb3#] 1...¢xf82.¦d8+ ¢e7 3.¦e8# 1–0

(3) Dueball - Gereben1.¦e8+! [1.£d5!±] 1...¤f82.£xf6!+– h5 [2...gxf6 3.¥h6]3.¦xf8+ ¢xf8 4.£d8# 1–0

(4) Krámnik - Topálov23.¦e8+! [23.¦f7+! ¢e8 24.¤d6#]23...¢xe8 [23...¢f7 24.¥h5#]24.¥h5+ ¢f8 25.¥e7# 0–1

(5) Estudio de Mair1.g4+ [1.¦a1?? ¦f6+] 1...¢h42.g5+ ¢h5 3.¦h4+! [3.gxh6?¢xh6=] 3...¢xh4 4.gxh6 1–0

(6) Bone - Rico1...¥a3! [1...¥b2 2.¢xe5=] 2.¢xe5¥d6+!! 3.¢xd6 [3.¢e4 ¢b2 4.¢f3¢c1 5.¢e2 f3+] 3...¢d4 4.¢e6¢e3 5.¢f5 f3 0–1

(7) Boroughs - Oxman1...¥h4! [1...¥f6μ] 2.¦xe8+ £xe83.£d3 £e1+ 4.£f1 ¥xf2+ 5.¢h1£xf1# 0–1

(8) Anand - Kaspárov30...¦xb4+! 31.¢a3 ¦xc2!

[32.¦xc2 ¦b3+ 33.¢a2 ¦e3+–+0–1

(9) Kislov - Berebesov1.¦xg7+!! [1.£h6 ¦f7=] 1...¢xg72.¤e6+! [2.¦g1+? ¢h8 3.£h6£e7] 2...dxe6 3.¦d7+ 1–0

(10) Evans - Karaklajic1...£xg5+! 2.£xg5 ¥xg5+3.¢xg5? [¹3.¢h3μ] 3...h4! 4.¦h1¦h5# 0–1

(11) Petrosian - Simagin45.¥xe5+! [45.¤xf7 £d1+]45...£xe5 46.£h8+!! ¢xh847.¤xf7+ 1–0

(12) Brinck - Johannessen1.¥xe5! [1.¤e7!] 1...fxe5 [1...£a2+2.¥b2] 2.¦xh7+! ¢xh7 3.¦xg7+!¤xg7 4.£h6+ ¢g8 5.£xg7# 1–0

(13) Bagirov - Kholmov1...¦xe1+ [1...d4? 2.£c4+] 2.¦xe1¦e2!! [2...¦e2 3.£xf6 ¦xe1+ 4.¢h2gxf6; 2...¦e4? 3.£d2] 0–1

(14) Estudio de Illescas1.¤xd4! [1.¦xe2 ¤xe2 2.¢f3¤g1+=; 1.¦g3 ¥c4=] 1...exd42.¦xe2! ¤xe2 3.c6 ¤f4+ [3...d34.¥e3+] 4.¢g3! [4.¢f3 ¤e6=]

4...¤e6 5.¥d8+! f6 6.c7 ¤xc77.¥xc7 f5 [7...d3 8.¥f4#] 8.¥d8#1–0

(15) Estudio de Kubbel1.d6! [1.¤e6? a2 2.¢f5 a1£ 3.¤f4+¢h4 4.¥xb4 £f6+–+; 1.¥xb4? b22.¥xe7 b1£–+] 1...exd6+ [1...a22.¥c3! bxc3 (2...exd6+ 3.¢f6)3.dxe7 a1£ 4.e8£++–] 2.¢f6! a23.¥c3!! bxc3 4.¤e6! a1£ 5.¤g7+¢h6 6.¤f5+ ¢h5 7.¤xg3+ ¢h48.¤f5+ ¢h5 9.g4# 1–0

-?-?-?-??-?-ZppMk--SN-Zpl?p??p?-?-?p-Tr-?P?-ZPMK-?-?P?--?rTR-?P??-?-TR-?-

-?-?-?-??-?-?p?-pVLP?-?pZpZP-?-?-Mk--?-Zp-SnP??-?-?-MK--?-?-?-??-?-?-?-

¶ Soluciones Test de Táctica

96

(1) Anand - Khalifman,53.¦xb6!? [Suficiente para ganar.Es muy dudoso que se pueda for-zar la posición sin este sacrificioen este momento o más adelante][53.¦xc5! Puede que sea un pocomás precisa 53...bxc5 54.¢xc5 ¦e255.¢d6!+–; 53.¥e4 ¦d8 54.¥g6¢e7 55.¦c7+ ¦d7 Y la victoria esdudosa] 53...¥xb6 54.¢xb6 ¦e2[54...¦e5!? 55.a4 y el segundo peónno puede pararse] 55.c5 ¢e7

56.¥b3! ¢d7 [56...¦xb2 57.c6+– yel peón corona] 57.¥c4! ¦e5[57...¦xb2 58.c6++–] 58.f4 ¦e759.f5! ¢c8 60.c6 ¢b8 61.¥e6 ¦a762.a3 [62.a3 bxa3 63.bxa3 ¦c764.a4 ¦a7 65.a5 ¦c7 66.a6 ¦a767.¥c8 ¢xc8 68.¢xa7 ¢c769.g4+–] 1–0

(2) Pleci - Grau61...¦xg5!? [No es ganador, y talvez sea mejor opción marear laperdiz, pero no se ve un planclaro de progreso] [61...¦g162.¢f2 ¦a1 63.¢e3 ¦a2 64.¢f3¦e2 65.¢f4 ¢g7 66.¢f3 ¦h267.¢g3 ¦h3+ 68.¢f4 y las blancasmanteniendo su alfil en g5, sutorre detrás del peón y su reycerca del peón pasado, no pasanapuros. 68...¦h2] 62.hxg5 h463.¦a6 h3 64.¦a7+ ¢e6 65.¢e3![Las piezas blancas se repartenlas tareas, el rey se ocupa delpeón central y la torre, además decontrolar el avance del peón ale-jado, puede atender a otras cues-tiones] 65...¢d5 66.¦a5+ ¢e667.¦a7 ¢d6 68.¦a6+ ¢e769.¦a7+ ¥d7 70.¦a2 ¥c6 71.¦a7+

¢e6 72.¦h7 ¥g2 73.¢xd3 ¢f574.¢e3 ¢xg5 75.¢f2 ¢g4 76.¢g1¢g3 [Parece que las blancas sehan confiado, y tal vez fuera así]

77.¦h5! [Un toque de humor paraforzar las tablas] 77...¥e478.¦g5+ ¢f4 79.¦a5 g5 80.¢h2g4 81.¦a3 ¥d5 82.¦xh3 gxh3 ½–½

(3) Estudio compuesto44.¦f3!! [Pues no, lo que se pierdees la torre, pero los peones sevuelven imparables] [44.e7 ¢xf5;y 44.f6 ¢xe6 deben llevar a lastablas] 44...¥xf3 45.¢xf3 ¦e146.g6! [y aquí el rey y la torre nopueden coordinarse] 46...¢d647.¥h4 ¦g1 48.e7 ¢d7 49.f6 ¦xg650.f7 ganando.

(4) Karjakin - Zhang Pengxiang[Sí, lo hay, e incluye un sacrificiode calidad.] 62.¦g8! ¦a8 63.¢f4![Primero hay que llevar el rey]63...¢b5 64.¢g5 ¢xa5 65.¢h6¢b5 66.¢g7 ¢c6 67.¦xe8 [Justo atiempo] 67...¦xe8 68.¢xf7 ¦h869.¢xe6 a5 70.f7 a4 71.¢f6 a372.e6 a2 73.¥e5 ¦h6+ 74.¢g7 1–0

(5) Rozentalis - Blankenau[Pues en la práctica, alcanzó.]52.¦xd4! [De todos modos es unrecurso necesario. Por ejemplo:52.¥f3? ¦xf3+! Aquí son lasnegras las que sacrifican 53.gxf3g2–+; 52.¥g6? f3–+] 52...¢xd453.h6! ¦f1 [Única] 54.¥f3! [54.h7¦h1 es más fácil] 54...¦h1[54...¦b1+! era más fácil] 55.¢b4¦xh6?? [55...¦b1+! 56.¢a5 ¢c557.h7 ¦b7!–+] 56.a5 [Ahora elpeón es muy peligroso. Lo sufi-ciente para empatar] 56...¦h157.¢b5! ¦f1 58.a6 ¦xf3 ½–½

a Soluciones Finales

-?-?-?-??-?-Mk-Zp--MK-?-Zp-Zp?-ZPL?-?P-Zp-?-?-??-?-?PZP-PZP-?r?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?R-?-?-?p??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-Mkp-?-?-?l??-?-?-MK-

97


1600 – 2200 Métodos de la Escuela Soviética MI Boris Zlotnik

1600 – 2200 Aperturas sorprendentes MI Michael Rahal

1600 – 2400 Test de Táctica GM Miguel Illescas

1800 – 2400 Aperturas: el Sistema Londres GM Óscar de la Riva

1800 – 2400 Así se jugó en la Copa del Mundo MI Olga Alexandrova

2000 – 2400 Finales: peones pasados GM Jesús de la Villa


PDR-119Viswanathan Anand: ¡hay vida tras los 40!

Jorge I. Aguadero Casado nospresenta una nueva entrevistaexclusiva. El excampeón mundialindio es un jugador muy conoci-do en España, pero ¿sabemosrealmente algo de él?Descubriremos que tras susexquisitos modales se escondeuna voluntad implacable, sellocomún de todo número uno.

Nadie se dio cuenta de que8…h6 es un grave error.

Sorpresa brutal en la apertura

Analizamos el esquema de moda“Londres-Pereyra” con 3.¥f4.

Aperturas razonadas

Copa Sinquefield en San Luis

La nueva meca del ajedrez reu-nió a la élite mundial al otro ladodel Atlántico, en la segundaprueba del Grand Chess Tour.Magnus Carlsen buscaba el des-quite tras su fiasco en Noruega,pero no lo iba a tener fácil. PDRanaliza a fondo las claves delevento, con los comentarios delos protagonistas.

Akiba Rubinstein

Mario Tallarico nos acerca a lapoco conocida figura del genialmaestro polaco, a través de unretrato histórico y evocador,con anécdotas inéditas y parti-das inolvidables. Rubins tein esconsiderado todavía hoy comouno de los mayores virtuososque jamás haya dado el final departida.

El psicólogo Carlos Martíneznos ofrece consejos prácticospara mejorar el estado mental.

Regulación emocional

AVANCES DE PEÓN DE REY Nº 119 · NOV-DIC 201598

Regresa esta popular sección alas páginas de PDR de la manodel MI Michael Rahal.

Aperturas Sorprendentes

Descubrimos los métodos dela Escuela Soviética para elestudio de aperturas y finales.


El GM Jesús de la Villa nos fas-cina con una “sinfonía peonil”en un complejo final.

Finales: peones pasados

rSnlWqkVlnTrZppZppZppZpp-?-?-?-??-?-?-?--?-ZP-VL-??-?-?N?-PZPP?PZPPZPTRN?QMKL?R

rSn-?k?-TrZplZppWq-Zp--Zp-?pSn-Zp?-?-?pVL--VlPZP-?-??QSN-?NZP-PZP-?PZPLZPTR-?-MK-?R

Club PDR

Sumario


06 Concursos PDR.

09 Temas tácticos Wadalupe.

10 Yifan Hou vence destacada en Mónaco.

16 Copa Sinquefield: Aronian resurge en San Luis.

28 La partida del torneo: Wesley So vs. Nakamura.

32 Copa del Mundo: Triunfo épico de Karjakin.

40 Mundiales Rápidas y Blitz: Carlsen y Grischuk.

42 Vallejo comenta su duelo contra Korneev.

47 Récord del Open de Sants.

50 Novedades Tienda A21. Ofertas de suscripción.

52 Entrevista exclusiva a Vishy Anand.

60 Nakamura gana el “Millonaires Chess”.

62 Inmortal Rubinstein.

71 La jugada jamás realizada.

74 El Sistema Londres.

80 Curso Zlotnik (V): El estudio de los finales.

88 Cuando la psicología decide (II).

90 Finales Jesús de la Villa: Sinfonía de peones.

94 Test de táctica.

98 Avances PDR-120.

10-15 | Yifan Hou gana con autoridad el primer GP femenino

32-39 | Copa del Mundo, Bakú

16-31 | GM Ian Rogers: Aronian vuelve a la cima

42-46 | Vallejo comenta

4 SUMARIO PEÓN DE REY Nº 119 · NOV-DIC 2015



42 1800 – 2400 Vallejo vs. Korneev GM Francisco Vallejo

71 1600 – 2400 La jugada jamás realizada GM Miguel Illescas

74 1800 – 2400 Aperturas: Sistema Londres GM Óscar de la Riva

80 1600 – 2200 Curso: El estudio de los finales MI Boris Zlotnik

90 2000 – 2400 Finales: Sinfonía de peones GM Jesús de la Villa


rSnlWqkVlnTrZppZppZppZpp-?-?-?-??-?-?-?--?-ZP-VL-??-?-?N?-PZPP?PZPPZPTRN?QMKL?R

Destacados

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez “Porque nos gusta el Ajedrez”




Colaboran en este número:GM Francisco Vallejo, GM Ian Rogers,

GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la RivaMI Boris Zlotnik, Mario Tallarico

Carlos Martínez y Llorenç Vanaclocha.


Redacción: MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero,MI Michael Rahal y Llorenç Vanaclocha


Fotografía e ilustraciones:David Llada, Etery Kublashvili, St. Louis CCSC,FIDE Monaco GP, AGON Ltd., ND Archiv, FEDA,David Revilla y Andrés Guadalupe.

WEB y REDES SOCIALES

Web PDR: www.peonderey.com Tienda A21: www.ajedrez21.com Facebook: www.facebook.com/revistaPDR Twitter: www.twitter.com/revistaPDR YouTube: www.youtube.com/user/ChessFM

CORREO ELECTRÓNICO

General: [email protected] Redacción: [email protected] Suscriptores: [email protected] Publicidad: [email protected]

PEÓN DE REY Nº 119 [nov-dic 2015]



52 T2015 · VISHY ANANDEntrevista exclusiva deJorge I. Aguadero.

62 INMORTAL RUBINSTEINMario Tallarico

74 ÓSCAR DE LA RIVAEl Sistema Londres.

71 MIGUEL ILLESCASLa jugada que jamásse realizó.


6 SOLUCIONES CONCURSOS PDR

SOLUCIÓNConcurso de Portada

Los detalles que “no cuadraban”eran los siguientes:

Faltan las damas en el tablero.1En la variante teórica mostra-2da le toca jugar al blanco, peroestá en marcha el reloj delnegro.El reloj está apagado.3¿Dónde está la planilla del4jugador de blancas?

El ganador del concurso ha sidoRubén Reyes, de Reus (Tarra -gona), suscriptor desde el nº 1.¡Enhorabuena! Recibirá en sudomicilio el lote “Creatividad”con las “Cartas de la Suerte” deEDAMI y el libro “AjedrezInsólito”, de Mario Tallarico.

Mejores respuestas

(Premio consolación: ebook aelegir en la tienda de Ajedrez21).

En primer lugar, volver a felicita-ros por la revista. No es la prime-ra vez que participo en los con-cursos y no será la última.

Juan Ortiz

Quiero agradeceros el gran tra-bajo que estáis haciendo. Es unasuerte poder disfrutar de las opi-niones y análisis de maestros ycolaboradores como vosotros.¡Felicidades!

Jordi Llausàs Frigola

CONCURSO“El Ajedrez del Virrey”

Solución al problema de MiguelUris publicado en PDR 118.

(La pieza en f6 es un Virrey)

Miguel UrisBlancas juegan y dan mate en 5

1.c4! (para ¦h2) 1...¤axb2 2.cxd5(para ¦h5) 2...dxe5 3.dxe6 (para¤xf7) 3...¥xd8 4.exf7

Con mate imparable:4...¥xf6 5.£xf6 mate.4...¦xa6 5.f8=¥! mate.4...¥e7 5. g6! mate.

José Antonio Garzón comenta:“Es remarcable la variante que sepresenta con 4...¥e7 5. g6 mate.El virrey es defendido por unadama atacada, culminándose ellance final de un nuevo tema delAdV que hemos bautizado «LaLazandera»”. El GM Miguel Illes -cas nos indica que sacó el proble-ma muy rápido, salvo por esteinusual mate con un Virrey, quele costó un poco más visualizar.

“El problema desarrolla un grantema del ajedrez clásico, denomi-nado «Excelsior», que se atribuyeal inmortal problemista SamLoyd. Fue concebido en 1858, ypublicado en 1861. Toma el nom-bre de un célebre poema de H.W.Longfelow. La idea es sencilla-mente magistral: en un mate en 5todas las jugadas las realiza unmismo peón que se encuentra enla posición inicial, por lo que elmate lo da en el momento mismode la promoción. En el AdV ladificultad de la tarea es mayor, alser forzada la promoción. Estenotable problema de Miguel Uris,es un triple homenaje al AdV, conun virrey en la posición inicial,la promoción en alfil, y la inclu-sión de «La Lazandera»”.

Es muy interesante también laingeniosa propuesta del lectorJorge Antonio Castro:1.¤f7+ ¥xf7 2.¥xf7 £xf73.£xb7!

rSN-SN-?L??p?-?p?-QVl-Zpl?-Mk?-ZpqTR-?-nZp-Zp-ZpP?ZP-?P?P?--TRP?-?-?MK-?n?-?-

rSN-Vl-?L??p?-?P?-Q?-?-?-Mk?-Zp-Zp-?--Zp-Zp-ZpP?ZP-?P?P?--Sn-?-?-?MK-?n?-?-

¶ Problema de mate directo

rSN-?-?-??Q?-?q?--Vl-Zp-?-Mk?-Zp-TR-?-nZp-Zp-ZpP?ZP-?P?P?--TRP?-?-?MK-?n?-?-


SOLUCIONES CONCURSOS PDR

Parece mate en dos, pero tras laprecisa defensa 3...¥c7! el sueñose rompe.

El ganador del concurso ha sidopor sorteo el lector PacoPalomares, quien recibirá unlibro del “Ajedrez del Virrey” fir-mado por el autor.

Nuestra felicitación por su buendesempeño también a J. J. CarlosMorenilla, Christian Ramírez,Luis Herrada, Lucero Bustos yPablo Fernández.

Mejores respuestas

(Premio consolación: ebook aelegir en la tienda de Ajedrez21).

La respuesta es una brillanteemulación y homenaje del clási-co problema “Excelsior” de SamLloyd 5.f8=¥# la gloriosa culmi-nación de la hazaña del “hijo” deLoyd.

¡Saludos efusivos desde Tijuana,México! ¡Un abrazo al composi-tor que me dio el amanecer deeste domingo!

Christian Ramírez (Tijuana).

Me interesó muchísimo el librode J.A. Garzón sobre el Ajedrezdel Virrey. Desde entonces prac-tico esta modalidad que esperose implante pronto a nivel gene-ral. El problema de Miguel Uris,mate en cinco, me parece muybrillante. Es una composiciónque se resuelve toda ella conmovimientos del mismo peón.

Todas las jugadas del negro evi-tan mate en una. Todas las demáslíneas de solución son interesan-tes y llevan a posiciones comple-jas. Algunas con mate en seis.Todas las piezas en el tablerocumplen un propósito para evitaruna doble solución. La posicióndel rey negro atrapado por elvirrey blanco es muy interesanteya que este último no puede sersustituido por ningún otro tipode pieza. Por último, una vez queobservas que cualquier jaqueresultaría mate, has de imaginarqué pieza puede darlo sin provo-car una defensa exitosa. Imaginarun alfil en f8 fue lo más gratifi-cante de la solución.Enhorabuena por el concurso.

José Carlos Morenilla

CONCURSO

“Frases de Ajedrez”

El suscriptor José Luis BarredaPorcar, de Alcalà de Xivert(Castellón), está afilando susarmas para el próximo concurso“Frases de Ajedrez”. Estos son losdos bocetos en los que trabaja:

“Todas las dimensiones se dan enel ajedrez: el tiempo, la profundi-dad, la amplitud, la altitud y la fe”.

“¿Cuánto ajedrez cabe en unapersona?”.

¿Y tú? ¿Ya vas preparando tus fra-ses inmortales? En el próximonúmero anunciaremos las basesy los espectaculares premios deeste original concurso.

¡Síguenos enTwitter y Facebook!

@revistaPDR

Portada del libro, que ya sepuede adquirir en la Tienda

A21: www.ajedrez21.com

¡NOVEDAD! Reloj digital DGT 1001

21,90€

Es el momento de reaccionar, eres el líder de unextremo del territorio, nada volverá a ser comoantes, es un momento decisivo, tu enemigo cuentacon la misma cantidad en su ejército, pero solo unacosa os diferencia: mentes creativas que van a laguerra, el único fin será vencer o morir.

Ha llegado el momento de encontrarse frente afrente, soldados claros invaden espacio del flancooscuro, una guerra de razas, ¿quién es el bueno?¿Quién es malo? Jamás lo sabrán, cada quien manejasu historia, cada quien ha creado su propia verdad.

Una guerra sin razón coherente, pero con el finde sobrevivir y vencer. ¿Es esto necesario?...Caballos desplazándose depravadamente entre susenemigos, atropellando sin compasión y otrosmuriendo con dignidad.

Los pieles oscuras atacan las torres enemigas,intentan acabar con una muralla que protege a suenemigo, el tiempo se empieza a agotar, mucha san-gre ocupa el tablero de guerra, vidas inocentesdefendiendo una causa que posiblemente no logranentender, pero solo pueden subordinarse o morircomo traidores.

Representantes de la Iglesia intentan buscar eldiálogo, igualmente son víctimas de una estrategiabasada en codicia y poder. ¿Por qué el Hombrequiere dominar el mundo? Sencillamente el hombreparece no entender que el mundo pertenece a lanaturaleza, que este mundo que habitamos ya tienequien lo domine, los seres humanos seguimos en élporque la naturaleza lo permite, ¿Hasta cuándo lopermitirá?

Damas poderosas son atrapadas, la lucha siguesin control, ya son pocos los guerreros de ambosbandos, cada reino parece desaparecer. ¿Vale lapena la guerra? ¿Vale la pena confrontarse? Sigue lasangre derramándose por todo el territorio.

Ambos Reyes, líderes de provincias productivas,ven sus ejércitos desaparecer. ¿Reyes sin hombresy mujeres a quien gobernar? Pueblo sin ciudadanos,¿para qué existes? Es necesario parar las armas, nopodemos permitir que nos extingamos entre noso -tros mismos.

Líderes con valor humanitario deben levantar susrostros mirando a sus semejantes para estrechar sumano, el color o la raza no definen la buena volun-tad, esa parte espectacular llamada amor se llevadentro de uno mismo, el querer a nuestros herma-nos, ayudarnos unos a otros sin esperar nada acambio… simplemente, la guerra no debe existir.

…Reflexión para un mundo que merece la paz.

El día del torneo despertaba a modo de ritual. Elseñor Nadie tenía partida de ajedrez. Ningún ele-mento ajeno al juego debía irrumpir en su estado deconcentración. Intentaba aislarse de su entornocotidiano, para evitar posibles interferencias exter-nas que pudieran desestabilizar su óptima predispo-sición a la contienda.

Recluido en su habitación, realizaba una suavetabla de movimientos aeróbicos, precedida de unaserie de ejercicios respiratorios hasta la hora decomer. Esos días comía antes de lo habitual, unmenú estrictamente seleccionado, ligero, pero a lavez rico en proteínas. Tras un breve reposo proce-día a la práctica del deporte nacional por excelencia.Media hora de siesta. Al despertar, tomaba unaducha, de agua no muy fría, pero tampoco muycaliente. Se vestía con el chándal de su equipo defútbol favorito, paseando con parsimonia por el iti-nerario acostumbrado para la ocasión. Para noresultar contaminado por la acústica del ambiente,se colocaba unos auriculares, ajustados a su debidovolumen, y escuchaba su obertura favorita deBeethoven, asociándola con los primeros compasesde apertura de la partida. Al llegar al final del paseo,justo al contabilizar el álamo número sesenta y cua-tro, daba un giro de ciento ochenta grados y regre-saba a su aposento. En el preciso momento decerrar la puerta, los instrumentos se concentrabanen un estallido final. La última nota, el silencio.

Era supersticioso, jamás tocaba los trebejos antesde sentarse frente al tablero. Por insólito queparezca, no revisaba su preparación, ni encontrabarazonable ningún pretexto para hacerlo. Paradó -jicamente, pretendía tener el control de cualquiermínimo detalle, y sin embargo parecía ofrecer deantemano ciertos aspectos teóricos al antojo de ladivina providencia.

Llegado a la sala de juego, se dirigió a su mesa.Debía iniciar su primer movimiento, puesto queconducía las piezas blancas, mas, moralmente creyóoportuno abstenerse de realizar acción alguna, dadala ausencia de su oponente, lo cual le imposibilitabaproseguir con el protocolo de las buenas costum-bres y estrecharle la mano como gesto de deporti-vidad. Sin embargo, su rival no acudió con puntuali-dad al evento, demorándose más allá del límite per-mitido por el reglamento. Nadie perdió por tiempo.

8 CONCURSO: COMPARTE TU TALENTO CON PDR

I. Real (seudónimo)Finalista“Harakiri”

Angel E. Perdomo A.Finalista

“Mirada de Tigre,Corazón de Delfín”

Motivos tácticos


JAQUE A LA DESCUBIERTA JAQUE CONTINUO

JUGADA INTERMEDIA “LA CAGADA”

YIFAN HOUIMPUSO

SU LEY ENMÓNACO

Crónica y partidasMI Olga Alexandrova

FotografíaFIDE Press Office

UANDO ME OFRECIERON ser la jefa deprensa durante esta primera etapa delGrand Prix, no lo pensé mucho: Mónaco es

un destino tan atractivo, el Casino de Montecarlo esun lugar tan emblemático… ¡que era imposiblerechazar la oferta! El torneo tenía lugar en una de lassalas más lujosas del Casino: el Salon Touzet. El últi-mo torneo de ajedrez que se celebró en el Casino deMontecarlo fue hace más de cien años, en 1904.

La idea de un gran evento con la élite femenina sur-gió hace un año, cuando el Presidente de laFederación de Ajedrez de Mónaco, Jean MichelRapaire invitó al Presidente de la FIDE, KirsanIlyumzhinov, a cenar en uno de los afamados restau-rantes del Casino. Ilyumzhinov, impresionado por elglamour que les rodeaba, preguntó a su anfitriónsobre la posibilidad de organizar un torneo de aje-drez en tan bello marco. Jean Michel le explicó queera “misión imposible”, salvo intervención directadel Príncipe Alberto II de Mónaco. Eso no pareciódesanimar a Kirsan, quien escribió una carta al prín-cipe regente. Cuál no sería su sorpresa cuando éste lerespondió afirmativamente…

Se decidió entonces que sería un torneo femeninocerrado y de la máxima categoría, lo que llevó a quefuera el primer torneo de la serie del Grand PrixFemenino 2015-16.

Así pues, el dos de octubre se corría el telón, con unanómina ciertamente impresionante, que incluía a laactual campeona del Mundo, Mariya Muzychuk ytres ex campeonas mundiales: la número uno delranking, Yifan Hou, Alexandra Kosteniuk yAntoaneta Stefanova. Esta constelación de estrellaspermitió alcanzar el ELO promedio de 2518, máximode la historia para un torneo femenino.

Las jugadoras y sus acompañantes se alojaron en ellujoso Hotel Fairmont, a tan solo 5 minutos del casi-no. Como un detalle más, la organización dio a cadaparticipante una tarjeta de crédito para poder pagarcon ella las comidas y cenas en varios restaurantesasociados al casino, incluido el famoso “Café deParis”. Durante la prueba, las jugadoras tuvieron dosdías de descanso. El primer día se organizó un tourguiado por la famosa Ópera de Montecarlo. Y elsegundo, las jugadoras asistieron a una recepción enel Ministerio de Estado del Principado de Mónaco,donde las atendió el Primer Ministro de Mónaco,Michel Roger.

Mariya Muzychuk empezó el torneo muy fuerte, con2 de 2, mientras Yifan Hou perdió su única partida enla segunda ronda contra la número dos del rankingmundial, Humpy Koneru. Pero poco a poco la situa-ción se fue aclarando: la china se mostró implacable.

»»»

C

El ajedrez femenino se vistió de gala en el Casino de Montecarlo, donde del 2 al 15 de octubre seha celebrado el primero de los torneos pertenecientes al Grand Prix FIDE Femenino. El nuevo ciclo2015-16 lo componen de momento cuatro torneos –aunque ya se está hablando de dos más–. Encada uno participan 12 jugadoras, incluyendo a una representante local del país organizador. Lospróximos se celebrarán en Irán (febrero 2016), Georgia (abril 2016) y China (julio 2016). La gana-dora del Grand Prix obtendrá el derecho a disputar el match por el titulo mundial con laCampeona del mundo vigente, en octubre 2016.

En las siguientes nueve rondasdominó a sus rivales, totalizando 9puntos de 11, dos por delante deMariya Muzychuk, quien quedósegunda, con mejor desempateque Humpy Koneru, que quedótercera. Hou no solo no volvió acaer derrotada, sino que demostrósu extraordinario temple, vencien-do en prolongados duelos, paso apaso, aun partiendo de posicionespeores. También destacó su exce-lente preparación teórica, jugandotodo tipo de aperturas.

No voy a sorprender a nadie, sidigo que la partida entreCampeona del Mundo y númerouno del ranking mundial ha sidomás esperada del todo el torneo,ya que en marzo próximo seenfrentarán por el título mundial.Aparte de eso, se jugaba la ronda10 ‒de once‒ y Hou era líder con7,5 de 9, un punto por delante delsegundo puesto que ocupabaMariya (6,5 de 9), lo que creabamayor expectación al duelo.

Para desgracia de la jugadoraucraniana, la partida fue la pri-mera en terminar, con una derro-ta muy dolorosa para Mariya, queademás jugaba con blancas. Porsu bonita victoria, Hou Yifan fueobsequiada con una bonita copa,regalo de la señora Van Osteroom,al ser designada como una de lasdos mejores partidas del torneo.


1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.¥B5+ ¤D7Yifan elige una variante quedemuestra que quiere jugar unapartida larga y compleja.

4.0–0 A6 5.¥D3 ¤GF6 6.C4Esta jugada es casi novedad. En labase solo se encuentra una parti-da, donde jugadora que lleva lasblancas tiene 2100 puntos Elo.Con este dato podemos pensarque ya en la jugada 6 Mariya que-ría sorprender a su rival con unanovedad. Para mi gusto es unpoco rara esta jugada, porque siBlancas al final no consiguenjugar d4, precisamente como ocu-rrió en la partida, se quedan sinun plan claro.

Más teórico y más natural es 6.c3b5 7.¥c2 ¥b7 8.¦e1 ¦c8 9.a4 b410.a5 e6 11.d3 bxc3 12.bxc3 etc.,como en la reciente partida entreNakamura, H. (2814) y Nepom -niachtchi, I. (2705), Baku 2015.ganó el blanco en 72 jugadas.

6...G6 7.¤C3En la única partida que se habíajugado antes, las blancas siguie-ron 7.b3 ¥g7 8.¥b2 0–0 9.¤c3¤h5 10.¥c2 ¤e5 11.¤e1 ¤c6, con

buen juego para las negras.Saranya, J. (2107) - Brunello, M.(2275), Pune 2014.

7...¥G7 8.¦E1

8...¤G4!Hou: “Es muy interesante mi plan,quiero jugar ¤g4–e5–c6 para pre-venir d4. Si no lo hago blancas jue-gan rápido ¥f1 y d4 y tendrán unaestructura cómoda tipo Maroczy”.

9.¥F1 ¤GE5 10.D3Si 10.¤xe5 ¤xe5 11.d3 ¤c6³

10...0–0 11.¥E3 ¤XF3+ 12.£XF3¤E5 13.£D1 ¤C6Hou: “Creo que negras ya estánmuy cómodas. Previenen el avan-ce d4 y tienen planes muy claros,como las rupturas b5 o f5”.

14.£D2 ¦B8 15.¤E2 E5Hou: “Con su última jugada, lasblancas amenazan d3–d4, lo queme hizo dudar entre 15...e6 ‒y per-

pMuzychuk, M UKR 2528pHou Yifan CHN 2671

r?lWqk?-Tr?p?nZppVlpp?-Zp-Snp??-Zp-?-?--?P?P?-??-SNL?N?-PZP-ZP-ZPPZPTR-VLQTR-MK-

12 YIFAN HOU DOMINÓ EN MONTECARLO

Kirsan Ilyumzhinov, con su ejemplar de “Peón de Rey 118”, flanqueado por Zurab Azmaiparashvili y Olga Alexandrova.

mitir d4‒ o 15... ¤d4 16. ¤xd4cxd4 17. ¥h6, y en ambos casosestoy bien. Al final, me decidí lajugada de la partida”.

16.¤C3 ¥E6 17.¤D5Hou: “Es una jugada lógica, peropuede que blancas debieran hacer17.g3 primero”. Mariya: “Lo estabapensando, pero no me gustaba quenegras pudieran jugar 17...b5 18.b3£a5 19. ¥g2 ¤d4, con una posi-ción simétrica en la que negrashan ganado varios tiempos”.

17...B5 18.B3“Era mejor 18. ¦ab1” (Muzychuk).

18...F5³

19.G3??Un movimiento perdedor, puesestaba basado en un cálculo erró-neo de Mariya.

El mal menor era 19.exf5 gxf520.¦ac1 (20.¥g5 £d7³) 20...¥xd5(20...f4? 21.¥xf4 ¥xd5 22.cxd5¤b4 23.¥g5) 21.cxd5 ¤b4.Las negras están mejor en todaslas variantes, pero aun se puedeseguir luchando, por ejemplo con22.¥g5 £d7 23.d4! exd4 24.¦e7.

19...F4! 20.GXF4 EXF4!Mariya solo calculó la línea 20...¥xd5 21.exd5 exf4 22. ¥xf4 ¥xa123.dxc6, pensando que tendríacompensación por la calidad.

21.¤XF4

21...¥G4!–+Esta es la contundente respuestaque Mariya no vio en sus cálculos.También ganan 21...¤d4 22.¥xd4£g5+ 23.¥g2 ¥xd4 o 21...¤e522.¤xe6 ¤f3+ 23.¢h1 £h4.

22.¥G2 ¤E5 23.H3 ¤F3+ 24.¥XF3¥XF3 25.¤E6“Si 25.¤e2 £h4 26.¢h2 ¥e5+27.¤g3 ¥g4 ganando”. (HouYifan).

25...£H4 26.¤G5 H6 27.¤XF3 ¦XF328.D4 ¦XH3 29.¢F1 £G4 0–1

Junto a la anterior, la siguientepartida fue también galardonadacomo "la partida más bella deltorneo". El jurado estaba formadopor los GM Ljubomir Lju bojevic yJeroen Piket.


1.¤F3 D5 2.C4 E6 3.D4 ¤F6 4.¤C3DXC4 5.E4 ¥B4 6.¥XC4Una variante que se ha puestomuy de moda en los últimos años.Las blancas sacrifican un peón acambio de ventaja de desarrollo einiciativa.

6...¤XE4 7.0–0 ¤XC3 8.BXC3 ¥E7Comer un segundo peón parecemuy peligroso, aunque en la prác-tica no está muy comprobado.

¡Hay mucho trabajo por delantepara los analistas! 8...¥xc3 9.¦b1c5 10.dxc5 £xd1 11.¦xd1 ¥f612.¥b5+ ¥d7 13.¥xd7+ ¤xd714.¦xb7 ¤xc5 15.¦c7 ¤a6 16.¦b7¤c5 17.¦c7 ¤a6 ½–½ Chandra, A.(2495) - Bodek, M. (2425), SaintLouis 2015.

9.¦E1Una preparación casera deNatalia, que únicamente se habíajugado en tres partidas magistra-les. Mucho más popular es 9.¤e5con un juego muy complejo.

9...¤C6Novedad, pero probablemente nomuy acertada, pues caballo noestá muy bien situado en c6.Estaría mejor en f6, por ejemplo,tras la maniobra ¤b8–d7–f6defendiendo el flanco de rey. Lousual es 9...0–0 10.h4 c5 11.¤g5¤d7 12.d5 ¥xg5 13.¥xg5 ¤f614.d6, como se jugó en una parti-da de rápidas entre Dubov, D.(2629) y Morozevich, A. (2712) enMoscú, 2014.

10.H4 H6 11.¦B1 A6 12.¥D3 ¦B813.¥C2 ¥F6 14.£D3 ¤E7Ambas jugadoras estaban deacuerdo que la recomendación deLjubomir Ljubojevic 14...g6 era elmovimiento preciso. Aunque lasnegras prescinden del enroque,pueden colocar su rey en f8.

15.H5! ¤C6Pia opinaba que era mejor 15...¥d7 16.c4 b5 o 16...¥c6.

-Tr-Wq-Trk??-?-?-Vlpp?nZpl?p??pZp-?-?--?P?PSN-??P?PVL-?-P?-WQ-ZP-ZPTR-?-TRLMK-

pZhukova, N UKR 2485pCramling, P SWE 2513

-Tr-Wq-Trk??-?-?-Vlpp?nZpl?p??pZpNZpp?--?P?P?-??P?PVL-?-P?-WQ-ZPPZPTR-?-TRLMK-

-TrlWqk?-Tr?pZp-SnpZp-p?-?pVl-Zp?-?-?-?--?-ZP-?-ZP?-ZPQ?N?-P?L?-ZPP??RVL-TR-MK-

OLGA ALEXANDROVA

13GRAND PRIX FEMENINO FIDE · MÓNACO 2015

Pero Natalia pensaba que con16.¤e5, obtendría buena compen-sación.

16.¥F4 ¥D7 17.C4 ¥E7 18.¥D2 B519.D5 BXC4 20.£XC4 EXD5 21.£XD5¦XB1 22.¥XB1 0–0

23.¥C3!Zhukova: “Mi primera intenciónera jugar 23.¦c1 £e8 24.¦xc6(24.¥xh6! gxh6 25.¦xc6 ¥xc626.£f5) 24...¥xc6 25.£f5 g626.hxg6 fxg6 27.£e6+ ¢h7(27...¢g7! 28.¥xg6 £xg629.£xe7+ ¢g8–+) 28.¤e5 ¦f6,pero no pude calcular todo hastael final”.

23...¥D6 24.£D3 F5 25.£XA6En un principio, Natalia queríajugar 25.£c4+! pero al no podercalcularlo todo, prefirió comer unpeón. Lo cierto es que el jaque eramuy bueno, por ejemplo: 25...¢h7(25...¢h8 26.¤h4 ¤e7 27.£d4 ¦f728.¥c2 con la idea ¥b3) 26.£g4!¦f7 27.¥c2 ¤e7 28.£c4 ¦f829.£d4 ¦f7 30.¤h4, con un ata-que muy fuerte.

25...¢H7 26.£C4 ¤E7 27.¤D4Mucho mejor era 27.£d4 ¦f728.a4, manteniendo el ataque yempujando el peón pasado almismo tiempo.

27...£E8!Zhukova manifestó que omitióesta defensa.

28.¤E6 ¥XE6 29.£G4! £F730.¦XE6 ¢G8

31.£C4!Zhukova pensaba que se obteníanunas bonitas tablas con 31.¦xh6fxg4 32.¥h7+ ¢h8 33.¥g6+ ¢g834.¥h7+ ¢h8, pero no vio 31...¦b8! ¡Y ganan las negras! No eramejor 31.£e2 por ¤d5.

31...¦D8Si 31...¢h7 32.g4! [32.£d4 ¦g8!(32...¤c6? 33.¥xf5+ ¢g8 34.£g4)].

32.¥C2 ¢H7??En la rueda de prensa posterior,Pia explicó que su plan originalera jugar 32...¤d5! 33.¦g6 ¤xc334.£xc3 £e7 [34...¢f8? 35.¥b3£e7 36.g3+– (36.¦xh6 £e5)]35.¥b3+ ¢h7 y las negras puedenluchar, aunque están peor. Tam -poco era solución 32...¢f8 por33.¥b3.

33.¦XH6+!

1–0

La ex campeona Antoaneta Ste -fanova terminó sexta con 5,5 de11. Fue una de las más luchadoras,¡en las seis primeras rondas nofirmó un solo empate! En lasegunda ronda ganó una bonita ycorta partida contra otra ex cam-peona mundial, AlexandraKosteniuk, que también hizo 5,5de 11. Al final de torneo, la juga-dora búlgara comentó con satis-facción su actuación en una prue-ba tan exigente.

FIDE Grand Prix, Mónaco 2015 [R2]

A priori, podríamos esperar unapartida larga e interesante, debidoa los enroques opuestos. Pero derepente, Stefanova encontró ungolpe sorprendente y decisivo.

18.¤F5!!+–Y las blancas ganaron en 37 juga-das, aunque las negras podríanhaber abandonado. La partidaaun continuó algunas jugadas:

18...EXF5 19.£XE7 ¤XC4 20.¥XC7¢XC7 21.¦AE1 F6 22.¦XF5 ¦DE823.£B4 ¤CE5 24.¦F4 ¥F7 25.¦D1¥E6 26.¦H4 ¦HG8 27.¢H2 ¦G728.¦F4 ¢C8 29.£D4 ¦EG8 30.G4¦H7 31.¢G1 ¤G6 32.¦E4 ¥D533.£XA7 ¥XE4 34.¥XE4 ¢C735.£A5+ ¢C8 36.£A8+ ¤B837.¥F5+

1–0

-?-Wq-Trk??-ZplVlpZp-p?n?-?-Zp?-?Q?-?P-?-?-?-??-?-?N?-P?-VL-ZPP??L?-TR-MK-

-?-?-Trk??-Zp-SnqZp--?-VlR?-Zp?-?-?p?P-?-?-?Q??-VL-?-?-P?-?-ZPP??L?-?-MK-

pStefanova, A BUL 2500pKosteniuk, A RUS 2525

-?kTr-?-TrZppWqnVlp?--?pSnp?-??-?-?-?l-?N?-VL-SN?-?-?-ZPPPZPP?-?L?TR-?-WQR?K

-?-Tr-?-??-Zp-SnqZpk-?-VlR?-Zp?-?-?p?P-?Q?-?-??-VL-?-?-P?L?-ZPP??-?-?-MK-

OLGA ALEXANDROVA

14 YIFAN HOU DOMINÓ EN MONTECARLO

FIDE Grand Prix, Mónaco 2015 [R5]

La posición no había progresadonada en las últimas 25 jugadas.Simplemente, las negras no querí-an aceptar las evidentes tablas yseguían moviendo. Y ocurrió elmilagro…

89...¦E1 90.¦B7Mejor era 90.¢f3 ¦f1+ 91.¢g2,evitando el cambio de estructura.

90...¦F1+ 91.¢E3 F4+ 92.GXF4 ¦H193.F5 ¦H3+O bien 93...¦xh4 94.fxg6 ¢xg695.¢f3, con tablas evidentes.

94.¢F4 ¦XH4+ 95.¢E5 ¦A4 96.F6Ninguna de las jugadoras teníaclaro si tras 96.fxg6 ¢xg6 la posi-ción era tablas. La respuesta esque sí, pero después de 6 horas dedura pelea, nada es sencillo.Además, el camino al empate noes trivial: 97.¦b1 h4 (97...¢g598.¦g1+ ¦g4 99.¦a1 h4 100.¦a8 h3101.¦h8 ¦h4 102.¦g8+=) 98.¦b8!‒única para hacer tablas‒ 98...h399.¦h8 ¦a3 100.¢f4.

96...G5 97.F7??Había que jugar 97.¦b8! ¦f498.¦h8+ ¢g6 99.¦g8+ ¢h6100.¦h8+ y tablas.

97...¦F4! 98.¢E6 ¢G7?? 99.F8£+!¢XF8 100.¦H7??Empataba 100.¦b5! ¦g4 (100...g4101.¦xh5) 101.¢f6, amenazandomate y comer el peón.

100...H4 101.¦H5 ¦G4 102.¢F5¦G3 103.¦H7 H3 104.¢F6 ¢E8105.¢E6 ¢D8 106.¢D6 ¢C8107.¢C6 ¢B8 108.¢B6 ¦B3+109.¢C6 G4 110.¦H4 ¦B1 111.¦H7¦B2 112.¦H4 H2 113.¦H7 G3 0–1Una partida muy dura y desgra-ciada para Pogonina, aunque lajugadora rusa consiguió no des-animarse y quedó quinta en el tor-neo, con 6 puntos de 11.

-?-?-?-??-?-Tr-?--?-?-?pMk?-?-?p?p-TR-?-MK-ZP?-?-?-ZP--?-?-?-??-?-?-?-

pPogonina, N RUS 2445pStefanova, A BUL 2500

N NOMBRE FED FIDE PTS RES VICT SB1 Hou, Yifan CHN 2671 9 0 8 45,002 Muzychuk, Mariya UKR 2528 7 1 4 36,003 Koneru, Humpy IND 2578 7 0 6 36,004 Cramling, Pia SWE 2513 6 ½ 3 29,005 Pogonina, Natalija RUS 2445 6 ½ 3 28,256 Stefanova, Antoaneta BUL 2500 5½ 1 4 26,757 Kosteniuk, Alexandra RUS 2525 5½ 0 2 27,258 Dzagnidze, Nana GEO 2573 5 0 4 21,259 Skripchenko, Almira FRA 2441 4½ 1½ 2 20,25

10 Zhukova, Natalia UKR 2485 4½ 1 1 22,2511 Muzychuk, Anna UKR 2549 4½ ½ 1 26,5012 Khademalsharieh, Sarasadat IRI 2402 1½ 0 0 8,00

La ex campeona mundial, Antoaneta Stefanova posa elegante en uno de los salones del Casino de Montecarlo.

15GRAND PRIX FEMENINO FIDE · MÓNACO 2015

a GM Ian Rogers Saint Louis Chess Club and Scholastic Centre, Wadalupe

Aronian vuelve a la cima en San LuisAS FRONDOSAS calles del Central WestEnd, en San Luis, parecen un espacio pocopropicio para ser uno de los centros mun-

diales del ajedrez, pero después de la terceraSinquefield Cup tales declaraciones pueden no sertan inverosímiles como lo parecían cuando, pocosaños atrás, se celebró la primera edición.

Este próspero suburbio, de unos diez kilómetrosdesde el centro de la ciudad, presenta los tres pisosdel Saint Louis Chess Club and Scholastic Centre y unrestaurante con temática ajedrecística contiguo, elKingside Diner (el mayor Salón de la Fama del aje-drez que hay en el mundo), que cruza la calle.Destaca, allí cerca, una casa para Grandes Maestrosconferenciantes visitantes. Todo, cortesía de laamplia financiación privada de Rex y JeanneSinquefield.

Habiendo albergado en múltiples ocasiones elCampeonato de Estados Unidos y dos previasSinquefield Cup, el más reciente torneo en el SaintLouis CCSC, el segundo tramo del Grand Chess Tourfue el glaseado en el pastel.

El aficionado al ajedrez quizás ha estado mimadocon supertorneos en los últimos años, pero la 2015Sinquefield Cup, con 9 de los primeros 11 jugadoresmundiales, se ha impulsado a la categoría de torneoshistóricos, como AVRO 1938 y Las Palmas 1996.

Tras su colapso psicológico en el primer evento delGrand Chess Tour, el Norway Chess, se esperaba queMagnus Carlsen retomase su racha de éxitos, perofue Levon Aronian quien brilló.

Hace dieciocho meses Aronian era visto como unprobable aspirante para el título mundial que ostentaCarlsen, pero un desastroso Torneo de Candidatos en2014 vio cómo las esperanzas de Aronian se difumi-naban y comenzaba una caída gradual de gracia delafable armenio.

El suelo de Aronian llegó hace poco, cuando cayó dela lista de los diez primeros del mundo por primeravez en una década. Cuando comenzó la SinquefieldCup 2015 estaba rankeado el noveno de los diez com-petidores y, al ofrecer una entrevista previa al torneo,diciendo que había llegado a San Luis para ganar,ello fue visto como una humorada jactanciosa.

»»»

L

Sin embargo, adoptando un nuevo papel de caverní-cola, Aronian venció a Fabiano Caruana y a WesleySo con ataques muy violentos, compartiendo el lide-rato del torneo, ya en la cuarta ronda, con VeselinTopálov, que había derrotado a Magnus Carlsen y aHikaru Nakamura en las dos primeras rondas. Porencima de todo, Aronian parecía feliz; parecía que suprofesión ya no era una tarea rutinaria para él.

Topálov se desvaneció, al igual que a mediados deltorneo de desafío con Carlsen, dejando a Aronianuna confortable victoria sobre la tercera SinquefieldCup.

Preguntado para explicar su éxito, Aronian dijo quesu resaca del Torneo de Candidatos de 2014 habíadurado lo suficiente y que “(…) después de tantosreveses, necesitaba demostrarme a mí mismo quetodavía era capaz de algo”.

El jugador, de 32 años, se embolsó 75.000 dólaresamericanos netos por la victoria, manifestando queno había cambiado su juego de manera significativa,sino que simplemente trató de ser más agresivocuando se le presentó la oportunidad.

Aronian había preparado el torneo entrenando conCarlsen en Long Island, Nueva York, y elcampeón del mundo fue uno delos muchos que saludó su victoriacon gusto, diciendo: “Estoy muycontento por él. No había jugadobien un tiempo y estoy feliz de queesté recuperando su juego en con-junto”.

Kaspárov fue aún más entusiasta, twitteando: “¡Elmundo del ajedrez es un lugar mejor cuando Aronianestá jugando bien!”

Para Carlsen el torneo, aunque no haya sido undesastre como el primer evento del Grand ChessTour en Stavanger, fue una fuente de frustración sinfin, con una nueva derrota en primera ronda frente aTopálov. “Esta vez me batieron en buena lid”, dijo elnoruego. Esto fue seguido por una victoria desespe-radamente afortunada contra Fabiano Caruana: unapartida donde ambos jugadores alcanzaron la juga-da cuarenta con segundos para administrar, perosiendo Caruana quien consiguió dar al traste unaprobable victoria con su movimiento final del con-trol de tiempo.

Carlsen llegó a empatar en el primer lugar conAronian después de cinco rondas, pero una segundaderrota con blancas, esta vez frente a Grischuk des-pués de vacilar en una larga tarea defensiva, dejó alnoruego incapaz de recuperarse.

El año pasado, en la Sinquefield Cup, Veselin Topálovhabía perdido sus dos primeras partidas, pero con-siguió alcanzar el 50%. En 2015, el líder del Grand

Chess Tour sufrió el destino inver-so, ganando las dos primeras ron-das, pero finalmente puntuando el50%.

Otros tres jugadores se unieron aCarlsen en el empate en el segun-do puesto. Anish Giri ganó su pri-mer encuentro, pero luego estuvoocho sin acercarse a la victoria.

18

Kaspárov:“¡El mundo del

ajedrez es un lugarmejor cuandoAronian está

jugando bien!”

Garri Kaspárov, invitado de honor en San Luis, en el set de TV con Jennifer Shahade y Yasser Seirawan.

El jugador más joven del torneose está convirtiendo en uno de losmás difíciles del mundo parabatir, pero aún ha de amenazarmás seriamente para hacerse conun título importante.

Maxime Vachier-Lagrave desmen-tía su bajo ranking (era el 16º en lalista mundial cuando empezó eltorneo) causando problemas a susopositores y ganó a Topálov deforma convincente. Vachier-Lagrave demostró en San Luis,junto a su buen resultado enStavanger, que se sentía cómodoentre la élite mundial; bastantecierto, pero su estilo afilado tam-bién deja espacio para las decep-ciones (como su último lugar en elGrand Prix de Khanty-Mansiysk aprincipios de año).

Hikaru Nakamura puede presu-mir de ser el jugador más consis-tente de 2015, con victorias enGibraltar, Zúrich, Khanty-Mansiysk y en el Campeonato deEstados Unidos, además de obte-ner el subcampeonato en Sta -vanger y en la Sinquefield Cup.

La puntuación de Nakamura (5/9)se logró de la manera más difícil,jugando 100 movimientos másque cualquier otro competidor. Lapérdida de finales difíciles conTopálov y Aronian fue contrarres-tada por victorias ante Anand ySo (siendo esta última partida lamás brillante del torneo).

Sin embargo, fue su maratonianaronda final contra Grischuk la queobtuvo el mayor número de felici-taciones; el estadounidense tomógrandes riesgos pero, al final, pre-valeció después de más de seishoras. “Las últimas partidas pro-bablemente se han llevado unosaños de mi vida”, dijo despuésNakamura. “No merezco otramás”.

El resto de los contendientessufrió diversos grados de decep-ción. Grischuk cayó del segundoal sexto lugar con su derrota en laúltima ronda, mientras queAnand y Caruana nunca se rehi-cieron tras perder sus dos prime-ras partidas. Wesley So, de 21años, sólo ha comenzado a com-petir en torneos de élite reciente-mente y su inexperiencia quedópatente cuando perdió tres parti-das consecutivas a mitad del tor-neo, dos de ellas con blancas.

SELECCIÓN DE PARTIDAS

Defensa Nimzoindia [E20]

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.F3“Wesley solo juega 4.f3 en rarasocasiones, pero desde que lo hehecho yo mismo con los dos colo-res, he tenido algunas ideas decómo responder con negras”, dijoAronian.

4...C5 5.D5 0–0 6.E4 D6 7.¤GE2A6!?“No estoy seguro de si esto es unanovedad, pero es un movimientointeresante”. (Aronian).

8.A4“Muy lógico, pero aquí el blancotiene demasiadas opciones: 8.¤f4,8.¤g3, incluso 8.g4 es posible”,manifestó el armenio.

8...¥A5!“Un pensamiento de Peter Leko;posicionalmente poco sólido, perodetrás hay una idea táctica quehace que sea un buen movimiento.El negro quiere jugar ... b5”, expu-so Aronian.

9.¥D2“Tras 9.¤f4 exd5 10.cxd5 ¤bd7 elnegro pondrá su caballo en e5 yeste no puede ser eliminado por suhomónimo, fuera de lugar en f4”,explicó el jugador armenio. “Élprefiere llevar su caballo a g3, perodespués de 9.¤g3 exd5 10.cxd5tengo mi idea táctica 10...b5 y nopuede capturar el peón”.

pSo, W USA 2779pAronian, L ARM 2765

rSnlWq-Trk??p?-?pZppp?-ZppSn-??-ZpP?-?-PVlP?P?-??-SN-?P?--ZP-?N?PZPTR-VLQMKL?R

IAN ROGERS

19ARONIAN VUELVE A LA CIMA EN SAN LUIS

9...EXD5 10.CXD5 ¤H5!?“Después de 10...¤bd7 11.¤g3 lasblancas estarán un poco mejorporque ... b5 está parado y sucaballo de g3 está en buena posi-ción”, explicó Aronian. “Ahora11.¤g3? £h4 no funciona para lasblancas”.

11.G3“Otra idea principal de las blancasera 11.h4!? pero yo tenía la inten-ción de 11...¤d7 12.g4 ¤e5 13.¥g2¤d3+ 14.¢f1 ¤f6 cuando todoestá colgando, pero las blancas tie-nen su alfil de g2 mal ubicado”.

11...¤D7“Si intento 11...b5 inmediatamen-te tiene 12.axb5 axb5 13.b4! cxb414.¤xb5 y ahora el alfil de f1 estábien emplazado”, dijo Aronian.

12.¥G2 B5“Esencial”, manifestó el armenio.“Si permito que el blanco enroquey quite su caballo de e2, las negrasno podrán estar mejor”.

13.G4!“No es una sorpresa”, manifestóAronian. “Si 13.0–0 b4 14.¤b1 ¤e5y tengo ideas como ...¥b6, ...a5 y...¥a6 siendo mía la casilla d3”.

13...B4“Después de la inmediata13...£h4+ estaba preocupado por14.¤g3! ¤xg3 15.hxg3 £xg3+16.¢f1 donde las blancas estánintentando ¤e2 y después 16...£e517.g5!...

¡Quizás el blanco vaya a darmemate!”, expuso Aronian.

14.¤B1?“Demasiado ambicioso”, manifes-tó el armenio. “14.gxh5! bxc315.bxc3 ¤e5 16.0–0 era su manerade jugar”.

14...£H4+!“Wesley estaba intentando14...¤hf6 15.¥f4, cuando el ataqueal peón d le da tiempo para llevarsu caballo a d2”.

15.¢F1

15...¤E5!!“Esto parecía interesante, aunqueno estaba seguro de que estuviesefuncionando”, admitió Aronian.“15...£f6 no era demasiado buenopor 16.£c1! ¤e5 17.¥g5!”.

16.¥E1

“Después de 16.gxh5 f5! el negrotiene demasiado tiempo antes deque el blanco pueda desarrollarse.Puedo jugar ... c4 y ... ¥b6”, expli-có Aronian. “Si entonces 17.¥e1tenía la intención de 17...£e7donde 18 ... ¤xf3! se acerca y elataque será tremendamente fuer-te una vez que las torres negrasentran en juego. Pensaba quetenía que jugar 16.¤g3 pero des-pués de 16...¤xg4! 17.fxg4 ¥xg4 laposición es buena para las negraspor las ideas asociadas a ...£f6 y...f5”.

16...£F6 17.GXH5“La única oportunidad, ya que17.¤g3 ¤f4 es posicionalmentedesesperada”.

17...¤XF3 18.¥F2 ¥G4

19.£C1“Después de la partida Wesleymencionó la increíble defensa19.¤d2! ¤d4 20.e5! pero despuésde 20...dxe5 21.¤e4 £h6 22.¥xd4cxd4, una vez que los peonesnegros comienzan a avanzar va aser muy feo”, dijo el armenio. “Porejemplo: 23.£c1 £xh5 24.¤2g3£g6 y ahora no puedes mover25.£g5? debido a 25...f5! 26.£xg6fxe4+!”.

r?lWq-Trk??-?n?pZppp?-Zp-?-?VlpZpP?-?nP?-?P?-??-SN-?PZP--ZP-VLN?LZPTR-?QMK-?R

r?l?-Trk??-?n?pZppp?-Zp-?-?Vl-ZpP?-?nPZp-?P?PWq?-?-?P?--ZP-VLN?LZPTRN?Q?K?R

r?-?-Trk??-?-?pZppp?-Zp-Wq-?Vl-ZpP?-?PPZp-?P?l??-?-?n?--ZP-?NVLLZPTRN?Q?K?R

Los últimos resultados no hanacompañado a Weslei So, bajando

del nº 7 al 12 mundial.

20

Aronian realizó unextraordinario

despliegue táctico,comenzando en lamisma apertura.

IAN ROGERS

3ª COPA SINQUEFIELD 2015

19...¤D4!“No hay nada incorrecto en19...¤e5! porque después de 20.¤f4tengo 20...g5! y si 21.hxg6 fxg6!”,comentó Aronian.

20.¤XD4 CXD4 21.E5“Pensé que intentaba activarse.¡Como un paciente que se encuen-tra muy enfermo deseando disfru-tar la vida antes de morir!Después de 21.¤d2 viene 21...d322.¢g1 ¦ac8 23.£e1 ¦c2 y tengodemasiadas amenazas”, explicóAronian.

21...DXE5 22.¤D2 ¦AC8 23.£B1B3! 24.¤XB3 ¥B6 25.A5 ¥A7Aronian vio la espectacular25...¦c2 26.£xc2 d3 pero no quisoofrecer a las blancas posibilidadesde resistencia tras 27.axb6!

26.¢G1 ¥F5!“Un movimiento importante. Delo contrario las blancas están peorpero siguen luchando”. (Aronian).

27.¥E4“Presentando un espectacularfinal. Si 27.£f1 e4 28.h4 estabaplaneando ser muy astuto y jugar28...¦b8!? 29.¦a3 £e5 ¡donde pare-ce que tengo una pieza de más!”,admitió Aronian.

27...£G5+ 28.¢F1 £F4!!

0–1


1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤F3 D5 4.¤C3¥E7 5.¥F4 0–0 6.E3 ¤BD7 7.C5¤E4“No me esperaba tanto esta línea,aunque tenía la esperanza de quese diese”, admitió Aronian. “7...¤e4 es, creo, una idea deKasimdzhanov” ―el segundo deCaruana (I. R.) ―“y Fabiano la hajugado dos veces”.

8.¦C1“La idea del negro es capturar enc3 y mover b6, que dará buenjuego a las blancas teniendo elpeón en c3”, dijo Aronian.

8...¤XC3 9.¦XC3 B6

10.C6“Me gusta mucho esta posiciónpara las blancas”, dijo el armenio,“¡pero tal vez eso es porque noentiendo todas las sutilezas de laposición!”.

10...¤F6 11.A3 A5 12.¥D3 ¤E413.¦C2“Consideré 13.¦c1 pero estoy muyfeliz de seguir a los jóvenes”, men-cionó, emulando la retirada ejecu-tada por Giri en la partida contraCaruana.

13...F6!?“La primera novedad. Desde luego13...¥a6 es jugable, pero despuésde 14.¥xa6 ¦xa6 15.¤e5 ¥d6

16.¤d7 el caballo en d7 es muymolesto”, se explayó Aronian.“Giri solo entabló, en esta posi-ción, contra Caruana, pero yotenía algunas ideas que queríaprobar”.

14.£E2!“Ahora, si puedo impedirle jugar ...e5, su alfil en c8 estará muerto”,mencionó el armenio.

14...¥D6 15.0–0 G5!?Ejecutado con rapidez, comohabían sido todos los movimien-tos de Caruana hasta este punto.“15...£e7 era más natural, peroCaruana probablemente habíavisto algún profundo problema enello”, dijo Aronian.

16.¥XD6 ¤XD6

r?lWq-Trk?Zp-ZpnVlpZpp-Zp-?p?-??-ZPp?-?--?-ZP-VL-??-TR-ZPN?-PZP-?-ZPPZP?-?QMKL?R

pAronian, L ARM 2765pCaruana, F USA 2808

-?r?-Trk?Vl-?-?pZppp?-?-Wq-?ZP-?PZpl?P-?-ZpL?-??N?-?-?--ZP-?-VL-ZPTRQ?-?-MKR

r?lWq-Trk??-Zp-?-?p-ZpPSnpZp-?Zp-?p?-Zp--?-ZP-?-?ZP-?LZPN?--ZPR?QZPPZP?-?-?RMK-

ARONIAN VUELVE A LA CIMA EN SAN LUIS

No le fue nada bien a Caruana,quedando penúltimo... muy lejos de

su espectacular victoria en 2014.

“Si 16...£xd6 estuve meditando17.¤d2 ¤xd2 18.¦xd2!? £xc619.f4!”, compartió el armenio,“aunque probablemente sólohabría jugado ésta si llevaba acabo el ataque para mate!”.

17.¦E1!?Aronian estaba muy contento coneste movimiento. “Las blancasquieren jugar ¤d2 y f4”, mencionó,“pero si 17.¤d2 las negras replica-rán 17...e5 y después 18.e4 . Mi torreno hace nada en f1. Así que juego17.¦e1 y planteo a las negras labúsqueda de una jugada útil”.

17...A4 18.¤D2 E5“Él estaba obligado a jugar esto”,comentó Aronian. “Si me permitehacer f4 su alfil estará muertopara el resto de la partida. Porejemplo, después de 18...f5 19.f4 g4la posición está bloqueada pero,realmente, las negras tienen unapieza menos y las blancas van aimponerse en el flanco de rey”.

19.E4!

19...F5!?“No confío en este movimiento”,comentó Aronian. “Estaba espe-rando 19...exd4 cuando analicé20.exd5!? ¦e8 21.£d1 ¦xe1+22.£xe1 ¦a5 23.¤c4 ¦xd524.¤xd6 ¦xd6 25.¦e2 ¢f8 26.£b4y pensó que yo podría tener aúnun poco de presión. Entonces mepregunté si tenía tiempo para20.¦cc1!, y no pude ver una buenarespuesta para el negro”.

20.F3! DXE4?!“Esto debe ser erróneo”, dijo elarmenio. “Ciertamente, 20...exd421.exd5 (21.e5!?) 21...¦e8 22.£d1¦xe1+ 23.£xe1 ¦a5 24.¤c4 ¦xd5

25.¤xd6 ¦xd6 26.¦e2 ¢f8 27.£b4es más difícil para las negras quela línea previa, pues el peón de f5se interpone en el camino. Sinembargo, 20...¦e8 21.£f2 proba-blemente conduce a algo similar”.

21.FXE4 ¦A5 22.EXF5!“22.dxe5 ¦xe5 23.¤f3 probable-mente también sea bueno, peroquería abrir líneas sobre el reynegro”, mencionó Aronian. “Porentonces tuve la sensación de quepodía ganar en otros diez movi-mientos”.

22...¤XF5 23.¥C4+!23.dxe5 ¤d4 24.£h5 ¥f5 no con-vencía suficientemente a Aronian.

23...¢G7 24.D5! ¦E8?“La jugó tras solo siete segundosde reflexión y pronto se arrepintió.24...¤d6! 25.£xe5+ £f6 era lamás persistente y podría haberechado a perder mi plan de ganaren diez jugadas”, admitió el arme-nio.

25.¤E4! ¤D4

“Pensé que 25...¤d6 era la mejordefensa, pero después de 26.¤xd6£xd6 27.¦f1! el negro carece deltiempo que precisa para finalmen-te desarrollar su alfil”, dijoAronian.

26.£H5! ¤XC2“Sobre la base de un error de cál-culo, pero es demasiado tardepara volver atrás.

-?lWqr?-??-Zp-?-Mkp-ZpP?-?-?Tr-?PZp-Zp-p?LSnN?-?ZP-?-?-?--ZPR?Q?PZP?-?-TR-MK-

r?lWq-Trk??-Zp-?-?p-ZpPSn-Zp-??-?pZp-Zp-p?-ZPP?-?ZP-?L?-?--ZPRSNQZPPZP?-?-TR-MK-

22 3ª COPA SINQUEFIELD 2015

Los organizadores del Club de Ajedrez de San Luis dieron una vuelta detuerca más, elevando a un altísimo nivel la cobertura y producción

audiovisuales, tanto en los medios online como a nivel local.

IAN ROGERS

Pensé que 26...¥f5 era el mejorintento”, valoró Aronian, “perodespués de 27.¦f2 ¥g6 28.£h3podía sentirme muy feliz”.

27.¤XG5 ¥F5

27...¤xe1 conduce a un bonitofinal. 28.£xh7+ ¢f6 29.¤e4#!

28.¦F1!!La clave tras el sacrificio blanco,estar temporalmente con torre demenos. 28.£f7+ ¢h6 29.£xf5£xg5 30.£xc2 no era precisamen-te la idea blanca.

28...£F6“Fabiano dijo que después de28...¥g6 29.¦f7+ ¢g8 se le escapó30.£h6!”, explicó Aronian, “aun-que yo también pensé que 30.d6¥xh5 31.¦xc7+ ¥f7! 32.¤xf7podía ser ganadora”. (En estepequeño detalle Aronian estabaequivocado. Después de 32...£h4!el negro consigue las tablas —I.R.). “De todos modos, no necesi-tas un sacrificio de dama cuandopuedes hacer mate en dos” añadióel armenio.

29.¤E6+“Vi que tenía un millón de formasde ganar pero, como dice mimadre, «un camello de una cara-vana tiene la necesidad de bailarcuando se está acercando a unpuente sobre el agua»”, se explayóAronian. 29.¦xf5 £xf5 30.¤e6+¢f6 31.£xe8 era también tritura-dora.

29...¦XE6 30.¦XF5 £G6 31.DXE6£XH5 32.¦XH5 ¤D4 33.E7“Aquí vi una bonita victoria geo-métrica”, dijo el armenio, “aun-que no gana casi nada. Por ejem-plo, 33.¥d3 h6 34.e7 ¦a8 35.¦xe5¦e8 36.¦e4 donde el caballo nopuede ir a f5”. Si 36...¤f5 37.¦g4+¢f6 38.¦f4 gana. (I. R.).

33...¦A8 34.¦XE5 ¦E8

35.¦E4! ¤F5Si 35...¤xc6 36.¥b5 es similar-mente desastroso para las negras.

36.¥E6! ¤D6Tras 36...¤xe7 37.¥d7 gana.

37.¥D7! ¤XE4 38.¥XE8 ¢F639.¥G6!

1–0


1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.¥B5+ ¤D7 4.0–0 ¤GF6 5.¦E1 A6 6.¥D3 B5 7.C4!?

7...G5!“7 ... g5 es un movimiento muyinteresante, no pude encontraruna manera clara de jugar des-pués de ello”, admitió Carlsen. 7...g5 fue sugerido por primera vezpor David Smerdon, en febrero de2014, analizando una partidaCarlsen vs. Nakamura paraChesspublishing.com, y ese artí-culo había sido señalado por elsegundo de Topálov mientras sepreparaba para el Torneo deCandidatos de 2014.

-?-?r?-??-Zp-ZP-Mkp-ZpP?-?-??-?-TR-?-p?LSn-?-?ZP-?-?-?--ZP-?-?PZP?-?-?-MK-

pCarlsen, M NOR 2853pTopálov, V BUL 2816

-?-Wqr?-??-Zp-?-Mkp-ZpP?-?-?Tr-?PZplSNQp?L?-?-?ZP-?-?-?--ZPn?-?PZP?-?-TR-MK-

r?lWqkVl-Tr?-?nZppZppp?-Zp-Sn-??pZp-?-?--?P?P?-??-?L?N?-PZP-ZP-ZPPZPTRNVLQTR-MK-


IAN ROGERS

En la única otra partida de altonivel después de 7.c4 se habíavisto jugar a Nakamura 7...¤e5pero tras 8.¥f1 ¤xc4 (8...¥g4?!9.cxb5!) 9.a4! el blanco tiene con-siderable presión por el peón.

8.¤XG5 ¤E5 9.¥E2 BXC4 10.¤A310.f4 ¤d3 11.¥xd3 cxd3 da buenjuego al negro debido a un intentode forzar, como 12.e5?! dxe513.fxe5 £d4+ 14.¢h1 ¤g4 15.£f3no obliga al negro a un jaque per-petuo porque 15...¦b8! 16.£xf7+¢d8 deja al blanco en problemas.En cambio, 10.¤f3 era la respues-ta más sobria, aunque el negrotiene compensación después de10...¤d3 11.¥xd3 cxd3. “Nopodría decidir si ir por el caminonormal o sacrificar una pieza”,admitió Carlsen, quien empleócasi media hora en este movi-miento.

10...¦G8

11.¤XC4!?“Una idea fantástica, gestada enla larga reflexión de la jugadaanterior. Sabía que iba a sacrificaruna pieza cuando jugué 10.¤a3,pero no estaba jugando muy prác-tico”, comentó el noruego.“Sospechaba que tal vez no erabuena, pero pensé que no iba a sermucho peor, incluso en el peor delos casos. También tomaba encuenta el estilo de mi oponente.Sin embargo, debería haber juga-do con rapidez para tener mástiempo en los momentos críticos”.Topálov fue más escéptico: “No es

lo que se supone que las blancasdeban hacer en la jugada 10 (ircon pieza de menos y luchar por laigualdad)”.

11...¤XC4 12.D4 ¤B6 13.¥H5!13.dxc5! dxc5 14.¥h5 es un ordende movimientos más molestopero, probablemente, transpone ala partida.

13...¤XH5 14.£XH5 ¦G7 15.¤XH7“Tan pronto como la jugué vi quesu respuesta sería 15...£d7! noamenazando 16...£g4 (como yoesperaba), sino 16...£h3, que esmucho más fuerte”, explicóCarlsen.

15...£D7!La continuación que más pone aprueba a las blancas. 15...¦xh716.£xh7 cxd4 está bien para elbando negro, pero tras 17.£h5,las blancas conservan variostriunfos: la debilidad del rey rivaly el peón de h pasado.

16.DXC5 DXC5 17.E5?

“Tratando de crear trucos en basea ¤f6+ pero Topálov maneja lasamenazas a la perfección.Necesitaba aceptar que no estabamejor y jugar más sólido”, admitióCarlsen. “La mayoría de personassería muy reacia a jugar 17.¤xf8!permitiendo 17...£h3! 18.£xh3¥xh3 19.g3 pero, a pesar de que elcaballo esté casi atrapado, creoque todavía podría estar perfecta-mente bien”, añadió el noruego.

17...£C6!Omitido por Carlsen. 17...£h3?podría permitir un truco al no -ruego vía 18.¤f6+! ¢d8 19.¦d1+¢c7 20.¤e8+ mientras que si17...£g4 18.¤f6+! exf6 19.exf6+¥e6 20.fxg7 £xh5 21.g8£ 0–0–022.£g5! se equilibra la balanza.

18.F3 £G6 19.¤F6+

19...¢D8!De repente, las damas deben sercambiadas. El ataque del blancose ha evaporado y ha de defenderun próximo final desesperado.

20.£XG6 ¦XG6 21.¤E4 ¥B7 22.H4¦C8 23.H5 ¦G8 24.¥D2 ¤C425.¥C3 ¥H6 26.¦AD1+ ¢E827.¦D3 ¥F4 28.¤F2 ¥C6 29.¤H3¥G3 30.¦E2 ¥B5 31.¦D1 ¥C6

32.¤F2?!“Todavía debería haber tenidoposibilidades de resistir, pero unpar de errores estúpidos... le facili-taron la tarea”, dijo con tristezaCarlsen. 32.¦d3 podría, al menos,forzar a Topálov a encontrar unnuevo plan ganador.

r?l?kVl-??-?qZppTrNpSn-?-?-??-Zp-ZP-?Q-?-?-?-??-?-?-?-PZP-?-ZPPZPTR-VL-TR-MK-

r?l?kVl-??-?-ZppTr-pSn-?-SNq??-Zp-ZP-?Q-?-?-?-??-?-?P?-PZP-?-?PZPTR-VL-TR-MK-

r?lWqkVlr??-?-Zpp?pp?-Zp-Sn-??-Zp-Sn-SN--?p?P?-?SN-?-?-?-PZP-ZPLZPPZPTR-VLQTR-MK-

-?r?k?r??-?-Zpp?-p?l?-?-??-Zp-ZP-?P-?n?-?-??-VL-?PVlNPZP-?R?P??-?R?-MK-

24 3ª COPA SINQUEFIELD 2015

IAN ROGERS

32...¥XE5!“En los apuros de tiempo me dejóhacer de todo”, dijo Topálov.

33.¤G4Tanto 33.¥xe5 ¥xf3, como33.¦xe5 ¤xe5 34.¥xe5 ¥xf3 sonambas desesperanzadoras paralas blancas.

33...¥XC3 34.BXC3 ¢F8 35.¢F2Con solo un peón por la pieza haypocas razones para jugar, peroambos estaban en apuros de tiem-po. Así que Carlsen decidió jugarhasta el control.

35...¦H8 36.¤E5 ¤XE5 37.¦XE5¥E8 38.G4 F6 39.¦E6 ¥B5 40.¦DE1¦C7 0–1

Defensa Ragozin [D39]

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤F3 D5 4.¤C3¥B4 5.¥G5 DXC4 6.£A4+ ¤C6 7.A3¥XC3+ 8.BXC3 £D5 9.¥XF6 GXF610.¤D2

10...B5 11.£C2 A6 12.E4 £D7“He analizado esta variante endetalle”, dijo Aronian. “Es unavieja idea en la que trabajé. Locomprobé antes del torneo.Después de la partida, Veselin mepreguntó por qué no llevé midama a d6. Solo me acordé de que,por alguna razón, tuve que empe-zar con 11 ... a6 y, luego, volver ad7”.

13.G3 ¥B7 14.¥G2 ¤E7 15.0–0 0–0 16.¦FD1 ¦AD8 17.A4 C5“Aquí el negro debe de estar lige-ramente mejor”, mencionó elarmenio.

18.AXB5 AXB5 19.¤F3 £C7 20.¦AB1F5 21.EXF5 ¤XF5 22.¦XB5 ¥XF323.¥XF3 CXD4

24.£C1“Si 24.¦xf5 exf5 25.£xf5 Veselinestaba preocupado por 25...£b6!”,comentó Aronian, “pero soy unchico pragmático y habría jugado25...dxc3 de todos modos. Ya unavez en mi carrera dije no a unempate cuando ese resultado meservía para progresar en elMundial KO de 1999. Pero eso fuecuando tenía 16 años. No necesitomucha más excitación. La vida yaes muy excitante”.

24...DXC3 25.¦XF5 ¦XD1+ 26.¥XD1EXF5 27.£G5+ ¢H8 28.£F6+ ¢G829.£G5+ ¢H8 30.£F6+ ¢G831.£G5+ ½–½

-?-Tr-Trk??-Wq-?p?p-?-?p?-??R?-?n?--?pZp-?-??-ZP-?LZP--?Q?-ZP-ZP?-?R?-MK-

pTopálov, V BUL 2816pAronian, L ARM 2765

r?l?k?-TrZppZp-?p?p-?n?pZp-??-?q?-?-Q?pZP-?-?ZP-ZP-?-?--?-SNPZPPZPTR-?-MKL?R

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS1 Aronian, Levon ARM 2765 ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 62 Giri, Anish NED 2793 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 53 Carlsen, Magnus NOR 2853 ½ ½ 1 ½ 0 0 ½ 1 1 54 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2731 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ 1 55 Nakamura, Hikaru USA 2814 0 ½ ½ ½ 0 1 1 ½ 1 56 Topalov, Veselin BUL 2816 ½ ½ 1 0 1 ½ ½ 0 ½ 4½7 Grischuk, Alexander RUS 2771 ½ 0 1 ½ 0 ½ 1 1 0 4½8 Anand, Viswanathan IND 2816 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 3½9 Caruana, Fabiano USA 2808 0 ½ 0 ½ ½ 1 0 ½ ½ 3½

10 So, Wesley USA 2779 0 ½ 0 0 0 ½ 1 ½ ½ 3

N NOMBRE PAÍS FIDE PTS1 Topalov BUL 2798 172 Nakamura USA 2802 163 Aronian ARM 2780 154 Carlsen NOR 2876 145 Giri NED 2773 136 Anand IND 2804 127 Vachier-Lagrave FRA 2723 128 Caruana ITA 2805 99 Grischuk RUS 2781 8

10 Hammer NOR 2677 111 So USA 2779 1


3ª Copa Sunquefield (2º torneo Grand Chess Tour) · 23/08 al 01/09 2015 · San Luis (EE.UU.) · cat. XXII (2795)

CLASIFICACIÓN · Grand Chess Tour

IAN ROGERS

Tras su espectacular victoria en la SinquefieldCup de 2015, Levon Aronian habló en exclusivacon nuestro colaborador Ian Rogers.

LA SINQUEFIELD CUP

Me gusta San Luis. ¡Es fantástico tener ajedrez a estenivel en los Estados Unidos! Generalmente el públicoestá muy excitado. Puedo ver que aquí el ajedrez espopular y que los medios de comunicación están másactivos que en Europa. Cada torneo en los EstadosUnidos tiene más cobertura, en mi opinión, que en nin-gún otro sitio (con muchos aficionados siguiéndolospor Twitter).

También prefiero un torneo con muchos espectadores,como la Sinquefield Cup tiene no solo por Internet, aun-que cuando estás jugando realmente no te percatasmucho de la atmósfera porque estás concentrado. EnArmenia tenemos una enorme cantidad de públicosiguiendo el ajedrez cada vez que hay un supertorneo.Mi encuentro frente a Krámnik en 2007 fue demencial(nunca había visto a tantas personas siguiendo ajedrezen vivo). Teníamos a unas 4.000 personas mirando yhabía gente a las puertas del teatro de la ópera, espe-rando para entrar.

La situación aquí, este año, era muy fuerte, desde luego,aunque el año pasado también fue un evento muy duro.Aunque cuando tienes jugadores diferentes creo quehay mayor excitación y corre más la sangre, lo que esbueno. Chicos como Wesley [So] no juegan demasia-dos supertorneos, así que esta es una buena oportuni-dad. Estuve luchando desde la primera partida hasta laúltima. Por eso disfruté mi participación; me encantaver las principales partidas pero aún me gusta muchomás jugar.

Antes de la Sinquefield Cup entrené con Ashot[Nadanian] y también tuve una buena sesión de entre-namiento con Magnus [Carlsen]. Mi compañero deequipo en Wattenscheid (y ahora en Baden-Baden)Peter Nielsen me invitó. Compartimos una larga histo-ria como compañeros. Magnus y yo practicamos depor-tes físicos, jugamos a blitz… Cosas así. Realmente nonecesitas enloquecer antes de un torneo.

Me preguntaron antes de la competición y respondí,honradamente, que había venido aquí para ganar. Asíque no sentí gran emoción después de ganar la primerapartida; pensaba que se necesitaba +4 para adjudicarsela competición.

Apenas sobreviví en la partida contra Grischuk perocreo que debí haber ganado a Giri, porque la posiciónera divina. Esa partida me entristeció. Muchos jugado-res son brillantes defensores y tal vez Giri pertenezca aesa estirpe. Yo, definitivamente, no. No me gustadefender. ¡Empezando desde el primer movimiento!

Siempre pareció que tenía una gran ventaja contraHikaru [Nakamura].

Ian Rogers: la victoria en la ronda 7, clave en tu triunfo…

Sé de la evaluación de las computadoras, pero durantela partida no sentí que estuviese cometiendo errores.Así que, incluso si él cambiaba piezas, llegaría elmomento en que mi rey se desplazaría al flanco dedama y su peón de a5 se sentiría muy incómodo.

Solo estuve seguro de que podría ganar el torneo des-pués de la penúltima ronda. Antes de esa partida, con-tra “Vishy” [Anand], pensaba que si hacía tablas alguienpodría ganar dos partidas seguidas (nunca se sabe).Contra “Vishy” fui a por la victoria; fue una interesantepartida en la que jugó muy bien. Después vi que losdemás habían entablado y supe que ganaría el torneo.

ESPERANZAS PARA EL CTO. DEL MUNDO.

En la Copa del Mundo, en Bakú, intentaré darlo todopara clasificarme para el Torneo de Candidatos. Es unasituación muy diferente a lo que pasó en la edición de2013 (Tromsø), porque ya estaba calificado por Elo.

Las aperturas juegan un importante rol en un torneopor eliminatorias. Hay escasos rivales a los que puedasbatir en la fase clásica de la partida. A los chicos con2.650 quizás puedas ganarles con blancas, aunque noestá garantizado, y, con negras, si quieren hacer tablasestá claro que lo consiguen. No me importa tener quejugar a rápidas si he de hacerlo.

(Nota de la redacción: las expectativas de Aronian no secumplieron, pues cayó derrotado en segunda ronda por elGM ucranio Areshchenko (2661 ELO) por 3-1).

Ian Rogers: ¿así que eres un buen jugador de rápidas?

Simplemente soy un buen jugador.

IAN ROGERS

26 ENTREVISTA A LEVON ARONIAN

Levon Aronian: “Soy simplemente un buen jugador”

Aronian y su prometida Caoli posan sonrientespara la cámara de Cathy Rogers.

IAN ROGERS


Al finalizar el torneo se organizó, en el hotel de losjugadores (el Chase Park Plaza), un visionado especial dela película de Hollywood Pawn Sacrifice. Entre los invita-dos estaban Garry Kaspárov y el productor de la cinta,Gail Katz, quien también respondió a las preguntas alfinal de la proyección.

Para la mayoría de los jugadores de la Sinquefield Cup,“Bobby” Fischer y Boris Spassky son figuras meramentehistóricas, como Capablanca y Morphy; Anand es elúnico de los diez que ha jugado con Spassky, y tambiénconoció a Fischer en Islandia.

En lugar de documentar los hitos del viaje de Fischer ala cima del ajedrez mundial (como en el documental“Bobby” Fischer contra el mundo), Pawn Sacrifice se centraen el desarrollo de la enfermedad mental de Fischer.Paranoia, en particular.

Cuando se le preguntó si le gustaba la película, el brevecomentario de Garry Kaspárov fue: “Podría ser peor”.Explicó que “(…) mi principal preocupación es si la pelícu-la promueve el ajedrez o no”, claramente temiendo quela respuesta era que no.

Kasparov también se opuso a la elección de la sextapartida del encuentro Fischer-Spassky (1972), tan deci-siva para los guionistas y, de acuerdo con la película,“todavía considerada como la mejor partida de todos lostiempos”.

“Hubo dos grandes partidas en el encuentro de 1972 (laspartidas 10 y 13) que podían haber sido el clímax de la pelí-cula”, concluyó Kaspárov.

Película “Pawn sacrifice" (El sacrificio del peón)

Estelas inmortales en el “Mar de la Plata”Fotografía:(Saint Louis Chess Club and Scholastic Centre)

Mar del Plata, 1953 [E98]

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4D6 5.¤F3 0–0 6.¥E2 E5 7.0–0 ¤C68.D5 ¤E7 9.¤E1

Inicio de la variante “Mar delPlata” en la Defensa India de Rey.Con 9.¤e1, el caballo quiere diri-girse a la casilla d3, desde dondeapoyará la ruptura c4–c5.

9...¤D7 10.¤D3En dos partidas anteriores deTaimanov se había jugado 10.¥e3pero Najdorf, intuyendo que Gli -goric habría estudiado las parti-das, eligió esta variante en la queel negro no gana un tiempo tras elavance f7–f5–f4. Dos rondas mástarde, Eliskases probó 10.¥e3,pero Gligoric utilizó un esquemasimilar al de la presente partida yganó convincentemente

10...F5 11.F3 F4En su aclamado libro (sobreZúrich, 1953) “Ajedrez de torneo”,Bronstein escribió: “El sistema dedefensa del ala de rey diseñadopor Taimanov parece muy convin-cente: los peones, situados en lascasillas blancas, constituyen unaespecie de muro almenado, y elalfil de casillas negras cubre loshuecos entre las almenas”.

12.¥D2 ¤F6 13.B4 G5 14.C5 H515.¤F2 ¤G6!Hasta esta partida se suponía quelas negras debían apoyar el avan-ce de los peones llevando la torrea f6 y de ahí a g6 o h6.

16.¦C1 ¦F7!Gligoric descubrió esta excelentemaniobra "polivalente": defiendeel punto sensible c7, sitúa la torreen una posición desde la quepodrá incorporarse al ataque ylibera la casilla f8 para el alfil. Unaestructura que se ha convertido,desde entonces, en todo un clásicode la India de Rey.

17.CXD6 CXD6 18.A4 ¥F8!

Es precisamente la conjunción dejugadas ¤f6, ¤g6, ¦f7 y ¥f8, laque conforma la “variante Mardel Plata” en la India de Rey.

19.A5 ¦G7 20.H3 ¤H8!El caballo inicia una original rutahacia h6 para apoyar la vital rup-tura g5–g4.

21.¤B5 G4!Característico de la variante:mientras el blanco se muestraactivo en el flanco de dama, lasnegras hacen caso omiso, lanzan-do su falange de peones sobre elrey enemigo.

22.FXG4 HXG4 23.HXG4 A6Una pausa para estabilizar el flan-co de dama, antes de seguirmaniobrando en el flanco de rey.

24.¤A3 ¥D7 25.¤C4 ¦C8 26.¤B6¦XC1 27.¥XC1 ¥E8 28.¥A3 ¤F729.£C2 ¤H6 30.G5 ¦XG5 31.¦C1¦G3!

La desafortunada situación del¥a3 impide a las blancas unamayor actividad a lo largo de lacolumna c.

32.¥B2 ¤FG4 33.¤XG4 ¤XG434.¥XG4 ¦XG4 35.£F2Los cambios producidos no hanaliviado la posición blanca.

35...¥G6 36.¦C4 £E7 37.¥C3£H7 38.£E2 ¦H4 39.¢F2 F3!

El golpe final, demoliendo lasdefensas sobre el rey blanco.

40.£E3 ¦F4 41.GXF3 £H2+ 42.¢E1£H1+ 43.¢E2 ¥H5 44.¢D2 ¦XF345.£G5+ ¥G7 46.¢C2 ¦F2+47.¥D2 £D1+ 48.¢C3 £A1+ 0–1

pNajdorf, M ARGGligoric, S YUG

r?lWq-Trk?ZppZp-SnpVlp-?-Zp-Snp??-?PZp-?--?P?P?-??-SN-?-?-PZP-?LZPPZPTR-VLQSNRMK-

r?lWq-Vlk?Zpp?-?r?--?-Zp-Snn??-?PZp-ZppPZP-?PZp-??-SN-?P?--?-VLLSNPZP?-TRQ?RMK-

-?-WqlVlk??p?-?-?-pSN-Zp-Sn-SnZP-?PZp-?--ZP-?PZp-?VL-?-?-Tr--?Q?LSNP??-TR-?-MK-

-?-?-Vlk??p?-?-?qpSN-Zp-?l?ZP-?PZp-?--ZPR?P?-Tr?-VL-?p?--?-?QMKP??-?-?-?-

REDACCIÓN PDR

29NAJDORF - GLIGORIC · MAR DEL PLATA 1953

Origen de la variante

Defensa India de Rey [E99]

1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4D6“Hace tiempo que no juego laIndia de Rey”, dijo Nakamura.“Mi antiguo entrenador(Kaspárov) decidió hace muchoque las blancas ganan, después dealgunas derrotas brutales frente aKrámnik”.

5.¤F3 0–0 6.¥E2 E5 7.0–0 ¤C68.D5 ¤E7 9.¤E1 ¤D7 10.F3 F511.¥E3

Esta es una de las líneas más agre-sivas a disposición de las blancas.“Pensé que Wesley optaría poralgo más tranquilo”, confesóNakamura. 11.g4 se considera porla teoría la principal alternativa,disputando la supremacía negraen el flanco de rey.

11...F4 12.¥F2 G5El alfil blanco ha quedado en posi-ción ideal ataque-defensa, pero acosta de permitir que las negrasaceleren las acciones en el flancode rey.

13.¤D3?!Una pequeña sorpresa, queWesley jugó “al toque”. Perso -nalmente, no me gusta nada estajugada. 13.a4 es la línea principal.Hikaru y Wesley tenían experien-cia con 13.¦c1 ¤g6 (13...¦f614.¤d3 b6 15.b4 ¦h6 16.c5 a617.cxd6 cxd6 18.g4 fxg3 19.hxg3¤g6 20.¢g2 ¤f6 21.¦h1 ¦xh122.¢xh1 b5 23.¥e3 h6 24.a4ƒ 1–0(43) So, W. (2744) - Vocaturo, D.(2584), Bergamo, 2014). 14.¤b5(En mi opinión, resulta críticopara esta variante el sacrificio14.c5!? ¤xc5 15.b4 ¤a6). 14...b615.b4 a6 16.¤c3 ¦f7 17.¤d3 h518.c5 ¥f8 19.cxb6 cxb6 20.b5 a521.¤a4 ¤c5 22.¤dxc5 dxc5 23.d6¥e6!÷ 0–1 (59) Giri, A. (2714) -Naka mura, H. (2758), ReggioEmilia, 2011. Wesley tambiénhabía tenido éxito recientementecon 13.g4 h5 14.h3 ¦f6 15.¤d3 ¦h616.c5 ¤xc5 17.¤xc5 dxc5 18.¥xc5¤g6 19.¦c1 ¥f8 20.¤b5ƒ 1–0 (41)So, W. (2719) - Van Wely, L. (2672),Wijk aan Zee, 2014.

13...¤G6 14.C5 ¤F6 15.¦C1 ¦F716.¢H1?!16.a4 ¥f8 17.a5 h5 18.cxd6 cxd619.¤b5 g4÷ ½–½ (150) Meier, G.(2656) - Nakamura, H. (2770),Dort mund, 2011.

16...H5 17.CXD6?!Es interesante 17.¤b5 g4 18.cxd6cxd6 19.£c2 g3 20.¤c7 ¦xc721.£xc7 £xc7 22.¦xc7 gxf223.¦fc1 ¥d7 24.¦xb7 ¥c8 25.¦bc7¥d7 26.¤xf2± 1–0 (51) Shirov, A.(2701) - Bacrot, E. (2729), Bilbao,2014.

17...CXD6 18.¤B5 A6 19.¤A3 B5

De acuerdo a mis conocimientosde la India de Rey las blancas nose pueden permitir el lujo de que-dar con este caballo fuera dejuego.

20.¦C6Hasta este momento Wesley Sohabía jugado “al toque”, cosa queme sorprendió mucho, pues apesar de que el módulo de análisisconcede a las blancas una granventaja a mí me parecía que lasblancas no amenazan nada en elala de dama, mientras que el ata-que negro progresa conforme alguion establecido.

20...G4Y tras este natural avance WesleySo se puso a pensar y a pensarcada movimiento. ¡Qué extrañapreparación de aperturas!

21.£C2 £F8 22.¦C1 ¥D7

23.¦C7?!“Creo que Wesley tiene que apren-der a prepararse mejor”.

pSo, W USA 2779Nakamura, H USA 2814

r?lWq-Trk?ZppZpnSn-Vlp-?-Zp-?p??-?PZpp?--?P?P?-??-SN-VLP?-PZP-?L?PZPTR-?QSNRMK-

r?lWq-?k??-?-?rVl-p?-Zp-Snn??p?PZp-Zpp-?-?PZp-?SN-?N?P?-PZP-?LVLPZP?-TRQ?R?K

r?-?-Wqk??-?l?rVl-p?RZp-Snn??p?PZp-?p-?-?PZpp?SN-?N?P?-PZPQ?LVLPZP?-TR-?-?K

MIGUEL ILLESCAS

30 SO - NAKAMURA · COPA SINQUEFIELD 2015

a GM Miguel Illescas Wadalupe

“Hay muchas líneas de la India deRey que el ordenador da favora-bles al blanco y luego no es así”,señaló Nakamura. Ciertamente, lajugada blanca es muy lenta.Algunos comentaristas señalaronque 23.¤b4 daba a las blancasbuenas posibilidades, pero si unodeja de mirar el módulo de análi-sis y se pone los prismáticos de laIndia de Rey, se intuye que el ata-que negro es durísimo. Por ejem-plo: 23...g3 (23...h4 24.¦xa6 ¦xa625.¤xa6 g3!) 24.¥g1 gxh2 25.¥f2¤xe4!? 26.fxe4 f3! 27.gxf3 ¦xf3.

23...¥H6!Nakamura encuentra una formaatípica de desarrollar el ataque.

24.¥E1?!Es difícil entender lo que estáhaciendo el blanco.

24...H4! 25.FXG4 F3!El sacrificio de este peón da vida atodas las piezas negras.

26.GXF3 ¤XE4!

27.¦D1?!Una jugada absurda que le costó aSo más de media hora. “Estabamuy sorprendido de que jugaraesto tras pensar tanto”, dijoNakamura. La obvia 27.fxe4 pier-de en vista de 27...¦f1+ 28.¢g2¥e3! 29.¦xd7 h3+ 30.¢xh3 £h6+31.¢g2 ¦g1+ 32.¢f3 ¦f8+ y mate.En cambio, 27.¦xd7 era la res-puesta natural.

Tras 27...¦xf3 28.¥xf3 (28.¤f2¦xf2! 29.¥xf2 ¤xf2+! 30.¢g1 e4!31.¦f1 ¥e3 32.£c3 ¥b6 el ataquenegro es decisivo.) 28...£xf3+29.£g2 £xd3 30.¦d1!? y ahora elordenador da 30...¥d2!! 31.¥xd2¤f4 32.£f1 ¤f2+! 33.£xf2 £e4+34.¢g1 ¤h3+ 35.¢f1 ¤xf236.¢xf2 ¦f8+ con mate en pocas.

27...¦XF3 28.¦XD7 ¦F1+ 29.¢G2

29...¥E3!Una jugada durísima, que planteaamenazas imparables. Otro boni-to remate se daría tras 29...h3+30.¢xh3 ¦xe1! 31.¦xe1 £f2!!32.¤xf2 ¤f4+ 33.¢h4 ¥g5 mate.

30.¥G330.¥xf1 h3+ 31.¢xh3 £f3+32.¥g3 ¤g5# mate. Y si 30.h3¤f4+ 31.¤xf4 ¦g1+ 32.¢h2£xf4+ y mate.

30...HXG3! 31.¦XF1No hay tiempo para 31.hxg3 ¦f2+con mate en pocas.

31...¤H4+ 32.¢H3 £H6! 33.G5¤XG5+ 34.¢G4

El rey blanco enfila de mala ganael viaje al patíbulo.

34...¤HF3! 35.¤F2 £H4+ 36.¢F5¦F8+ 37.¢G6 ¦F6+! 38.¢XF6 ¤E4+39.¢G6 £G5 MATE. 0-1

r?-?-Wqk??-TRl?r?-p?-Zp-?nVl?p?PZp-?--?-?n?PZpSN-?N?P?-PZPQ?L?-ZP?-TR-VL-?K

r?-?-Wqk??-?R?-?-p?-Zp-?nVl?p?PZp-?--?-?n?PZpSN-?N?-?-PZPQ?L?KZP?-?RVLr?-

r?-?-?k??-?R?-?-p?-Zp-?-Wq?p?PZp-Sn--?-?-?KSnSN-?NVl-Zp-PZPQ?L?-ZP?-?-?R?-

-?-?-?k??-?R?-?-p?-Zp-?K??p?PZp-Wq--?-?n?-?SN-?-VlnZp-PZPQ?LSN-ZP?-?-?R?-

JUGADA A JUGADA

Triunfo épico deKarjakin en laCopa del Mundode Bakú 2015

a MI Michael Rahal Etery Kublashvili, FIDE y Wadalupe

DEMÁS de los premios en metálico, el tor-neo adjudicaba dos plazas para el Torneode Candidatos en 2016, que a su vez clasifi-

ca para el ciclo del Campeonato del Mundo. Se dio lacircunstancia de que algunos de los jugadores que yaestaban clasificados para los Candidatos, comoFabiano Caruana o Hikaru Nakamura, decidieronparticipar igualmente, sin duda atraídos por los ele-vados premios.

El formato del torneo fue tremendamente exigente.Cada ronda de juego se compuso de dos partidas deajedrez clásico, uno por día, con 90 minutos para lasprimeras 40 jugadas y 30 minutos más para el restode la partida, con un incremento de 30 segundosdesde la primera jugada. Muchos encuentros queda-ron resueltos en estas dos partidas pero, en caso deempate, los jugadores tuvieron que desempatar eltercer día.

Para ello, en primer lugar se disputaban dos partidasde 25 minutos por jugador con 10 segundos de incre-mento. Si el empate persistía, a continuación se juga-ban dos partidas más de 10 minutos con 10 segundosde incremento.

Si a pesar de esto el encuentro seguía empatado, sedisputaba entonces una última tanda de dos partidasde 5 minutos por jugador con 3 segundos de incre-mento. Los pocos encuentros que llegaron hastaaquí, tras un esfuerzo titánico, se resolvieronmediante una única partida "a muerte súbita" con 5minutos para las blancas y 4 para las negras, perodonde el empate clasificaba a estas últimas.

En la primera ronda los jugadores fueron empareja-dos según su rating, de forma que el número uno, elbúlgaro Veselin Topálov (2816) se vio las caras con elnúmero ciento veintiocho, el nigeriano OladapuAdu, mientras que el número dos, el americanoHikaru Nakamura (2814), jugó con el número cientoveintisiete, el zambiano Richmond Phiri (2252), y asísucesivamente. Este sistema perjudicó en buenaparte a los Grandes Maestros con ratings en la zonamedia de 2600-2650 que tuvieron encuentros muycomplicados ya desde el primer día: por ejemplo, elúnico español participante, David Antón Guijarro(2634), fue eliminado en primer ronda por el alemánLiviu-Dieter Nisipeanu (2678) por 1.5 a 0.5.

»»»

A

La Copa del Mundo 2015 se celebró en el lujoso hotel Fairmont en la ciudad de Bakú (Azerbaiyán)entre el 11 de septiembre y el 5 de octubre. Disputado con el formato de eliminatorias, fueron casicuatro semanas de ajedrez de alto nivel, en el que 128 de los mejores jugadores del mundo pelea-ron hasta la extenuación por el fondo de premios de 1,6 millones de dólares USA, con un primerpremio de 120.000 $ (96.000 $, después de impuestos).

Entrando de lleno en la competición, conviene seña-lar que con tantos Grandes Maestros es inevitableque en cada ronda se iban a dar sorpresas llamativas.Por un lado un encuentro a dos partidas no da prác-ticamente margen de error: si tienes un mal día pue-des quedar eliminado con facilidad. Pero por otrolado, hay muchos Grandes Maestros que son espe-cialistas en el juego rápido, y estos jugadores inten-tan "sobrevivir" las dos partidas clásicas y jugárseloen el desempate, donde comparativamente puedenser más fuertes.

Así, en la primera eliminatoria la mayoría de losfavoritos ganó con cierta facilidad. A partir de lasegunda eliminatoria del torneo, quedando 64 juga-dores, ya no se podía hablar de "sorpresas" en las eli-minaciones, y de hecho prácticamente la mitad delos encuentros tuvieron que decidirse en los desem-pates por la igualdad entre los contendientes. Quizásel resultado menos esperado fue la eliminación delarmenio Levon Aronian (2784), uno de los principa-les favoritos en todas las quinielas, que fue derrota-do en los desempates por el joven ucranianoAlexander Areschenko (2672) por 3 a 1.

La tercera ronda deparó encuentros muy interesan-tes en los que los principales favoritos por rating,Topálov, Nakamura, Caruana (2796) y Giri (2798)consiguieron avanzar aunque alguno de ellos no sindificultades. Tremendamente igualado fue el brutalencuentro entre Nakamura y Nepomniachtchi (2705)que llegó hasta la "muerte súbita" y que finalmentecayó de lado del americano por 5 a 4.

Con tan solo 16 supervivientes la cuarta ronda depa-ró una lucha sin cuartel. El principal favorito,Topálov, tuvo que decir adiós al caer derrotado porun inspirado Peter Svidler (2727) que ya ganó este

torneo en 2011. Por su parte el último jugador local,"Shak" Mamedyarov (2736) mandó a casa a Caruanapor el mismo resultado (1.5 a 0.5). En el encuentroentre chinos, Wei Yi dio la sorpresa - relativa - alderrotar en el desempate y con algo de suerte a sucompatriota Ding Liren (2782) por 3.5 a 2.5. Pero elsueño de Wei Yi iba a terminar en los cuartos definal. La experiencia de Svidler fue suficiente paraeliminar al joven chino por 3.5 a 2.5 en un match tre-mendamente igualado. Otro de los grandes triunfa-dores de esta ronda fue Pavel Eljanov, que derrotó alprincipal favorito a estas alturas, Nakamura, por elajustado resultado de 1.5 a 0.5. Junto a Giri yKarjakin (2762), que había ido superando rondascon muchas dificultades, casi todas en los desempa-tes, ya teníamos las semifinales servidas.

Svidler dio la primera sorpresa al derrotar cómoda-mente a Giri en la primera partida y así reclamar supuesto en la final. En la segunda semifinal, bastantemás igualada, Karjakin tuvo que emplearse a fondopara doblar la resistencia del valiente Eljanov, y solopudo hacerlo en la ronda de desempates a 10 minu-tos, clasificándose por el resultado de 3.5 a 2.5.

La final se presentaba a priori muy igualada. Ambosjugadores habían manifestado que realmente lo quemás les interesaba era clasificarse para el Torneo deCandidatos, pero había 120.000 dólares en juego.Todo parecía indicar que Svidler había puesto supunto de mira en el jugoso premio al comenzarganando las primeras dos partidas de las cuatro a lasque estaba prevista la final. Karjakin estaba contralas cuerdas en la tercera partida, pero ocurrió unmilagro y Svidler cometió un grave error de cálculo,perdiendo de forma increíble. Sus gestos de lamentofueron todo un poema y así, hundido, la cuarta par-tida fue un paseo para Karjakin.

34 COPA DEL MUNDO FIDE · BAKÚ 2015

La organización en Bakú estuvo a gran altura, tanto en la sala de juego local como en Internet.

Con el 2 a 2 en el marcador, todoquedó a expensas de un desempa-te memorable que finalizó con lavictoria del ruso Sergei Karjakinpor 6 a 4, con ninguna partidafinalizando en tablas. Un auténti-co recital por parte de estos dosgrandes jugadores.

Con esta victoria Sergei Karjakin,nacido en 1990 en Simferopol(Ucrania), conquista el premiomás importante de su carrera. ElGran Maestro más joven de la his-toria de ajedrez –consiguió el títu-lo con 12 años y 7 meses– tambiénostenta el título de Campeón delMundo de Ajedrez Rápido (2012)y además ha ganado tres medallasde oro, dos de plata y una de bron-ce en sus participaciones olímpi-cas con los equipos de Ucrania yRusia.

Copa del Mundo, Bakú 2015 [R7.1]

El final comenzó con muy buenpie para Svidler gracias a estabuena victoria. Parecía que elruso estaba mucho más metido enla final y con más ganas de ganar,mientras que Karjakin estaba yacontento con haberse clasificadopara los Candidatos.

1.¤F3 ¤F6 2.G3 D5 3.¥G2 E6 4.0–0¥E7 5.D3 0–0 6.¤BD2 C5 7.E4 ¤C68.¦E1

Por transposición hemos llegadoa una típica posición del AtaqueIndio de Rey, al que se llega máshabitualmente desde la DefensaFrancesa o de algunas Sicilianas.

8...B5 9.EXD5La manera clásica de jugar es conel avance 9.e5 seguido del plan¤f1, ¥f4, h4 y ¤h2–g4 con ataquedirecto en el flanco de rey. Svidleropta por cambiar en d5, que noofrece mucha ventaja.

9...¤XD5También es posible recapturar depeón.

10.¤E4Una jugada interesante, perodudo que sea mejor que la normal10.a4 b4 y ahora 11.¤c4 con posi-ción igualada.

10...¥B7 11.C3 A6

En la rueda de prensa posteriorSvidler indicó que no sabía muybien qué plan escoger tras 11...h6!que impide los planes con ¥g5 ydeja al negro con juego fácil.12.A4 B4 13.¥G5 F6Debilita la diagonal a2–g8, queluego será un factor fundamental.Probablemente no sea un errordeterminante en este momentopero no veo el problema en jugar...h6 y cambiar los alfiles.

14.¥D2 E5 15.¦C1Ojeando la casilla c5.

15...¦F7Karjakin quiere defender lasegunda fila y bloquear cualquierataque en la diagonal pero desco-ordina mínimamente las torres.Bastante mejor era 15...¦c8 yahora Svidler mencionó la varian-te 16.d4 cxd4 17.cxd4 ¤xd418.¤xd4 exd4 y el problema esque no puede jugar ¤c5 como enla partida.

16.D4!

Tras esta jugada el blanco se adue-ña de la iniciativa. La apertura dela posición pone de manifiesto ladescoordinación de las piezasnegras.

16...BXC3Tal como fue la partida este cam-bio de peones puede ser dudoso,ya que la apertura de la columna bfavorece al blanco. Es posible queKarjakin calculara mal algunavariante que justificara este cam-bio.

17.BXC3 CXD4 18.CXD4 ¤XD419.¤XD4 EXD4 20.£B3!

pSvidler, P RUS 2727pKarjakin, S RUS 2762

r?lWq-Trk?Zpp?-VlpZpp-?n?pSn-??-Zpp?-?--?-?P?-??-?P?NZP-PZPPSN-ZPLZPTR-VLQTR-MK-

r?-Wq-Trk??l?-VlpZppp?n?p?-??pZpn?-?--?-?N?-??-ZPP?NZP-PZP-?-ZPLZPTR-VLQTR-MK-

r?-Wq-?k??l?-VlrZppp?n?-Zp-??-ZpnZp-?-PZp-ZPN?-??-ZP-?NZP--ZP-VL-ZPLZP?-TRQTR-MK-

r?-Wq-?k??l?-VlrZppp?-?-Zp-??-?n?-?-P?-ZpN?-??Q?-?-ZP--?-VL-ZPLZP?-TR-TR-MK-

MICHAEL RAHAL

35TRIUNFO ÉPICO DE KARJAKIN

Karjakin es un jugador que lobasa todo en el cálculo. Si unajugada funciona lo hace aunquetenga mala pinta. Svidler utilizamás el concepto, como jugadorclásico que es. Cada enfoque tienesus ventajas e inconvenientes, yen esta partida podemos vercomo un fallo de cálculo tieneconsecuencias irreversibles. Erapeor 20.¤c5 ¥xc5 21.¦xc5 ¤c3!que es la variante que justifica latorre en f7 (defiende el alfil).

20...¦B8 21.¦B1 £D7 22.¦EC1£E6?

El error definitivo. Tras 22...h623.¤c5 ¥xc5 24.¦xc5 ¤c3 25.¥xc3dxc3 26.¦xc3 y aunque el blancoestá mejor no se aprecia una vic-toria forzada. De todas formasSvidler manifestó que creía quepodría encontrar la forma deaprovechar la clavada.

23.¤C5 ¥XC5 24.¦XC5 ¦D8 25.¥A5¦D6Parece que Karjakin ha encontra-do la forma de quitarse la presiónen la columna b sin perder mate-rial pero no es así, ya que la próxi-ma jugada de las blancas crea laamenaza imparable de ¦xb7.

26.£C4!

Karjakin afirmó que no había pre-visto esta jugada al mover sudama a e6. Un fallo de cálculoimportante.

26...¤C3Desesperación, pero realmente nohay defensa. Por ejemplo, 26...h627.¦xb7 ¦xb7 28.¥xd5+–

27.¦XB7 £E1+ 28.¥F1 ¤E2+29.£XE2 1–0Y el negro abandonó porque pier-de mucho material. Podría seguir29… £xe2 30.¦c8+ ¦f8 31.¦xf8+¢xf8 32.¥xe2 ganando.


El momento en el que Svidler per-dió la Copa del Mundo. En estepreciso momento, con 2–0 en elmarcador y más de 10 minutos enel reloj, comete uno de los erroresmás grandes de su carrera. Lebasta con jugar 28.£c3 para pro-vocar el abandono de su rival yaque el negro queda clavado sobref6 y también a lo largo de lacolumna-e.

28.¦XF2? £H4! 29.£D2??Svidler jugó rápido este movi-miento. Parece claro que habíacalculado toda la variante y no sedio cuenta de la jugada 30...d4. Sise hubiera dado cuenta aún podíajugar 29.£xe8 £xf2+ 30.¢h2£xb6 31.¦e7+ ¢h6 32.¦d7 y apesar de tener un peón de menoshay buenas opciones de conseguirel medio punto (y por tanto laCopa).

29...¦XF2 30.£C3+Si 30.£xf2 ¦xe1+ gana de inme-diato.

30...D4Y Svidler abandonó, ya que31.£c7+ se responde con 31...¦f7.

0–1

-Tr-?-?k??l?-VlrZppp?-?qZp-??-?n?-?-P?-ZpN?-??Q?-?-ZP--?-VL-ZPLZP?RTR-?-MK-

-?-?-?k??l?-?rZppp?-TrqZp-?VL-TRn?-?-P?QZp-?-??-?-?-ZP--?-?-ZPLZP?R?-?-MK-

-?-?r?-??p?-?-MkppSN-?-Trp??-?p?-?--ZP-?q?-??-?-WQ-?PP?-?-SnP??-?-TRRMK-

pSvidler, P RUS 2727pKarjakin, S RUS 2762



En los finales de alfiles de distintocolor es fundamental tener dospeones pasados alejados entre sípara intentar ganar. Karjakinintenta pasar su rey por c8 peroSvidler lo ha evitado hasta ahora yno parece que el blanco puedaprogresar. Antes de dar la partidapor tablas Karjakin hace un últi-mo intento.

80.D5+! ¥XD5?Con segundos en el reloj Svidlerno alcanza a encontrar la mejordefensa, que es 80...¢xd5 81.¢c7¥f7 82.¢d7 ¥e6+ 83.¢e7 ¥c884.¢f7 ¥d7 85.¢xg6 ¥e8+86.¢xf5 ¥d7+ 87.¢f6 ¥g4 y creoque son tablas. Solo hay un peónpasado y no hay forma de romperel bloque sobre e6. Es decir, sepueden perder los peones de g6 yf5 pero en ningún caso el de h5.

81.¢C8 ¥B3 82.¢D8 ¥C4 83.¢E7¥B3 84.E6 ¥C4 85.¢F6 ¥B386.¥C1! ¥C4 87.¥A3 ¥B3 88.E7¢D7 89.¢XG6Y el negro abandonó porque nopuede defender con 89...¥d1 elpeón de h7 por 90.¢f7, coronan-do. Excelente técnica de Karjakin.

1–0

Copa del Mundo, Bakú 2015 [R1]

Una de las partidas más instructi-vas ‒y a la vez espectaculares‒ dela Copa del Mundo. En ella vere-mos claramente la transforma-ción de los alfiles, de buenos amalos y viceversa, cuando son dedistinto color y participan en elataque.

1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤C3 ¤F6 4.E5¤FD7 5.F4 C5 6.¤F3 ¤C6 7.¥E3CXD4 8.¤XD4 ¥C5

Esta es una de las líneas másconocidas de la variante Steinitzen la Defensa Francesa. Da lugar auna posición muy aguda conenroques en flancos opuestos.

9.£D2 0–0 10.0–0–0 A6 11.¤B3

Luchando por el control de lacasilla d4 mediante el cambio dealfiles de casillas negras. 11.£f2 esla jugada que Krámnik introdujounos años atrás y que yo sepa aúnno ha sido refutada.

La idea es jugar ¥d3 y ganar untiempo luego con un £h4 preciso.

11...¥B4! 12.¥D3 B5 13.¤D4

Una jugada extraña ‒el caballoacaba de perder dos tiempos‒ yahora Vovk se puso a pensar, yaque le cogió por sorpresa. Parecemejor 13.g4 ¥b7 14.¦hg1 ¦c815.¦g3÷ con una posición agudadonde todo puede pasar. La torrese dirige a h3.

13...¥B7Una partida anterior continuó13...£c7 14.¤xc6 £xc6 15.¥d4¥c5 16.¤e2 b4 17.¦hf1 £c718.£e3 a5 19.£h3 g6 20.£h6 ¥a621.¦f3 ¦fc8 22.¦h3 ¤f8 con unaposición muy aguda en Alekseev,E. (2688) - Nakhapetiane, P. (2495)Olginka, 2011.

14.¤XC6 ¥XC6 15.¥D4

El blanco ha perdido varios tiem-pos para amarrar la casilla d4.Vovk aprovecha para eliminar elpeligroso alfil blanco de d3.

r?lWqk?-TrZpp?n?pZpp-?n?p?-??-VlpZP-?--?-SN-ZP-??-SN-VL-?-PZPP?-?PZPTR-?QMKL?R

r?lWq-Trk??p?n?pZppp?n?p?-??-VlpZP-?--?-?-ZP-??NSN-VL-?-PZPPWQ-?PZP?-MKR?L?R

r?lWq-Trk??-?n?pZppp?n?p?-??p?pZP-?--Vl-SN-ZP-??-SNLVL-?-PZPPWQ-?PZP?-MKR?-?R

pRobson, R USA 2680pVovk, Y UKR 2628

-MK-?-?-??-?-?-?--?k?l?p??p?-ZPp?p-?-ZP-VL-ZP?-ZP-?-ZP--?-?-?-??-?-?-?-

r?-Wq-Trk??-?n?pZppp?l?p?-??p?pZP-?--Vl-VL-ZP-??-SNL?-?-PZPPWQ-?PZP?-MKR?-?R

pKarjakin, S RUS 2762pSvidler, P RUS 2727

MICHAEL RAHAL


15...¤C5 16.£F2Retirar el alfil era una opción peroel negro queda bien con 16.¥e2¤e4 17.£e3 ¦c8 18.¢b1 ¤xc3+19.¥xc3 ¥xc3 20.£xc3 a5 con lainiciativa para las negras.

16...¤XD3+ 17.¦XD3 ¥E7!

Dando paso a los peones “a” y “b”.

18.¤D1 B4 19.¦H3 ¦C8 20.¤E3El blanco amenaza f5 seguido def6. Esto no se puede permitir.

20...F5! 21.G4?!

Esta jugada no le saldrá bien aljoven americano. Tal vez la mejoropción era preparar la jugada con21.¦g1. La alternativa no acababade convencer: 21.exf6 ¥xf6 yahora 22.¤g4 ¥xd4 23.£xd4 £c7,atacando el peón de f4 pero tam-bién amenazando ...¥b5 o ...¥e8–g6 trabajando el ataque por lacolumna “c”.

21...FXG4 22.¤XG4 ¥E8!

Gran jugada. El alfil malo encerra-do en c6 se traslada de diagonal yreaparece en función defensiva-ofensiva por el otro lado. Esta ideaes muy típica en la DefensaFrancesa. La casilla c2 caerá bajofuerte presión.

23.¤F6+ ¥XF6Peor para las negras sería captu-rar de peón. La partida podríaseguir 23...gxf6 24.¦g1+ ¥g6 (Obien 24...¢h8? 25.¦xh7+ ¢xh726.£h4+ ¥h5 27.£xh5#) 25.¦xh7!¢xh7 26.£h4+ ¢g7 27.¦xg6+!¢xg6 28.£g4+ ¢f7 29.£h5+ ytablas por jaque perpetuo.

24.EXF6 ¥G6! 25.FXG7 ¦F7 26.¥E5El alfil negro defiende contra elataque de las blancas pero tam-bién colabora en el ataque de lasnegras. El peón de g7 es utilizadocomo escudo por el rey negro.Ahora Vovk hace la jugada másespectacular del torneo y quizásdel año.

26...£G5!!

¡Brillante! Ataca el alfil en e5, pre-para ...£f5 y si se come la dama latorre negra entra en séptima.

27.¦E3 ¥XC2! 28.¢D2 ¥G6La dama negra sigue "en prise"todo el rato. Ahora la amenaza esentrar con la torre por c2.

29.¦C1 ¦XC1 30.¢XC1 £F5!31.£E2 D4!

Abriendo nuevas líneas de ataque.

32.¦B3Si 32.¥xd4 £b1+ 33.¢d2 ¦d7–+

32...£B1+ 33.¢D2 £C2+ 34.¢E1D3 35.£D135.£xc2 dxc2 36.¢d2 ¦d7+–+

35...¦D7 36.¦XB4

Y ahora toca rematar antes de queel blanco consiga ¦b8+

36...D2+ 37.¢E2 £XD1+ 0–1Y el blanco abandonó ante lainminente coronación. Por ejem-plo, 38.¢xd1 ¥h5+ 39.¢c2 d1£+40.¢c3 £d3 mate.

r?-Wq-Trk??-?-VlpZppp?l?p?-??p?pZP-?--?-VL-ZP-??-SNR?-?-PZPP?-WQPZP?-MK-?-?R

-?rWq-Trk??-?-Vl-Zppp?l?p?-??-?pZPp?--Zp-VL-ZPP??-?-SN-?RPZPP?-WQ-ZP?-MK-?-?R

-?rWqlTrk??-?-Vl-Zppp?-?p?-??-?pZP-?--Zp-VL-ZPN??-?-?-?RPZPP?-WQ-ZP?-MK-?-?R

-?rWq-?k??-?-?rZPpp?-?p?l??-?pVL-?--Zp-?-ZP-??-?-?-?RPZPP?-WQ-ZP?-MK-?-?R

-?-?-?k??-?-?rZPpp?-?p?l??-?-VLq?--Zp-Zp-ZP-??-?-TR-?-PZP-?Q?-ZP?-MK-?-?-

-?-?-?k??-?r?-ZPpp?-?p?l??-?-VL-?--TR-?-ZP-??-?p?-?-PZPq?-?-ZP?-?QMK-?-

MICHAEL RAHAL



N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS1 Sergey Karjakin RUS 2753 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 6,02 Peter Svidler RUS 2727 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 4,0

Topálov, V 0,5Svidler, P 1,5

FINAL Copa del Mundo FIDE K.O. · 11 de septiembre al 5 de octubre 2015 · Bakú (Azerbaiyán)

RESULTADOS ELIMINATORIAS DESDE OCTAVOS DE FINAL

Nakamura, N 1,5Adams, M 0,5

Caruana, F 0,5Mamedyarov, S 1,5

Andreikin, D 1,5Karjakin, S 2,5

Svidler, P 3,5Yi Wei 2,5

Giri, A 1,5Vachier-Lagrave 0,5

Nakamura, N 0,5Eljanov, P 1,5

Mamedyarov, S 2,0Karjakin, S 4,0

Svidler, P 1,5Giri, A 0,5

Eljanov, P 2,5Karjakin, S 3,5

Svidler, P 4,0Karjakin, S 6,0

Ding Liren 2,5Yi Wei 3,5

Giri, A 3,0Wojtaszek, R 1,0

Wesley So 0,5Vachier-Lagrave 1,5

Eljanov, P 2,5Jakovenko, D 1,5

NTRAS a la sala de juego y se hace el silencio. Noes un silencio real, no, pero se puede palpar. Lasconversaciones se vuelven más lentas, las mira-

das se desvían, te señalan, te siguen. Es normal, eres elhombre a batir, el enemigo común. Y no es casualidad, niproducto de un buen día, por algo eres el actual campeóndel mundo en las tres modalidades de ajedrez, absoluto,rápido y blitz, y por algo llevas como número 1 delmundo de forma ininterrumpida desde Julio del 2011.

Y ahora te vas a volver a poner a prueba, otra vez, contratodos, contra el mundo, solo. Van a ser cinco largos eintensos días en Berlín. Los tres primeros de partidasrápidas, 15 minutos por partida con un incremento de 10segundos por jugada, y los dos últimos la locura del blitz:3 minutos por partida con un incremento de 2 segundospor jugada. Sí, van a ser muy largos, 36 partidas en total,15 para decidir el Campeón del Mundo de Rápidas y 21para el Campeonato del Mundo de Blitz. Y no puedesfallar, 36 partidas, y no puedes fallar. Un solo error, unapartida perdida y serás noticia en todo el mundo. Poralgo la televisión noruega ha exigido que juegues siem-pre en la misma mesa, para que así las cámaras no ten-gan que perseguirte por la sala de juego y puedanretransmitir hasta el más mínimo detalle. De lo bueno yde lo malo.

Sábado 10 de Octubre. Haces tablas en la primera rondadel campeonato de rápidas contra un jugador “teórica-mente” fácil y empiezan los comentarios —“Ya no es elde antes”, “No pudo ganar ni en el Norway Chess ni en laCopa Sinquefield”, “Está en baja forma”— te da igual.Sigues jugando. Sabes que eres el mejor, que has nacidopara esto, es lo que estás haciendo toda tu vida.

E

Mundiales de Rápidas y Blitz

Llorenç Vanaclocha Agon Limited (Clemens Bilan, Sebastian Reuter y Nailya Bikmurzina)

Van pasando los días y llega ellunes 11 de octubre. Con un puntode diferencia sobre el segundoclasificado y sin conocer la derro-ta, te proclamas por segundo añoconsecutivo, Cam peón del Mundode Ajedrez Rápido.

Respiras. Sabes que la mitad deltrabajo ya está hecho. Pero aúnfaltan dos días, los más divertidospero a la vez los más impredeci-bles. Hay que disputar el Cam -peonato del Mundo de blitz.

Martes 13 de Octubre. Berlín estácomo siempre, gris, frío y lluvio-so, pero da igual. Las victorias sesuceden una tras otra hasta quellega la última partida del día, laonceava, y así, sin más, el rusoSergey Karjakin te gana. Han sido4 días y 25 partidas sin perder,pero no eres una máquina comoauguran algunos, eres humano. Eldía no acaba bien. Acabaría bienpara cualquiera: segundo en laclasificación con 9 puntos de 11 ya solo medio punto del primerclasificado Maxime Vachier-Lagrave, pero no para ti.

Miércoles 14 de Octubre. Es el díade la verdad. Si ganas el torneoseguirás siendo el rey, manten-drás la triple corona y el mundocaerá rendido a tus pies. Pero noes tu día, lo sabes en la segundaronda cuando pierdes contraRadjabov y te queda completa-mente claro después de caerderrotado contra Grischuk eIvanchuk.

Mañana todos los medios especia-lizados comentarán que MagnusCarlsen ha perdido la triple coro-na y que el ruso AlexanderGrischuk es el nuevo Campeón delMundo de Blitz.

Cto. Mundial Blitz 2015 [R15]

1.¤F3 C5 2.E3 ¤F6 3.D4 G6 4.C3 B65.DXC5 BXC5 6.E4 ¥G7 7.¥D3 0–08.0–0 D6 9.¤A3 ¥B7 10.¦E1 ¤BD711.H3 A5 12.¥F4 A4 13.£D2 ¥C614.¦AD1 £B6 15.E5 DXE5 16.¤XE5¤XE5 17.¥XE5 £B7 18.F3 ¦FD819.£F2 ¦AC8 20.¤C4 ¥D5 21.¥F1¤E8 22.¥XG7 ¤XG7 23.¦D2 ¥XC424.¥XC4 ¦XD2 25.£XD2 ¤F5 26.B3AXB3 27.AXB3 £C7 28.£F2 ¦D829.¥F1 H5 30.B4 CXB4 31.CXB4 £C332.B5 ¦D2 33.¦E2 ¦D1 34.G4 HXG435.HXG4 ¤D4 36.¦E3 £C1 37.¦XE7

37...¦D2 38.£E3 ¤E2+ 39.¢G2¤F4+ 40.¢G3 ¤E6 41.¦E8+ ¢H742.£E5 ¤G7 43.¥G2 ¤XE844.£XE8 £C7+ 45.¢H3 ¢G7

46.£E3 £D6 47.B6 ¦B2 48.£C3+£F6 49.£XF6+ ¢XF6 50.F4 ¦XB651.¥D5 ¦D6 52.G5+ ¢F5 53.¥XF7¢XF4 54.¢H4 ¢F5 0–1

Cto. Mundial Rápidas 2015 [R8]

1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥G5 ¥G74.¤BD2 D6 5.C3 H6 6.¥H4 G5 7.¥G3¤H5 8.E4 ¤XG3 9.HXG3 C5 10.DXC5DXC5 11.¥C4 £B6 12.¦B1 ¥E613.0–0 ¤D7 14.¥D5 ¥G4 15.¤C4£C7 16.£B3 0–0–0

17.¤A5 B6 18.¤C6 E6 19.¤XD8¦XD8 20.¥C4 ¥XF3 21.GXF3 ¤E522.¢G2 H5 23.¦BD1 ¦H8 24.¥E2H4 25.¦H1 ¢B8 26.£C2 £C627.£D2 G4 28.¦XH4 1–0

pCarlsen, M NOR 2850pGuseinov, G AZE 2634

-?kTr-?-TrZppWqnZppVl--?-?-?-Zp?-ZpL?-Zp--?N?P?l??QZP-?NZP-PZP-?-ZPP??R?-?RMK-

-?-?-?k??-?-TRp?--?-?-?p??P?-?-?--?-Sn-?P??-?-?P?--?-?-WQ-??-Wqr?LMK-

pCarlsen, M NOR 2850pGrischuk, A RUS 2774

41

LLORENÇ VANACLOCHA

N NOMBRE FED FIDE PTS DES1 Grischuk, Alexander RUS 2814 15.5 26992 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2854 15.0 27273 Kramnik, Vladimir RUS 2763 15.0 27054 Ivanchuk, Vassily UKR 2789 14.5 26915 Nepomniachtchi, Ian RUS 2831 14.5 26426 Carlsen, Magnus NOR 2914 14,0 2720

TOP-6 Campeonato del Mundo de Blitz · 13 al 14 de octubre 2015 · Berlín

N NOMBRE FED FIDE PTS DES1 Carlsen, Magnus NOR 2847 11.5 27232 Nepomniachtchi, Ian RUS 2789 10.5 27123 Radjabov, Teimour AZE 2741 10.5 26814 Dominguez Perez, Leinier CUB 2749 10.5 26735 Bocharov, Dmitry RUS 2577 10.0 27126 Kramnik, Vladimir RUS 2798 10.0 2696

TOP-6 Cto. del Mundo de Ajedrez Rápido · 10 al 12 de octubre 2015 · Berlín

MUNDIALES DE RÁPIDAS Y BLITZ 2015 · BERLÍN

INARES, cruce de caminos, ha sido sededel Campeonato de España de Ajedrez2015 con el mismo entusiasmo que mues-

tra acogiendo a los ajedrecistas. Hablar de Linareses hacerlo del juego-ciencia, de cómo ha arraiga-do en el corazón de sus gentes.

En esta ocasión la competición ha estado muyigualada, como constata la clasificación. Se dieroncita 10 GM´s, 11 MI´s, 19 MF´s, 2 WIM´s y 2WFM´s, muestra del alto nivel de nuestro campe-onato nacional.

El formidable menorquín “Paco” Vallejo ha con-seguido hacerse con su cuarto entorchado nacio-nal. El ajedrez de Vallejo, a la vista de sus recien-tes resultados, invita al optimismo. Cedió tablascon José Fernando Cuenca y con David Antón.

Éste entabló en la segunda ronda con JavierAguera, lo que afectó a su desempate al finalizarla competición. Antón, no obstante, se rehízo,alzándose con el subcampeonato.

Sorprendió la presencia de Mikel Huerga comple-tando el podio. El jugador navarro consiguiónorma de Gran Maestro y, sin duda, el resultadodebe animarle para la consecución del título.El campeonato femenino vio el tercer entorchadonacional de la canaria Sabrina Vega. Estuvo cercade alzarse con el triunfo Irene Nicolás. AnaMatnadze, tercera.

Julio Granda ganó el Campeonato de AjedrezRápido (en categoría femenina se impusoYudania Hernández). El Campeonato de Españade Ajedrez Relámpago fue para David Antón (encategoría femenina venció Ana Matnadze).

»»»

Vallejo, cuarto título de España

L

Redacción PDR Federación Española de Ajedrez

“Paco” Vallejo y Sabrina Vega se han impuesto en la presente edición del Campeonato de España,él en la modalidad absoluta y ella en la femenina. El número uno español lo tuvo difícil: DavidAntón y Mikel Huerga empataron a puntos con él. En exclusiva, para los lectores de Peón de Rey,su victoria ante Korneev.

Cto. de España, Linares 2015 [R5]

1.C4Últimamente estaba alternandolas 4 jugadas principales, inclu-yendo 1.c4 que había abandonadopor algunos años. Normalmentetrasponía desde 1.¤f3, pero coneste orden se evita la línea 1.¤f3d5 2.c4 d4!

1...C6Korneev juega varias eslavas,semieslavas y gambitos de dama,todas ellas muy sólidas y teóricas.Una vez le había ganado con laCatalana, así que pensé que erabuena idea volver a intentarlo.

2.¤F3 D5 3.D4 ¤F6 4.£C2!?La había jugado en una rondaanterior, así que esta pequeña sor-presa en mi repertorio había per-dido ya alguna fuerza. Aun así,sinceramente tenía bastante curio -sidad por saber qué había prepa-rado Oleg contra esta rocosa línea.

4...DXC4 5.£XC4 ¥F5 6.G3 E67.¥G2 ¥E7 8.0–0 ¤BD7 9.E3

Otra línea principal y muy trilladaes 9.¤c3, pero da lugar a líneasmás forzadas y el plan de la parti-da era mantener la tensión contodas las piezas y jugar a ganarcontra un rival directo al título.

9...0–0 10.£E2Había analizado bastante estaposición, y aunque no es fácilrecordar líneas concretas, almenos las ideas son casi siempremuy parecidas. La torre de f1 va ad1, y después se puede buscarjugar con e4 a base de ¤c3, y amenudo el ¤f3 se mueve paraactivar el potente alfil de casillasblancas.

10...¦C8?!Esto ya fue una sorpresa, y real-mente no pude entender bien laidea de esta jugada. Oleg la jugó altoque, pero las ideas a base de c5(para justificar ¦c8), dejan víalibre al alfil de g2. Parece más nor-mal buscar una reacción a base dee5 para mantener la estructurab7–c6.

11.¤C311.¦d1!? También tenía muchosentido para quitar fuerza a ¤e4.11...¤e4 12.¤fd2!? Es una de lasidea típicas , ya que es mejor man-tener un caballo en c3 que en f3.

11...¤E4 12.¤E1Una jugada también muy típica,que busca activar el alfil. El caba-llo se dirige a d3 o c2 dependien-do de la situación.

12...¤XC3 13.BXC3 E5Finalmente las negras tienen queoponerse en el centro.

Pero queda claro que ¦c8 no va aayudar prácticamente en nada, ylas blancas tienen muy buen cen-tro de peones.

14.E4 ¥E6

15.¤C2!?15.¤d3!? era también interesante,aunque humanamente es difícildecidirse a permitir que lasnegras controlen c4 cómodamen-te. 15...¥c4 16.£c2!

15...F6?Esto ya es un error importante, lasnegras tenían la obligación dejugar con mucha energía, porqueesta posición a largo plazo es muymala por la falta de buenas casi-llas para sus piezas, especialmen-te el caballo en "d7". Tras 15...£a516.¤e3 era la idea: 16...£xc3?(16...¤b6! 17.¥d2 (17.a4!?; 17.¦d1¦fd8 18.¥d2 £b5 19.£xb5 cxb5)17...£b5!) 17.¥b2 £a5 18.d5+–

16.¤E3 ¢H8?! 17.¦D1

17...¥D6!Korneev se clavó para encontraresta jugada.

pVallejo, F ESP 2686Korneev, O ESP 2569

-?rWq-Trk?Zpp?nVlpZpp-?p?l?-??-?-Zp-?--?-ZPP?-??-ZP-?-ZP-P?-?QZPLZPTR-VL-SNRMK-

-?rWq-Tr-MkZpp?nVl-Zpp-?p?lZp-??-?-Zp-?--?-ZPP?-??-ZP-SN-ZP-P?-?QZPLZPTR-VLR?-MK-

r?-Wqk?-TrZpp?nVlpZpp-?p?pSn-??-?-?l?--?QZP-?-??-?-ZPNZP-PZP-?-ZPLZPTRNVL-?RMK-

44 VALLEJO-KORNEEV · CTO. DE ESPAÑA 2015

ComentariosGM Francisco Vallejo

FRANCISCO VALLEJO

Sinceramente, no veía defensapara las negras, aunque mi intui-ción me decía que aún quedabamucha partida. Un grave errorsería 17...£c7? 18.d5 ¥f7 19.d6!;17...£a5 18.d5 cxd5 19.exd5 ¥f720.¤f5 ¥c5 21.¤xg7! ¢xg722.£g4+ con gran ventaja.

18.A4!Buena jugada estratégica, mejo-rando la posición, ganando espa-cio en el flanco de dama.

18...£C7 19.¤C4!De nuevo una buena decisión, esel momento de recolectar algunaventaja más concreta, como lapareja de alfiles. No era fácil pro-gresar de otro modo.

19...¥XC419...¥e7!? quizás era una opciónmejor, aunque lo bueno para lasblancas es que sólo necesitan cal-cular esta jugada si ocurre en eltablero, y las negras se arriesgan aque un posible d5 termine con lapartida. Podría seguir 20.d5 cxd521.exd5 £xc4 22.£xc4.

20.£XC4 C5

21.D5!Me costó bastante tomar estadecisión. Cuando tienes los alfiles,cuesta cerrar la posición, pero deotro modo las piezas negras con-siguen muy buenas casillas.

21...¤B6El caballo no podrá llegar a sucasilla ideal en d6.

22.£E2 C4 23.A5 ¤D7

24.¥H3!Activando piezas.

24...B5 25.AXB6 AXB6 26.¥F5 G627.¥E6 ¢G7 28.¥E3

Me encantó la jugada 28.£f1,cuando revisé la partida con elordenador al terminar. La damabusca la casilla h3, desde dondeataca d7 y amenaza ¥h6, un con-cepto muy brillante que no se meocurrió. Por suerte, la jugada de lapartida da suficiente ventaja.

-?r?-Tr-MkZppWqn?-Zpp-?-Vl-Zp-??-Zp-Zp-?-P?QZPP?-??-ZP-?-ZP--?-?-ZPLZPTR-VLR?-MK-

-?r?-Tr-MkZppWqn?-Zpp-?-Vl-Zp-?ZP-?PZp-?--?p?P?-??-ZP-?-ZP--?-?QZPLZPTR-VLR?-MK-

-?r?-Tr-??-Wqn?-Mkp-Zp-VlLZpp??-?PZp-?--?p?P?-??-ZP-VL-ZP--?-?QZP-ZPTR-?R?-MK-

Los Campeones de España 2015: Francisco Vallejo y Sabrina Vega.

VALLEJO-KORNEEV · CTO. DE ESPAÑA 2015

FRANCISCO VALLEJO

28...¦B8 29.¥XD7!Otro cambio de ventaja, conseguirun sano peón de más suele seruna buena manera de seguir pro-gresando.

29...£XD7 30.£XC4 ¦FC8 31.£D3F5Buscando chances prácticas.

32.EXF5!Abriendo el rey enemigo

32...GXF5

33.¦A6!Tocando b6 y metiendo presión ala posición negra.

33...E4 ¥D4+!?Un jaque antes de decidir dóndecolocar la dama. La ventaja esabrumadora, pero no hay querelajarse.

34...¢G634...¢f7 35.£e2; 34...¢g8 35.£e3

35.£B1 ¦E8 36.¦XB6 ¦XB637.£XB6

37...¢H5Una idea muy creativa, buscandopescar en aguas revueltas duranteel apuro de tiempo.

38.¦A1! E3 39.FXE339.¦a7 ganaba demoledoramente,pero creo que me hubieran acusa-do de hacer trampas, ¡jugué muypreciso esta partida! Supongo quepara compensar alguna que otrapartida floja que jugué en el tor-neo.

39...F4 40.EXF4 ¦E2 41.¥F2 £E742.£B1!

Tocando h7, controlando e4 yamenazando £f5+

42...¢G4Si 42...¦xf2 43.£f5+ ¢h6 44.£g5+£xg5 45.fxg5+ ¢xg5 46.¢xf2ganando.

43.£D1 ¥C5 44.¢F1!Bonita jugada, aprovechando laclavada de la torre en e2.

44...¢F3 45.¦A2!Mi mejor partida del torneo, sinduda. Jugué muy preciso un tipode posición donde no teníamucha experiencia, aunque tam-bién supongo que la mayoría demis jugadas no eran demasiadodifíciles, pero no siempre es fácilacumular pequeñas ventajas contranquilidad.

A la postre, esta partida sería clavepara conseguir mi cuarto título.Oleg estaba liderando el torneo, ysin esta victoria hubiese sido muycomplicado darle alcance.

1–0

-Trr?-?-??-?q?-Mkp-Zp-Vl-?-??-?PZpp?--?-?-?-??-ZPQVL-ZP--?-?-ZP-ZPTR-?R?-MK-

-?-?r?-??-?q?-?p-WQ-Vl-?k??-?P?p?--?-VLp?-??-ZP-?-ZP--?-?-ZP-ZP?-?R?-MK-

-?-?-?-??-?-Wq-?p-?-Vl-?-??-?P?-?k-?-?-ZP-??-ZP-?-ZP--?-?rVL-ZPTRQ?-?-MK-

FRANCISCO VALLEJO

46

N TIT NOMBRE CCAA FIDE PTS DES1 GM Vallejo Pons, Francisco VAS 2686 7,0 43.52 GM Anton Guijarro, David MAD 2635 7,0 41.53 IM Huerga Leache, Mikel CNT 2436 7,0 37.54 GM Korneev, Oleg EXT 2569 6,5 42.55 GM Vazquez Igarza, Renier MAD 2581 6,5 40.56 IM Pardo Simon, David CAT 2468 6,5 397 GM Arribas Lopez, Angel MAD 2559 6,5 38.58 GM Lopez Martinez, Josep Manuel CAT 2540 6,5 389 IM Moreno Trujillo, Alejandro MAD 2499 6,5 37.5

10 GM Del Rio De Angelis, Salvador G. EUS 2511 6,5 33.511 GM Salgado Lopez, Ivan VAS 2615 6,0 38.512 IM Vega Gutierrez, Sabrina CAN 2381 6,0 36.540 IM Matnadze, Ana CAT 2368 4,5 37.544 WIM Nicolas Zapata, Irene VAL 2203 4,5 35

...hasta 101 participantes.

LXXX Cto. de España individual · 23 al 31 ago. 2015 · Linares (Jaén)

VALLEJO-KORNEEV · CTO. DE ESPAÑA 2015

47OPEN DE SANTS: LA SALA DE MÁQUINAS

El Open de Sants batió este año todos losrécords de participación en la historia de lostorneos abiertos en España, con la cifra de742 participantes y, por ello, queremos trasla-dar nuestra más sincera enhorabuena al equi-po organizador.

Desde PDR nos alegra haber contribuido, aun-que sea modestamente, al éxito de la convo-catoria. La campaña de publicidad en la revista,y a través de la lista de distribución deAjedrez21 –con más de 50.000 direcciones decorreo– tuvo un gran impacto, y fueronmuchos los suscriptores que se beneficiarondel descuento especial de 10 euros, en lainscripción que ofreció el torneo barcelonés.

Seguiremos promocionando el Club PDR,incluyendo a los más destacados torneos yofreciendo cada vez mejores condiciones anuestros lectores y suscriptores.

ORGANIZADORES DE TORNEOS

Escribe a [email protected] para for-mar parte del Club PDR. Tu torneo tendráamplia publicidad en PDR, en la web y en losmailings de Ajedrez21.

Participación récord en el Open de Sants 2015

PEÓN DE REY: ¿cuál es el germen organizativode su torneo?“TONI” AYZA: el Open de Sants es un torneo muyatípico: no se organiza “en” un centro cívico, sinoque lo organiza el propio centro cívico, Cotxeres deSants. Esto se hace en colaboración con los tresclubs del distrito (Catalunya, Comtal y La Cadena),llevando el peso organizativo personal deCotxeres. Partimos de una base: hay gente que tra-baja todo el año de forma profesional que, además,está acostumbrada a la organización de eventos.

¿Cuál es su objetivo?Hacer un torneo muy popular. Intentamos cum-plir las expectativas del jugador modesto queviene a hacer su partida con la ilusión de, luego,quedarse a ver a los grandes jugadores. Por eso, lagrada. Y hemos tenido dos grandes ventajas:Barcelona, como marca de éxito en el mundo, y laEstación de Sants (que permite venir a jugadoresde media Cataluña sin necesidad de quedarse adormir aquí).

¿Quiénes son las personas a los mandos delOpen de Sants?AYZA: hay cuatro personas que han estado desdeel inicio. Somos José Antonio Castillo, que plani-fica logísticamente, Mercè Balada, que lleva laadministración, Àlex Sulleva, director del torneo,y yo, que me ocupo de las fórmulas de competi-ción. Aparte de esto hay un comité organizadordonde se invita a los tres clubes que están en laorganización.

¿Cómo nació la idea de organizar un abiertointernacional?Àlex Sulleva vino a Cotxeres a solicitar una salapara hacer un pequeño torneo estival. Y se quedómuy sorprendido cuando nuestra respuesta fuepreguntarle por qué no hacer un abierto interna-cional. El primer año nos marcamos un listón de100 jugadores para que la experiencia fuese unéxito. Tuvimos 160.

Redacción PDR Tony Ayza (Comité organizador Sants) Pau Pascual Durán

Open de Sants: la sala de máquinasSe ha convertido en uno de los clásicos del verano. El Open de Sants, Hostafrancs i Bordetacerró su edición de este año con 742 participantes. Habla, para los lectores de Peón de Rey,“Toni” Ayza, miembro del comité organizador del torneo, quien fue director del mismohasta su llegada a la presidencia de la Federación Catalana.

Los números cuadraron muy bien…Sí, estábamos contentísimos. Además, al organi-zarlo un centro cívico con un gran presupuesto,tienes una cobertura económica importante.

¿Qué tipo de dificultades iban afrontando?Por ejemplo, haber reinventado el espacio paraque cupiesen todos los jugadores. Esa capacidadde reinventarse e intuir cosas nuevas es una de lasseñas del Open de Sants.

¿Cómo planificaron la primera edición?Yendo a ver otros torneos. Tomábamos nota de laorganización para hacer un diseño de cómo seríanuestro torneo. Recuerdo que una de las ideasque más nos gustó fue la de identificar al jugadoren la mesa, algo que ahora ya es habitual.

¿Es difícil negociar las condiciones de partici-pación con los jugadores?El primer año no sabíamos lo que eran las “con-diciones”. No nos lo explicó nadie. Después vimosque, si queríamos que viniesen jugadores fuertes,teníamos que hacerles una buena oferta.

¿Qué recomendaría a organizadores que prepa-ren su primer torneo?Lo primero es que traten a todo el mundo porigual. Después les diría que se fijen objetivosmodestos. Es mejor superarlos y tener éxito quellegar, pegarse un batacazo y tener la sensación defracaso. La primera edición es muy dura, pues lagente no va a jugar a un lugar del que no tengareferencias.

¿Qué rol tiene Internet en el torneo?Intuimos la importancia de retransmitir en direc-to. Desde la primera edición.

¿Recomienda promocionar el torneo en websinternacionales?Desde luego.

Se puede colocar el torneo en calendarios inter-nacionales (donde es gratuito ponerlo) y eso teayuda muchísimo.

¿Tienen convenios con hoteles para alojar aparticipantes?No, solo un convenio de precio reducido conalgún hotel pequeño y, en especial, con el ColegioMayor Sant Jordi.

¿Qué papel juega el entorno del torneo?Hemos sabido implicar a diversos agentes. Desdeel Colectivo de Artistas de Sants hasta quiénes hanllevado el bar.

El árbitro principal ha sido Davide Vega. ¿Cuáles la importancia del equipo arbitral?Es una de las claves. Estamos muy contentos deeste equipo y de otros que tuvimos. Quiero tenerun recuerdo para Enio Bello, que fue el árbitroprincipal muchos años.

¿Cuál es el secreto de Sants para atraer a tantosjugadores foráneos?Quien ha jugado aquí ha tenido muy buena expe-riencia, vuelve a su país y lo comenta.

¿Cómo definiría al jugador tipo que viene aSants?Abunda el 1.800 que viene con la familia, se insta-la, por la mañana va a la playa, por la tarde juegael torneo y, por las noches, disfruta de las fiestasde Sants. La oferta es fantástica: ciudad de com-pras, cultural, con aeropuerto, con playa, con tor-neo y, para colmo, cuando sales de la partida teencuentras con que en la calle empiezan a tocarquince bandas musicales.

¿Cuál es la ilusión para seguir?El objetivo, de aquí a cinco temporadas, es ser eltorneo más grande de Europa.

Material de juego » Tableros » www.ajedrez21.com « Piezas « Relojes « Accesorios

NovedadesMove by Move: the Old IndianJunior Tay

La India Antigua es una sólida y pocoanalizada defensa contra 1.d4; estelibro presenta las ideas tácticas yposicionales para ambos bandos eincluye un repertorio para las negras.

The Art of Sacrifice in ChessRudolf Spielmann

Esta reedición del clásicoimperecedero de Spielmann estárevisada por el GM Karsten Müller eincluye nuevos capítulos dedicados aTal, Shirov y el arte de la defensa.

23,99€

24,95€

The Art of the King’s IndianEduard Gufeld, O. Stetsko

La primera parte de esta obra incluyelas partidas de Gufeld con su favoritaIndia de Rey mientras que la segundapresenta una actualización teórica através de las partidas comentadas delos jugadores modernos.

24,95€

Yearbook 116En el nuevo Yearbook: Wei Yi, elasesino de la Siciliana; Grischukdemuestra agallas en el DragónInvertido; Vachier-Lagrave gana conambos colores en la Najdorf 6.h3; laAnti-Berlin de Showalter; nosubestimes la Anglo-Escandinava.

29,95€

Understanding the Queen’sGambit AcceptedA. Delchev, S. Semkov

Un repertorio basado en el Gambitode Dama Aceptado, con distintassugerencias para las negras yestructurado en “ideas principales”,“paso a paso” y “partidas ilustrativas”.

For Friends & Colleagues II -Reflections on My ProfessionMark Dvoretsky

En el segundo volumen de estetrabajo Dvoretsky se centra en sudesarrolo como jugador, losproblemas a los que se enfrentan losentrenadores y otros temas enrelación con la mejora del juego.

21,99€

27,95€

Smerdon’s ScandinavianDavid Smerdon

El GM Smerdon ha empleadoregularmente la Escandinava con2...Cf6, incluyendo los gambitosPortugués e Islandés; en este nuevolibro revela sus descubrimientos y lateoría completa de esta agresivadefensa.

29,99€

Opening Repertoire:Nimzo and Bogo IndianChristof Sielecki

Repertorio completo contra 1.d4basado en las fiables Nimzoindia yBogoindia. El MI Sielecki se concentraen las variantes donde las negrasemplean una estrategia de casillasoscuras.Anglo-Escandinava.

23,99€

LIbros » ebooks » Revista PDR » www.ajedrez21.com « Software « ICC « BLOG


DestacadosGanar al Ajedrez con PsicologíaPal Benko, Burt Hochberg

Esta obra muestra cómo Alekhine,Botvínnik, Tal, Fischer y Kasparovperfeccionaron el arma creada porLasker, y cómo emplear la psicologíapara ganar más partidas.

19,50€

Grandmaster Repertoire:The Dragon (2 volúmenes)Gawain Jones

El mayor especialista mundial en elDragón demuestra que su sistemafavorito está en plena forma teórica,presentando este repertorio de altonivel en dos volúmenes.

24,99€ c/u

Psicología en Ajedrez IR. Garbarino, M. Preuss

La idea de esta obra es transmitirconceptos clave con un entretenidomaterial basado en la dinámica y lapsicología. El primer volumen tienepor objeto la psicología del ataque yla psicología de la defensa.

16,00€

10 Conjuntos de Tablero y Piezas...10 conjuntos de tablero y piezas de plástico. Tablero y piezas deplástico PVC, lavable y de tamaño reglamentario de competición.La compra ideal para clubs y organizadores de torneos.

169,15€

Suscripciones y Renovaciones con regalo Libro“Ajedrez insólito” de Mario Tallarico.Solo hasta el 31 de diciembre 2015

Viswanathan Anand, nacido en Mayiladuthurai(India) el 11 de diciembre de 1969, no necesita pre-sentación. El Gran Maestro asiático reunificó elcampeonato del mundo y, ganándolo en sucesivasocasiones, es el héroe de millones de aficionados.

LOVÍA INTENSAMENTE sobre lacúpula energética de la terminal 1del aeropuerto. Tenía al lado a

varias personas que, lejos de estaracostumbradas a la tecnología de

cobertura, respingaban cada vez que cen-telleaba un relámpago. Apenas tuve tiempo dedisimular mi nerviosismo cuando, al pie de lasescaleras, le vi.

―¿El señor Anand? –me presenté—. Soy Jorge,de Peón de Rey.―¡Hola, Jorge! ¿Hacemos la entrevista en la cafe-tería?

Asentí con entusiasmo. Habíamos pactado mediahora. Tomamos asiento junto a una pequeña pal-mera decorativa.

―Quiero agradecerle su amabilidad por aten-derme. El señor Illescas me ha puesto alcorriente de sus horarios.―Miguel es un gran amigo, nos conocemos desdehace mucho tiempo.

―¿Sigue teniendo usted casa en Madrid?—Sí —parecía valorar si debía abrirse a mis pre-guntas o conducirse con cautela.

―Ha ganado, por ahora, cinco campeonatos delmundo. También, entre otros, Reggio Emilia ´91y Linares ´98, en su momento los dos torneosmás fuertes de la historia. ¿Qué evento ha sidoel más especial para usted? —tras una largapausa desgranó su respuesta, que no iba a dejar-me indiferente.—Uno de mis torneos favoritos fue el de Biel, en el97. Jugué un par de buenas partidas.

Consulté, en la mesa, la información en la red.―Me parece interesante que su elección se baseen el aspecto creativo, tiene resultados muchomás impresionantes...—Reggio Emilia también tiene un lugar muyimportante en mi memoria. Y el primer Wijk aanZee que gané me abrió muchas puertas. La verdades que elegir un solo torneo me resulta difícil, perohe recordado Biel por la calidad de las partidas.

Estaba ávido por saber más. Me había preparadola entrevista a conciencia. Comentaba con Miguelque hemos conocido cuatro versiones de Anand.Primero un ajedrecista muy joven, hasta el 95,cuando se encuentra con Kaspárov en el mundial.Después, el que se proclama campeón del mundoFIDE. Más tarde, el unificador de la corona y,finalmente, el ajedrecista veterano de los últimosaños.

―El jugador de carácter universal, que comen-zó siendo muy táctico, con el tiempo se fue con-virtiendo en alguien mucho más posicional. ¿Esasí? ―me arriesgué, quería demostrar que sabíade lo que estaba hablando.

L

T2015La mirada del tigre:

“Vishy” AnandEntrevista

Jorge I. Aguadero CasadoMiguel Illescas

No era cuestiónde estilos: de jovenme metía en líostácticos y luegodebía resolverlo

como podía.

J. AGUADERO & M. ILLESCAS

Pensaba en ello mientras miraba a la cibercama-rera que servía los cafés. ¿A quién se le ocurriósustituir al personal humano por esas máquinas?Adoraba la imperfección de los dibujos con laespumilla que hacían las camareras de verdad,ese corazón acompañado por el aroma a café deColombia.

—Yo lo diría de otra manera —fui corregido conelegancia. —Al principio de mi carrera era másespontáneo. Esa forma de jugar provenía de lacarencia de un aprendizaje de corte científico,pero cuando empecé a trabajar con Ubilava,Gurévich y otros entrenadores, eso influyó en miestilo. No es que escogiese entre juego táctico oposicional, es que de joven me metía en líos yluego había que resolverlo como se podía. ¡Es loque había!

Nos echamos a reír. Pude comprobar el tono fran-co de la risa de Anand. Lo hacía abiertamente,revelando un sentido del humor muy natural.

―¿Cómo se identificaría como ajedrecista:deportista, artista, jugador o científico?―Deportista, porque, al fin y al cabo, sé que en miestado de ánimo pesan mucho los resultados.Hacer algo bonito en el tablero me da mucho pla-cer, pero siempre que el resultado sea correcto.

En esas estábamos cuando, en la mesa, se proyec-tó el holograma de Miguel Illescas.―Por cierto, Jorge —entró en conversación—.Una vez entrevisté a “Vishy” en León y le pre-gunté si prefería ganar o jugar bien. ¡Me mirócomo si fuese de otro planeta! Sabía su respues-ta de antemano —apostilló Miguel—. Para lle-gar a ser el número uno tienes que ser un“killer”.Anand sonrió. Existe un lenguaje, ése que soloconocen los maestros, capaz de resumir conversa-ciones enteras en una mirada o en un gesto.

―Al repasar tu carrera —volvió a intervenirMiguel— y ver los momentos críticos, nos asal-tó una duda: ¿quién ganaría un encuentro? ¿ElAnand de 2015 o el de 1998?¡Vaya con la preguntita! Tomé un largo sorbo decafé. La cibercamarera derramó un poco de aguasobre la pernera de un cliente y, sin querer, a míse me escapó una sonrisa de satisfacción.―Eso está en la categoría de quién ganaría unencuentro entre Fischer y Lasker. Es una cuestiónde evolución—apuntó Anand—. ¡Pero creo que heganado cualidades para compensar las que heperdido! Tendría buenas posibilidades ahora, pordecirlo así.

La tranquilidad con la que se expresaba y el ritmopausado con el que razonaba las cosas me inspi-raban confianza.

Miguel insistió: ―¿No crees que el “Vishy” delaño 98 diría: “¿cómo no voy a ganar a este

viejo?”?Anand, muy divertido, lo negó.―¡No! ¡En aquellos años no pensábamosasí, Miguel! Esta sorpresa que muestranmuchos, de que alguien con más de cua-renta años pueda jugar al ajedrez, es algoreciente. El promedio de edad de los pri-meros del mundo era mucho más alto queahora.

Hacer algo bonito en el tablero meda mucho placer, siempre que el

resultado sea correcto.

En mi trabajo suelo fijarme mucho en el tono devoz del entrevistado, en el color y los matices delsonido. Es algo tan particular que dudo que hayauna forma mejor de conocerse. Describir el tim-bre de la voz de Anand es hacerlo de una perfectaarmonía, pues la caracteriza un ligero agudo,equilibrado, que la hace agradable al oído.―Estoy viendo tu Elo del 98 y me parece impre-sionante, 2795. Con los cinco puntos anuales deinflación, podría equivaler a un Elo actual de2880. ¿Ves esa época como uno de los mejoresmomentos de tu carrera? ―preguntó Miguel.―Es cierto que la distancia entonces entreKrámnik, Kaspárov y yo, con respecto a los demás,era mayor. Actualmente, en la franja alta hay másjugadores. Pero no voy a decir que sea debido a lainflación. El jugador de élite de hoy es más flexibleque el de hace dos décadas, porque puede apren-der con el ordenador y los materiales disponiblesen Internet. Por eso, creo que está mejor formado.

Era evidente que el tiempo corría deprisa. ¡Me fal-taban muchas cosas por preguntar y se acentua-ban mis dificultades para ir directo al grano!―¿Qué opina del uso de computadoras?―¡Me gustan mucho los ordenadores! ―manifes-tó con entusiasmo―. Han abierto mis ojos a lagran cantidad de posibilidades que ofrecen eincluso, cuando quiero aprender algo de una aper-tura con la que no estoy muy familiarizado, meayudan mucho a entenderla. Claro que me moles-ta que los demás también los usen…

De nuevo la agradable risa del Gran Maestro. Lacomplicidad que desprendía facilitaba la entrevis-ta.―Cuando viaja para disputar un torneo, ¿dedi-ca algo de tiempo a hacer turismo o está ence-rrado como el típico ajedrecista profesional?¿Suele quedarse unos días después en la ciudad?―Me gustaría, peroraramente puedo permi-tirme ese lujo. ¡Salvodedicar, a lo sumo, undía para visitar lo másseñalado! Más adelantepienso regresar paraconocer todos esos luga-res más a fondo. Cuandoesté jubilado, quierodecir.

―Estamos muy lejos de eso, ¿no? ―bromeóMiguel.―¡Espero que sí! ―replicó con sorna.

Aproveché la intervención de Miguel para estirarlas piernas y, de paso, cambiar varias veces decolor de camisa. Es algo con lo que nunca estoydel todo satisfecho: ¿no sería más práctico que losnanotejidos tomasen la decisión por nosotros? Miguel terció de nuevo.―En cierta ocasión Gelfand me dijo que nodebía jugar a tenis de mesa antes de las parti-das. ¿Crees que el ejercicio durante un torneo es

negativo?―Mi pensamiento, eneste sentido, ha evolu-cionado – respondióAnand-. Recuerdo quePredrag Nikolić hacíauna hora de jogging porla mañana y estaba enuna condición físicaestupenda, pero después

le faltaba energía para jugar al ajedrez. Piensocomo Gelfand para antes de la partida, pero des-pués me gusta hacer ejercicio físico porque ayudaa quitar tensión y a dormir bien.

Después de la partida megusta hacer ejercicio físico:ayuda a quitar tensión y adormir bien.“

55T2015 · LA MIRADA DEL TIGRE: “VISHY” ANAND

―Te hemos visto en el gimnasio alguna vez,después de las partidas ―apostilló Miguel.―Hace poco Krámnik y yo estuvimos, como dostipos viejos, mirando fotos de los tres en un Torneode Linares ―hizo una pausa―. Jugando alsquash. ¿Lo recuerdas, Miguel?―¡Qué buenos tiempos! No tenía el meniscoroto, como ahora.

La buena sintonía entre ambos era evidente. Lalucha en el tablero forja amistades sinceras.―No es ningún secreto que Krámnik tenía unrégimen muy estricto y programado durantelos torneos, especialmente en los campeonatosimportantes. ¿Y tú?―Bueno... ―comenzó a decir el jugador indio―.Siempre he tenido mi rutina.

Volví a entrar en la conversación. Agité el vaso desucedáneo de cola; eché un vistazo furtivo a lagente que esperaba a ser atendida. Todos ordena-dos, en línea, recibiendo exactamente el mismotiempo de atención por parte de la cibercamarera.Parecían piezas de un perfecto engranaje, sea loque fuese que ello significase.―Si me permite el cam-bio de tema, leí en unarevista que había estu-diado usted Comercio. Aesta faceta formativa,¿qué importancia le da?

Anand se pronunció con absoluta convicción. ―El hábito de tratar con personas alejadas delentorno del ajedrez es muy importante, te abre lamente. ¡El ajedrez puede ser un mundo muy cerra-do! Está bien conocer a personas que tienen otravisión de las cosas. La carrera me ha ayudado eneste sentido. Aparte de la educación que uno recibe.

Conocemos a las figuras del juego-ciencia, masignoramos ciertos aspectos, herméticos, de supersonalidad. Por ese motivo, sentí especial satis-facción cuando el Gran Maestro indio se declaróaficionado a la lectura. En especial, novelas.―Sigo las sugerencias de personas cercanas. DeAruna, mi mujer, sobre todo. Durante los torneosno suelo acabarme el libro, pero leo más para nopensar en el ajedrez que para adentrarme en elargumento. Me gusta leer media hora antes dedormir.

―Hablaba de música. ¿Qué estilos le gustan?El rostro del Gran Maestro se iluminó. Era comosi le llegase un ritmo que sólo él pudiese percibir.―¡Un poco de todo! ―dijo animado―.Con frecuencia escucho canciones con las que

crecí. Tanto en ingléscomo en tamil, mi idiomamaterno. También megustan muchas cancionesespañolas.

Me gusta leer media horaantes de dormir.“

56 T2015 · LA MIRADA DEL TIGRE: “VISHY” ANAND

Aprovechando el clima de confianza, me atrevícon una batería de preguntas cortas. Era cons-ciente de que me estaba aprovechando de la cor-tesía del entrevistado, hacía mucho que rebasa-mos la media hora.―¿Cine o teatro?―Cine.―Una película...―¿Te cuento una historia? Cada vez que veía“Terminator”, ganaba la partida siguiente.

De pronto, el silencio. Tres segundos, cuatro.Miguel fue el primero en romper a reír. Anand yyo, sin poder contenernos, nos unimos a él.Cualquiera que nos viese pensaría que habíamosperdido la cordura.―¡No, “Vishy”, no puede ser!―¡Va en serio, Miguel! Recuerdo estarla viendo,en los 90, en Manila. ¡Y gané en el Interzonal aGurévich! Y así me sucedió, con frecuencia, duran-te tres o cuatro años. Claro, hoy en día cualquierapuede tener la película en su ordenador y no voya verla cada noche...

Estaba preparado para cualquier reacción delentrevistado. Pero imaginarlo componiendo laspiezas, espetando a su rival “necesito tu ropa, tusbotas y tu motocicleta”, hacía añicos mis esque-mas mentales. Aunque Miguel me había adverti-do acerca de “la mano de hierro en el guante deseda”, tenía que admitir que el sentido del humory la sencillez del gran campeón me habían con-quistado.―¿Hasta qué punto es importante la motiva-ción?―Ayuda a quitar tensión, a dejar volar la mente– me dijo-. Creo que uno no gana un torneo estan-do todo el rato pensando en el ajedrez, hay quetener un equilibrio.―Y ahí el cine juega un papel interesante...―¡Me encanta! Suelo ver películas populares, reco-mendadas... De muchos géneros. ¡Me gustanmucho las de ciencia-ficción!

Entonces caí en la cuenta de que el entrevistadohabía conseguido hacerme olvidar que la tormen-ta seguía arreciando con fuerza.―¿Cuáles fueron sus ídolos de juventud? ―seguí con las preguntas cortas.―En el ajedrez eran Mijaíl Tal y “Bobby” Fischer.―respondió sin necesidad de pensar―. Teníatambién un libro de Capablanca (“Fundamentosdel ajedrez ”) y, fuera del tablero, el deportista alque seguía era el tenista John McEnroe.

Pero no me ha influido mucho en la manera de ser.―No has roto ningún reloj todavía, ¿cierto? ―bromeó Miguel. El holograma comenzó a parpa-dear, podíamos perder la conexión en cualquiermomento.―No, todavía no... ¡Quizás me gustaba porque élhacía cosas que yo no podía permitirme!

¿Pueden creerme si les digo que las risas taparonel sonido de los truenos? Definitivamente, lo está-bamos pasando bien.―Él tenía un estilo de saque y volea... ¡bzzz!...rápido, y tú, en tu juventud, también… ¡bzzz!...un estilo muy rápido y dinámico ―la voz deMiguel, con las interferencias, iba y venía―....¡bzzz!... cuando jugabas con Krámnik él…¡bzzz!... Ivan Lendl, ¿no? ... ¡bzzz!―Algo así, sí... ―respondió Anand―. ¡PeroKrámnik ha sido siempre muy divertido, muyartístico! Recuerdo que cuando era joven me fasci-naba: fumaba, bebía, salía de fiesta... ¡Pero des-pués trabajaba hasta las cinco de la mañana!Seguía una rutina que yo no compartía, pero quesiempre me ha llamado la atención. Y ademástenía fuertes intereses artísticos. Sus padres tam-bién eran artistas, ¿verdad?―¿Tú nunca has tenido... ¡bzzz!... juventud locade salir por la noche y beber? ¿O siempre tuvisteclaro... ¡bzzz!... futuro? ... ¡bzzz!―Nunca me he emborrachado. No me divertíaasí. Hacía otras cosas que me gustaban. Para mí,hacer el vago y tener el día libre eran satisfacciónsuficiente.

Cada vez que veía “Terminator”,ganaba la partida siguiente.


De pronto, se fue la luz en toda la cafetería.Teníamos la iluminación natural, claro, pero conel cielo encapotado y las nubes cargadas no dabapara mucho. Habíamos perdido la conexión conMiguel; traté de cerrar el tema como él lo hubiesehecho. ―¿Ha tenido alguna debilidad, algo que creaque le retrasase en su carrera? ―no lo hice maldel todo, era una buena pregunta. Anand meditólargamente su respuesta.―Siempre he pensado que mis debilidades son,también, mis puntos fuertes. Por ejemplo, el hechode jugar muy rápido era una buena característicamía, pero también me ha costado bastantes pun-tos. Hay ciertas cosas que, con mucha dificultad,solo puedes cambiar un poco.

―Su mujer y usted viajan mucho. ¿Cómo se ubi-can? ¿Cómo echan raíces?―Una gran parte de nuestras amistades estárepartida por todo el mundo. Nosotros no tenemosuna vida en la que todo está en una ciudad.

En un momento dado calculé que no residíamosen una misma población más de dos meses. Sentíaque no hacíamos vida en ningún sitio.―Tengo curiosidad por saber si tenías tu vidaplanificada―la voz de Miguel llegó con claridad,pero el holograma no funcionaba.―¿Te refieres a formar una familia y trasladarmea la India? Realmente ha sido como iba viniendo.Incluso en el ajedrez no es que decidiese que iba aser profesional, sino que es lo que fui haciendohasta que ya fue tarde para hacer otra cosa.―Si no hubiese sido ajedrecista, ¿cuál cree quehubiese sido su camino? ―inquirí.―Mi padre y mi hermano son ingenieros. Quiénsabe, quizás yo habría continuado ese camino...―¿Y el futuro? ¿Te ves como ajedrecista muchosaños más? ―quiso saber Miguel.―Hace un tiempo empecé a plantearme estascosas, pero mis resultados mejoraron y sigo disfru-tando del ajedrez.―¿Trabajas ahora igual que hace diez años?―¡No, qué va! Cuando fui padre entendí que losdías con un hijo joven nunca regresarán y, portanto, uno tiene que disfrutarlo tanto comopueda. Ya no trabajo ocho o nueve horas diarias.Intento usar mi experiencia para ganar eficiencia.Creo que eso me ha ayudado mucho en los dosúltimos años.

La carrera ajedrecística de Viswanathan Anandcomenzó hace mucho tiempo, con grandes triun-fos, y sus resultados siguen manteniéndose en lomás alto. Quise profundizar en el tema. Fuera, lostruenos se iban espaciando.―¿Cuál es la clave para seguir teniendo éxito?―Hombre, al final el tiempo nos ganará a todos.Pero no tiene por qué ser ahora. Cuando tengobuenos resultados y juego de la manera en quecreo que soy capaz, me da placer. Uno no tiene queanalizarlo más, parece muy natural así. Me gustaser ajedrecista, esta vida de ir a jugar torneos ydisfrutar. ¡Lo único que me exijo es jugar bien! ―pude ver, en los ojos de Anand, la mirada deltigre. Ahí radicaba el secreto del campeón, en elamor por su profesión.

Estaba fascinado por el modo de expresarse del asdel tablero. Me habían dicho que su educación eraexquisita, pero se habían quedado cortos. Anand,con sus modales, te hace sentir que estás a su altu-ra. Parece difícil, en estos tiempos de fría tecnolo-gía, encontrar a personas con la calidez humanadel gran campeón de Chennai.Siempre he pensado que mis

debilidades son, también,mis puntos fuertes.

-¿Te motiva la idea de volver a jugar con Magnuspor el título?―la pregunta de Miguel fue directa.―Soy bastante práctico. No pienso más que en elCandidatos y, si lo gano, pues claro que me harámucha ilusión.―“Vishy”, cuando ganaste el anteriorCandidatos, en Siberia, ¿te llevaste una sorpre-sa o realmente lo esperabas?―¡No, qué va! ¡Yo estaba más sorprendido quenadie! Estaba en un estado de forma lejano a loque esperas para ganar el campeonato. Llegué sindescartar nada, esperando simplemente tener unbuen resultado. Ganar (y en la forma en que lohice) fue una sorpresa muy agradable, claro.

La cibercamarera me hizo una seña, dándome aentender que llevábamos mucho tiempo ocupan-do la mesa. Fui a por todas.―¿Concentración o memoria?―Es imposible hacer esa separación: cuando unoestá concentrado recuerda mejor y, cuando estásdesconcentrado, lo empiezas a olvidar todo.―Cuando usted era niño y comenzó a jugar ensu primer club, ¿cómo llevaba las derrotas?―Me afectaba el último resultado. Solo jugába-mos partidas a cinco minutos, unas veinte al día.Si el balance era favorable, me conformaba.―Cuando perdió el campeonato mundial conCarlsen, ¿cómo fue la gestión de la derrota?Estas son las cosas que me pasan cuando meemociono: lancé la pregunta sin tacto.

Vishy meditó su respuesta:―Perfectamente bien. Llegué paseando a casa ytodo el mundo, mi familia, Aruna, yo mismo…entendimos que no me apetecía pensar ni hablarmás del campeonato ―el gran campeón indiohizo una pausa―. Lo que quería hacer, sobre todo,era olvidarlo y jugar con mi hijo, Akhil. La derrotame dolió mucho tiempo, pero no de maneraaguda.

Agradecí mucho el modo de explicarse de Anand.La pregunta era delicada y bien podía habermedado una respuesta estándar. Teníamos que ir ter-minando.―¿Cómo desearía ser recordado?―Me gustaría que los aficionados disfrutaran demis partidas.

Fuera, había dejado de llover. De pronto sentí unestruendo, se oyeron gritos... ¡Era la cibercamare-ra! ¡Se había descontrolado! ¡Venía directa hacianosotros! Recibí un fuerte impacto... Recuerdo,entre el caos, mi rostro pegado al suelo. Me silba-ban los oídos... Estalló, muy despacio, un jarrón;cayeron las rosas... Instantes después, todavíaaturdido, vi que Anand la había neutralizado.

No me creerán pero, al despedirme del GranMaestro indio, pude distinguir un punto de luzroja en su ojo izquierdo. "Sayonara, baby".


59T2015 · LA MIRADA DEL TIGRE: “VISHY” ANAND

TORNEOS CLÁSICOS

1986 1º Arab-Asian International, Doha.1989 1º 51º Hoogovens, Wijk aan Zee.1990 1º Manchester Chess Festival.1990 1º Triveni Super Grandmasters, Delhi.1992 1º Reggio Emilia Chess Tournament.1992 1º Alekhine Memorial, Moscú.1996 1-2º Dortmunder Schachtage.1997 1º Ciudad de Dos Hermanas.1997 1º Credit Suisse Classic Tournament, Biel.1998 1º 60º Hoogovens, Wijk aan Zee.1998 1º Ciudad de Linares.1998 1º Tilburg Chess Tournament.2003 1º 65º Corus Wijk aan Zee.2004 1º 66º Corus, Wijk aan Zee.2006 1º 68º Corust, Wijk aan Zee.2007 1º Ciudad de Linares.2008 1º Ciudad de Linares.2013 1º Grenke Chess Classic, Baden Baden.2014 1º Bilbao Chess Masters Final.2014 1º London Chess Classic.2015 1º Zurich Chess Challenge (clásico).

CICLO CAMPEONATO MUNDIAL

1993 1º PCA Interzonal, Groningen.1995 Mundial PCA, Nueva York. Kaspárov-Anand (10,5-7,5).1998 Mundial FIDE, Lausana. Kárpov-Anand (5,0-3,0).2000 Campeón del mundo FIDE, Teherán. Anand-Shirov (3,5-0,5).2003 Campeón del mundo Rápidas, Cap d'Agde. Anand-Krámnik (1,5-0,5).2007 1º Campeón del mundo, Mexico.2008 Campeón del Mundo, Bonn. Anand-Krámnik (6,5-4,5).2010 Campeón del Mundo, Sofia. Anand-Topálov (6,5-5,5).2012 Campeón del Mundo, Moscú. Anand-Gelfand (8,5-7,5).2013 Campeonato del Mundo, Chennai. Carlsen-Anand (6,5-3,5).2007 1º Torneo de Candidatos, Khanty Mansiysk.2014 Campeonato del Mundo, Sochi. Carlsen-Anand (6,5-4,5).

Vishy Anand, una larga trayectoria marcada por el éxito

A IDEA NACIÓ en 2013 cuando, Amy Lee,una empresaria de éxito, y Maurice Ashley,el primer GM de origen africano decidieron

organizar un abierto de ajedrez con una bolsa depremios de 1.000.000 $ USA. El Millionaire Chesstrajo un soplo de aire fresco frente a los típicoscerrados donde solo es posible participar por invita-ción: una idea diferente, en un formato diferente,con una apetitosa bolsa de premios y con el objetivode hacer del ajedrez un espectáculo.

Buenos propósitos que finalmente no cuajaron entrela élite ajedrecística. Tal vez porque las grandes estre-llas, en lugar de cobrar por el mero hecho de partici-par, tenían que abonar 1.000$ de cuota de inscripcióno tal vez porque el torneo se celebraba en Las Vegas,un lugar, para el ajedrez, más bien atípico y apartadode los tradicionales circuitos, pero la participaciónde figuras de primer nivel fue más bien escasa.

Nada que ver con esta segunda edición donde juga-dores de la talla de Hikaru Nakamura, FabianoCaruana, Wesley So (ganador de la primera edición),Yu Yangyi o Gata Kamsky, por citar algunos de losmás conocidos, se han dado cita entre el 8 y el 11 deoctubre en el Hotel Planet Hollywood de Las Vegas.

Y eso teniendo en cuenta que la FIDE, en un cambiode última hora, hizo coincidir el Campeonato delMundo de Rápidas con el Millionaire Chess.

El formato del Millionaire Chess es, sin duda alguna,original. En una primera instancia los jugadores seenfrentan en un torneo abierto de siete rondas. Elpropósito del torneo es clasificar a los cuatro mejo-res jugadores para, lo que la organización ha dadoen llamar, el Millionaire Monday donde, tras unassemifinales que dan acceso a la final se decide elcampeón del torneo.

De los 147 jugadores inscritos en el abierto delMillionaire Chess, tres: Le Quang Liem, Yu Yangi yAleksandr Lenderman consiguieron, con 6 puntossobre 7, acceso directo al Millionaire Monday.Quedaba una plaza y debía disputarse, a partidasrápidas y en un formato de playoff, entre los diezjugadores empatados con 5.5 puntos. El espectáculoestaba servido, la emoción estaba garantizada. Solohabía una silla libre y fue para Hikaru Nakamura,que se impuso, superando a jugadores como FabianoCaruana o Wesley So.

Llorenç Vanaclocha Millonaire Chess (David Llada)

LNakamura se embolsa el Millonaire Chess

EL MILLIONAIRE MONDAY

Llegados a este punto cabe decirque jugarse un lunes 100.000$ apartidas rápidas tiene su qué.Pero ahí está la esencia pura delMillionaire Chess: adrenalina,espectáculo, emoción, velocidad.La primera semifinal que se deci-dió fue la que enfrento a Le QuangLiem contra Aleksandr Len -derman. Sin dar opciones el GMVietnamita, Le Quan Liem, ganódos partidas consecutivas al GMEstadounidense, Aleksandr Len -derman, asegurándose el paso a lafinal y como mínimo un segundopremio de 50.000$.

En la otra semifinal, la queenfrentaba a Hikaru Nakamuracon Yu Yangyi, fueron necesariascuatro partidas para desequili-brar el marcador y, solo en la últi-ma, consiguió Hikaru en un tra-bajado final de torres, la victoriaque le proporcionaba el pase a lafinal.

Bien por agotamiento, bien por-que Nakamura estaba lanzado, lafinal fue un paseo para el jugadorestadounidense. Tras ganar la pri-mera partida y, con clara ventajaen la segunda, le ofreció unastablas a Le Quang Liem que legarantizaban la victoria. HikaruNakamura se proclamaba campe-ón de la segunda edición delMillionaire Chess, adjudicándosecon ello, un premio de 100.000 $.

En el firmamento de los supertor-neos de élite tenemos a una nuevaestrella, quiere cambiar las reglasdel juego, abolir los privilegios yhacer del ajedrez un gran espectá-culo. Brilla con luz propia, se lapuede ver en dirección a LasVegas y, al parecer, ha llegadopara quedarse.

Millonaire Chess Open 2015 [F1.1]

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤F3 D5 4.¥G5H6 5.¥XF6 £XF6 6.£B3 C6 7.E3£E7 8.¤BD2 £B4 9.£C2 ¤D710.A3 £A5 11.¥E2 DXC4 12.0–0¥E7 13.¤XC4 £C7 14.B4 0–015.¦AC1 ¦D8 16.£B3 A6 17.¥D3¤F6 18.¥B1 ¥D7 19.E4 ¥E8 20.E5¤H7 21.£E3 B6 22.¦FD1 A5

23.D5! ¦XD5 24.¦XD5 EXD525.¤XB6 ¦D8 26.¤XD5 £B727.¤XE7+ £XE7 28.BXA5 ¦A829.A6 ¤F8 30.¥D3 ¤E6 31.¤D4¤XD4 32.£XD4 ¦D8 33.£C3 C534.¥F1 ¦D5 35.£A5 ¥C6 36.A7¥A8 37.¦B1 ¢H7 38.¦B8 C439.£A6 ¦D2 40.¦XA8 £C541.¦H8+ ¢XH8 42.A8£+

1–0

r?-Trl?k??-Wq-VlpZpn-Zpp?p?-ZpZp-?-ZP-?--ZPNZP-?-?ZP-?-WQN?--?-?-ZPPZP?LTRR?-MK-

pNakamura, H USA 2816Le Quang VIE 2697

Q?-?-?-Mk?-?-?pZp-Q?-?-?-Zp?-Wq-ZP-?--?p?-?-?ZP-?-?-?--?-Tr-ZPPZP?-?-?LMK-

61

LLORENÇ VANACLOCHA

2º MILLIONAIRE CHESS 2015 · LAS VEGAS

En la sétima y última partida delabierto Hikaru Nakamura y LukeMcShane, contrariamente a lo esti-pulado en las normas del torneo,firmaron tablas en tan solo 9 juga-das. Los organizadores habían avi-sado previamente que, en pro delespectáculo, acordar tablas antesde la jugada 30 podría traducirse enla perdida de la partida y la imposi-bilidad de optar a algún premio.

Seguramente, la organización nuncapensó que precisamente quien iba aviolar esta regla era el número dosdel mundo y principal estrella deltorneo, Hikaru Nakamura. La polé-mica estaba servida. Tras 97 minu-tos deliberando y después de con-sultar a los árbitros, se decidió con-ceder las tablas y no sancionar a losjugadores ya que el empate se habíaproducido por una triple repeti-ción, lo cual es legal según las nor-mas FIDE.

Esto no evitó que los jugadoressufriesen la ira de Maurice Ashleyquien declaraba que “por respeto alpúblico y buscando hacer del ajedrezun espectáculo de primer nivel, debe-mos prohibir partidas como esta”.Juzguen ustedes mismos.

McShane-Nakamura

1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.D4 CXD44.¤XD4 ¤F6 5.¤C3 A6 6.¥E3 ¤G47.¥C1 ¤F6 8.¥E3 ¤G4 9.¥C1

rSnlWqkVl-Tr?p?-ZppZppp?-Zp-?-??-?-?-?--?-SNP?n??-SN-?-?-PZPP?-ZPPZPTR-VLQMKL?R

LA POLÉMICA

62

ORRÍA mediados de septiembre de 1950. Unvariopinto grupo caminaba por las calles deBruselas (Bélgica) en busca de un viejo edi-

ficio. Al llegar al sitio, uno de ellos se adelanta y guíaal resto por unas viejas escaleras hasta el ático, abreuna puerta, entra, e indica al resto que lo siga y queesperen en el salón mientras él va en busca de supadre. Unos minutos después vuelve acompañadodel legendario Akiba Rubinstein que mira con curio-sidad al grupo. Reconoce a uno de ellos y le sonríe,es su compatriota, el gran maestro Miguel Najdorf(1910 – 1997).

Algunos de los visitantes vienen de jugar laOlimpíada de ajedrez de Dubrobnik (Croacia, exYugoslavia) y aprovechan su paso por Bruselas paraconocer al gran ajedrecista retirado de la prácticaprofesional del ajedrez hacía ya 18 años.

Según declarará Najdorf mucho tiempo des-pués, el motivo de su visita era un intentopor rescatar a Rubinstein de su ostra-cismo ajedrecístico, que “reaccionara”al verlo, No dudamos de los noblesmotivos de don Miguel, aunque enuna charla que mantuve en 1999 conuno de los afortunados testigos deeste encuentro: el gran maestroHéctor Rossetto (1922 – 2009), éste memanifestó que lo que quería el “Viejo”(sobrenombre con el que se cono-cía a Najdorf) era “marcar” (osea tener escore favorable)con el gran Rubinstein.

Conociendo a don Miguel, eran perfectamente com-patibles ambos motivos dados su proverbial genero-sidad y su personalidad vanidosa.

Lo cierto es que en aquella reunión, Najdorf sugierea su paisano jugar una partida de ajedrez y ésteacepta el desafío.

Todos los asistentes se sorprenden al ver como el“jubilado” y enfermo Rubinstein, de casi 70 añosvencía, y de gran manera con las piezas blancas, auno de los jugadores más fuerte del mundo en aque-llos momentos y de “apenas” 40 años de edad.

Najdorf propone la revancha. Cambian de colores ysegún Rossetto, poco a poco Rubinstein iguala lapartida, comienza a estar mejor, cada vez mejorhasta que la posición de Najdorf se vuelve delicada.Es entonces cuando éste mira su reloj con aparente

preocupación, recoge las piezas y dice: “losiento, pero tenemos que marcharnos que

perderemos el tren”. Lamenta blemente,no quedaron registradas estas partidas.

En declaraciones muy posteriores,Najdorf reconoce que fue vencidopor Rubinstein de forma fantástica, apesar de que estuviera pasando por

un gran momento ajedrecístico.

Inmortal Rubinstein

Mario Tallarico ND Archiv y CC

C

Precisamente, poco antes del encuentro de Bruselas,Najdorf había conseguido un gran resultado en lasOlimpíadas de Dubrov nick representando al equipoargentino: Medalla de Oro como mejor primer table-ro (11 puntos en 14 partidas).

Akiba Kiwelowicz Rubinstein nació en Stawinsky,(hoy Polonia, por aquel entonces parte del imperioruso) el 1 de diciembre de 18801. Fue el hijo menor delos doce que tuvieron sus padres (diez de ellosmurieron de tuberculosis en la infancia), un matri-monio judío de condición muy humilde. La precarie-dad del hogar se resintió mucho más cuando elpadre de Akiba, maestro de escuela, murió unassemanas antes de que el gran ajedrecista viera la luzpor lo que sus abuelos se hicieron cargo de su crian-za y educación y se lo llevaron a vivir con ellos aBialystok.

Las ilusiones familiares era que el niño estudiarapara hacerse rabino, y hacía allí se dirigieron susesfuerzos. Pero, cuando tenía 16 años, un día que ibacamino de la sinagoga, se entretuvo en un cafémirando una partida de ajedrez. Esto le cambióabsolutamente su vida. Empezó a leer sobre estejuego, a estudiar y a jugar todo lo que podía. Es cier-to que empezó a una edad muy tardía, ajedrecística-mente hablando, pero le sobraba talento para recu-perar el tiempo perdido, y así lo hizo.

En 1902 se traslada a Lodz, una importante ciudadpolaca en donde había una fuerte tradición ajedre-cística que le sirvió para desarrollarse como jugador.

Su decisión de dedicarse al ajedrez como profesiónllegó en el año 1903, luego de finalizar en quintaplaza (con 11, 5 puntos) en el III Campeonato deMaestros de Todas las Rusias, celebrado en Kiev, ycuyo vencedor fue Mijail Chigorin (15 puntos). En1904 derrota en un match a uno de los jugadorespolacos más fuertes de aquel entonces, el maestroGerz Salwe (1862 – 1920) por + 5, - 3, = 2.

A partir de esta victoria, comienza a competir inter-nacionalmente con resultados discretos entre losaños 1905 y 1906, pero empezando a destacar a partirde 1907 cuando vence en los torneos de Ostende(Bélgica) y Karlsbad (República Checa).

En 1908 finaliza en cuarta posición en dos torneos:Viena (Austria) y Praga (República Checa), y ven-ciendo en Lodz (Polonia).

Se considera que su mejor período competitivo fueentre 1909 (victoria compartida con Emanuel Laskeren San Petersburgo) y 1912. Este año es conocido aje-drecísticamente como “el año de Rubinstein”, puestoque el gran maestro polaco logra conseguir cincoprimeros puesto en cinco grandes torneos de formaconsecutiva: San Sebastián (España), Bad Pystian(Polonia), Breslau (Alemania), Varsovia (Polonia) yVilnius (Lituania).

Según Chessmetrics, Rubinstein fue el jugador másfuerte del mundo durante 25 meses distintos entremayo de 1908 y abril de 1914, alcanzando su más altoranking en junio de 1913 con 2.789 puntos.

Rubinstein fue uncaso excepcionalentre los grandestalentos que hadado el ajedrez,pues comenzó a

jugar con 16 años.

Miguel Najdorf y esposa (Amsterdam, 1950)

MARIO TALLARICO

Durante esos años, estaba claro que Rubinstein era elrival más cualificado para enfrentarse al entoncescampeón del mundo Emanuel Lasker. Pero el granjugador polaco tenía varios problemas para ser uncandidato válido a la corona mundial: primero sugran fuerza, que podría perfectamente desbancar aLasker del título mundial por lo que no era un rivalapetecible para nadie (debemos recordar que enaquellos tiempos el campeón del mundo podíaponer en juego su corona cuando y contra quiendesease); segundo: la falta de recursos propios delgran jugador polaco y de patrocinadores que apoya-ran su candidatura; y la tercera, relacionada con laanterior, es que era una persona extremadamentetímida y de una gran modestia y que jamás se autopromocionaba como lo hicieron, y de forma inobje-table, otros grandes de aquellos tiempos comoAlexander Alekhine, José Raúl Capablanca, SiegbertTarrasch o el propio David Janoski, bien a través desus propios escritos o de sus declaraciones públicas.

Aunque, así y todo, Rubinstein tuvo su gran oportu-nidad de enfrentarse por el cetro mundial, peroacontecimientos ajenos a él le impidieron luchar porello. En 1914 se celebró en San Petersburgo el grantorneo de ajedrez que reunió a los mejores jugadoresde su tiempo. En la rueda de prensa previa alcomienzo de la competición, Lasker anunció que enoctubre de ese año pondría en juego su título contraRubinstein en un encuentro a 20 partidas que ten-dría lugar una parte en Rusia y otra en Alemania.

Desafortunadamente, el comienzo de la PrimeraGuerra Mundial (del 28 de julio de 1914 al 11 denoviembre de 1918) impidió que se celebrase eseextraordinario match.

Una vez terminada la Gran Guerra, Rubinstein jamásvolvió a tener una oportunidad como aquella paracompetir por ser el campeón del mundo, principal-mente porque no conseguía patrocinadores quepudieran apoyarlo en un encuentro contra EmanuelLasker, (hasta 1921) ni más tarde contra el nuevomonarca, el cubano José Raúl Capablanca.

Luego de la Primera Guerra Mundial Rubinsteinsiguió siendo un gran maestro de primera línea,pero aunque siguió compitiendo a un gran nivelganando torneos, sus resultados globales nunca lle-garon a ser como los anteriores a la contienda béli-ca.

Prueba de su fuerza de entonces son las palabras quele dedicó alguien que jugó con todas las grandesfiguras de su tiempo, el gran maestro checo (luegoruso) Salo Florh (1908 – 1983):

“Honestamente, sólo en mis encuentros con Alekhinepude percibir una fuerza tan vehemente como en lapartida contra Rubinstein. En algunas movidas fuer-tes de Rubinstein tuve la sensación de haber recibidoun martillazo en la cabeza”.

64 INMORTAL RUBINSTEIN

Simultáneas de Akiba Rubinstein en Polonia.

Pero el gran maestro polaco pade-cía de diversos trastornos menta-les, que se agravaron a partir de1929, siendo la esquizofrenia elmás importante de todos ellos,que fueron minando poco a pocosus fuerzas y que lo llevaron aabandonar las competiciones aje-drecísticas en 1932. Su último tor-neo oficial fue el de Rotterdam de1932 con un formato bastante atí-pico en el que participaron cuatrojugadores: Xavielly Tartakower,Edgar Colle, Salo Landau y AkibaRubinstein. Se jugaba en consultapor parejas y estas iban rotandoronda tras ronda para que luegode tres partidas todos hubieranjugado con todos y contra todos.El que mejor lo hizo fueRubinstein consiguiendo 2, 5 pun-tos (sobre 3).

A partir del año de su abandonodel ajedrez fue alternando perío-dos de residencia entre su hogar einstituciones mentales.

En 1946 hubo esperanzas de quevolviera a competir a nivel magis-tral. En ese año dio una simultá-nea de ajedrez en la ciudad belgade Lieja a 30 tableros con unresultado de + 24, -2, =4, y seanunció que participaría en untorneo en la ciudad holandesa deMaastrich, pero finalmente sedecidió a no participar.

Akiba siempre fue una personamuy tímida y excéntrica. Pruebade lo primero es una anécdota quesolía referir el maestro eslovenoMilan Vidmar (1885 – 1962) queen una posición muy mala le pro-puso en son de broma aRubinstein dejar la partida enempate. Éste no se atrevió a decir-le directamente que no, sino quesugirió que la evaluaran losexpertos, y que si éstos decidíanque la partida era tablas, puessería tablas.

Con respecto a lo segundo, podrí-amos remontarnos al torneo deKarslbad, allá por el año 1907.Estamos en la última ronda y aRubinstein le basta medio puntopara asegurarse el primer puesto.Su rival es el maestro austríacoHeinrich Wolf (1875 – 1943).

Karlsbad, 1907 [C10]

1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤C3 DXE4 4.¤XE4¤D7 Rubinstein plantea la varian-te de la francesa que lleva su nom-bre.

5.¤F3 ¤GF6 6.¥D3 ¥E7 7.0–0¤XE4 8.¥XE4 ¤F6 9.¥D3 0–0 10.C3

En este momento Wolf ofrecedejar la partida en tablas, peroante el asombro de todos, princi-palmente del rival de Rubinsteinpara hacerse con el primer pues-to: el maestro húngaro GezaMaroczi, Akiba dice que no.

10...B6 11.£E2 ¥B7 12.¤E5 £D513.F3 C5 14.¥E3 CXD4 15.¥XD4¥C5 16.¥XC5 £XC5+ 17.¢H1 ¦AD818.¦FE1 ¦D6 19.£C2 ¦FD8 20.¦AD1G6 21.¤C4 ¦6D7

22.¤E5

22...¦D5 23.B4? La presión de lasnegras sobre las casillas centraleses muy fuerte. Era mejor 23.¤c4¥a6 24.¤e5 £d6 25. ¥e2 con ven-taja negra.

23...£C7 24.¤C4

24...¥A6?? Ganaba 24...¦h5+-.Por ejemplo: 25.h3 ¦xh3 26.gxh3¥xf3+ 27.¢g1 £g3+ 28.¢f1£xh3+ 29.¢g1 ¤g4 con mateimparable en dos jugadas).

25.¤B2 ¥XD3 26.¦XD3 ¦XD327.¤XD3 £C4 28.¤E5 £C729.¤D3 £C4 30.¤E5 £C7 31.¤D3£C4 ½–½

Y aquí Rubinstein propuso lastablas que fueron aceptadas.

Luego de la partida, algunos delos presentes le preguntaron aRubinstein por qué no habíahecho la jugada ganadora24...¦h5! a lo que éste contestó: —“Con Wolf haré tablas cuando yoquiera, no cuando quiera él”.

pWolf, H AUTpRubinstein, A POL

r?lWq-Trk?ZppZp-VlpZpp-?-?pSn-??-?-?-?--?-ZP-?-??-ZPL?N?-PZP-?-ZPPZPTR-VLQ?RMK-

-?-Tr-?k?Zpl?r?p?p-Zp-?pSnp??-Wq-SN-?--?-?-?-??-ZPL?P?-PZPQ?-?PZP?-?RTR-?K

-?-Tr-?k?ZplWq-?p?p-Zp-?pSnp??-?r?-?--ZPN?-?-??-ZPL?P?-P?Q?-?PZP?-?RTR-?K

65

“Con Wolf harétablas cuando yo

quiera, no cuandoquiera él”

MARIO TALLARICO

Otras excentricidades del maestro polaco era quemuchas veces se ausentaba del tablero cuando era elturno de pensar de su rival. No quería molestarlo,aunque él mismo estuviese escaso de tiempo en sureloj. Solía sentarse de lado en su silla (una forma de“prescindir” de su rival) y concentrarse en su propiojuego. Quizás a eso se deba una de sus célebres res-puestas cuando fue preguntado durante un torneocontra quien jugaría al día siguiente: “Mañana juegocontra las piezas negras”.

Desconocemos muchas cosas de la vida del granjugador polaco, entre otras razones porque era muyparco a la hora de hablar de sí mismo. Como ejemplode esto último, Reuben Fine recuerda en uno de suslibro (The worlds greats chess games) que en el tor-neo de Bad Kissingen de 1928, Xavielly Tartakowercomentó de forma ingeniosa que mientras él iba porsu millonésimo telegrama en los 15 días de la com-petición, Akiba llevaba pronunciadas apenas 10palabras.

Sabemos que se casó con Eugenie Lew en 1917 y tuvodos hijos: Jonas Jacob, nacido en 1918 en Polonia ySalomon (Sammy) nacido en 1927 en Bélgica, que sededicó durante algunos períodos de su vida a jugarprofesionalmente al ajedrez y que fue campeónvarias veces de la ciudad de Bruselas.

A finales de 1919, Rubinstein se trasladó con su fami-lia a Estocolmo (Suecia) donde vivieron hasta 1921.De ahí se fueron a Alemania, donde permanecieronhasta 1926. En ese año se trasladaron a Bélgica, paísen el que el gran maestro polaco residiría hasta el finde sus días.

Sigue siendo un misterio cómo sobrevivieron algenocidio nazi él y su familia, todos ellos judíos,viviendo en un país ocupado por tropas alemanasdurante la Segunda Guerra Mundial.

Tanto Najdorf (historia recogido por su hija LilianaNajdorf en su libro Najdorf por Najdorf) como MaxEuwe (en una entrevista concedida en 1981 a HansBouwmeester para la revista Echecs) coinciden esen-cialmente en la forma en que se salvó Rubinstein dehaber sido enviado a un campo de concentración yexterminio. La historia es más o menos como sigue.

Debido a sus problemas mentales, durante los añosde la guerra el maestro polaco vivió recluido en unsanatorio de Amberes (Bélgica). Un día de 1940,agentes de la temida Gestapo se presentaron en elsitio y preguntaron al director si había judíos en elsanatorio. Éste dijo que sí, que se encontraba elfamoso ajedrecista Akiba Rubinstein, pero que esta-ba loco. Fueron a verlo a su habitación y el oficialalemán mantuvo con él el siguiente diálogo:

—¿Es usted feliz en este sitio?—No del todo.—¿No preferiría ir a Alemania a trabajar para laWhermacht (nombre que tenían en ese tiempo lasfuerzas armadas de ese país)?—¡Me encantaría ir!

Fue entonces cuando el agente nazi se dio cuenta dela gravedad del interno y dice al director:—Que se quede, está completamente chalado.


Participantes en el torneo de Karlsbad, 1907. Rubinstein es el primero sentado a la izquierda.

De sus últimos años de vida, sabemos que vivió consu mujer, Eugenie Lew, hasta 1954, en que éstamurió. En esas fechas, sus hijos decidieron ingresar-lo en una residencia judía para ancianos situada enBruselas. En este lugar compartió habitación conotros internos, y vivió hasta poco antes de su muer-te, cuando por reformas del edificio los residentesfueron trasladados a Amberes, donde llegó el finalde su vida el 15 de marzo de 1961.

Rubinstein fue el primer ajedrecista de la historia enser considerado como el gran campeón sin corona.Más tarde hubo otros grandes jugadores que com-partieron tal distinción como Paul Keres y ViktorKorchnoi.

Como curiosidad, o referencia, podemos decir quevenció a los tres grandes de su tiempo: Lasker,Capablanca y Alekhine la primera vez que se enfren-tó a cada uno de ellos.

Gary Kaspárov lo incluye y lo estudia en uno de suslibros “Mis geniales predecesores” (Volumen 1) y loreconoce como uno de los padres de la moderna his-toria del ajedrez.

Rubinstein aportó su apellido a varios sistemas deaperturas muy usados aún en nuestros días. El pro-pio Kaspárov define los aportes de Akiba en estecampo como gigantescos.

Por citar sólo algunos de ellos:

Nimzoindia1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.E3

Francesa, Burn – Rubinstein1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤D2 (3.¤C3) 3...DXE4 4.¤XE4 ¤D7

Apertura de los cuatro caballos1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¤C3 ¤F6 4.¥B5 ¤D4

Sistema Rubinstein contra la Defensa Tarrasch1.D4 D5 2.C4 E6 3.¤C3 ¤F6 4.¤F3 C5 5.CXD5 EXD5 6.G3

Variante Merano de la defensaEslava1.D4 D5 2.C4 C6 3.¤F3 ¤F6 4.¤C3E6 5.E3 ¤BD7 6.¥D3 DXC4 7.¥XC4B5

También está considerado como uno de los másgrandes finalistas de la historia del ajedrez. Su granespecialidad en esta fase del juego fueron los finalesde torres.

El gran maestro Reuben Fine declaraba en un libro(ya citado) que fue el más grande artista en finalesde la historia del ajedrez. Y es muy significativo, quelo dijera en 1976, cuando tantos grandes jugadoreshabían brillado después de él, entre otros BobbyFischer, cuyo reinado ya había pasado (1972 – 1975)y Anatoli Karpov iniciaba su primera monarquía aje-drecística (1975 – 1985).

Sus contemporáneos le dedicaron palabras muy elo-giosas refiriéndose a su virtuosismo en los finales detorre:

Savielly Tartakower (1887 – 1956), declaró en ciertaocasión: “Rubinstein es un final de torres de unapartida de ajedrez que fue comenzada por los diosesmiles de años atrás.”

Luego de vencer al fuerte maestro austríaco RudolfSpielmann (1883 – 1942) en San Petersburgo, 1909,éste asombrado le dijo: “Akiba, si hubieras vivido enla Edad Media podrías haber sido quemado en unahoguera, porque lo que tú haces en un final de torressólo puede ser llamado brujería”

Cuando se impuso en un final igualado de torres ypeones al maestro letón Herman Mattison enKarlsbad en 1929 sus colegas hablaron de magianegra en el tablero.

Todo gran ajedrecista tiene su gran obra maestra yen el caso de Rubinstein es sin duda la partida que leganó al maestro polaco Georg Rotlewi (1889 – 1920)en el torneo de Lodz (Polonia), en el año 1907. Estapartida es conocida, con toda justicia, como laInmortal de Rubinstein.

No puedo menos que sentir una cierta envidia sanapor aquellos lectores que vean esta partida por pri-

mera vez, aunque tampoco puedodejar de coincidir con la opiniónde Irving Chernev dada en sulibro The Golden dozen: “No haynada como ver esta partida porprimera vez…o segunda, tercerao décima vez”

MARIO TALLARICO

67

Rubinstein fue elprimer ajedrecista

de la historia en serconsiderado comoel gran campeón

sin corona.

Lodz, 1907 [D40]

1.D4 D5 2.¤F3 E6 3.E3 C5 4.C4 ¤C65.¤C3 ¤F6 6.DXC5 ¥XC5 7.A3 A68.B4 ¥D6 9.¥B2 0–0 10.£D2?!Esta jugada terminará siendo unapérdida de tiempo. Era mejor10.cxd5 exd5 11.¥e2 seguido deenroque corto.

10...£E7!Un interesante sacrificio de peón.Luego de 11.cxd5 exd5 12. ¤xd5¤xd5 13. £xd5 ¦d8 las negrasconseguirían un fuerte ataque.

11.¥D3?! DXC4 12.¥XC4 B5 13.¥D3¦D8 14.£E2 ¥B7 15.0–0

Las negras aprovecharon las dosimprecisiones de las blancas y seadelantaron en el desarrollo. Enuna posición casi simétrica es suturno de juego y tienen una de sustorres ya movilizadas.

Como mencionó de forma muydidáctica el GM Andy Soltis refi-riéndose a esta partida en su libroThe 100 best: “En posiciones simé-tricas, el jugador que tiene elmovimiento está luchando con unbrazo de más”.

15...¤E5Alargando la diagonal de su pode-roso alfil de “b7” a la vez queplantea la amenaza: 16...¤xd3seguido de 17...¥xh2+

16.¤XE5 ¥XE5 17.F4?Era mejor centralizar las torresantes de iniciar maniobras com-prometedoras. Las negras amena-zaban ganar un peón tras17...¥xh7+ seguido de 18...£d6+continuando con la captura delalfil en “d3”.

17...¥C7 18.E4?La idea es correcta: llevar el peóna “e5” y luego utilizar la casilla“e4” para neutralizar al alfil de“b7”, pero falla por razones tácti-cas. La jugada correcta era18.¦fd1.

18...¦AC8Rubinstein tranquilamente des-arrolla la única pieza que no habíaentrado aún en juego.

19.E5?El movimiento adecuado era19.¦ac1.

19...¥B6+!Una fuerte jugada intermedia. Laacción de los dos alfiles negrosresultará decisiva en los aconteci-mientos posteriores.

20.¢H1

20...¤G4!!Esta jugada, nada evidente, habrásido un verdadero mazazo paraRotlewi, que seguramente espera-ba 20...¤d5 con simplificacionesniveladoras.

21.¥E4No se podía 21.£xg4? ¦xd3 y lasblancas deben resignarse a entre-gar su caballo y alfil por una torre,luego de 22.¦ad1 dado que nopueden permitir que la torrenegra llegue a “d2”.

Tampoco valía 21.¤e4 ¦xd3!22.£xd3 ¥xe4 23.£xe4 £h4 24.h3£g3 25.hxg4 £h4++ Fallaba tam-bién 21.¥xh7+ ¢xh7 22.£xg4¦d2–+

pRotlewi, G POLpRubinstein, A POL

r?-Tr-?k??l?-WqpZppp?nVlpSn-??p?-?-?--ZP-?-?-?ZP-SNLZPN?--VL-?QZPPZPTR-?-?RMK-

r?-Tr-?k??lVl-WqpZppp?-?pSn-??p?-?-?--ZP-?PZP-?ZP-SNL?-?--VL-?Q?PZPTR-?-?RMK-

-?rTr-?k??l?-WqpZpppVl-?pSn-??p?-ZP-?--ZP-?-ZP-?ZP-SNL?-?--VL-?Q?PZPTR-?-?R?K

Reuben Fine sobreRubinstein: “Mejorajedrez no puede serjugado por ningún

hombre mortal”

Tumba de Rubinstein y su esposaEugenie Lew, en el cementerio de

Etterbeek (Bruselas)


21...£H4Rubinstein no da respiro.

22.G3No servía 22.h3 ¦xc3 23.¥xc3¥xe4 24.£xg4 £xg4 25.hxg4 ¦d3,con una doble amenaza imposiblede conjurar: capturar el alfil yjaque mate en “h3”, y como lo pri-mero es lo primero: 26.¢h2 ¦xc3ganando.

22...¦XC3!! 23.GXH4La torre no es comestible: Si23.¥xc3 ¥xe4+ 24.£xe4 £xh2++

La dama tampoco lo es, pero sivamos a morir que sea con el estó-mago bien lleno habrá pensadoRotlewi, mientras llevaba a lareina negra junto a las otras pie-zas capturadas.

23...¦D2!!!

¡Las negras han entregado sudama por un caballo y a la vez tie-nen atacadas a cuatro de sus cincopiezas! Sin embargo, las blancasno pueden hacer nada para defen-der a su monarca.

24.£XD2Si 24.£xg4 ¥xe4+ 25.¦f3 ¦xf3,seguido de jaques descubiertosmortales. Con 24.¥xc3 se podríallegar a un bonito jaque mate:24...¦xe2 25.¦f2 ¥xe4+ 26.¢g1¥xf2+ 27.¢f1 ¥f3 28.¦d1 ¤xh2mate. Por último, se debe descar-tar 24.¥xb7 ¦xe2 25.¥g2 ¦h3ganando.

24...¥XE4+ 25.£G2 ¦H3!! 0–1

Broche de oro a tan maravillosapartida. Las blancas abandonan.

No pueden evitar 25...¦xh2++Sólo pueden retrasarlo entregan-do su torre de “f1” en dos casillasdistintas: 26.¦f2 ¥xf2 27.£xe4¦xh2++ o 26.¦f3 ¥xf3 27.£xf3¦xh2++ o jugando su alfil a “d4”pero con el mismo final.

No veo mejor forma de terminareste artículo que citando aReuben Fine cuando se refería alas mejores producciones ajedre-císticas de Rubinstein: “Mejor aje-drez no puede ser jugado por nin-gún hombre mortal”.

NOTAS

A pesar de que la mayor parte1de las fuentes dan como su añode nacimiento el de 1882, el quefigura en su lápida, en elcementerio de Etterbeek ceme-tary de Bruselas, es el de 1880.Imágenes de lo que comenta-mos se pueden observar en laweb http://kwabc.orgSalo Flohr: En recuerdo al gran2Rubinstein. Revista Ajedrez 64,nº 12, pág. 235, Buenos Aires,1980, (tomado a su vez deSchach-Echo, nº 23/24, 1979).

-?-?-?k??-?-?pZpppVl-?p?-??p?-ZP-?--ZP-?lZPnZPZP-?-?-?r-VL-?-?QZPTR-?-?R?K

-?-?-?k??l?-?pZpppVl-?p?-??p?-ZP-?--ZP-?LZPnZPZP-Tr-?-?--VL-TrQ?-ZPTR-?-?R?K

INMORTAL RUBINSTEIN

MIGUEL ILLESCAS

Europeo Femenino, Chakvi 2015 [R10]

1.D4 E6 2.C4 F5 3.¤F3 ¤F6 4.¤C3¥B4 5.£B3 £E7 6.¥G5 B6 7.G3¥B7 8.¥G2 H6 9.¥XF6 ¥XC3+10.£XC3 £XF6

11.0–0 0–0 12.¦FD1 D6 13.E3 ¥E414.¤E1 ¤D7

Con posición igualada, que lasnegras acabaron ganando en 57jugadas.

15.F3 ¥B7 16.¤D3 A5 17.¦AC1¦AD8 18.£C2 E5 19.C5 DXC520.DXC5 ¥A6 21.C6 ¥XD3 22.£B3+£F7 23.£XD3 ¤C5 24.£XD8 ¦XD825.¦XD8+ ¢H7 26.¦CD1 £XA227.¥H3 £B3 28.¥XF5+ G6 29.¥H3£XE3+ 30.¢H1 H5 31.¦F1 ¤D332.¦D7+ ¢H6 33.¦XC7 ¤F2+

34.¢G2 ¤XH3 35.¢XH3 £E236.¦C1 G5 37.¦H7+ ¢XH7 38.C7G4+ 39.FXG4 £XG4+ 40.¢G2 £E2+41.¢H3 £G4+ 42.¢G2 £C843.¢F3 ¢G6 44.¢E4 ¢F6 45.¦C6+¢E7 46.¢XE5 ¢D7 47.¦C3 £E8+48.¢D4 ¢C8 49.¢D3 £B5+50.¢C2 £E2+ 51.¢B3 £XH252.¢A2 A4 53.¢A3 B5 54.B3 £D255.¦F3 B4+ 56.¢XA4 £D7+57.¢XB4 £D6+ 0–1

Y cae la torre.

pArabidze, M GEO 2403Thanh Trang, H HUN 2472

rSn-?k?-TrZplZpp?-Zp--Zp-?pWq-Zp?-?-?p?--?PZP-?-??-WQ-?NZP-PZP-?PZPLZPTR-?-MK-?R

r?-?-Trk?Zp-Zpn?-Zp--Zp-ZppWq-Zp?-?-?p?--?PZPl?-??-WQ-ZP-ZP-PZP-?-ZPLZPTR-?RSN-MK-

-?k?-?-??-ZP-?-?--?-Wq-?-??-?-?-?p-MK-?-?-??P?-?RZP--?-?-?-??-?-?-?-

GM Miguel Illescas

El estudio del ajedrez conlos modernos ordenadoresnos permite descubrirjugadas que de otro modojamás nos pasarían por lacabeza. Así, quiero llamarsu atención sobre unapartida del pasadoCampeonato de EuropaFemenino que pasóprácticamente inadvertida.

La jugada que jamás se realizóAntes de mostrarles la jugada maravillosa, les voy a pedir que observen con

atención el desarrollo de la apertura y traten de hallar algo fuera de lo normal.

72 JUGADA A JUGADA

No parece que haya sucedidonada extraordinario y, sin embar-go, el análisis de la apertura nosreserva una gran sorpresa.

La apertura se desarrollaba porsenderos poco habituales, peroconforme a patrones bien conoci-dos, cuando las blancas omitieronun asombroso golpe ganador.

8...H6?!A la vista de los análisis quesiguen debemos concluir que estemovimiento natural es un error.

Un par de alternativas razonablesserían: 8...¤c6!? 9.0–0! ¤a5 10.£c2¤xc4 11.¤b5! d5 12.¤xc7+! £xc713.£a4+ £d7 14.£xb4 a515.£e1² ¤xb2?! (15...¦c8Kortschnoj,V (2630)-Van derWiel,J (2555) Amsterdam 1990).16.¤e5 £e7 17.¦b1 con buenacompensación por el peón. O tam-bién 8...0–0 9.0–0 ¥xc3 10.£xc3d6= Postny,E (2585)-Gleizerov,E(2579) Zagreb 2011.

9.¥XF6 ¥XC3+?Aun conociendo la verdad, siguepareciéndome asombroso queeste jaque intermedio, tan habi-tual en muchas variantes de laDefensa Nimzoindia, sea un error.La razón se esconde en la siguien-te jugada blanca, que pasó inad-vertida a las jugadoras y al públi-co en general. Había que jugar lafea 9...gxf6±

10.¤D2!!+–

Esta jugada me causó un granimpacto, pues en los más de 40años que llevo frente al tablero, nohabía visto nada similar, y menosen plena apertura. Además delvalor práctico que pueda tener, noquizá la posición concreta sinomás bien la idea en sí misma, elefecto estético es indudable.

10...¥XD2+ 11.¢XD2

La dama negra está amenazada yno hay tiempo para salvar el alfilde b7. Lo menos malo sería…

11...¥XG2En caso de 11...£xf6 12.¥xb7£xd4+ 13.¢e1. Las negras no tie-nen ninguna compensación por latorre que van a perder.

12.¥XE7 ¥XH1 13.¦XH1 ¢XE7Con torre y caballo por la dama,lo que equivale aproximadamentea un peón limpio de ventaja paralas blancas.

Open Douglas PokerStars, 2014 [R2]

Tuve curiosidad por saber si estamisma idea se había dado enalguna partida y no hallé ningúncaso en que las blancas acertarana encontrar el diabólico movi-miento de caballo a d2, por lo quepodemos afirmar que se trata de"la jugada que jamás llegó a reali-zarse", aunque hubo algunasoportunidades.

En el siguiente ejemplo la damablanca estaba en d3, lo cual noaltera en absoluto el valor del aná-lisis anterior.

1.D4 E6 2.C4 F5 3.¤C3 ¤F6 4.¤F3¥B4 5.£D3 £E7 6.¥G5 B6 7.G3¥B7 8.¥G2 H6 9.¥XF6 ¥XC3+

10.£XC3Como ya hemos indicado, eraganadora 10.¤d2!!

10...£XF6=

a Análisis GM Illescas

rSn-?k?-TrZplZppWq-Zpp-Zp-?pSn-??-?-?pVL--VlPZP-?-??QSN-?NZP-PZP-?PZPLZPTR-?-MK-?R

rSn-?k?-TrZplZppWq-Zp--Zp-?pVL-Zp?-?-?p?--?PZP-?-??QVl-?-ZP-PZP-SNPZPLZPTR-?-MK-?R

rSn-?k?-TrZplZppWq-Zp--Zp-?pVL-Zp?-?-?p?--?PZP-?-??Q?-?-ZP-PZP-MKPZPLZPTR-?-?-?R

pWallis, C AUS 2347Tolhuizen, L NED 2117

rSn-?k?-TrZplZppWq-Zp--Zp-?pVL-Zp?-?-?p?--?PZP-?-??-VlQ?NZP-PZP-?PZPLZPTR-?-MK-?R

Resulta casiincreíble queesta “jugadamaravillosa”haya pasado

desapercibida.

MIGUEL ILLESCAS

LA JUGADA QUE JAMÁS SE REALIZÓ

VL1 0405 Ruhrgebiet 2005 [R6]

Pero hay que tener cuidado, puesno siempre funciona el recurso.Observen este caso.

1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.¤F3B6 5.G3 ¥B7 6.¥G2 0–0 7.¥G5 H68.¥XF6 ¥XC3+

Y en caso de:

9.¤D2?!La partida siguió 9.bxc3 £xf6, conigualdad.

9...¥XD2+ 10.£XD2Sigue la precisa…

10...£C8!Y las blancas quedan en apuros.

Jena Fair Open, 2008 [R1]

Y para que apreciemos una vezmás lo difícil que es el ajedrez,ahora, a pesar de estar la dama end8, sí que funciona la “maravillo-sa” jugada.1.D4 E6 2.¤F3 F5 3.C4 ¤F6 4.¤C3 B65.G3 ¥B7 6.¥G2 ¥B4 7.¥G5 H68.¥XF6 ¥XC3+

9.¤D2!La partida siguió 9.bxc3?! £xf6=

9...¥XD2+?!Mejor era 9...£c8 10.¥xg7! ¦g811.bxc3 ¥xg2 12.¦g1 ¦xg7 13.¦xg2£a6 14.¦g1 ¤c6, aunque las blan-cas quedan con peón de ventaja.

10.£XD2 £C8 11.¥XG7 ¦H712.¥XH6 ¥XG2 13.¦G1 ¥B714.£G5! ¢F7 15.£H5+

Y los análisis parecen indicar quelas blancas tienen un ataqueganador. Por ejemplo:

15...¢G815...¢f6 16.¥g5+ ¢g7 17.¥f6+!¢xf6 18.£xh7 ¤c6 19.g4+–

16.£G6+ ¢H8 17.F4!!17.g4 f4!

17...¤C6 18.£F6+ ¢G8 19.G4!Con mate en pocas jugadas.

rSn-Wq-Trk?ZplZpp?pZp--Zp-?pVL-Zp?-?-?-?--?PZP-?-??-Vl-?NZP-PZP-?PZPLZPTR-?QMK-?R

rSn-Wqk?-TrZplZpp?-Zp--Zp-?pVL-Zp?-?-?p?--?PZP-?-??-Vl-?NZP-PZP-?PZPLZPTR-?QMK-?R

rSnq?-?-?ZplZpp?k?r-Zp-?p?-VL?-?-?p?Q-?PZP-?-??-?-?-ZP-PZP-?PZP-ZPTR-?-MK-TR-

pReichelt, H GER 1905Thinius, M GER 2421

pDelvos, T GER 1940Sewarte, U GER 1872

74 Lo que debes saber sobre… EL SISTEMA LONDRES

El Sistema Londres

GM Óscar de la Riva Archivo PDR

Lo que debes saber sobre…

N EL PRESENTE artículo vamos a conti-nuar bajo la perspectiva del jugador denegras, en esta ocasión para enfrentarnos

al Sistema Londres. Algunos se preguntarán quées eso. Pues muy simple: imaginemos que nossentamos a jugar y nuestro rival empieza la parti-da con 1.D4, seguido de 2.¤F3 y posteriormente,sin inmutarse, 3.¥F4.

¿Les suena ahora? En mi época joven en Cataluñaera conocido con el nombre de “sistemilla” y, laverdad, a muchos jugadores no les gusta nadaenfrentarse a estos esquemas. Otros, especial-mente los más tácticos y atrevidos, suelen atra-gantarse ante este tipo de planteamientos.

Lo cierto es que, si nos paramos a pensar un poco,es lógico que este sistema sea popular y del agra-do de muchos. Con las piezas blancas nos apren-demos una apertura que siempre sigue, conpequeños matices, un patrón de juego y un desa -rrollo muy parecidos.

Evitamos teoría y obligamos al rival a entrar enesquemas poco frecuentes para él, donde normal-mente tenemos más experiencia y, por supuesto,¡más paciencia!

Muchos son los aficionados (o incluso ajedrecis-tas experimentados) que se bloquean. Intentanseguir su repertorio habitual y, cuando se dancuenta, su posición resulta incómoda o no esexactamente lo que buscaban.

Pues bien, en esta ocasión voy a intentar ofrecerun esquema de juego razonable, con las piezasnegras, basándonos en las tres posiciones queveremos a continuación, dando por supuesto quenuestro rival va a jugar, como ya he mencionado,con: 1.D4, 2.¤F3 y 3.¥F4.

Los diagramas anteriores reflejan las tres situa-ciones típicas en las que, el jugador de negras,debe enfrentarse al Sistema Londres según laapertura que pretenda emplear.

E

rSnlWqkVl-TrZppZppZpp?p-?-?-Snp??-?-?-?--?-ZP-VL-??-?-?N?-PZPP?PZPPZPTRN?QMKL?R

rSnlWqkVl-TrZppZpp?pZpp-?-?pSn-??-?-?-?--?-ZP-VL-??-?-?N?-PZPP?PZPPZPTRN?QMKL?R

rSnlWqkVl-TrZppZp-ZppZpp-?-?-Sn-??-?p?-?--?-ZP-VL-??-?-?N?-PZPP?PZPPZPTRN?QMKL?R

¶ Las negras juegan con 2…g6 ¶ Las negras juegan con 2…e6 ¶ Las negras juegan con 2…d5

El primer caso es el habitual de los entusiastas1de la India de Rey, la Grünfeld y todas las aper-turas con fianchetto.El segundo caso, de los seguidores de la2Nimzoindia y la India de Dama (por citar algúnejemplo).En el tercero tendríamos a los de la Eslava o el3Gambito de Dama aceptado, entre otros.

Si nos fijamos bien, de un plumazo las blancas eli-minan todas estas aperturas y preparan su“esquemilla” sin tapujos, así que tendrán queestar preparados para enfrentarse a este tipo dejugadores. Siempre según su orden de jugadasfavorito contra el peón de dama.

En primer lugar, y antes de buscar un plan dejuego acorde para cada uno de los tres casos,vamos a conocer un poco más las ideas de lasblancas: su plan estándar de desarrollo nos ayu-dará a elegir un esquema para enfrentarnos a él.

¿Por qué el alfil se desarrolla por f4?Puede parecer obvio para algunos, pero es impor-tante saber que las blancas tienen la sana inten-ción de mantener su alfil de casillas negras en ladiagonal h2-b8. Vamos, que pronto jugaran h3para habilitarle una retirada en caso de necesi-dad. Este alfil controla una importante diagonal ysu presión puede resultar molesta según el esque-ma que elijamos.

¿El peón c avanzará una o dos casillas?Normalmente la mayoría de jugadores sólo loavanzan un paso. De este modo, sostienen el cen-tro e incluso limitan la diagonal a1-h8 en el casode que las negras desarrollen su alfil por g7. Detodos modos, es importante pensar que las blan-cas pueden retrasar mucho su avance para, even-tualmente, continuar con c4 y ¤c3.

¿Cómo completan el desarrollo las blancas?El desarrollo más habitual es con e3 y ¤bd2.Desde aquí el caballo puede trasladarse a c4 oapoyar e4. La casilla del alfil de f1 se elige en fun-ción del esquema de las negras, bien por e2 comopor d3. Tras el enroque, las blancas estarán listaspara el medio juego. Su desarrollo es sencillo yfácil de entender. No es de extrañar que sea delagrado, por tanto, de muchos jugadores con unestilo sólido.

¶ Esquema con 2…g6

Si ya hemos jugado con g6 vamos a fijar nuestroesquema de juego bajo los principios de la Indiade Rey. Es decir, continuamos el desarrollo y rom-pemos con e5. ¿Cómo lo haremos?

Pues nos basaremos en el siguiente orden dejugadas (que puede variar, pero se acaba transpo-niendo): 1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥F4 ¥G7 4.E3 0–05.H3 D6 6.¥E2 ¤C6 7.0–0 ¤D7!

Esta será nuestra manera de preparar el avancee5. El caballo se retira y de este modo cuatro pie-zas controlan la citada casilla, por lo que las blan-cas no pueden evitar el avance. El orden de juga-das de las blancas es en un principio el más flexi-ble, por lo que ahora deben decidir si continúancon c3 o con c4. El plan de las negras es parecido,y puede ser más ambicioso o sólido en función delos gustos de cada uno.

Hay quienes prefieren jugar con 6...¤d7 (en lugarde 6...¤c6). Ambos órdenes son posibles y segura-mente se acabe transponiendo. La ventaja de6...¤c6 es que, si las blancas continúan con 7.c4,e5! es tácticamente interesante y les recomiendoque la analicen tranquilamente con un módulo.

r?lWq-Trk?ZppZpnZppVlp-?nZp-?p??-?-?-?--?-ZP-VL-??-?-ZPN?PPZPP?LZPP?TRN?Q?RMK-

r?lWq-Trk?ZppZp-?pVlp-?nZp-Snp??-?-Zp-?--?PZP-VL-??-?-ZPN?PPZP-?LZPP?TRN?QMK-?R

ÓSCAR DE LA RIVA

75

El negro debe elegir 2...g6, 2...e6 o2...d5 en función de su repertorio.

A continuación les detallo algunas posibles líneascon el orden más habitual y flexible para las blan-cas: 1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥F4 ¥G7 4.E3 D6 5.H3 0–0 6.¥E2 ¤C6 7.0–0 ¤D7 8.¥H2 (lo más flexible,ya que no define aún el avance del peón c) 8...E5

Ahora el plan de las negras puede continuar con9...f5 y 10...g5, lanzando una ofensiva en el centroy en el flanco de rey.

Si las blancas han jugado con c3 es buena ideacolocar nuestra dama en e7 y, en el momentooportuno, cerrar el centro con e4. Por ejemplo:9.c3 f5 10.a4 £e7 (10...e4 11.¤fd2 ¤f6 también esinteresante) 11.b4 (seguramente lo mejor. Si lasblancas desarrollan su caballo por d2, tras e4 elcaballo de f3 tiene problemas). Y ahora haymuchas jugadas razonables: 11...¢h8!?, 11...g5 oincluso 11...a5!?, con una posición complicada.

Por otro lado, si las blancas han avanzado el peóna c4, aparte de 9...f5, resulta interesante la captura9...exd4 seguido de 10...£f6. La presión sobre d4obliga a las blancas a sacrificar temporalmente elpeón central (con 11.¤c3) para ir a d5. Las simpli-ficaciones resultantes llevan aproximadamente ala igualdad pero, por supuesto, deben analizarlo afondo con un módulo para asegurarse.

Veamos una posible continuación: 9.c4 f5!?[9...exd4!? es una alternativa sólida. 10.exd4 £f6(complemento de la captura. Ahora es todo forza-do) 11.¤c3 ¤xd4 12.¤xd4 £xd4 13.¤d5! c614.¤e7+ ¢h8 15.£xd4 (15.¥xd6 ¦e8 16.¦e1 ¤f8)15...¥xd4 16.¥xd6 ¥c5! y parece que las negrasigualan] 10.¤c3 g5 11.dxe5 dxe5 12.£d5+ (si12.c5 ¢h8! manteniendo todas las opciones, e4 yh5; 12.¤d5 a5!, para ¤c5) 12...¢h8 13.¦ad1 h5!para g4, con una posición muy compleja.

¶ Esquema con 2…e6

Tras este orden de jugadas, evidentemente, lacosa cambia. Las negras disponen de muchasmaneras de continuar con su desarrollo paraobtener un medio juego más que razonable.

Teniendo en cuenta que el jugador de blancas esquien acostumbra a estar mejor preparado conlas posiciones resultantes, he elegido un esquemapoco conocido pero que, en general, creo que esuna buena alternativa y puede dar buenos resul-tados, ya que se desvía de los más típicos caminosy, de este modo, podemos sacar también a nues-tro rival de sus conocimientos.

Me he inspirado en partidas del número unoespañol, “Paco” Vallejo, a quien en cierta ocasiónle vi usar el plan que vamos a ver a continuación.Tras buscar en la base he podido comprobar quelo ha jugado en varias ocasiones.

Tras los movimientos 1.D4 ¤F6 2.¤F3 E6 3.¥F4 B64.E3 ¥B7 llegamos a la posición del diagramasiguiente, momento en el que las blancas puedencontinuar con abundantes jugadas, aunque todasellas dentro de su plan de desarrollo estándar, osea 5.h3, 5.c3, 5.¥e2, 5.¥d3 (o incluso 5.¤bd2).Descarto 5.c4, que por supuesto es posible, por-que en un principio no entra en los planes de losmás puristas.

r?lWq-Trk?ZppZpn?pVlp-?nZp-?p??-?-Zp-?--?-ZP-?-??-?-ZPN?PPZPP?LZPPVLTRN?Q?RMK-


ÓSCAR DE LA RIVA

Pues bien, tras cualquiera de ellas las negras pue-den continuar de muchas maneras: 5...c5 o 5..¥e7,por citar las más lógicas, pero nosotros nos des-viaremos con 5...D6 (hay jugadores que prefierenempezar con 5...g6) y cambiaremos radicalmentede plan. Nuestro desarrollo se basará en conti-nuar mediante ¤bd7, g6, ¥g7 y £e7, enrocare-mos y prepararemos la ruptura central con e5. Esdarle un giro radical a la posición, que se desvíade los planes más frecuentes con c5 o d5. El plan-teamiento es muy flexible y rico estratégicamente,con un medio juego que presenta buenas posibili-dades. Por otro lado, al ser un esquema pococonocido, el factor sorpresa les ayudará.

Estoy seguro de que los más escépticos, que siem-pre los hay, pensarán que las negras han perdidoun tiempo jugando e6 para acabar con e5, pero lobueno es que ese tiempo, en cierto modo, se recu-pera al atacar el alfil blanco de f4 a la vez que, conla cadena d6-e5, limitaremos en cierto modo suacción en la diagonal h2-b8. Ambos alfiles queda-rán en buenas diagonales y, seguramente, para lasblancas lo mejor sea acabar jugando con e4, queno es del agrado de todos y que nos llevará aestructuras más bien de Pirc, pero con todo eldesarrollo completado.

A continuación pueden ver un par de diagramasque nos sirven de ejemplo para saber a dóndequeremos llegar:

En el primer diagrama las negras han evitado elavance a5, lo que parece necesario para impedirque las blancas ganen mucho espacio en el flancode dama.

En el segundo, no ha sido aún necesario por laamenaza e4 (¡el alfil se encuentra en d3!). Lasnegras rompen con e5 y, si las blancas lo permi-ten, avanzarán su peón hasta e4. En el caso de quesean las blancas las que jueguen con e4 (ya seatomando en e5 o sin el cambio), parece razonableel plan de llevar el caballo a h5 y la dama a f6, típi-co en las estructuras de Pirc.

A continuación pueden ver unas jugadas de ejem-plo, que ilustran el juego negro en este esquema:

1.D4 ¤F6 2.¤F3 E6 3.¥F4 B6 4.E3 ¥B7 5.¥D3 D66.H3 ¤BD7 7.¤BD2 G6 8.0–0 ¥G7 9.C3 0–0 10.A4£E7 11.¥H2 E5 12.E4 A6 13.¦E1 ¤H5 14.¤C4¦FE8 15.£B1 £F6

Con una posición complicada y muy lejana a losdeseos de los jugadores del Sistema Londres.

¶ Esquema con 2…d5

Y llegamos a la tercera variación. En este casovamos a ir a la que creo que es la línea más directasi las negras quieren tener una posición desequi-librada y con opciones, sólo hay que prestar ciertaatención al orden de jugadas de las blancas.

Empezaremos con la ruptura temática, 3...C5 ylas blancas deben elegir entre defender con elpeón 'e' o con el peón 'c'. En caso de capturar con4.DXC5, tanto 4...£A5 como 4...e6 (para ¥xc5)son suficientes.

r?-?-Trk?ZplZpnWqpVlp-Zp-Zp-Snp??-?-Zp-?-P?-ZP-?-??-ZP-ZPN?P-ZP-SNLZPPVLTR-?Q?RMK-

r?-?-Trk??lZpnWqpVlp-Zp-ZppSnp?Zp-?-?-?-P?-ZP-?-??-ZP-ZPN?P-ZP-SNLZPPVLTR-?Q?RMK-

r?-?r?k??lZpn?pVlppZp-Zp-Wqp??-?-Zp-?nP?NZPP?-??-ZPL?N?P-ZP-?-ZPPVLTRQ?-TR-MK-

rSn-WqkVl-TrZplZpp?pZpp-Zp-?pSn-??-?-?-?--?-ZP-VL-??-?-ZPN?-PZPP?-ZPPZPTRN?QMKL?R

ÓSCAR DE LA RIVA

77Lo que debes saber sobre… EL SISTEMA LONDRES

Blancas juegan 4.e3

A primera vista es lo mismo, pero tras 4.c3, lasblancas disponen de la posibilidad de tomar enc5, a la jugada siguiente, para intentar sostener elpeón c con b4, mientras que en el primer caso ellono es viable. De este modo, si 4.E3 recomiendoseguir tranquilamente con 4...¤C6, ya que tras5.DXC5 podemos continuar igualmente tanto con5...£A5 como con 5...e6.

Blancas juegan 4.c3En cambio, contra 4.C3 es más precisa 4...£b6para acabar alcanzando la posición que quere-mos, que es la siguiente y cuyo orden más fre-cuente de jugadas es: 1.D4 D5 2.¤F3 ¤F6 3.¥F4 C54.E3 ¤C6 5.C3 (5.dxc5 £a5+ o 5...e6) £B6 6.£B3

Enfrentar las damas es prácticamente forzadodebido a la desagradable presión sobre b2. Lasalternativas son jugar 6.£c2 o 6.£c1, más pasi-vas. En el primer caso, tras 6.£c2 me gusta 6...g6,con un desarrollo cómodo y sencillo del alfil decasillas negras, sin molestar a su colega de c8.

Tras ¥g7, 0-0 tenemos dos ideas, ¥f5 o, incluso,según jueguen las blancas, ¤d7 (el plan quevimos en el apartado 1) para preparar e5. Tras6.£c1 ¥f5 (o incluso 6...g6 si lo prefieren), lasnegras no tienen ningún problema para conti-nuar con su desarrollo, mientras que las blancasse quedan con una posición menos activa.

Estoy seguro de que muchos de ustedes han teni-do alguna vez esta posición en el tablero o, almenos, la han visto en alguna partida a su alrede-dor. Pues bien, las negras obtienen una buenaposición e incluso un final con mejores perspecti-vas. La jugada clave es 6...C4!

Este avance fuerza a las blancas a tomar una deci-sión: retirar la dama o cambiarla. Las veremospor separado, ya que nos llevan a estructurasdiferentes.

Las blancas pasan al final con 7.£XB6 AXB6

La posición no ofrece demasiadas opciones paralas blancas. Podemos aprovechar el peón dobladopara presionar por la columna a la vez que surápido avance con b5-b4 resulta muy molesto.

r?l?kVl-TrZpp?-ZppZpp-Wqn?-Sn-??-?p?-?--?pZP-VL-??QZP-ZPN?-PZP-?-ZPPZPTRN?-MKL?R

r?l?kVl-TrZpp?-ZppZpp-Wqn?-Sn-??-Zpp?-?--?-ZP-VL-??QZP-ZPN?-PZP-?-ZPPZPTRN?-MKL?R

rSnlWqkVl-TrZpp?-ZppZpp-?-?-Sn-??-Zpp?-?--?-ZP-VL-??-?-ZPN?-PZPP?-ZPPZPTRN?QMKL?R

r?l?kVl-Tr?p?-ZppZpp-Zpn?-Sn-??-?p?-?--?pZP-VL-??-ZP-ZPN?-PZP-?-ZPPZPTRN?-MKL?R

ÓSCAR DE LA RIVA


Por ejemplo: 8.¤BD2 B5! 9.A3 B4! 10.CXB4 ¤XB411.¦C1 ¤C6

Nos hemos deshecho del peón doblado y podre-mos avanzar nuevamente el peón b. El alfil de c8puede ir a d7 o f5, mientras que, tras e6, el alfil def8 dispone de una buena diagonal para presionaren el flanco de dama.

Otra alternativa es 8.¤a3, intentando evitar elavance del peón b. Aquí existe una idea muy inte-resante tras 8...¦a5!? (evidentemente ¥f5 tambiénes posible), que evita el eventual salto de caballoblanco a b5 a la vez que prepara un posible b5 o,simplemente, e6 para presionar el caballo con elalfil de f8.

Otro detalle importante es que, tras desarrollar elalfil a f5, el caballo blanco queda fuera de juego.9.¥c7 (lógico, ataca el peón b6, que no puedeavanzar, pero con su sacrificio tomaremos la ini-ciativa) 9...¥f5! 10.¥xb6 ¦a6 11.¥c7 (11.¥c5¤e4!) 11...¢d7 12.¥f4 (12.¤b5 e6 13.a4 ¤e4)12...e6 13.¤b5 ¤e4

Con una excelente compensación por el peón.

Las blancas retroceden con 7.£C2 ¥F5!

Una jugada muy importante que tenemos queconocer, ya que tácticamente es posible y obliga ala dama blanca a continuar retrocediendo hastac1. La captura no es posible: 8.£xf5? £xb2 9.¥e2e6!, intermedia necesaria ya que, si tomamosdirectamente la torre tras la retirada a c2 de ladama blanca, la nuestra quedaría atrapada.

Después de 8.£C1 H6 (habilitamos la casilla h7 anuestro alfil. Algunos ajedrecistas, entre ellosCarlsen, prefieren 8...¤h5 para obtener la parejade alfiles. Es otra opción, aunque el caráctercerrado de la posición no nos permite aprovechareste factor fácilmente) 9.H3 E6 10.¤BD2 ¥E711.¥E2 0–0 12.0–0 ¦FC8 13.¦E1 £D8! 14.¥D1 B5

Y las negras toman la iniciativa en el flanco dedama, donde tienen ventaja de espacio.

-?-?-Vl-Tr?p?k?pZppr?n?p?-??N?p?l?--?pZPnVL-??-ZP-ZPN?-PZP-?-ZPPZPTR-?-MKL?R

r?rWq-?k?Zp-?-VlpZp--?n?pSn-Zp?p?p?l?--?pZP-VL-??-ZP-ZPN?PPZP-SN-ZPP?TR-WQLTR-MK-

r?l?kVl-Tr?p?-ZppZpp-?n?-Sn-??-?p?-?--?pZP-VL-?ZP-?-ZPN?--ZP-SN-ZPPZP?-TR-MKL?R

r?-?kVl-TrZpp?-ZppZpp-Wqn?-Sn-??-?p?l?--?pZP-VL-??-ZP-ZPN?-PZPQ?-ZPPZPTRN?-MKL?R

“El Sistema Londres-Pereyra” delMF Óscar del Prado, a la venta en

la Tienda A21: ajedrez21.com

ÓSCAR DE LA RIVA

A FAMOSA FRASE de R.Spielmann “Se debe jugarla apertura como un

libro, el medio juego como unmago y el final como una máqui-na”, pretende marcar las diferen-cias entre las tres partes principa-les de la partida de ajedrez.

La realidad, por supuesto, es muydiferente a lo que describe esafrase casi poética, y el objetivo deeste artículo es mostrar que jugarel final como una máquina esmuy, muy difícil. Hace unos 30años me sorprendió una respues-ta categórica del mítico M.Botvinnik a una pregunta de unalumno mío del Departamento deajedrez en Moscú: “Nunca utiliza-ba ninguna regla en los finales,siempre calculaba y, si había tiem-po en el reloj calculaba dos veces”.

Veamos ahora dos ejemplos quelo confirman.

Moscú, 1931

Este final es un ejemplo muydidáctico que ilustra una de lasformas importantes de realiza-ción de ventaja en los finales: latransición del juego de maniobrasa una línea forzada relacionadacon la entrega de material.

37...¢G6!!Los signos de admiración lospone el propio M. Botvinnik, ycomenta: “Las negras consientenen ceder los dos peones del flancode dama, para avanzar el peón "h"hasta convertirlo en dama”.

Creo que la dificultad de las entre-gas de este tipo es sobre todo psi-cológica: al tener la ventaja mate-rial y la posicional no es fácil cam-biar el rumbo del juego confiandosolamente en el cálculo, pues setiene la confianza de progresarpaulatinamente.

Sin embargo, a menudo el bandoinferior encuentra posibilidadesescondidas y las partidas acabanen tablas. Aquí también las blan-cas, en caso de un juego tranquilo,tendrían la ruptura a3–a4–a5,complicando mucho la tareanegra.

38.¦D7 H5 39.¦XA7 H4 40.¦B7Si 40.¦a8 ¢f5.

40...H3 41.¦XB6+ ¢G5 42.¦B1O bien 42.¦b8 ¦g4 43.¦g8+ ¢f444.¦h8 ¢g3.

42...¢G4 43.¢C2 H2 44.¦H1 ¢H345.A4 ¦G1 46.¦XH2+ ¢XH2 47.¢D3¦E1

0–1

-?-?-?-?Zp-?-?k?p-Zp-?-?-??-ZpR?-?--?P?-?-?ZP-ZP-?-Tr--?-MK-?-??-?-?-?-

pKasparian, G URSSpBotvinnik, M URSS

5. El Estudio de los Finales

MI Boris Zlotnik ND Archiv CC y SLCC, St. Louis


L

BORIS ZLOTNIK

Moscú, 1944

El juego creativo y bien calculadode Botvinnik (por cierto, una desus definiciones de ajedrez era "ElAjedrez es arte y cálculo") iluminalos secretos de esta posición.

44.¦XF6+!!¡Una sorpresa! A pesar de que elnegro puede desdoblar sus peo-nes y además bloquear con facili-dad el peón pasado “d5”, la posi-ción blanca está ganada por laposibilidad de frenar con sus dospeones la mayoría negra en elflanco de rey.

44...GXF6 45.G4!¡La clave! La minoría blanca va aavanzar en el flanco de rey con laidea de crearle acceso a su rey alcampo enemigo.

45...¢E7 46.H4 ¢D6 47.¢E4 B648.H5!

Creando un agujero en la defensanegra.

48...GXH5 49.GXH5 A5 50.¢F5 AXB451.¢XF6 ¢XD5 52.¢G6 ¢E653.¢XH6 ¢F6 54.B3!

Esta jugada es obligatoria y M.Botvinnik debería haberla visto almover 44...¢xf6!! Si ahora54.¢h7? b3! con igualdad.

54...¢F7 55.¢G5 ¢G7 56.¢F5¢H6 57.¢E5 ¢XH5 58.¢D5 ¢G559.¢C6 ¢F5 60.¢XB6 ¢E661.¢C5 ¢D7 62.¢XB4 ¢C663.¢A5

1–0

Moscú, 1964

En esta posición el gran jugador,tres veces campeón de la URSScomete un error llamativo basadoprobablemente en la famosa reglade oposición.

67...¢E7??Lo correcto era actuar "contra laregla" con 67...¢f7! 68.¢f5 ¢e7(68...h6 69.¢f4 ¢e7 70.¢f3 ¢d671.¢e4 ¢e6 72.¢d4 ¢d6=) 69.g5fxg5 70.¢xg5 ¢f7 71.¢f5 ¢g7 ytablas.

pBotvinnik, M URSSpFlohr, S CSK

-?-?-?-??p?-?kZp-p?-?-TrpZp?-?P?-?--ZP-?-?-??-?-MK-?P-ZP-?-?P??-?-?R?-

-?-?-?-??-?-?-?-pZp-Mk-ZppZp?-?P?-?P-ZP-?K?P??-?-?-?--ZP-?-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--Zp-?-Mk-MK?-?-?-?P-Zp-?-?-??P?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

pGeller, E URSSpStein, L URSS

-?-?-?-??-?-?-?p-?-?kZp-??p?-?-?P-?-?-MKP?ZP-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

Flohr, Euwe y Botvinnik, en la estación central de Amsterdam (1963).

68.¢F5 ¢F7 69.G5 FXG570.¢XG5 ¢G7 71.H6+

1–0

Linares, 1992

En el momento que muestra eldiagrama, se me acercó S.Janovsky ‒analista de Bareev‒ yme dijo que Miguel ‒a quien yoayudaba en aquel torneo‒ proba-blemente perdería este final, al nohaber pasado por la escuela sovié-tica de finales, como su rival...

54...¦H8?!Una jugada hecha según una delas reglas básicas del final detorres: colocar la torre por detrásdel peón pasado.

Lo correcto era colocar su torrelateralmente, lo que mantenía elequilibrio: 54...h2! 55.¦h4 ¦g256.f7 ¦xa2 57.¢e6 ¦f2 58.¦xh2¦f1 59.¦h8 (59.¢e7 ¢xb4 60.f8£¦xf8 61.¢xf8 ¢b3 62.¢e7 a263.¦h1 c5 64.¢d6 d4 65.e4 d3 66.e5¢b2 67.¦h2+ ¢b3 68.¦h1 ¢b2=)59...a2 60.¦a8 ¦f3 61.¦xa2 ¦xe3+62.¢d7 ¦f3 63.¢e7 ¢xb4 y tablas.

55.¦D1 H2 56.¦H1 ¦H3?

Solo llevaba a tablas una jugadade estudio: 56...d4!! 57.exd4 (57.e4d3 58.e5 d2 59.e6 ¦h5+ 60.¢g6¦d5 61.¦d1 ¦e5 62.f7 ¦xe6+63.¢g5 ¦e1 64.f8£ h1£ 65.£c5+¢a6 66.b5+! cxb5 67.£d6+ ¢b768.£d7+ ¢b6 69.£d4+=) 57...¦h358.f7 ¦f3+ 59.¢e6 ¦e3+ 60.¢d6¦f3 61.¢e7 ¦e3+ 62.¢f8 ¦e263.¢g7 ¦g2+. Pero prever todoello sobre el tablero era una tareasobrehumana.

57.F7 ¦F3+ 58.¢G6 ¦G3+ 59.¢H6¦F3 60.¢G7 ¦G3+ 61.¢H7 ¦F362.¢G8 ¦G3+ 63.¢H8 ¦F3 64.¢G7¦G3+ 65.¢H7 ¦F3 66.¢G8 ¦G3+67.¢F8 ¦H3 68.E4!

¡La clave! Entregando el peónpara aprovechar el del rival comoabrigo para el monarca blanco, loque decide la partida. Las jugadasanteriores de Miguel que repitenla posición habían sido hechaspara ganar tiempo en el reloj.

68...DXE4 69.¢E8 ¦H8+ 70.F8£¦XF8+ 71.¢XF8 ¢XB4 72.¢E7 ¢C5Si 72...¢c3 73.¦xh2 e3 74.¢d6¢d3 75.¢c5 e2 76.¦h1 ¢d277.¢b4 e1£ 78.¦xe1 ¢xe179.¢xa3 ¢d2 80.¢b4 ganando.

73.¦XH2 E3 74.¢D7 ¢D5 75.¦H5+¢D4 76.¢XC6 ¢C3 77.¢B5 1–0

Evidentemente, con estos ejem-plos no quiero decir que el cono-cimiento de los métodos típicosde juego en los finales no tienevalor. Todo lo contrario, ya que lafalta de este conocimiento puededañar incluso a los más fuertes,como en el ejemplo siguiente.

Riga, 1968

Mínima ventaja negra. Además, laspiezas blancas las conduce uno delos más brillantes jugadores de lahistoria del ajedrez. Sin embargo...

73.¢D3??Un error fatal. Lo correcto era73.¦b1! g5 74.¢d3 ¦e5 75.¦h1+¢g6 76.¢d4 ¦e8 77.¦g1 ¢f578.¦f1+ ¢g4 79.¦g1+ ¢h480.¦h1+ ¢g3 81.¦g1+ con tablas.

-?-?-MK-??-?-?P?--?p?-?-??k?p?-?--ZP-?P?-?Zp-?-?-?rP?-?-?-Zp?-?-?-?R

-?-?-?-??-?-?-Mkp-?-?-?-ZP?p?-?-MK--?-?-?-?ZP-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

p Illescas, M ESP 2555pBareev, E RUS 2635

-?-?-?r??-?-?-?--?p?-ZP-??k?p?K?--ZP-TR-?-?Zp-?-ZP-?pP?-?-?-??-?-?-?-

pTal, M URSSpZaitsev, I URSS

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?pMk?R?-?-?--?-?r?-??-MK-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--?p?-ZP-??k?p?K?--ZP-?-?-?Zp-?-ZP-?rP?-?-?-Zp?-?-?-?R

Más que cálculo, enlos finales es nece-sario un duro tra-bajo para conocer

las posicionesbásicas.

CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ82

83

73...¦E1!Y Tal abandonó a la vista de lavariante 74.¢d2 ¦e6 75.¦b1 g576.¦h1+ ¢g6 77.¦g1 ¦e5.

Aquí se nota la diferencia con73.¦b1!: el rey blanco no puedeatacar la torre negra, que estásituada idealmente. 78.¢d3 ¢f579.¦f1+ ¢g4 80.¦g1+ ¢f3 81.¢d4¦a5 y el avance del peón g5 decidela partida.

0–1

Incluso en un nivel muy alto, tene-mos casos donde no se ganaronlas posiciones de dama contratorre, sin peones.

Pamplona, 2006

En ningún libro conocido se ana-liza con detalle este tipo de final,habitualmente limitándolo a unaposición donde el bando fuerte,con su rey avanzado, ganamediante un zugzwang.

Eviden temente, con el control detiempo moderno, los finales engeneral, y este tipo en particular,se juegan ya solamente con lossegundos añadidos, lo que com-plica, y mucho, la tarea de ganardentro de las 50 jugadas regla-mentarias. En este caso, según lastablas de Nalimov, el blanco ganaen 28 jugadas.

72.£C8 ¦D5 73.¢E6 ¦D4 74.¢E5¦D3 75.£C2 ¦D8 76.£B3+ ¢C577.£C3+ ¢B5 78.¢E6 ¢B679.£C4 ¦G8 80.£D4+ ¢C681.£C3+

Los jaques en este tipo de posicio-nes, limitando al rey enemigo, noson lo más preciso y lo mejor era81.¢e7!, lo que hizo A. Moro -zevich, pero... ¡20 jugadas mástarde!

81...¢B5 82.¢D6 ¦G6+ 83.¢C7¦G4 84.£C6+ ¢B4 85.£D6+ ¢C386.¢C6 ¦D4 87.£A3+ ¢D288.¢C5 ¦E4 89.¢D5 ¦G4 90.£F3

¦B4 91.¢C5 ¦A4 92.£F6 ¢D393.£D6+ ¢E3 94.£G3+ ¢E295.£C3 ¦F4 96.¢D5 ¦G4 97.¢E5¦H4 98.¢F5 ¢F2 99.£D3 ¦H7100.£D4+ ¢F3 101.¢G5 ¦H2102.£F4+ ¢G2 103.¢G4 ¢G1104.£D4+ ¢G2 105.£D3 ¢G1106.£E3+ ¢F1 107.£C1+ ¢F2108.£D2+ ¢G1 109.£E1+ ¢G2

“Esta posición es la última líneade defensa del bando débil enestos finales. Sin embargo, suimportancia no está subrayada enninguno de los libros importantesde finales. Y por ello, incluso lostop GMs no tienen ni idea de cómodestruir aquí la defensa negra. ¡Ybajo la presión del reloj menostodavía!” (M. Krasenkov).

110.£G3+110.£e5 ganaba fácil 110...¢g1111.¢g3 ¦g2+ 112.¢h3. Tambiénganaba 110.£a1 ¢f2 111.£d1¦g2+ 112.¢f4 ¦h2 113.£d2+ ¢g1114.£e1+ ¢g2 115.¢g4.

-?-?-?r??-?-?-?--?k?K?-??-?-?-?--?-?-?-??-WQ-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?k??-?-Tr-Zp--?-?-?-??-?-?-?--?-MK-?-??-?-?-TR-

pMorozevich, A RUS 2747p Jakovenko, D RUS 2671

-?-?-?Q??-?-MK-?--?-?-?-??k?-?-?--?-Tr-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?--?-?-?K??-?-?-?--?-?-?kTr?-?-WQ-?-

Mijail Tal, con su “eterno cigarrillo”, en el torneo de Beverwijk (1968).

EL ESTUDIO DE LOS FINALES

110...¢H1 111.¢F3??

Cansado y probablemente humi-llado al no encontrar el métodoganador, Morozevich comete unerror típico para este tipo de fina-les. Aun ganaba 111.£e5.

111...¦F2+! 112.¢E3 ¦E2+113.¢D3 ¦D2+ 114.¢XD2 ½–½

Como es bien sabido, la diferenciaen la fuerza práctica se manifiestaa menudo en los finales. Y apartedel cálculo y del conocimiento demétodos y maniobras típicas, haytambién otros factores: el tactoposicional y la persistencia, lo quedemuestra el siguiente ejemplo.

Jakarta, 2013

Es interesante ver cómo, en estaposición igualada, el jugador másfuerte permanentemente buscaprogresar y de esta manera man-tener la tensión, lo que finalmenteprovoca un error de su rival.

24.F4 ¦D5!Planeando el avance c6–c5 y libe-rando la casilla para su rey.

25.¦E4 ¢E7 26.G4 ¢D7 27.¢G2 C528.DXC5Parece que era preferible 28.¢g3!?cxd4 29.cxd4 ¦a5 30.¦1e2 ¦a431.g5 ¦f7 32.¢g4, aunque la tex-tual es perfectamente jugable.

28...¦XC5 29.¦1E3 ¦F8!De nuevo poniendo a la rival antela siempre difícil tarea de elegir.

30.¢G330.¦xe6!? ¦xf4 31.¦e7+ ¢c632.¢g3 ¦fc4 33.¦xh7 g5 34.h4¦xc3 35.¦he7 y el blanco mantieneel equilibrio.

30...¦C6 31.A4 ¦A8!

Apuntando al peón a4 y dirigién-dose a c5 para atacar el peón c3.

32.H4?!Era más lógico acercar el rey a lospeones débiles del flanco de damacon 32.¢f3! ¦a5 33.¢e2 ¦ac534.¢d2.

32...¦A5 33.H5 ¦AC5Peor era 33...gxh5?! 34.g5 ¦ac535.¢h4 ¦xc3 36.¢xh5 ¦xe337.¦xe3 ¦c4 38.¢h6 ¦xf4 39.¢xh7y el peón pasado blanco no dejaninguna posibilidad de ganar alrival.

34.HXG6 HXG6 35.¢H4 ¢E7Si 35...¦xc3?! 36.¦xe6!

36.¦E5?

Únicamente entregando el peónc3 se mantenían posibilidades deentablar: 36.¦e2! ¦xc3 (36...¢f6!?37.¦d4 ¦c4 38.g5+ ¢e7 39.¢g4¦xc3 40.¦h2) 37.¢g5 ¢f7 38.¦h2¦3c5+ 39.¦e5 ¢g7 40.¦h6.

36...¢F6 37.¦5E437.g5+ ¢e7 38.¢g4 ¦xe5 39.¦xe5¦xc3μ

37...¦C4 38.G5+?Era más resistente 38.¦d4 ¦xc339.¦xc3 ¦xc3 40.¦d7,

38...¢F5 39.¦XC4 ¦XC4 40.¢G3¦XF4 41.¦XE6 ¦G4+ 42.¢F3 ¢XE643.¢XG4 ¢E5 44.C4 C5 0–1

Cualquier torneo de jugadores afi-cionados, sobre todo los jóvenescon poca experiencia, proporcio-na abundante material para eltema de errores en los finales.Como en la siguiente posición.

Almansa, 2007

r?-?-?-??-Zpk?-?p-Zpr?p?p??-?-?-?-P?-?RZPP??-ZP-TR-MK--?-?-?-ZP?-?-?-?-

pSaduakassova, D KAZ 2335pVázquez,R ESP 2602

-?-Tr-?-??-Zp-?k?p-Zpp?pTrp??-?-?-?--?-ZP-?-??-ZP-?-?-P?-?RZPPZP?-?-TR-MK-

pSanchez, L ESP 1518pMaz, A ESP 1961

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?KWQ--?-?-?-Tr?-?-?-?k

-?-?-?-??-Zp-Mk-?--Zpr?p?p??-Tr-TR-?-P?-?-ZPPMK?-ZP-TR-?--?-?-?-??-?-?-?-

-?-?-?-?Zp-?-?kVlp-Zp-?-?p??-?-?-ZP--?-SNP?-??-?-MK-?-P?-?-?PZP?-?-?-?-

BORIS ZLOTNIK


Después de 16 jugadas teóricas (!)en la variante Sevilla de laDefensa Grunfeld, la joven juga-dora que conduce blancas tieneventaja decisiva pero...

26.A4?El plan correcto requería ciertapaciencia, pero la conductora delas piezas blancas por lo visto noquiso esperar una mejora paulati-na de su posición con la idea decambiar su peón doblado g5 poruno de los negros del flanco dedama. 26.¤c6! a5 (conducía a lomismo 26...a6 27.e5 ¥f8 28.¤b8¢e6 29.¢e4 a5 30.¤c6 ¥c5 31.a4)27.e5 ¥f8 28.¢e4 ¥c5 29.a4 ¥g130.h3 ¢e6 31.¤d4+ ¢e7 32.¤f3¥f2 33.¢d5 ¥e3 34.g4 ¥f235.¤d2 ¥e3 36.¤c4 ¥xg5.

26...¥XD4+!El jugador de las negras, conmayor experiencia, comprendió lasutileza de esta posición: por unlado el peón doblado blanco no esel de más y, por el otro, el negro...¡Puede crear peón pasado alejadoen el flanco de dama!

27.¢XD4 ¢E6

28.G4?!La textual todavía no pierde perocomplica la tarea blanca. A tablasevidentes llevaba 28.¢c4 a629.¢d4 b5 30.axb5 axb5 31.¢c5¢e5 32.¢xb5 ¢xe4 33.¢c6 ¢e334.¢d5 ¢f2 35.¢e6 ¢xg2 36.¢f6¢h3 37.¢g7 ¢h4.

28...A6 29.H4 B5

En esta posición, donde parecedecide el peón pasado alejado oprotegido, no valen ya las jugadasevidentes. Sin embargo existíauna posibilidad no tan difícil deentablar.

30.AXB5??Hacía tablas 30.a5! ¢d6 31.¢d3¢c5 32.¢c3 ¢c6 (32...b4+??33.¢b3) 33.¢d4 ¢d6.

30...AXB5 31.H5 B4 32.HXG6 HXG633.¢C4 ¢E5 34.¢XB4 ¢XE435.¢C4 ¢F4 36.¢D3 ¢XG437.¢E4 ¢XG5 38.¢F3 ¢H4 39.¢F4G5+ 40.¢F3 ¢H3 41.¢F2 G442.¢F1 ¢H2 0–1

Como decía Paul Keres: “Nadienace maestro”. Y el crecimiento deun talento en ajedrez requiere sutiempo. Veamos aquí dos ejem-plos del juego de F. Caruana a los13 y 14 años, respectivamente.

Budapest, 2005

37...¢G4?37...¢f6 38.¤b6 ¢e6 39.d7 ¢d6=

38.D7 F6?!38...¢f5! 39.¤d6+ ¢e6 40.¤xb7¢xd7 41.¤c5+ ¢d6 42.¤xa4 e4.

39.¤D6 ¤D8 40.C4 B6Lo que se le escapó en el cálculo aFabiano fue 40...¢h3.

Y ahora 41.c5 ¢xh2 42.¤xb7!

41.¢E2 ¢H3 42.¢F2 ¢XH243.¤E8 F5 44.¤G7 1–0

-?-?-?-??p?-?p?--?nZP-?-??-?-Zp-Mkpp?N?-?-??-ZP-?-ZP--ZP-?-?-ZP?-?K?-?-

pKahn, E HUN 2293pCaruana, F ITA 2255

-?-?-?-?Zp-?-?-?p-Zp-?k?p??-?-?-ZP-P?-MKP?-??-?-?-?--?-?-?PZP?-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?pp?-?k?p??p?-?-ZP-P?-MKP?PZP?-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

-?-Sn-?-??p?P?-?--?-SN-Zp-??-?-Zp-?pp?P?-?-??-?-?-ZPk-ZP-?-?-ZP?-?K?-?-

85

Gesto de concentración característico de Caruana (Copa Sinquefield 2015).

EL ESTUDIO DE LOS FINALES

Alcalá de Henares, 2006

25.¦XD6??Un ejemplo típico de error cuan-do somos intransigentes con lasreglas. Fabiano pensó que tras elcambio de piezas menores el finalde peones resultante debía deestar ganado... Los dos signos deinterrogación los pone él mismo.Ganaba 25.¦e1! ¦d3 (25...¢f626.¤a4 ¦d3 27.¦e3) 26.¦xe5+ ¢f627.¦e3 ¦xe3 28.fxe3.

25...¢XD6 26.¢D2 ¢E6 27.¤A4

Al percatarse de que el final quehabía planeado son tablas tras27.¢e3 ¥c2 28.¤e4 ¥xe4 29.¢xe4¢f6, Fabiano busca otro camino.

27...¢D6 28.¤B2 ¢E6 29.¤D3O bien 29.f3 ¢d6 30.¤d1 ¢e631.¤f2 ¥b1 32.¢e3 ¢e7 33.g4 ¥c2y tablas.

29...¥XD3 30.¢XD3 ¢D6 31.¢E4¢E6 32.F3 G6 33.¢D3

Es importante comprender queno valía 33.g4 por 33...g5!(33...¢f6?? 34.gxh5 gxh5 35.f4+–)34.hxg5 h4 35.¢e3 (35.f4? h336.f5+ ¢f7 37.¢f3 e4+) 35...¢f736.¢f2 ¢g6 37.¢g2 ¢xg5 38.¢h3¢f4 39.¢xh4 ¢xf3 40.g5 e4 ytablas.

33...¢F5 34.¢E3 ¢F6 35.G4 ¢F736.GXH5 GXH5 37.¢E4 ¢E6 ½–½

En mis clases con Fabiano, paraampliar su conocimiento de méto-dos y maniobras típicas, utilizabasobre todo el libro de Y. Averbakh“Escuela de finales” (Moscú 2001).

(Probablemente este mismo libroen inglés se llama “EssentialKnowledge”). Aunque a primeravista parece un libro elemental,contiene todos los finales básicoscon algunos ejercicios. Además,las posiciones que vienen en ellibro como teóricas, con sus expli-caciones correspondientes, Caru a -na las tuvo que resolver tantocomo los ejercicios. Para el entre-namiento de habilidades prácticascomo libro principal nos sirvió“Vasili Smyslov: el virtuoso de losfinales”.

Hoy en día, aparte de estos doslibros, se pueden recomendar“Manual de finales de Dvoretsky” y“Los 100 finales que hay quesaber”, del GM español Jesús de laVilla.

El final es una ciencia dura y hayque invertir bastante esfuerzopara dominar esta parte del juego.Además, al contrario que un exa-men del tipo "aprobar y olvidar",éste requiere conocimientos yhabilidades permanentes.

-?-?-?-??-?-Mk-Zp--?pTr-?-??-Zp-Zpl?p-?P?-?-ZP?PSN-?-ZP--?-?-ZP-??-MKR?-?-

pCaruana, F ITA 2474pHernandez, H USA 2524

-?-?-?-??-?-?-Zp--?p?k?-??-Zp-Zpl?pN?P?-?-ZP?P?-?-ZP--?-MK-ZP-??-?-?-?-

-?-?-?-??-?-?-?--?p?k?p??-Zp-Zp-?p-?P?-?-ZP?P?K?PZP--?-?-?-??-?-?-?-

CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ

PDR TEMARIO DEL CURSO PRÁCTICO DE ZLOTNIK

PDR-113 1. Factores que determinan el éxito en ajedrez



PDR-116 3.1 Entrenamiento en el juego posicional (parte 1)

PDR-117 3.2 Entrenamiento en el juego posicional (parte 2)

PDR-118 4. La creatividad ajedrecística

PDR-119 5. Estudio de los Finales

PDR-120 6. Estudio de las Aperturas

PDR-121 7. Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas

Un libro muy reco-mendable es “Los100 finales que hayque saber”, del GMJesús De la Villa.

Se gana fácil con el turno de lasnegras, pero, ¿cómo hacerlo

si mueven blancas?

Negras juegan y ganan

Juegan blancas.¿Pueden mantener el equilibrio?


Juegan las negras, ¿ganan o no?



¿Cuál es el mejor planpara las negras?

Blancas juegan y hacen tablas

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??P?-?-?--?-?-?-Vl?-?-?-?k-?-?-?-VL?-?-?-?K

-?-?k?-??-?-?-TR--?-?K?-??-?-VL-?--?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?r?-

-?-?-?-??p?-?-?p-?pZp-?p?Zp-Mk-?r?--?PVl-?-?ZPP?-?L?P-?R?PZPK??-?-?-?-

¶ EJERCICIO nº 3

¶ EJERCICIO nº 6

¶ EJERCICIO nº 9

-?-?-?-??-?k?-?--TR-Zp-?p??-?P?p?p-Zp-?-ZP-ZP?-?-ZPKZP--Tr-?-?-??-?-?-?-

¶ EJERCICIO nº 2

-?-?rMk-??-?-?-?-R?-?-?K??-?-?N?--?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

¶ EJERCICIO nº 5

-?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-Zp--?-?-Zpk??-TR-?-?--Tr-?-?-ZP?-?-?-MK-

¶ EJERCICIO nº 8¶ EJERCICIO nº 7

k?-?-?-??-MK-?-?--?-?-?-??-SN-?-?--?-?-?-??-Zp-?-?--?N?-?-??-?-?-?-

¶ EJERCICIO nº 4

-?-?-?-??L?k?-?ppVL-?p?p??-?-?p?-PVl-?-ZP-??n?-ZP-?--?-?-ZP-ZP?-?-?K?-

K?-?-?-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?pZp--?k?-SN-??-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

¶ EJERCICIO nº 1

SOLUCIONES EN LA PÁG. 96

87EL ESTUDIO DE LOS FINALES

Los seis primeros ejercicios son los que resolvió en su momento Fabiano Caruana

JEDREZ. El deporte mental por excelencia.La partida se rige por la imperturbableobjetividad. Todo jugador, pues, trata de

encontrar el mejor movimiento en una posicióndada. Se realiza una evaluación de la posición, aten-diendo a los factores posicionales y tácticos, y sellega a una conclusión. Sería un proceso cercano a loque realiza cualquier ordenador: analiza cada unode los posibles movimientos y las respuestas de surival, y asigna valores. El movimiento que le deje conun valor más alto (o con menos desventaja), será elque realice. En las partidas humanas, aunque conerrores, se podría pensar que el proceso funcionaigual.

Pero, ¿es esto cierto? ¿Analizamos objetivamente loque sucede en una partida? ¿Vemos (o al menos lointentamos) como un ordenador? ¿Tienen influen-cia las emociones en nuestra toma de decisiones?O, por el contrario, ¿éstas quedan fuera de nuestroprocesamiento? Pues resulta que las emociones sonun componente básico en la toma de decisiones yson varios los autores que han escrito al respecto(Damasio, 1994; Vicente M. Simón, 1997; J.M.Martínez-Selva, J.P. Sánchez-Navarro, A. Bechara, F.Román, 2006).

Pero, ¿qué son las emociones? Aunque los psicólo-gos no han llegado a un consenso definitivo sobre suconceptualización, sí existen puntos de cohesiónimportantes.Puesto que no es el objeto del presenteartículo realizar un examen exhaustivo del término,definiremos la emoción como “una forma específicaenglobada en los procesos afectivos. Se corresponde

con una respuesta multidimensional, con connota-ciones adaptativas, que suele ser muy breve, muyintensa y temporalmente asociada con un estímulodesencadenante actual, tanto externo como interno,esto es, hace referencia a una relación concreta delsujeto con su ambiente en el momento presente”.(«Certezas y controversias en el estudio de la emo-ción». Palmero, F.; Guerrero, C.; Gómez, C.; Carpi, A.Revista Electrónica de Emoción y Motivación.Volumen IX 2006).

Asimismo, parece importante, a fin de no confundirlos términos, diferenciar la emoción del sentimiento,pues aunque en ocasiones se utilizan como sinóni-mos, existen muchas diferencias entre ellas. El senti-miento “hace referencia a la toma de conciencia res-pecto a la ocurrencia de una emoción. Cuando laemoción es considerada como un proceso, y así tieneque ser considerada, el sentimiento es una fase oetapa de dicho proceso. […] Hablar de sentimientoimplica la referencia obligada a la consciencia”.(«Certezas y controversias en el estudio de la emo-ción». Palmero, F.; Guerrero, C.; Gómez, C.; Carpi, A.Revista Electrónica de Emoción y Motivación.Volumen IX 2006).

Para terminar esta breve exposición teórica, me gus-taría introducir la hipótesis del marcador somático(Damasio, 1994) que “propone que la toma de deci-siones es un proceso guiado por señales emocionalesrelacionadas con la homeostasis, las emociones y lossentimientos. […] Este mecanismo emocional es unaseñal o marcador somático, un componente específicode los sentimientos que se genera a partir de procesos

Carlos Martínez Psicólogo deportivo

A

El psicólogo CarlosMartínez, experto enTécnicas de Terapia Gestalty Coordi nador del Área dePsicología en la Federaciónde Ajedrez de la ComunidadValenciana, nos ofrece elsegundo artículo de la seriesobre la importancia de lapreparación psicológica enla competición ajedrecística.

Cuando la psicología decide (II)

CARLOS MARTÍNEZ

de autorregulación y homeostasis, provocando modi-ficaciones fisiológicas en el propio cuerpo o regionescerebrales implicadas en la representación de estadosemocionales”. («La hipótesis del marcador somáticoy su nivel de incidencia en el proceso de toma dedecisiones». Mª Rocío Márquez, Pilar Salguero,Susana Paíno, José Ramón Alameda. Universidad deHuelva. 2013).

Teniendo en cuenta la última hipó-tesis, así como investigaciones enla misma línea, parece que nuestratoma de decisiones no es tan obje-tiva, o las emociones tan banales,como en un primer momento creí-amos. Las emociones y sentimien-tos juegan un papel fundamentalen nuestras decisiones ante unasituación, en ocasiones de unamanera consciente y, en otras, deforma no consciente. Parece que enel ajedrez sucede algo similar.

Utilizaré un ejemplo para mostrarlo que quiero decir. Imaginen porun momento que estamos jugandouna partida crucial. Estamos cerca del final y debe-mos tomar una decisión importante: mantener pie-zas en el tablero y jugar a ganar (con opciones paraambos bandos) o bien realizar una jugada anodina yfirmar las tablas en breves jugadas. Imaginen quedeciden jugar a ganar, pues es seguro que venciendoganarán el torneo. Sin embargo, pocas jugadas des-pués, cometen un error y pierden rápidamente lapartida. Esta situación podría dejar huella en uste-des, generar una especie de marcador como el quehemos introducido anteriormente. Y, si en un futurose encuentra ante una situación similar, tomar unadecisión que está influida por ese recuerdo anterior.Aunque las características sean diferentes. Aunquese sienta más cargado de energía.Aunque, finalmente, en esta situación lasposibilidades “reales” de victoria seránmayores.

En el libro Los siete pecados capitales del ajedrez,Jonathan Rowson dice que “hay razones para pensarno solo que su capacidad para conocer y utilizar susemociones es tan importante como la forma en quepiensa, sino que los dos conceptos, pensamiento yemoción, están inevitablemente unidos”.

Parece imprescindible para cualquier jugador de aje-drez atender a este factor emocional, pues no sonsolo los conocimientos técnicos los que guían lastomas de decisiones. Este campo está obteniendo uncreciente interés por la comunidad científica, tantoen la psicología sanitaria como deportiva y pareceque es un factor determinante en los buenos depor-tistas: reconocer sus emociones y que estas, única-mente, no guíen su toma de decisiones.

Pero, ¿qué se puede hacer? ¿Cómoentrenar este aspecto? De lasmodernas técnicas psicológicas,dentro de las conocidas como detercera generación, se enmarca elMindfulness o «Atención Plena».Uno de sus pilares radica en lapráctica de la observación (inte-rior) como alternativa a la reacciónautomática. Esto es muy importan-te en ajedrez, pues en determina-das partidas podemos estar“embargados” por la rabia (des-pués de haber dejado escapar unabuena ventaja), la tristeza (despuésde haber cometido un error debulto, aunque la partida no estéperdida) o la euforia (después de

tener una posición completamente ganada), porponer solo algunos ejemplos, y que sean estos senti-mientos quienes guíen nuestra toma de decisiones.Por esta razón, sería beneficioso que los ajedrecistasdesarrollasen una mirada interior para darse cuentade las emociones que surgen en determinadosmomentos y aprender a gestionarlas. En un primermomento, esta tarea puede parecer muy laboriosa yde seguro restará tiempo a nuestro reloj. Sin embar-go, la práctica y el entrenamiento automatizarán esteproceso y se podrá estar alerta sin que esto supongaun gasto adicional de energía o un consumo excesivode tiempo.

Saber detenerse en determinadosmomentos de la partida y atender al

factor emocional puede marcar ladiferencia en una partida.

Conocer las técni-cas del Mindfulness

puede ser muybeneficioso para laevolución deporti-va de los jugadores

de ajedrez.

A POSICIÓN que vamos a analizar hoy seprodujo en el Campeonato de Euskadisub-18, en la partida Adrián Martínez

Fernández - Alejandro Bernal, que se convirtió enuna de esas raras partidas que algún duende delChessBase destruye y se pierden para siempre enla inmensidad de la ignorancia. Al recuperar dememoria su parte más brillante, no puedo evitarrecordar las palabras de Nexus-6 en "la inmortal"película de Ridley Scott, Blade Runner: "Todosesos momentos se perderán en el tiempo comolágrimas en la lluvia...". Me disculpo por la parteque mi memoria no puede reproducir pero, inclu-so así, creo que merece la pena verse.

Suele decirse que la diferencia entre el mediojuego y el final, es que en el medio juego el planmás normal es el ataque al rey, y en el final, el planmás frecuente es la creación y avance de los peo-nes pasados. Pero como ya vimos en otras seccio-nes, es muy difícil evaluar bien la fuerza de uno ovarios peones pasados, y lo mismo que en lascombinaciones de mate, la entrega de materialpara crear y coronar peones pasados tiene esetoque artístico que alimenta nuestras almas.

En la partida hubo muchos errores. Imaginemosque se hubiera aplazado aquí y hubiéramos podi-do analizarlo con tranquilidad. Lo primero que sebusca en todo análisis que se precie son ideas,antes de transformarlas en planes y luego en juga-das concretas.

Adrián Martínez - Alejandro Bernal

Salta a la vista que las negras tienen una granventaja, pero tienen dificultades para ganar, por-que la posición está muy cerrada. Surgen dosideas para romper la posición:

La primera tranquila y progresiva; llevar el reyhasta f5 y abrir primero con f6 y luego con g5.

La segunda romántica, entregar el alfil (o inclusola torre) por el peón de b2 y apoyar el poderosopeón pasado con el rey. A quien no le llame másla atención la segunda ... es que está muerto :)

Vamos a analizarlas:

-?-?-?-??-?-VlpZp--?-?p?-??k?pZP-?p-?pZP-ZP-ZP?pZP-?KZP-rZP-VL-?-??R?-?-?-

GM Jesús de la Villa Facebook Alejandro Bernal

L

A diferencia de lo que podríaparecer, los finales escondenrutilantes gemas desconocidas porlos aficionados. Y, si no, vean elsiguiente artículo que el granespecialista en finales, el GMJesús de la Villa, ha rescatadopara los lectores de PDR.¡Una auténtica sinfonía peonil!

La apoteosis de los peones pasados

A) Las negras juegan 1...¢C6!?

Comenzamos con la cansina mar-cha del rey. Naturalmente lasblancas pueden elegir entre crearjuego con la ruptura g4 o esperar,pero la primera idea crea debili-dades, así que es más natural con-siderar primero la segunda:

2.¥C1 ¢D7 3.¥D2 ¢E8 4.¥E3¢F8 5.¥D2 ¢G8 6.¥E3 ¢H77.¥D2 ¢G6 8.¥E3 ¢F5El rey ha llegado a f5, el siguientepaso en el plan negro es romper,aunque se puede considerarmejorar primero el alfil.

9.¥D2 F6!?

Ahora las blancas podrían cam-biar de actitud, pero el análisisconfirma que sería una mala idea.

10.¥C1!Sería un error 10.exf6? gxf611.¥e3 y las negras han ganadomucha movilidad y ahora mejo-rando el alfil, pueden crearmuchos problemas con la rupturae5: 11...¥d8 12.¥d2 ¥b6 13.¥e3¥a5 14.¥f2 (14.¥d2 e5! 15.fxe5fxe5 16.dxe5 d4–+) 14...¥xc315.bxc3 ¦c2 16.¥e1 b2–+.

10...FXE5 11.FXE5 G5 12.HXG5 ¥XG513.¥XG5 ¢XG5 14.¢E3 ¢G4 15.¢F2Se han producido todas las ruptu-ras posibles y el rey y la torre delas negras ocupan posiciones ide-ales, pero no hay forma de progre-sar, por lo tanto el plan evolutivono funciona aquí.

15...¦A8 16.¦H1 ¦F8+ 17.¢G2=No hay nada que hacer, la defensapasiva es suficiente, así que nomerece la pena analizar las líneascon g4.

Para aplicar la segunda idea tene-mos dos caminos:

B) Las negras juegan 1...¢A4!

Es realmente una jugada con lamisma fuerza que la que toma-mos como principal 1... ¥a3, peropuesto que en las variantes másimportantes trasponen, no vamosa desarrollar aquí todo el análisis.Tan solo señalamos las variantesque no terminan en la trasposi-ción.

2.¥C1 Es peor 2.¢e2?! ¥a3! 3.¥c1¥xb2 4.¦xb2 ¢a3!! ganando.

2...¥A3 3.F5 Si 3.bxa3 ¦c2 gana.

3...¥XB2 4.¥XB2 ¦XB2 5.¦XB2¢A3 6.¦B1

Finalmente nos centramos en lacontinuación de la partida

C) Partida real con 1...¥A3!

2.¥C1 ¥XB2!En la partida, esta jugada meextrañó. Las negras piensan que siprimero acercan su rey, comoparece natural, las blancas pue-den tomar en a3 en mejores con-diciones, pero no es así, y todoqueda en otra trasposición.2...¢a4! 3.¢e3 Esta es la jugadaque puede preocupar (3.bxa3¦c2!) 3...¥xb2 4.¦xb2 (4.¥xb2¦xb2 5.¦xb2 ¢a3 lleva a posicio-nes de la variante principal)4...¢a3! Esta jugada, que se colocavoluntariamente en una descu-bierta, puede frenar el cálculo, enuna partida en vivo, pero en unanálisis frío no ofrece dificultad(4...¦a1 5.¢d2!) 5.¦b1+ b2 gana.

3.¥XB2Si 3.¦xb2 ¦a1 4.¥e3 ¢a4 ganando.

3...¦XB2?El sacrificio de la torre ahora esprecipitado, como podremoscomprobar en el análisis de lajugada 6. Las negras podían acer-car primero el rey, evitando laimportante opción de contrajuegoque comienza con la jugada 6.¦a1y esa es la opción correcta:3...¢a4! 4.¥c1 (4.f5 ¦xb2 5.¦xb2¢a3 6.¦b1 lleva a la posición de lapartida evitando 6.¦a1) 4...¦c2–+5.¦a1+ ¢b5 6.¥e3 ¦xc3 7.¢e2¦c2+ 8.¢f3 b2 9.¦b1 c3 ganando.

4.¦XB2 ¢A4 5.¦B1! ¢A3

Llegamos a una de las posicionesclaves de este final. Las negras tie-nen un plan muy claro: avanzar supeón hasta cambiarlo por la torrey ganar el consiguiente final depeones. Las blancas están obliga-das a buscar contrajuego y tienena su disposición dos opcionesmuy diferentes.

6.F5?6.¦a1+! era la opción de contra-juego correcta, que nos hubieraimpedido ver las espectacularesvariantes de la continuación de lapartida. La torre se activa contiempo suficiente para comer unpeón de la cadena negra y deteneral peón pasado desde atrás.6...¢b2 7.¦a7 ¢xc3 8.¦xf7 g6!Intenta evitar la creación de unpeón pasado blanco y coloca a lasblancas ante una decisión difícil.

-?-?-?-??-?-Vl-Zp--?-?pZp-??-?pZPk?p-?pZP-ZP-ZP?pZP-?KZP-rZP-VL-?-??R?-?-?-

-?-?-?-??-?-?pZp--?-?p?-??-?pZP-?p-?pZP-ZP-ZPMkpZP-?KZP--?-?-?-??R?-?-?-

91LA APOTEOSIS DE LOS PEONES PASADOS

JESÚS DE LA VILLA

(8...b2?! Es menos exacta, aunquelleve al mismo resultado 9.¦b7 g610.g4 Es urgente crear un peónpasado. 10...hxg4+ 11.¢g3! Undetalle importante que permiteganar un tiempo en la carrera.(11.¢xg4 ¢c2 12.h5 y ahora12...gxh5+ es jaque 13.¢xh5=)11...¢c2 12.h5 gxh5 13.f5 b1£14.¦xb1 ¢xb1 15.fxe6 c3 16.e7 c217.e8£ c1£² y las blancas, quehan coronado antes, tienen variasopciones, aunque no se ve manerade ganar) 9.¢e2! (9.¦b7? Tratandode ahorrar tiempos. Sería uncurioso error, porque las negrasreaccionan con una maniobra,típica en las luchas de dos peonespasados contra torre, queDvoretzky bautizó como "cambiode líder". 9...¢b2! Y ahora es elpeón c el que corre a la corona-ción; 9.g4 hxg4+ 10.¢g3 no fun-ciona como antes 10...¢xd4–+pues el rey negro está preparadopara eliminar el candidato a peónpasado situado ahora en e5)9...¢c2 10.g4! b2 11.¦b7 c3(11...b1£ tambien lleva a lastablas) 12.f5= b1£ 13.¦xb1 ¢xb114.fxe6 c2 15.e7 c1£ 16.e8£= Ylas negras empiezan a dar jaques,pero eso solamente les garantizalas tablas.

6...¢A2!Llegando a la posición de lavariante principal. 6...b2! daríamenos opciones a las blancas, y lomás sutil, ofrece una opciónnueva a las negras.

Veámoslo: 7.f6 (7.g4 parece la rup-tura correcta, pero aquí el reynegro realiza un escorzo inespera-do. 7...¢b3! 8.gxh5 exf5! 9.¢f4¢xc3–+. O bien 7.¦f1 ¢b3!–+también aqui). 7...g6 8.¢f4 ¢a2!(8...¢b3 en este caso no llega atiempo: 9.¢g5 ¢xc3 10.¢h6 ¢c211.¦xb2+ ¢xb2 12.¢g7 c313.¢xf7 c2 14.¢g7 c1£ 15.f7= y apesar de que el bando de la damatiene el turno de juego, no puedeganar). 9.¦e1 y ahora una de lasvariantes más curiosas 9...¢b3!!Es difícil que nuestra intuiciónnos sugiera esta jugada, solo sellega a ella a través de la compara-ción de variantes. (9...b1£ sololleva a tablas: 10.¦xb1 ¢xb111.¢g5 ¢c2 12.¢h6 ¢xc3 13.¢g7¢xd4 14.¢xf7 c3 15.¢xe6 c2 16.f7c1£ 17.f8£= es tablas). 10.¢g5¢xc3 11.¢h6 ¢xd4 12.¢g7 c313.¢xf7 c2 y en este caso los peo-nes negros sí deciden.

Por último, nunca es tarde paraecharlo todo por la borda 6...exf5?incluso perdería 7.¦a1+! ¢b28.¦a7 ¢xc3 9.¦xf7 y el peón edecide.

7.F6!?Un buen intento práctico. 7.¦f1pierde: 7...exf5! 8.¢f4 b2 9.¢xf5 yotra vez el rey negro debe tomaruna ruta inesperada. 9...¢b3!(9...b1£+? lleva a una final dedamas de tablas: 10.¦xb1 ¢xb111.e6 fxe6+ 12.¢xe6 ¢b2 13.¢xd5¢xc3 14.¢e4 ¢b4 15.d5 c3 16.d6c2 17.d7 c1£ 18.d8£=) 10.e6fxe6+ 11.¢xe6 ¢xc3 12.¢xd5¢b3 13.¢e4 c3 14.d5 c2 15.d6b1£ ganando.

7...GXF6Una jugada correcta... que obligaa las negras a un cálculo muy pre-ciso. 7...g6 también gana, pero esnecesario ver la ruta extraña delrey. 8.¦h1 b2 9.¢f4 ¢b3!! Otravez esta jugada (9...b1£ 10.¦xb1¢xb1 11.¢g5 ¢c2 12.¢h6 ¢xc313.¢g7 ¢xd4 14.¢xf7 c3 15.¢xg6c2 16.f7=) 10.¢g5 ¢xc3 11.¢h6¢xd4 12.¢g7 c3, ganando.

8.¦H1

El diagrama previo a una de lasvariantes más asombrosas que hevisto nunca.

8...F5!Una decisión curiosa, que seexplica por la falta de tiempo.

-?-?-?-??-?-?p?--?-?pZp-??-?pZP-?p-?pZP-?-ZP?pZP-?KZP-k?-?-?-??-?-?-?R

92 SECCIÓN DE FINALES

Los hermanos Bernal en una escapada veraniega, de visita a unas bodegas.

Las negras hacen la jugada gana-dora, aunque no han visto lamaniobra mágica. Sería lógicoconsiderar la alternativa 8...fxe5!que introduce una variante aluci-nante. Por favor, observe conatención los siguientes diagramasde análisis:

8...fxe5! La captura gana tiempo...excepto si las blancas no retomany aceleran la creación de su peónpasado con 9.g4! Ahora la carreracomienza 9...exd4! (9...hxg4+?!pone la victoria en duda, porquelas blancas aprovechan el tiempoque deben perder con el rey, paraposicionarlo y controlar la ingentemasa de peones negros. 10.¢e2!?(10.¢xg4? pierde: 10...exd4 11.h5dxc3 y el peón negro completa suparticular Grand Slam. 12.h6 b213.h7 c2 14.h8£ c1£) 10...exd411.h5 g3 12.h6 g2 13.¦g1 b2 14.h7b1£ 15.¦xb1 ¢xb1 16.¢f2 d317.h8£ d2

Y las blancas, a pesar del turno dejuego, no pueden evitar la corona-ción de uno de los peones negros.18.£d4 g1£+ 19.¢xg1 ¢c220.£f2 ¢xc3! Uno más de losasombrosos paseos del rey negroen este final. 21.£e2 ¢c2 22.¢f2c3 23.¢e3 ¢c1–+). 10.gxh5 dxc3

El diagrama final del póker decapturas del peón negro de g7, queha liquidado él solito toda la cade-na de peones blanca. ¡¡Las negrasganan!! 11.h6 b2 12.h7 c2 13.h8£c1£ 14.£a8+ ¢b1 15.¢g2 c3. Lasblancas no pueden evitar la coro-nación de una nueva dama negra,por ejemplo: 16.£a6 c2 17.£d3(17.£b5 £xh1+ 18.¢xh1 c1£+–+) 17...e5! y no se puede evitar e4,seguida de £h1 y c1=£.

9.¢F4 B2 10.¢G5

10...B1£?Lleva a un final de peones (y luegode damas) de tablas. 10...¢b3! Porenésima vez, esta es la maniobraganadora, capturar el peón de c3antes de coronar. 11.¢xh5 ¢xc312.¢g5 ¢xd4 13.h5 c3 ganando.

11.¦XB1 ¢XB1

12.¢XH5??¡¡Una vez más lo paradójico escierto. Tomando este peón lasblancas tardan 6 tiempos en coro-nar y pierden, tomando el otrotardan siete tiempos y hacentablas!!

Sigue 12.¢f6! ¢b2 13.¢xf7 ¢xc314.¢xe6 ¢xd4 15.¢xf5 c3 16.e6= yel peón blanco corona despuéspero sin problemas.

12...¢C2 Ahora el rey blanco debeabrir paso al peón...

13.¢G5 Y solo tiene esta casilla,en la cual recibirá el jaque de larenacida dama negra.

13...¢XC3 14.H5 ¢XD4 15.H6 C316.H7 C2 17.H8£ C1£+ 18.¢F6£E1?Esta no es la forma correcta deatacar el peón de e5, porque en elcaso de que las negras lo defien-dan, y solo tienen una forma, ladama negra tiene menos opcio-nes: 18...£e3! Más cerca del centrosiempre hay más jugadas 19.£b8¢e4! 20.¢xf7 f4 21.gxf4 £xf4+22.¢xe6 £f5+ ganando, pues elcambio de damas es inevitable.

19.£H4+? 19.£b8!³ 19...£E4–+Y las negras acabaron ganando elfinal, no sin antes coronar unanueva dama. 0–1

CONCLUSIONES

De este análisis, además del placerde descubrir variantes originales,extraemos varias enseñanzas:

En posiciones cerradas, con1gran ventaja de espacio, laentrega de una pieza por unpeón pasado es un procedi-miento válido para romper lafortaleza defensiva. La entregade una torre por un solo peónes más extraña, pero posible.Las maniobras del rey para2apoyar sus peones pasados a lavez que capturar otros, puedenno ser las más aparentes.Siempre que haya peones pasa-3dos, puede haber cálculos com-plicados y muchos errores.

-?-?-?-??-?-?p?--?-?p?-??-?pZPpMKp-?pZP-?-ZP?-ZP-?-ZP-kZp-?-?-??-?-?-?R

-?-?-?-??-?-?p?--?-?p?-??-?pZPpMKp-?pZP-?-ZP?-ZP-?-ZP--?-?-?-??k?-?-?-

-?-?-?-WQ?-?-?p?--?-?p?-??-?p?-?--?p?-?-??-ZP-?-?--?-Zp-MKp??k?-?-?-

-?-?-?-??-?-?p?--?-?p?-??-?p?-?P-?p?-?-ZP?pZp-?K?-k?-?-?-??-?-?-?R

93LA APOTEOSIS DE LOS PEONES PASADOS

JESÚS DE LA VILLA

94 TEST DE TÁCTICA


-?-?-Snk?Zp-?p?-Vlp-Zp-Wqp?-??-?N?-?--?P?-?QZP?P?-VL-ZP-P?-?-?-??-?-?K?-


-?-Tr-Tr-Mk?-?-?-Vlp-SN-?-?p?ZP-ZP-Zp-Wq--?Q?-?-??P?-ZPl?--?-?-TRPZP?-?-TR-MK-


-?-?-Tr-Mk?-?-?LVl--?-Zp-?PZpZp-ZpP?-?--Zp-?Q?-??-?-ZP-ZP-q?-?-?-??-?K?-?R


-?-?r?k?ZpL?-?pZpp-?N?-?r??-?-?-?--?P?-ZPn??P?-?-?-PVL-TR-ZP-ZP?-?-?l?K


-Tr-?-Trk??-?-ZppVl--?p?-?pZpZp-Wq-?-?--?-?P?-?ZP-ZP-?-?--ZPN?Q?PZP?-MKR?-?R


-?-?Q?-?ZPq?-?-Zpk-?-?-Zp-Zp?-?-?P?K-?-?-?PZP?-?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

GM Miguel Illescas

Test de Táctica

MIGUEL ILLESCAS

95TEST DE TÁCTICA

r?-?-?kVl?lZp-?p?p-?-?-?-VL?p?n?N?-p?-ZP-?-?ZP-?Q?-?-LZPP?-WqPZP?-?-TrR?K


-?-?r?k?Zpp?q?pVlp-?-SN-?-??-ZpP?pSN--?P?-WQn??-?-?-?-PZP-?-?PZP?-?-?RMK-



-Mkr?-?-?Zpp?-?-TR--Wq-?N?-??P?QZP-?P-?n?n?-??-?-?-?--ZPP?N?-??K?-?-?-


r?-?-Mk-TrZp-Zp-?pZpp-VlN?l?-??-?-ZP-Wq-Q?-?-?-??-ZP-?-?-P?-?-ZPPZPTRN?-?RMK-


-?-?-Trk??l?R?pZpp-Wq-?p?-??p?-?-?-p?-?PWQ-?ZP-?-?-?-LTr-?-ZPPZP?-?R?-MK-


-?-?-?-??-?-?-?-R?-?-?-?Zpp?-?-?p-?lMK-?-Mk?-ZP-?-?--?-?-?P??-?-?-?-


r?-?-Trk?ZplZp-?pZpp-Zp-?-WQ-??-?-?-?--?P?-?-??-VLR?-?PPZP-?qZPP??-?-?-MK-


-Tr-?n?k??-?-?p?--?lZpp?p??-?-?-ZP--?-WqPZP-??rSNL?R?--ZP-WQ-?-MK?R?-?-?-


-?-?L?-??-?-?K?--?-?-ZP-Vl?-Zp-?-?--?p?-?-??k?-?-?--?-?-?-??-?-?-?-

(1) Duckstein - Johansson1.¤f6+! [1.¥h6 ¤g6; 1.¥d4 ¤g6]1...¢f7 2.£xg7+! ¢xg7 3.¤e8+1–0

(2) Rotstein - Katalimov1.¦xh6+!! ¥xh6 2.g7+! ¢xg7[2...¥xg7 3.£h4+ ¥h6 4.£xh6#]3.£g6+ ¢h8 4.£xh6# 1–0

(3) Kapengut - Vaganian21...¦xb2! [21...¦b7μ; 21...¦b3μ;21...£b6μ; 21...¥xc3? 22.bxc3£xc3 23.¦d3] 22.¢xb2 £xc3+23.¢c1 ¦b8! [� b1+!-b2#] 0–1

(4) Kengis - Vitolins1...¥xg2! 2.¦xg2 £xe3+!! 3.¦xe3¦d1+ [3...¦d1+ 4.£f1 ¦dxf1#] 0–1

(5) Olsson - Buskenstrom1...¤xf2+! [1...¥d3? 2.¤e5!;1...¥h3? 2.¤e7+] 2.¦xf2 ¥g2+!3.¦xg2 [3.¢g1 ¦e1+] 3...¦e1+4.¦g1 ¦exg1# 0–1

(6) Reshko - Kaminsky1.a8¥! [1.a8£? £f7+!=; 1.a8¦?£f7+!=; 1.a8¤ £a7! 2.g5 hxg53.hxg5 fxg5 4.£g6+ ¢h8 5.£c6¢h7! 6.£h1 (6.¤c7 £f2!=; 6.¤b6£b8!!=) 6...£f2 7.¢xg5+ ¢g88.£d5+ ¢h7²] 1...£b3 2.£d7£g8 3.¥d5 1–0

(7) Hallier - Herman1.¤e7+! ¤xe7 [1...¦xe7 2.¦xf2¦e1+ 3.¦f1+–] 2.£g3+! £xg3[2...¤g6 3.£xf2+–] 3.¥xf7# 1–0

(8) Morphy - Brian1.h4! [1.£b4+ ¢e8 2.h4 a53.£xb6] 1...£g4 2.£a3+! ¢g8[2...¢e8 3.£e7#] 3.¤e7+ ¢f84.¤g6+ ¢g8 5.£f8+! ¦xf86.¤e7# 1–0

(9) Ejercicio de táctica45...£g4!! [45...£d1+ 46.¢h2!£g4!] 46.hxg4 [46.¦g3 £xg3!–+]46...gxf6–+ 0–1

(10) Brink - Littlewood1...£xd6! [1...¥d4+! 2.¢h1 ¦e1?(2...£xd6!; 2...¤f2+? 3.¦xf2 £xd64.£xf5! ¦e1+ 5.¦f1) 3.¦xe1 ¤f2+4.£xf2!! ¥xf2 5.¦e8+ ¢g76.¤gxf7=; 1...¥e5!? 2.£xf5 ¥d4+3.¢h1 £xf5 4.¤xf5 ¤f2+ 5.¢g1¤h3+ 6.¢h1 ¤xg5–+] 2.£xd6¥d4+ 3.¢h1 ¤f2+ [3...¤f2+4.¢g1 ¤e4+ 5.¢h1 ¤xd6–+] 0–1

(11) Tkhelidze - Gutkin1.¦xf7! ¦xf7 [1...¦d8 2.¦xd8+£xd8 3.¦f8+ £xf8 4.¥xe6+ ¢h85.£xf8#; 1...¦c8 2.¦xg7+ ¢xg73.¦d7+ ¢g6 4.£f7+ ¢g5 5.h4+¢xh4 6.£f6+ ¢g4 7.¦g7+ ¢h58.£g5#] 2.¥xe6! £xe6 [2...£xf2+3.£xf2 ¦bxf2 4.¦d8#] 3.¦d8+ ¦f84.£xf8# 1–0

(12) Urday – Illescas33...¥xe4! 34.¤xe4 ¦xb2 35.¥c2[35.¦xb2 ¦xb2 36.¥c2 £xd2+37.¤xd2 ¦xc2–+] 35...£xe4! 0–1

(13) Fedorov - Adianto33...¤ed2+! [33...¤cd2+? 34.¢c1¤b3+ (34...£e3 35.£xb7#)35.£xb3] 34.¢c1 [34.¢a2 £a5#]34...¤b3+!! [34...¤b3+ 35.¢b1(35.cxb3 ¤e3+; 35.¢d1 ¤e3+)35...¤cd2+ 36.¢a2 £a5#] 0–1

(14) Moldoyarov - Samochanov1.¦g6! [1.¢e3!?± ¢g3 2.¦g6+!;1.¦xa5 ¢g3 2.¦a8 ¢xg2 3.¦h8¥e2 4.¢e3 ¥g4 5.¦b8 h4 6.¦xb5h3=] 1...a4 2.¢e3 a3 3.¢f4 a24.¦g3 ¥e6 5.¦h3+! ¥xh3 6.g3# 1–0

(15) Selezniev, 19201.¢g6! ¥f4 [1...c3 2.¢xh6 c2 3.f7c1£+ 4.¢g7=] 2.¥f7! [2.¢f5 c3!3.¢xf4 c2 4.f7 c1£+ 5.¢e5 £h6]2...¢b4 3.¥xc4!! ¢xc4 4.¢f5!¥d6 5.¢e6! ¥f8 6.¢f7! ¥h67.¢g6= 1–0

Ejercicio 11.¢b6 ¢b8 2.¤b7 ¢c8 3.¢c6¢b8 4.¤d6! ¢a7 5.¢b5 ¢b86.¢b6 ¢a8 7.¢c7 ¢a7 8.¤b4 c29.¤c8+ ¢a8 10.¤c6 c1£ 11.¤b6#

Ejercicio 21.¦f6+ ¢g8 2.¤h6+ ¢h8 3.¢f7!¦a8 4.¤f5 ¦a7+ 5.¢g6 ¦a8 6.¢h6¦b8 7.¤e7 ¦a8 8.¦f7 ¦a6+9.¤g6+ ganando.

Ejercicio 31.¥g3! ¦f3 2.¥d6 ¦e3+ 3.¥e5 ¦f34.¦e7+ ¢f8 5.¦c7 ¢g8 6.¦g7+¢f8 7.¦g4 ¢e8 8.¥f4! ganando.

Ejercicio 41...¥c5! 2.a5 ¥xb6 3.axb6 a54.¥a6 ¢c6 [4...¤c5!] 5.¥c8 a4!6.¥xe6 ¤c1 7.¢e1 a3 8.¢d2 a2

Ejercicio 51...¦e2! 2.¦a3 ¦e3 3.¦a8 ¢f34.¦a1 ¦d3 5.¢f1? 5...g4–+ 6.¦b1¦a3 7.¦c1 g3 8.hxg3 ¢xg3! 9.¢g1¦a2 10.¦b1 f3 11.¦c1 ¦g2+ 0–1

Ejercicio 61...¦f8! 2.e3 ¥f6 3.¥e4 ¦a8 4.¥f3¦a6! 5.¦d2 ¦b6 6.¥d1 a4 7.b4+¢xc4 8.¦xd6 ¥b2 9.¥xa4 ¥xa3

Ejercicio 756.¦b7+! 56...¢c8 57.¦b6 ¢c758.¦b5 b3 59.¦b4 ¦b1 60.¦b5 b261.¢g2=

Ejercicio 81.b6 ¥f2 2.b7 ¥a7 3.¥g1 [3.¥e5?¢g4 4.¢g2 ¢f5 5.¥g3 ¢e4=]3...¥b8 4.¥f2 ¥h2 5.¥e1 ¥c76.¢g1 ¥b6+ 7.¢f1 ¥a7 [7...¥c78.¢f2 ¢g4 9.¢e3 ¢f5 10.¢d4etc.] 8.¢e2 ¢g4 9.¢d3 ¢f510.¢c4 ¢e6 11.¥g3 ¢d7 12.¢b5¢e7 13.¢a6 ganando.

Ejercicio 91.¤e6 g4 2.¤g7! f4 3.¤h5 f3 4.¤f6g3 5.¤e4=

¶ Soluciones ¶ Curso de Zlotnik

SOLUCIONES

96 SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS


1600 – 2200 Estudio de las aperturas MI Boris Zlotnik

1600 – 2200 Aperturas sorprendentes MI Michael Rahal

1600 – 2400 Test de Táctica GM Miguel Illescas

1800 – 2400 Visión de Mate GM Adrian Mikhalcisin

1800 – 2400 Así se jugó en Berlín MI Olga Alexandrova

2000 – 2400 Los finales que hay que saber GM Jesús de la Villa


PDR-120Fernando Arrabal: “Quisiera jugar con Dios y ganarle”

El equipo de Peón de Reycompartió una inolvidable veladacon el polémico escritor ydramaturgo, FernandoArrabal, gran aficionado alajedrez. De ahí surgió unaapasionante entrevista, unasorprendente partida y unenigmático descubrimiento.¿Intrigado?

El Grand Chess Tour se decide en Londres

Tan solo tres puntos dediferencia separan a Topálov,Nakamura, Aronian yCarlsen, en la clasificacióngeneral del Grand Chess Tour.Todo se decidirá en el último delos torneos, el London ChessClassic, que se disputa del 4 al 13de diciembre.

Diálogos de Ajedrez

“¡Juntamos a dos cracks!”El profesor universitario ybiólogo investigador DiegoRasskin Gutman y el GranMaestro Miguel Illescas nospresentan un original trabajo endonde se describirá, en primerapersona, el cambio en laapreciación y la comprensióndel juego a medida que Diego(jugador de club y autor dellibro “Metáforas de ajedrez”) vaacumulando nuevas ideas,conocimientos y herramientaspara traspasar esa frontera quetodo aficionado sueña conalcanzar: el principio de lamaestría en ajedrez.Para ello, con un estilo amenoy fácil de seguir, Diegodescribirá todo lo que sucedeen su mente mientras vaprogresando al cuidado y bajola experta guía de los consejosde Miguel.

El prestigioso entrenadorAdrian Mikhalcisin nosexplica cómo ver los matesque los GM no vieron.

Visión de Mate

AVANCES DE PEÓN DE REY Nº 119 · NOV-DIC 201598

Descubrimos los métodos dela Escuela Soviética para elestudio de las aperturas.


Partiendo de una recientepartida del joven Wei Yi,analizamos casos famosos de“Reyes errantes”.

La Caza del Rey

Vuelve a las páginas de Peón deRey el ajedrecístico crucigramade Luis Eceizabarrena.

Crucigrama Ajedrez

Regresa esta popular sección alas páginas de PDR de la manodel MI Michael Rahal.

Aperturas Sorprendentes

Nuestro redactor AlbertoBañón se plantea si el controlde casillas sirve para ganarpartidas. ¿Tú qué opinas?

¿Ajedrez o Monopoli?