надо последовательно, без резких движе-ний и рывков. Я верю словам молдавского премьера и готов ждать выполнения дого-воренностей, в том числе и с учетом ситу-ации в правящей коалиции Молдавии. У приднестровского руководства сложилось аналогичное понимание ситуации.

– Да, но молдавский президент Ни-колай Тимофти сказал, что сначала вы-вод российских войск из Приднестровья и переход региона под юрисдикцию Ки-шинева, а потом консульство.

– Я предпочитаю обращать внимание на заявления моего основного кишинев-ского собеседника. Им является премьер Владимир Филат.

– В каком объеме Россия собирается оказывать Приднестровью финансовую помощь?

– Россия ежегодно выделяет При-днестровью гуманитарную помощь на доплаты пенсионерам, независимо от их национальности, и на улучшение качества питания в дошкольных и в лечебных уч-реждениях. Сейчас Россия рассматривает возможность выделения дополнительной помощи в большом объеме на социально-экономические нужды.

– Большой объем – это какой?– Решим до конца этого года, исходя из

наших бюджетных возможностей. Мы по-нимаем, что республика находится в изоля-ции и со стороны западников, и со стороны Молдавии, и эта изоляция ужесточается. Мы объясняли в Кишиневе, что этого де-лать не стоит, что это неправильная, не-дальновидная позиция, которая отражает-ся на положении простых людей, а Россия будет защищать права своих граждан. Не столько Приднестровье как субъект, сколь-ко именно права населения. На это и пой-дет прямая финансовая поддержка. Есть ведь еще и «кривая» поддержка.

– Вы имеете в виду бесплатный для приднестровцев российский газ?

– Да. И есть газовый долг, который завис и который достаточно большой (за-долженность Приднестровья за газ со-ставляет порядка $3,5 млрд. – «Ъ-MD»). Мы его в переговорах с Кишиневом всег-да учитываем и пытаемся объяснить на-шим молдавским коллегам, что если они считают, что у них общее государство с Приднестровьем и принцип территори-альной целостности нерушим, то и долг этот их общий.

– На долге хотелось бы отдельно остановиться. «Молдовагаз» – это рос-сийско-молдавское совместное пред-приятие (СП), где 50% принадлежит «Газпрому». В Приднестровье газом торгует «Тираспольтрансгаз», кото-рый вышел из подчинения Кишинева и чьи акции находятся в доверительном управлении «Газпрома». Выходит, что «Газпром» сам себе не платит. Причем здесь Кишинев?

Учредитель – Политическая партия “Возрождение”

№ 5, ноябрь 2012

– От вашего недавнего визита в Молдову и Приднестровье ждали едва ли не открытия консульства РФ в Ти-располе. Но выяснилось, что вы с мол-давской стороной лишь условились до-говариваться по этому вопросу.

– Нет, одно консульство мы открыва-ем.

– Но ведь не в Тирасполе.– Мы изначально говорили про два

консульства. И прямо перед поездкой мне пришлось поднять цену вопроса, потому что я не видел больших перспек-тив от заседания межправкомиссии по другим сюжетам. На встрече с молдав-ским премьером Владимиром Филатом я сказал, что для нас и для меня лично открытие консульств – важный вопрос. Мы большая страна, и мы не можем себе позволить, чтобы у нас не решались про-блемы, связанные даже не с экономикой или с какими-то иными вопросами, а кон-кретно с людьми. Эти ожидания должны быть реализованы, и я считаю успехом то, что произошло. Мы договорились об от-крытии генконсульства в Бельцах. Филат подтвердил, что при поступлении офици-альной заявки на этот счет от РФ – а она будет оформлена в ближайшее время – правительство Молдавии примет реше-ние по открытию консульства в Бельцах. Что касается консульства в Тирасполе, то мы хотим легализовать действия, которые уже предпринимаем. В Тирасполе вместо двух консульских работников выездной консульской группы будет десять человек. Мы расширяем присутствие там. Закан-чивается ремонт нового здания, завозим технику, которая позволит ускорить доку-ментооборот. Сегодня нашим гражданам, чтобы поменять или продлить действие своего паспорта, приходится записывать-ся на прием к консульскому работнику за десять месяцев. Это издевательство. Теперь же 170 тысяч граждан России в Приднестровье смогут быстрее решать свои консульские и паспортные вопросы. Так что де-факто мы уже действуем в ин-тересах наших людей. А для решения во-проса де-юре 22 ноября пройдут первые межмидовские консультации на эту тему. Раньше молдавская сторона уклонялась от официальных переговоров по этому вопросу. Теперь лед тронулся. Двигаться

– Такого рода схемы, в том числе схе-мы российского присутствия в собствен-ности местных газотранспортных пред-приятий, сформировались в результате отсутствия платежей за газ. Мы идем на создание таких СП и ведем переговоры по дальнейшему расширению присутствия «Газпрома» в Молдавии в обмен на невы-плаченные «Газпрому», а значит России, деньги. Ничего удивительного здесь нет. Мы считаем, и молдавская сторона это никогда не ставила под сомнение, что дол-ги, которые образуются, – это долги перед Россией, а не перед какими-то хозяйству-ющими субъектами. И если страна общая, то и долг у нее общий. А если в Молдавии говорят, что приднестровский газ – это не наш газ, то возникает вопрос: насколько серьезно молдавская сторона оценивает перспективы своей государственности на будущее?

– Но Кишинев не контролирует Приднестровье. И молдавский вице-пре-мьер, в отличие от вас, не может по-сетить Тирасполь.

– Почему?– Потому что существуют списки

молдавских чиновников, которым за-прещен въезд в Приднестровье.

– Мне кажется, они сами это приду-мали. Во время обеда с моим молдавским коллегой Валерием Лазэром (вице-пре-мьер, глава минэкономики Молдовы. – «Ъ-MD») он мне сказал: я, к сожалению, не могу поехать в Тирасполь – я в черном списке. Я ему при всех сказал: садись ко мне в машину и поехали, посетим Мол-давскую ГРЭС, переночуешь в Тирасполе.

– А он что?– Возникла немая пауза. Мне кажет-

ся, это больше сказки, чем реальность. Ну что произойдет с достаточно уважаемым человеком Валерием Лазэром, который никак не замешан в кровавых событиях 1992 года? Что с ним произойдет, если он поедет в Приднестровье? Здесь, по мое-му мнению, существует некая инерция выдумок и стереотипов. Исходя из этого формируется устойчивое представление, что туда или сюда ездить нельзя. Но они

(чиновники Приднестровья и Молдовы.– «Ъ-MD») должны общаться. Если они хотят решать вопросы, как они будут это делать? По телефону или через СМИ?

– Вы обсуждали с молдавской сто-роной вопрос подписания нового газово-го контракта, но обнадеживающих но-востей на эту тему не сообщили. Под-писать контракт мешает только тот факт, что Кишинев обязался внедрить Третий европейский энергопакет?

– Только энергопакет.– Я так понимаю, что позиция Мо-

сквы следующая: либо Кишинев отка-зывается от внедрения энергопакета и тогда получает скидку 30%, либо не отказывается и не получает.

– Примерно так. Мы передали мол-давским партнерам комплексный план, который председатель нашего правитель-ства Дмитрий Медведев изложил Вла-

димиру Филату, когда тот был в Москве в сентябре этого года. Президент Путин подтвердил в Сочи, что да, такова наша позиция. На эту тему у Владимира Вла-димировича с Владимиром Васильеви-чем был достаточно сложный разговор. Мы, честно говоря, несколько удивлены тем, что молдаване так доверяют своим брюссельским партнерам по этому энер-гопакету. Наши, да и не только наши юри-сты, которые провели экспертизу этих соглашений, утверждают, что они могут быть в любое время пересмотрены. Более того, у нас из Брюсселя есть информация о том, что рассматривается «Энергетиче-ская стратегия Молдовы до 2030 года», ее нам доброжелатели подраскрыли, – по прежней работе у меня остались там кое-какие информаторы. В соответствии с этой стратегией, которую молдавские партнеры от нас скромно прикрыли га-зеткой, правительство Молдавии берет на себя обязательства поэтапной реали-зации всех положений второго и третье-го энергопакетов уже к 2017 году. То есть нам говорят одно, а действуют несколько иначе. Мы имеем свой опыт общения с Брюсселем и можем сказать, что без юри-дических гарантий соблюдения пакета

Д. Рогозин: ПерсПектив урегулирования я на сегодняшний момент не вижу

«Мы не можем доверять словам о благих намерениях»

2

ВОЗРОЖДЕНИЕ

– Андрей Викторович, история пар-тии «Возрождение» совсем не велика, и все-таки о каких политических перспек-тивах можно говорить уже сегодня?

– Работаем активно. В части партий-ного строительства достигнуты опреде-ленные успехи, в городах и районах респу-блики сформированы территориальные и первичные партийные организации, от-крыты офисы, работают – кто на профес-сиональной, а кто на общественной основе – люди. В части партийного долгожитель-ства мы амбициозны – пришли надолго и основательно. Как показывает опыт, «Воз-рождение» своими программными тезиса-ми нашло отклик среди населения: в наши

представительства идут люди, знакомятся с программой партии и уставом. Разделя-ющие наши взгляды пишут заявления о приеме в партию. И хотя численность не является самоцелью, уверен, что сегодня «Возрождение» – одна из самых активно развивающихся партий Приднестровья.

– Цифры роста партийных рядов более чем оптимистичны. Что же такого привлекательного в программе «Возрождения», чем партия отлича-ется от остальных, действующих в ре-спублике?

– На учредительном съезде мы заяви-ли о всемерной поддержке Президента ПМР Е. В. Шевчука, чья предвыборная программа нашла поддержку у 75 % насе-ления, принявшего участие в президент-ских выборах.

Программные цели и задачи партии «Возрождение» соответствуют новому курсу развития республики: улучшение жизни жителей республики, возрождение экономики, формирование социально ори-ентированного государства, справедливой государственной социальной политики.

«Возрождение» – это партия тех, кто хочет видеть Приднестровье сильным го-сударством.

– Справедливости ради надо заме-тить, что не все приднестровцы вос-

Партия «возрождение» создана для возрождения республики

наших договоренностей с Молдавией мы не можем идти на какие-то сделки. Осо-бенно с учетом того, что обязательства Молдавии перед Брюсселем таковы, что их могут заставить пересмотреть даже их внутринациональные решения. Кишинев явно поторопился заключать энергетиче-ские соглашения с Брюсселем. Теперь им неловко от них отходить, но при этом они попадают в сложное положение в отноше-ниях с нами, потому что мы не можем до-верять словам о благих намерениях.

– Приднестровье говорит о своей ев-разийской интеграции и о том, что оно хочет быть с Россией. Как это возмож-но в условиях непризнанности региона? И что на этот счет думают в России?

– Если есть территория, где ком-пактно проживает большое количество граждан РФ (а 170 тысяч человек – это много, сопоставимо по численности на-селения с некоторыми субъектами РФ), то наш конституционный долг – поддер-жать наших людей. В том числе в реали-зации их экономических прав. Для этого следует оказывать содействие в восста-новлении экономического хозяйства. Так что здесь у нас ясная, твердая и никем не критикуемая позиция, хотя РФ никог-да не признавала Приднестровье в каче-стве независимой республики. А то, что Приднестровье выбрало для себя такой путь, так ведь кровь здесь лилась. С точ-ки зрения международного права есть два принципа, которые находятся в конфликте друг с другом: принцип территориальной целостности и принцип самоопределе-ния народов. И только в одном случае принцип самоопределения становится

выше территориальной целостности – это когда народ подвергается угрозе физиче-ского истребления, геноцида. Подобная ситуация имела место быть в 2008 году в Южной Осетии, и Россия тогда пошла на признание. В Приднестровье аналогичная угроза была в 1992 году. Тогда не случи-лось признания со стороны России, но, в принципе, оно могло быть в то время, по-тому что была кровь и реальная угроза ис-требления населения. Сейчас, когда крови нет и есть возможность оказывать содей-ствие Приднестровью в создании условий для экономического процветания и безо-пасной жизни, разговора о признании нет. Мы живем в той реальности, которая есть. Другой реальности нет. Если нынешняя реальность будет развиваться и дальше по пути укрепления экономической само-стоятельности региона, то, может, и наши дети будут свидетелями действующего на настоящий момент статуса Приднестро-вья. Это, по сути, отложенный статус. Именно поэтому есть процесс урегулиро-вания, есть формат «5 + 2» (переговоры с участием Молдовы, Приднестровья, РФ, Украины, ОБСЕ, а также США и ЕС в ка-честве наблюдателей. – «Ъ-MD») и есть миротворцы, которые поддерживают этот формат. Россия – гарант безопасности и мира во всем евразийском регионе. Она будет вынуждена тратить деньги, направ-лять своих солдат-миротворцев и дипло-матических представителей именно для того, чтобы здесь больше не лилась кровь.

– Насколько, на ваш взгляд, реальна перспектива объединения Приднестро-вья и Молдовы?

– На сегодняшний момент такой ре-альности нет. Еще весной были какие-то сдвиги, в том числе по железнодорож-ному сообщению, но потом все скисло. Сейчас мы видим, что Приднестровье подвергается массированной психиче-ской атаке международных наблюдате-лей, организаций. Сюда часто приезжают делегации всевозможных «добрых дядь» с Запада, которые объясняют руководству Приднестровья, что надо кончать отноше-ния с Россией и срочно присоединяться к молдавскому паровозу, который едет в сторону прекраснодушной Европы. Идет массированное воздействие вплоть до

шантажа приднестровского руководства со стороны некоторых европейских эмис-саров. Это говорит о том, что давление резко усиливается. В такой ситуации при-днестровцы не видят для себя перспектив для серьезного политического диалога с Кишиневом. Мы, естественно, выступа-ем за такой диалог. Мы считаем, и я это говорю молдавским политикам, что они должны быть более гибкими, если пекут-ся о территориальной целостности свое-го государства. Они должны делать шаги навстречу, а не подыгрывать европейцам в шантаже Приднестровья. Перспектив урегулирования я на сегодняшний момент не вижу. И в этой ситуации Россия видит для себя только одну потребность – под-держивать своих граждан здесь всеми возможными способами.

– Возобновится ли в ближайшем будущем вывоз российских боеприпасов со складов в Колбасне (склады в Придне-стровье, где со времен СССР хранятся тысячи тонн боеприпасов)?

– Мы инспектировали эти склады. Вопрос об утилизации этих боеприпасов по-прежнему объективно существует. Но есть позиция Украины, которая препят-ствует вывозу этих боеприпасов. До тех пор пока боеприпасы здесь, здесь же и бу-дет воинская часть, которая обеспечивает сохранность этих складов.

– А почему их нельзя утилизиро-вать? Были же предложения на этот счет – та же камера Donovan (амери-канская детонационная камера для утилизации боеприпасов доставлялась в Молдову десять лет назад, но так ни разу и не использовалась).

– А вы спросите приднестровцев, они готовы кого-то сюда допускать или нет? Мне кажется, пока они никого допускать не собираются. Приднестровье не дает России возможности вывезти эти боепри-пасы за пределы Колбасны.

– Это было при прежнем президен-те Игоре Смирнове. Но власть-то сме-нилась.

– Сейчас то же самое. Президент Шев-чук избран своим народом, и он, прекрас-

но зная настроение своих избирателей, выступает категорически против того, чтобы эти боеприпасы уничтожались или куда-либо вывозились. Люди, пережив-шие бойню 1992 года, пока не почувство-вали, что их жизнь стала безопаснее, а по-тому выступают против изменения стату-са склада в Колбасне. А мы, соответствен-но, не можем бросить эти склады, потому что как ответственная страна понимаем, куда могут расползтись эти боеприпасы. Получается замкнутый круг.

– В России заговорили о модерниза-ции тираспольского аэродрома, о ремон-те там взлетно-посадочной полосы. Все это ради вывоза оттуда восьми не-летающих российских вертолетов?

– Мы не собираемся ничего вывозить без возврата. Если у нас здесь есть верто-леты, то они прописаны в Протоколе №1 заседания Объединенной контрольной комиссии от 1992 года. Нам они нужны здесь, и мы имеем на это полное право.

– То есть, вертолеты будут не вы-везены, а заменены на новые?

– Мы ставим вопрос только так. Мы хотим на сей счет провести переговоры в формате министров обороны. У нас есть соглашение об использовании воздуш-ного пространства и аэродрома в Тира-споле, которое надо оживить, чтобы мы могли поддерживать коммуникацию с нашими военными в Приднестровье. Это не партизанский отряд, а неотъемлемая часть российских Вооруженных Сил. Они должны обновлять свое вооружение, об-мундирование. Ничего нового или лишне-го хоть на одну единицу мы туда завозить не будем, но то, что здесь уже есть, мы будем менять на новое.

– А на чьи средства будет модерни-зирован аэродром?

– Он в нормальном состоянии и мо-жет принимать достаточно серьезные машины, в том числе Ил-76. У нас есть понимание, что инфраструктурная часть подготовлена. Нужно просто оживить со-ответствующие соглашения с Молдавией. Молдавская сторона имеет полное право знать, что мы сюда завозим. Мы это ува-жаем. Но мы не можем себе позволить оставить наших военных без тылового обеспечения.

приняли первые шаги новой власти с одобрением – на волне несогласия в ре-спублике появляются организации, пози-ционирующие себя как оппозиционные. Создана партия, объединившая бывших функционеров. Насколько «бывшие» мо-гут составить серьезную оппозицию?

– Я не склонен видеть в этих объеди-нениях задатки серьезной оппозиции. И хотя я не приемлю тех методов, которы-ми нынешние партийцы из «сегодняшних оппозиционеров» вели предвыборную кампанию в конце прошлого года и стро-ят свою партийную идеологию сегодня, не могу не признать, что в ее ряды были втя-нуты защитники, патриоты, чье мнение, пусть даже это будет мнение меньшинства, должно быть услышано. В этом наша сила: проявление толерантности к иному мне-нию. У нас много разногласий по многим вопросам, но в целом стратегические цели у нас одинаковые – независимость респу-блики и благополучие ее граждан.

– И что для этого необходимо сде-лать?

– Безусловно, необходима работа по многим направлениям, ведь задача много-векторная. Президент и правительство взяли, на мой взгляд, правильный курс: пошаговое решение конкретных проблем.Это сложная задача – устранение не только самих проблем, но и причин, их порождаю-щих. Работа идет, и есть области, где резуль-таты видны явно. Это и ситуация в пунктах пропуска на границе, и стабилизация курса рубля, и самое главное – положительная ди-намика в отношениях с Россией.

Но эйфории быть не может. Наши граждане, и я в их числе, ждали более ощутимых перемен. Неоправданные ожи-дания связаны отчасти с тем, что 2012 год мы жили по правилам, утвержденным до выборов. Я имею в виду бюджет. Отча-сти – с тем, что управленцы, не вписыва-ющиеся в «старую» систему, выехали из страны и сегодня ощущается острый ка-дровый голод. Но самое главное, на мой взгляд, то, что чиновник средней руки остался старый. И сегодня, немного отой-дя от испуга после выборов, он пытается восстановить старые порядки. Более того, начинают входить во вкус назначенцы и более высокого звена. И они игнорируют задачу, поставленную президентом, гово-ривщим о необходимости нивелирования негативных внешних факторов путем соз-дания благоприятных внутренних усло-вий. Все чаще к нам обращаются пред-приниматели и просто граждане с претен-зиями на действия некоторых представи-телей власти.

Аппарат партии будет систематизиро-вать эти обращения и реагировать на них. Мы не допустим восстановления системы, с которой боролись и негативное отноше-ние к которой выразили наши избиратели. Партия начала серьезный и долговремен-ный проект «Академия кадров», который направлен на обучение нового поколения современных управленцев. И конечно, не все из них станут министрами, но уверен, они вырастут людьми, уважающими себя и свой труд, способными противостоять тем факторам, о которых я говорил.

Лидер партии «Возрождение» Андрей Сипченко – о развитии Придне-стровья и перспективах партийного строительства.

«Еще весной были какие-то сдвиги, но потом все скисло»

«Приднестровье не дает России воз-можности вывезти эти боеприпасы»

3

ВОЗРОЖДЕНИЕ

Сегодня в Приднестровье, да и не только, часто можно услышать словосо-четание «электронное правительство», для удобства назовем его ЭП. Воображе-ние сразу рисует министров в обличии роботов, четко выполняющих команды и распоряжения и четко отдающих их своим подчиненным. Иллюминация све-тодиодов, металлический голос и скрип несмазанных суставов рисует воспален-ное воображение при упоминании этой фразы. Так что же это такое – электрон-ное правительство? Обратимся к одному из определений, взятому из Википедии, этого современного феномена.

«Электронное правительство – си-стема электронного документооборота государственного управления, основан-ная на автоматизации всей совокупности управленческих процессов в масштабах страны и служащая цели существенного повышения эффективности государствен-ного управления и снижения издержек социальных коммуникаций для каждого члена общества. Создание ЭП предпо-лагает построение общегосударственной распределенной системы общественного управления, реализующей решение пол-ного спектра задач, связанных с управле-нием документами и процессами их обра-ботки» – продолжает Википедия.

Изначально идея информатизации ра-боты госструктур для увеличения произ-водительности чиновников, борьбы с кор-рупцией и более эффективного исполь-зования финансов государства получило свое широкое внедрение в Сингапуре. Се-годня это государство является фактиче-ски эталоном эффективности госаппарата и коррупция в нем одна из самых низких в мире. И это в том числе и результат вне-дрения ЭП.

Задачами ЭП являются :1) оптимиза-ция предоставления правительственных услуг населению и бизнесу;

2) поддержка и расширение возможно-стей самообслуживания граждан;

3) рост технологической осведомлен-ности и квалификации граждан;

4) повышение степени участия всех избирателей в процессах руководства и управления страной;

5) снижение воздействия фактора гео-графического местоположения.

ЭП обеспечивает:• эффективное и менее затратное ад-

министрирование;• кардинальное изменение взаимоот-

ношений между обществом и правитель-ством;

• совершенствование демократии и повышение ответственности власти перед народом.

А теперь главное, что необходимо по-нять чиновникам нашего правительства: ЭП не является дополнением или анало-гом традиционного правительства, а лишь определяет новый способ взаимодействия на основе активного использования инфор-мационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в целях повышения эффективности предоставления государственных услуг.

Сегодня в мире пока только два го-сударства могут претендовать на то, что в них функционирует в полном объеме электронное правительство. Это Синга-

пур и Эстония. Осознание необходимости внедрения такого института появилось и в России. Испытательным полигоном в Российской Федерации в этом направле-нии является Татарстан.

Так что же такое электронное прави-тельство в понимании обывателя? Это в первую очередь БАЗЫ ДАННЫХ граж-дан, недвижимости, бизнеса, товаров и услуг и их движение. Это так же СВЯЗИ между этими базами данных, которые показывают и характеризуют в отдель-ности и в совокупности каждый элемент этих баз данных. Имея определенный допуск к этим базам, как чиновник, так и граждане государства могут пользо-ваться ими, ускоряя процесс взаимодей-ствия гражданина и госаппарата, при минимальном ЛИЧНОМ соприкосно-вении чиновника и гражданина, что не-маловажно. Еще одним аспектом работы электронного правительства является 100-процентная идентификация физи-ческого или юридического лица на рас-стоянии. То есть вводится понятие «элек-тронная подпись». В принципе, решение этого понятия может быть разное, в виде некоего электронного паспорта, кодового слова (пароля), использования дактило-скопии (отпечатки пальцев, сетчатка глаз и т.д.), сканирования этих данных и пере-дачи этих индивидуальных параметров в центр, где происходит принятие решения о доступе. Задача этой процедуры состо-ит в том, что подтверждение идентифи-кации лица через электронные средства должно быть стопроцентное. Получает-ся, что электронное правительство – это фактически максимально полные базы данных, связи между ними, правила их использования для максимальной эффек-тивности работы, правила доступа к ним и максимально достоверная идентифика-ция граждан для работы с этими базами данных.

Сегодня в ПМР идет работа на на-чальном этапе создания электронного правительства. Задача, поставленная пре-зидентом, обрабатывается в правитель-стве. Очень хотелось бы, чтобы члены комиссии, которые занимаются этими во-просом, могли четко понять цели и задачи электронного правительства и максималь-но продуктивно внедрить их в жизнь.

Владимир Демьянов

«Электронное правительство (англ. e-Government) – способ предо-ставления информации и оказания уже сформировавшегося набора го-сударственных услуг гражданам, бизнесу, другим ветвям государ-ственной власти и государственным чиновникам, при котором личное взаимодействие между государством и заявителем минимизировано и максимально возможно используют-ся информационные технологии.»

Инициатива о взаимном включении в сетку вещания кабельного телевидения молдавских и приднестровских телека-налов была выдвинута представителями Приднестровья на заседании рабочих групп по вопросам телекоммуникаций и почтовой связи ещё 29 марта 2012 года. Примечательно, что молдавская сторона возражений не имела, что зафиксировано в протоколе заседания.

«Стороны согласились относительно отсутствия технических препятствий для осуществления взаимной трансляции ука-занных телепрограмм. Молдавская сторо-на уведомила, что подобное предложение будет рассмотрено Координационным советом по телевидению и радио», - гово-рилось в протоколе заседания экспертных групп по вопросам телекоммуникаций и почтовой связи.

В данном случае речь шла о взаим-ной трансляции «ТВ ПМР» и канала

«Молдова 1». Но приднестровская сто-рона сделала ещё один шаг доброй воли. Кроме первого молдавского телеканала, в сетку вещания многоканального теле-видения был внесён и частный канал Publika TV.

До сих пор вопрос о трансляции в Молдове Первого Приднестровского не решён, хотя препятствий этому нет. Есть нежелание молдавской стороны делать шаг навстречу Тирасполю.

Прекращение вещания канала Publika TV необходимо рассматривать не как возвращение к первоначально-му статус-кво, и тем более не как нача-ло «телевизионной войны», а как дей-ственное предупреждение Кишинёву, если тот не сделает ответный шаг. Ведь приднестровская сторона пока оставила в сетке вещания многоканального ка-бельного телевидения тот самый канал «Молдова 1».

Нина Штански заметила, что если не будет подвижек в решении вопроса о трансляции «Первого Приднестровского» в Молдове, то Тирасполь вынужден будет свернуть свою инициативу с трансляцией телеканала «Молдова 1» на территории Приднестровской Молдавской Республи-ки с 1 декабря.

Так что у молдавской стороны есть ещё время, чтобы решить этот вопрос. А вот есть ли желание идти на встречу При-днестровью? Чтобы выяснить это, оста-лось ждать не так уж и долго…

С 1 ноября Приднестровье, видя бездействие молдавской стороны в во-просе открытия вещания приднестровского телеканала на территории Молдовы, отключило трансляцию телепрограмм Publika TV.

молдавский телеканал

Партия «Возрождение» появилась в республике всего 8 месяцев назад, но уже объединила в себе порядка 3 тысяч людей. И это только начало, считает Ан-дрей Сипченко. Он добавил: «В её ряды продолжают вступать граждане с яркой и активной политической позицией, в пода-вляющем своём большинстве достойные люди, которые имеют желание участво-вать в политической жизни страны».

Так, за последний месяц Тирасполь-ское отделение партии пополнили более 50 человек. Новыми членам партии «Воз-рождение» стали более 50 бендерчан. Се-годня в городском отделении уже около 280 активистов.

Проживающие в Каменском райо-не 35 сотрудников санатория «Днестр» вступили в партию «Возрождение». Это пятая часть тех, кто трудится в здравни-це, известной как в республике, так и за ее пределами. Билеты вручал заместитель председателя партии Игорь Гилка.

Среди получивших в октябре партий-ные билеты – люди разных возрастов и социального положения. Это представи-тели бизнеса, общественности, студен-чества. Но всех их объединяет активная жизненная позиция и желание помочь на-шему государству.

Андрей Сипченко, председатель по-литической партии «Возрождение», в своем выступлении отметил, что в пар-тию сегодня пришли люди, которые под-держивали президента и очень много сде-лали для того, чтобы Евгений Васильевич стал президентом.

Партийное строительство

Электронное Правительство – что Это за фрукт?

Что дает внедрение электронно-го правительства? В первую очередь, увеличивается скорость документо-оборота. То есть уменьшается вре-менной фактор принятия решения.

Второе – прозрачность принятия решения и его обоснование, выстав-ленное на всеобщее обозрение, при-водят к дополнительному стимулу для чиновника в принятии ЗАКОННОГО решения, а это приводит к тому, что уменьшается коррупционная состав-ляющая принятия решения.

Ну например, опубликование ре-шений тендерной комиссии или ре-шений суда могло бы резко снизить злоупотребления в этих областях де-ятельности государства и отдельного чиновника в частности. Есть аксиома, которая гласит, что любые формы про-явления коррупции не любят публич-ности и огласки. Третье: граждане, имея доступ к базам данных на своем уровне, уходят от личного общения с чиновником, что опять-таки убирает мотивы возникновения заинтересо-ванности в принятии решения в чью-либо пользу , а не согласно закону. Ну и четвертое: комфортность общения гражданина и государства частично снимает социальную напряженность, что тоже немаловажно.

Мария Редекоп, активистка по-литической партии «Возрождение», отметила, что для нее это событие значимо, потому что она одобряет политическую программу партии, планирует и в дальнейшем активно участвовать во всех её мероприятиях и поддерживать ту идеологию, кото-рую пропагандирует партия.

4

ВОЗРОЖДЕНИЕ

Учредитель: политическая партия «Возрождение». Адрес редакции: г.Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 33. Ежемесячное периодическое издание о событиях общественно-политической жизни Приднестровья. Свидетельство о регистрации № 251 от 3 мая 2012 года. Тираж 7 000 экз. Заказ № ___

web: vozrojdenie-pmr.ru; e-mail: info@vozrojdenie-pmr.ru, vozrojdenie.pmr@yandex.ru Отпечатано с готового оригинал-макета на ГУИПП “Бендерская типография “Полиграфист“ Государственной службы связи, информации и СМИ ПМР, 3200, г.Бендеры, ул.Пушкина, 52

Правовое оБозрение

Напомним, делегация из России при-была по приглашению партии «Возрож-дение» в рамках проводимого в Придне-стровье проекта «Академия кадров».

На встрече в Тирасполе представите-ли Нижегородского вуза делились своими впечатлениями от пребывания в респу-блике, высказывали мнения и предложе-ния по реализации молодежных проектов и развитию связей со студенческим со-обществом Приднестровья.

Студенты из Нижнего Новгорода объ-ехали основные населенные пункты ре-спублики. В г. Бендеры пообщались с ли-цеистами города и ознакомились с мест-ными достопримечательностями.

По словам руководителя нижегород-ской делегации Светланы Ануфриевой, на встречах со студентами и школьниками Приднестровья, прежде всего, обсужда-ются вопросы важности проявления ак-тивной гражданской позиции, работы в команде, студенческого самоуправления.

В Приднестровье молодежная поли-тика – одно из приоритетных направлений государства, о чем на встрече говорила за-меститель Председателя Правительства по социальной политике Наталья Ники-форова. «Государственная власть понима-ет, что будущее за молодежью. Поэтому проекты этой сферы необходимо поддер-живать», – подчеркнула она.

Сотрудничество с молодежью других государств позитивно сказывается и на имидже Приднестровья, считает Е. Зу-бов. В свою очередь, российские студенты пригласили приднестровскую молодежь приехать в Нижний Новгород и принять участие в мероприятиях, проводимых их университетом.

В заключение встречи каждый из гостей высказал свои пожелания При-днестровью. Среди них – благополучие, успехи в достижении намеченных целей, а главное – мир и признание независимо-сти республики.

С делегацией студентов из Нижегородского государственного универ-ситета имени Н. И. Лобачевского встретились заместитель Председате-ля Правительства ПМР по социальной политике Наталья Никифорова, руководители управлений внутренней и внешней политики Администра-ции Президента, начальник Государственной службы связи, информации и СМИ Евгений Зубов, представители совета молодых дипломатов.

Активность приднестровской молоде-жи сегодня отмечают не только в нашей республике, но и за ее пределами. Обще-ственные движения, организации, ресурс-ные центры, благотворительные фонды – этот список можно продолжать долго. Каждый из них занимается определенной деятельностью во благо своей республи-ки.

Результат их работы достаточно велик. Но сегодня в нашем обществе появилась потребность к объединению всех этих ор-ганизаций, движений, фондов в одно це-лое. С этой инициативой на круглом столе «Развитие добровольческого движения в Приднестровье как один из ключевых эле-ментов в воспитании нового поколения» выступило молодежное крыло политиче-ской партии «Возрождение». В меропри-

ятии приняли участие ОД «Признание», РМД «Молодежное Обновление», ОО «Комсомол», ГБФ «Милосердие», НП «ИЦ «Восточный авангард» и доброволь-ческое движение «Молодая гвардия».

Идея создания Единого добровольче-ского движения была поддержана боль-шинством участников круглого стола. Она призвано консолидировать все молодеж-ные объединения для того, чтобы работа каждого из них была более эффективной. Объединившись в одно целое, каждая из этих организаций, движений не потеряют своего личного облика и статуса, напро-тив, приобретут еще более положитель-ный имидж в обществе.

Добровольчество сегодня является важным элементом развития государ-ства. После того, как в недалекие 90-е

произошли глубокие социально-эконо-мические процессы, которые привели к потере духовных ценностей и ориентиро-вали граждан на западный образ жизни, на первое место вышли деньги, эгоизм и стяжательство, а взаимопомощь стала ме-шать личному обогащению.

Сегодня особенно важно объединить усилия власти, бизнеса, добровольцев – всех структур государства, чтобы полу-чить качественный результат социального плана и выработать у всего общества го-товность помогать друг другу.

Олеся Телембич

добровольчество – двИГАтель проГрессА в любом обществеДвигатель прогресса в любом обществе – это молодежь. От того, как

она развивается, что ее интересует и в каком направлении она действует, зависит многое.

академия кадров

В соответствии с пунктом 1 ста-тьи 20 Кодекса о браке и семье ПМР «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совмест-ной собственностью». Таким об-разом, неважно, на кого оформлено имущество, оно является совместным имуществом обоих супругов (если их брак зарегистрирован).

Ребенок (дети) супруга (в том числе от иных браков) является полноценным наследником имущества умершего.

В Вашем случае, если других на-следников нет, кроме Вас, то 25% от дома наследует ребенок супруга.

Исключения составляют продажа (супруг продал свою долю от дома кому-либо, в том числе Вам); даре-ние (если супруг до момента смерти подарил свою долю кому-либо, в том числе Вам), завещание (умерший за-вещал все свое имущество либо часть его, конкретному лицу (лицам)).

Если работник по инициативе работодателя все-таки привлекается к сверхурочной работе, то вся сверх-урочная работа должна быть оплачена в соотв. со ст. 150 Трудового кодекса ПМР, в этом случае требования рабо-тодателя неправомерны.

Привлечение к сверхурочной ра-

У моего мужа есть ребенок от первого брака. В настоящее время мы строим дом и оформляем все на меня. В случае непредвиденных си-туаций, если с мужем что-либо слу-читься, может ли этот ребенок пре-тендовать на какое-либо имущество оформленное только на меня?

боте допускается с письменного со-гласия работника. Работодатель обя-зан обеспечить точный учет продол-жительности сверхурочной работы каждого работника.

В соотв. со ст. 99 Трудового ко-декса ПМР привлечение работника к сверхурочной работе допускается с его письменного согласия в следую-щих случаях:

а) при необходимости выполнить (закончить) начатую работу, которая вследствие непредвиденной задерж-ки по техническим условиям произ-водства не могла быть выполнена (за-кончена) в течение установленной для работника продолжительности рабоче-го времени, если невыполнение (неза-вершение) этой работы может повлечь за собой порчу или гибель имущества работодателя, государственного или муниципального имущества либо соз-дать угрозу жизни и здоровью людей;

б) при производстве временных работ по ремонту и восстановлению механизмов или сооружений в тех слу-чаях, когда их неисправность может стать причиной прекращения работы для значительного числа работников;

в) для продолжения работы при неявке сменяющего работника, если работа не допускает перерыва.

Привлечение работодателем ра-ботника к сверхурочной работе без его согласия допускается в следую-щих случаях:

а) при производстве работ, необхо-димых для предотвращения катастро-фы, производственной аварии либо устранения последствий катастрофы, производственной аварии или стихий-ного бедствия;

б) при производстве работ, необ-ходимость которых обусловлена вве-дением чрезвычайного или военного положения, а также неотложных ра-бот в условиях чрезвычайных обстоя-тельств, (пожары, наводнения, голод).

Алена Синика

Часто гражданина Михаила Г. задер-живают на работе больше положенного времени по инициативе работодателя, и работник потребовал оплатить ему сверхурочную работу. Но работодатель отказал в требованиях работника. Пра-вомерны ли действия работодателя?

Вы можете задать интересующий вас вопрос, связанный с защитой личных прав и свобод, а также получить консультацию о том, в ведении какого органа государственной власти и управления находится интересую-щий вас вопрос, кем он должен разрешиться

и в какие сроки. Редакция газеты рассмотрит ваше обращение и в одном из ближайших номеров опубликует ответы на наиболее ак-туальные и злободневные правовые вопросы в соответствии с законодательством Придне-стровской Молдавской Республики.

Задать вопрос можно по телефону 0-533-9-00-55 либо по адресу электронной почты: jurist-partia@yandex.ru