ÑÎÞÇÍÀß ÃÀÇÅÒÀÑÎÞÇÍÀß ÃÀÇÅÒÀrusedinaSG@mail.ru

№79октябрь-ноябрь

2011 г.

ГЛАВНОЕ НАМ, БРАТЬЯ, БРАТЬЯМИ ОСТАТЬСЯ!

ИНФОРМАЦИОННО–АНА ЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ МСОО «РУСЬ ЕДИНАЯ» ДЛЯ СООТЕЧЕС ТВЕННИКОВ РОССИИ

«Пусть лучших выберет народ»

Живётся многим нынче плохо,За исключением хапуг.«Такая выдалась эпоха…», –Сказал мне невезучий друг.

И всё же не в эпохе дело,Кого сегодня ни спроси,Сограждан за душу заделаНесправедливость на Руси.

Ведь можно было и иначе,Чтоб честным людям дали ход.Не ставили такой задачиВсе те, кого избрал народ.

Конечно, многое в новинкуКазалось двадцать лет назад.Решили: все дороги – рынку,А тот, кто против – ретроград.

Вот тут хапуга нам и всыпал…А ведь пытались дать ответ.Великий патриот СтолыпинМолил: «Нам надо двадцать лет».

Чтоб капитал наш исполинский –Продукт рабочих рук, ума,Вложить в дела, как Рябушинский.Пусть богатеют закрома.

И чтоб российские просторыЦвели, а те, кто при деньгах,Не загоняли их в оффшоры,Нас, русских, числя в дураках.

Чтобы забылись холод, голодИ был у каждого свой кров.А нынче Русский мир расколотНа богачей и бедняков.

Царь не сумел, Генсек не сдюжил,А Президент не в «теме был»,Но нам сегодня лидер нужен,Чтоб труд свободный оценил.

Нет, виновата не эпоха,Она лишь спутница невзгод.И коль России нынче плохо,Пусть лучших выберет народ.

Игорь СЕМЁНОВ

ПЕРЕХОД К НАРОДНОМУ КАПИТАЛИЗМУ - ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ

(Продолжение на 2-й стр.)

(Продолжение на 4-й стр.)

СВОБОДНЫЙ ТРУД – ВЕЛИКАЯ РОССИЙСКАЯ МЕЧТА

(Продолжение на 7-й стр.) (Продолжение на 6-й стр.)

ЧИТАЙТЕ

В НОМЕРЕ

БЕЗОПАСНОСТЬ КУЛЬТУРА

О свёкле народ знал из-древле. Первые корне-плодные формы появи-лись (по Теофрасту) и были хорошо известны к IV веку до нашей эры. А первые упоминания о свёкле - латинское на-звание – beta - относятся к Средиземноморью и Вавилону. Однако мно-го веков назад люди в первую очередь исполь-зовали как лекарство корни свёклы, а в пищу употребляли только ли-стья корнеплода. Очень ценили свёклу древние греки, они даже прино-сили её в жертву богу Аполлону. Изображения свёклы были найдены и на стенах египетских пи-рамид.

КОРОТКОЙ СТРОКОЙ

ЗДОРОВАЯ НАЦИЯ –

ПРОЦВЕТАЮЩАЯ РОССИЯ

РУССКИЙ - ЯЗЫК

МЕЖКУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ

СООТЕЧЕСТВЕННИКИ РОССИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ УКРАИНА ПРИБАЛТИКА КУЛЬТУРА

«Пища должна быть ле-карством, а лекарство – пищей»

Гиппократ

МИД ОТВЕЧАЕТ- «… посольства России за рубежом могли

бы, в случае интереса со стороны организа-ций соотечественников, осуществлять под-писку на «Союзную Газету» для последую-щего распространения среди них».

РУССКОЯЗЫЧНЫХ ГРАЖДАН ПО-

ПРОСИЛИ НЕ УЕЗЖАТЬ

ИЗ КИРГИЗИИ- Социалистическая партия Киргизии «Ата

Мекен» призывает русскоязычных сограж-дан не покидать страну. Вместе с газетой «Комсомольская правда» партия начала воплощать в жизнь социальный проект «Я остаюсь!», - сообщает портал «Русский век».

КАК ПОНЯТЬ?Государственный телеканал «Казахстан» с

1 сентября прекратил показывать передачи на русском языке.

МИЛЛИОНЕРОВ

СТАЛО БОЛЬШЕНа Украине более семи тысячи человек

задекларировали за прошлый год доход, который превышает миллион гривен. Как сообщил заместитель председателя Госу-дарственной налоговой службы Украины Александр Клименко, наибольшее количе-ство миллионеров зафиксировано в Киеве (894 человека), Днепропетровской (681) и Донецкой (524) областях. Всего на Украине доход более миллиона гривен за 2010 год задекларировали 7311 граждан.

РУССКОМУ ЯЗЫКУ –

ОФИЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС!

Партия ЗаПЧЕЛ с удовлетворением отме-чает, что 16 сентября 2011 г. в Центральную избирательную комиссию были поданы 12 с лишним тысяч подписей граждан Латвии в поддержку придания русскому языку стату-са государственного.

12 тысяч подписей за русский язык – это не только ответ радикалам из «Вису Латвияй», намеренным ассимилировать наших детей. Это ответ и Сейму, утвердившему вразрез со всеми международными рекомендациями многократное повышение языковых штра-фов. Это также ответ правительству, которое противоправно вмешивается в применение языков в частной сфере, упорно отказыва-ется переквалифицировать безработных на русском языке за европейские деньги и на-вязывает под видом интеграции ассимиля-цию русских и русскоговорящих латвийцев.

С 9 декабря 1999 года русский язык, со-гласно закону, получил статус иностранно-го в Латвии. Это произошло впервые в но-вейшей истории, во всяком случае впервые за последние 200 лет. Не вполне понятно, какими мотивами руководствовались за-конодатели, присваивая русскому языку вышеупомянутый статус. Ведь законы, как правило, базируются на обычаях, традици-ях и здравом смысле.

Во-первых, в Первой республике (не го-воря уже о предыдущих периодах) русский язык имел статус языка национального меньшинства и соответственно с опреде-лёнными правами. И здесь первая возмож-ность. На сегодняшний момент вернули гражданство и собственность Первой ре-спублики т.е. соблюли принцип контуините-та. Но русских граждан Первой республики не восстановили в правах национального меньшинства, с приданием языку соответ-ствующего статуса. А это дискриминация по этническому признаку. И соответствующая работа юристов.

Во-вторых, у этнологов есть негласное правило: если носители языка проживают на данной территории 100 и более лет и их численность достигает 20 процентов, то та-кому языку присваивают статус региональ-ного. Из чего исходят учёные? В течение100 лет происходит в среднем, тройная смена поколений, и если спрос сохраняется, зна-чит, эта группа устойчива к ассимиляции. При 20 процентах нацменшинства в дан-ном регионе появляется экономическое обоснование финансовой поддержки дан-ного языка со стороны самоуправления. В Евросоюзе критерий 100 лет встречает-ся в законах Венгрии и Польши, критерий

ВОПРЕКИ

ЗДРАВОМУ

СМЫСЛУ

«Высечь батогами...»

Националь-ная идея

Пища XXI века

Провал проекта

В чём же угроза?!

Великий и могучий

- Николай Николаевич! Вот уже 20 лет Вы настойчиво стремитесь привлечь внимание властей новой России к идеоло-гии народного капитализма. Проводили «круглые столы», размещали свои мате-риалы в «Союзной Газете» и на сайте «Со-отечественники» (www.russedina.ru). Но воз и ныне там. Вас это не смущает?

- Нет, не смущает. Вы не правы относитель-но «воза». Закон о народных предприятиях работает. Функционирует 130 предприятий с коллективно - частной формой собствен-ности. За эти 20 лет, между прочим, власти не отказались от самой идеи народного капитализма. Но, что правда, то правда, не видно и активной позиции государства по развитию народных предприятий. Убеж-дён, сегодня это вопрос времени. Почему?

Интервью с Председателем Международного Союза Общественных Объединений «Русь Единая», главным редактором «Союзной Газеты» и портала «Соотечественники» кандидатом философских наук Николаем Николаевичем Беляковым.

Капитализм олигархический, госкапитализм (чиновничий) не придали экономике уско-рения. Наоборот, отбросили назад, по сути, по всем основным показателям. И я не вижу иного пути, кроме народного капитализма, как исторической необходимости, если, ко-нечно, не на словах, а на деле мы хотим вой-ти в пятёрку великих мировых держав.

- Вы не раз писали, что ни в нача-ле 90-х, ни сейчас идеология народно-го капитализма несовместима как с либерально-демократической, так и с либерально-консервативной идеологией правящей партии «Единая Россия». В чем несовместимость?

- Если быть кратким, то назову только основные принципы народного капита-

лизма, изложенные мной в Обращении к В.В.Путину(27 июня 2011года): Народ-ный капитализм – это коллективно - частная форма собственности; это – человек труда как хозяин природных ре-сурсов, средств произ-водства и создаваемых им ценностей, это – спра-ведливость, ответствен-ность и высокая мотива-ция к труду; это – средний класс как фундамент раз-витого государства; это – гармония интересов государства, бизнеса, общества и каждого его

члена; это – высокая мораль и нрав-ственность как производные от эконо-мики свободного труда; это – удар по коррупции, алкоголизму, наркомании и преступности…

В обществе, где господствует наёмный труд, эти принципы можно провозгласить, но они не станут убеждением масс и, тем са-мым, работать не будут.

- Почему именно сегодня Вы обрати-лись к В.В. Путину с призывом скоррек-тировать социально - экономический курс и повести страну по пути народно-го капитализма?

- Во-первых, он – лидер партии «Еди-ная Россия». Партии, которая определяет внутреннюю и внешнюю политику стра-ны. И, во-вторых, по его инициативе соз-дан Общероссийский Народный Фронт, в ряды которого вступили десятки обще-ственных организаций и миллионы граж-дан России.

- А соотечественники, проживающие за рубежом, могут вступать в это дви-жение и сколько их?

Фото Вии МУРАГИНОЙ

Врачеватели в России, зная о целебных свойствах свёклы, тоже широко применяли её в медицине. "Пища должна быть лекарством, а лекарство - пи-щей", - говорил Гиппократ. Свёкла достойно совмещает в себе эти два назна-чения. Но как на длительный срок сберечь корнеплод, сохраняя при этом все его целебные свойства? Этот вопрос давно волновал учёных всего мира, но дол-гое время все попытки их были тщетны. В этом вопросе судьба явно благово-лила России. Переворот совершил русский ученый Лаппо-Старженецкий, который по-сле многочисленных опытов в России открыл способ сублимированной суш-ки продуктов. Но об этом сегодня, к великому сожалению, мало кто помнит. Итак, немного истории.

Гениальное открытие

В 1904 году русский ученый Николай Иванович Лаппо-Старженецкий открыл способ сублимационной сушки продуктов - это обезвоживание свежезамороженных продуктов в вакуумной камере при низкой температуре, а в 1921 году он запатентовал техноло-гию способа переработки продукции методом сублимационной сушки. В то время как на Западе напряженно думали, как применить на практике поистине гениальное изо-бретение русского ученого, в России о нем попросту забыли. И лишь полвека спустя в эпоху расцвета космической эры в СССР этот способ оказался, как никогда, кстати, и был удачно применен в научных разработках и, в частности, при производстве пищи для космонавтов.

Сублимации подвергались разные продукты питания – сметана, творог, овощи, фрук-ты. Конечно, в СССР проводились многочисленные научные исследования и по изучению лечебных свойств свёклы, но получить из «беты» чистый продукт в сублимации русским учёным долгое время не удавалось. А после распада СССР наука в этом направлении со-вершенно утратила всякую государственную поддержку, и лишь самые настойчивые и пре-данные науке и стране люди продолжали проводить исследования, тратя на опыты все свои сбережения… Это ещё один парадокс нашей страны, который трудно объяснить - гениаль-ное открытие русского ученого сегодня широко используется по всему миру, везде, кроме России…

Фото Александра СИПКО

24 мая 2008 года в Кремле состоялась X торжественная церемония награж-дения высшей общественной наградой Российской Федерации — золотым орденом «Звезда Отечества». Директор Лингвистического центра ЛИНГВА Лилия Петровна Тилене, ученый, педагог, организатор, бизнесвумен, была представлена к ордену «Звезда Отечества» за большой вклад в развитие рос-сийской системы обучения иностранным языкам, высокое качество обуче-ния, разработку нестандартных подходов и широкую международную дея-тельность на благо Родины, а также активную гражданскую позицию в деле служения Отечеству. Лингвистический центр ЛИНГВА также получил почет-ное звание «Лидер отрасли 2008 года». Лингвистический центр ЛИНГВА г. Мурманска вновь занимает лидирующие позиции в проекте по обучению иностранным языкам среди многих веду-щих российских образовательных учреждений. И орден «Звезда Отечества», врученный директору ЛИНГВЫ — высококлассному специалисту и талантли-вому руководителю крупнейшего на Северо-Западе России негосударствен-ного учреждения дополнительного языкового образования, неоспорим. Она создала, постоянно развивает и поднимает свое детище на самую высокую ступеньку развития. Уникальный педагогический коллектив единомышлен-ников работает слаженно и результативно. Высококачественная ра-бота ЛИНГВЫ на между-народном уровне неодно-кратно была отмечена наградами международ-ных фондов. Так, в марте 2008 года президент фон-да и председатель нацио-нальной премии «Лидеры экономики России» Клаас Фелдхайс вручил центру премию «Лидер отрасли». Эта награда является ча-стью национальной пре-мии «Лидеры экономики России». Премия призвана способствовать повыше-нию конкурентоспособно-сти отечественных учреж-дений на мировом рынке и вручается за наиболее эффективные показатели деятельности компании. За 15 лет успешной работы образовательное учреждение дополнитель-ного языкового образова-ния нового типа ЛИНГВА стало широко известно как в России, так и за рубежом. Деятельность центра неоднократно отмечалась различными российскими и зарубежными награ-дами самого высокого уровня. 14 октября в Кремле Администрация Прези-дента РФ наградила директора Лингвистического центра Лилию Петровну Тилене почетной медалью «За высокие инновационные достижения». Также в октябре 2008 года во время международного экономического форума в Мюнхене (Германия) Л.П. Тилене вручили Золотую медаль ка-чества «Европейский грант» за высокую инновационную деятельность учреждения. У ЛИНГВЫ и ее директора много наград, заслуженное международное при-знание, однако Лилия Петровна и ее коллектив не останавливаются на до-стигнутом и главной целью называют повышение качества работы, поиск новых путей, форм и средств обучения северян.

2

№79 октябрь-ноябрь2011 г. «Союзная Газета»

www.sgline.orgwww.russedina.ru

СООТЕЧЕСТВЕННИКИ

ВЕЛИКИЕ ИДЕИ НАШИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

- Соотечественников где-то около 25 мил-лионов. И если им разрешено голосовать, то, видимо, они могут и вступать в это обще-ственное объединение.

Сегодня Народный Фронт становится мощным объединением граждан и спосо-бен вопреки противодействию политиче-ской элиты, крупного бизнеса изменить курс страны. Поэтому я и предложил в своём обращении к ОНФ пойти на выборы

под девизом «Народный фронт – за на-родный капитализм». К тому же надеюсь на здравый смысл руководителей страны и инстинкт самосохранения политической элиты и бизнеса.

- О каком здравом смысле Вы говорите, если Правительство России опять дало отрицательные заключения по 20-й статье Конвенции ООН по противодей-ствию коррупции.

- Приходится только сожалеть об этом. Жаль, что в Правительстве, в «Единой Рос-сии» не нашлись люди, которые бы убе-дили В.В. Путина в той опасности для го-сударства, которую несёт коррупция, что половинчатых решений здесь быть не мо-жет. Принятый закон, неоднократные заяв-ления Президента о бескомпромиссной и решительной борьбе с этим злом – должны воплощаться в жизнь, а не вызывать в наро-де разочарование.

- Почему же не действуют принимае-мые решения? Неужели всё упирается в господствующую идеологию?

- Да, именно в идеологию, принципами которой руководствуется нынешняя власть. Не видеть, что либерально-консервативная идеология, которую исповедует «Единая Россия», ведёт страну в тупик, а точнее - к катастрофе, уже нельзя. По многим аспек-там государственной и общественной жиз-

ни мы или перешли Рубикон, или подошли к нему вплотную. Вывод капиталов за ру-беж и в так называемые оффшоры продол-жает иметь место. Только Московский банк вывел активов не на один миллиард долла-ров США. А сколько ему подобных? Тоталь-ная коррупция, алкоголизация населения (15-18 литров на человека, при норме 5-8 литров), наркомания приобретают харак-тер эпидемии. Преступность, в том числе

организованная и этническая, захлестнули страну.

- На кого опирается нынешняя власть? Ведь средний класс так и не сформиро-ван как фактор стабильности и раз-вития государства. Народ от власти отчуждён и теряет веру в неё. Чиновни-чество сегодня превратилось в господ-ствующий, к тому же коррумпирован-ный, «класс» по управлению банками и собственностью в России.

- В сложившихся условиях никакая мо-дернизация невозможна. Нельзя сломать сложившуюся систему заменой милиции на полицию, одних руководителей, в том числе и в силовых структурах, на других, пусть и честных, и профессионально под-готовленных. Система сломает любого, кто будет играть не по её правилам. Надо кар-динально реформировать саму систему. Нужны как воздух деятели, мыслящие по – государственному широко. Наверное, прав был У.Черчилль, заявлявший: «Какая разница между государственным деятелем и политиком? Государственный деятель ориентируется на следующее поколение, а политик – на следующие выборы». Боюсь, у нас сейчас дефицит именно на государ-ственных деятелей.

- Почему такой пессимизм?

- Это не пессимизм. Это реальная оцен-ка сложившихся государственных и обще-

ственных отношений в стране. И от них не уйти и не отвернуться. К такой оценке при-дёт любой, кто в ладах с диалектикой и со своей совестью. Ну а те, у кого этого нет, кто видит свою родину на Западе, а Россию как источник обогащения, продолжали и будут продолжать грабить и разворовывать стра-ну. Им не нужна сильная и великая Россия.

-В сентябре прошли предвыборные съезды «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», и «Правого дела». И нигде никто не поставил вопрос о сущностной корректировке социально-экономического курса страны. Вот вам и «здравый смысл», и «инстинкт самосо-хранения власти и бизнеса».

Решения съездов, программы партий го-ворят о том, что наша партийная «элита» и бизнес, к сожалению, ещё не готовы к вос-приятию принципов народного капитализма.

Видимо, необходимы какие-то чрезвы-чайные обстоятельства (потрясения), что-бы у нашей «элиты» в головах наступило просветление, чтобы они осознали, что так дальше управлять страной и жить нельзя, что надо кардинально менять курс, исходя из интересов всего народа, а не избранных. Меня больше всего удивила позиция КПРФ. Никаких уроков из вчерашней истории КПСС. Снова слышим о национализации: природные ресурсы и стратегические от-расли производства – государству, пусть и «народному». Но это уже было при «руково-дящей и направляющей». Словом, КПРФ – за государственный социализм. И это в усло-виях тотальной коррупции. Те же истори-ческие грабли. Следует заметить, что в Про-грамме КПРФ не нашлось места свободному труду. А «отстаивать права людей наёмного труда», как записано в программе, и не бо-роться за торжество свободного труда, рав-носильно укреплению позиций нынешнего капитализма. Серьёзное программное упу-щение, Геннадий Андреевич! Хотя «страте-гическая цель партии - построение в России обновленного социализма, социализма ХХI века» в историческом аспекте - не вызывает возражений. Только цель эта достижима не на основе «обобществлённого производ-ства», «общественной», «общенародной» (государственной) форм собственности и наёмного труда, а на базе коллективно - частной (долевой) формы собственности и свободного труда. Всё это можно отнести и к «Справедливой России», в программе ко-торой много говорится о «новом социализ-ме», а до сути так и не дошли…

- Если сделать экскурс в историю Рос-сии, то увидим сходство в политике большевиков и демократов. Первые хо-тели построить социализм за 20 лет, а вторые за такой же срок – современный капитализм. В результате «хотели как лучше, а получилось …» Почему?

- Что сказать? Спешили тогда, спешим и сегодня. Вместо первого шага в той же эко-номике делаем сразу десятый. А умных, раз-бирающихся в ситуации людей к работе не допускаем. Негативных последствий от это-

го долго ждать не пришлось. Либерализм в переходный период опасней идеологии социализма. За два десятилетия либерал-демократы пытались построить современ-ный капитализм, к которому Запад шёл 400 лет. Ошибка в том, что эти 400 лет « строи-тели» - демократы решили пройти тем же путём, что шёл Запад, но со скоростью в 20 раз быстрее. А так не бывает. Чтобы выйти в кратчайшие сроки на современный уро-вень развитых стран, России необходим свой, самобытный путь. И имя ему – народ-ный капитализм.

И не надо слепо следовать в фарватере Запада. Еще известный русский либерал Пётр Струве говорил: «Государственная мощь невозможна без осуществления на-циональной идеи». А вот что отмечал по этому поводу П.А. Столыпин, 100-летие со дня трагической гибели которого сейчас широко отмечается: «Нам, господа, не сле-дует увлекаться западными образцами, теоретическими выводами западной науки, так как иногда на совершенно оригиналь-ное разрешение вопроса нас наталкивает сама русская жизнь».

- Как известно, мы так и не научились извлекать из истории уроков. Судя по всему, слепое копирование западных образцов привело к печальным послед-ствиям?

- Вся инфраструктура страны сгнила из-нутри. Алчность и безответственность чи-новничества и бизнеса в России сегодня запредельны. Прокурорский надзор за соблюдением законности не эффективен. Свою контрольную функцию государство начинает осуществлять и принимать меры только после очередного ЧП. Бесконтроль-ность порождает безответственность и все-дозволенность, которые ведут к тяжелей-шим последствиям. Я имею в виду события, потрясшие всю страну, в Кущёвской и Сагре. Где ещё ждать проявления «воспитательных мер» со стороны преступных элементов? Или трагедии, унёсшие тысячи жизней: «Ак-вапарк» (Москва), ночной клуб «Хромая лошадь» (Пермь), Саяно-Шушенская ГЭС (Хакасия), «Булгария» (Татарстан), авиаката-строфы, теракты и заказные убийства, став-шие «нормой» нашей жизни. Я уж не гово-рю о сращивании чиновничества и бизнеса - источнике коррупции, так называемых залоговых аукционах и финансовых пира-мидах, рейдерстве, сотнях тысяч обманутых вкладчиков жилья, «бомжах» и беспризор-ных детях, низких пенсиях и заоблачных тарифах в ЖКХ, на газ и электроэнергию и т.д. И везде одна причина - человеческий фактор. Это – диагноз государству и приго-вор сложившейся системе – коррупционно - номенклатурному капитализму.

А можно ли выправить ситуацию?

- Думаю, что у власти только два пути – либо сильная воля сверху (менее драма-тичная и менее тяжёлая для народа), либо народная воля снизу – драматичная и кро-вавая. Третьего не дано. Говорил же ещё Н.И. Бердяев: «Хотя власть по природе своей не-

демократична, она должна быть, по крайней мере, народна, то есть служить России».

- Однако сегодня власти много гово-рят о стабильности…

- С этим нельзя не согласиться. Стабиль-ность – это хорошо, но она совсем не должна означать статус-кво для сложившихся обще-ственных отношений. Такая стабильность – это продолжение загнивания всей системы государственного управления. Стабильность необходима, но только на качественно иной социально-экономической основе и других идеологических принципах: коллективно-частная собственность, свободный труд, цивилизованный рынок, справедливость, эффективный контроль, ответственность на всех уровнях власти и бизнеса и т.д.

- Почему Вы считаете, что народ-ный капитализм является спасением для России? Откуда у Вас такая уверен-ность?

- Во-первых, я об этом уже говорил, на-родный капитализм предполагает гар-монию интересов государства, бизнеса, общества и каждого его члена на основе коллективно-частной собственности; во-вторых, свободный труд, замещая посте-пенно наёмный, исторически изживший себя, на основе инноваций и современных технологий, способен поднять произво-дительность труда в 10-15 и более раз. На такое наёмный труд не способен ни при каких условиях.

- Вы хотите сказать, что пока в Рос-сии тотально господствует наёмный труд, никакой прогресс в экономике не-возможен?

- Да. Именно это я и хотел сказать. Никакая модернизация, никакие инновации и совре-менные технологии в условиях господства наёмного труда не помогут России сделать исторический рывок. Запад, в отличие от нас, это уже давно понял. Просто жадность и алчность бизнеса не даёт возможности за-падным экономикам более широко встать на рельсы народного капитализма. И это может, как одна из причин, аукнуться, но более ката-строфичным, очередным кризисом для США и ЕС в 2012-2013гг. А значит, и для России.

- Предположим, что ОНФ примет идею народного капитализма и запишет в своей предвыборной программе о кор-ректировке социально-экономического курса. Как избирателю убедиться, что курс на народный капитализм это «все-рьёз и надолго»?

- Убедить народ можно только конкрет-ными шагами. Во-первых, под «крышей» ОНФ провести региональные и Всерос-сийскую конференции, на которых принять программы развития народных предпри-ятий (и хорошо, если бы эти конференции провели КПРФ, ЛДПР и другие партии и общественные объединения). Во-вторых, внести изменения в закон о народных пред-

приятиях, где прописать о господдержке (путях развития) коллективно-частной фор-мы собственности. В-третьих, учредить госкомиссию под руководством Президен-та или Главы Правительства по реализа-ции программы развития народных пред-приятий. В-четвёртых, опыт народных предприятий, работающих в России и за ру-бежом, сделать достоянием собственников и работников в промышленности и в сель-ском хозяйстве. И здесь не последнюю роль должны сыграть СМИ.

Особенно важно чаще писать о положе-нии дел в сельском хозяйстве. Оно у нас в запущенном состоянии. Удачливых ферме-ров нередко убивают, грабят, душат неподъ-ёмными кредитами. Сейчас много говорят о П.А.Столыпине. Но помним ли мы его заветы? Вот что говорил он в своё время: «Настоящий прогресс земледелия может совершиться только в условиях личной земельной собственности, развивающей в собственнике сознание как права, так и обязанности… Земледелец, обладающий собственностью – защитник порядка и опора общественного строя».

Всё это можно осуществить. Необходима только политическая воля руководителей страны и лидеров партий и общественных объединений. Не воспользоваться этим –значит упустить очередной шанс, который даёт нам история.

- Мысль весьма актуальная. Сколько предприятий необходимо перевести в народные, чтобы можно было бы серьёз-но говорить о корректировке социально-экономического курса страны?

-Учёные, эксперты называют цифру в 15-17 тысяч средних и крупных предприятий. Но главное сегодня не в цифрах. Главное - повернуть страну на путь народного капи-тализма, сделать акцент на развитие эконо-мики свободного труда.

- Известно, что в России прибыльны-ми являются главным образом пред-приятия добывающих отраслей (нефти, газа, угля, леса, в основном, полезных ископаемых страны). Но многие пред-приятия находятся на дотации у госу-дарства. Как тут–то быть?

- Строительство народного капитализма – это довольно длительный путь, для которого и 50 лет может оказаться недостаточным. Но в то же время он предельно конкретен. Для каж-дого предприятия необходима своя програм-ма перехода в статус народного. Для одного потребуется 1-2 года, для другого 3-5 лет, для третьего – кризисное управление и так далее. Главное не спешить. Опыт строительства со-циализма, а также капитализма западного об-разца должен стать для нас хорошим уроком. И если опять поспешим, то дискредитируем саму идею народного капитализма, идею свободного труда собственника-совладельца предприятия и произведенной продукции. Времени на ошибки и эксперименты у России больше нет!

Алёна АТАССОВСКАЯ Специальный корреспондент,

«Союзной Газеты», канд. эконом. наук

ПЕРЕХОД К НАРОДНОМУ КАПИТАЛИЗМУ - ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ

Поколение россиян XXI века должно быть достойным своих великих соотече-ственников - И.Т. Посошкова, В.Н. Майко-ва, С.Н Федорова, М. А.Чартаева и многих других. Будучи разделёнными веками, они составляют национальное политико-экономическое учение, в основе которого лежит понятие о «свободном труде» - труде, в котором нет ни принуждения, ни насилия.

Сегодня это учение актуально как ни-когда, ибо наёмный труд исторически ис-черпал себя. И он уже не может служить прогрессу. Именно на это указывает про-изводительность труда на предприятиях Европы и Америки. Россия с её отсталой сырьевой экономикой и наёмным трудом работников находится на обочине, а точнее в хвосте передовых экономик мира и может служить только отрицательным примером тому, как нельзя в XXI веке развивать эко-номику и строить современное государ-ство. Чтобы глубже понять и осознать всю бесперспективность нынешнего курса об-ратимся великим идеям наших именитых соотечественников.

«ВЫСЕЧЬ БАТОГАМИ…»Иван Тихонович Посошков (1652-1726) –

русский экономист и публицист. Главный труд – «Книга о скудости и богатстве», а также «Завещание отеческое», « О рат-ном поведении».

И.Т. Посошков сознавал, что главным ис-точником благосостояния является земля, которая должна принадлежать тем, кто на ней работает: «… У кого земля собствен-ная, то он её расчищает и распашивает и навозом облагораживает, и год от году и худая земля добреет…». С крестьян, вла-деющих землёй и работающих на ней, И.П. Посошков предлагал ничего лишнего, что предписано царским указом, не брать и работ лишних не накладывать. Власти не-обходимо охранять крестьян от разорения со стороны помещиков, а судьям смотреть, чтобы царские указы соблюдались. А с тех, кто их нарушает, жёстко спрашивать – «от-бирать крестьян в пользу государства».

Он считал, что государство, помещи-ки обязаны устанавливать «естественную справедливую цену» на производимые товары. А с теми, кто этому принципу не

следует, он предлагал применять санкции: «буде кто взял цену не противонастоящую, излишнюю, взятии штрафу, да высечь бато-гами или плетьми, чтобы впредь так не де-лал».

потребности человека, что оно не должно быть достоянием касты, что промышлен-ный успех состоит в том, чтобы большин-ство членов общества было обеспечено в средствах к безбедному существованию».

А что касается до богатства хозяев, под-чёркивал В.П. Майков, то не ожидайте от них добровольных уступок в пользу угнетён-ных… Докажите этим людям, что уступки, к которым их побуждают, не только справед-ливы, но и для них самих выгодны. Им тяж-ко, им больно расстаться с самой мыслью о своих незаслуженных льготах.

В.Н. Майков видел в правительстве ту силу, которая может примирить враждеб-ные классы, создать гармонию между ними. Правительству «должно быть чуждо при-страстие и к богатым, и к бедным, перед которыми все граждане равны, как члены одного товарищества, заключённого с целью совокупного стремления к благосо-стоянию».

Задельная плата (зарплата – авт.) делает работника подёнщиком и лишает его права собственности на создаваемые им ценно-сти. «Делаясь подёнщиком, - подчёркивал В.Н. Майков, - человек приобретает только возможность существовать, не умереть с голоду, точно так же, как в древности во-еннопленный приобретал право на жизнь, делаясь рабом своего победителя. Поэтому оправдать систему подёнщины может толь-ко тот, кто готов оправдывать и рабство…». И далее он пишет, что «подёнщина уничто-жает тот масштаб распределения богатства, который указывает нам общий человече-ский смысл и чувство справедливости, то есть, качество и количество труда».

При существующем порядке вещей тогда и сегодня цена на труд устанавливается не из учёта профессионализма и трудолюбия, а «степенью нищеты и многочисленности работников». И последние принимают все условия хозяина, чтобы не умереть с голоду и не уступить места безработным.

Таким образом, во-первых, подёнщина есть порождение бесчеловечного расчё-та на бедственное положение работников; во-вторых, зарплата отчуждает работника от права собственности на производимые ценности; в-третьих, она с необходимо-стью влечёт за собой насилие, как со сто-роны хозяев, так и со стороны работников; в-четвёртых, она совершенно устраняет естественный способ распределения бо-гатства по количеству и качеству труда; в-пятых, отнимает у работников право

собственности на производимые ими това-ры и продукты. И в–шестых, система эта заставляет их разделять с хозяевами все последствия риска: в случае банкротства предприятия работники лишаются и своей зарплаты.

Следовательно, господство подёнщины, сутью которой является зарплата, отчуж-дающая работника от собственности на продукцию его рук, есть «безмолвный за-говор богатых против бедных». Эта система противоречит естественному распределе-нию богатства по количеству и качеству труда.

Дольщина – суть спра-ведливости и свободного труда

В.Н. Майков писал: «Противополож-ностью подёнщины является «дольщи-на» (доля - авт.), которая отличается от первой тем, что работник получает свою долю из чистых барышей, принесённых общим промыслом. Доля способствует созданию гармонии интересов между хо-зяевами предприятий и работниками, ибо она основана на полном признании права собственности работников на плоды свое-го труда. При этом, определением чистой прибыли и доли каждого из неё должны заниматься выборные от хозяев и работ-ников.

При этом важно, отмечает В.Н.Майков, учитывать три момента. Первый. Если предприятие нерентабельное и терпит убытки, то государство, хозяин предприя-тия обязаны платить работникам «услов-ную плату на содержание в виде займа». Сумма этих займов затем должна войти в состав издержек предприятия и увеличить собой сумму, вычитаемую из дохода для определения чистой прибыли, которая и делится в долях между хозяином и работ-никами.

Второй момент. Банкротство пред-приятий не должно касаться работников. Вся тяжесть банкротства должна пасть на хозяина, как на виновника. И это будет справедливо, ибо «если никто, кроме са-мого работника, не вправе пользоваться прибылью с его труда, то никто, кроме его самого, не должен нести и убытков, кото-рые могут быть им понесены от неудачной работы».

И третий момент. Как достичь того, чтобы хо-зяева не скрывали сво-ей настоящей прибыли? Во-первых, «обман о раздаче дивидендов дол-жен преследоваться как воровство». Во-вторых, определение долей должно проводиться «по-становлениями, имеющи-ми силу закона». И это во-все не будет, утверждает В.Н. Майков, нарушением прав хозяев, вмешатель-ством власти в их инте-ресы.

И он тысячу раз прав, когда пишет, что если правительство берёт на себя роль блюстителя справедливого распре-деления богатства, если оно вооружается против алчности и мошенниче-ства тех, кто имеет воз-можности для разорения тысяч семейств, какие же тут стеснения, кроме стеснения грабитель-ства.

О преимуществах систе-мы долевого распределе-ния чистой прибыли

В.Н. Майков писал, что несправедливо заниженная зарплата унижает работника, порождает в нём презрение и ненависть к хозяину предприятия и к самому себе, вы-зывая в нём одно «животолюбие и страсть к материальным утехам». Вот почему такого рода люди, если они вдруг разбогатеют, ни-когда не будут ни нравственнее, ни забот-ливее о работниках: деньги их пойдут на удовлетворение животных потребностей и нелепого тщеславия. Примером могут служить «новые русские», аморальность и эгоизм которых, удивляют россиян и не только …

Наоборот, при долевом распределении чистой прибыли работник имеет возмож-ность в будущем обеспечить себя и своё семейство, что вдохновляет его на прояв-ление творчества и инициативы в работе.

Видя, что доходы есть результат справедли-вой оценки его труда, работник развивает в себе справедливое чувство и сознание соб-ственного достоинства.

Долевое распределение чистой при-были ведёт к улучшению материального благосостояния работников, что дает воз-можность заниматься им и их детям обра-зованием и духовно-нравственным разви-тием.

И последнее. Справедливое распре-деление чистой прибыли значительно уменьшает враждебность в отношении хозяев и работников, так как их интересы становятся общими. Оно ведёт к некото-рому братству между классами капитали-стов и рабочих. Капиталист уже смотрит на работников, как на своих акционеров, которые должны будут видеть в хозяине не деспота, а руководителя к достижению своего благосостояния. Долевой прин-цип в распределении чистой прибыли – суть формы и содержания свободного труда.

И.Т. Посошков выступал за единый, «госу-дарственный правдивый сбор», за «прав-дивый» налог, за единую пошлину, «ибо и с вола едина кожа сдирается».

Актуально звучат сегодня и его пожела-ния бизнесу: «И купечество у нас в России развивается вельми неправо: друг друга обманывают и друг друга обижают, товары худые закрывают добрыми и вместо до-брых продают худые, и цену берут ложную, и между собой союза ни малого не имеют, друг друга ядят, и тако все погибают…».

ЧЕРЕЗ СВОБОДНЫЙ ТРУД – К ПРИМИРЕНИЮ КЛАССОВ

Валериан Николаевич Майков (1823-1847), писатель, экономист, критик. Его основная работа – «Об отношении производительности к распределению богатства».

Главная мысль В.Н. Майкова о примире-нии классов через добровольный и сво-бодный труд, к сожалению, была отвергнута при его жизни, отвергается и сегодня, спу-стя 150 лет. Говоря о богатстве, В.Н. Майков отмечал, что оно «само по себе не имеет ни-кой цены, если не служит к удовлетворению

Съезд представителей народных предприятий, 15-16 февраля 2010 года, Набережные Челны

(Окончание. Начало на 1-й стр.)

3

«Союзная Газета»

www.sgline.org

№79 октябрь-ноябрь 2011 г.www.russedina.ru

РОССИЯ

Изменения назрелиВ закон об акционерных обществах ра-

ботников должны быть внесены изменения, продиктованные законодательной и эко-номической практикой. Но на протяжении десяти лет все попытки предложить новую редакцию закона жестко пресекаются пред-ставителями экономического блока прави-тельства и отдельных комитетов Государ-ственной Думы.

В российских СМИ практически отсут-ствует информация о деятельности ЗАО работников, большинство из которых чув-ствует себя в рыночных условиях уверенно, укрепляя успешной работой и социально-ответственным поведением экономиче-скую стабильность страны и регионов… .

Официальные отчеты российских ЗАОр убедительно свидетельствуют об их эко-номической устойчивости, социальной ответственности, высокой конкурентоспо-собности, заинтересованности в произво-дительном труде, стабильности и уверен-ности в трудовых коллективах, активной модернизации производства. Финансовая прозрачность, достойная заработная плата и пенсия, забота о работниках и их семьях,

внедрение накопительных пенсий через выкуп акций, активное сотрудничество таких предприятий с местными органами власти подтверждают свойственную таким предприятиям гармонизацию коммерче-ской выгоды и социальной ответственно-сти.

Важная особенность народных пред-приятий: у работника, уходящего на за-служенный отдых, предприятие выкупает принадлежащий ему пакет акций (так велит закон). Выкупная стоимость акций (коли-чество которых ежегодно увеличивалось в зависимости от уровня зарплаты и стажа работы) пропорциональна стоимости чи-стых активов предприятия. Эта выкупная сумма и есть своеобразная накопительная негосударственная пенсия. Люди преклон-ного возраста могут поправить здоровье, помочь детям и внукам или просто жить до-стойно.

Не рубите, мужики, не рубите!От имени членов «Совета акционерных

обществ работников (народных пред-приятий) Урала» призываю Совет при Пре-зиденте РФ по кодификации и совершен-

ствованию гражданского законодательства изменить отношение к коллективным пред-приятиям, изучить опыт их функциониро-вания в России и развитых странах мира, посетить народные предприятия, не допу-стить принятия решения, которое поставит действующие ЗАО работников вне правово-го поля.

Реализация концепции о принудительном преобразовании ЗАО в ООО или ОАО (вкупе с планами очередной приватизации) уско-рит процесс концентрации собственности, поднимет очередную волну рейдерских за-хватов успешных предприятий, продолжит-ся рост социального и имущественного рас-слоения в обществе, снижение социальной защищенности рабочего класса, усиление всевластия крупного частного капитала. До-верию граждан к государству как гаранту труда и безопасности частной собственно-сти будет нанесен серьезный урон.

Александр КОНОВАЛОВ, председатель «Совета

акционерных обществ работников (народных предприятий) Урала»

(Публикуется в сокращении)

НАРОДНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ: ЗА ИЛИ ПРОТИВ

Наёмный работник = акционер = со-владелец

Активная поддержка становления непо-средственных производителей в качестве реальных собственников или арендаторов средств производства с правом собствен-ности на результаты труда по принципу «кто производит, тот и владеет полученным доходом» - актуальная для Российского го-сударства и общества задача.

Противоречия между трудом и капи-талом, между наёмными работниками и хозяевами в период первоначального на-копления и последующего индустриаль-ного развития, в течение всего XX века постепенно сглаживались. В частности, за счёт формирования огромного числа ак-ционеров через распыление акционерно-го капитала с предоставлением гражданам возможности приобретать акции самых разных компаний, в том числе тех, на ко-торых они работают. В процессе перехода на постиндустриальную стадию всё более значимым субъектом рыночных отношений будет работник-акционер предприятия, на котором он работает, реальный совладелец своего предприятия, участвующий в управ-лении и вместе с другими работниками являющийся совладельцем средств произ-водства и результатов совместного труда, олицетворяющий непротиворечивый союз

труда и капитала в грядущем социально-однородном обществе партнёров-сохозяев.

От наёмничества – через акционирова-ние – к совладению средствами производ-ства (интеллектуальным капиталом) и ре-зультатами труда. От противоборства труда и капитала – к союзу заинтересованного труда и честного капитала, к последова-тельному соединению производителей со средствами производства и результатами своего труда на принципах социального партнёрства и производственного само-управления. Решающим станет переход к ценностям и нормам группового сотрудни-чества, предотвращающим необузданный индивидуализм, предоставляющим каждо-му человеку возможность стать, наравне с другими, достойным и полноправным чле-ном общества.

Однако существующая правовая база не позволяет реализовать в России по-тенциал, заложенный в указанной форме хозяйствования. Необходимо преодолеть многолетнюю информационную блокаду предприятий с собственностью работни-ков, предоставить обществу возможность ознакомиться с результатами их деятель-ности, внести необходимые изменения в российское законодательство в процессе совершенствования Гражданского кодек-са РФ.

В десятках стран мира уже не одно деся-тилетие функционируют различные органи-зации, в т.ч. в рамках межгосударственных образований (Евросоюз) и как неформаль-ные структуры, содействующие данному процессу и провозгласившие в качестве своей миссии и основных задач:

- продвижение идеи широкого распре-деления собственности и капитала через собственность работников в растущей гло-бальной рыночной экономике;

- достижение долгосрочного роста и по-строение новых возможностей в секторе экономики с более широко распределён-ной собственностью;

- уменьшение неравенства между до-ходом и богатством, расширение возмож-ностей реализации производительного и творческого потенциала людей;

- улучшение качества и уровня жизни для всех;

- содействие созданию политических аль-тернатив, которые могут работать на благо простых людей – как в развитых, так и в раз-вивающихся странах и т.д.

Экономика должна быть справедливой, эффективно и надёжно соединяя мир людей и мир созданных ими благ. Чтобы вор сидел в тюрьме, а производитель – владел доходом!

Виталий ТАРЛАВСКИЙ (Публикуется в сокращении)

ИНТЕРЕС – ЧАСТНЫЙ, ПОЛЬЗА – ОБЩАЯ

«Чтобы выжить, нам просто необ-ходимо вернуть труд на его законное место в жизни человека. Сделать его жизнеутверждающей философией обще-ства. Только тогда мы сможем говорить и о более высокой национальной идее – идее свободного труда. Без неё не спасти и не возродить Россию!».

Святослав Федоров

Святослав Николаевич Федоров (8 ав-густа 1927 - 2 июня 2000 гг.) — российский врач - офтальмолог, глазной микрохирург, профессор, член-корреспондент РАН и ака-демик РАМН, политик, общественный дея-тель, разработчик Закона о народных пред-приятиях.

ТОЛЬКО СВОБОДНЫЙ ТРУД СПАСЁТ РОССИЮ

«Идёт глобальное во-ровство труда человека»

В своих работах Святослав Фёдоров не раз отмечал, что в экономике наёмного тру-да идёт постоянная «гражданская война» между хозяевами предприятий и работни-ками: одни стремятся платить как можно меньше, другие - как можно меньше рабо-тать. А правящие элиты, правительство де-лают всё возможное, чтобы сохранить эту систему грабежа. Как отмечал Святослав Федоров, «идёт глобальное воровство тру-да человека…А в России ещё и глобальное воровство сырьевых ресурсов, принадле-жащих всему народу».

Известно, что основа экономики – мораль и нравственность, которые являются показа-телем степени справедливости в распределе-нии прибыли. И если оно несправедливое, нет и морали, а есть эгоизм государства и хозяев.

Повлиять на бизнес-элиту в России могут Президент и Премьер, их сподвижники из политико-экономической элиты. Святос-лав Федоров говорил, что в России ничего не изменится до тех пор, пока власти не осознают, что наёмный труд подёнщиков не эффективен, а свободный труд и чело-век с его интеллектом, способностями и талантом – основа любой эффективной эко-номики. Единственный шанс – если к руко-водству страной придёт человек с идеями

свободного труда и сделает то, что в своё время сделал Дэн Сяопин. Не менее эгои-стичная, чем в России, элита Китая приняла идеи Дэн Сяопина. И как только китаец стал хозяином результатов своего труда (народ-ных предприятий в Китае сегодня около 50 процентов), производительность стала расти на 45 процентов в год. Сегодня Китай ставит задачу обойти Америку. И обойдёт…Прирост ВВП США в 2011-2012 г.г. по про-гнозам будет где-то 1,5-2%, а Китая 8-9% со-ответственно. И эта тенденция носит устой-чивый характер.

Почему буксуют экономические

реформы?Отвечая на этот вопрос, Святослав Фе-

доров говорил, «…потому, что продолжа-ет сохраняться политико-экономический курс, не задействующий интерес человека в работе, не ликвидирующий основы наём-ничества, отгораживающие человека от собственности и результатов его труда».

Ни частная собственность, ни государ-ственная не смогли дать эффективной связи между работником и результатом его труда. Только коллективно-частная собственность, преодолевающая этот не-достаток, ликвидирует принцип наёмни-чества, способствует резкому подъёму экономики. Она превращает труженика в хозяина, наёмника – в собственника, ко-торые органически связаны с результата-ми своего труда, коллективным доходом предприятия.

Труд и капитал – дружба навек

Современное государство нельзя пред-ставить без рыночной экономики. Без со-существования и конкуренции (взаимо-действия) различных видов собственности — государственной, частной, коллективной, смешанной. Пусть будут собственниками и общество в целом, и коллективы людей, и отдельные граждане. Здесь нет проблемы. Как любил повторять архитектор китайских реформ Дэн Сяопин, неважно, какого цвета кошка — главное, чтобы она ловила мышей. Стремительно развивающийся и рвущий-ся в будущее Китай — убедительный тому пример. Но средства производства и ору-дия труда мертвы, если они не находятся в руках производителей. Зачем же только соединять их с работниками через государ-ственных или частных посредников-хозяев? Почему не передать непосредственным производителям: в аренду, безвозмездное пользование, в собственность — бесплатно или за выкуп?

Суть вопроса сегодня не столько в том, кто является собственником средств про-изводства, хотя это тоже должно интересо-

вать и государство, и общество, сколько в том, кому принадлежат результаты тру-да, кто владеет доходом и распределяет его?

Если владелец — «частник-временщик», преследующий эгоистические цели лично-го обогащения любой ценой, или государ-ство, от имени которого бездарно управ-ляют предприятием, значит производители есть наемные работники — современные экономические рабы, бесправные и. зави-симые, искусственно отчужденные от дохо-да и работающие без интереса.

Но если совладельцами являются непо-средственно трудовые коллективы — зна-чит большинство производителей есть свободные труженики, лично заинтересо-ванные увеличивать производительность труда и расширять производство, бога-теющие сами и приумножающие богатства страны.

Из права собственности на средства производства не должно безусловно следовать право присваивать резуль-таты труда, полученные с помощью этой собственности. Предприятие может быть государственным или частным, но только непосредственные производители вправе быть хозяевами произведенной продукции (товаров, услуг), владеть и рас-поряжаться полученным доходом. И не пресловутую зарплату должен иметь такой работник, не «пайку», назначенную кем- то еще до производственного процесса, вне зависимости от конечного результата и его рыночной (общественной) оценки, вне органично-справедливой связи с фак-тическим трудовым вкладом, а лично за-работанную долю прибыли, как реальную оценку своего труда.

С нашей точки зрения, оптимальной для российской действительности и россий-ской традиции, полностью соответствую-щей глобальным тенденциям развития постиндустриального общества является коллективно-частная собственность, ког-да все более значительная доля и средств производства, и результатов труда в воз-растающей степени принадлежат непо-средственным производителям. Именно в коллективном интересе непротиворечиво соотносятся (взаимодействуют, взаимоза-висят, взаимно дополняют друг друга) инте-ресы личности и общества в целом.

Зачем снова возвращаться в прошлое и тупо повторять путь, уже пройденный другими? Или у нас опять не хватит ума грамотно воспользоваться передовым ми-ровым опытом? Не плестись в хвосте а, не теряя времени и не расходуя и без того истощенные силы и средства, кропотливо способствовать становлению прогрессив-ных социально-экономических отношений XXI века. И оказаться,тем самым, не в роли «вечно догоняющих», а получить, возмож-но, последний исторический шанс на опе-режающее развитие.

Идеи соединения производителей со средствами производства и результатами труда отнюдь не новы. Вот цитата из письма Фридриха Энгельса Эдуарду Бернштейну от 25 октября 1881 года: «Маркс продиктовал Геду вводную часть проекта программы французской Рабочей партии: «...рабочий свободен лишь тогда, когда он является владельцем своих средств производства; это возможно в индивидуальной или коллек-тивной форме; индивидуальную форму вла-дения экономическое развитие преодолева-ет и с каждым днем будет преодолевать все более; остается, стало быть, лишь форма коллективного владения...».

Наши «всегда правые» радикал -эконо-мические недоросли и кое-кто из «всегда левых» догматиков разом возразят, что это утопия. И в очередной раз оконфузятся и те, и другие. (Попутно заметим, как в период китайской «культурной революции» одна чилийская газета писала о хунвейбинах: они настолько левые, что, поскольку зем-ля является круглой — просто сливаются с правыми. Написано было в 60-е годы, а зву-чит свежо!).

Весьма характерными чертами современ-ных рыночных экономик в ведущих странах мира являются: постоянный рост доли ак-ций компаний, которыми владеют сами слу-жащие этих компаний; медленно, но вер-но набирающая силу тенденция создания предприятий с собственностью работников — совладельцев данных предприятий, т.е. работников, владеющих и средствами про-изводства, и результатами своего труда на правах коллективно-частной (долевой) соб-ственности (см. кн. «Третий путь - есть ли он у России», стр. 396-399)

«Народный капитализм есть подлинный социа-

лизм»Если капитал передаётся народу, то такое

общество можно называть как «народным капитализмом», так и «подлинным социа-лизмом», ибо оно устраняет противоречие между трудом и капиталом, создаёт настоя-щее партнёрство между людьми, ставшими хозяевами не только средств производства, но, что более важно, результатов своей тру-довой деятельности…

Общество свободного труда

Будущее, говорил Святослав Фёдоров, возьмёт все лучшее, что было у прошлого государственного социализма и нынешнего капитализма. Оно соединит коллективизм наших людей с личной инициативой отдель-ного человека. Это будет новая, если хотите, конвергентное общество свободного труда, о котором мечтали наши выдающиеся со-отечественники.

Однако это не только мечта, но и реаль-ность, которая пробивает себе дорогу в форме современных народных предприя-тий, в попытках распределения по такому капиталу как профессионализм, ум и талант человека.

Демократия – это, прежде всего,

справедливость…Трудно не согласиться со Святославом

Федоровым, когда он говорит о сути демо-кратии, которая является ложью, если она сводится только к периодическим выборам очередного начальника или президента. Демократия должна начинаться с экономи-ческого базиса общества. Демократия – это прежде всего справедливость в распреде-лении того общественного продукта, кото-рый люди сообща создают.

При этом хозяева предприятий и управ-ленцы не должны иметь доход, в десятки раз превышающий доход работников. Нужна мера, отвечающая требованиям справедли-вости. И если разница в доходах различных слоёв нарушает принцип справедливости, то экономика перестаёт работать. Опыт истории подсказывает, что превышение разницы в доходах в 15 раз ведёт к броже-нию в обществе и в конечном итоге – к ре-волюции. Сегодня этот разрыв, если брать 10% наверху социальной пирамиды и 10% у её подножья - внизу, доходит до 40 раз.

Разговоры о демократии, которая базиру-ется на свободных выборах, ни в коей мере не соответствуют действительности. На-род через своих представителей получает власть тогда, когда его большинство будет владеть результатами своего труда, сред-ствами производства и землёй.

В мире (Россия не исключение) подлин-ная демократия подменена элитократией. Она может выступать в форме парламент-ской или президентской республики. Суть одна. Любое элитократическое общество состоит из эксплуатирующего меньшинства и эксплуатируемого большинства.

Где же выход, задумается читатель? А вы-ход – в государственной поддержке и раз-витии тенденции отмирания наёмного и становления свободного труда. Тен-денции, определяющей прогресс мировой цивилизации.

О механизме соединения человека с результатами труда

В 1974 году в США появился закон о на-родных предприятиях – ЭСОП. Его суть со-стоит в наделении акциями рабочих и слу-жащих. По этому закону, получая акции на капитал своего предприятия, рабочий пре-вращается в собственника. Как акционер, он становится соучастником получения при-были и доходов предприятия. 500 крупней-ших компаний США продали на льготных условиях своим сотрудникам от 20 до 40 (в ряде случаев до 50-60) процентов акций. В результате свыше 11 миллионов американ-цев (12 процентов рабочей силы США) уже стали совладельцами-собственниками сво-их предприятий.

Президент корпорации «Дюпон» Джон Крол: «Я хочу, чтобы все, кто работает в компании, являлись бы её инвестора-ми…, чтобы их личное благосостояние было в прямой зависимости от успехов компании».

На практике это означает «продажу на льготных условиях акций «Дюпон» среди сотрудников, то есть коллективно - частную форму владения капиталом.

В Китае с 1 января 1992 года действует за-кон «О коллективных предприятиях …». По этому закону власти Китая передали около 50 процентов государственных предпри-ятий в руки трудовых коллективов. За ис-текшие годы на этих предприятиях произ-водительность труда выросла в несколько раз. Каждый год она повышается на 40-45 процентов. Подтверждается старая истина: работающий на себя в несколько раз про-изводительнее наёмника. В Испании в ме-стечке Мандрагон существует целый союз различных (производственных, научных, учебных) кооперативов, успешно работаю-щих на принципах свободного труда. Ана-логичные предприятия функционируют в Италии, Франции, Японии.

Народные предприятия в России

Сегодня, как я уже отмечал, 130 пред-приятий в России находятся в коллективно - частной собственности (КБК в Набережных Челнах, «Союз собственников - совла-дельцев Шукты в Дагестане и другие. Это стало возможным благодаря при-нятию в 1998 году Федерального Зако-на «Об особенностях правового поло-жения обществ работников (народных предприятий)».

Если говорить о переходе на прин-ципы свободного труда в сельском хо-зяйстве, то лучшего примера, чем опыт колхоза имени Орджоникидзе (ныне Союз собственников - совладельцев «Шуктынский») не найти (основатель – М.А.Чартаев, (1941 – 2001) Россий-ский самородок, автор новой эконо-мической системы в сельском хозяй-стве, первый председатель Союза собственников – совладельцев «Шук-ты»).

Основными принципами этой си-стемы в данном хозяйстве являются: коллективно-долевая форма соб-ственности на землю и имущество; товарно-денежные отношения меж-ду структурными подразделениями хозяйства; материальная ответ-ственность каждого совладельца собственности за результаты своего труда на рабочем месте; остаточный метод формирования и нормативный метод распределения хозрасчётного до-хода каждого коллектива и отдельного работника.

Эти принципы распространяются на ря-довых колхозников, отраслевых специа-

листов, руководителей среднего звена и административно-управленческий персо-нал хозяйства в целом.

Применение этих принципов позволило поднять производительность труда колхоз-ников в несколько раз. Урожайность зерно-вых через два года поднялась с 8-10 центне-ров с гектара до 40-60. Расходы на запчасти, электроэнергию, горючее снизились в де-сятки раз. Доходы колхозников за это время выросли в три раза.

Колхоз за первые 8 лет работы по этим принципам увеличил объёмы производства в 15 раз. Все эти успехи - результат соедине-ния работника со средствами производства и результатом его труда.

Несмотря на потрясающие показатели народных предприятий, в том числе и МНТК «Микрохирургия глаза», где производитель-ность труда выросла в разы, а вместе с ней в разы выросли и зарплаты сотрудников, к сожалению, за 12 лет особого прогресса в росте народных предприятий в России не наблюдается. Наоборот, одни предприятия разорились, а другие, как, например, МНТК «Микрохирургия глаза», после трагической гибели Святослава Федорова, преобразова-лись в Федеральный Центр, то есть в госуч-реждение. Но это совсем не означает, что дело Святослава Фёдорова подверглось забвению. Нет, оно живёт и, убеждён, бу-дет жить в сердцах и делах тех, кто создает и развивает народные предприятия, кто является проводником в жизнь идеологии народного капитализма. За ними - будущее России.

Почему не настоящее?Причин несколько. Во-первых, государ-

ственные органы, коррупционное чинов-ничество не только не поддерживают, но зачастую противодействуют их появлению; во - вторых, властью, владельцами пред-приятий не ведётся среди работников ра-бота по воспитанию у них чувства хозяина; в - третьих, жадность и алчность тех, кто выбился в капиталисты, для которых сама идея работника-собственника, работни-ка - совладельца выглядит крамольной; в - четвёртых, в стране отсутствует законо-дательство, которое поощряло бы коллек-тивно - частную собственность; и в-пятых, коллективно - частная собственность не вы-годна владельцам средств производства, так как грозит им потерей результатов кол-лективного труда. Такая форма собствен-ности не сможет в принципе служить ин-струментом эксплуатации людей, а сегодня социальное расслоение основано на воз-можности такой эксплуатации, на владении небольшим кругом людей средствами про-изводства.

Двадцать лет по капиталистическому

пути или в найме у «элиты»

Критикуя экономические реформы и их последствия, Святослав Фёдоров говорил что либерализация, приватизация и так на-зываемые рыночные отношения преступ-но обогатили «избранных», обернувшись ограблением большинства, концентрацией в руках немногих общественных ресурсов, громадных материальных и интеллектуаль-ных ценностей, созданных упорным трудом предыдущих поколений. Всё перевёрнуто и извращено. В ещё больших масштабах, чем прежде, растёт зависимость от хозяев – работодателей (раньше от государства, теперь – от бывшей партхозноменклатуры, «новых русских» и так далее), владеющих средствами производства, нанимающих ра-ботников и устанавливающих их зарплату. Ещё шире пропасть между тружениками и результатами их личного труда. По существу вся страна находится в найме у «элиты». Это – настоящее России.

Будущее России – в строительстве и раз-витии такой общественной системы, где будут господствовать законы, выражающие интересы всех граждан, где востержеству-ют порядок и справедливость, где появятся личная мотивация и стимулы к индивиду-альному и коллективному труду, где будут соединены интересы государства, обще-ства, бизнеса и работников, где все гражда-не, а не избранные, станут хозяевами при-родных ресурсов, средств производства и результатов своего труда.

В сегодняшней России об этом можно только мечтать. Ну почему бы всем нам не объединиться под девизом «Свободный труд – Великая Российская Мечта» и на-править свои знания, талант и профессио-нализм на строительство Великой России?

Николай БЕЛЬТОВ, кандидат философских наук

Сегодня, чтобы чистая прибыль от любо-го производства делилась на троих (хозяи-на предприятия, управленцев, работников), она в основном, если говорить о России, на 80-85 процентов принадлежит тому, кто владеет производством. Отсюда дворцы, личные самолёты, дорогие яхты и авто, миллионные зарплаты и бонусы у одних и самое необходимое для выживания, чтобы не умереть с голоду – у других.

Вот почему бизнес из Европы и Америки, где доля оплаты труда доходит до 60 про-центов от прибыли, устремляется в страны Азии, Африки, а сегодня и в Россию. Ведь у нас можно заплатить и 15 процентов. По-дённый труд в нашей стране очень дешё-вый (за исключением «класса» чиновников).

4

№79 октябрь-ноябрь2011 г. «Союзная Газета»

www.sgline.orgwww.russedina.ru

БЕЗОПАСНОСТЬ

Китай применяет российские технологии,

а мы всё размышляем…Прошло более 100 лет. И что же? Способ

сублимации продуктов, открытый еще в на-чале прошлого века в России, сегодня ак-тивно используют в различных европейских странах, а также в Китае, Японии, США. Прав-да, за рубежом сублимированные продукты применяют как добавку к пище, в то время как они по своим свойствам являются пол-ноценным продуктом питания. Эту истину быстро усвоили китайцы, получив у России лицензию на производство оборудования сублимированной продукции.

ООО «НПП «Биоритм»: 90 видов

сублимированной продукции

И, тем не менее, малыми партиями в Рос-сии все-таки производится сублимированная продукция по своим свойствам отвечающая всем требованиям современности. Дело в том, что группа ученых – сейчас это фирма ООО «НПП «Биоритм» даже в период "застоя науки" продолжала и продолжает проводить научные исследования в области сублимации и даже разработала новые виды продукции.

За 20 лет существования в России малое предприятие ООО "НПП «Биоритм" разра-ботало более 90 видов сублимированной продукции, включая помимо свёклы, ка-пусты, петрушки, сельдерея, укропа еще и мясо, рыбу и другие морепродукты, а также сметану, творог и даже сливочное масло, в котором при сублимационной сушке сохра-няется запах. Причём хранится такое масло без холодильника до 18 месяцев. Вся про-дукция этой фирмы выпускается в виде ки-селей, пюре, порошков, чипсов и таблеток. И обладает после сублимации свойствами, намного превышающими полезность обыч-ных продуктов питания.

О планах, проблемах и перспективах

применения сублимированной продук-ции в российском питании и о развитии в России индустрии сублимированной про-дукции мы беседуем с Генеральным ди-ректором фирмы ООО "НПП «Биоритм" Тамарой Петровной ГАЗИНОЙ.

- Тамара Петровна, расскажите, пожа-

луйста, зачем в новом веке нужна субли-мированная продукция?

- Исследования показали, что только про-

дукты сублимационной сушки способны сегодня существенно обогатить, разноо-бразить и сбалансировать рацион питания человека, дополнить его недостающими - особенно весной и зимой - витаминами и

микроэлементами, исправить и скор-ректировать огрехи в здоровье и даже вылечить многие недуги. И все это не ис-кусственными таблетками, а вкусными и по-лезными, лишенными побочных эффектов продуктами питания. Ведь именно на оздо-ровление питания всех и каждого и направ-лены все наши технологические разработ-ки. Они позволяют расширить возможности производства и хранения новых и давно известных продуктов. Метод сублимацион-ной вакуумной сушки продуктов раньше ис-пользовали только для производства огра-ниченного количества для нужд армии и космонавтики, в то время как спектр приме-нения такой продукции значительно шире. Но о применении таких продуктов в пита-нии населения России даже речи не велось.

А ведь сублимационные продукты – это самые обычные, всем известные овощи, фрукты, а также травы, произрастающие в России, и традиционно используемые в рус-ском питании и народной медицине - имен-но к таким продуктам наиболее приспо-соблены все системы человека, живущего в России. Более того, многие из продуктов обладают поистине целебными свойствами. Они оказывают воздействие на организм в разных направлениях: нормализуют работу желудка, кишечника, печени, почек, под-желудочной железы, очищают организм от вредных накоплений после химио- и радиотерапии, от солей тяжелых металлов, повышая уровень гемоглобина в крови. Сублимированные продукты замедляют процессы старения и уменьшают риск зло-качественных образований; стимулируют иммунную, нервную, сердечно-сосудистую и другие системы организма, снижая тем самым вероятность заболевания и тяжесть его течения; восстанавливают и поддержи-вают энергетические ресурсы человека.

- А не проще ли использовать сок све-жевыжатой свеклы или соки других ово-щей или фруктов.

- Дело в том, что свёкла очень богата кис-

лородом. При употреблении свёклы в пищу - она обогащает кислородом наши клетки. Казалось бы, что плохого? Но во всем нуж-на мера. Избыток кислорода для организма вреден. Поэтому сок свежевыжатой свеклы нужно не менее двух часов выдержать в хо-лодильнике, а только потом пить, чтобы из-бежать острого кислородного отравления. Кстати, высокое качество продуктов субли-мационной сушки доказано не только на-шими многочисленными исследованиями, но и многолетней практикой их использо-вания там, где к пище предъявляются осо-бо высокие требования - в космонавтике, например.

- Можно ли получить сублимирован-ную продукцию в домашних условиях?

- Нет, технология производства субли-мированной продукции требует наличия специальных вакуумных сушек, которые используются лишь в промышленном про-изводстве.

- А как контролируется качество сы-рья?

- Мы очень требовательны к качеству сы-рья: оно собрано в экологически безопас-

ных районах и гарантированно не содержит солей тяжелых металлов, канцерогенов, му-тагенов, гербицидов и патогенной микро-флоры.

- А спрос есть?

- К сожалению, мы сегодня не можем дать рекламу нашей продукции, потому что ее слишком мало. А нуждается в ней каждый россиянин. Достаточно ввести в рацион пи-тания человека коктейль из сублимирован-ной свёклы, и уровень гемоглобина у него всегда будет в норме. Всего 15-20 граммов порошка сублимированной свёклы в сут-ки и у человека никогда не будет низкого уровня гемоглобина. В 1996 году мы про-вели исследование по капусте и были про-сто поражены её невероятными свойства-ми. Капуста – сильнейший антиоксидант. Мы сделали таблетку из сублимированной капусты. Принимая такую таблетку после операции при язве желудка, пациент уже через минуту перестает чувствовать боль. А воздействие концентрата петрушки? Это ещё одно чудо – она вылечивает аденому простаты. Кашицу из сублимированной пе-трушки прикладывают к больному месту - и опухоли нет.

Российским Государственным Университе-том физической культуры наша фирма ООО «НПП «Биоритм» провела исследования и разработала спортивно-оздоровительную программу и продукты питания «Пища ХХI века». Особенности применения произво-димых нами сублиматов заключается в том, что экологически чистыми продуктами, на основе индивидуальной рецептуры на длительный период увеличиваются физиче-ские возможности, энергетический баланс человеческого организма. Они очищают организм от химических стимуляторов. Полностью усваиваемы. Не требуют специ-альных условий для хранения. Удобны при транспортировке и не теряют качеств от 3 до 10 лет.

Наша продукция использовалась российскими экспедициями при по-корении Эвереста (2000), при переходе через Гренландию (2001), покорении командой Матвея Шпаро вершины Мак-Кинли, высотой 6200 м с участием двух спортсменов-инвалидов (2002). Продук-ция нашей компании сбрасывалась на дрейфующую станцию СП-32 (2003). Благо-даря спортивно-оздоровительному рацио-ну питания, составленному нами, команда ветеранов-спортсменов «Марс» в 2004 году

За 20 с лишним лет наша фирма ООО "НПП «Биоритм" разработала 16 видов на-питков для лиц с пониженной массой тела (дистрофия). Эти напитки утверждены Рос-сийским институтом пищеконцентратной промышленности. Все они созданы из на-турального сырья, например, сок петру-шечный, свекольный или сельдереевый. И сегодня их можно активно использовать в детском меню в яслях, детских садах и шко-лах для профилактики этого заболевания. Наши исследования показали, что в субли-мированной свекле обнаружено макси-мальное содержание бетаина, способного быстро повысить гемоглобин в крови. Но сегодня 70 процентов населения Севера имеют низкий гемоглобин, повысить кото-рый поможет только одна свекольная про-дукция. Всего одна чайная ложка порошка сублимированной свеклы может попол-нить суточную потребность организма в йоде.

- Скажите, научные исследования Вы проводите своими силами, или все-таки удается привлечь какие-то другие фир-мы?

- В 2001 году мы провели научные иссле-дования совместно с Военно-медицинской академией Санкт-Петербурга. Министер-ство обороны России выделило тогда нам немного денег на приобретение сельско-хозяйственной продукции и на проведение научного исследования. Мы обрадовались такому вниманию со стороны властей и не только успешно завершили все опыты, но и составили рацион питания для больных дистрофией. А потом, когда я узнала, сколь-ко денег было «отмыто» на этом проекте, то на эти средства я бы уже десятки заводов по сублимированной сушке продукции по-строила.

Ни в одной стране мира нет таких при-родных возможностей, нет таких чернозё-мов, как у нас. Возьмите Японию. Там мало земли. Да, они выращивают свёклу, но она там мелкая, размером с грецкий орех. И цена на неё тоже такая, как на самые до-рогие орехи. А мы богаты тем, что нам дал Господь. Причем, период межсезонья у нас один из самых долгих. Я обращалась к Д. А. Медведеву и В. В. Путину, в другие государственные структуры, чтобы обра-тили внимание на эту проблему и ее реше-ние. Но, увы, поддержки не нашла. А ведь здоровье нации – это и есть национальная идея, которую мы все так долго и упорно ищем.

Из Обращения к Президенту РФ Д.А. Медведеву...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Настоящее обращение к Вам является последней попыткой привлечь внимание высшего руководства страны к необходи-мости создания в России новой пищевой промышленной отрасли по выпуску субли-мационного оборудования, позволяющего осуществлять инновационную, высокотех-нологичную переработку части сельскохо-зяйственного, растительного, животного сырья, морепродуктов и дикоросов. Умень-шая в десять раз сырьевую массу, продукт питания сохраняет до 95 % витаминов и минеральных веществ. Хранится от 3 до 10 и более лет в сухом обычном помещении при перепаде температур от +50° до -50°С. Продукт может закладываться в Госрезерв и использоваться в чрезвычайных ситуаци-ях. Затраты по его доставке в любую точку мира уменьшаются в несколько раз.

Научно-практическая новизна предла-гаемого метода заключается в том, что за 18 лет работы научно-производственное предприятие «Биоритм» разработало и запатентовало 50 сублимированных продуктов питания с заданными восста-навливающими, лечебными и иммунно-корректирующими свойствами. Среди них: «НУТРИСОРБОСАН», «АНТИКАНЦЕР», «СОК КРАСНОЙ СВЕКЛЫ», который очищает и вы-водит из организма радиацию, лечит онко-логические и другие тяжелые заболевания.

Продукты обладают самым высоким со-держанием биологического йода, являются природными антиоксидантами. Их можно было бы сейчас экспортировать в Японию, население которой пострадало от выбро-сов радиации. Они необходимы и собствен-ному населению Дальнего Востока, ликвида-торам и жителям областей прилегающих к Чернобылю.

Мировое производство сублимации ежегодно увеличивается на три процен-та. Впереди США, выделяющие ежегодно 30 млрд долларов на научные разработ-ки по получению продуктов с наличием антиоксидантов. В Японии на случай ЧС каждый житель имеет 3-х суточный запас питания, состоящий только из сублима-ционных продуктов.

Предлагаем из венчурного фонда на усло-виях инвестиционного товарищества или хозяйственного партнёрства выделить 5 % финансовых средств. Это позволит привлечь дополнительно частные инве-стиции и возобновить бизнес-проект по строительству первой очереди из 10 су-блимационных заводов на базе ракетных предприятий «Роскосмоса», реализовать договорённости о их размещении на выде-ленных землях в Липецкой, Тульской, Рязан-ской, Московской, Пензенской и Новосибир-ской областях, Чеченской и Дагестанской республиках, Абхазии и Краснодарском крае. Окупаемость проекта составляет один год. Расчёт с государством - постав-ками готовой продукции в Госрезерв или возвратом выделенных средств с процен-тами.

Сегодня в нашей стране закрыты все за-воды, производящие йодосодержащую продукцию. Продукты с содержанием йода мы получаем… из Чили! И это Россия - стра-на, в которой столько чернозёмных полей, страна, которую можно вдоль и поперёк за-сеять свёклой и обеспечить этой полезной продукцией не только себя, но и весь мир.

У простой свёклы такой широкий спектр применения. Вас мучает головная боль?

Три таблетки свеклы - и боль как рукой сня-ло. Сегодня 40 миллионов наших россиян страдают геморроем - если употреблять свекольно-крапивно-капустные коктейли - о своей болезни вы даже не вспомните. Нам пришлось очень долго проводить исследо-вания по содержанию фтора в сублимиро-ванной продукции. В итоге оказалось, что в сельдерее содержится очень много фтора, его в 1,5 раза больше, чем в петрушке. Так что, только для профилактики кариеса мож-но предлагать населению принимать сок петрушки и сельдерея. Не говоря уже о том, что всю сублимированную продукцию мож-но добавлять в хлебо-булочные изделия, при этом и хлеб будет красивее выглядеть, да и пользы от него будет больше.

Исследования показали, что сублими-рованная продукция не только позволяет улучшить концентрацию внимания, но и поддерживает энергобаланс. Эскпедицию М.Шпаро в Гренландию в 2000 г (в составе экспедиции находился инвалид первой груп-пы Игорь Кузнецов 1971 года рождения) и на Мак-Кинли в 2002 году фирма ООО «НПП «Биоритм» снабжала супами, кашами, ки-селями, мясом и маслом и таблетками.

Российский институт питания еще в 1990

году проводил исследования и пришел к выводу, что 270 тысяч тонн нашей продук-ции нужно только для детей. В России же производится лишь 50 тонн. В 1992 году мы намеревались осуществить проект о строи-тельстве 100 заводов по России - расчет предполагаемого объема продукции этих ста заводов показал, что такая продукция только на 20 процентов может удовлетво-рить потребности районов российского Се-вера. Вот вам и потребности.

- А ограничены Вы в чем? - Нужны и совхозы, и заводы. Например,

в Подмосковье сырья много и достаточ-но хорошего качества, но сохранить его никто не может. Из общего числа только 30 процентов овощей и фруктов мы с вами сегодня употребляем в пищу. Остальные 70 процентов гниет под дождем и при не-правильном хранении. А технология су-блимации позволит полностью сохранить то, что было выращено и собрано с полей. Сегодня создать новые цеха ничего не сто-ит – можно загрузить простаивающие во-енные заводы новым направлением, орга-низовав при этом и новые рабочие места.

Расчеты показали, что нам нужны не сто, а тысячи заводов по России. Причем, совершенно не обязательно строить или создавать их в каждом регионе. Нужно использовать только ту местность, где экологическая обстановка позволяет вы-ращивать чистую продукцию. Именно там имеет смысл построить новый завод, либо перепрофилировать старое производство. Есть и еще одна особенность - сублими-рованная продукция в 10 раз легче, чем обычное сырье и она не требует холода и специальных условий для хранения, а, сле-довательно, и перевозка ее будет обходить-ся гораздо дешевле. Если мы посылаем этот продукт в Якутию, то в 100 раз сокращаются затраты на перевозки. Ведь из тонны я везу всего лишь 60 килограмм полезного груза. Если же говорить о полезности продукции, то такой продукт оказывается в тысячу раз полезней, чем обычное сырье. Но это гло-бальные задачи, которые не по силам осу-ществить одной или нескольким маленьким фирмам, эти задачи должны решаться на правительственном уровне. Ведь широкое применение в питании населения сублими-рованных продуктов - это и решение мно-гих проблем, и забота о здоровье нации.

- Вы обращались с предложениями в госструктуры?

- Я писала письма и обращения в госу-дарственные структуры и в Министерство здравоохранения. Но чиновники, как всег-да отделываются отписками. А в результате дело так не двигается с места. Мне ответили, что сублимированная продукция – это доро-гой продукт и его никто не будет покупать. Но ведь если одна только свёкла решает сразу массу вопросов - и нормализует стул, и устраняет головную боль, и повышает ге-моглобин в крови, то какая ей цена? Полу-чается, что у нас в России здоровье народа на деле никого не интересует?! Мало того, во всём мире после того, как фирма доводит свою продукцию до товара, ей дают неогра-ниченные кредиты. У нас же всё наоборот. За 20 лет работы по сублимации я не только провела массу научных исследований, но и зарегистрировала товарную марку своей продукции. Однако после того, как я оцени-ла свою интеллектуальную собственность в 17 миллионов рублей и поставила эту сум-му в нематериальные активы, Комиссия, проверяя нашу деятельность, обязала меня выплатить государству 2 миллиона рублей. За что? За науку? За мозги? Во всем мире за науку платят, поддерживают ученых. А у нас отбирают последнее. Так чего же удив-ляться, что наши ученые бегут из России в те страны, где их знания больше ценят?

Сегодня проблема здорового питания весьма актуальна в России. Уже давно на-зрела необходимость структурной пере-стройки в организации и производстве питания, причем как в отдельных семьях, так и на государственном уровне. Именно поэтому лозунг "Здоровая нация - про-цветающая Россия!" должен стать ча-стью национальной политики нашего государства. Тем более что в России есть сегодня все, для того чтобы значительно оздоровить население страны и позабо-титься о будущих поколениях.

- Тамара Петровна, давайте погово-

рим о перспективах применения Вашей сублимированной продукции.

- Спектр применения здесь довольно об-

ширный. Во-первых, для улучшения пита-

ния населения страны в целом, а также для организации лечебно-профилактического питания лиц, связанных с химическими и физическими факторами риска на промыш-ленных предприятиях, последствиями ава-рий на атомных реакторах; для улучшения обеспечения высококачественными про-дуктами питания населения Севера и дру-гих труднодоступных и горных районов; для питания работников, условия труда и быта которых предъявляют повышенные требования к качеству питания (геологи, нефтяники, газовики, металлурги, шахтеры, подводники, строители дорог, заготови-тели леса и так далее, это и решение про-блемы голодающих районов или районов, подвергшихся воздействию стихийных бедствий – землетрясений, наводнений, пожаров...

Эта продукция может использоваться для нужд армии (пайки для военнослужащих). Кстати, сегодня служить в армию приходят до 40 процентов ребят, больных дистрофи-ей. А решить проблему можно довольно просто: у нас разработан специальный сба-лансированный рацион питания сублими-рованными продуктами - по три коктейля крапиво-клюквенно-свекольного сока с яблоками в день, и через несколько недель проблема решена.

За 20 лет работы в области сублими-рованной сушки продуктов мы провели массу научных исследований, причем все научные разработки осуществлялись по собственной инициативе: мы сами себе ста-вили задачи и их успешно решали. Напомню при этом, что американское руководство выделило более 30 миллиардов долларов у себя в стране только на научные разработ-ки по питанию. Мы же сегодня готовы поде-литься всеми нашими исследования в этой области производства сублимированной продукции.

- И все-таки: с чего нужно начинать, чтобы построить индустрию сублими-рованной продукции в России?

Из Обращения к Председателю Прави-

тельства РФ В. В. ПутинуУважаемый Владимир Владимиро-

вич! Только Вы как лидер правящей партии «Единая Россия» и Председатель Прави-тельства Российской Федерации можете и должны использовать шанс развернуть и превратить аграрный спектр страны в высокотехнологичную, высокодоходную экс-портную отрасль. Устойчивое гарантиро-ванное обеспечение страны полноценным питанием – это задача государственной безопасности. ПРЕДЛАГАЕМ:

Принять национальную программу произ-водства сублимированного оборудования, и на его основе осуществлять глубокую пере-работку части сельскохозяйственного, рыбного, мясного и молочного сырья, с выпу-ском продуктов питания нового поколения с заданными лечебно-профилактическими свойствами.

1. На базе предприятий космической отрасли (завод «Факел», г. Калининград) начать собственное производство обо-рудования, которое будет на несколько по-рядков дешевле импортного.

2. Размещать заводы в регионах, обеспе-ченных сырьём: Московской, Астраханской, Белгородской, Липецкой, Тульской и Нижего-родской областях, Красноярском, Красно-дарском, Ставропольском краях и на Даль-нем Востоке.

3. В интересах обеспечения продоволь-ственной безопасности страны обеспе-чить эти предприятия госзаказами для соз-дания Госрезерва на случай чрезвычайных ситуаций, а также текущих расходов Ми-нобороны, силовых структур, МЧС, оказа-ния международной гуманитарной помощи.

4. Поручить Минздравсоцразвития РФ и Минобразования РФ определить потребно-сти в сублимированных продуктах для раз-личных категорий граждан (беременных, до-школьников, школьников, студентов и др.) а также создать альтернативные центры здоровья и лечения населения сублимиро-ванными продуктами питания, выделив ка-тегорию граждан, живущих и работающих в зонах риска (атомные, химические и другие предприятия).

5. Олимпийскому комитету России, Мин-спорта и туризма РФ, изучив международ-ный опыт и собственные наработки ис-пользования сублимированных продуктов питания в рационе спортсменов, экспер-тно оценить продукцию производителей спортивного питания в мире.

6. Поддерживать российские частные фир-мы в продвижении сублимированных продук-тов на международном рынке.

7. Использовать территориальные орга-низации «Единой России» для контроля вы-полнения вышеуказанных программ.

Полагаем, данное направление позволит сделать инновационный, энергосберегаю-щий, высокотехнологичный рывок в получе-нии продуктов питания XXI века.

- Согласно бизнес-плану, стоимость одно-го завода составляет 511 миллионов рублей (включая оборудование, помещение, земли под сырьевую базу). Потенциал нашей ком-пании составляет 2500 научных кадров. Думаю, что начинать нужно со строитель-ства специализированного образцово-показательного цеха по производству сублимированной продукции. Его можно построить в Москве или в Подмосковье, где много сельскохозяйственного сырья. А, запустив производство, пригласить ознако-миться с продукцией и возможностями ее применения руководителей всех областей и районов России, включая губернаторов и мэров городов. А дальше, как говорится, всем миром осуществлять строительство индустрии по всей стране, которая поможет решить не только многие социальные, но и экономические проблемы России. Причем затраты на развития такой индустрии – ми-нимальные, тем более, что развитие этого направления несет здоровье нации.

Елена ЕРЕМЕЕВА, специальный корреспондент

«Союзной Газеты»

ЗДОРОВАЯ НАЦИЯ – ПРОЦВЕТАЮЩАЯ РОССИЯ

Сублимированная продукция – открытие

века- Так в чём же секрет?

- Секрет прост - у нашей сублимации со-вершенно иной эффект воздействия на болезнь. Наша свёкла практически момен-тально снимает боль при ожогах. Это выяс-нилось совершенно случайно, когда моей дочери во время купания в море обожгла руку голубая медуза. На ранку мы нанес-ли кашицу из сублимированной свёклы, и ушла не только боль, но и кожа после такой процедуры быстро восстановилась. Полу-чается, что иногда нашу сублимированную продукцию даже не надо принимать внутрь, она и снаружи лечит. Позже выяснилось, что свёкла даже старые ожоги снимает.

Поможем спорту!- Значит, одна капустная таблетка

способна заменить собой кучу анти-биотиков, приносящих вред организму человека? Это же прорыв в медицине! И даже после этого Вас не поддерживает государство?

- Я возглавляю малое предприятие, кото-рое пришло к этому полезному и важному для нашей страны направлению ещё 20 лет назад. Нет, государство не даёт нам денег на исследования, ведь наше предприятие не является институтом. Между тем за 20 лет на свои скромные средства мы развили такую мощную научную базу, которой мо-жет позавидовать любая страна мира. Ведь сублимированная пища может использо-ваться не только в медицине и в повсед-невном питании, но и вводиться в рацион спортсменов, улучшая их спортивные пока-затели. Моя статья «Спортивное питание», опубликованная в научных российских изданиях, привлекла внимание китайских представителей в 2005 году, когда Китай только начинал подготовку к Олимпийским играм 2008 года в своей стране. Китайцы пригласили меня принять участие в Пе-кинской конференции по биотехнологиям. К тому времени Китай уже построил завод по сублимации, и мне было интересно по-бывать там. Китайцы предложили остаться и поработать у них, заверив, что построят мне любое количество заводов в любом районе Китая, который мне понравится. Но я вернулась в Россию продолжать ис-следования на Родине. А китайцы не только построили 16 заводов по сублимации, но и выиграли Олимпийские игры, использовав российские технологии.

- Россия сейчас тоже готовится к Олимпиаде. Разве не резонно использо-вать отечественные наработки, что-бы улучшить питание спортсменов и за-воевать золотые медали на Олимпиаде?

- Да, это так. Тем более, что как показали исследования, организм спортсмена очи-щается от допинга и передозировки меди-каментами, а его энергия увеличивается на 15-20 процентов. С 1999 года совместно с

(Окончание. Начало на 1-й стр.)

Фото Вии МУРАГИНОЙ

в Новой Зеландии на чемпионате мира и чемпионате Европы по легкой атлетике в г. Орхус завоевала 28 медалей, 9 спортсме-нов стали чемпионами мира и Европы. В 2007 году для Министерства обороны мы выполнили три научно-исследовательские работы: «Перспектива», «Довесок», «Боль-ной» (соответственно, новые пайки для ар-мии, дистрофия, лечение туберкулеза). Эти веские доводы я привела в обращении в августе 2001 года в Олимпийский комитет России, но вскоре получила бюрократиче-скую отписку: «Мы заводов не строим».

О необходимости строительства заводов по выпуску продукции на основе сублима-ционной сушки я сообщала в обращениях в Госдуму, Минсельхоз, Минэкономразви-тия, но всё безрезультатно. В Калининграде были проведены переговоры с ракетным заводом «Факел» по выпуску оборудования, которое будет по стоимости на порядок ниже иностранного. В 2007 году «Роскос-мос» дал согласие на начало производства оборудования, но из-за отсутствия финан-сов дело так и не пошло.

К сожалению, в России до сих пор нет не только индустрии в этой области, отсутству-ет даже производство оборудования, необ-ходимого для этой технологии. За более чем 20 лет исследований российские ученые, используя нашу сублимированную продук-цию, защитили массу кандидатских и док-торский диссертаций в области хирургии, онкологии, питания. На скромные деньги своего малого предприятия мы продолжа-ем научные исследования воздействия на организм человека сублимированной про-дукции.

Опыт показывает, что сегодня эта про-дукция потребна от путешественников до детей, причем еще не рожденных. Наши исследования по петрушке показали сле-дующее: если женщина будет, начиная с 3 месячного срока беременности, ежедневно употреблять по 5-7 граммов петрушки, то у её будущего ребенка впоследствии не будет ни кариеса, ни аллергии. А крапива актив-но способствует лактации, поэтому ее со-ветуют принимать кормящим мамам, чтобы они могли кормить ребенка своим молоком хотя бы до одного года.

Статистика говорит, что сегодня из 10 рожденных детей в России только два рождаются здоровыми. У каждого вто-рого ребенка развиваются аллергия или диатез уже в раннем возрасте. И это не удивительно, потому что в основном в детском питании используются соки, приготовленные не на основе натураль-ных соков, а используются концентраты или смеси, причем, как правило, импорт-ного производства. Между тем исследо-вания западных специалистов показали, что подсластители, которые исполь-зуются, например, при производстве напитков «Кока-колы» и «Пепси-колы» разлагают клетки мозга, но это бизнес, который приносит большие доходы. И, тем не менее, с 2003 года в Америке уже принято решение не предлагать в школах эти напитки детям, правда, с формули-ровкой, что в них, дескать, найдено повы-шенное содержание сахара.

5

«Союзная Газета»

www.sgline.org

№79 октябрь-ноябрь 2011 г.www.russedina.ru

«УКРАИНА»

Аутсайдер глобальных процессов

В течение двух десятилетий вместо обе-щанного самостийниками триумфально-го движения вперёд по пути социально-экономического и духовного развития мы наблюдаем обвальное падение националь-ной промышленности, сельского хозяйства, образования, медицины и т.д. Вместо ам-бициозных устремлений к вершинам вы-сокоразвитых европейских государств на выходе получилась тотальная деградация во всех сферах жизнедеятельности государ-ства. При этом Украина в течение всех лет своей независимости остаётся аутсайдером глобальных процессов, как в международ-ной политике, так и на мировом рынке. До сих пор руководством страны упорно игно-рируется очевидный факт, что Украина ни-когда не сможет стать полноценной частью ни европейской, ни англо-саксонской циви-лизаций. Более того, западные государства не считают Украину ни равной им, ни тем более достойной войти в их цивилизацион-ное сообщество. В связи с этим экс-министр экономики Виктор Суслов полагает, что «ре-альных европейских перспектив у Украины нет», поскольку «от евро выиграли только ведущие страны ЕС с развитыми экономи-ками».

Европейский векторЭксплуатируя риторику пресловутой

«многовекторности», официальный Киев всегда стремился превратить транзит угле-водородов в объект экономического шан-тажа - как России, так и Евросоюза. Однако с запуском Северного и Южного потоков Украина перестанет представлять собой какую-либо ценность в геополитическом плане. Еще несколько лет назад Виктор Яну-кович доказывал, что никакое ВТО или Зона свободной торговли с ЕС не заменит Украи-не ЕЭП, а уже сегодня его политическая сила полностью отбрасывает пророссийский вектор в экономике (отказ от вступления в Таможенный союз) и готовится к теснейше-му сотрудничеству с Западом. Нынешняя власть стремится заключить соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС.

В чём причина подобной метаморфозы? «Ответ на этот вопрос можно найти, изучив природу Партии регионов, да и нынешней власти в целом. Она – олигархическая. В России ни один олигарх не позволит себе в отношениях с Президентом того, что по-зволяют украинские олигархи. В России представители крупного капитала должны лавировать, чтобы не попасть в немилость к кому-либо из правящего тандема, в первую очередь – Путину. На Украине – между груп-пами влияния лавирует президент. А укра-инским олигархам не выгодна пророссий-ская политика. Ведь, превратись Украина в союзника России, крупный бизнес в нашей стране окажется под угрозой поглощения со стороны более могущественных россий-ских игроков, которых к тому же поддержит российская власть», – говорится в мате-риале украинского ресурса «Подробности» (новостной проект ведущего телеканала Украины «Интер»).

Однако следует отметить, что Партия ре-гионов, опираясь на поддержку олигархов и обладая определённым бюрократиче-ским ресурсом, стремится укрепить украин-ский проект и выстроить жёсткую властную пирамиду.

Вместе с тем, нынешняя команда прези-дента Януковича является преемницей тех проамериканских компрадорских режимов, которые существовали на Украине на про-тяжении всего периода её независимости. Они исполняли роль наместника Запада и мировых транснациональных корпораций и банков с целью достижения и консерва-ции технико-экономической отсталости Украины и сохранения её зависимости от импорта средств производства, промыш-ленных и продовольственных товаров.

зидательной и гуманитарной деятельности во всех сферах, включая здравоохранение, просвещение, науку, культуру. Внешний государственный долг Украины установил совсем недавно исторический рекорд - 60 миллиардов долларов.

Показатель успешности любого государ-ства обусловлен в первую очередь выпол-нением такой его важнейшей внутренней функции, как создание условий для разви-тия производства на основе признания и защиты разных форм собственности. Вме-сто этого антинародные режимы, управ-лявшие Украиной, за 20 лет независимости планомерно выполняли установки Между-народного валютного фонда и Всемирного банка по созданию условий для обнища-ния и геноцида собственного населения. Фундаментальный подрыв сельского хо-зяйства в стране был произведён в первой половине 1990-х годов. Но этого оказалось недостаточно и в 1996 году Конгресс США в резолюции № 120 требует: «Правитель-ству Украины необходимо сделать своим первым приоритетом демонтаж социа-листических секторов своей экономики … путём приватизации совхозов и колхо-зов и прекращения осуществления ими монополистического контроля в аграрно-индустриальном секторе». Подобные ди-рективы могут даваться только марионе-точному протекторату – для независимого государства это настоящий позор! Тем не менее, тогдашний президент Кучма под нажимом американцев издал указ о паева-нии и деколлективизации, основная цель которого – уничтожение эффективного крупнотоварного агропромышленного комплекса, дробление пахотных земель среди полунищих собственников, лишён-ных средств производства, подготовка то-тальной распродажи украинских земель капиталистам Запада.

На сегодняшний день на Украине более 40 млн га сельскохозяйственных угодий, при этом около 27 млн га земли распаёва-но и находится в частной собственности у 7 млн крестьян, подавляющее большинство из которых не в состоянии без средств про-изводства обрабатывать свои наделы. Если производство зерна и подсолнечника пока поддерживается на уровне 2/3 к уровню 1991 года, то поголовье крупного рогатого скота, свиней, овец, а также производство картофеля, овощей, фруктов, льна и дру-гих культур резко сокращено. Эти виды продукции, таким образом, постепенно исключаются из комплекса жизнеобеспе-чения, а крестьяне, занимающиеся их про-изводством, становятся безработными. По сути, решена задача неоколонизации – со-хранение производства одного-двух видов сельхозпродукции на экспорт. Подобное «реформирование» АПК и появление «соб-ственников» по американским рецептам привело к тому, что во многих сельскохо-зяйственных районах смертность в 3 раза стала превышать рождаемость.

Серьёзное беспокойствоК внутренним функциям государства от-

носится и охрана окружающей среды, одна-ко экологическая ситуация в стране вызы-вает серьёзное беспокойство. В 2008 году под патронатом Еврокомиссии в 30-кило-метровой зоне Чернобыльской АЭС сдана в эксплуатацию первая очередь хранилища для отработанного ядерного топлива, куда был помещён радиоактивный мусор из Чер-нобыльской зоны. Таким образом, активные участки уцелевших в результате катастро-фы 1986 года 1-го, 2-го и 3-го энергоблоков ЧАЭС полностью освобождены от отрабо-танного ядерного топлива. Однако после этого в зоне отчуждения продолжалось строительство ещё нескольких ядерных мо-гильников, которые украинское правитель-ство планировало использовать для сброса ядерных отходов западных «партнёров».

При этом было полностью проигнори-ровано, что Чернобыльская зона и так перенасыщена ядерными объектами и не является безопасным местом для обу-стройства ядерной свалки Европы. Это также зона водозабора рек, впадающих в главную водную артерию Украины – Днепр, из которого обеспечивается водой 70% на-селения страны. Не стоит забывать и о том, что в 1996 году правительство Украины под давлением США утвердило проект по строительству хранилища отработанных ядерных отходов на Запорожской АЭС на

участке Бучакского моря. Именно здесь самый крупный на Украине подземный ис-точник пресной воды, значение которого в условиях обострения проблемы водообес-печения исключительно важно. Поскольку абсолютную герметичность хранилищ и абсолютную безаварийность обеспечить невозможно, то под угрозой поражения радионуклидами оказывается большинство населения Украины.

Армия – угроза для населения

К внешним функциям государства отно-сится оборона страны от нападения извне, но украинская армия находится в плачев-ном состоянии и представляет угрозу не столько для потенциального агрессора, сколько для собственного населения. За все годы независимости Вооружённые силы не получали на своё содержание полную сум-му, определённую Законом Украины «Об обороне» – 3% от ВВП. Они финансирова-лись по остаточному принципу, в пределах 0,9 – 1,2% от ВВП. Техническое состояние во-оружений и военной техники Вооружённых сил Украины приближается к критическому. В Сухопутных войсках по данным экспертов Центра исследований армии, конверсии и разоружения более 90% вооружений и во-енной техники уже исчерпали свой ресурс. Министерство обороны Украины сооб-щило в конце 2007 года, что стали непри-годными к использованию 80% основной номенклатуры ракетно-артиллерийского вооружения, около 50% истребителей и 60% бомбардировщиков от их штатной чис-ленности. Военные аналитики отмечают, что к концу нынешнего года украинская армия подойдёт к пределу своего существования как функциональная структура. Такая ситуа-ция сложилась в результате частичной или полной потери предприятиями оборонно-промышленного комплекса Украины воз-можностей удовлетворить потребности Ми-нобороны, что, в свою очередь, произошло из-за продолжительной дезориентации ОПК и отсутствия государственного обо-ронного заказа.

При этом боеготовность украинской ар-мии производит весьма удручающее впе-чатление, а личный состав зачастую полно-стью деморализован. В результате горят и взрываются артиллерийские склады, пада-ют самолёты, ракеты на учениях попадают в другие объекты: жилой дом, гражданский самолёт и т. д.

Негативные тенденцииК функциям властных структур государ-

ства относится создание условий и демо-кратических институтов для выявления, учёта и координации интересов различных социальных групп общества. При этом госу-дарство должно осуществлять управление от имени гражданского общества и в его интересах, используя такие инструменты демократии, как парламентаризм, свобод-ные выборы, федерализм, независимое правосудие. На сегодняшний день на Украи-не нивелируется роль этих институтов при проявлении совершенно очевидных нега-тивных тенденций.

Так, огромная часть украинских граждан не участвует в политической жизни стра-ны. Имеет место уклонение избирателей от участия в выборах в представительные ор-ганы разного уровня. Во время последних выборов в местные советы (в Крыму к из-бирательным урнам пришло только 47% из-бирателей), в других регионах ещё меньше. Это признак политического кризиса, реак-ция населения на антинародные решения, предлагаемые политиками. Безразличие к выборам каждого второго избирателя, по мнению украинского политолога Вадима Карасева, свидетельствует о том, что Партия регионов перестаёт быть выразителем идей юго-востока Украины.

Деструктивное состояние общества в нынешней Украине характеризуется утра-той социальных норм и возрастанием количества разрушительных поступков. Ничем неоправданное и насильственное сужение сферы функционирования рус-ского языка, фальсификация истории и попытки пересмотра итогов Второй ми-ровой войны стали визитной карточкой Украинского государства. 9 мая во Львове впервые в новейшей украинской истории произошло циничное попрание Великого Дня Победы.

У независимой Украины нет государство-образующего фундамента в виде каких-то базовых историко-цивилизационных цен-ностей. Это государство образовано искус-ственно, чисто механически в результате развала Советского Союза и является ско-рее территорией, состоящей из противо-положных по ментальности населения, чуждых друг другу регионов. События во Львове показали непримиримые противо-речия на Украине в вопросе и о Великой Отечественной войне. Неприятно удивила и позиция руководства Украины. Смысл но-шения Георгиевской ленточки заключается в лозунге «Я помню, я горжусь»! Если прези-дент Украины, будучи русским человеком, побоялся надеть её в Киеве на Крещатике в Великий Праздник 9 мая, то значит это го-сударство неправильно создано и не на тех принципах построено. Вердикт Конституци-онного суда, отменивший закон о Знамени Победы, является официальным отказом Украинского государства от статуса побе-дителя во Второй мировой войне. Украина оказалась в идеологическом и цивилизаци-

20 ЛЕТ НЕЗАВИСИМОСТИ: ПРОВАЛ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА20 лет независимости привели к полному провалу украинского национального проекта. Налицо совершенная несостоятельность Украины как независимого и суверенного государства – итогом олигархического правления и нациократической модели государ-ственного строительства явились экономический крах, массовое обнищание населения, сложная демографическая обстановка и гуманитарно-культурный упадок.

онном тупике и осталась на позициях куль-турной деградации и маргинальности.

По данным Киевского международного института социологии) около 70% насе-ления Новороссии и Крыма считают, что политические взгляды жителей Западной Украины близки к фашизму. Растоптанный необандеровцами День Победы во Львове – это повод задуматься о цивилизованном разводе по примеру Чехословакии. Для Крыма и Новороссии нахождение в госу-дарстве, где унижают великий русский на-род, оскорбительно и недопустимо. В этом случае нельзя не согласиться с Президен-том РФ Дмитрием Медведевым, давшим следующую характеристику отношения в некоторых бывших советских республиках к истории Великой Отечественной войны: «Если эта власть пляшет на костях людей, которые когда-то защищали их страны, то мы должны понимать, какое у нас будет от-ношение к этой власти и, исходя из этого, выстраивать свои внешнеполитические приоритеты». Массовые выступления наци-стов на Украине свидетельствуют о незре-лости политических устоев этого государ-ства – отметил руководитель России.

К сказанному нужно добавить, что обан-кротившийся режим экс-президента Вик-тора Ющенко, который просуществовал на Украине более 5 лет, по всем признакам яв-лялся неофашистским: незаконный приход к власти в результате не прописанной в Кон-ституции процедуры проведения 3-го тура президентских выборов, оголтелая русофо-бия, гонения в отношении русскоязычного населения, откровенная демагогия и попу-лизм, крайние формы давления на полити-ческих противников. Правление Ющенко сопровождалось и внешнеполитическими авантюрами. Поддержав Саакашвили, он в

жениями в рамках диалога с властью, по-тому что оппозиция является выразителем взглядов и интересов значительной части общества. Традиция расправы с политиче-скими оппонентами была предложена ещё Кучмой, и с тех пор является неизменным атрибутом любой украинской власти.

Сегодняшнее Украинское государство для большей части собственного населе-ния является чужим. Оно не выполняет те функции, которые надлежит обеспе-чивать любому государству, не в состоя-нии защищать своих граждан. Украина управляется как закрытое акционерное общество, в котором контрольный пакет акций в настоящий момент у регионалов и сотрудничающих с ними олигархов. Оно обслуживает интересы только правящей национал-бюрократической и олигар-хической верхушки. Современный укра-инский проект весьма привлекателен исключительно для его «хозяев». Для про-стых же жителей Украины этот государ-ственный проект за 20 лет себя полностью исчерпал и в дальнейшем не сулит ничего хорошего.

Валерий ПОДЪЯЧИЙ, координатор Народного

фронта «Севастополь-Крым-Россия»

О ситуации и тенденциях в социально-экономической сфере Украины рассказал бывший депутат Верховной рады, ав-тор первого национального учебника по экономике, кандидат экономиче-ских наук Виталий Мельничук.

— Виталий Григорьевич, вы являетесь одним из ведущих экспертов в сфере экономики Украины, к вашим прогнозам и советам прислушиваются не только рядовые граждане, но и «зубры» на по-литическом поле страны. Кто сегодня, по вашему мнению, больше всего влияет на экономическую составляющую жизни страны?

— Украинская экономика находится се-годня между двух полюсов. Решающее вли-яние на организацию всей жизни в стране оказывают две диаметрально противопо-ложные по своему статусу и численности части населения. С одной стороны, это оли-гархи, владеющие большими капиталами и поэтому имеющие «контрольные» финан-совые и политические возможности. С дру-гой стороны, граждане с низким уровнем доходов (а таких большинство в стране) с их электоральным влиянием на фоне па-тернализма и популизма государственно-политической машины. Исходя из этого, вся экономика находится под мощнейшим влиянием двух этих доминант.

— Со дня независимости Украины про-шло 20 лет, прежняя, советская система экономических координат, в которой тотально господствовала обществен-ная собственность, канула в Лету. Что вы можете сказать о современной эко-номической модели Украины?

— Скорее всего, это похоже на «дикий» капитализм самых худших образцов, когда происходит первоначальное накопление и бесконечное перераспределение той са-мой общественной собственности в поль-зу небольшой группки людей, сумевшей в постсоветском хаосе «прихватизировать» самые лакомые куски народной собствен-ности.

— Недавно в одной из статей вы писа-ли, что, по данным журнала Forbes, укра-инская экономика занимает четвертую позицию снизу – перед такими страна-ми, как Мадагаскар, где 77% населения живет за чертой бедности. Неужели все так безнадежно?

— Если взять в целом всю нашу экономи-ческую модель (макроуровень), то здесь от-мечается низкая производительность труда и капитала, очень высокая энергоемкость и затратность, низкий уровень общей эффек-тивности и инвестиционной деятельности.

на питание почти 52% своих месячных дохо-дов. И это самый высокий показатель в Ев-ропе. Там обеспеченными считаются семьи, которые тратят на питание не больше 20% своего бюджета. Например, в Люксембур-ге население в среднем отдает на эти цели 8,1% доходов, в Великобритании – 8,5%, Германии – 9,8%. Если сравнить со странами бывшего СССР, то молдавская семья тратит на продукты 41% своего бюджета, белорус-ская – 39%, российская – 29%.

Количество украинцев, которые могут по-зволить себе покупать некоторые дорогие вещи (телевизор, холодильник), составляет сегодня всего 4,9%. На отдых и образование мы тратим соответственно 1,8% и 1,3% — денег нет. К тому же, в отличие от большин-ства стран мира, даже наличие работы на Украине не является гарантией хотя бы ми-нимального достатка. Отличительная черта существующей модели экономики Украины – бедность среди работающих. В 79% домо-хозяйств, которые относятся к бедным, есть и работающие граждане.

— А как же средний класс, на котором в любой западной экономике все и дер-жится? Ставку на средний класс делали большинство стран, которые добились успеха.

— В Украине фактически его нет. Или — критически мало. Такие граждане составля-ют не более 10-15% населения, и с каждым годом уровень снижается. Это связано с тем, что в стране тормозится развитие ма-лого и среднего бизнеса. В Евросоюзе 60% национального ВВП обеспечивается имен-но за его счет.

В обществе, где превалирует население с нищенским уровнем доходов, постепен-но формируются заниженные требования и ожидания касательно уровня жизни. Это приводит к пассивному восприятию окру-жающего мира. Отсюда, видимо, и парадокс украинского общества: средний класс здесь не имеет поддержки не только от олигархов, но и от «люмпена». Власть не хочет допустить в свои кабинеты думающих людей, а «люм-пен» не принимает средний класс за своих. Видимо, власти еще предстоит осмыслить роль среднего класса как основы любой про-цветающей экономики и общества.

В общем, вывод такой: при нынешней олигархично-»люмпенской» экономи-ческой модели Украина не имеет буду-щего. И шансы страны попасть в число государств с развитой экономикой и вы-соким уровнем жизни граждан зависят от смены этой модели. А смена модели – от политической воли власти.

Беседовала Алла ЯРОШИНСКАЯ, ИА Росбалт

(публикуется в сокращении)

К этому прибавляются монополизм и недо-бросовестная конкуренция, зарегулирован-ность и непомерное влияние чиновников, дикие, извращенные рыночные отношения. Плюс коррупция, плохое госуправление, слабое правовое регулирование и избира-тельное право.

— Одной из главных проблем постсо-ветских экономик, как известно, являет-ся непомерная поляризация населения, то есть неравномерное распределение доходов и сверхконцентрация капита-ла, что мешает движению вперед. Как в этом смысле выглядит Украина?

— Если в европейских странах соотноше-ние доходов самых бедных и самых богатых граждан составляет 1 к 6, то в Украине, по данным ООН, этот разрыв достиг 1 к 30. И это, судя по всему, еще не предел. Поляри-зация общества продолжает расти, извра-щая экономические отношения и социаль-ную сферу.

Активы ста самых богатых украинцев, по оценкам аналитиков журнала «Корреспон-дент», в 2010 году возросли по сранению с предыдущим годом с 66,5 млрд до 83 млрд. доллоров. Это сопоставимо с 61% ВВП. При этом больше половины ресурсов из этой «золотой» сотни — 44,3 млрд – сосредото-чены всего в четырех (четырех!) семьях, ди-намика доходов которых растет значитель-но более высокими темпами, чем общий рост экономики и доходов большей части бизнеса и населения.

Кстати, по данным ООН, в 2010 году реаль-ные доходы украинцев упали в среднем на 10%. Причем, в отличие от западных эконо-мик, где самыми высокими темпами растут капиталы собственников компаний, связан-ных с информационными технологиями и производством высокотехнологичной про-дукции, на Украине рекорднымии темпами множатся прибыли сырьевых магнатов. Это и есть зеркало неэффективной украинской экономики.

— Как живут нувориши, по сути при-своившие народное достояние респу-блики, известно. Там все, как говорится, напоказ — дворцы, машины, яхты, заво-ды, пароходы и даже, увы, журналисты и политики, многих из которых новояв-ленные магнаты покупают сегодня, как рогатый скот. А как выживает простой народ?

— По данным Госкомстата, каждый пятый гражданин Украины получает сегодня ме-сячный доход меньше прожиточного мини-мума, который считается официальной чер-той бедности, – 911 гривен. Число тех, кому не хватает денег даже на еду, по данным социологов, за последние полгода выросло с 13,7% до 17,5%. Украинская семья тратит

августе 2008 года чуть не довёл дело до бра-тоубийственной войны во время грузино-осетинского конфликта, когда украинские военные участвовали в боевых действиях против своих российских братьев.

Отобрали политические права

Нынешний правящий режим усиленно пытается свести к минимуму политические права граждан и для достижения этой цели делает акцент на карательные меры и при-нуждение. По этому поводу Европейский парламент поддержал резолюцию с кри-тикой в адрес украинских властей о при-менении уголовного права в качестве сред-ства для достижения политических целей, а также подчеркнул важность обеспечения максимальной прозрачности судебных раз-бирательств. Дипломаты ведущих миро-вых держав, комментируя происходящее в стране преследование лидеров оппозиции, отмечают, что лишение их возможности выполнять свои функции во главе оппози-ционных партий не отвечает европейским ценностям. В современной демократиче-ской системе оппозиция должна сохранять возможность и право выступать с предло-

УКРАИНА: МЕЖДУ ОЛИГАРХИЕЙ И «ЛЮМПЕНОМ»

Сырьевая полуколонияСпециализация на экспорте железоруд-

ного сырья и стального проката яркий признак неоколонизации. Около 4/5 метал-лопроката идёт в страны Запада. При этом отечественные отрасли машиностроения, где требуется масса квалифицированной рабочей силы, не работают на полную мощность и металла почти не потребляют. Украина утратила статус технологической державы и низведена до уровня сырьевой полуколонии. Компрадорская модель по-строения экономики не предполагает заду-мываться о воспроизводстве ресурсов, тех-нологий, живого труда и среды обитания, а нацелена лишь на получение сиюминутной выгоды в виде прибылей для олигархиче-ских кланов. «Реформы смерти», проводи-мые на Украине за 20 лет с момента разва-ла Советского Союза, вызвали разрушение промышленности и АПК как основ жизнео-беспечения. Они привели к подавлению со-

6

№79 октябрь-ноябрь2011 г. «Союзная Газета»

www.sgline.orgwww.russedina.ru

ПРИБАЛТИКА

20 процентов в законодательстве Слова-кии и Финляндии. У нас достаточно много самоуправлений, где носители русского языка живут более 100 лет и составляют 20 процентов населения. А русский язык как иностранный ставит в неловкое положение самоуправление. Выполняя свои обязан-ности, оно зачастую ходит на грани наруше-ния закона о языке. Возможно, найдутся са-моуправления, которые будут лоббировать повышение статуса русского языка, исходя из интересов своих налогоплательщиков. Причём здесь нет противоречия, депутат обещает не подвергать сомнению статус латышского языка как государственного, мы тоже за это. Мы подвергаем сомнению, статус русского языка как иностранного. Нельзя допускать, чтобы лояльные гражда-не Латвии попадали в двусмысленную си-туацию при использовании родного языка, считающегося на Родине иностранным.

В- третьих, в Евросоюз впервые вступила территория с традиционным проживанием русского населением и соответственно в дальнейшем именно ЕС несёт ответствен-ность за сохранение русского языка и куль-туры русского национального меньшинства в составе Евросоюза, согласно ст.22 Хартии ЕС о фундаментальных правах, предписы-вающей, что ЕС уважает культурное, рели-гиозное и языковое разнообразие.

Так на чём же базировалось решение за-конодателей присвоить статус иностран-

ного русскому языку? Традиции, обычаи, здравый смысл, к сожалению, не были основой принятого решения. С горечью можно констатировать, что было лишь желание просто подавить и наказать рус-ский язык, а заодно и его носителей. Это было политическое решение, а значит

ВОПРЕКИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ

Самым своеобразным в статусе русского языка в Латвии является то, что никакого специфического статуса он не имеет, хотя является родным для более чем трети на-селения. Это уникальный случай в Евро-пе, где нормальным является то, что язык столь крупной общины (а часто и гораздо меньших) является одним из официальных языков. В терминах Закона о государствен-ном языке русский - лишь один из многих иностранных языков, в терминах Закона об образовании - один из многих языков национальных меньшинств. Более того, ни-какого официального статуса для русского языка не допускается даже в отдельных са-моуправлениях, включая те, где он - родной для подавляющего большинства населе-ния. Для понимания контекста стоит отме-тить, что по переписи 1989 года латышский был родным для 52 % населения, русский – для 42 %.

В декабре 1999 года принят нынешний За-кон о государственном языке, вступивший в силу в 2000 году. Символично его название, данное в противоположность старому зако-ну, где в заголовке шла речь о многих языках. Действительно, в новом законе все языки, кроме латышского и вымирающего лив-ского, названы «иностранными». Главным минусом этого закона для нацменьшинств был отказ от принятия государственными органами документов и предоставления ответов гражданам на русском. Теперь на русском языке можно обращаться лишь в правоохранительные органы при право-нарушениях, а также в службы неотложной помощи. Не владеющие государственным языком лица имеют также право на услуги переводчика в суде. Помимо этого, местные самоуправления утратили право использо-вать языки нацменьшинств в топографиче-ских указателях. Некоторым плюсом закона можно назвать принцип допустимости вме-шательства государства лишь при наличии легитимных общественных интересов.

Верховный комиссар ОБСЕ по делам на-циональных меньшинств расценил закон при его принятии как «по существу соот-

НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И НОВЫЕ ШТРАФЫ

ветствующий международным обязатель-ствам Латвии». Уклончивость этой оценки определяется тем, что многих вопросов закон не решал, поручая их правительству. В 2000 году к закону был издан ряд под-законных правил, и закон вступил в силу. Комиссар ОБСЕ высказал тогда оценку, что принятые правительством подзаконные акты «в сущности соответствуют закону, а также международным обязательствам Латвии» и предупредил, что «отдельные вопросы надо будет пересмотреть, когда Латвия будет ратифицировать Европей-скую Рамочную конвенцию по защите на-циональных меньшинств».

Сам закон является «священной коро-вой» - за почти 12 лет в него ни разу не были внесены поправки (причем предлагаются отклоняемые поправки обычно русскими партиями - национал-радикалы им впол-не довольны), даже несмотря на дополни-тельные поправки о закреплении статуса государственного языка, внесенные в 2002 году в конституцию. Также игнорируются и многочисленные рекомендации междуна-родных организаций, данные Латвии: о воз-можности использовать языки меньшинств в общении с властями и в топографических указателях, о большей гибкости во ведении билингвального образования, о приори-тете обучающих мер над карательными в языковой политике. Однако подзаконные правила после состоявшейся в 2005 году ратификации Рамочной конвенции дей-ствительно претерпели изменения, хотя Латвия при ратификации сделала ограни-чительные декларации с целью не менять законодательство об общении с органами власти и о топографических указателях. Увы, целью изменений была отнюдь не за-щита национальных меньшинств.

Самые значительные изменения были внесены в правила о списке профессий, к которым предъявляются требования по уровню владения латышским языком. Из-начально список относился лишь к публич-ному сектору, потом добавилось несколько десятков профессий в частной сфере, а в

2008 году к списку для частной сферы до-бавилось более 1000 новых. Меньшая часть этих новых профессиональных требований уже вступила в силу, а для примерно 600 профессий проверки и штрафы начались 1 сентября. При этом проблема обостряется тем, что в июне 2011 года Сейм единогласно в разы ужесточил штрафы за наиболее рас-пространенные нарушения в языковой сфе-ре, включая недостаточное для выполнения профессиональных обязанностей владение языком.

Эти требования и штрафы - часть общей тенденции отката в правах меньшинств ис-пользовать родные языки. Другие примеры - это внесенные в 2010 году в закон о статусе муниципального депутата, а в 2011 году и в регламент Сейма поправки об исключении депутатов, недостаточно владеющих ла-тышским языком (раньше требование до-казывать уровень владения латышским от-носилось к кандидатам в депутаты, но оно было отменено в 2002 году). Аналогично, в 2010 году в новом законе об электронных СМИ появились квоты на вещание не на ла-тышском языке для крупных теле- и радио-каналов, хотя в 2003 году Конституционный суд уже отменял подобные квоты.

Также сейчас против русского языка ис-пользуется новая юридическая техника: ограничения для языков, не являющихся официальными в Европейском союзе. На рассмотрении Сейма в данный момент на-ходится новый Закон о высшем образова-нии, ограничивающий преподавание на «неевропейских» языках. Поправки к Зако-ну о труде, мешающие требовать от работ-ников владения «неевропейскими» языка-ми, правда, были отклонены, но не из любви к русскому: Сейм поддержал в двух чтениях другие поправки, требующие особого обо-снования для требования от работника вла-дения любым языком, кроме латышского.

Александр КУЗЬМИН, член Латвийского Комитета

по правам человека (публикуется в сокращении)

После распада СССР положение дел с рус-ским языком в Литве ухудшилось. Правда, в Литве работают русскоязычные средства массовой информации: издаются популяр-ные еженедельники «Литовский Курьер», «Экспресс-неделя», «Обзор», ежедневная газета «Республика». Однако в послед-нее время заметно прекращение издания местных газет и сокращение вещания на русском языке на каналах национального телевидения и радио. Передачи на русском языке выходят лишь на коммерческих част-ных радиостанциях; коммерческое кабель-ное телевидение транслирует популярные российские телеканалы.

Видную роль в культурной жизни Лит-вы играет Русский драматический театр, имеющий давние и прочные творческие традиции. В Литве ежегодно проводятся массовые культурные мероприятия, вызы-вающие живой интерес населения: Респу-бликанский фестиваль детского художе-ственного творчества «Балтийская Муза», детские и юношеские фестивали «Русский венок», «Славянский базар» и другие. В Литве действуют около 70 общественных организаций соотечественников. Многие из них играют видную и яркую роль в жиз-

ЗАКРЫВАЮТ РУССКИЕ ШКОЛЫ

ни русской общины Литвы. Они проводят в различных слоях русскоязычного насе-ления Литвы разнообразные мероприятия, направленные на сохранение как этниче-ской, так и национальной русской культуры. В Литве действуют две «русские» политиче-ские партии: «Союз русских Литвы» и «Рус-ский Альянс», имеющие своих представи-телей в местных органах власти Вильнюса, Клайпеды и Висагинаса.

Порой может показаться, что в Литве в сравнении с другими странами Прибалтики дела обстоят благополучно. Это, разумеет-ся, миф. Русский язык изъят из официально-го обращения даже в тех районах, где тра-диционно компактно проживает русское население. В той или иной форме в созна-ние населения властями закладывается не-гативный образ всего русского, в том числе и негативное отношение к русскому языку. Особенно значительные потери в послед-нее время ощущаются в области образова-ния на русском языке. Эта проблема сокра-щения образовательного пространства на русском языке, уменьшения числа русских школ, сужения возможностей получения даже среднего образования на родном язы-ке и отсутствия возможности получения на русском языке высшего образования явля-ется наиболее болезненной для русского населения Литвы.

В высших учебных заведениях Литвы пре-кращено обучение на русском языке даже в тех вузах, которые традиционно готови-ли специалистов по русской филологии на русском языке. Исчезли отделения педаго-гических факультетов, на которых еще срав-нительно недавно велась подготовка педа-гогов для школ с русским языком обучения. Печальная судьба постигла Международ-ную Балтийскую Академию (отделение Латвийской МБА) и Межгосударственный университет «Рутения», представлявший Московский государственный индустри-альный университет, которые пытались утвердиться в Литве как альтернативные государственным вузы, осуществляющие образование на русском языке, лицензии которым были либо не выданы, либо ото-

званы. Практически прекращено препода-вание русского языка в литовских школах. Вернее, он может выбираться для изучения учениками как «второй иностранный» язык, но сами ученики мотивируются выбирать английский, немецкий или французский языки, так что русский язык остается невос-требованным литовскими школьниками. Вследствие этого молодое поколение ли-товцев русским языком уже не владеет. Со-гласно опросам, пока еще более 60 процен-тов литовцев знают русский язык. Однако литовская молодежь русского языка уже не понимает и по-русски не говорит. Таким об-разом, происходит резкое сужение образо-вательного, а, следовательно, и культурного пространства русского языка в Литве. И это происходит в стране, имеющей многовеко-вые русские культурные традиции!

Драматическая ситуация складывается с русскими школами Литвы. За последние 10 лет их численность сократилась более чем вдвое: с 85 в 1996 году до 37 - в 2011 г. Число учеников, обучающихся на русском языке, за это же время сократилось более чем в два с половиной раза: с 52000 до 19000! В некоторых городах: в Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде, Кедайняй, Паневежисе, Шяуляй и других был закрыт ряд школ с русским язы-ком обучения. Причинами этого явились не только эмиграция русского и русскоязыч-ного населения, но и проводимая в стране реформа системы просвещения, общая по-литика государства в области образования.

Сейчас русские школы и дошкольные учреждения остаются последними очагами общественного образования на русском языке, но их судьба и перспективы внуша-ют большую тревогу. В Литве проводится реформа системы просвещения и реорга-низация учебных заведений, которая по-влечет за собой губительные в отношении русских школ последствия, вплоть до пол-ного разрушения системы образования на русском языке. Уже осуществлена нивели-ровка учебных программ и содержания об-разования, уничтожающая национальную специфику русской школы. В русских шко-лах постепенно, но неуклонно уменьшается

русский язык теперь не только иностран-ный, но и политически репрессирован-ный.

Владимир СОКОЛОВ,сопредседатель Союза

граждан и неграждан Латвии

27 августа в Доме Москвы в Риге в рамках региональной конференции российских соотечественников, проживающих в Латвии, Литве и Эстонии, прошел круглый стол, посвященный выяснению исторической роли русского языка в регионе и анализу его нынешнего правового статуса в странах Прибалтики. С докладом «Опыт право-защитников по повышению правового статуса русского языка в Латвии (1991-2011)» выступил сопредседатель Латвийского комитета по правам человека, экс-депутат Сейма Латвии Владимир БУЗАЕВ.

РУССКАЯ ФАМИЛИЯ – УГРОЗА ДЕМОКРАТИИ!

Позорные деяния властей в отношении русских в Латвии не могли не вызвать со-противления. Но не будь этого сопротивле-ния, в Латвии давно бы не осталось ни неза-висимых русских СМИ, ни русских школ. Да и самих носителей русского языка в Латвии осталось бы гораздо меньше, чем это оказа-лось в реальности.

Молодежь воспринимает деятельность Латвийского комитета по правам человека в первой половине 90-х годов прошлого века как события Троянской войны. Тем не менее, все это было. Начали мы со сбора 100 тысяч подписей за возвращение нам гражданских прав, оказавшихся на столе у тогдашнего Президента России. В этот период нам удалось организовать тысячи судебных исков против отказа регистри-ровать неграждан в регистре жителей и выдавать им приватизационные серти-фикаты, и, в известной степени, решить проблемы, затрагивающие интересы де-сятков, если не сотен тысяч людей. Так мы боролись, чтобы в Латвии свободно про-живали те, для кого русский язык является родным.

Исков в отношении языка было гораздо меньше. Хотя вытеснение русского языка из всех сфер коснулось даже большего круга лиц, чем массовое безгражданство.

Возьмем, к примеру, написание лекар-ственных рецептов и инструкций к лекар-ствам, которое гарантировано только на государственном языке. Вчера на прием ко мне явилась женщина, инвалид войны. Она просила продемонстрировать конфе-ренции стопку инструкций к выписанным ей препаратам, где нет ни слова по-русски, хотя есть переводы и на эстонский, и на ли-товский языки. Один препарат, кстати, в Рос-сии изготовлен. «Мы что, оккупированы?», - спросила меня посетительница.

Искажению имен и фамилий подверглись более миллиона человек. Известны иски в Европейский суд от двух дам - Ментцен и Кухарец, которые, по мнению властей, имеют фамилии Менцена и Кухареца. Иски были проиграны, ибо суд счел вмешатель-ство в личную жизнь пропорциональным.

Тогда аналогичный иск от сопредседателя нашей организации Леонидса Райхманса, был подан в комитет по правам человека ООН и выигран в прошлом ноябре. Латвия, однако, затягивает исполнение решения, и в лице Сената Верховного суда рекомендо-вала победителю снова обратиться в Центр государственного языка.

А сегодня с утра курьер принес мне по-ложительный приговор апелляционного суда по делу моей дочери, которой отказы-ваются присваивать фамилию мужа - Вве-денская. Мотивируют тем, что в латышском языке не предусмотрено двух согласных «в» подряд, а это – угроза демократическому устройству государства. Пока шел процесс, угроза государству утроилась, ибо на свет появились Яков и Анна Введенские, благо-получно зарегистрированные прямо в род-доме с двумя «в».

Предъявление с начала девяностых языковых требований буквально ко всем должностям и профессиям заставило под-вернуться унизительной языковой атте-стации почти 700 тысяч человек. Проте-стовали в основном кандидаты в депутаты, которым вменялось в обязанность знать госязык на высшую категорию. Два дела в Европейском суде и комитете ООН мы выиграли, и требования к кандидатам от-менили. Это был период подготовки к всту-плению в ЕС и власти так перепугались, что заодно отменили возможность отнимать по результатам проверок уже выданные языковые удостоверения и у остальных 700 тысяч. В 2009 году власти решили предъявить языковые требования уже к депутатам, по-прежнему не предъявляя их к кандидатам. То есть к участникам конкур-са одни требования, а к победителям - уже совсем другие. Два дела по штрафованию депутатов находятся сейчас в апелляцион-ной инстанции.

Возбуждено множество административ-ных дел за игнорирование государственно-го языка. Только за последние 11 лет таких было 6472, и лишь в 65 случаях их удалось успешно оспорить. Только что вступили в силу изменения, увеличивающие штрафы

вчетверо, принятые парламентом едино-гласно.

Штраф за нарушение квот вещания не на государственном языке в начале века оспорил один владелец радиостанции, и Конституционный суд его жалобу не принял к рассмотрению. Депутаты от националь-ных меньшинств дело, однако, выиграли, и квоты были отменены. Однако с прошлого года они восстановлены под предлогом со-блюдения Регламента ЕС о квотировании передач, созданных на территории этого демократического образования.

Вы заметили, что я трижды продемон-стрировал, как пересматриваются или не исполняются решения по уже выигранным делам. Это веяние нового времени, способ борьбы с которым еще не вполне ясен. В этом плане мы надеемся и на Россию, ко-торая в соответствующих европейских ин-станциях представлена.

Охарактеризовать массовые акции в защиту русского языка мне уже не хватит времени. Акции по собственно языку были в 1999 - 2000 годах, когда принималось со-временное законодательство. В результа-те на десять лет удалось не допустить то-тального регулирования языка в частной сфере.

Следует отметить акции партии «Равно-правие» 1996 года, по результатам которых вопрос ликвидации среднего образования на русском языке был отложен на 8 лет, а после беспрецедентной по масштабам «школьной революции» и вовсе снят с по-вестки дня.

Требование признания русского языка государственным впервые было высказа-но в 1988 году группой из трех работни-ков моего родного отраслевого института - собраны подписи, переданы депутатам, опубликованы в прессе. Еще дважды уже в этом веке депутаты от ЗаПЧЕЛ подавали за-конодательные предложения о признании русского языка на уровне самоуправлений. И, наконец, в этом году, по инициативе че-тырех лиц, были собраны десять тясяч под-писей за проведение референдума по это-му вопросу.

Россия постоянно выступает с критикой сохранения в Латвии и Эстонии института неграждан и проведения политики против нацменьшинств. Однако признание вы-боров в этих странах как отвечающих при-нятым в Европе стандартам демократии сводит эту критику на нет, приводя к прямо противоположному результату, а именно - к усилению позиций правых радикалов и неонацистов во всех странах Балтии. Без восстановления всеобщего избирательного права и демократизации государственной идеологии в этих странах будут усиливаться позиции неонацистских политических сил.

В Литве, например, принят закон об уго-ловном преследовании тех, кто не согласен с тезисом об оккупации страны в 1940 году, и здесь же третий год подряд проходят мар-ши под лозунгом «Литва - для литовцев». В Латвии и Эстонии ежегодно проходят мар-ши бывших нацистских коллаборациони-стов и их сегодняшних последователей, а с этого года стали отмечаться и даты всту-пления гитлеровской армии в те или иные города. Особую опасность представляет то обстоятельство, что кадровую основу пра-ворадикальных политических сил состав-ляет сегодня крайне идеологизированная и русофобски настроенная латышская, литов-ская и эстонская молодежь.

Говоря о проблемах, следует сказать, что материальное положение ветеранов Вели-кой Отечественной войны сегодня откро-венно бедственное. Они не получают помо-

РАДИКАЛЫ И НЕОНАЦИСТЫ ПОД ЗАЩИТОЙ…

щи от Латвийского государства, более того, всячески оскорбляются Латвийским госу-дарством. К сожалению, и Российская Фе-дерация до сих пор так и не приравняла их к ветеранам, проживающим на территории России, с точки зрения финансовых выплат. В результате многие ветераны откровенно голодают, а один из ветеранов, по заключе-нию врачей, в этом году умер от истощения.

Состоявшаяся 19 июня с.г. конференция российских соотечественников Латвии

обратилась с Открытым письмом «О посо-биях для участников Великой Отечествен-ной войны, проживающих на территории Латвии» к руководству Российской Феде-рации, однако этот вопрос до сих пор не решен.

Еще одна серьезнейшая проблема, ко-торую без поддержки государства и мест-ных муниципалитетов, а также России нам не разрешить – это отсутствие помещений для работы организаций в Риге и других городах Латвии. Нам нужны Центры рус-ской культуры в Риге, Елгаве, Вентспилсе и других городах. В помещениях таких Цен-тров могли бы разместиться и организации российских соотечественников, и наши многочисленные творческие коллективы, и Музей русских Латвии, и Русская библио-тека, и архив русских общественных орга-низаций.

Русским в странах Прибалтики сегодня тяжело. Там нет демократии, там унижают ветеранов, всячески поощряют неонаци-стов. Надо сплотиться всем здравым силам, обращаться за поддержкой к мировому со-обществу, совместными усилиями отстаи-вать свои права.

В. ГУЩИН,кандидат исторических наук,

директор Балтийского центра исторических и

социально-политических исследований(публикуется в сокращении)

Для вступления в Совет Европы государ-ство должно соответствовать определен-ным минимальным стандартам демократии и прав человека. Это соответствие проверя-ет именно ПАСЕ.

После получения официальных заявок на вступление в Совет Европы от балтийских го-сударств Комитет министров, в соответствии с правилами, запросил мнение Ассамблеи. Ассамблея назначила отдельного докладчи-ка по каждой стране. Докладчик по Эстонии венгр Братинка в своем докладе отметил, что исключение большей части не-эстонского меньшинства из участия в парламентских выборах является серьезным изъяном с точ-ки зрения демократии, однако, по его мне-нию, эти недостатки не могут служить пре-пятствием для вступления в Совет Европы.

Докладчик признал, что вступивший в силу Закон о гражданстве предусматри-вал адекватную процедуру натурализации, указал на право неграждан голосовать на местных выборах, а также ссылался на реко-мендации Верховного Комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств, в частно-сти, в отношении определения статуса не-граждан. Вступив в Совет Европы в мае 1993 года, Эстония взяла на себя обязательство

проводить по отношению к национальным меньшинствам политику, основанную на принципах Рекомендации ПАСЕ 1201 (1993) – в то время Рамочная конвенция еще толь-ко разрабатывалась, и именно эта рекомен-дация, хоть и не являлась юридически обя-зывающим документом, служила основным ориентиром в области защиты меньшинств.

В соответствии с процедурой сразу после вступления была начата процедура монито-ринга выполнения Эстонией взятых на себя обязательств. В 1997 году ПАСЕ приняла Ре-золюцию 1177, в которой было отмечено вы-полнение Эстонией большинства взятых на себя обязательств, в частности, ратификация в январе 1997 года Рамочной конвенции о за-щите национальных меньшинств. Среди трех оставшихся серьезных проблем ПАСЕ отме-тила политику по отношению к русскоязыч-ному меньшинству, в частности, предостав-ление видов на жительство и гражданства. Тем не менее, мониторинг был прекращен.

Борис ЦИЛЕВИЧ, депутат Сейма Латвии,

председатель подкомитета ПАСЕ по правам меньшинств

(публикуется в сокращении)

ПАСЕ О ПРАВАХ НАЦИОНАЛЬНЫХ

МЕНЬШИНСТВ В ЭСТОНИИ

число уроков родного - русского - языка. Упрощается курс русской литературы.

Внедрение же в систему образования русской молодежи элементов литовской культуры окончательно подрывает обра-зовательную миссию русской школы. По сути дела, это уже не русские школы, хотя еще и русскоязычные. Министерство про-свещения и науки Литвы предпринимает настойчивую попытку ввести в русских школах экзамен по литовскому языку как родному, что, естественно, мотивирует по-ступление детей из русскоязычных семей в школы с литовским языком обучения. По результатам исследований, уже сейчас до 60 % контингента некоторых литовских школ составляют ученики из «русскоязыч-ных» семей.

Русский язык на протяжении веков играл немаловажную роль в истории и культуре Литвы. Периоды его широкого распростра-нения и высокой роли сменялись време-нем ограничения пространства и влияния. Однако хочется надеяться, что геополити-ческое положение Литвы и ее жизненные интересы и потребности не позволят пол-ностью исчезнуть русскому языку из обще-ственной и культурной жизни Литвы.

Андрей ФОМИН, председатель республиканского совета российских соотечественников Литвы,

доктор философских наук(публикуется в сокращении)

Фото Анатолия ПЕРФИЛОВА

Фото Анатолия ПЕРФИЛОВА

Фото Анатолия ПЕРФИЛОВА

(Окончание. Начало на 1-й стр.)

7

«Союзная Газета»

www.sgline.org

№79 октябрь-ноябрь 2011 г.www.russedina.ru

КУЛЬТУРА

РУССКИЙ - ЯЗЫК МЕЖКУЛЬТУРНОГО ОБЩЕНИЯ(Окончание. Начало на 1-й стр.)

Ученый-лингвист Л.П. Тилене в сентябре 2008 года получила звание академика Международной академии управления в Москве и стала министром-советником международного движения «Восточное измерение». Международный ака-демический аккредитационный и аттестационный комитет (Москва) в знак признания достигнутого образовательного и профессионального уровня и значительного вклада в методологию обучения иностранным языкам и в подготовку квалифицированных специалистов присудил Л.П. Тилене в феврале 2009 года ученую степень доктора наук лингвистики и ученое звание профессора педагогики. 20 февраля 2009 года в зале «Ассамблея», в здании «Президент-отель» Управления делами Президента РФ, Лилия Петровна была принята в Международный корпус офицеров с вручением погонов генерала Международного корпуса офицеров, ордена Отечества и фрачного знака члена Международного корпуса офицеров, а также именного Анненcко-Георгиевского кортика. Следует отметить, что среди женщин этой награды удостоены только Валентина Терешкова и Лилия Тилене. Лилия Петровна — креативный директор и менеджер и вместе с тем хрупкая и обаятельная женщина. Обладая всеми качествами руководителя, она является образцом современной деловой женщины.

О статусе русского языкаРоссия – страна с богатым культурным

наследием, судьбоносной историей, бурно развивающейся экономикой, сложивши-мися спортивными традициями. Это, не-сомненно, привлекает внимание предста-вителей ближнего и дальнего зарубежья, которые стремятся приобщиться к культур-ным ценностям известнейших в мире му-зейных комплексов, посетить представле-ния знаменитых музыкантов и театральных трупп, стать инвесторами многочисленных экономических, финансовых, промышлен-ных проектов на территории России. Не-случайно в последние годы возрос интерес к изучению русского языка, являющегося языком межнационального общения между народами, заселяющими огромные про-странства, простирающиеся на тысячи ки-лометров с запада на восток и с севера на юг. Олимпиада 2014 года в Сочи и чемпио-нат мира по футболу 2018 года увеличили приток иностранных специалистов на тер-риторию страны и подняли их мотивацию к изучению русского языка.

Русский язык стал интегратором рос-сийского общества, средством развития социальной организации и организации научного знания. Государство разрабаты-вает программы поддержки преподава-ния русского языка, благодаря которым русский язык приобрёл и на протяжении десятилетий удерживает статус междуна-родного языка, его коммуникативная са-мостоятельность обеспечивает высокий статус как одного из официальных и рабо-чих языков Организации Объединенных Наций, ЮНЕСКО, АСИАН и многих других международных организаций. Наша стра-на использует русский язык внутри стра-ны в качестве языка обучения в школах и вузах и как язык межкультурной ком-муникации, а в ООН, как юридически за-крепленный официальный или рабочий международный язык.

Язык – это и политикаСейчас в России сложилась прекрасная

база для преподавания русского языка как иностранного (РКИ). Центральным звеном в этой системе является Институт русско-го языка имени А.С. Пушкина (Москва). В рамках сотрудничества с этим головным учебным заведением, разработавшим кри-терии оценки знаний и умений учащихся, овладевающих этим интересным восточно-славянским языком, работает большое количество университетов, институтов, колледжей, лицеев, гимназий, школ, куда приезжают учиться иностранные студен-ты, слушатели, курсанты. Критерии оценок сформированных навыков и умений опре-делены в соответствии с требованиями европейского уровня и ориентированы на поэтапное тестирование.

Международный лингвистический центр ЛИНГВА, являясь членом МАПРЯЛ, на про-тяжении ряда лет преподаёт русский язык иностранным слушателям, заключив до-говоры о приеме экзаменов на получение Национального языкового Сертификата по русскому языку с Институтом русского языка имени А.С. Пушкина. В рамках этого долговременного сотрудничества ЛИНГВА разработала специальные дифференци-рованные программы, ориентированные на различные категории слушателей, при-езжающих в Россию с разными целями и одновременно желающих освоить русский язык, на котором они планируют вести свой бизнес на территории страны. Некоторые ведут документацию на русском языке, от-крыв совместные предприятия с обеих сторон границы, часть слушателей курсов планирует продолжить учебу в одном из учебных заведений России, кто-то решил общаться с родственниками на родном язы-ке, хотя живет за пределами России.

В зависимости от целей курсантов под-бирается соответствующая оригинальная программа: пролонгированный курс, крат-косрочный курс, интенсивный или менее интенсивный курс, статичное или дистан-ционное обучение, благо, что освоены пре-красные аудио -, видео -, интернет-курсы русского языка для начинающих, продол-жающих, развивающих и совершенствую-щих свои языковые навыки и умения.

Основные направления деятельности ЛИНГВЫ по развитию преподавания рус-ского языка как иностранного нацелены на содействие тому, чтобы обучение языкам стало неотъемлемой частью политики го-сударства, а процесс преподавания модер-низировался и интернационализировался при обучении русскому языку в свете инте-грации России в международное образова-

тельное пространство с учетом её участия в программе «Европейский языковой порт-фель», разработанной на основе документа Совета Европы «Общеевропейские компе-тенции владения иностранным языком» (Страсбург, 1996).

ЛИНГВА содействует расширению между-народных связей в области методики обуче-ния русскому языку как иностранному, она проводит в жизнь европейскую формулу «родной язык + 2 иностранных языка», что должно стать образовательным стандартом в России в перспективе.

Цель – духовное богатство

Целью ЛИНГВЫ является создание бла-гоприятных условий для развития между-народных языковых проектов, связанных с обучением русскому языку и русской куль-туре зарубежных граждан, поэтому главны-ми задачами являются: содействие в раз-витии международных образовательных (языковых) проектов на всех уровнях: ре-гиональном и международном, признание важности системного обучения русскому языку и многоязычию в образовательных, административных и правовых системах, в сфере культурного самовыражения, а также в средствах информации, киберпростран-стве и коммерческих отношениях.

Обучение иностранных специалистов

ЛИНГВА активно выступает в разработ-ке и внедрении концепции эффективного обучения русскому языку иностранных специалистов, участвует в мероприятиях по развитию компетенций, которые опре-деляют модернизацию языкового образо-вания на его различных ступенях в совре-менном мире, поддерживает концепцию развития многоязычной личности, разра-ботанной комитетом образования Совета Европы и пропагандирующейся ЮНЕСКО, Европейской комиссией, Международ-ным советом стандартов, лингвистическое разнообразие в системах образования, содействует многоязычию и пониманию многообразия культур, разрабатывает ре-комендации по внедрению новых техно-логий обучения русскому языку как ино-странному, взаимодействует с органами законодательной и исполнительной вла-сти регионального уровня по вопросам внедрения рекомендаций по эффектив-ному изучению русского языка, популяри-зирует идеи Совета Европы по созданию «Европейского языкового портфеля» и идей многоязычия в подготовке специа-

листа в современном мире (владеющего 2-3 иностранными языками), охарактери-зованных в «Общих основных установках Европы в освоении языков», усиливает пропаганду русского языка и русской куль-туры за рубежом, формирует образ Рус-ского мира, усиливает контакты и обмены преподавателей русского языка и студен-тов, привлекает зарубежную молодежь и специалистов к изучению русского языка, повышению интереса к России как одному из культурных, образовательных и науч-ных полюсов современного мира, изучает и обобщает передовой опыт обучения рус-скому языку как иностранному.

Концепция многоязычия является сегод-ня определяющей в подходе Совета Евро-пы к проблеме изучения языков. Цель обу-чения в современных условиях – развитие

духовно богатой личности, владеющей не-сколькими иностранными языками, знаю-щей мировую культуру.

Новые проектыВ связи с этим ЛИНГВА содействует раз-

витию языковой политики, направленной на то, чтобы население в любой точке мира изучало русский язык, овладевая при этом 1-2 другими международными языками, со-действует культивированию русского языка в эпоху глобализации. ЛИНГВА содействует продвижению идеи о том, что русский язык надо изучать, с помощью инициаторов в об-ласти образования, а также посредством проектов, направленных на расширение изучения русского языка, содействует созданию новых совместных межгосудар-ственных проектов по вопросам дидак-тики в преподавании русского языка как иностранного, формирует положительный имидж России на международном уровне, содействует модернизации языкового об-разования и интеграции образовательных систем, участвует в программе «Socrates» (Lingua – изучение иностранных языков и русского языка как иностранного), способ-ствует широкому распространению успеш-ного опыта работы по внедрению иннова-ционных технологий по обучению русскому языку как иностранному, содействует соз-данию эффективной системы повышения квалификации преподавателей русского языка, способствует формированию язы-ковой политики государства и языковому планированию на региональном и между-народном уровне, содействует ускорению интернационализации языкового образо-вания, инициирует новые проекты, направ-ленные на повышение качества обучения русскому языку, взаимодействует с веду-щими университетами, центрами по обуче-нию русскому языку в России и зарубежных странах, взаимодействует с культурными центрами, в частности, Институтом им. Гёте, Институтом Сервантеса, Британским Сове-том, Центром обучения французскому язы-ку, Институтом Русского языка им. А.С. Пуш-кина и др. научными центрами по обучению иностранным языкам и русскому языку как иностранному. ЛИНГВА взаимодействует с ЮНЕСКО, Европейской комиссией, Мини-стерствами образования Российской Феде-рации и зарубежных стран, создаёт новые инновационные технологии и программы обучения языкам с учетом рекомендаций Европейской Комиссии в области политики языкового образования «Language Learning for European Citizenship», содействует от-крытию регулярных языковых центров русского языка в странах мира, содействует билингвальному и этнокультурному обра-зованию в современном обществе, разра-батывает программу сотрудничества, вклю-чающую регулярный обмен информацией, разработку совместных языковых проек-тов, подготовку совместных конференций и форумов по вопросам преподавания русского языка как иностранного в Евро-пе, Америке и Азии, усиливает внимание к проблеме полилингвизма: язык – сознание – культура, вопросам языковой лояльно-сти, языковой политики, к проблемам, свя-занным с определением языка, сознания и культуры в условиях би- и полилингвизма, а также разработке инновационных техноло-гий обучения языкам, способствует форми-рованию готовности населения к изучению русского языка, пониманию других культур и уважению к ним, развитию социально- и общественно-политического самосозна-ния, наднационального знания, интереса к другим языкам, народам, способствует созданию благоприятных условий для уско-рения интернационализации образования в России и увеличения контингента ино-странных учащихся (студентов), желающих

изучать русский язык, стимулирует интерес иностранных специалистов и деловых кру-гов к изучению русского языка, особенно-стей ведения бизнеса в России, её финансо-вой и правовой системе.

Интеграция в международное

языковое пространствоЛИНГВА проводит большую работу в це-

лях успешной интеграции России в между-народное языковое пространство и заня-тия достойного места на международном рынке образовательных услуг, понимая, что для проведения последовательной языко-вой политики, направленной на создание целостной системы (модели) языкового

образования в России, популяризацию рос-сийского образования в целом и языкового образования в частности, создание имиджа, привлекательного для иностранной моло-дежи и специалистов разного профиля, раз-витие и широкое внедрение национальных тестов по русскому языку, организацию ка-чественного обучения и сервиса для ино-странных студентов на территории России.

С заботой о завтрашнем дне

ЛИНГВА проводит систематические ис-следования международного рынка об-разовательных услуг, даёт рекламу обра-зовательных услуг российских центров по обучению русскому языку в специализиро-ванных зарубежных изданиях и средствах массовой информации, создаёт специали-зированные серверы в Глобальной сети Ин-тернет о системе обучения русскому языку в языковых учреждениях России, проводит международные выставки и ярмарки обра-зовательных услуг, организует информаци-онные поездки по наиболее перспективным для набора студентов странам, с проведени-ем семинаров об опыте обучения русскому языку, открывает и обеспечивает деятель-ность представительств в Российской Фе-дерации и зарубежных странах, открывает за рубежом (с привлечением иностранных инвесторов) региональные центры русско-го языка и русской культуры, осуществляю-щие обучение слушателей русскому языку и культуре (или по типу открытия «Русского Дома»), создает за рубежом центры дистан-ционного и заочного обучения русскому языку (через английский язык при необхо-димости), разрабатывает учебные материа-лы и программы на русском языке для обе-спечения работы центров дистанционного и заочного обучения, обучает сотрудников для работы в учебных центрах русского языка и представительствах.

На протяжении ряда лет Лингвистический центр ЛИНГВА координирует действия ре-гиональных и многих международных пред-ставителей в процессе реализации многих языковых программ и повышения качества обучения русскому языку как иностранному, организуя различные мероприятия, на-правленные на привлечение внимания к проблемам обу-чения русскому языку, про-водя аналитическую работу процессов, происходящих в лингводидактике в России и зарубежных странах, генери-руя новые идеи передового опыта по проблемам препо-давания русского языка как иностранного.

Традиции преподавания любого языка, в том числе и русского, неотделимы от введения лингвострановед-ческого аспекта, что обяза-тельно учитывается при пла-нировании языковых курсов, естественно, прогнозиру-ются и желания курсантов, которые выражены в анке-тах входного тестирования, поэтому, когда начинаются курсы, вторая половина дня посвящена экскурсиям или культурологическим заняти-ям. Бизнесмены - курсанты посещают с преподавателем русского языка заводы, фабрики, верфи, различные административные учреждения; школьники, студенты приходят на экскур-сии в школы, лицеи, гимназии, институты, университеты, колледжи.

Сотрудничество с зарубежными

партнёрамиВ последние годы усилился интерес к изу-

чению русского языка в Индонезии. Страна является важным туристическим регионом мира, куда устремились многочисленные российские туристы, что вызвало необхо-димость подготовки русскоязычного об-служивающего персонала, открытия новых кафедр на филологических факультетах местных университетов. Активную роль в разработке программ для этого региона принял Лингвистический центр ЛИНГВА, занимаясь одновременно повышением ква-лификации местных педагогов-русистов.

Много времени уделяет ЛИНГВА своим европейским партнёрам: прекрасные про-дуктивные отношения сложились в ЛЦ с украинскими, белорусскими коллегами.

Постоянно развивающиеся экономиче-ские, политические, культурные, научные контакты Российской Федерации с азиат-скими странами способствуют в последние десятилетия бурному развитию методик преподавания русского языка для госу-дарств этого региона: Индонезии, Таджики-стана, Узбекистана, Китая, Индии и других.

Расширяющиеся туристические социаль-ные контакты требуют обучения русскому языку персонала многочисленных гости-ниц, таможенной службы, пограничников, врачей и медсестер, работников сферы об-служивания. Мурманский Лингвистический центр ЛИНГВА проводит большую работу в этом направлении: уже созданы и неодно-кратно апробированы учебные программы для слушателей русского языка из сопре-дельных регионов (Финляндии, Швеции, Норвегии), неоднократно проводились кур-сы для работников туристического бизнеса из этих стран, не раз специалисты ЛИНГВЫ выезжали в командировки для проведения краткосрочных и пролонгированных кур-сов русского языка как иностранного в эти

государства. Успешным результатам обу-чения способствуют хорошо продуманные учебно-методические комплекты, возмож-ность дистанционного обучения, современ-ные компьютерные курсы русского языка как иностранного («Русский разговорный язык», «Русский деловой язык», «Русский язык для бизнесменов», «Русский язык для медицинских работников», «Русский язык для работников таможенной службы», «Рус-ский язык для экономистов и бухгалтеров», «Русский язык для работников пограничной службы» и другие).

На курсах русского языка как иностран-ного рассматривается специфика региона, где организован учебный процесс. Так, на-пример, в Мурманской области, которая граничит с Финляндией и Норвегией, специ-ализирующихся на лесном хозяйстве, лесоо-бработке, целлюлозно-бумажной промыш-ленности, рыболовстве, рыбообработке, организуются курсы для рыбаков, работни-ков лесного хозяйства с экскурсиями в соот-ветствующие учреждения и предприятия.

Чтобы было интересноОрганизаторы курсов тщательно продумы-

вают и отбирают учебный материал для раз-личных групп приезжающих курсантов, а так-же для индивидуальных занятий. Особенно часто Лингвистический центр ЛИНГВА при-нимает гостей из стран Скандинавии, что по-требовало от организаторов курсов создание специальных учебных пособий, адаптиро-ванных для финских, норвежских, шведских слушателей. Многолетние плодотворные связи сложились у ЛИНГВЫ с системой Лет-них (Kesäyliopisto) и Открытых (Avoinyliopisto) университетов Финляндии. Из этих учебных заведений на протяжении ряда лет в ЛИНГВУ поступают многочисленные заявки на про-ведение пролонгированных, краткосрочных курсов русского языка, курсов дистанцион-ного обучения, индивидуальных занятий для определенных слушателей. Особенности Се-веро – западного региона России как пригра-ничного способствовали тому, что Лингви-стический центр ЛИНГВА создал ряд учебных программ для таможенной службы Финлян-дии и Норвегии, для пограничников этих стран, причем специфика работы специали-стов этих отраслей требует их нахождения на рабочем месте, поэтому преподаватели ЛИНГВЫ продумали режим занятий, чередуя их в учебных аудиториях с дистанционными занятиями, с выездом преподавателей на рабочие места слушателей, что положитель-но сказывается на результатах обучения и навыках овладения иностранцами русским языком, в основу которого положена кирил-лица, что, естественно, осложняет работу со студентами, в основу языка которых положен латинский алфавит.

Преподаватели ЛИНГВЫ - высококвали-фицированные специалисты с многолет-ним опытом работы преподавания русского языка как иностранного разным категори-ям слушателей из разных стран и регионов мира. Высокую оценку курсам в ЛИНГВЕ дали курсанты, приезжавшие в Мурманск из приграничного города Норвегии Киркенеса. У ЛИНГВЫ сложились давние продуктив-ные отношения со специалистами Баренц - института (г. Киркенес, Норвегия). Неодно-кратно учителя ЛИНГВЫ выезжали на курсы повышения квалификации в это учебное заведение, делились опытом своей работы,

норвежские же специалисты неоднократно приезжали к мурманским коллегам со свои-ми новаторскими предложениями, в резуль-тате чего учебный процесс и культуроло-гическая часть курсовой программы стала более насыщенной, многогранной, интерес-ной, направленной конкретно для той или иной группы слушателей, дифференциро-ванной для решения задач со специалиста-ми разных профилей что, конечно, положи-тельно сказалось на результатах обучения и отзывах самих курсантов.

Культурологический, лингвострановед-ческий блок курсов планируется заранее, задолго до приезда слушателей, обговари-ваются и уточняются все детали, цели при-езжающей группы, время, выделяемое для посещения музеев, турбаз отдыха, прогулок на теплоходе по Кольскому заливу с выхо-дом или без выхода в Баренцево море.

Многолетняя практика проведения кур-сов показывает, какие прекрасные тема-тические уроки – концерты, шоу, итоговые курсовые вечера готовят преподаватели со

своими студентами. В основе каждой темы, конечно, российские традиции, российская культура: литература, искусство, русские праздники, театр, кино, русская кухня и дру-гие. Слушатели курсов вместе с учителями разучивают русские народные песни, поют романсы, увлекающиеся русской поэзией, читают стихи, занимающиеся джазом, рас-сказывают об этом виде искусства и демон-стрируют свои музыкальные способности. С собой на родину увозятся многочисленные эстрадные и оперные записи (в ЛИНГВЕ под-готовлена специальная фонотека, где слу-шатели курсов могут послушать и выбрать полюбившиеся произведения современной и классической музыки). Мы надеемся, что надолго запомнятся нашим студентам такие тематические занятия, как «Русский чай у самовара», «Русский романс», «Вечер рус-ской народной песни», круиз – занятие на теплоходе по Кольскому заливу «Я люблю мой Кольский край», «Россия - наша Роди-на», «Мурманск – наша маленькая Родина» и другие. Все эти занятия хорошо продуманы, горячо поддерживаются слушателями, про-ходят за столиками у самоваров с русскими блинами, пирогами, баранками и сушками, преподаватели – в павлово-посадских плат-ках, что усиливает русский колорит; есть занятия, посвященные Жестовскому под-носу, Палехской игрушке, Федоскинской миниатюре, Хохломе, в разработке другие многочисленные темы, черпаемые в рус-ской культуре, театре, кино, литературе, живописи. Русское искусство традиционно притягивает иностранных слушателей, и на это опираются преподаватели, планируя культурологическую часть занятий.

Курсовой процесс оснащен современны-ми учебно-методическими материалами, аудио-, видео – курсами. Они проводятся в прекрасных современных аудиториях, за-нятия ведут лучшие специалисты Лингви-стического центра ЛИНГВА.

Таким образом, обучение русскому язы-ку становится для слушателей курсов не только средством общения, но и средством адекватного восприятия и понимания язы-ковой картины мира народа, говорящего на изучаемом языке.

Ларена ПОТОЦКАЯ, специальный корреспондент

«Союзной Газеты»

8

№79 октябрь-ноябрь2011 г. «Союзная Газета»

www.sgline.orgwww.russedina.ru

РАЗНОЕ

.

.

РЕДАКЦИЯ «СОЮЗНОЙ ГАЗЕТЫ» ПРИНИМАЕТ ЗАЯВКИ НА РЕКЛАМУ, А ТАКЖЕ НА СПЕЦВЫПУСКИ НОМЕРОВ ПО МАТЕРИАЛАМ КОНФЕРЕНЦИЙ, ФОРУМОВ И «КРУГЛЫХ СТОЛОВ».ДАННЫЙ НОМЕР МОЖНО ПРИОБРЕСТИ В РЕДАКЦИИ ( 8(495) 624-17-72, 8(495) 624-39-44)

КАРИКАТУРЫ НА САТИРИЧЕСКОЙ ВОЛНЕ

АНЕКДОТЫ

САТИРИЧЕСКИМ ПЕРОМ

Адрес редации и издателя:

101000, Москва,

Б.Златоустинский переулок, д.7, стр.1

Тел.: 624-39-44, 624-21-61,

e-mail: rusedinaSC@mail.ru

Интернет-портал: www.russedina.ru

www.sgline.org

Учредитель и издатель:

АНО Издательский Дом «Реалист»

Оригинал-макет изготовил

Андрей Ильин

Тел.: +7 (926) 284-70-91

Газета зарегистрирована в Министерстве по делам печати,

телерадиовещания и средств массовых коммуникаций РФ.

Свидетельство ПИ «№77-3811 от 20 июня 2000 г.

При цитировании и перепечатке материалов ссылка на «Союзную Газету» обязательна.

«Союзная Газета» издается в Москве, Краснодаре

и распространяется в России, других странах СНГ и Прибалтике.

Заказ №

Номер подписан в печать

Общий тираж 10 000 экз.

Цена свободная.

Редакция не располагает возможностью

рецензировать и возвращать

не заказанные ею материалы.

Главный редактор

Николай БЕЛЯКОВ

Отпечатано в ОАО «Московская газетная типография» 123995, Москва, ул. 1905 года, д.7, стр.1

Приходит налоговик в синагогу и спраши-вает раввина:- Скажите, числится ли в Вашем приходе некий Самуил Яковлевич Кац, владелец ресторана?- Да, сын мой. Он примерный прихожанин!- В своей налоговой декларации, в статье расходов, он указал 20 тысяч долларов пожертвований. Скажите, Вы получили эти деньги?- ??? Не волнуйся, сын мой, прямо завтра всё и получу!!!

Специфика современного российского биз-неса в том, что производить колбасу в пять раз выгоднее, чем картон. Хотя ингредиен-ты те же…

- Папа, а правда, что кролик меняет шубу два раза в год?- Правда! Только маме об этом не гово-ри! Чтобы мало зарабатывать, надо много учиться…

- Я недавно крокодила завёл.- А соседи не ругаются?- Да некому уже там ругаться… Патрульный останавливает водителя:- Почему ездите без ремня безопасности?Водитель:- А вы разве не рады?

У любой женщины есть две главные цели – найти мужчину своей мечты и избавиться от негодяя. - А Вы знаете, что письмо Татьяны Онегину написала не Татьяна?- А кто?- Пушкин.

Брюнетка говорит блондинкам:- Девчонки, давайте пойдём на футбол: сегодня матч «Локомотив» - «Зенит»!Блондинки в ответ:- Ты что дура? Не может паровоз играть с фотоаппаратом! - Почему, когда в город собирается приехать президент, сразу начинают ремонтировать дороги?- Ну не дураков же лечить.

Микробиологу, который выведет штамм вируса, вызывающего у женщин аллергию на деньги, все женатые мужчины сбросят-ся на Нобелевскую премию. Утомившийся полицей-ский:- Пойти полежать, что ли? Память меня никогда не подводит: взял, к приме-ру, в долг и сразу забыл – у кого. Музыкальный бумажник: при открывании поёт романсы. - Что-то мозг не варит…- И правильно: это должен делать желудок! Блондинка рассказывает подруге:- Ночью не могла уснуть, считала баранов: Рома, Дима, Андрей, Сережа…

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАДОКСЫ

О ГОРОДЕ ГЛУПОВЕСреди пророчеств и неслучайных совпа-

дений есть моменты, когда русский человек не знает – плакать ему или смеяться. За пол-века до революции сатирик М. Е. Салтыков-Щедрин написал повесть «История одного города», где под «городом Глуповым» не одно поколение русских читателей узнава-ло страну, в которой они жили. Губернатор-тиран, повествует Щедрин, едва приняв власть над несчастным городом, отменил все праздники, оставив только два. Один от-мечался весной, другой – осенью. Именно так в первые же годы поступили больше-вики, отменив в стране все традиционные и религиозные даты, введя вместо них два праздника. Первый из них отмечался вес-ной - 1 мая, другой осенью – 7 ноября. Со-впадения на этом не кончаются.

У Щедрина весенний праздник «служит приготовлениям к предстоящим бедстви-ям». У большевиков 1 мая всегда был «днем смотра боевых сил пролетариата» и со-провождался призывами к усилению клас-совых битв и к свержению капитализма. Иначе говоря, ориентировал на бедствия грядущие.

Что касается осеннего праздника, то по Щедрину, он посвящён «воспоминаниям о бедствиях уже испытанных». И словно на-рочно, 7 ноября – праздник, установлен-ный большевиками, был посвящён памяти своей революции и всего, что с ней было связано.

ВЗГЛЯД ЧЕРЕЗ СОРОК ЛЕТВспомним пророческие строки писателя

Ф. М. Достоевского из его «Дневника писа-теля», написанные в 1877 году: «Предвидит-ся страшная, колоссальная стихийная рево-люция, которая потрясет все царства мира изменением лика мира всего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит реками крови».

И ещё: «Бунт начнётся с атеизма и грабе-жа всех богатств. Начнут низлагать религию, разрушать храмы и превращать их в стойла, зальют страну кровью, а потом сами испуга-ются …»

Причём писались эти пророческие стро-ки за сорок лет до событий 1917 года, когда в общественной жизни не было, казалось, ни малейших признаков надвигающейся трагедии.

НАСТАНЕТ ГОД, РОССИИ ЧЁРНЫЙ ГОД

Как и в обыденной жизни, прозрения великих писателей, философов чаще всего касаются событий гибельных, катастрофи-ческих. Не этим ли предчувствием гряду-щих событий можно объяснить странные прозрения писателей, относящиеся к ре-волюции? Ещё за сто лет до революции и того, что последовало за ней, великий поэт М. Ю. Лермонтов написал пророческие строки:

«Настанет год, России чёрный год,Когда царей корона упадётЗабудет чернь к ней прежнюю любовь,И пищей многих будет смерть и кровь;Когда детей, когда невинных жёнНизвергнутый не защитит закон».Напомним, что писалось это за сто лет

до «чёрного года», до свержения и убий-ства последнего российского императора вместе с семьёй, до массовых казней и лагерей. «И пища многих будет смерть и кровь».

НЕ ПОСЛУШАЛ ЖЕНУ...Сохранился хорошо известный рассказ

Плутарха. Ночью накануне убийства Юлия Цезаря его жена Кальпурния проснулась в рыданиях – ей приснилось, будто она дер-жит в объятиях убитого мужа. Её тревога была столь убедительна, что Цезарь со-бирался было отменить в тот день заседа-ние сената. Неизвестно, как сложилась бы римская история тех лет и последующая история Рима, если бы он послушался этого предвестья.

ВЕЩИЙ СОН ПРЕЗИДЕНТА

Президент находился в своей спальне, в Белом доме, когда глубокой ночью, он, как показалось ему, внезапно проснулся. Гром-

* В 1975 году у меня конфисковали само-гонный аппарат. Вчера видел его на выстав-ке: «Модернизация и нанотехнологии».

* И все-таки каблуки – вещь необыкновен-ная. Надела – роскошная женщина. Сняла – счастливый человек.

* В Одессе на сигаретных пачках написано: «Мамочка узнает – убьёт!».

*- Скажите, пожалуйста, до скольких рабо-тает военкомат?- До 27.

* Учитель музыки – ученице:- Предупреждаю: если ты не будешь вести себя как следует, я скажу твоим родителям, что у тебя есть талант.

* Находясь в гостях, сантехник Петров почувствовал себя в своей тарелке только после десятого тоста. * Не знаю, как там за границей, но у нас человек, пришедший с литром водки, счи-тается родственником.

* Экзамен по литературе. Вопрос:- Первая женщина-лётчица России? Ответ:- Баба-яга! * На вступительном экзамене профессор спрашивает поступающего:- В каком году началась Вторая мировая война?- Не знаю.- Кто был первым Президентом России?- Не знаю.- Что такое «Единая Россия»?- Не знаю.- Откуда Вы приехали?- Из Урюпинска. Профессор со вздохом, делая какие-то по-метки:- Бросить бы всё к чёрту – и в Урюпинск. * Вовочка на уроке:- Марья Ивановна, а как правильно писать:

«Икономика» или «эканомика»?- Учитывая её состояние и мою зарплату, Вовочка, пиши, как хочешь…

* - Интересно, почему это в праздничные дни московские улицы пустеют?- Очень просто. Москвичи отправляются на родину.

Из полицейских протоколов

* «Убегая от преступников, я успел два раза выстрелить задом».

* «Задержанный пытался пронести в обще-ственное место бутылку пива «Жигулёв-ское», чтобы выпить её и учинить пьяный дебош».

* «Ворованные куры в числе 14 голов ча-стично погибли, частично сдохли». * «26 тысяч бутылок водки, произведён-ной нелегальным путём, были арестова-ны».

* «Гражданин Васькин перебегал улицу на красный свет и был сбит встречным пеше-ходом». * «Гр. Сидоров, будучи сильно выпивши, принял свою тёщу за чёрта, то есть немного ошибся…».

* «В задержанном девушка сразу узнала того, кто в трёх пьяных лицах пытался её изнасиловать». * «Гражданка Кузнецова вела себя буйно, шумела, кричала, мешала гражданам спо-койно отдыхать в вытрезвителе». * «24 декабря гр. Лосихин, находясь в со-стоянии алкогольного опьянения, во время возникшей ссоры нанёс гр. Васильеву мно-жество ударов топором по голове, отчего Васильев на месте скончался, похитив при этом 10 руб. 71 коп».

Фотостудия «ВИЯ» при АНО Издательский Дом «Реа-лист» принимает заказы на обслуживание съездов, конференций, «круглых столов», партий и обществен-

ных объединений, а так-же семейных праздников, юбилеев, свадеб, встреч друзей и коллег по работе.

Обращаться: 101000, Москва, Большой Златоустинский переулок, д 7, стр. 1 (Метро «Китай-город», «Лубянка»). Тел +7 (495) 624-17-72; факс +7 (495) 624-21-61. E-mail: rusedina@mail.ru; sg@mail.ru/

Дирекция

КУРЬЁЗЫ

НЕУДАЧЛИВЫЕ УГОНЩИКИ Чтобы спрятать махину в маленьком го-

роде, преступники вырыли гигантский кот-лован, куда загнали кран. Находку полиция обнаружила случайно. Сотрудник МВД не-сколько дней искали пропажу, не зная, что она в буквальном смысле была под ногами. На территории лесопилки, где был спрятан необычный «клад», полицейские провели более суток. Всё это время 10 человек лич-ного состава, а также экскаватор откапыва-ли громадную машину.

ВМЕСТО ВОДЫ – НЕФТЬ3 сентября жители грузинского посёлка

Барцхана, что в Батуми (Аджария) столкну-лись с необычной проблемой, связанной с водоснабжением. Открывая краны в своих жилищах и как обычно ожидая потока воды, местные жители были просто шокирова-ны тем, что вместо живительной влаги они получили нефть. В результате ЧП у многих вышли из строя нагревательные приборы, неспособные «переварить» нефть.

ПЕРЕУЛОК... В 10 САНТИМЕТРОВ

В Сыктывкаре состоялась неофициаль-ная процедура переименования щели между двумя частями одного дома в Гриб-ной переулок. Церемония открытия соот-ветствующего уличного указателя на трёх языках – коми, русском и английском – со-стоялась 14 сентября. Официальный статус переулку может быть присвоен в ближай-шее время.

ЗА СЕРЕНАДУ – ПОД СУДЖителю Швеции предстоит ответить за ис-

полнение под окнами дома своей бывшей возлюбленной музыкальной композиции. По имеющимся данным, 50-летний мужчи-на спек экс-подруге песню Боба Дилана. 12 сентября окружной суд Гетеборга предъявил шведу обвинение в домогательствах.

ДВОЙКА ПО ГЕОГРАФИИЮжноафриканская пара, отправившаяся

в Новую Зеландию на чемпионат мира по регби оказалась в 19 тысячах километрах от забронированного отеля. Оказалось, что туристы по ошибке заказали номер в гости-нице не в новозеландском Истборне, как хотели, а в английском населённом пункте с таким же названием.

ДОРОГОЙ ПОЦЕЛУЙКомпания «Бакарди Рус», которая явля-

ется официальным представителем Bacardi в России, объявила кастинг на должность специалиста по поцелуям. По сценарию ролика мужчина должен будет поцеловать 10 топ-моделей и получить 150 тысяч евро. Скорее всего, объявление следует рассма-тривать как рекламную акцию Bacardi.

КАК СТАТЬ МИЛЛИОНЕРШЕЙЖительница села Вовкив, Львовской об-

ласти «пала жертвой» собственной наи-вности и жадности. Со слов пострадавшей, к ней обратились двое мужчин цыганской внешности с предложением обменять ва-люту. Злоумышленники предложили жен-щине сувенирную купюру в один миллион долларов и несколько банкнот евро. Дама, решив разбогатеть, заплатила за фальшивку 8 тысяч гривен. Впоследствии «новоиспе-чённая миллионерша» узнала, что стала об-ладательницей сувенирной купюры и обра-тилась в милицию. В данный момент ведутся поиски мошенников, обманувших женщину.

ШТРАФ ЗА НЕДОЕДЕННЫЕ БЛЮДАРесторан в городе Даммам в Саудовской

Аравии ввел штрафы для клиентов, которые оставляют заказанные в заведении блюда недоеденными. Владелец ресторана Marmar Фахад Аль Анези сообщил, что размер штра-фа за недоеденные блюда является симво-лическим и формируется по итогам оценки количества остатков на тарелке клиента.

кий плач нескольких голосов, проникав-ший сквозь закрытую дверь, разбудил его. Выйдя из спальни, он пошёл на эти звуки и оказался в Западном зале. Там посреди зала возвышался катафалк, и люди в трау-ре один за другим подходили к нему, чтобы проститься. Линкольну не было видно, кто лежал на возвышении, и тогда он спросил одного из часовых, стоявших в почётном ка-рауле, кто умер.

- Президент, - ответил тот. И добавил: - Он погиб от руки убийцы.

Через несколько дней президент Лин-кольн был убит, и катафалк оказался рас-положен именно в Западном зале, так, как увиделось ему это во сне.