5
МУНИЦИПАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ БАЛЛЫ 1 Уватский 0,408 2 Юргинский 0,354 3 Сладковский 0,350 4 Сорокинский 0,344 5 Казанский 0,343 6 Викуловский 0,339 7 Ишимский 0,332 8 Бердюжский 0,329 9 Ярковский 0,329 10 Нижнетавдинский 0,323 11 Армизонский 0,318 12 Вагайский 0,317 13 Тюменский 0,316 14 Аромашевский 0,308 15 Ялуторовский 0,306 16 Абатский 0,305 17 Омутинский 0,300 18 Упоровский 0,297 19 Голышмановский 0,287 20 Исетский 0,267 21 Тобольский 0,232 ГОРОДСКИЕ ОКРУГА БАЛЛЫ 1 г. Тюмень 0,613 2 г. Тобольск 0,483 3 г. Ишим 0,470 4 Заводоуковский г/о 0,381 5 г. Ялуторовск 0,348 Итоги оценки эффективности деятельности органов Итоги оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления за 2008 год местного самоуправления за 2008 год 1 Расчет произведен в соответствии с распоряжением Правительства Тюменской области от 15 декабря 2008 года №1705-рп «О порядке выделения грантов городским округам и муниципальным районам Тюменской области»

Итоги оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления за 2008 год

  • Upload
    blenda

  • View
    61

  • Download
    4

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Итоги оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления за 2008 год. Расчет произведен в соответствии с распоряжением Правительства Тюменской области от 15 декабря 2008 года №1705-рп «О порядке выделения грантов городским округам и муниципальным районам Тюменской области». 1. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Итоги оценки эффективности деятельности органов  местного самоуправления за 2008 год

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ БАЛЛЫ

1 Уватский 0,4082 Юргинский 0,3543 Сладковский 0,3504 Сорокинский 0,3445 Казанский 0,3436 Викуловский 0,3397 Ишимский 0,3328 Бердюжский 0,3299 Ярковский 0,329

10 Нижнетавдинский 0,32311 Армизонский 0,31812 Вагайский 0,31713 Тюменский 0,31614 Аромашевский 0,30815 Ялуторовский 0,30616 Абатский 0,30517 Омутинский 0,30018 Упоровский 0,29719 Голышмановский 0,28720 Исетский 0,26721 Тобольский 0,232

ГОРОДСКИЕ ОКРУГА БАЛЛЫ

1 г. Тюмень 0,613

2 г. Тобольск 0,483

3 г. Ишим 0,470

4 Заводоуковский г/о 0,381

5 г. Ялуторовск 0,348

Итоги оценки эффективности деятельности органов Итоги оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления за 2008 годместного самоуправления за 2008 год

Итоги оценки эффективности деятельности органов Итоги оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления за 2008 годместного самоуправления за 2008 год

11

Расчет произведен в соответствии с распоряжением Правительства Тюменской области от 15 декабря 2008 года №1705-рп «О порядке выделения грантов городским округам и муниципальным районам Тюменской области»

Page 2: Итоги оценки эффективности деятельности органов  местного самоуправления за 2008 год

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

0,4

Ишим Тобольск Ялуторовск Тюмень Заводоуковский

Муниципальные районыМуниципальные районыМуниципальные районыМуниципальные районы

Городские округаГородские округаГородские округаГородские округа

Рейтинг по сфере Рейтинг по сфере ««Организация муниципального управленияОрганизация муниципального управления»»Рейтинг по сфере Рейтинг по сфере ««Организация муниципального управленияОрганизация муниципального управления»»

Перечень показателей оценки:Для городских округов и муниципальных районов:п.56. Доля муниципальных автономных учреждений.п.57. Доля собственных доходов местного бюджета.п.58. Удельный вес населения, участвующего в культурно-досуговых мероприятиях.п.60. Доля основных фондов муниципальных организаций, находящихся в стадии банкротства.п.61. Доля кредиторской задолженности по оплате труда.п.62. Доля объектов капитального строительства, по которым не соблюдены сроки ввода в эксплуатацию.п.65. Объем расходов бюджета муниципального образования - на содержание органов местного самоуправления

баллы

баллы

22

Page 3: Итоги оценки эффективности деятельности органов  местного самоуправления за 2008 год

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

Рейтинг по сфере «Образование»Рейтинг по сфере «Образование»Рейтинг по сфере «Образование»Рейтинг по сфере «Образование»

Перечень показателей оценки:Для городских округов и муниципальных районов:п.32. Доля детей от 3 до 7 лет, получающих дошкольное образование. п.33. Доля удельный вес детей в возрасте 5 до 18 лет, охваченных дополнительным образованием.п.35. Доля детей от 5 до 7 лет, получающих дошкольные образовательные услуги.п.37. Удельный вес лиц, сдавших ЕГЭ по трем и более предметам. п.30.Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата учителей муниципальных общеобразовательных учрежденийп.31.Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата прочих работающих в муниципальных общеобразовательных учреждениях (административно-управленческого, учебно-вспомогательного, младшего обслуживающего персонала, а также педагогических работников, не осуществляющих учебный процесс)п.65. Объем расходов местного бюджета на образование

Дополнительно для городских округов:п.34. Доля детских дошкольных муниципальных учреждений в общем числе организаций, оказывающих услуги по содержанию детей и дошкольному образованию и получающих средства местного бюджета на оказание таких услуг.

баллы

33

муниципальные районыгородские округа

Page 4: Итоги оценки эффективности деятельности органов  местного самоуправления за 2008 год

0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

0,14

0,16

0,18

0,2

Рейтинг по сфере «Жилищно-коммунальное хозяйство»Рейтинг по сфере «Жилищно-коммунальное хозяйство»Рейтинг по сфере «Жилищно-коммунальное хозяйство»Рейтинг по сфере «Жилищно-коммунальное хозяйство»

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

Заводоуковский Ишим Тобольск Ялуторовск Тюмень

Муниципальные районыМуниципальные районыМуниципальные районыМуниципальные районы

Городские округаГородские округаГородские округаГородские округа

Перечень показателей оценки:Для городских округов и муниципальных районов:п.43. Доля многоквартирных домов, в которых собственники выбрали и реализуют один из способов управления домами.п.48. Процент подписанных паспортов готовности жилищного фонда и котельных.п.65. Объем расходов бюджета муниципального образования на жилищно-коммунальное хозяйство из них: расходы на компенсацию разницы между экономически обоснованными тарифами и тарифами, установленными для населения

Дополнительно для городских округов:п.44. Доля организаций коммунального комплекса, использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договорам аренды или концессии.п.45. Доля частных организаций, управляющих многоквартирными домами, с долей участия государства не более 25%.п.46. Доля объема отпуска коммунальных ресурсов по приборам учета.п.47. Уровень собираемости платежей за ЖКУ.

баллы

баллы

44

Page 5: Итоги оценки эффективности деятельности органов  местного самоуправления за 2008 год

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

Рейтинг по сфере «Дорожное хозяйство и транспорт»Рейтинг по сфере «Дорожное хозяйство и транспорт»Рейтинг по сфере «Дорожное хозяйство и транспорт»Рейтинг по сфере «Дорожное хозяйство и транспорт»

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

Муниципальные районыМуниципальные районыМуниципальные районыМуниципальные районы

Городские округаГородские округаГородские округаГородские округаПеречень показателей оценки:Для городских округов и муниципальных районов:п.3. Доля автомобильных дорог с твердым покрытием.п.4. Доля населения, не имеющего регулярного сообщения с административным центром.п.65. Объем расходов бюджета муниципального образования - на транспорт - на дорожное хозяйство из них бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств Дополнительно для городских округов:п.1. Доля а/ дорог с твердым покрытием, по которым произведен капитальный и текущий ремонт.п.2. Доля а/дорог с твердым покрытием, переданных на тех.обслуживание немуниципальным или государственным предприятиям.

баллы

баллы

55