ПРАВОЗАХИСНИК ЛЬВІВЩИНИ

Закінчення на 2-й стор. Закінчення на 2-й стор.

Павло Барнацький, заслужений юрист

України, головний консультант комітету

Вр з питань правосуддя, голова Львівського

осередку ПЗВ

Відкрито підписку на «Вибір»!

Шановні прихильники нашого ви-дання! От і сталося те, що ми обіцяли з першого номера, – «Вибір» внесено до каталогу обласних періодичних видань на 2010 рік!

Отже, тепер не обов’язково шукати черговий випуск в кіосках чи у при-ватних розповсюджувачів, а мож-на підписатися й отримувати газету вдома. Тим більше, ми все зробили, аби на фоні нинішніх інфляційних випробувань ціна видання була до-ступною для кожного.

Підписний індекс «Вибору» - 49127.Вартість підписки на місяць – 60

коп. Відповідно, на 3 місяці – 1 грн. 80 коп., півроку – 3 грн. 60 коп. і на рік – 7 грн. 20 коп. А періодичність (поки що) – двічі на місяць.

Тож, річна підписка обійдеться вам у вартість нинішньої пачки мас-ла чи кілограма цукру. Але за ці гроші ви отримуватимете ексклюзивні ма-теріали про злодіяння представни-ків нашої влади, силових структур та суддів.

От і настав момент істини. Мо-мент, який може вирішити, в яко-му майбутньому житимемо ми й наші діти.

Взагалі момент вибору – най-важчий. Легко спостерігати, коли вибір робить хтось. Інша річ, коли вибір лежить на кожному з нас. Кого обрати? Хто в своїх солод-коголосих промовах і медових обіцянках не бреше? У г... замість обіцяного раю наш народ всту-пав вже неодноразово. Як тепер відрізнити правду від лукавих за-гравань? Хто справді із зареєст-рованих кандидатів здатний до-триматися обіцянок, не побоятися звалити на плечі нелегкий тягар відповідальності і врешті-решт

Момент істини

Юрій Кармазін: «Тимошенко - єдиний гідний Президент»

ЮщенкО сВОї ПрОВАли ПереклАдАє нА ТимОШенкО

- З мого боку було б неетично і нерозумно вка-зувати пальцем, за кого голосувати. Обирати - це право кожної людини, відвойоване багатост-раждальною історією і закріплене українською Конституцією. Наш народ достатньо мудрий і ви-важений, щоби не казали про нас наші недруги. Навіть те, що тепер базікають, буцімто українці

даремно стояли на Майдані, ос-кільки обрали Президентом лю-дину, яка потім зрадила народну довіру, - це не зовсім вірно. Ук-раїнці голосували не конкретно за Ющенка. Вони голосували за своє майбутнє, за лідера, який на той момент уособлював в собі демок-ратичні позиції, за яким йшли всі, хто рішуче прагнув назавжди пор-вати з пострадянським минулим. Уявіть, якби не було б Майдану, не було б народного супротиву, в якій би ми країні жили сьогодні. Інша річ, що в нас не було на той момент справжнього демократич-ного лідера, сильного і послідов-ного, слово якого мало б реальну вагу. Але кожен проходить своє особливе випробування. І голо-вне, що ті здорові сили, які згур-тувалися тоді навколо Майдану сьогодні готові взяти на себе від-повідальність за майбутнє країни і справді вивести її на рівень сві-тового визнання. Щоб українців за кордоном сприймали не жебрака-ми і безбатченками, а визнавали, поважали і шанували.

- Чималий відсоток населен-ня напередодні виборів охопи-ла апатія. Багато хто вважає,

що хто б нині не прийшов до влади, немає такої людини яка б за один президентсь-кий термін була спроможна вивести краї-ну з кризи. надто складна економічна і со-ціальна ситуація. Та тут ще залякування з боку чинного Президента щодо можливих затримок із зарплатами в перші місяці 2010 року…

лічені дні залишилися перед тим, як віддамо свій голос за одного з кандидатів в Президенти. Багато хто поспішив назвати ці вибори доленосними. ні, це не 2004 рік, коли держава стояла перед архіважливим вибором, якою дорогою піти – демократичною чи авторитарною. нині вибір складніший: чи зможемо встояти на обраному шляху? Чи зможемо зорієнтуватися в нав’язаному нам хаосі та віддати булаву в руки людині, яка здатна не розтринькати народну довіру відстояного і вивести Україну на рівень провідних країн світу? людині, яка, можливо, не вміє говорити такими медовими вустами, якими колись загравав на майдані з народом Ющенко, але своєю рішучістю і послідовністю, скерує державний штурвал на процвітання нації, а не окремих олігархічних груп і кумів з кумушками. Як не помилитися при виборі і потім не відчувати докорів сумління перед своєю родиною, дітьми, онуками за помилкове використання наданого Богом чергового шансу? Про це наша розмова з народним депутатом, Головою Партії захисників Вітчизни, першим заступником голови комітету Вр з питань правосуддя Юрієм кармазіним.

Закінчення на 3-й стор.

Чимало українців відмовляло-ся вірити у таку підступну зраду з боку «месії нації» Ющенка, який на Біблії кілька років тому присягав у вірності народу й демократичним принципам. Але вже наступного дня, 25 грудня, сталася непересіч-на для України подія. Заступник керівника Головної служби з внут-рішньополітичних питань та ре-гіонального розвитку Секретаріа-ту Президента Ярослав Козачок

Таємна угода ПОки УкрАїнський нАрОд ГОТУєТьсЯ дО ВиБОріВ, сПОдіВАЮЧись нА сПрАВедлиВісТь ГОлОсУВАннЯ, ЮщенкО і ЯнУкОВиЧ Вже ПОділили ВлАдУ між сОБОЮ

У попередньому номері газети «Вибір», який вийшов у світ 24 грудня, в інтерв’ю Голова Партії захисників Вітчизни, народний депутат України Юрій кармазін розповів про існування таємного альянсу між Ющенком та Януковичем.

оприлюднив угоду про взаємодію між Ющенком та Януковичем, яка підтвердила інформацію, викла-дену в інтерв’ю Юрія Кармазіна.

Нагадаємо про те, що розповів редакції «Вибору» Юрій Кармазін. «…Насправді в Україні де-факто створено політичний альянс між Януковичем та Ющенком. Сьо-годні цей альянс поставив собі за мету максимально ускладнити, або навіть блокувати, діяльність

уряду на чолі з прем’єр-міністром Юлією Тимошенко та розхитати і дестабілізувати соціально-еко-номічну ситуацію. Вони праг-нуть штучно викликати соціаль-не збурення, аби за сценарієм їхніх політтехнологів, зменши-ти рейтинг Тимошенко. Уявіть до чого впав Ющенко, коли держав-ні цінності розмінює на власно-ам-біційні. Він за будь-яку ціну прагне залишитися при владі. Нехай на-віть не на президентському, а в прем’єрському кріслі. Аби тільки не злетіти з Олімпу. І мета альянсу з ПР очевидна: Ющенко допомагає своїм адміністративним ресурсом

кОлОнкА Шеф-редАкТОрА

№ 1 (018) 12 - 19 січня 2010 року

2

Закінчення. Поч. на 1 стор.

Закінчення. Поч. на 1 стор.- До речі, саме в таких настро-

ях і зацікавлена команда Ющен-ка, яка прагне за будь-яку ціну за-лишитися при владі. Це стратегія, розроблена їхніми проліттехноло-гами, - залякати населення стра-шилками, аби відібрати відсотки у найбільш реального кандида-та на президентську посаду Тимо-шенко, й відповідно – конкурента Ющенка. Адже на відміну від чин-ного Президента, який так недо-луго намагається перекласти усю провину в дестабілізаційних про-цесах в державі на плечі прем’єр-міністра Юлії Тимошенко, вона не зайняла панічної страусиної пози-ції. Не стала ховати голову в пісок чи прикриватися чиїмось спинами, а взяла всю відповідальність на себе. Своєрідний ляпас, особли-во коли врахувати, що це вчини-ла представниця слабшої полови-ни людства, продемонструвавши силу духу справжнього лідера. А якщо розібратися по суті – хто винен у тому, що відбувається в країні? Відповідає завжди пер-ша особа. Хіба в Ющенка не було часу, аби займатися не черепками й вуликами, а ситуацією в країні? Хіба йому хтось заламував руки чи перешкоджав? Навпаки, після обрання його Президентом у 2005 році, більшість українців готова була гори перевернути, аби підня-ти країну з колін. Хто винен, що він начхав на народну підтримку? Те-пер Ющенко явно не по джент-льменськи намагаєть-ся всю свою провину перекласти на Тимо-шенко, в яку вірить все більше і більше людей. Адже українці побачи-ли її не просто на три-буні, а в ділі. На відміну від Ющенка, Тимошенко доводиться працювати здебільшого в форс-ма-жорних обставинах, коли їй не сприяють, а пере-важно перешкоджають виконува-ти роботу.

Пшик у красивій обгортці

- Маєте на увазі питання со-ціального забезпечення?

- І його зокрема. Тепер, під час передвиборчої кампанії, усі кан-дидати в Президенти наввипере-дки намагаються довести народу свою любов та прихильність і те, як вони дбають про добробут лю-дей. Для того, аби зрозуміти, чого варті їхні «одноразові» обіцянки, достатньо проаналізувати, хто з них і що саме робив у соціальній сфері у «мирний», а не передви-борчий час. Опоненти вчепили-ся до прем’єрки, критикуючи її за те, що вона відмовляється вико-нувати закон про так зване підви-щення соціальних стандартів, а, значить, геть не дбає про народ. Але ж такі закиди – відверта брех-ня. Бо саме за прем’єрства Тимо-шенко, коли вона прийшла до вла-ди вперше, економічні аналітики фіксували найбільший приріст по мінімальних, а також середніх за-рплатах і пенсіях.

Повернувшись у прем’єрське крісло вдруге, вона планувала продовжити свої соціальні рефор-ми. Але ніхто не міг передбачити, що наслідки світової фінансової кризи будуть настільки нищівними.

Більшість успішних країн у зв’язку з економічними негараздами мит-тєво згорнули всі соціальні про-грами, у кілька разів зменшили зарплати. Україна – чи не єдина країна, де уряду вдалося збере-гти вже існуючі стандарти та на-віть дещо підвищити їх.

Мало того, уряд зробив усе, аби

не допустити повторення 90-х років, коли

місяцями не виплачували зарплат, пенсій та стипендій: нині бюджет-ники, пенсіонери та студенти от-римують своє без зволікань. «Про-вина» Тимошенко лише в одному: вона балотується в Президенти. І опоненти, яким це дуже не подо-бається, вдаються до будь-яких за-собів, аби лише їй нашкодити. Той же «соціальний» закон, прийнятий з подачі Партій регіонів й без за-стережень підписаний Президен-том, – саме з цієї серії. Я би назвав це пшиком у красивій обгортці. Згадайте, як раділи представни-ки ПР, коли їм вдалося «протягти» через парламент закон про нібито підвищення соціальних стандар-тів! Це при тім, що про його шкід-ливість та небезпеку попереджа-ли представники МВФ, економісти, аналітики. Тимошенко, яка чудово розуміє, що фінансового підґрунтя під цей закон немає, кілька разів просила парламент не ухвалюва-ти, а Президента – не підписува-ти його.

«соціальний» Закон для… еліти

- виходить, Ющенко і януко-вич у своїх виступах говорять неправду, коли малюють ук-раїнським пенсіонерам райське життя після ухвалення закону?

- Давайте говорити мовою цифр,

а не блюзнірського політиканства. Чи забезпечить цей закон потре-би українських пенсіонерів, якщо навіть припустимо, що під нього все-таки вдасться знайти кошти? Відповідь дала міністр праці і со-ціальної політики. За її словами, якби уряд сліпо діяв за цим зако-ном, то вже в листопаді 6 мільйонів

пенсіонерів отримали б менше, а не більше, а ще 6 мільйонів отри-мали б «суттєве підвищення» аж на 60 копійок! Адже ініціаторів за-кону так засліпила «любов» до виборців, що вони забули пра-вильно порахувати і, підвищую-чи стандарти, відштовхувалися не від тієї цифри. Вони стверджу-ють, що мінімальні пенсії начебто підвищувалися ними з 498 до 573 грн. Але ж насправді вже з 1 січня 2009 року розмір цих пенсій скла-дав 544 грн.! Адже Тимошенко ре-тельно дотримується норми зако-ну про те, що мінімальна пенсія не може бути нижчою за прожитко-вий мінімум. Крім того, уряд прий-няв рішення зберегти доплати до пенсій – 28,40 грн., і вже з 1 жов-тня українські пенсіонери отри-мали 572,4 грн. Схоже, Янукович і компанія, які «підвищили» пенсії до 573 грн., рано святкували пе-ремогу: за 60 додаткових копійок сьогодні, мабуть, і сірників не ку-пиш.

Тішитися з приводу прийняття цього закону можуть лише «елітні» пенсіонери – колишні чиновники, депутати, працівники Секретаріа-ту Президента, судді, прокурори тощо. Їхні спеціальні пенсії закон Януковича-Ющенка дійсно підви-щує суттєво – на 900-1000 грн.

Юлія Тимошенко робить усе, аби насправді, а не на папері або перед телекамерами, підвищити соціальні стандарти людей. Нап-риклад, домоглася, аби середня пенсія зросла до 960 грн. Також подбала про категорії населення, про які «забули» ініціатори «со-ціального закону» – про шахтарів, чорнобильців, військовослуж-бовців, учасників бойових дій, ін-валідів тощо. Так, уряд збільшив мінімальну пенсію шахтарям до

1719 грн. Крім того, шахтарі та їхні родини отримають пільгові умови праці, оподаткування, доступу до освіти тощо. А ті родини гірників, що втратили годувальника, уряд бере під свою опіку.

беЗ тиМошенко не було б Євро-2012

- а ветерани, чорнобильці та інваліди?

- І вони так само можуть розра-ховувати на підвищення пенсій. Причім перерахунок відбудеть-ся автоматично, аби літнім людям не довелося вистоювати черги в Пенсійному фонді. Обдаровані студенти з обмеженими можли-востями отримуватимуть урядові стипендії, а протягом 2010 року всі черговики-інваліди (а їх в країні 93 тисячі) отримають вітчизняні авто-мобілі.

Юлія Тимошенко дуже розрахо-вує на те, що в березні 2010 року криза відступить (а такі прогно-зи цілком реальні), і вона як но-вий Президент зможе реалізувати всі заплановані соціальні програ-ми. Насамперед, збільшити в 2010 році пенсії всім пенсіонерам до 60% від середньої платні, отриму-ваної протягом загального трудо-вого стажу.

А ще в планах – вивести пито-му вагу зарплати в промисловості з 18-23% від виручки підприємств на рівень 50%. Адже саме такий відсоток встановлено у цивілізо-ваних країнах. Тож, команда Тимо-шенко продовжить свою політику щодо підвищення рівня життя ук-раїнців. Питання тільки в одному – чи хочуть люди жити справді в цивілізованій країні, чи знову че-кати до нових президентських ви-борів і нарікати при цьому невідо-мо на кого?..

- водночас політичні опо-ненти звинувачують тимошен-ко навіть у тому, що вона бу-цімто винна у зриві підготовки до Євро-2012.

- Це ще одна брехня. Причому нахабна. Опоненти не гребують нічим, навіть цинічним перекру-чуванням фактів. Президент Єв-ропейської футбольної асоціації Мішель Платіні під час недавньо-го засідання Виконавчого комітету УЄФА відкрито заявив: якби уряд Тимошенко не виділив додаткові кошти для підготовки до Чемпіо-нату Європи з футболу 2012 року, то Україна «пролетіла» б. Саме завдяки Тимошенко, а не комусь іншому, Україна знайшла фінан-сові, організаційні та людські ре-сурси для втілення проекту Євро на 100%. Просто для Ющенка і Януковича Тимошенко зі своїми організаторськими, управлінськи-ми здібностями як кістка в горлі. Янукович є ставлеником вітчизня-них олігархів. Він просто обгортка, за якою криється потужна, розга-лужена, повністю керована і нор-мально профінансована система олігархічних кланів. Його зліпи-ли, прилизали, висунули на екра-ни і показують всій країні, приче-пуривши хорошими гаслами. Але варто було в 2007 році дозволи-ти йому керувати урядом і країна позбулася шельфу Чорного моря, найбільшої компанії, яка виробляє електроенергію, а також держав-ної резиденції «Межигір’я» зі 140 га землі.

сформувати сильну і перспектив-ну країну, в якій всі б хотіли жити.

Народ втомився. Від взаєм-ного критиканства і голослівних самовип’ячувань. Ледь не кожен кандидат прагне виставити себе черговим месією… на кістках ін-ших. При цьому з легкістю пере-ступає закони і товчеться по Конс-титуції. Так само ледь не кожен із них без докору сумління жонглює рожевими обіцянками, усвідомлю-ючи, що за нинішніх умов їх вико-нати нереально. Брехня на брех-ні. А по суті всіх цих горе-вождів й, відповідно, політичні сили поєд-нує одне - палке бажання отрима-ти якнайбільшу владу. І далеко не кожному вдається пройти випро-бування нею.

Недовга історія незалежної Ук-раїни – тому підтвердження. Три Президенти. Три оманливі надії. Двадцять років – і досі міраж-на держава з міражним майбут-нім. Кому справді віддати булаву? Хто реально здатний скористати-ся владними повноваженнями не на догоду собі й своєму кланово-му оточенню, а в інтересах країни і народу? Можливо, у цьому вибо-рі допоможе аналіз періодів пре-зидентств. Адже на кожного із трьох глав держави покладали якесь надза-вдання.

Кравчук, незважаючи на своє пікантне номенклатурне поход-ження, може пишатися тим, що став «батьком незалежності». Куч-ма увійшов в історію як керманич українського капіталізму з усіма плюсами й мінусами. На Ющенка покладали дуже актуальну місію: формування національного проек-ту. На жаль, він не зміг впоратися із нею. Точніше, захопившись ре-алізацією власних інтересів, не-долуго кастрував проект, замість того, аби залучити до його вико-нання мільйони українців, які під-свідомо були готові взяти участь у державотворчому процесі. Тому це надзавдання перекладається на наступного Президента. Нюанс у тому, що часу для експериментів немає. Ліміт вичерпано. Лідер по-винен діяти рішуче й наполегливо.

Це завдання й підказує образ майбутнього глави держави. Ми повинні обрати людину, яка вміє діяти жорстко і послідовно, не бо-ячись екстремальних і неорди-нарних ситуацій, яка не шукатиме виправдань, а знаходитиме мож-ливості. Навіть тоді, коли їх не ба-чать інші. Ми повинні проголосу-вати за того, хто розставить кадри не з позиції родинної наближенос-ті, а за фаховими ознаками. Ми маємо довірити владу лідерові, який не зазиратиме догідливо в рота олігархам, що за роки неза-лежності обібрали країну до нит-ки, а підкорить їх, змусивши їхні капітали служити країні.

Час розповідей про «садки вишневі коло хати» минув. Можна й далі віддаватися ілюзіям щодо доброго закордонного дядечка, який прийде і все зробить за нас. Однак чужі приходять тільки з од-нією метою – відібрати все, що в нас було. А що таке Україна – роз-повідати не потрібно. Наші праді-ди не тільки годували себе, а й всю Європу. Невже ми гірші?

Справді настав момент істини. Момент нашого випробування. На принциповість і спроможність ско-ристатися наданим голосом. До-сить дозволяти стрибати певним особам по наших головах і кіст-ках. Настав час відібрати скакалку і передати її в руки тому, хто зда-тен відстояти народні інтереси.

Момент істини Юрій Кармазін: «Тимошенко -

єдиний гідний Президент»

більшість усПішних країн

у Зв’яЗку З еконоМічни-

Ми негараЗдаМи МиттЄ-

во Згорнули всі соціаль-

ні ПрограМи, у кілька раЗів

ЗМеншили ЗарПлати. украї-

на – чи не Єдина країна, де

уряду на чолі З тиМошенко

вдалося Зберегти вже іс-

нуЮчі стандарти та навіть

дещо Підвищити їх.

3Закінчення. Поч. на 1 стор.

Таємна угода

Януковичу перемогти на прези-дентських виборах, а останній – забезпечує голосування ПР разом з пропрезидентською частиною партії НУНС та ймовірно Блоком Литвина за кандидатуру Ющенка на посаду глави уряду.

Ця дивовижна політична мета-морфоза Віктора Ющенка – «від месії нації» до васала і технічного кандидата Віктора Януковича за-ради примарного шансу продов-жити своє політичне життя після президентських виборів насправ-ді сталася не вчора. А ще в вере-сні 2005 року, коли було складено «пакт Ющенка і Януковича». Коли вони разом з Юрієм Єхануровим підписали так званий «меморан-дум порозуміння між владою та опозицією», а в серпні 2006 року так званий «універсал національ-ної єдності». Тому нинішній альянс є цілком логічним, але водночас небезпечним для демократичних перспектив країни… Це реаль-ність, в яку справді не хочеться вірити всім, хто стояв на Майдані поруч із Ющенком і чув його клят-ву перед народом. А тепер на малій батьківщині чинного Прези-дента, Сумщині, виник такий собі таємний симбіоз із Януковичем, який втілився у спільний штаб. Це – реальне обличчя Ющенка. Це – відверта зрада сумчан, які свого часу повірили хоружівському ге-рою».

А тепер про саму угоду за під-писами Ющенка та Януковича, яку оприлюднив Ярослав Козачок. Із неї чітко випливає, що нинішньо-му Президентові Янукович після свого обрання на найвищу поса-ду в Україні обіцяє пост прем’єр-міністра, а Ющенко обіцяє усіляку йому підтримку під час виборчих перегонів. При цьому сторони зобов’язалися уникати взаємної критики з принципових питань, а також використати всі наявні мож-ливості для підтримки Януковича у другому турі.

Взагалі текст самої угоди вра-жає своїм цинізмом і безпринцип-ністю. З одного боку, і Ющенко, і Янукович з високих трибун заяв-ляють про право кожного грома-дянина віддати свій голос за того, кого вважає найгіднішим, ратують за справедливість виборів, і вод-ночас за спиною вже все між со-бою повирішували і поділили. Вже по всьому визначились і таке вра-ження, що навіть заздалегідь, ще до того, як люди прийдуть на ви-борчі дільниці, знають результа-ти виборів. А знаючи це, вже роз-дають посади своїм найближчим прибічникам, розділивши владу на двох.

Втім, наведемо дослівно текст угоди, наданої Я. Козачком:

«Угода про політичне прими-рення та розвиток України

Визнаючи необхідність полі-тичної стабільності та еконо-мічного процвітання, заради забезпечення

благополуччя кожної сім’ї й турботи про кожну людину, розбудови ефективної держа-ви і зростання національної економіки;

визнаючи, задля майбутньо-го України, необхідність при-пинити політичні чвари, які унеможливлюють ефективне протистояння масштабним світовим викликам, що потре-бують максимальної концент-рації спільних зусиль, консолі-дації всього суспільства;

враховуючи, що вкрай склад-ні реалії вимагають оператив-ного та ефективного реагуван-ня, виважених, скоординованих дій, спрямованих на подолання кризових явищ та недопущен-ня доведення України до банк-

рутства, політичної і еконо-мічної руїни;

враховуючи, що після рішу-чого подолання наслідків кризи буде створено необхідні умо-ви для системного оновлення суспільних відносин, підвищен-ня дієвості державної влади, забезпечення прогресивного розвитку держави, гідного рів-ня життя її громадян,

Сторони, що підписали цю Угоду, домовились про наступ-не:

1. Сторони зобов’язуються

Янукович В. Ф. та Пар-тія регіонів не будуть ста-вити наступні питання, що роз’єднують країну:

- щодо введення російської мови як другої державної;

- про проведення національ-ного референдуму щодо всту-пу України в НАТО.

2. Сторони зобов’язуються уникати у своїй передвиборчій агітації взаємної критики та використати всі наявні можли-вості для підтримки Янукови-ча В. Ф. у другому турі виборів.

зробити все належне для від-новлення національного при-мирення між східними та захід-ними регіонами України.

З цією метою:Ющенко В. А. та політич-

ні сили, які його підтриму-ють, не будуть піднімати для обговорення питання, що роз’єднують українське сус-пільство, а саме:

визнання учасниками бо-ротьби за незалежність Украї-ни членів Української військової організації (УВО), Карпатської Січі, Організації українських на-ціоналістів (ОУН), Української повстанської армії (УПА) та Української головної визволь-ної ради (УГВР);

- про проведення обов’язко-вого зовнішнього тестування абітурієнтів, без урахування мовної специфіки різних ре-гіонів України.

3. Сторони сприятимуть після президентських виборів створенню Коаліції політично-го примирення та розвитку Ук-раїни, до якої увійдуть сили, що підтримують обох Лідерів, а також Блок Литвина й інші по-зафракційні депутати.

4. Сторони забезпечують висування на посаду Прем’єр-міністра України Ющенка В.А. та позитивне голосування за цю кандидатуру парламентсь-кої більшості.

5. Президент України Яну-кович В.Ф. залишає на посадах: Голову Служби безпеки України Наливайченка В. О., Секрета-ря Ради національної безпеки і оборони України Богатирьову Р. В., Голову Івано-Франківської обласної державної адмініст-рації Палійчука М. В., Голову Полтавської обласної держав-ної адміністрації Асадчева В.

М., Голову Тернопільської об-ласної державної адміністра-ції Чижмаря Ю. В., Голову Хер-сонської обласної державної адміністрації Сіленкова Б. В.; вносить до Верховної Ради Ук-раїни подання щодо призначень Міністром закордонних справ України Яценюка А. П. та Голо-вою Національного банку Ук-раїни Шаповалова А. В.; призна-чає Головою Київської обласної державної адміністрації Ульян-ченко В. І.

6. Сторони зобов’язуються

до складу нового Кабінету Міністрів України включи-ти Віце-прем’єр-міністра Ук-раїни Васюника І. В. (з питань

підготовки та проведення Євро-2012), Міністра охорони навколишнього природного се-редовища Тарасюка І. Г., мініст-ра аграрної політики Мельника Ю. Ф.

Інші кандидатури до скла-ду нового Уряду вносяться Прем’єр-міністром Ющенком В. А. за пропозицією Президен-та України Януковича В. Ф.

Ця Угода укладена в двох примірниках та діє протягом всієї каденції новообраного Президента України».

І підписи двох Вікторів – Януко-вича та Ющенка.

Одне слово, це той випадок, коли слова зайві. Все сказано до-кументом. Ні додати, ні відняти. І Ющенко, і Янукович визначилися. Принаймні між собою. Для них ви-бори – формальність. Як зрештою, й думка народу. Для них усе вже визначено. Задовго до того, коли люди підуть віддавати свої голо-си, сподіваючись на те, що з їхнім воєвиявленням рахуватимуться. Так, принаймні, мало б бути. Але для Ющенка і Януковича майбут-нє відомо без виборів. Вже роз-поділені посади і ролі. А народ? А що для них народ…

Поки український народ готується до виборів, сПодіваючись на сПраведливість голосування, ющенко і янукович вже Поділили владу між собою

Після оприлюднення тексту угоди ми звернулися до юрія кар-мазіна за коментарем:

- вважаю, що з текстом угоди мають ознайомитись всі без ви-нятку громадяни україни, які будуть відповідальними за долю країни, маючи найдорожче, що надано конституцією – право голо-су, а, значить, визначення вектору розвитку держави.

ми стаємо свідками найстрашнішого, коли чинний глава держа-ви особистим прикладом демонструє зраду усіх демократичних засад, завойованих в ході розбудови незалежності україни. люди-на, яка повинна виступати гарантом державотворчих стандартів і свобод, сама по суті бере участь у зрадницьких ініціативах. Хто, як не Президент повенен захищати право народу на вибір, і водночас саме ющенко за спиною українців веде підступні переговори, пе-реступаючи закон. Це вищої степені цинізм, коли гарант конститу-ції особисто нехтує волею ннароду, переслідуючи власні, кар’єрні інтереси.

крім того, ми стали свідками замаху на свободу слова, отриман-ня якої в україні ющенко вважає одним із своїх найбільших досяг-нень. коли пан козачок вийшов в ефір, аби розповісти правду ук-раїнському народові, ющенко і янукович, чиї підписи стоять під угодою про розподіл – ні, не влади, а україни на двох, маючи весь український народ за бидло, - особисто зв’язувались з олігарха-ми-власниками телеканалів з метою недопущення поширення ін-формації. і після того, як ефір було зірвано, спокійно, ніби нічого не сталося, вішали локшину на вуха населенню з найрейтингові-ших каналів – «інтеру» і «україни».

вважаю, що про цю підступну закулісну угоду мають знати та оцінити всі. спільні й злагоджені дії проти тимошенко та всіх її со-ратників свідчать про змову проти власного народу за принципом – чим важче народу, тим гірше тимошенко, тим краще януковичу і ющенку. своєю угодою вони демонструють прагнення фактич-но приватизувати україну, але їм не вдасться приватизувати волю народу.

4

Засновник: Львівська обласна органцізація Партії захисників ВітчизниВидавець: обласна організація ПЗВ

Шеф-редактор: П. С. Барнацький Виходить: двічі на місяць pzv_lviv_obl@ukr.net

Реєстраційне свідоцтво ЛВ № 539 від 26 грудня 2001 р., видане Держкомітетом телебачення і радіомовлення УкраїниЦіна договірна C

MYKНадруковано: з готових діапозитивів

у друкарні ЛА «ПІРАМІДА», свідоцтво державного реєстру: серія ДК № 356 від 12.03.2001 р.№ замовлення: 244. Тираж: 60 000 екз.

фраЗи

Вірменське радіо- Що таке подвійний облом?- Це коли перед президентськи-

ми виборами ваш телевізор рап-том починає приймати всього дві програми: на одній - Ющенко, а на іншій - дружина Ющенка.

* * * - Чому в магазинах зникла ба-

ранина, свинина й кури? - Всі барани пішли вчитися, усі

свині вийшли в люди, а кури зі смі-ху здохли.

* * * - Чому півень співає все життя? - Тому, що в нього багато дру-

жин і жодної тещі.* * *

- Чи може пес отримати інфаркт? - Може, якщо йому створити

людські умови.* * *

- Що таке вагітна дівчина?- Це дівчина без почуття гумо-

ру: з нею пожартували, а вона на-дулася.

* * * - Що таке чоловік? - Це заступник коханця з госпо-

дарської частини.* * *

- Яка відмінність між чоловіком та директором?

- Директор знає свого заступ-ника, а чоловік ні.

* * * - Що таке український бізнес? - Це коли крадуть ящик горілки,

горілку виливають, пляшки зда-ють, а гроші пропивають.

* * * - Що таке свобода слова по-ук-

раїнськи?- Це коли рот відкрити вже мож-

на, а покласти в нього ще немає чого.

* * * - Чи можна спати з відкритою

кватиркою? - Можна, якщо більше немає з

ким.* * *

- Що спільного між телевежою та жіночою ніжкою?

- Чим вище, тим більше пере-хоплює подих.

* * * - Яка відмінність між статуєю й

жінкою? - Статуя спочатку падає, а потім

ламається, жінка - навпаки.* * *

- Як знайти друга? - Купи пса.

* * * - Чи можна гладити нейлонові

панчохи? - Не можна, а потрібно, якщо

вони на гарненькій жіночій ніжці.* * *

- Чим відрізняються горіхи від чоловіка?

- Горіхи гризуть, коли гроші є, а чоловіка гризуть, коли їх немає.

* * * - Що треба робити, коли на

тещу напав тигр? - Сам напав, сам нехай і захи-

щається.* * *

- Звідки виникла чечітка? - В родині робітника Саржеся-

на, у якого було тринадцятеро ді-тей й один нічний горщик.

* * * - Як підірвати економіку США?- Послати туди українських еко-

номістів.* * *

- Який народ найрозумніший?- Спасибі за комплімент.

* * * - Якою повинна бути жінка?- Як поліклініка: чистою, загаль-

нодоступною й безкоштовною.

Під Прицілом - усіНаприкінці листопада 2009 р.

СБУ повідомила про припинен-ня діяльності відразу кількох груп, що займалися негласним збором інформації з використанням спе-ціальних технічних засобів. Усьо-го з початку року в громадян вилу-чено близько 1000 одиниць такої техніки. Але масштаби незакон-ної прослушки не йдуть в жодне порівняння з прослушкою легаль-ною, вірніше - легалізованою.

За даними газети «Дзеркало тижня», в 2008 році правоохорон-ні органи близько 25 тисяч разів зверталися в суди України за доз-волом на отримання інформації за допомогою спецзасобів. При цьо-му тільки 19% цієї інформації СБУ використала при порушенні кримі-нальних справ. «Все дуже прос-то. Можливості зі збору інформа-ції легко конвертуються в грошові знаки», - пояснило «Фокусу» дже-рело, добре знайоме із ситуацією.

При слові «прослушка» біль-шість уявляє людину в навушни-ках, яка впродовж дня і ночі слухає телефонні переговори «об’єкта». Приблизно так і виглядала робо-та працівників українських відділів зовнішнього спостереження доне-давна. Однак в 2002 році відбувся технологічний прорив.

Для того, щоб зрозуміти, що змінилося, достатньо набрати в рядку Google словосполучен-ня «Сюртель СБУ». Перше ж по-силання виведе на сайт російсь-кої фірми «Сюртель». На ньому досі зберігається інформація про те, як апаратні і програмні техно-логії масового прослуховування мобільних переговорів опинилися в руках СБУ. «...В 2001 році для просування на український ринок даного устаткування була органі-зована фірма «Альтрон». Наши-ми розробками в галузі багато-канальних систем стала активно цікавитися СБУ. Без згоди керів-

ництва фірми «Сюртель» праців-ники «Альтрона» почали пере-давати в СБУ інформацію, що є комерційною таємницею».

Ці обвинувачення харківський «Альтрон» завжди заперечував. Втім, саме в 2002 році на озброєнні СБУ з’явився комплекс реєстрації мовної інформації «Марс», що зго-дом трансформували в комплекс Unis. Уже в 2003 році українські спецслужби отримали можливість слухати будь-якого українця, не полишаючи робочого місця.

діВчина біля аПарату

Головною відмінністю Unis ста-ла його стаціонарність. А з 2003 року СБУ під виглядом профілак-тики боротьби з тероризмом поча-ла встановлювати комплекси, що прослуховують, безпосередньо в операторів мобільного зв’язку. «Будь-який дзвінок з мобільного телефону або будь-яке SMS мо-жуть бути прослухані або перегля-нуті, так би мовити, не відходячи від каси», - розповідає співроз-мовник «Фокуса».

Принцип роботи такий. В опе-ратора на так званій поліцейській стійці встановлено плати. «За кож-ною із них закріплено до 30 інфор-маційних потоків. Вони діють як маршрутизатори, відсилаючи злі-пок з інформації, що проходить, в штаб-квартиру Департаменту опе-ративно-технічних заходів СБУ на столичній вулиці Малопідвальна. Уже там програмними методами цю інформацію обробляють. Але прослуховувати записані розмови все одно змушені дівчата-опера-тори. Вони відсівають зайве, звер-таючи увагу на підозрілі частини розмов», - ділиться подробицями джерело «Фокуса».

За словами учасників ринку спецзасобів, одночасно СБУ може реєструвати інформацію з декіль-

кох тисяч телефонних номерів. «При цьому вставляти в мобіль-ний телефон іншу картку марно, тому що перехоплення інформа-ції здійснююють не тільки за но-мером, а й за ідентифікатором са-мого мобільного телефону. А коли починається робота по «об’єкту», під приціл потрапляє й коло його зв’язків».

Під Вибори - дорожче

Після того, як в 2004 році СБУ монополізувала під своїм конт-ролем стаціонарну реєстрацію мобільного зв’язку, залишивши конкурентам, тобто МВС, тільки оперативні комплекси, деякі спів-робітники служби зрозуміли, що отримані можливості надають їм досить широке поле для заробіт-ку. Інформовані особи стверд-жують, що, коли комерціалізація прослушки тільки-но почалася, вартість прослуховування однієї доби розмови становила від $300. У нинішньому році ця послуга вже коштувала від $2000 на добу, а в передвиборчий період ціни взагалі злітають. Наприклад, у розпал ми-нулої передвиборної кампанії про-слухати телефон політика можна було за $5000 за добу.

Звичайно, згідно із законом, щоб почати спецзаходи, слід от-римати згоду суду. На практиці це робиться дуже просто. Слідчий, як правило, «підв’язує» прослухо-вування розмов до розслідування якого-небудь «глухаря» (безнадій-ної справи). «Наприклад, є в служ-бі незакрита справа. У рамках цієї справи слідчий пише судді, що за агентурним даними недалеко від місця скоєння злочину в цей же день був зроблений телефонний дзвінок. Прізвища людини, яку слід прослухати, не вказують, а тільки номер його телефону. Після того, як оплачений час прослушки ми-нає, замовникові віддають копію роздруківки телефонних розмов, а оригінал підшивають в архів з позначкою про те, що в ході опе-ративних заходів відомості аген-

тури не підтвердилися», - розпові-дають джерела «Фокуса».

була сПраВаПротягом останніх років в Ук-

раїні зчинялося кілька скандалів, пов’язаних із прослушкою. Крім ві-домих плівок Мельниченка, до ЗМІ вкидали й інші дані прослухову-вання перших осіб.

2006 р. СБУ арештувала лю-дину, що прослуховувала перего-вори членів Конституційного суду. У тому ж році тодішній керівник підрозділу внутрішньої безпеки СБУ Андрій Мухатаєв заявив про те, що деякі співробітники відомс-тва незаконно прослуховували чужі телефони. Генпрокуратура порушила кримінальну справу за фактом незаконної прослушки ви-щих посадових осіб Службою без-пеки.

2007 р. В інтернет потрапив за-пис розмови нібито Віктора Ющен-ка й Михайла Саакашвілі, що об-говорювали питання перевиборів до Верховної Ради.

Весна, 2009 р. Заступник ген-прокурора Ренат Кузьмін заявив про те, що його незаконно про-слуховувала СБУ. Влітку ці факти підтвердив і Валентин Наливай-ченко. Однак відзначив: оскільки підозри щодо Кузьміна не підтвер-дилися, матеріали знищено.

жовтень, 2009 р. Генпрокура-тура порушила кримінальну спра-ву за фактом незаконного прослу-ховування телефону народного депутата Романа Зварича.

до речі, деякі засоби як неглас-ного отримання інформації, так і за-хисту від прослушки не повністю заборонені й доступні простим гро-мадянам. Їх ринкова вартість - від $150 до $5000. Але, на думку про-фесіоналів, єдиний спосіб надійного захисту від стаціонарного прослу-ховування телефону - криптофони. Потрібні мінімум два апарати - по одному на кожного абонента. Пе-ред сеансом зв’язку телефони об-мінюються шифром, яким надалі й кодується вся розмова.

людина, яка готова платити $5 тисяч за день і яка має деякі зв’язки в спецслужбах, може отримувати розшифровки телефонних переговорів будь-якого політика. і це не маячня, це – реалії українського сьогодення. «Юрію Віталійовичу, доброго здоров’я». «доброго дня, Iване Васильовичу». цим привітанням починається телефонна розмова міністра внутрішніх справ Юрія луценка, що потрапила в розпорядження журналу «фокус». аудіозапис, отриманий виданням від джерела, наближеного до сбу, - зайве свідчення того, що розмови будь-якої людини в країні, навіть керівника мВс, легко прослуховуються. а під час виборів ця послуга стає дуже актуальною.

Хто і як ПрослуХоВує телефони В україні

Unis слухає

Кохання – це короткий промі-жок часу, коли особа протилежної статі такої ж думки про тебе, що й ти сам.

Шлюб: у мріях – гніздечко, в ре-альності – клітка.

Вже те добре, що чоловік з дру-жиною живуть не як кішка із соба-кою, а як собака із собакою: колись погавкають, колись полижуться.

Бережи штани ззаду...Кожна друга жінка закохана в

себе, а могла б влипнути куди гір-ше.

Старий чоловік – привид, який ходить по дому й гримить подруж-німи ланцюгами.

Потім вони здали пляшки й жили довго та щасливо.

Тепер давайте вип’ємо за жінок - нам однаково, а їм приємно!

Алкоголізм - це коли пити не хо-четься, але треба.

Без людей людина дичавіє, а з людьми - звіріє.

Без батьківської допомоги важ-ко стати нахлібником.

Білосніжка одна, а строк сімом.Бережи штани ззаду, а спідни-

цю спереду.Завдяки телебаченню дурень

дурня бачить здалеку.Блоха може стрибнути на тиг-

ра, але не тигр на блоху.Блюють і на нашій вулиці в свято!

Будеш багато пити, незабаром горілка закінчиться.

Хворий подавав первинні ста-теві ознаки життя.

Великий хірург - великий розріз. Великому кораблю - велика

торпеда. Боротися й шукати, знайти й

переховати!Шлюб - союз двох осіб, де один

ніколи не пам’ятає дат, інший ніко-ли їх не забуває.

Будете проходити повз - про-ходьте.