№ 4 (004) 25 червня - 2 липня 2009 року

ПРАВОЗАХИСНИК ЛЬВІВЩИНИ

Вельмишановна Львівська гро-мадо!!!

Минає тринадцятий рік Основ-ному Закону, а фактично офіційно-го статусу держави Україна.

Якими б важкими не були ці роки в соціально-політичній та еконо-мічній сферах, ми все одно йдемо вперед, і вже ніхто не сумніваєть-ся, що повороту назад немає - Ук-раїна, як держава відбулась назавж-ди. Я, як ніхто інший, знаю і бачу, як окремі найвищі посадовці топ-чуться по Конституції і плюнд-рують Ваші права. Переконаний в тому, що все це закінчиться і ПРАВДА, ЗАКОН та ВІРА панува-тимуть над Україною завжди, а християнська мораль буде найцін-нішим дороговказом для всіх.

Прийміть цього святково-го дня найщиріші вітання. Добра, благополуччя, процвітання, Бо-жого благословення і ангельської охорони ВАМ, Вашим сім’ям і Ук-раїні.

З глибокою повагою Ю. Кармазін

А їй 13-й минає

Їй 13-й минає. Важко забути ту безсонну історичну ніч і щасливий конституційний ранок 96-го. Сяю-чі обличчя депутатів. Втомлені від безвідривного сидіння біля теле-візорів очі мільйонів українців. І - насуплені брови тих, хто не зміг зашкодити прийняттю Основного Закону. Адже програли не вони – ще донедавна номенклатурники, які користувалися за радянських часів необмеженими повноважен-нями. Програла СИСТЕМА. Сис-тема тоталітаризму і диктатури.

Як ми тоді раділи! Обнімали-ся, цілувалися, наче діти, забув-ши про вік і поважність. Саме 28 червня Україна нарешті отрима-ла найголовніші символи держав-ності – суверенність, гімн, герб, прапор, державну мову.

А ще „Конституційна ніч” увійш-ла в історію як приклад консенсу-су між різновекторними силами – правими і лівими, законодавчою і виконавчою владою. Коли ідеї де-ржавності, прагнення щасливо-го майбутнього на мить об’єднали непримиренних опонентів, заглу-шивши будь-які конфронтації і не-порозуміння. Без перебільшен-ня це був момент „всенародного щастя”, коли нарешті збулось од-вічне народне прагнення назвати-ся нацією.

Нашу Конституцію визнали од-нієї з найдосконаліших у Європі. І не дивно, оскільки переша у світі Конституція – Конституція Пили-па Орлика. А головне - Основний Закон подарував нам волю, неза-лежність, право на свою державу. І Львівський обласний осередок Партії захисників Вітчизни вітає всіх мешканців Львівщини з Днем Конституції УКРАЇНИ!

Голова Львівського осередку ПЗВ,

Заслужений юрист України, головний консультант

Комітету ВР з питань правосуддя

Павло БАРНАцьКий

Закінчення на 2 стор.

Закінчення на 3 стор.

4748 днів і ночей або 13 років Україна живе з новою Конституцією. Багато хто після прийняття назвав її вистражданною. Дехто – відстояною. А дехто – омріяною. І кожний по-своєму правий. Бо хто пам’ятає ту ніч жорсткого політичного протистояння, яка пізніше отримала назву конституційної, підтвердить, що пологи були важкими, хоч і без паталогій. Напередодні чергової річниці прийняття Основного Закону наша розмова з головою Партії захисників Вітчизни, заступником парламентського комітету з питань правосуддя, народним депутатом чотирьох скликань Юрієм Кармазіним. Він був учасником не лише тієї пам’ятної ночі, а й конституційного процесу, який тривав фактично з перших днів нової демократичної Верховної Ради.

КОНститУцІЮ НАмАгАЮться УмеРтВити

- Це справді незабутня ніч, - поділився пан Юрій. – Вона пере-ламала ситуацію, вивівши Украї-ну на зовсім нові рейки, які вели із політичної невизначеності до су-веренності та державності. При-гадую тодішнього Президента Л.

Кучму, який приїхав зранку 28 чер-вня 1996 року до парламенту ви-мучений і пригнічений. Тієї ночі, незважаючи на свою ще перева-гу, колишня партноменклатурна гвардія програла раз і назавжди. Україна отримала міцний законо-

давчий фундамент, на якому вже могла зводити державну споруду. І хоч усе готувалося в надсклад-них умовах політичного цькування й переслідування, за визнанням міжнародних експертів, ми підго-тували одну з найкращих (хоч і не

бездоганних) у світі Конституцій. І я пишаюся тим, що доклався до її написання. Це стало одним із моїх найулюбленіших дітищ, за яких несоромно.

Юрій Кармазін: «Поганому політику й Конституція на заваді»

НеглАсНІ „тАРифи”

Не виняток і Львівщина. Якби влада бодай раз на рік виходи-ла зі своїх кабінетів, сесійних за-лів і спілкувалася з людьми, може, тоді керівники області сприйма-ли ситуацію не з дутих звітів своїх підлеглих, а побачили усі катас-трофічність стану у медичній

сфері. Можливо, тоді змушені б були оголосити з трибун, які “та-рифи” діють на працевлаштуван-ня в лікарнях, скільки коштує “від-мазатися” від роботи в сільській місцевості, через які принижен-ня та хабарі інваліди підтверджу-ють щороку свою інвалідність, які ціни „візитів” до лікарів і отриман-ня листків непрацездатності.

Ще в 2005 році вже тепер ко-

лишній керівник головного управ-ління охорони здоров’я Львівсь-кої ОДА І. Герич виголосив амбітні плани: подолати корупцію, відно-вити сімейну медицину, забезпе-чити відкритість використання бюджетних і позабюджетних кош-тів, прозорість у працевлаштуван-ні лікарів тощо. А що в реаліях? Навіть Асоціація керівників ме-дичних закладів Львівщини не за-доволена кадровою політикою. На думку лікарів, кваліфіковані спе-ціалісти залишаються за бортом, а посади доволі часто обіймають некомпетентні особи. Зрозуміло, в який спосіб це можливо. Водночас

щороку стає активнішою практика влаштування людей на міфічні по-сади. За словами голови профс-пілки обласної лікарні відновного лікування Ірини Платок, лише в їх-ній установі було чотири таких ви-падки.

На зростанні кількості „сиг-налів” від населення на неза-довільну роботу медико-соціаль-них експертних комісій наголосив і заступник голови Львівської обл-держадміністрації Ярослав Пітко. Люди скаржаться й на невиправ-дану відмову в отриманні групи

Навар на медицині КОРУПцІйНий ВІРУс гОлОВНОгО УПРАВлІННя ОхОРОНи ЗДОРОВ’я льВІВсьКОгО ОДА

На думку багатьох, нині медицина з її тіньовими схемами чи не найприбутковіша галузь в Україні. Керівники, рвучись на посади, обіцяють населенню золоті гори, вирішити усі найгостріші проблеми, а завершується банальним – черговим скандальним зняттям і призначенням таких же, якщо не гірших.

2Закінчення. Поч. на 1 стор.

- Але чому одна з найкращих у світі Конституцій не працює?

- Бо написана для політично культурних, політично вихова-них людей. А не для тих, хто нині опинилися на верхівці виконав-чої та президентської гілок вла-ди. Подивіться укази Президен-та. Це суцільні доручення уряду. Які повноваження він має по до-рученням уряду? Жодних! Прези-дент розписується у своєму не-вігластві. Він просто не знайшов свого місця в системі, яку йому намалювала сучасна Конститу-ція. Та й будь-який закон мертвий, якщо не виконується. І Конститу-ція мертва, вирніше її стараються умертвити через невиконання.

Скажіть, що треба ще додати в Конституцію, коли там чітко на-писано: кандидатура голови СБУ подається Президентом, призна-чається парламентом. У нас в. о. за законом може виконувати обов’язки максимум місяць. Пре-зидент два роки знущався над Конституцією, коли своїм рішен-ням призначив ще в 2007 році в.о. начальника СБУ і лише навесні цього року парламент затвердив його на посаді.

Що ще треба вносити в Консти-туцію, якщо у ній чітко записано: обласні та районні державні ад-міністрації підзвітні Президенту і уряду? Хто давав право Ющен-кові виводити їх з-під підпорядку-вання уряду? Сам Гарант Консти-туції демонструє нехтування нею. І нинішня виконавча вертикаль в Україні з його подачі нагадує па-родію на автомобіль, де водій крутить кермо, але гальма і коле-са йому непідвладні. Страшна си-туація, бо може призвести до хао-су і колапсу економічної системи в країні. Це політична нікчемність конкретно Президента. Його ко-манди. Я свого часу категорично наполягав на тому, щоб Консти-туцією була затверджена поса-да віце-президента. Не може сьо-годні сам Президент здійснювати всі повноваження в країні. Тому й маємо те, що маємо.

КрАще беЗ ПреЗидентА, Аніж іЗ тАКими?

- Ви наголошуєте на віце-президентстві, а чимало полі-тиків вважають, що Україні взагалі непотрібно інституту президентства…

- Ми вже звикли до того, що Ук-раїна не може бути без Прези-дента. Але скажіть, хто з трьох наших керманичів зробив скіль-ки-небудь добра Україні? Відвер-то говорю – невдалими були Пре-зиденти. І це не лише моя думка. Один оскандалився хатинками за кордоном. Другий диктаторськи-ми замашками, розправами з не-угодними і спробою узурпувати владу. Третій ледь не розвалив державу. І майже вся Україна нині молиться, аби він якнайшвидше пішов. Бо одна заслуга - докотив-ся до найнижчого у світі рейтин-гу. У 2004 році Ющенко казав Куч-мі, якщо б у нього було 6 відсотків довіри населення, то на його міс-ці розвернувся б і пішов. Тепер має рейтинг втричі нижчий і ні-куди не йде. Вчепився у крісло і порушує на кожному кроці Конс-титуцію, аби продовжити агонію. Люди забули, що саме підштов-хнуло Україну запровадити інс-титут президентства. Виходили з орієнтирів не бути гіршими за інших. І з позицій власного его-центризму. Однак три перші Пре-зиденти фактично довели нікчем-ність цієї посади у такому вигляді,

як вони користалися нею. Ми, на-приклад, сподівалися, що це буде людина, яка працюватиме у тісній зв’язці з парламентом. Хіба хтось із них співпрацював хоч над од-ним законопроектом? Або прос-то побував у Верховній Раді? Це в Англії королева може прийти в парламент, відзвітуватися пе-ред народом, бо корона з голови не падає. А у нас же - Президент! Най без корони, зате з булавою. І хоч символічною, та все ж на троні. Кравчуку, Кучмі, Ющенку принизливо ж відповідати на за-питання депутатів. Журналістам давати інтерв’ю не принизливо, бо це піар. А депутати ж задава-тимуть питання по суті, ребром, про стан справ у державі. І дове-деться продемонструвати рівень правової культури, якої, хоч під мікроскопом шукай – немає. Коли тільки з’явилися перші симптоми економічної кризи, Ющенко мав би не їздити світом, а разом із де-путатами шукати конкретні шля-хи виходу з неї. І перед народом демонструвати, що ти справ-ді економіст державного рівня, а не сільський бухгалтер, якого за вуха витягли спочатку в банківсь-ку систему, а потім на президент-ство. Тому розумію багатьох тих, хто говорить, що ніж такий прези-дент, то краще ніякого.

небеЗПечний Прецедент

- днями парламент прий-няв постанову про призначен-ня виборів Президента 17 січ-ня 2010 року. Однак це означає, що Ющенко на два, а при пев-

них обставинах може й на чо-тирі місяці більше пробуде при владі, що суперечить Консти-туції. Якщо кожний із наступни-ків діятиме так само, виходить, конституційні норми можна ви-кинути в смітник?

- Це справді ще один плювок з боку Гаранта на Конституцію. У її 103-й статті 5-й частині чітко записано: чергові вибори Пре-зидента проводяться в остан-ню неділю останнього місяця п’ятого року повноважень, тоб-то восени 2009 року. Але через змову, яка відбулася між провід-ними політичними силами, ми закладаємо небезпечний пре-цедент продовження неконсти-туційним шляхом повноважень тим людям, які мають гаранту-вати Конституцію.

- Крім того, 17 січня – це роз-пал релігійних свят. В країнах, де поважають християнські звичаї, такі аспекти врахову-ють.

- Це з будь-якої точки зору виг-лядає як глум. І глум над Конс-титуцією, і глум над християна-ми. Якщо не богохульство. Бо як оцінити те, що замість віддання шани Богові, людей штовхають на агітаційні компанії, виборчі дільниці. Це серйозний мораль-ний аспект, який свідчить про ду-ховні цінності кожного, хто ініцію-вав і підтримував цю ідею. Однак гонитва за булавою нині засліпи-ла очі політичним лідерам і Пре-зидентові зокрема.

- до грудня 2004 року, коли в Конституцію були внесені змі-ни, особливої критики ні з боку суспільства, ні з боку політику-

му, ні з боку фахівців не було. тепер же виникають складно-щі, які іноді набувають харак-теру кризи.

- Так, зміни 2004 року дещо розбалансували Основний За-кон. У зв’язку із чим слід готувати і робити системні правки. Життя показало, наприклад, що систе-ма судоустрою нині пробуксовує, що зарано ми зробили пожиттє-ве призначення суддів на посади і так далі. Варто переглянути пи-тання недоторканості суддів, де-путатів, Президента. Як, зреш-тою, і вседозволеності силових структур. Повинна бути спроще-ною і процедура імпічменту Пре-зидента. Нині його фактично не можливо притягнути до відпові-дальності. І Ющенко, і його по-передники впиралися прийнят-тю Закону „Про тимчасові слідчі спеціальні комісії”, автором яко-го я є. Бояться, що тоді і на над ними буде буква закону, за якою з них можна буде спитати. В тому числі за те, що виборча компанія фінансується з-за кордону. Така людина ні за яких обставин не має права бути українським Пре-зидентом. Це все можна і треба прописати в Конституції, бо ні-чого немає незмінного на зем-лі, аби лише кожна дія приводи-ла до вдосконалення. Та й зміни можна вносити лише тоді, коли в суспільстві досягнуто спокою, економічної стабільності і полі-тичної зрілості.

- А чому, скажімо, в США Кон-ституція майже незмінна із дня її прийняття?

- Це неточне уявлення. У США Конституція змінюється постійно. Американські юристи вживають такий термін, як „жива Консти-туція”. Особливість їхньої юри-дичної ментальності, державної практики в тому, що в ній дуже велику роль відіграють суди, які тлумачать Конституцію. І тому цей архаїчний текст XVIII століття шляхом тлумачення постійно змі-нюється.

Україна ж - пострадянська де-ржава з радянськими традиціями правосвідомості. Тому зовсім інші підходи. У будь-якій іншій постра-дянській країні, окрім, можливо, Росії, де дуже жорстка Конститу-ція, в інших Конституція вже змі-нювалася по кілька разів. „Чемпіо-ном” у цьому є Киргизстан, де за короткий термін існування цієї не-залежної держави – вже четверта Конституція. Очевидно, для полі-тиків Основний Закон дуже часто стає об’єктом і засобом політич-ної боротьби. А насправді по-винен бути усвідомленням до-даткової відповідальності перед народом і країною. „Вада” нашої Конституції не в тому, що ще має якісь огріхи, а в тому, що політич-ний рівень депутатів, міністрів, голів уряду, президентів відстає від неї.

А на закінчення хочу сказати, що з моменту прийняття Консти-туція в повному об’ємі ще не дія-ла жодного дня і не потрібно ви-думувати щось нове, потрібно навчитись жити по цій Конститу-ції, яка у нас є і, можливо, змін в такому об’ємі не потрібно.

Юрій Кармазін: «Поганому політику й Конституція на заваді»

У «Конституційну ніч» ніхто не спав

належати до партій небез-печно. Особливо до тих, які дозволяють собі критикува-ти нинішніх керманичів. Усе це сповна відчув на собі колишній начальник виконавчої служби дрогобицького міськрайонного управління юстиції, заступник керівника дрогобицького місь-кого осередку Партії захисників Вітчизни Ярослав тупичак.

У 2007 році за партійну прина-лежність його незаконно звільни-ли з посади. Потерпілий, звичай-но, оскаржив наказ. Дрогобицький міськрайонний суд 11 лютого 2008 року частково задовольнив по-зовну заяву. Тупичака поновили на роботі, а також мали виплати-ти середній заробіток за час виму-шеного прогулу.

Та це аж ніяк не влаштовувало сценаристів, які прагнули за будь-яку ціну показати місце представ-нику ПЗВ. І Тупичака звільнили з роботи у зв’язку з нібито ліквіда-цією установи. Опоненти надали документи, що під час звільнення начальника головне управління юстиції у Львівській області про-вело конкурс на заміщення вакан-тних посад.

Керівництво ПЗВ прийняло рі-шення відрядити на судові засі-дання представника центрального партійного апарату, Заслуженого юриста України Павла Барнацько-го. І під час слухань справи було викрито кричущі факти зловжи-вань, фальсифікації та службових підлогів, допущених керівництвом Головного управління юстиції при „виживанні” з посади Тупичака.

Міністерство юстиції поінфор-мувало, що ніяких конкурсів на за-міщення вакантної посади не ого-лошувалось і не проводилось. А Я. Грабар, яка змінила Тупичака, призначили після успішного ста-жування. Тож, Тупичак став жер-твою дискримінаційних дій з боку керівництва головуправління юс-тиції області, а документи, надані суду, грубо сфабриковані.

Світло на те, як насправді керів-ництво головуправління юстиції відстоює законність, проливають свідчення екс-голови Львівсько-го апеляційного адміністративно-го суду Ігоря Зварича, які він по-чав давати, перебуваючи в камері Львівського СІЗО. Зокрема, він розповів про один із епізодів, фі-гурантом по якому проходить на-чальник головуправління юсти-ції Андрій Багряк. Керівник слідчої групи Генпрокуратури Володимир Жербицький виніс постанову “Про порушення кримінальної справи, прийняття її до провадження та об’єднання кримінальних справ”. У цій постанові зазначено, що “для позитивного вирішення апе-ляційної справи №7/123А, стосов-но ВАТ “Виробничо-науковий ком-плекс “Розточчя”, Багряк А. С. у період з 25.09 по 9.10.2008 р. от-римав від Данилюка С. С. і пере-дав І. Зваричу в його кабінеті 10 тисяч доларів, а у листопаді 2008 року ще 2 тисячі доларів”.

Саме в травні 2008 року, коли Тупичака немилосердно „пресува-ло” керівництво головуправління, юстицію на Львівщині очолив Ан-дрій Багряк. Попередницю І. По-пович звільнили, звинувативши у корупційних діяннях. Їй вдалося у судах переконати у своїй невину-ватості. Мало того, Львівський об-ласний адміністративний суд по-новив її на посаді 25 лютого 2009 року. Однак і досі А. Багряк спокій-но сидить у кріслі начальника.

Неправова юстиція

3

Закінчення. Поч. на 1 стор.

Навар на медициніінвалідності, й на факти незакон-ного надання інвалідності тим, хто не має на це жодних підстав. За словами Я. Пітка, ще з 1 лис-топада 2005 року мали замінити кураторів МСЕК, а з 1 січня 2006-го року – змінити зони обслугову-вання спеціалізованих і районних СЕК. Це мало б сприяти розірван-ню корупційних зв’язків. На жаль, і по сьогодні це залишається лише пустопорожньою балаканиною.

Міфічне обладнання

Ще більш серйозні факти злов-живань виявив Заслужений юрист України, головний консультант Ко-мітету Верховної Ради України з питань правосуддя Павло Барна-цький, який був скерований на пе-ревірку фактів корупційних діянь з боку окремих посадових осіб головного управління охорони здоров’я Львівської ОДА.

Насамперед, як з’ясував П. Барнацький, в області поширена практика використання лікуваль-но-профілактичними закладами бюджетних коштів не за призна-ченням. Так, за наслідками ревізії за перший квартал 2008 року у 14 закладах встановлено 318,2 тис. грн. незаконних та не за цільовим призначенням проведених видат-ків, в 10 – 145,9 тис. грн. недоотри-мання фінансових ресурсів. Ще у 8 установах – 758,5 тис. грн. інших порушень фінансової дисципліни.

Типовою стає методика, коли замість необхідного медично-го обладнання покупається мо-рально застаріле або взагалі не-придатне, а кошти проплачуються наче за нове. Зокрема, у 2006-2008 року в сільських лікарських амбулаторіях Турківського, Сам-бірського, Сокальського районів так і не скористалися хворі устат-куванням, яке нібито признача-лось для покращення медично-го обслуговування і за яке було викладено 220,8 тис. грн.

За наслідками ревізії видано 20 наказів, за якими 14 посадов-ців притягнуто до дисциплінарної та двох до матеріальної відпові-дальності.

Але це були лише верхівка ай-сбергу. Скажімо, головний лікар Львівської обласної стоматологіч-ної поліклініки І. Шульган без рі-шення головного управління охо-рони здоров’я Львівської ОДА нарахував собі та своєму заступ-нику премії на загальну суму 10,7 тис. грн. Ці дії підпадають під оз-наки злочину передбаченого ст. 364 КК України, однак після ревізії належного ходу їм не дали. Не дивно, що, усвідомлюючи безвід-повідальність, аналогічні нараху-вання провели і в 5 стоматологіч-ній клініці м. Львова.

Гроші на вітерНа виконання доручення го-

лови Львівської ОДА контроль-но-ревізійне управління прове-ло державний фінансовий аудит ефективності використання міс-цевих бюджетних коштів на вико-нання комплексної програми „Цук-ровий діабет за 2006, 2007 роки”.

Встановлено, що із виділених 22 млн. 678,3 тис. грн. недостат-ньо фінансувались програми, які

удосконалюють сучасні методи діагностики та лікування цукрово-го діабету.

Окрім того, відсутність ритміч-них централізованих поставок препаратів призвело до того, що установи області не забезпечува-лися в необхідній кількості рядом препаратів, натомість отримали інші без заявленої потреби чи по-над потреби. Так, протягом 2006 року було отримано інсулін та інші медпрепарати, що не були перед-бачені в заявці, на суму… 1 млн. 035,6 тис. грн. Аналогічна карти-на спостерігалася і в 2007 році. Це призвело до накопичення над-лишків і приведення цих препа-ратів у непридатність. Простіше кажучи, величезні суми були вики-нуті на вітер.

Окрема розмова про прове-дення тендерів із закупівлі ме-добладнання та медпрепаратів. До комітету ВРУ України, зокре-ма, надійшла заява керівників ме-дичної фірми “Аква Віта” про неп-розорість при проведенні тендеру під час закупівлі рентгенівсько-го апарату. Замовником висту-пало головне управління охоро-ни здоров’я Львівської ОДА. „Аква Віта” запропонувала найкращий тоді на ринку апарат, який відпові-дав європейським стандартам. Причім вартість його була 849 тис. грн. Однак переможцем стало ТзОВ „Квант”. Управління виклало за апарат мільйон гривень. Тільки на одному тендері бюджет Львів-

щини втратив 151тис. грн. І це при тому, що обладнання, запропоно-ване “Аква Вітою”, було відомих французько-іспанських фірм, а “Квант” презентував збірний апа-рат власного виробництва з неві-домих комплектуючих.

Перевірки показали, що така ситуація багато в чому зумовле-на тим, що начальники управлін-ня охорони здоров’я не роблять належних висновків із провальної

діяльності своїх попередників, за-лишають на посадах керівників, які скомпрометували себе, не про-водять аналізу фінансово-еконо-мічного стану кожної медичної ус-танови. Всі медичні програми, які пропонуються на затвердження сесії обласної ради, не проходять належної економічної експертизи, по кожній програмі не складаєть-ся детальний бізнес-план, що призводить до неналежного вико-ристання, а часто й розкрадання значних бюджетних коштів.

нарахування на… Мертвих

Яскравим прикладом є те, як були розкрадені обласні кошти ці-льового спрямування по чотирьом програмам „Стратегія подолання материнської і дитячої смертності у Львівській області 2007-2011р.р.”, „Забезпечення дітей – інвалідів області життєво необхідними ме-дичними препаратами замісної те-рапії на 2007-2011р.р.”, „Поліпшен-ня допомоги особам із зниженим слухом 2007- 2009 р.р.”, „Йодна недостатність”. Загальний обсяг фінансування – 46, 2 млн. грн. Вже на етапі підготовки цих програм і поданні їх на розгляд у ЛОДА мож-на було говорити, що кошти пев-ною мірою не будуть використані за цільовим призначенням, ос-кільки в документи внесено сут-тєві „помилки” і „відхилення”. Лише один приклад.

По програмі „Забезпечення ді-тей – інвалідів області життєво не-обхідними медичними препарата-ми замісної терапії на 2007-2011р.р.” кошти виділяються на безко-штовне забезпечення дітей, що страждають хронічною нирковою недостатністю, фенілкетонурією, первинними імунодефіцитами та муковісцидозами. Але навіть не було складено реєстр хворих, ін-валідів, не була вказана ціна,

якість та місце закуплення медич-них матеріалів. І навіть, коли після наполягання ГУОЗ ЛОДА таки на-дало певний реєстр (хоч у ньому не було чітких адрес, відсутні но-мери телефонів і т.д.), з’ясувалось, що в списку було чимало „мертвих душ”. Наприклад, деякі із них дав-но померли (Богдан Левко), деякі не отримували ніякого безкоштов-ного лікування (Андрій Кайда, Ок-сана Грица, Богдан Магунь, Рос-тислав Чепіль і т.д.), деякі взагалі не існують (Д. Андреєв). А на кож-ну особу по документах виділяли по 35 тис. грн.

На ще одну програму „Страте-гія подолання материнської і дитя-чої смертності у Львівській облас-ті” було виділено 14 млн. грн. Так от на них було закуплено чимало апаратури та обладнання невідо-мого виробництва за завищеними цінами сумнівних фірм. А тенде-ри проводили не зовсім законно, і вигравали їх чомусь фірми з До-нецька, Дніпропетровська, інших областей східної України. Мало того, чомусь цю апаратуру роз-містили не в лікувальних закла-дах для „подолання материнської і дитячої смертності”, а в… підва-лах. У звітах же немає розшифро-вок, що купили, за якою ціною та де діли.

Викликає чимало запитань і те, навіщо було закуплено під цю програму контрацептивів на суму понад 200 000 грн., а також куди їх поділи. Адже перед тим було

виграно гранд, і США у вигляді до-помоги надали Львівській області засоби контрацепції безкоштовно!

наодинці іЗ хворобаМи

А по програмі „Поліпшення до-помоги особам із зниженим слу-хом” чомусь слухові апарати за-купали за ціною, яка перевищує навіть ціни у спеціалізованих ма-газинах Львова, де є своя пев-на націнка. І також тут не зустріти реєстру дітей, яким апарати пот-рібні і яким їх вручили.

Перевірка показала: впевнено можна стверджувати, що чималий відсоток виділеної суми не дійшли до пацієнта. Гострій критиці неці-льового використання бюджетних коштів ГУОЗ ЛОДА ще рік тому піддав тодішній голова Верхов-ної Ради України Арсеній Яценюк. Він заявив, що система розподі-лу державних коштів у Львівській області, дає всі підстави вважати, що значну частину з них розкра-дуть. І як приклад навів, що лево-ву частину коштів чомусь скерову-ють на незавершене будівництво із станом готовності 10-20 %, а не на будівництво, де готовність 95-97%. Скажімо, незрозуміло з яких підстав у програмі капітального будівництва на 2008 рік у п.2 до-датку передбачено 7 млн. 236 тис. грн. на реконструкцію корпусу для 9 психо-туберкульозного відді-лення Львівської обласної клініч-ної психіатричної лікарні, степінь готовності якої складає 13,2 %.

Критична ситуація на Львівщині і з приватизацією аптек. 70% із них приватизована, але більшість пе-репрофільовані і використовують-ся не за призначенням. Тоді, як, скажімо, в Луганській області 80% аптек залишилося в комунальній власності і це дозволяє стабільно забезпечувати мешканців медпре-паратами за помірними цінами.

Багато обіцянок керівників ГУОЗ залишаються пустопорожні-ми. Досі мешканці Соснівки покла-даються на допомогу лише неуря-дових і благочинних організацій, бо влада так і не спромоглася створити для них обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф. Наодинці зі своєю хворобою залишилися і ВІЛ-інфіковані. А корупція в меди-цині як процвітала, так і процвітає. Недавно поміняли керівника І. Ге-рича, але повернули тих, хто вже дискредитував себе в очах Львів-щини не менше від нього.

Зваживши на чисельні звер-нення громадян Львівщини, ме-дичних працівників щодо фактів розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, неці-льового використання бюджетних асигнувань, зловживання службо-вим становищем з боку окремих посадових осіб ГУОЗ ЛОДА та ок-ремих закладів охорони здоров’я, Юрій Кармазін скерував запит на ім’я Генпрокурора з вимогою пере-вірити факти і притягнути винних до відповідальності.

Про «подвиги» колишніх – теперішніх керівників львівсь-кої медицини читайте в наступ-них номерах.

ПорноГрафія у вр?оригінально прокоментувала зміни до Криміналь-

ного Кодексу україни, внесені верховною радою, щодо відповідальність за зберігання порнографії ві-дома актриса ольга Сумська.

Вона порадила насамперед “прошерстити” на цей раху-нок сам парламент.”Треба взагалі звернутись до Верхов-ної Ради - там майже третя частина гомосексуалістів”, - за-явила вітчизняна “Роксолана”. „І взагалі, ми - просто малі діти у порівнянні з тим, як розважаються наші можновлад-ці. В тому числі й з малолітніми дівчатами, і не тільки дів-чатами. Тому це так смішно... Ми навіть не йдемо в порів-

няння з тими, хто ініціює цей закон. Краще в них потрясти домашні полиці, антресолі й сейфи..,” - додала вона.

держСПоживСтандарт не Захищає уКраїнСьКу

влада львівщини не вдоволена роботою тери-торіального органу держспоживстандарту – управлін-ня у справах захисту прав споживачів у плані забезпе-чення функціонування української мови як державної на території області. Про це було заявлено під час ко-легії львівської ода.

Зокрема, йдеться про повноваження Територіального

органу Держспоживстандарту щодо забезпечення прав споживачів на одержання інформації про товари та пос-луги державною мовою, дотримання мовного законодавс-тва у сфері торгівлі, послуг та реклами.

Депутат Львівської облради Ростислав Новоженець, виступаючи в обговорені цього питання, навіть запропо-нував зробити подання про усунення з посади керівника управління у справах захисту споживачів Павла Соснов-ського та звернути увагу на роботу управління прокура-тури. «Потрібно кардинально міняти склад управління. Воно, очевидно, зрослося з бізнесом і не хоче псувати з ним стосунки», – заявив Новоженець.

4

Засновник: Львівська обласна органцізація Партії захисників ВітчизниВидавець: обласна організація ПЗВ

Шеф-редактор: П. С. Барнацький Виходить: 4 рази на місяць

Реєстраційне свідоцтво ЛВ № 539 від 26 грудня 2001 р., видане Держкомітетом телебачення і радіомовлення УкраїниЦіна договірна C

MYKНадруковано: з готових діапозитивів

у друкарні ЛА «ПІРАМІДА», свідоцтво державного реєстру: серія ДК № 356 від 12.03.2001 р.№ замовлення: 230. Тираж: 15000 екз.

Багато українців запитують, що криється під харчовими домішками на ім’я „Е-шки”, які тепер є майже на всіх продуктах? Які з них корисні, а які краще уникати, погодилась пояснити голова Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Лариса Лосюк.

- За умови дотримання строків зберігання продуктів, звичайних вимог до тари й упакування, при-пустимих концентрацій, більшість інгридієнтів не заподіюють шкоди, а нерідко й корисні для здоров’я, - пояснила вона. - Інша річ, що ви-робник і постачальник нерідко порушують ці вимоги. Також не за-вжди достатньо уваги приділяєть-ся добору домішок, і у взаємодії дві нешкідливі можуть дати тре-тю, токсичну.

ЩО ХОВАЄТЬСЯ ЗА ЦИФРАМИ

Всі харчові домішки поділено на групи залежно від мети засто-сування.

Е100 -Е199 – барвники: нада-ють «апетитного» кольору. Дода-ють у безалкогольні напої, моро-зиво, кондитерські вироби.

Е200 -Е299 – консерванти: за-побігають псуванню продуктів. Містяться в більшості консервів, шоколаді, чіпсах, сухих супах, ви-нах.

Е300 -Е399 – антиоксидан-ти: зберігають смак. Є в жирних і кисломолочних продуктах, винах, пиві, лимонадах, ковбасах, маслі, шоколаді.

Е400 -Е499 - стабілізатори й згущувачі: підтримують потрібну консистенцію. Додають у варення, джеми, згущенці.

Е500 -Е599 – емульгатори: за-

безпечують однорідність. Можуть бути в хлібі, вареннях, джемах, згущенці.

Е600 -Е699 - підсилювачі сма-ку: підсилюють природні смак і за-пах продукту. Додають до блюд фастфудів і східної кухні.

Е900 і далі – розпушувачі і цук-розамінники: застосовують у кон-дитерських виробах, лимонадах, жувальних гумках.

НЕБЕЗПЕЧНІ ДОМІШКИ, ДОЗВОЛЕНІ В УКРАЇНІ

E102 - тартразин. Може викли-кати напад астми. Заборонений у ряді країн.

E110 - жовтий «сонячний захід». Може викликати алергію, нудоту. Заборонений у ряді країн.

Е122 - азорубін, кармуазін. Може викликати алергію. Заборо-нений у ряді країн.

E123 - амарант. Викликає вади в розвитку плода. Веде до нагро-мадження вапна в нирках. Забо-ронений у ряді країн.

Е124 - понсо 4R. Канцероген. Провокує напади астми. Заборо-нений у ряді країн.

Е127 - еритрозин. Може викли-кати гіперактивність щитовидної залози. Заборонений у ряді країн.

E129 - червоний чарівний. Кан-цероген. Заборонений у ряді країн.

Е132 - індигокармін. Може викликати нудоту, підвищення тиску, алергію. Заборонений у Норвегії.

E200 - сорбінова кислота. Викликає шкірні реакції.

E210 - бензойна кислота. По-тенційний канцероген. Може про-вокувати напади астми.

Е211 - бензоат натрію. Потен-ційний канцероген.

Е216 -Е217 - солі бензойної кис-лоти. Приблизно канцерогенні.

Е220 - діоксид сірки. Викликає подразнення кишечника. 25% лю-дей не переносять сірку.

Е221 - сульфіт натрію. Руйнує вітаміни В1 (тіамін) і Н (біотин). Може провокувати напади астми й ниркову недостатність.

E235 - пімарицин, натаміцин. Може викликати алергію, нудоту, понос.

E249 - нітрит калію. Можливо, канцероген. Заборонений у дитя-чому харчуванні.

Е250 - нітрит натрію. Можливо, канцероген.

Е251 - нітрат натрію. В організмі перетворюється в канцероген.

Е322 - лецитини. Самі по собі - корисні речовини, їх застосовують у медицині як загальзміцнюваль-ний засіб при недокрів’ї, неврозах. Але в домішках часто застосову-ють потенційно небезпечний, ге-нетично модифікований лецитин із трансгенної сої.

Е450 - пірофосфати. Надмірне вживання загрожує остеопорозом (послаблення кісток) і появою ка-менів у нирках.

Е512 - хлорид олова. Викликає блювоту, зустрічається в консер-вах.

Е621 - глютамат натрію. Якщо перевищити норму (висипати в чашку з локшиною кілька пакети-ків), можна отруїтися. У США що-року стаються сотні тисяч подіб-них випадків.

Е622 - глутамат калію. Найпо-ширеніша «фастфудна» домішка, якою нерідко отруюються при пе-реїданні - спостерігається нудота, понос.

Е926 - діоксид хлору. Канцеро-ген.

Е951 - аспартам. Викликає міг-рень, сип на шкірі й погіршення мозкової діяльності. Може бути ге-нетично модифікованим.

Е952 - цикламова кислота та її солі. Заборонена в США й Вели-кобританії, вважається канцеро-геном.

КОРИСНІ Й НЕЙТРАЛЬНІ ДОМІШКИ

Е101 - рибофлавін. Це той же вітамін В2.

E140 - хлорофіл. Нешкідлива речовина, що надає рослинам зе-леного кольору.

Е152 - вугілля. Абсолютно не-шкідливе.

Е160a - каротини. Речовини, близькі за властивостями до віта-міну А.

Е161b - лютеїн. Вітаміноподібна речовина, яка сприяє поліпшенню зору; застосовується в ліках.

E163 - антоціани. Рослинні піг-менти, що додають окрас листю і пелюсткам квітів.

E181 - таніни. Група речовин, аналогічних компоненту чаю, що надають йому терпкий смак.

E202 - сорбат калію. Один з найбільш популярних консерван-тів, абсолютно нешкідливий.

Е260 - оцтова кислота. Нешкід-ливий компонент натурального походження.

E296 - яблучна кислота. «Кис-линка» яблучного походження.

Е270 - молочна кислота. При-родна речовина, що утворюєть-ся при молочнокислому бродінні (скисання молока, квашення ка-пусти і т.д.).

E290 - диоксид вуглецю. Вугле-кислий газ, що перетворює напій у газований.

Е300 - аскорбінова кислота. Ві-тамін С, друг імунітету.

E306 -Е309 - токофероли. Інак-ше кажучи, вітаміни Е різних форм.

Е406 - агар-агар. Натуральний і нешкідливий.

Е440 - пектини. Вони присутні у всіх наземних рослинах (особ-ливо багато в яблуках). Сприяють очищенню кишечника, виводять шлаки.

Е500 - гідрокарбонат натрію. Харчова сода.

Е507 - соляна кислота. Анало-гічна речовина виробляється в нас у шлунку.

Е641 - L-лейцин. Одна з ко-рисних амінокислот.

Е642 - лізин. Ще одна корисна амінокислота.

Е-916, Е917 - йодат кальцію. За-стосовується для збагачення про-дуктів корисним для здоров’я йо-дом.

Більшість харчових домішок за-стосовують у кондитерських виро-бах, які обожнюють діти. При зло-вживанні цією продукцією в них бувають алергії, синдром гіперак-тивності, депресії. Незважаючи на це, українські виробники нерідко перевищують припустимі норми вмісту домішок у продуктах у ба-гато разів. Тому краще знати, які з домішок можуть становити небез-пеку для здоров’я і не зловживати такими продуктами.

Корисні й шкідливі «Е-шки»

Якось один учень поставив учителю-поліглоту Олегу Пала-марчуку таке запитання:

- Як ви думаєте: що скажуть про нас люди через 100 років?

- Я думаю, що через сто років про нас скажуть: «Вони жили на Україні в епоху Юліанських обіцянок і Вікторіанських «любих друзів».

* * *Путін дзвонить Ющенку каже:- Продай мені Україну!- Почекай ще пів року – каже

ЮщенкоЧерез пів року знов дзвонить:- Ну що продаєш? – питає

Путін- А тобі з людьми чи без? – пи-

тає Ющенко- Та без!- Ну почекай ще рік – відказує

Ющенко…* * *

… Не кради! Уряд не любить конкуренції…

* * *Янукович – дружині:– Дура! Скільки можна тобі по-

яснювати! Наколки – це те, що у мене на грудях, а на апельсинах – це наклейки!

* * *21 листопада 2004 р. Над Киє-

вом пролітає літак, у якому си-дять пілот, Ющенко, Тимошенко

і Янукович. Пілот дивиться у вік-но і каже:

- Дивіться, жодного щасливо-го обличчя внизу.

Ющенко дістає з кишені 100 доларів і каже:

- Зараз кину вниз і однією щас-ливою людиною стане більше.

Тимошенко дістає 200 доларів і каже:

- Зараз я кину 200 доларів і буде дві щасливої людини.

Янукович поцупив з кишені сусіда 1000 доларів:

- Зараз кину, і 10 українців бу-дуть щасливі.

Пілот подивився на це все і каже:

- Зараз я вас всіх трьох вики-ну, і вся Україна буде щасливою!

* * *Арифметика для гуцулів: дід

Остап взяв лопату,сокиру,три ножі і одну маленьку сокирку.

Питання: скільки туристів з Москви завітало на базу “Карпа-ти”?

* * *Прилетіли дві мухи в бар. Пер-

ша замовляє:- Шматок смаженого лайна з

часником.Друга:- Того ж, тільки без часничка.- А чому сьогодні без часни-

ку?

- А я зараз на побачення з хлопцем лечу.

* * *Кримінальні новини. Вчора

внаслідок проведення успішної операції спецпідрозділами МВС було роззброєно кілька незакон-

них бандформувань. Зброю пе-редано законним бандформу-ванням.

* * *Екзамен на філологічному фа-

культеті: - Закінчіть фразу: “З депутата

користі, як із козла...” - Я думаю, ця фраза вже закін-

чена...* * *

- Днями БЮТ від всієї душі привітав Симоненка.

- З 90-річчям комсомолу?- Ні, з тим, що його рейтинг ви-

передив рейтинг Ющенка.* * *

Заповідь олігарха: „якщо в де-ржави не встигнути взяти своє, то вона візьме своє з тебе”.

* * *Морг. Другий тиждень штиль.

Санітари без роботи глушать спирт. Раптом підкатують братки на джипах:

– Коротше, отут нашого Во-вана завалили, коли він від баби на стрілку йшов. Тільки з цієї на-годи він одягнений був у піджак від якогось Дольчегабани, со-рочку в тюльпанчиках, краватку якусь фуфлову. Коротше, пацани на похоронах не зрозуміють. От вам п’ять тонн баксів, переодяг-ніть братана так, щоб усе по на-турі: чорний костюм, біла сороч-

ка й типу того.Кидають на стіл гроші, відван-

тажують клієнта й звалюють. Санітари переварюють події. Тут знову підвіз –тусовка на кабріо-летах:

– Пацани, отут наш Мішель від передозування відкинувся пря-мо в фотоательє. І ще одягнений з цієї нагоди якось не по факту. Якийсь противний чорний кос-тюм, біла сорочка, чорна крават-ка – у тусовці не зрозуміють. Тут п’ять тонн баксів – переодягніть. Ну, в піджачок там модніший, со-рочку в квіточки, краватку яскраві-шу, щоб усе гламурненько.

Відвантажують клієнта й теж звалюють. Один санітар іншому:

– Ну й деньок! Як підфарти-ло! Усього й справ – голови пе-решити!

* * *– Чому ти розвелася з чолові-

ком?– Він відносився до мене як до

собаки.– У якому сенсі?– Вимагав від мене вірності!

* * *– Коханий, в газеті пишуть, що

вдови стають хорошими дружи-нами...

– Виходить, мені треба повіси-тися, щоб ти стала хорошою дру-жиною?