ББееррееззеенньь 22001122 wwwwww..iirrff..uuaa

ВВІІДДККРРИИТТИИЙЙ ССВВІІТТІІннффооррммааццііййнниийй ввіісснниикк ММііжжннааррооддннооггоо ффооннддуу ""ВВііддрроодджжеенннняя""

Громадянське суспільство України має згуртуватися для спільної ефективної діяльності в умовах на-ступу на демократію та тиску вла-ди. Про це заявили делегати IV Фо-руму Громадянської Асамблеї Ук-раїни “Криза демократії в Україні. Позиції громадянського суспільст-ва”, який відбувся 22 березня в Киє-ві за підтримки Міжнародного фон-ду “Відродження”. Участь у заході взяли близько 400 делегатів – представників громадських органі-зацій і ініціативних рухів з усієї Ук-раїни.Мирослав Попович (ініціатива “1 грудня”) зауважив, що основним за-вданням напередодні парламентсь-ких виборів є зберегти моральні за-сади та основоположні цінності в українському суспільстві, оскільки нині вони “розмиваються”. За його

інформацією, ініціатива, до якої уві-йшли відомі й шановані діячі та представники основних церков, збирається провести низку круглих столів для кваліфіковано-го аналізу ситуації та діалогу гро-

мадськості з владою (найближчий відбудеться 5 квітня). Окремо Ми-рослав Попович звернув увагу на те, що сьогодні громадянське сус-пільство має консолідувати свої зусилля для забезпечення чесних і справедливих виборів, до чого долучиться і згадана ініціатива.Олег Рибачук (партнерство “Новий громадянин”) відзначив, що у громадянському суспільстві України формуються горизонталь-ні мережі, побудовані на моделі взаємодії рівноправних партнерів, а не ієрархічного підпорядкуван-ня. За його словами, сьогодні йде-ться не про індивідуальне, а про колективне лідерство, коли люди-на, що має певну суспільно значу-щу ідею, стає лідером її втілення.Ідею Олега Рибачука підтримала

ГГррооммааддяяннссььккее ссууссппііллььссттввоо УУккррааїїннии ввииррооббииттьь ппррооггррааммуу ссппііллььнниихх ддіійй

Продовження на с. 2

Міжнародний фонд "Відродження"

Вікторія Сюмар (рух “Стоп цензу-рі!”). Вона переконана, що суспільс-тво стає не просто горизонталь-ним, а мережевим, коли дедалі більшу роль починає відігравати мережева комунікація, у тому чис-лі в соціальних мережах в Інтерне-ті. “Українське суспільство творить-ся мережами”, – наголосила вона. На її думку, вертикальне управлін-ня поволі втрачає свою ефектив-ність. За словами Вікторії Сюмар, досвід руху “Стоп цензурі!” по-казав, що скоординована діяль-ність десятків або сотень людей може сформувати порядок денний для цілої країни.Ігор Когут, представник Українсь-кої національної платформи Фору-му громадянського суспільства Східного Партнерства, перекона-ний, що “Україна увійшла у стадію “громадянської весни”, свідченням чого є активізація громадянського суспільства через ініціювання піке-тів, звернень, заяв, благодійних за-ходів тощо. За його словами, це спроба акумулювати енергію грома-дян для розвитку політичної куль-тури, культури діалогу, демократії загалом. Експерт наголосив, що де-мократія – це не тільки вибори, а

передусім повсякденна участь гро-мадян. Так само європейська інтег-рація України, на думку Ігоря Когу-та, – це не лише дипломатія й полі-тика, а це передусім реформи, тоб-то конкретні справи, які треба робити щоденно на всіх рівнях.Олександра Матвійчук (Центр гро-мадянських свобод) зупинилася на дотриманні прав людини в Украї-ні. За її словами, сьогодні влада систематично їх порушує. Свідчен-ням цього є декілька тенденцій. Перша – це зростання бідності та соціальної нерівності. Експерт на-голосила, що в той час як, за дани-ми ООН, в Україні понад 80% насе-лення перебувають за межею бід-ності, влада скорочує соціальні ви-плати та дає право урядові регулювати їх у ручному режимі. Друга тенденція – переслідування, причому не тільки за політичні, а й за ідеологічні переконання, а та-кож за громадську активність. Тре-тя тенденція – прагнення зберегти владу за будь-яку ціну, що веде до обмеження прав на свободу слова та мирні зібрання. Четверта тенден-ція – тиск на суди. “Суди втратили свою незалежність і перетворили-ся на слухняних виконавців чужої

волі”, – наголосила Олександра Матвійчук. Ще одна тенденція – жорстокість кримінально-правової політики. За даними експерта, за перші півроку 2011 року смерт-ність у місцях позбавлення волі зросла на 11%, а кількість суїци-дів – на 22%. Вона відзначила, що Україна досі не встановила гра-ничного терміну тримання людини під вартою, й оприлюднила “ре-корд” перебування в СІЗО – 12 ро-ків.Співголова оргкомітету ГАУ Ганна Парфьонова представила результати опитування громадсь-ких лідерів у всіх регіонах України (203 людини). За її словами, най-головнішою проблемою суспільно-го життя активісти назвали коруп-цію. Найбільшою регіональною проблемою було названо неефек-тивність і непрозорість влади. При цьому вона наголосила, що гро-мадські лідери готові об’єднувати-ся для вирішення проблем на регі-ональному та загальнодержавно-му рівнях.Співголова оргкомітету ГАУ Анатолій Пінчук відзначив, що гро-мадянське суспільство має виро-бити насамперед механізми спіль-них дій і координації зусиль. Він нагадав резолюцію попереднього Форуму, у якій наголошено, що су-часна криза України пов’язана з тим, що державотворення відбу-валося без опори на громадянсь-ке суспільство. За його словами, сьогодні йдеться про перезасну-вання держави і для цього потріб-но розробити нову Конституцію за участю громадянського суспільст-ва.

Громадянська Асамблея УкраїниАнатолій Пінчукforum.gau@gmail.com

Україна потребує нової Конституції – не компро-місу кланів, а справж-нього нового суспільно-го договору. Про це йде-ться в заяві IV Форуму Громадянської Асамб-леї України “Криза де-мократії в Україні. Пози-ції громадянського сус-пільства”, який відбувся 22 березня в Києві за підтримки Міжнародно-го фонду “Відроджен-ня”. Ініціатори заяви наголошу-ють, що нову Конституцію має розробляти не Адміністрація Президента, а ухвалювати – не Верховна Рада чи “маніпу-лятивний” референдум, а ви-нятково Конституційна Асамб-лея – виборний установчий орган, “який має заснувати нову республіку, державу гро-мадян”.“Ми засуджуємо будь-які спроби маніпуляції Конституцією та нама-гання використати конституційну реформу в корисливих чи вузькопо-літичних інтересах якоїсь групи осіб”, – підкреслюють делегати Фо-руму.Громадянська Асамблея України заявляє, що Указ Президента “Питання формування й організа-ції діяльності Конституційної Асам-блеї” спотворює саме поняття Конс-титуційної Асамблеї. “А принципи делегування, зазначені в Указі, попри наявність у переліку справ-ді провідних наукових і громадсь-ких організацій, не дають змоги вважати цей орган представниць-ким і незалежним. У кращому разі він може стати лише майданчиком

для обговорення концепцій консти-туційної реформи”, – сказано в заяві Форуму.“Ми закликаємо цей орган ухвали-ти єдине рішення – рекомендува-ти Президенту України ініціювати внесення змін до ст. 154, 155, 156 Конституції України, які передбача-тимуть скликання установчих збо-рів – Конституційної Асамблеї для підготовки та схвалення нової Конс-титуції України, делегати якої не бу-дуть мати права обиратися до будь-яких органів державної вла-ди впродовж 10 років і тому ухва-лять основний закон не для себе чи своїх партій, а для громадян”, – наголошують ініціатори заяви.“Щоб продемонструвати, як має відбуватись установчий процес, ми ініціюємо скликання Громадян-

ської Конституційної Асамблеї, ор-ганізація діяльності якої має об’єд-нати громадські ініціативи щодо реформування Конституції. Звер-таємось до всіх громадських ор-ганізацій, мереж, ініціатив, аналі-тичних центрів та експертів, до всіх громадських активістів, до всіх, хто хоче жити в Україні – гро-мадянській республіці: приєднуй-тесь!” – заявляють активісти.На Форумі було презентовано Гро-мадянський законодавчий пакет, одним зі складових якого є проект закону про порядок підготовки й затвердження нової Конституції України.

ГГррооммааддяяннссььккее ссууссппііллььссттввоо ввииммааггааєє ссккллииккаанннняя ррееппррееззееннттааттииввннооїї ККооннссттииттууццііййннооїї ААссааммббллееїї

Міжнародний фонд "Відродження"

Громадянська Асамблея УкраїниАнатолій Пінчукforum.gau@gmail.com

ММііжжннаарроодднниийй ффоонндд ““ВВііддрроодджжеенннняя”” ддооллууччииттььссяя ддоо ввттііллеенннняя вв УУккррааїїнніі

ІІннііццііааттииввии ““ППааррттннееррссттввоо ““ВВііддккррииттиийй УУрряядд””

30 березня в Києві відбувся Національний круглий стіл, присвячений проекту Плану дій з упровадження в Украї-ні Ініціативи “Партнерство “Відкритий Уряд”. Участь у заході взяв Прем’єр-міністр Микола Азаров і представни-ки Громадського партнерст-ва “Відкритий Уряд”, створе-ного для сприяння імплемен-тації ініціативи в Україні. Дія-льність партнерства координує Творче об’єднан-ня “ТОРО” (Контактна група в Україні “Transparency International”) за підтримки програми “Громадянське суспільство та належне вря-дування” Міжнародного фон-ду “Відродження”.Робоча група, до якої увійшли пред-ставники виконавчої влади та гро-мадськості, підготувала єдиний текст проекту Плану дій. Цьому передувало широке обговорення документу у громадських експерт-них колах. Як відзначив керівник

секретаріату Громадського парт-нерства Олексій Хмара, підготова-ний проект Плану на 80% базуєть-ся саме на пропозиціях громадсь-кості.Прем’єр-міністр Микола Азаров на круглому столі неодноразово на-голошував на тому, що органи вла-ди зацікавлені співпрацювати з інститутами громадянського суспі-льства та готові втілювати в життя всі заходи, передбачені Планом дій. Виконавчий директор Міжнародно-го фонду “Відродження” Євген Бис-трицький звернув увагу, що діяль-ність фонду якраз і спрямовано на те, щоб допомогти інститутам гро-мадянського суспільства домогти-ся прозорості в діяльності органів влади – як на загальнодержавно-му, так і на місцевому рівнях. Гово-рячи про проект Плану, Євген Бист-рицький зазначив, що важливо від його декларативних положень перейти до конкретних дій. “На красивих словах, які містяться в цьому документі, неможливо зупи-

нятися. Треба зробити так, щоб ці слова запрацювали та прине-сли практичну користь. У цьо-му документі поки що не визна-чено перших кроків, які слід здійснити владі для його імпле-ментації, а також не визначено відповідальних виконавців. Крім того, виконання Плану з багатьох позицій (наприклад, забезпечення виконання поло-жень закону України “Про до-ступ до публічної інформації”) має бути забезпечено не тільки на загальнодержавному, а й на місцевому рівні”, – наголосив він.

Очікується, що найближчими дня-ми Кабінет Міністрів України за-твердить національний План дій, а вже 17-18 квітня презентуватиме його у Бразилії, на зустрічі пред-ставників держав, які долучилися до Ініціативи.Ініціативу “Партнерство “Відкри-тий Уряд” започаткували Прези-денти США та Бразилії. Вона охо-пила вже 51 країну світу. Мета цієї Ініціативи – спонукати уряди ви-конати конкретні зобов'язання для сприяння прозорості державного управління, використовувати нові технології заради покращення йо-го якості, залучати громадян до участі у процесах державного управління, а також боротися з ко-рупцією.Україна офіційно заявила про ба-жання приєднатися до Ініціативи у вересні 2011 року.

Громадське партнерство“Відкритий Уряд”Олексій Хмара(0522) 27 27 54ogp@toro.org.ua

"Громадянське суспільство та належне врядування"

ЕЕккссппееррттии:: ППааррааффуувваанннняя УУггооддии ппрроо аассооццііааццііюю зз ЄЄСС ––

ццее ттііллььккии ппооччааттооккПарафування Угоди про асо-ціацію між Україною та ЄС може бути останнім етапом прийняття Угоди, і це буде великою втратою для краї-ни. Про це заявили учасни-ки прес-конференції “Угода про асоціацію: скільки ще кроків від парафування до підписання?”, який відбувся 30 березня в Києві. Захід провела Громадська експер-тна рада за підтримки Євро-пейської програми Між-народного фонду “Відро-дження”.

“Парафування означає остаточне затвердження тексту Угоди. Цим ак-том сторони ставлять остаточну крапку в переговорах і зобов’язую-ться більше не вдаватися до пере-гляду тексту погодженого докумен-ту. Крім того, цим документом за-пускається рутинний механізм під-готовки Угоди до підписання, що у випадку ЄС означає переклад на

всі офіційні мови Євросоюзу. Утім, політичне рішення щодо підписан-ня буде ухвалено окремо й вимага-тиме згоди урядів усіх країн-чле-нів”, – пояснив Олександр Сушко, науковий директор Інституту євроатлантичного співробітництва.Зі свого боку Валерій Чалий, за-ступник генерального директора Центру Разумкова, додав: “Щоб Угода про асоціацію набула сили, потрібно зробити дві кардинальні речі: наповнити реальними діями порожні декларування влади що-до вибору ключового європейсько-го інтеграційного напряму, а в ба-

лансі між корпоративними, особис-тими, тактичними інтересами та на-ціональним стратегічним інтересом обрати друге – євроінтег-раційний шлях, який зараз підтри-мують більшість громадян Украї-ни, практично всі політичні партії та який на сьогодні не має реаль-ної альтернативи”.Під час прес-конференції також бу-

ло оприлюднено відкрите звернен-ня українських експертів до керів-ництва Євросоюзу й України з проханням надати українським аналітичним центрам повний текст Угоди з додатками для фа-хової експертної дискусії та від-повідної роз’яснювальної роботи. “Оприлюднення тексту Угоди на-дасть можливість здійснювати ар-гументоване лобіювання й інфор-маційно-просвітницьку діяльність у напрямі євроінтеграційних прагнень України. Останні дані опитувань доводять, що така не-обхідність існує”, – ідеться у звер-ненні.На думку ініціаторів заяви, наяв-ність детального фахового ана-лізу є корисним і для українсько-го бізнесу, адже дозволить йому розпочати внутрішні реформи ще до набуття чинності торгіве-льної частини Угоди, а також полегшить інформування щодо важливих секторальних ре-форм, які має здійснити україн-ська влада.Експерти також висловили свої побоювання щодо зволікання з оприлюдненням тексту Угоди: можливе перекручування інфор-мації щодо змісту Угоди різними зацікавленими групами та ви-світлення її в негативному кон-

тексті, небезпека появи у ЗМІ вир-ваних із контексту положень Угоди з упередженим аналізом на користь відмови від її підписання.Нагадаємо, парафування Угоди про асоціацію між Україною та ЄС відбулося 30 березня у Брюсселі.

Громадська експертна рада067 232 69 23youkraine.eu@gmail.com

Європейська програма

ММііжжннаарроодднниийй ффеессттиивваалльь ддооккууммееннттааллььннооггоо ккіінноо ппрроо ппрраавваа ллююддииннии ““DDooccuuddaayyss UUAA””

ввииззннааччиивв ннааййккрраащщиихх28 березня в Києві відбуло-ся нагородження фільмів-переможців IX Міжнародно-го фестивалю документаль-ного кіно про права людини “Docudays UA”. Захід підтри-мала програма “Верховенст-во права” Міжнародного фонду “Відродження”.Цього року фільми змагались у трьох конкурсах – “Docu/Жит-тя”, “Docu/Право”, “Docu/Корот-ко”.Головний приз конкурсу “Docu/Життя” отримав фільм “Аргентинський урок” режисе-ра Войцеха Староня (Поль-ща). Спеціальна відзнака “За оптимізм” – фільм “Золота осінь” Яна Тенхавена (Німеччи-на). Спеціальна відзнака “За надзвичайні характери” – фільм “Про гангстерів” Тебого Едкінса (Німеччина). Перемож-ців “Docu/Життя” визначало журі у складі письменника Івана Малковича (Україна), кінодокумен-таліста Марини Разбєжкіної (Ро-сія) та програмера Міжнародного кінофестивалю документального кі-но в Марселі Ніколя Феодороффа (Франція).У конкурсі “Docu/Право” перемогу здобув фільм “Тілом і душею” режи-сера Матьє Брона. Спеціальна від-знака “За високу художність, тон-кий гумор і зворушливість історії стосунків між героями – представ-никами різних поколінь” – фільм “Життя у фотокадрах” Тамар Таль (Ізраїль). Спеціальна відзнака “За художню силу та громадянську від-вагу в дослідженні протестного ру-ху в сучасній Росії” – фільм “Завт-ра” Андрєя Ґрязєва (Росія). Журі

“Docu/Право” – правозахисник Лідія Тополевська (Україна), фото-граф Богдан Голомічек (Чехія), ре-дактор сайту “Телекритика” Ната-лія Лігачова (Україна).Переможцем “Docu/Коротко” ста-ла стрічка “Коли ми станемо щасливими” польського режисера

Павела Височанські. Спеціальну відзнаку “За сміливість і неочіку-ваність розповіді про те, як світова історія відображається в долі зви-чайної людини” отримав фільм “Хроніка Олдріха С.” Рудольфа Шміда (Чехія). Спеціальна відзна-ка “За людяність і безстрашність підходу режисера до теми прощан-ня людини з життям” – фільм “Ос-танній акорд” (“Outro”) Юлії Пана-сенко (Росія). Переможців у номіна-ції “Docu/Коротко” визначало журі – директор Краківського кінофести-валю Кшиштоф Гієрат (Польща), продюсерка Ілона Бічевська (Лат-вія), режисер, cценарист Валерій Балаян (Україна).Головний приз від Студентського журі отримав фільм “Льоша” Єлє-

ни Дємідової (Росія). Спеціальна відзнака “За боротьбу з самот-ністю” – фільм “Рамін” режисера Аудріус Стоніс. Спеціальна відзна-ка “За рецепт для молодих кінема-тографістів” – фільм “Як у тебе справи, Рудольфе Мінг?” режисе-ра Робертса Рубінса (Латвія). Сту-

дентське журі: режисер Дмитро Сухолиткий-Собчук (Україна), сту-дентка Київського національного лінгвістичного університету Ма-ріанна Бостан (Україна), студент Київського державного педагогіч-ного університету імені Михайла Драгоманова Станіслав Білий (Ук-раїна) .Спеціальний приз від Національ-ної спілки кінематографістів Украї-ни отримав фільм “Як у тебе справи, Рудольфе Мінг?” Роберт-са Рубінса.

Міжнародний фестиваль документального кіно про права людини “Docudays UA”Світлана Смаль(044) 229 52 23ssmal@docudays.org.ua

"Верховенство права"

86,2% експертів особисто стикалися з обмеженням до-ступу до інформації в ар-хівах. Про це свідчать дані опитування, яке провів Центр досліджень визволь-ного руху (ЦДВР) за підтрим-ки програми “Верховенство права” Міжнародного фон-ду “Відродження”. Результати опитування пред-ставлено 1 березня на прес-конференції в Києві.72,4% дослідни-ків упевнені, що всі архіви з доку-ментами до 1991 року мають бути відкритими, а ще 27,6% допуска-ють лише незнач-ні обмеження в доступі.Ірина Когут, соціо-лог ЦДВР, навела дані про перепо-ни в доступі до ар-хівів: “Закритість, обмеження в до-ступі до окремих справ назвали найвагомішою перепоною 57,1% експертів. Невідповідність архівів сучасним стандартам роботи з користувачами (графік, комфорт-ність, довідковий апарат, видача документів) є проблемою для 46,4% опитаних. Для 32,1% експер-тів перешкодою є обмеження мож-ливостей копіювання документів. 17,9% вказали на необізнаність громадян про їхні права на доступ до архівної інформації. 14,3% екс-пертів визнали вадою бюрократич-ні перепони, а 10,7% підкреслили

недосконалість і двозначність за-конодавства”.Додатково Центр досліджень виз-вольного руху надіслав 33 інформа-ційні запити до архівів. Моніторинг виявив, що ціна копіювання доку-мента коливається від 5,43 грн. до 43,92 грн., тобто відрізняється у 8 разів. Мало того, за сам дозвіл на копіювання в деяких архівах дослідник повинен доплатити від 10,86 до 92,36 грн. за кожен доку-мент.

Чимало архівів стягують плату з дослідників за самостійне фотокопі-ювання документа й не дозво-ляють підключати ноутбуки до електромережі.“Найбільш закритим архівом ви-явився Архів Служби зовнішньої розвідки, який зберігає, зокрема, документи про спецоперації КГБ проти діаспори: жоден із наших екс-пертів не зміг попрацювати в цьо-му архіві”, – розповіла Ірина Когут. “Найпозитивніше історики оціню-

ють роботу Центрального дер-жавного архіву вищих органів вла-ди та Центрального державного архіву громадських об’єднань”, – додала вона.Голова ЦДВР Володимир В’ятрович наголосив: “Закон про Національний архівний фонд містить абсолютно застарілу й не-виправдану норму, яка дає мож-ливість обмежити доступ до будь-яких документів на 75 років під приводом наявності в них “кон-

фіденційної інформації”. Архівні установи довільно тлумачать по-няття “конфіденційна інформа-ція”, невиправдано розширюючи його зміст, тож вони мають інстру-мент, який дає змогу повністю за-крити будь-які документи. Цей ін-струмент потрібно скасувати”.

ДДооссллііддннииккии ппооссттііййнноо ссттииккааююттььссяя зз ооббммеежжеенннняямм ддооссттууппуу ддоо ааррххііввіівв

Центр досліджень визвольного рухуОлена Подобєд-Франківська097 791 07 52history@cdvr.org.ua

"Верховенство права"

15-16 березня у Львові відбу-вався семінар “Покращення діяльності правозахисних організацій шляхом обміну найкращими практиками”. Захід провів Центр громадсь-кої адвокатури за підтримки програм “Схід-Схід: партнер-ство без кордонів” і “Грома-

дянське суспільство та належне врядування” Міжнародного фонду “Від-родження”.Участь у семінарі взяли пред-ставники правозахисних гро-мадських організацій і громад-ські активісти, які працюють у невеликих містечках, селищах і селах України у сфері правоза-

хисту й адвокації інтересів громад.Громадські активісти брали участь у навчаннях щодо форм роботи правозахисних громадських органі-зацій, успішних та інноваційних прикладів реалізації відповідних іні-ціатив, використання міжнародних інструментів захисту прав людини

в діяльності організацій, законо-давчого середовища для розвитку організацій, використання інстру-ментів (механізмів) громадської участі в адвокатуванні інтересів ці-льових груп, нових практик розвит-ку органів самоорганізації насе-лення та інших форм громадської активності у невеликих населених пунктах і їх долучення до надання правової допомоги, відносин з ор-ганами публічної влади, всередині організації, з цільовою групою й ін-шими організаціями в мережуван-ні та побудові коаліцій.

ООппууббллііккоовваанноо ннааууккооввоо--ппррааккттииччнниийй ккооммееннттаарр ддоо ззааккооннуу ““ППрроо ддооссттуупп ддоо ппууббллііччннооїї ііннффооррммааццііїї””

Експерт Інституту Медіа Пра-ва Тарас Шевченко, екс-перт Інституту масової ін-формації Роман Головенко й експерт Харківської правозахисної групи Окса-на Нестеренко під керівницт-вом медіа-юриста Дмитра Котляра підготували науко-во-практичний коментар до закону “Про доступ до пуб-лічної інформації”. Роботу координував Центр суспіль-них медіа. Видання здійсне-но з ініціативи Комітету Вер-ховної Ради з питань свобо-ди слова й інформації за під-тримки програми “Засоби масової інформації” Між-народного фонду “Відро-дження” та Програми спри-яння парламенту.

Як повідомляє Інформаційне управління парламенту, під час пре-зентації видання народний депу-тат Андрій Шевченко зазначив, що комен-тар орієнтовано на “активного громадя-нина, відповідально-го чиновника та чес-ного суддю”. За його словами, видання спрямовано на те, “щоб в Україні було менше корупції та більше правди”.На думку ініціаторів видання, ви-користання коментаря громадяна-ми, чиновниками та юристами має створити необхідні передумови для виникнення інформаційної сво-боди в державі, яка є однією з най-важливіших ознак демократичного суспільства.

Керівник Головного управління за-безпечення доступу до публічної інформації Адміністрації Прези-

дента Денис Іванеско повідомив, що 2011 року до органів дер-жавної влади надійшло близько 18 тис. запитів на інформацію, ко-жен дев‘ятий із яких – на ім‘я глави держави.

Центр громадської адвокатури(032) 244 46 59cga@lawngo.net

"Засоби масової інформації"

Центр суспільних медіа(044) 284 97 17ashevch@gmail.com

"Схід-Схід: партнерство без кордонів" / "Громадянське суспільство та належне врядування"

ННУУОО зз ссіілл іі ммііссттееччоокк ооббмміінняяллииссяя ддооссввііддоомм ппррааввооззааххииссттуу

Автолюбителям пропонують фотографувати й розміщува-ти на сайті “Громадський контроль доріг” ділянки до-ріг із вибоїнами, які вже бу-ло розміщено на цьому ре-сурсі, але досі не відре-монтовано. Ресурс підтри-мує програма “Громадянське суспільство та належне врядування” Між-

народного фонду “Відро-дження”.На сайті реалізовано функцію авто-матичного визначення дорожніх ям, розташованих у тих самих міс-цях із року в рік.Якщо адреса дорожньої ями чи ви-боїни повністю чи частково збігає-ться з уже наявною в базі даних, користувачеві пропонується зв'яза-ти ці фотографії між собою, що ок-

ремо відображається в картці дорожньої ями. Ця функція дозво-лить контролювати якість проведе-ного дорожнього ремонту й відстежувати ситуації, коли дорож-нє полотно руйнується перманент-но на тих самих ділянках доріг.Зібрані матеріали планують пере-дати у прокуратуру.

“Громадський контроль доріг”4road@list.ru

ААввттооллююббииттеелляямм ппррооппооннууююттьь ккооннттррооллююввааттии яяккііссттьь ррееммооннттуу ддоорріігг

"Громадянське суспільство та належне врядування"

ССеерреедд ччооттииррььоохх ззааккооннооппррооееккттіівв ппрроо ввиищщуу ооссввііттуу ввииззннааччеенноо ооппттииммааллььнниийй

Законопроект про вищу осві-ту, який розробила робоча група під керівництвом рек-тора Національного техніч-ного університету України “Київський політехнічний інститут” Михайла Згуровсь-кого, є найкращим із чо-тирьох запропонованих.

Про це заявили учасники круглого столу “Законо-давче забезпечення рефор-мування вищої освіти в Ук-раїні”, який відбувся 27 березня в Києві. Захід прове-

ли Альянс Програми сприян-ня зовнішньому тестуванню в Україні, Національний Тем-пус-офіс в Україні й Освітня програма Міжнародного фонду “Відродження”.Доповідачі, навіть ті, які висловлю-вали окремі критичні думки, виз-нали названий законопроект най-

більш прийнятним і реальним у ни-нішній політичній ситуації та пози-тивно відгукнулися про нього. Сам Михайло Згуровський заявив, що документ узяв найкраще від трьох своїх попередників – законопроек-

ту Міністерства освіти й науки, молоді та спорту, законопроекту Представника Президента у Вер-ховній Раді Юрія Мірошниченка та законопроекту народних депутатів Арсенія Яценюка й Лесі Оробець.“Метою законопроекту є забезпе-чення інноваційного розвитку економіки та суспільства на основі

підготовки якісного конку-рентоспро-можного люд-ського капіта-лу. Головний механізм для втілення цієї мети полягає в посиленні взаємодії між освітніми й на-уковими ком-понентами, бізнесом і владою”, - на-голосив Ми-хайло Згуров-ський. Він від-значив, що бізнесу від-ведено знач-ну роль: участь у розробках на-вчальних про-грам, розвит-ку матеріаль-ної бази, на-дання місць

для практики, замовлення науко-вих розробок тощо.

Освітня програмаОлена Заплотинська(044) 461 95 00zaplotynska@irf.kiev.ua

Освітня програма

13 березня в Ужгороді офі-ційно відкрито Центр під-тримки для батьків ромсь-ких дітей віком від наро-дження до шести років на ба-

зі Товариства ромів Закарпаття “Рома”. Це один із чотирьох центрів, які створено з ініціативи Всеук-раїнського фонду “Крок за

кроком” і Цен-тру освітніх ініці-атив за підтрим-ки програми “Ро-ма України” Між-народного фонду “Відро-дження” та про-грами “Раннє ди-тинство” Фонду Відкритого Суспі-льства (Лондон).Інші Центри створе-

но в Ужгороді на базі Закарпатсь-кого обласного товариства ромів “Романі Чгіб”, у місті Чоп на базі ГО “Чопська демократична спілка ромів”, а також у місті Свалява на базі ГО “Нові перспективи”.Мета Центрів – розвинути спро-можності батьків дітей віком від народження до шести років для того, щоб батьки не лише були обі-знані з основними методами до-шкільного виховання, а й могли сприяти успішному навчанню сво-їх дітей у початковій школі.

"Громадське здоров'я"

ГГееппааттиитт СС уу ззааппииттаанннняяхх іі ввііддппооввііддяяххВГО “Фундація ме-дичного права та біоетики Украї-ни” підготувала довідник “Гепа-тит С у запитан-нях і відповідях”. Видання підтрима-ла програма “Гро-мадське здоров’я” Між-народного фонду “Відродження”.У довіднику роз-глянуто такі питання:- Що таке гепатит?- Які симптоми хворо-би?- Як можна інфікува-тись гепатитом С?- Як запобігти інфіку-ванню вірусом гепати-ту С?

- Що робити, якщо під час медич-ного втручання Вас інфікували ге-патитом С?- Хто підлягає обов’язковому обстеженню на наявність гепати-ту?- Хто має право на безоплатне лі-кування від гепатиту С?- Що робити, якщо Вам відмовили в безоплатному наданні лікарсь-ких засобів для лікування гепати-ту С?- Які проблеми супроводжують лі-кування гепатиту С?- Які права та обов’язки має осо-ба, хвора на вірусний гепатит?Також надано контакти організа-цій, у яких можна отримати кон-сультації щодо гепатиту С.

Всеукраїнський фонд “Крок за кроком”Наталія Софійnsofiy@gmail.com

ННаа ЗЗааккааррппааттттіі ддлляя ррооммссььккиихх ббааттььккіівв ссттввоорреенноо ччооттииррии ЦЦееннттррии ппііддттррииммккии

"Рома України"

ВГО “Фундація медичного права та біоетики України”(0322) 76 55 07prlawlab@ukr.net

Освітня програма оголошує конкурс “Громадянська осві-та й формування громадян-ської самосвідомості”.Мета – дослідити стан громадянсь-кої освіти в Україні, підготувати ана-літичний звіт за підсумками дослідження.Проекти слід подати до 6 квітня.

Освітня програма оголошує конкурс на проведення дослідження стану справ у сфері дошкільної освіти в Ук-раїні. Мета – підтримати дослідження стану справ у сфері дошкільної ос-віти в Україні. Проекти слід подати до 10 квітня.

Програма “Верховенство права” у співпраці з Правовою Ініціативою Від-критого Суспільства (Буда-пешт) та Благодійною органі-зацією “Українська фунда-ція правової допомоги” оголошують конкурс “Створення в невеликих гро-мадах центрів правової ін-формації та консультацій, спрямованих на посилення правових можливостей бід-

них верств населення”.Мета – сприяти організації та під-тримці стабільної діяльності Цен-трів правової інформації та кон-сультацій.Проекти слід подати до 6 квітня.

Програма “Верховенство права” оголошує конкурс “Реалізація права на доступ до публічної інформації”.Мета – сприяти поширенню діяль-ності неурядових організацій, спря-мованої на реалізацію права осо-би на доступ до інформації, проти-дію приховуванню суспільно важ-ливої інформації, використання інформаційного законодавства для захисту суспільного інтересу.Проекти слід подати до 30 квітня.

Програма “Верховенство права” оголошує конкурс “Реалізація місцевих правозахисних ініціатив”.Мета – підтримати місцеві ініціати-ви громадських організацій у сфері захисту прав людини.Проекти слід подати до 8 червня.

Програма “Громадське здоров’я” оголошує конкурс малих грантів “Підтримка іні-

ціатив громадських органі-зацій до Всесвітнього дня боротьби з гепатитами 28 липня 2012 року”. Мета – підтримати ініціативи гро-мадських організацій до Всесвіт-нього дня боротьби з гепатитами.Проекти слід подати до 9 квітня.

Програма “Рома України” оголошує конкурс “Сприян-ня зайнятості, професійно-му навчанню та підприємни-цькій діяльності рома в Ук-раїні”.Мета – сприяти підвищенню конку-рентоспроможності й ефективній зайнятості представників рома на відкритому ринку праці.Проекти слід подати до 20 квітня.

Програма “Рома України” оголошує конкурс мінігран-тів для ромської молоді.Мета – залучити ромську молодь до активної участі у громадському житті та допомоги громадам рома України шляхом ефективної реалі-зації проектів.Проекти слід подати до 30 квітня.

Детальніше на www.irf.ua (розділ "Конкурси")

Інформаційний вісник "Відкритий світ" готує відділ стратегічних комунікацій і зв’язків із громадськістю Міжнародного фонду “Відродження”.Київ, 04053, вул. Артема, 46, к. 1; (044) 461 97 09; pr@irf.kiev.ua

Новини для інформаційного вісника надходять від менеджерів програм фонду, від виконавців проектів, підтриманих фондом, з інших публічних джерел.Відділ стратегічних комунікацій і зв’язків із громадськістю залишає за собою право редагувати інформацію.

Міжнародний фонд “Відродження” має обмежені можливості перевіряти точність і достовірність інформації, тому не несе відповідальності за зміст новин і посилань. Погляди авторів публікацій не є офіційною позицією фонду.

Міжнародний фонд "Відродження" засновано у квітні 1990 року. Він входить до заснованої Джорджем Соросом мережі Фундацій Відкритого Суспільства, що складається з національних і регіональних фондів у понад 70 країнах світу, в тому числі в Африці, Центральній і Східній Європі та на території

колишнього Радянського Союзу.Місія Міжнародного фонду "Відродження" – фінансово й організаційно сприяти становленню відкритого, демократичного суспільства в Україні шляхом

підтримки значущих для його розвитку громадських ініціатив.Міжнародний фонд "Відродження" розподіляє гранти між організаціями, що працюють на розвиток суспільства. Самостійно чи в партнерстві з іншими організаціями фонд ініціює та втілює проекти, важливі для соціального та політичного розвитку України. Серед іншого він організовує та підтримує громадські обговорення на політичні, соціальні чи міжнародні теми, організовує публікацію матеріалів, опитування та громадські кампанії, конференції,

семінари та круглі столи, запроваджує програми мікрогрантів для підтримки громадських ініціатив, що слугують інтересам суспільства.Фінансову підтримку фонд отримує від Мережі Фундацій Відкритого Суспільства.

Конкурси Міжнародного фонду "Відродження"