. . . № () П

СБЕРЕЖЕНИЯ

Метры на перспективуЭксперты считают, что 2012 год станет удачным для длинных инвестиций в недвижимость

М З

Инвестиционный потен-циал рынка недвижи-мости пошёл в гору. Строители и риэлторы предрекают: спекулиро-вать жильём в ближай-шее время не получится, а вот вложения в квадрат-ные метры на долгосроч-ную перспективу могут принести хороший доход. Стр. 11

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

«Если в 2010 году не было инве-стиционных объектов, то в 2011-м14% жилья — это инвестицион-ные квартиры, чаще всего одно- или двухкомнатные. Были вре-мена, когда и 25% покупателей готовы были тратить средства на квартиры с целью инвестиций. Несколько лет эти люди пережи-дали. Сейчас по всем показате-лям недвижимость даёт надёж-ную доходность, и инвесторы активизируются», — констатирует генеральный директор ОАО «KD Group» Алевтина Романова.

В предчувствии революции

Одни россияне с нетерпением ждут

глобальных общественных потрясений,

другие боятся их, и никто не знает,

что же делать «после 4 марта» Стр. 14

По нестабильности ударили ставкойПермские банки отчитались по итогам 2011 года о росте прибыли и частных вкладов

Стр. 4

Банкротство с уголовным оттенком-2Возня вокруг ликвидации компании «Дорстройтранс» —яркий пример сложившегося вида криминального бизнеса

Стр. 6-7

Деньги на ветхостьАдминистрация Перми планирует расселить жильцов из несуществующих хибар

Стр. 10

Ещё один «варяг»?Краевые законодатели настороженно относятся к намерению Александра Починка стать сенатором от Пермского края

Стр. 13

Без губернатораГотовы ли элиты взять ответственность вместе с предложенной властью?

Стр. 13

Культуртрегеры-пермофобыПермская аллергия на «Гельмана-Мильграма» политизировалась

Стр. 15

Статир — камень честенМногое можно простить времени, в которое издаются такие книги

Стр. 18

Орёл, в «девичестве» КергеданДревний город Пермского края становится VIP-посёлком

Стр. 20-21

, № () Н

АКЦЕНТЫ

Аверкиев Всеволод ......15Аверкиев Игорь....... 14,15Ананьев Алексей ...........11Баранов Владислав ........ 7Барков Сергей .................18Белов Алексей ...............6,7Бирюкова Эвелина .......23Бузмаков Сергей............16Бурнашов Алексей .......13Бэрримор Дрю ................24Вахрушев Артём .............. 6Виноградова Татьяна .23Ворон Алексей ................23Вохмин Александр ......... 4Гаврилиди Николай ....16Гельман Марат ..........1,15Гладиков Андрей ............ 9Головин Андрей ............16Горбунов Вадим .............. 5Гордеев Сергей ...............13Греф Герман ....................... 3Грибанов Алексей .........17Гуликян Виктор ............... 8Гурфинкель Владимир 15Девяткин Николай ......... 3Дроздов Тимофей .........23Жунёв Александр .........15Закоптелов Сергей ......... 6Залазаев Алексей ..........15Исмагилов Рустам .......15Калашников Александр ..........................14Каминская Татьяна .....23Капелюшин Григорий.. 5Кац Аркадий ................9,13Клейман Елена ..............16Клименская Ольга .......23Ковин Виталий ...............14Козлов Дмитрий ............24Колоколова Ольга .......... 2Колчанов Юрий ............6,7Коновалов Иван .............18Котельников Андрей .5,7Кузьмицкий Геннадий..................... 13,14Кургинян Сергей ...........14Курентзис Теодор .........22Кынёв Александр ..........12Лепёшкин Дмитрий ...... 7Лужков Юрий .................... 3Луканин Алексей ..........12Любарская Татьяна ......16Люблинский Андрей ..15Лютаревич Сергей ........10Максимкина Ирина .....23

Матвиенко Валерий .... 3Махонин Дмитрий ......10Медведев Дмитрий ............ 3,12,14,15Мельничук Андрей .....20Мильграм Борис .1,15,23Минх Фаина .....................10Мудрова Наталья ..........18Мусаелян Лев .................14Нагаев Александр ........... 4Окунев Константин 12,14Останин Николай .........16Пачино Аль ......................24Пермякова Татьяна .....23Петухов Александр ......11Платонов Валерий .......22Полисский Николай ....15Пономарев Сергей ........16Постаногов Михаил ....16Починок Александр 1,13Провоторов Андрей .....22Путин Владимир 3,14,15Рогова Инна .....................23Романова Алевтина 1,9,11Рыбакин Владимир ....... 4Садков Михаил ..............21Саначев Александр ....... 4Седов Сергей ....................11Суетин Виктор ................11Сурков Владислав .........15Суханов Сергей ................ 3Сушина Екатерина .......23Сырчикова Анна ............23Тебенькова Лариса.......16Тернавский Игорь ......... 3Ткаченко Ирина .............23Томская Татьяна ...........16Тушнолобов Геннадий 13Тютнев Алексей .............15Уткин Юрий .....................17Федотов Сергей ..............15Филичкина Ирина.......23Хозяшев Владимир ......16Холмс Кэти .......................24Чебыкин Вадим ...... 12,13Черепанов Станислав ..........................16Чибисов Алексей .... 12,13Чиркунов Олег ....................12,13,15,16Чуистов Вячеслав .........23Шилькрот Виктор .........23Шостина Наталья ..........23Шубин Игорь ...................13Ярославцев Андрей ....... 8

ИНДЕКС

Лица, упомянутые в номере

Bureau Alle HosperLandscapeArchitekture and Urban Planning .......16Poyry Infa Oy ....................16Tavernоr Consultance ........................16The Private Limited Company Fakton B. V. ........................16Ак Барс .................................. 4БГП ........................................16БИНБАНК ............................ 6Востоктехмонтаж .......... 6Дирекция Коми-Пермстройгаз ....10Дорстройтранс ...........1,6,7Жилсоцинвест .................. 5ЗУБ СБ РФ ............................ 5Камская ГЭС .....................20Камская долина ............5,9КД Групп .................... 1,9,11Кочевский дерево-обрабатывающий комбинат ............................16КСАР International B.V. ............16Логосинвест ....................... 6Марис-Арт .................. 23,24Мегастрой ........................... 6Меткомбанк ....................... 4Пермблагоустройство ......................................................6,7Перминвестбанк .............. 4Пермский аналитический

центр ....................................11Пермстройторг ................. 6Пермь банк ......................... 4Почтобанк............................ 4Промстройтранс .............. 6Проспект .............................. 8Профмонтаж ...................... 6ПТДН ....................................11Раритет-Пермь ........ 18,21Ревитех .................................. 5Респект ................................11РЖД ......................................... 6Сбербанк ............................... 6Связь-банк ........................... 4Северный альянс ..........16Селен ...................................... 6СКБ-банк ............................... 4СМТ №14 ............................ 8Спецкомплект ................... 6Стройпанельком-плект .....................................11Татфондбанк ...................... 4Теплогорский карьер .................................6,7Транк ...................................5,8ТСК ........................................6,7УБРР ........................................ 4Урал ФД ..............................4,6Уралгазси ............................. 8Уралтрансбанк .................. 4Фуд-Трейд ..........................10Шилков и партнёры ...... 7Экопромбанк ...................... 4Эрго .......................................23

Компании, упомянутые в номере

Уч ре ди тель и из да тель: «Из да тель ский дом «Ком пань он»

Генеральный ди ре к тор Дми т рий Ов сов odv@idk.perm.ru

Глав ный редакторИгорь Лобанов ivl@idk.perm.ru

Директор по рекламеЕлена Артёмоваeva@idk.perm.ru

Ад рес ре дак ции и из да те ля:, г. Пермь, ул. Сибирская, б

Ад рес для пи сем: , г. Пермь, ул. Сибирская, б

Те ле фоны: () --

----

Га зе та за ре ги ст ри ро ва на Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации июля года, ПИ № -.

Пе ре пе чат ка и ис поль зо ва ние ма те риалов, опуб ли ко ван ных в га зе те, без пись мен но го раз ре ше ния ре дак ции за пре ще ны.

Ру ко пи си и фо то гра фии, вы слан ные в ад рес ре дак ции без пред ва ри тель но го за ка за, не ре цен зи ру ют ся и не воз вра ща ют ся.

Ре дак ция не не сёт от вет ст вен но сти за до с товерность информации, представляемой на стра ни цахга зе ты ре к ла мо да те ля ми.

Мне ния ав то ров могут не совпадать с мнением ре дак ции.

Цена свободная.

Интернет-версия: www.nk.perm.ru

Реклама в газетеТелефоны/факс: () -- --

Электронная почта reklama@idk.perm.ru

Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru

От пе ча та но в «ПрессА», г. Березникиул. Уральских танкистов, д. Телефон /факс 8 () --

Пе чать оф сет ная. Объ ём п. л. Под пи са но в пе чать в . Ти раж эк з.Заказ №218.

Перм ский еженедельник «Но вый ком пань он»Издаётся с 23 сентября 1997 годаВы хо дит по втор ни кам.

ФОТОФАКТ

В Краснокамске продолжается след-ствие по делу поджога редакции газеты «Вечерний Краснокамск», учредителем и редактором которой является лидер пермского отделения партии «Яблоко», депутат Краснокамской городской думы Ольга Колоколова.Как сообщила «Новому компаньо-

ну» Ольга Колоколова, на протяжении минувших выходных в Краснокамске работала следственная группа меж-муниципального отдела МВД России «Краснокамский». Следователи опраши-вали свидетелей. Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодек-са РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершённое путём поджога).

Ольга Колоколова, лидер пермско-го отделения партии «Яблоко», депу-тат Краснокамской городской думы:

— Напрямую связываю произошедшее со своей политической деятельностью, ведь личных конфликтов у коллектива редак-ции ни с кем не было. Мы только прошли через очень сложные, с массой грязи, выборы, на которых представитель «Единой Рос-сии» еле-еле одержал победу. Также в газете в последнее время появилось несколько мате-риалов-расследований о коррупции в сфере ЖКХ. И сразу же был избит мой отец. Одна-ко уголовное дело по факту избиения фак-тически не расследуется. Но это для нас не новость — за несколько лет мы около 50 раз обратились в органы правопорядка с раз-личными заявлениями. Действия правоох-

ранителей ни в одном из случаев не имели результата. В случае же поджога редакции практически мы имеем теракт против краснокамской оппозиции. Напомним, около 4.00 28 января неиз-

вестный мужчина разбил окно редакции «Вечернего Краснокамска» и бросил туда бутылку с зажигательной смесью. За счи-таные минуты редакция полностью выго-рела. Огнём уничтожено оборудование, бухгалтерская документация и архив газе-ты. Общий ущерб Ольга Колоколова оце-нила в 300 тыс. руб. Камера наружного наблюдения

зафиксировала злоумышленника. Судя по его действиям, он знал, в каком из кабинетов находится редакция, где уста-новлена камера.

Ольга Колоколова: Напрямую связываю произошедшее со своей политической деятельностью

ФОТО РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ ВЕЧЕРНИЙ КРАСНОКАМСК

, № () Н

В экономическом анализе, когда явление характеризу-ется сотнями показателей, совсем не обязательно опре-делять значение каждого

из них с точностью до третьего знака. Достаточно выявить три-пять наибо-лее весомых, на 70-80% определяющих ситуацию. И на основе их расчёта сме-ло делать вывод, принимать решение. Для обоснования своего отношения к кандидату в президенты РФ Влади-миру Путину я выбрал всего один, но очень важный для меня показатель: «спортивное поведение».Когда в 2000 году я призывал голо-

совать за В. Путина, то подчёркивал три достоинства кандидата. Первое. Чекист, уважающий дисци-

плину и порядок, но ощутивший, пусть из-за Берлинской стены, здоровый вкус демократии. Почти декабрист, вернувшийся из Европы.Второе. Воспитанник трибуна демо-

кратии Анатолия Собчака. Что-то у своего шефа он должен был перенять? Третье. Спортсмен, мастер спорта. Почти 10 лет я отдал спорту — бегу

на средние дистанции. До мастера не дорос, но пять лет был членом сбор-ной команды области. Благодаря спор-ту я стал более целеустремленным, настырным. Спорт научил терпеть, соблюдать режим, быть пунктуаль-ным. Спорт воспитал качество, назы-ваемое высоким слогом «спортивная честь». Если попросту — понимание, что «финтить» позорно и, в конечном счете, неэффективно: сильный хитро-го всё равно одолеет. (Напомню, что в спортивных играх, «финтить» — ком-

плимент, означающий способность ловко уходить от соперников. Зато, мирское, по Далю, «финтить» — увёр-тываться, вилять, хитрить, лукавить. Применительно к нашему случаю име-ется в виду второе значение этого сло-ва). Весь этот капитал спортивной чести я авансом, без процентов зимой 2000 года записал на счёт молодого кандидата в президенты. Понадоби-лось шесть-семь лет, чтобы осознать, что с авансом я погорячился. Вместо того чтобы по-честному

бороться со своими политическими противниками, мастер спорта Путин стал регулярно «финтить». Начал с того, что «убегал с ковра»: от пред-выборных дебатов с соперниками. С его благословения тотальная цензура установилась на федеральных телеви-зионных каналах, а он, разрешив «Эху Москвы» стравливать малую долю пара, улыбаясь, утверждал о свободе российской прессы, о равных информа-ционных возможностях власти и оппо-зиции. На грани, а то и за гранью фола (то есть Конституции) была произведе-на циничная, двойная рокировка «пре-зидент — премьер-министр — канди-дат (пока) в президенты». А чего стоит казуистика с трактовкой должности председателя правительства, исполь-зуя которую Владимир Путин, не ухо-дя в предвыборный отпуск, день и ночь заполняет собой телевизионные каналы…Можно ли назвать честной борь-

бой многочасовые, заранее отрежисси-рованные «встречи со страной» в эфи-ре и в то же время многолетний уход от острых вопросов, касающихся смут-

ных пятен, как в деловой, так и личной жизни национального лидера? Год назад Дмитрий Медведев уво-

лил московского мэра Юрия Лужко-ва с формулировкой «в связи с утратой доверия». Я не могу поддерживать кан-дидата в президенты РФ Владимира Путина исходя из другой формулиров-ки — «в связи с неспортивным поведе-нием кандидата».

Что же касается моих друзей-чле-нов штабов и фронтов в поддержку Владимира Путина... Сегодня им ока-зана сомнительная честь: отвечать за него на неудобные вопросы, ответы на которые им неизвестны. За это нель-зя осуждать. Можно только сочув-ствовать. И надеяться, что наше распо-ложение по разные стороны баррикад, временное. ■

АКЦЕНТЫВЗГЛЯД

Е С , заместитель председателя правления Пермского землячества

В связи с неспортивным поведениемПочему я не могу поддерживать кандидата в президенты РФ Владимира Путина

Так вышло, что в январе 2012-го я оказался по другую сторону баррикад от немалого числа моих соратников, товарищей и даже друзей: Николая Девяткина, Валерия Матвиенко, Сер-гея Суханова, Игоря Тернавского… Только в пермском штабе сторонников Владимира Пути-на их не менее семи. А на подходе — многочисленный краевой институт его защитников. Некоторые из друзей, совершенно благожелательно, задают мне один и тот же вопрос: а вы что не с нами, критикуете Владимира Владимировича, раскачиваете лодку? Напоминают о коротком и далеком, но всё же личном знакомстве с кандидатом в президенты РФ. О том, что в 2000 году голосовал за него сам, призывал других и готовил программные докумен-ты в уже почти всеми забытом «Фонде Грефа»… Помня, что каждый из них много лет шёл со мной рука об руку, сделал мне немало добра, не ответить на заданный вопрос, отмолчать-ся не могу.

В статье «Эй, начальник!» («Новый компаньон» №2 от 24 января 2012 года), в схеме структуры Законодательного собрания Пермского края второго созыва допущены следующие неточности: депутат О. А. Ковалёв обозначен в двух комитетах, а имен-но в комитете по развитию человеческого потенциала и комитете по развитию тер-риторий, а депутат А. К. Колесников упомянут в комитете по развитию территорий два раза, как заместитель председателя и как член комитета.Депутат О. А. Ковалёв — член комитета по развитию человеческого потенциа-

ла, депутат А. К. Колесников — заместитель председателя комитета по развитию территорий.

Редакция приносит читателям свои извинения.

УТОЧНЕНИЯ И ПОПРАВКИ

, № () Н

ФИНАНСЫ

Прибыль (убыток) после налогообложения, млн руб.

банк прибыль (убыток) по итогам 2010 года

прибыль (убыток)по итогам 2011 года

Уральский банк реконструкции и развития (Свердловская обл.)

+587,944 +2976,895

«Ак Барс» (Республика Татарстан) +596,792 +1871,357СКБ-банк (Свердловская обл.) +467,246 +1640,581Меткомбанк (Свердловская обл.) +293,795 +361,913«Урал ФД» +104,286 +291,378Татфондбанк (Республика Татарстан)

+299,483 +287,940

Уралтрансбанк (Свердловская обл.) -430,233 +132,015Экопромбанк +54,865 +116,898«Пермь» +17,663 +24,382Перминвестбанк +3,345 +12,229Почтобанк +8,042 +4,392По данным отчётов кредитных организаций о прибылях и убытках, опубликованных на сайте Банка России. В таблице приведены данные по банкам Перми, Республики Татарстан и Сверд-ловской области, представленным в Пермском крае.

Счета, депозиты и прочие привлечённые средства физических лиц, млн руб.

банк на 01.01.2011 на 01.07.2011 на 01.10.2011 на 01.01.2012Уральский банк реконструкциии развития

43 557,497 43 136,797 43 720,618 49 136,011

СКБ-банк 35 598,150 39 776,491 39 898,524 44 219,420«Урал ФД» 10 639,045 11 359,349 11 570,826 11 786,327Уралтрансбанк 9965,742 10 684,970 10 776,203 10 481,908Меткомбанк 8844,317 9589,254 9486,642 8770,189Экопромбанк 962,323 1502,324 1980,510 2489,272«Пермь» 432,732 495,071 502,855 514,099Почтобанк 444,174 476,848 463,214 444,232Перминвестбанк 110,950 185,035 219,462 312,176

По данным оборотных ведомостей по счетам бухгалтерского учёта (форма 101), опубли-кованных на сайте Банка России. Сумма показателей по счетам 40817, 40820, 42301-42315, 42601-42609.

Кредиты, предоставленные физическим лицам, млн руб.

банк на 01.01.2011 на 01.07.2011 на 01.10.2011 на 01.01.2012СКБ-банк 24 435,260 32 138,387 38 394,063 41 365,700«Ак Барс» 16 907,345 18 760,756 21 833,652 25 723,184Уральский банк реконструкции и развития

13 972,896 16 192,659 17 532,420 18 070,387

Татфондбанк 3096,706 3851,322 5349,807 7750,517«Урал ФД» 3628,941 4279,513 4723,887 5397,641Меткомбанк 1961,017 1719,157 1547,560 1584,837Уралтрансбанк 1029,213 975,448 1097,653 1313,244Экопромбанк 189,863 305,929 191,216 593,798Почтобанк 262,479 323,142 348,957 402,969Перминвестбанк 63,870 124,572 189,142 198,386«Пермь» 100,798 103,779 100,877 125,512По данным оборотных ведомостей по счетам бухгалтерского учёта (форма 101), опубликован-ных на сайте Банка России. Сумма показателей по счетам 45502-45509.

Просроченная задолженность по кредитам, предоставленным физическим лицам, млн руб.

банк на 01.01.2011 на 01.07.2011 на 01.10.2011 на 01.01.2012«Ак Барс» 2958,056 2926,743 2947,892 2987,315Уральский банк реконструкциии развития

1400,327 1812,498 2041,436 2205,563

СКБ-банк 1181,807 1396,100 1519,608 1271,958Татфондбанк 400,353 359,602 420,585 450,965Меткомбанк 410,959 439,397 440,967 444,018«Урал ФД» 114,964 108,095 110,892 109,560Уралтрансбанк 209,835 113,124 115,521 70,213Перминвестбанк 11,333 4,929 5,303 5,583Почтобанк 1,126 1,671 2,097 0,569Экопромбанк 1,649 1,746 0,975 0,525 «Пермь» 0,298 0,298 0,198 0,198

По данным оборотных ведомостей по счетам бухгалтерского учёта (форма 101), опубликован-ных на сайте Банка России. Показатели по счёту 45815.

Банк «Урал ФД» отчитался о 10%-ном увеличении сумм вкладов по итогам года. Депо-зитные счета населения в Экопромбанке и Пермин-

вестбанке увеличились соответствен-но в 2,5 и 3 раза. Такая динамика, впро-чем, частично объясняется тем, что эти два банка лишь в прошлом году начали активно привлекать средства частных вкладчиков.Аналогичная тенденция следует и из

отчётов других представленных в Пер-ми крупных региональных банков. В свердловских СКБ-банке и Уральском банке реконструкции и развития вклады также росли быстрее инфляции. Одним из немногих исключений оказался Мет-комбанк, приоритеты которого посте-пенно смещаются в сторону работы с корпоративными клиентами.

Хорошая динамика тем более показа-тельна, что в сентябре-октябре банкирам пришлось столкнуться с проблемой сни-жения интереса вкладчиков к предлага-емым депозитным продуктам. Держать деньги в банках стало менее выгодно из-за серьёзных колебаний курса рубля к основным мировым валютам и чётко обозначившейся тенденции к росту цен на недвижимость. С точки зрения рядо-вого гражданина, обеспокоенного тем, как эффективнее использовать имеющи-еся у него несколько миллионов рублей, выгоднее всего было вложить эти деньги в приобретение инвестиционного жилья.Реакция банков оказалась вполне про-

гнозируемой — начался рост процент-ных ставок по депозитам. Опрошенные «Новым компаньоном» эксперты пред-полагают, что такая тенденция сохра-нится как минимум в краткосрочной

перспективе. По словам управляющего филиалом Собинбанка в Перми Алексан-дра Нагаева, подтверждением этого ста-ло решение Сбербанка повысить с сере-дины января проценты по вкладам для своих клиентов. Другим банкам придёт-ся считаться с позицией «главного игро-ка», контролирующего около половины рынка частных вкладов.Парадоксально, но вскоре после того,

как Сбербанком было принято реше-ние повысить проценты, Банк России опубликовал результаты очередного финансового мониторинга, из которых следовало, что во второй декаде янва-ря максимальные ставки по депозитам крупнейших банков снизились с 9,51 до 9,47% годовых. Вопрос в том, насколь-ко показательны эти цифры. Александр Нагаев предполагает, что они могут объ-ясняться предновогодними акциями части включённых в мониторинг бан-ков. Накануне праздников банки делали специальные предложения клиентам, поднимая процент до пикового значе-ния. Сейчас эти акции завершились, и значения ставок чуть-чуть снизились.Следствием роста депозитных ставок,

скорее всего, окажется повышение про-центов по банковским кредитам. Пока же этот сегмент по-прежнему демон-

стрирует рост. Как видно из приведён-ной таблицы, все без исключения пред-ставленные в Перми региональные банки увеличили объём кредитования граждан в последнем квартале прошло-го года. При этом части банков удалось решить проблему накопившейся ещё в годы финансового кризиса просрочен-ной задолженности по кредитам. От плохих «старых» долгов полностью или почти полностью избавились Пермин-вестбанк и банк «Урал ФД».Проблемы, которые накануне Нового

года пришлось решать пермскому Почто-банку, были несколько иного характера. Для того чтобы соответствовать требо-ваниям Центробанка, этому финансово-му учреждению следовало значительно увеличить размер собственных средств. Задача была решена в декабре за счёт роста уставного капитала — с 42 до 123,9 млн руб. При этом основным акционе-ром Почтобанка по-прежнему остаётся контролируемый государством москов-ский Связь-банк (93,99% акций). В чис-ле миноритарных акционеров — бывшие топ-менеджеры «Уралсвязьинформа» Виктор Саначёв, Александр Вохмин и Владимир Рыбакин. Каждому из них принадлежит по одному-двум процен-там акций Почтобанка.

БАНКИ

По нестабильности ударили ставкойПермские банки отчитались по итогам 2011 года о росте прибыли и частных вкладов

Ф А

Опубликованная на минувшей неделе отчётность банков по итогам 2011 года опровергает выводы официальной статистики. Вопреки утверждениям о снижении реаль-ного уровня доходов населения Пермского края, объёмы привлечённых местными банками депозитов граждан росли с опережением темпов инфляции.

, № () Н

ФИНАНСЫ

Как пояснил директор управления планирования, контроля и качества клиентского обслуживания Запад-но-Уральского банка ОАО «Сбер-банк России» Григорий Капелюш-

ник, таких результатов удалось достичь, в том числе, за счёт запуска Сбербанком нескольких новых кредитных продуктов. Кроме того, был расширен пакет предложе-ний для клиентов. В частности, появилась кредитная карта «Молодёжная» для учащих-ся, студентов и работающих молодых людей от 18 до 30 лет. В это же время банк эмити-ровал кредитные карты мгновенного выпу-ска (кредитная карта Momentum). В рамках этого предложения клиент может получить кредитную карту за 15 минут и уже на сле-дующий день воспользоваться своим лими-том кредитования. Григорий Капелюшник, директор

управления планирования, контроля и качества клиентского обслужива-ния Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России»:

— Если раньше кредитную карту Сбербанка приходилось ждать от 7 до 14 дней, то сейчас её выпускают в присут-ствии клиента, попутно поясняя её воз-можности и преимущества. Такая карта действует один год. По истечении это-го срока на имя держателя карты авто-матически перевыпускается классиче-ская банковская кредитная карта на три последующих года.

В январе Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» также объявил о выпуске кредитных карт Visa Gold/Gold MasterCard с новым тарифным планом «ТП1». По словам Григория Капелюш-ника, если раньше пластиковые кредит-ные карты премиального сегмента (Gold) выпускались с платой за годовое обслу-живание, которое составляло 3 тыс. руб., то теперь банк упростил доступ к этому инструменту кредитования, отменив пла-ту за обслуживание. Кроме того, банк снизил и процентную

ставку за пользование заёмными сред-ствами (на текущий момент он составля-ет 17,9% годовых). При этом у клиента по-прежнему остаётся возможность вос-пользоваться льготным периодом креди-тования до 50 дней. Одним из основных направлений дея-

тельности Сбербанка по продвижению кредитных карт в 2012 году станет их максимальная доступность. Для этого, как пояснили в Западно-Уральском бан-ке ОАО «Сбербанк России», уже сейчас проводится ряд мероприятий, в частно-сти, получение кредитных карт через уда-лённые каналы обслуживания. В стадии опытной эксплуатации на более чем 70% банкоматов и информационно-платёжных терминалов отрабатывается технология оформления заявки на получение кредит-ной карты.

Реклама

СЕРВИС

«Пластиковый» интересСбербанк пользуется удобным моментом для наращивания кредитного портфеля за счёт привлечения граждан

Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» подвёл ито-ги своей деятельности по эмиссии кредитных карт в 2011 году, констатировав улучшение результатов и по объёму выпуска, и по величине остатков ссудной задолженности. Так, на 1 января 2012 года количество выданных клиентам кредитных карт пре-высило 260 тыс. штук (их число за отчётный период выросло на 147 тыс.), при этом остаток задолженности на кредитных кар-тах увеличился в 2,5 раза и составил более 3,5 млрд руб.

Акционерный коммерческий банк МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество (лицензия ЦБ РФ № 1751) — создан в 1992 году.

Сегодня успешно работают более 300 структурных подразделений МОСОБЛБАНКа по всей России.

26 января в Перми начал работу по обслуживанию клиентов Филиал №18 МОСОБЛБАНКА. Филиал предоставляет полный спектр банковских услуг высокого качества как для физических, так и для юридических лиц. Частным клиентам предложен большой выбор депозитных программ, разнообразные формы денежных переводов, обслуживание банковских карт международных платёжных систем. Корпоративных клиентов при-влекает качественное обслуживание текущих и расчётных счетов, а так-же возможность эффективного размещения свободных ресурсов. Кре-дитная политика банка позволяет его клиентам развивать свой бизнес и создавать новые рабочие места в регионах.

С открытием филиала запускается акция «Стартуем вместе». Акция предназначена для юридических лиц и индивидуальных предпринима-телей — новых клиентов, которые на момент обращения в кредитную организацию не имеют расчётных банковских счетов в подразделениях МОСОБЛБАНКА.

Акция проводится с 1 февраля по 31 марта. В период проведения акции организатор осуществляет обслуживание на условиях, предусмо-тренных банковскими правилами, при этом участники получают:• Бесплатное открытие расчётного счёта; • Бесплатное изготовление и заверение копий документов для открытия счёта в период акции;• Бесплатное оформление справки об открытии расчётного счёта; • Бесплатное оформление денежных чековых книжек.

Акция проводится: в Филиале №18 АКБ МОСОБЛБАНК ОАО,по адресу: г. Пермь, ул. Кирова, д. 46,телефон (342) 211-01-12.

Более подробную информацию о банке и продуктах можно получить в офисах бан-ка, по бесплатному телефону 8-800-200-14-15, или на сайте www.mosoblbank.ru

Реклама

Арбитраж не подтвердил наличие долга у «Жилсоцинвеста» по арендной плате

Арбитражный суд Пермского края 26 января отказал департаменту земельных отношений администрации Перми о взыскании задолженности по арендной пла-те за землю с ООО «Жилсоцинвест». Сумма иска составляла около 26,65 млн руб.ООО «Жилсоцинвест», работающее в составе группы компаний «Камская

долина», арендует у городских властей земельный участок для жилищного строительства в микрорайоне Юбилейный. По расчётам чиновников, компания в течение последних лет накопила значительную задолженность по арендной плате, однако суд с доводами представителя департамента не согласился.

В отношении строительной компании «Транк» введено арбитражное наблюдение

Арбитражный суд Пермского края принял 27 января решение о введении про-цедуры наблюдения в отношении ООО «Транк». Арбитражным управляющим строительной компании утверждён Андрей Котельников.Дело о банкротстве «Транка» было возбуждено краевым арбитражем ещё в мае

прошлого года. С заявлениями о признании компании несостоятельной обрати-лись около 10 кредиторов. Часть долгов «Транк» погасил, однако с очередным конкурсным кредитором — ООО «Ревитех» — рассчитаться не смог. Суд включил в реестр кредиторов требование «Ревитеха» на сумму около 5,64 млн руб.Ожидается, что в ближайшее время о своём вступлении в дело о банкрот-

стве «Транка» заявит Сбербанк России, сумма требований которого может пре-высить 400 млн руб.Строительная компания «Транк», основным владельцем которой является

бывший депутат Законодательного собрания Пермской области Вадим Горбу-нов, является застройщиком жилого комплекса «Щербаковский» в Орджони-кидзевском районе Перми. Строительство всех трёх корпусов «Щербаковского» находится в завершающей стадии, часть квартир заселена, однако формально объект в эксплуатацию не сдан. Ещё одним активом «Транка» является дого-вор аренды земельного участка в квартале 171 (ул. Ленина, 33-35). В произ-водстве краевого арбитража находится иск департамента земельных отноше-ний администрации Перми о расторжении договора аренды данного участка.

//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

, № () Н

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

Предыстория

Заявления о банкротстве ООО «Дор-стройтранс» в Арбитражный суд Перм-ского края поступали в течение все-го 2009 года. Заявителями были ОАО «РЖД», ООО «Востоктехмонтаж», Инспекция ФНС России. В ходе процеду-ры банкротства от временного управля-ющего поступил отчёт: задолженность фирмы бывшего депутата Пермской городской думы Юрия Колчанова перед кредиторами составила около 500 млн руб. «Дорстройтранс» погряз в кредитах перед банками, поставщиками товаров и услуг. Одновременно пермская мэрия

выступила с претензиями к качеству проведённого компанией ремонта ули-цы Мира. МУ «Пермблагоустройство» предъявило иск о взыскании ущер-ба, нанесённого бюджету города. «По факту хищения путём обмана и злоу-потребления доверием» было возбуж-дено уголовное дело по ст. 159 Уголов-ного кодекса РФ. Муниципалитет также вошёл в список кредиторов с требовани-ем в 55 млн руб. Позже в ходе длящейся процеду-

ры банкротства «Дорстройтранса» и его «дочки» — ЗАО «Теплогорский карьер» — будет возбуждено ещё около десятка дел. Кредиторы компании неоднократно указывали на вывод активов и попытки создания фиктивной задолженности с целью отдать контроль над распределе-нием активов «Дорстройтранса» «своим людям». По ряду заявлений были выне-сены отказы в возбуждении уголовного дела; некоторые дела находятся в произ-водстве, то прекращаясь, то вновь возоб-новляясь. Эта карусель тянется не пер-вый год, но без видимых результатов: обвинений никому не предъявлено, и лишь одно дело дошло до суда — без особых, впрочем, надежд на послед-ствия. Но об этом позже. Всё это время, как отмечает пред-

ставитель собрания кредиторов «Дор-стройтранса» Артём Вахрушев, вокруг компании-банкрота плодятся «липо-вые» кредиторы. И не просто плодятся, но с успехом претворяют свои планы в жизнь.

Долговой креатив

Схема создания фиктивной задолженно-сти была установлена правоохранитель-ными органами уже давно. Об этой схе-ме «Новый компаньон» писал в статье «Банкротство с уголовным оттенком» (№46 от 21 декабря 2010 года). Напом-ним вкратце, как это делается.Во время формирования списка кре-

диторов «Дорстройтранса» 9 ноября 2009 года в Арбитражный суд Пермского края обратилось ООО «Селен», зарегистриро-ванное в Москве, с суммой заявленных требований в 250 млн руб. Представи-тели «Селена» предъявили 25 векселей «Дорстройтранса» номиналом по 10 млн

руб. Якобы «Дорстройтранс» рассчитался таким образом за поставленные трубы, кабель, задвижки и прочие материалы. Представители банков-кредиторов

(БИН-банк, «Урал ФД» и Сбербанк) тог-да заявили, что имеют основания счи-тать векселя фальсификацией. Ленин-ское МРСО следственного управления СКП РФ, проведя проверку заявления банков, установило, что ООО «Селен» было зарегистрировано 7 августа 2008 года в Москве. Его учредителями явля-лись некие Кирилл Гусев 1977 года рож-дения и Елена Щукина 1974 года рожде-ния. Оба учредителя зарегистрированы в Екатеринбурге. Проверка показала, что Гусев по указанному адресу не живёт и вообще «ведёт бродяжнический образ жизни». Его мать пояснила, что отно-шений с сыном давно не поддержива-ет, поскольку тот «постоянно злоупотре-бляет спиртными напитками». Что касается Щукиной, то она с 2003

по 2006 год находилась в заключении, после выхода на свободу никогда не осуществляла предпринимательской деятельности, не учреждала каких-либо юридических лиц, а о компаниях «Селен» и «Дорстройтранс» даже не слы-шала. Правда, припомнила, что давала свой паспорт знакомой, а потом подпи-сывала какие-то документы у нотариуса.Не нашлось фирмы и по юридиче-

скому адресу на Волоколамском шос-се, 65а в Москве. Фактическое располо-жение фирмы следствию установить не удалось вообще. Но удалось выяснить, что никогда не слышавшая о «Селене» Щукина и её партнёр по бизнесу бродяга Гусев, оказывается, продали компанию жителю Перми Сергею Закоптелову. За весь период деятельности этой фирм ы по её счету была проведена одна опе-рация от Закоптелова на сумму 98 тыс. руб. Никаких иных движений средств не происходило, за 2008 и 2009 годы сдава-лись нулевые балансы. Найденный следователем Закопте-

лов пояснил, что он является индиви-дуальным предпринимателем, работаю-щим в сфере пассажирских перевозок, и от дачи дальнейших показаний отказал-ся. Точно так же поступил и Юрий Кол-чанов, сославшись на ст. 51 Конститу-ции РФ.Зато кладовщик «Дорстройтран-

са» Тарасов охотно сообщил, что запол-нял карточки складского учёта о том, что ООО «Селен» якобы поставило про-дукцию, но этого товара никогда не видел и не получал. Кладовщица Под-дубная также заявила, что в 2009 году товар от «Селена» не поступал и по кар-точкам складского учёта не разносил-ся. Аналогичные показания дали другие сотрудники «Дорстройтранса». Следова-тель сделал закономерный вывод: ООО «Селен» никакой деятельности не вело и не ведёт.Был найден также директор типогра-

фии «Квадрант» Шишов, который рас-сказал, что по просьбе Юрия Колча-нова напечатал те самые векселя. Как

выяснилось, векселя были изготовле-ны в марте 2009 года, а по поданным в арбитраж документам «Дорстройтранс» рассчитался ими на месяц раньше — в феврале. Также по просьбе Колчанова Шишов

нашёл несколько фирм для того, что-бы перевести на них неликвидный товар стоимостью порядка 80 млн руб. Товар был переведён на фирмы «ТСК», «Мегастрой», «Профмонтаж», «Перм-стройторг», «Промстройтранс», «Логос-инвест». Однако проверка показа-ла, что никакого товара фактически не передавалось. Были и другие «фирмы-кредито-

ры» «Дорстройтранса», которые ничем от «Селена» не отличались. Напри-мер, единственный учредитель ООО «Мегастрой» — некто Запольских — на момент проверки находился в СИЗО и не только не получал никакого това-ра от «Дорстройтранса», но и никогда не слышал о нём и Юрии Колчанове. В списке кредиторов было и ООО

«Спецкомплект» с требованием на сум-му 70 млн руб. Эта организация под-твердила указанную сумму всё теми же векселями «Дорстройтранса», выданны-ми «Селену». Однако директор и един-ственный учредитель «Спецкомплекта» Трефилов пояснил, что ничего не знает о фирме «Селен», а деятельность само-го «Спецкомплекта» не ведётся с 2008 года. Выяснив эти факты, следствие делает

вывод: «Договор между ООО «Селен» и ООО «Дорстройтранс» был фиктивным, и выданные Колчановым Ю. Л. векселя — ничем не обеспеченными. Перечис-ленные действия подтверждают заин-тересованность Колчанова Ю. Л. в соз-дании и бухгалтерском подтверждении фиктивной кредиторской задолженно-сти перед ООО «Селен» в целях включе-ния данного общества в реестр кредито-ров ООО «Дорстройтранс» и получения права решающего голоса». Но столь обширные сведения почему-

то позволили следователю сделать пара-доксальное заключение: прямого умыс-ла в фальсификации доказательств не усматривается, в возбуждении уголов-ного дела представителям «Урал ФД», Сбербанка и БИН-банка — отказать. И хотя требования «Селена» о вклю-

чении в список кредиторов тогда откло-нили, дальнейшие события показали: создателей «фирм», номинальными вла-дельцами которых являются бомжи и обитатели СИЗО, такая безнаказанность вдохновила на новые подвиги.

Теплогорский детектив

У «Дорстройтранса» имеется 100%-ная «дочка» — ЗАО «Теплогорский карьер». Карьер расположен на выгодном участ-ке Ломовского месторождения габ-бро-диабазов. Это камень необычайной прочности, что позволяет использовать его при укладке дорожного полотна.

Банкротство учредителя не пошло на пользу ЗАО «Теплогорский карьер». В 2009 и 2010 годах предприятие не обеспе-чило указанного в лицензионном согла-шении с Министерством природных ресурсов Пермского края минимального годового уровня добычи в 300 тыс. кубо-метров, выдав лишь 127 и 75 тыс. кубо-метров соответственно. В апреле 2011 года предприятие было признано бан-кротом, назначен конкурсный управляю-щий — Алексей Белов. С 16 ноября 2011 года были уволены сотрудники карьера. Договоры аренды земельных участков, на которых предприятие вело разработ-ку, было расторгнуто администрацией Горнозаводского района 25 ноября 2011 года. Наконец, Министерство природных ресурсов Пермского края в связи с систе-матическим нарушением «Теплогорским карьером» взятых обязательств в конце 2011 года прекратило действие лицензии на пользование недрами.Таким образом, ЗАО «Теплогорский

карьер» осталось лишь на бумаге. В его активе, правда, имеется производствен-ный комплекс — машины и оборудо-вание. Этот комплекс был поставлен «Теплогорскому карьеру» материнской организацией — ООО «Дорстройтранс» — по договору аренды. Теперь всё имущество должно быть реализова-но в рамках процедуры банкротства «Дорстройтранса». На этом этапе, по словам Артёма Вах-

рушева, возникло устойчивое дежа-вю: как и в случае с «Дорстройтрансом», откуда ни возьмись среди кредиторов ЗАО «Теплогорский карьер» появились организации, предъявляющие сомни-тельные многомиллионные требования. В апреле 2011 года замначальника СЧ

ГСУ при ГУВД по Пермскому краю под-полковник Мокерова вынесла постанов-ление о возбуждении уголовного дела №785/2011 в отношении ООО «ТСК». Следствие считает, что под этим наи-менованием «неустановленные лица» с помощью подложных документов «путём обмана и злоупотребления дове-рием» совершили хищение — приобре-тение прав на чужое имущество. Это уголовное дело расследуется по

сей день, однако его возможный исход добросовестным кредиторам оптимиз-ма не внушает. Скепсис укрепляется ещё и тем, что буквально за месяц до этого, в марте 2011 года, сотрудники ОСО БЭП УВД по Перми отказали в возбуждении схожего дела. Фирма «ТСК» уже фигурировала в деле

ООО «Селен», пытавшегося попасть в спи-сок кредиторов «Дорстройтранса». Тог-да уголовное дело «ушло в песок». В 2011 году история повторилась. Установив, что указанных в документах поставок от «ТСК» в адрес «Теплогорского карьера» фактически не производилось, а перечис-ленные в «ТСК» якобы за оборудование деньги были возвращены Юрию Колча-нову наличными (то есть банально обна-личены), полицейские делают странный вывод: в возбуждении дела — отказать.

ПОДОПЛЁКА

Банкротство с уголовным оттенком-2Возня вокруг ликвидации компании «Дорстройтранс» — яркий пример сложившегося вида криминального бизнеса

Б М

, № () Н

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

Пока уголовное расследование идёт таким образом, ООО «ТСК», как и неко-торые другие «кредиторы» ЗАО «Тепло-горский карьер», с успехом продвига-ются к намеченной цели. Общая сумма включённых в реестр кредиторов тре-бований — более 98 млн руб. Почти две трети этой суммы — деньги, на которые претендуют «ТСК» и ещё два кредитора, которых Вахрушев также считает «искус-ственными». Однако большинство голосов на собрании кредиторов ЗАО «Теплогорский карьер» имеют имен-но эти фирмы, и пока не доказаны фак-ты мошенничества, их представители «рулят» всеми процессами банкротства «Теплогорского карьера».Так, в начале декабря 2011 года Арби-

тражный суд Пермского края по заяв-лению «ТСК» отстранил от исполнения обязанностей конкурсного управляю-щего Алексея Белова, назначив дру-гого — представителя «группы «ТСК» Андрея Котельникова. С этого момента добросовестные кредиторы «Дорстрой-транса», по сути, утратили контроль над процессом реализации имущества «дочки» — ЗАО «Теплогорский карьер». Ведь Котельников начал свою деятель-ность с того, что устами своего предста-вителя в суде, сотрудника юридической фирмы «Шилков и партнёры» Дмитрия Лепёшкина признал за «Теплогорским карьером» задолженность перед ООО «ТСК».

Странности «дела Мира»

Отдельный любопытный эпизод — тяж-ба МУ «Пермблагоустройство», которое требовало возместить убытки, понесён-ные бюджетом из-за некачественного ремонта ул. Мира в 2007-2008 годах. Сначала МУ «Пермблагоустрой-

ство» решением суда было включе-

но в реестр требований кредиторов с суммой в размере 54,9 млн руб. Одна-ко на собрании кредиторов предста-витель муниципального учрежде-ния Владислав Баранов проголосовал в унисон с «группой «ТСК» за реше-ние, выгодное бывшему собственни-ку «Дорстройтранса» Юрию Колчано-ву. На основании жалоб соучастников этого голосования 17-й арбитражный апелляционный суд исключил «Перм-благоустройство» из реестра требова-ний кредиторов ООО «Дорстройтранс» — на всю сумму.Большим сюрпризом слушания в

арбитраже стал ещё один факт. Предста-витель «Пермблагоустройства» явилась на апелляционное заседание и заяви-ла, что с делом не знакома, так как полу-чила его лишь утром накануне суда. Судья лишь пожал плечами. В результа-те бюджет потерял почти 55 млн руб., и хотя затем были предприняты попытки обжаловать это решение, юристы счи-тают: перспектив у дальнейших жалоб крайне мало. Как сообщил «Новому компаньо-

ну» источник в администрации Перми, в мэрии склонны считать этот случай проявлением сговора. Но доказать это сложно, к тому же сама представитель-ница МУ «Пермблагоустройство» вскоре после нашумевшего суда уволилась. Возникла удивительная юридиче-

ская коллизия. В связи с тем, что речь идёт о бюджете, уголовное дело, свя-занное с махинациями в ходе ремонта улицы Мира, было вновь возбуждено. Впоследствии оно стало единствен-ным, которое на данный момент пере-дано в суд. Но из списка кредиторов муниципалитет исключён, так что в любом случае приговор суда, каким бы он ни был, станет лишь «моральным удовлетворением».

Банкротство было преднамеренным?

Наконец, 9 ноября 2011 года в правоох-ранительные органы поступило оче-редное заявление — от теперь уже быв-шего, но на тот момент действующего конкурсного управляющего ЗАО «Тепло-горский карьер» Алексея Белова. В ходе анализа деятельности предприятия им были выявлены признаки фиктив-ного и преднамеренного банкротства предприятия. В Уголовном кодексе РФ есть ст. 196,

предусматривающая наказание для должностных лиц, совершивших это «умышленное создание или увеличе-ние неплатёжеспособности… в личных интересах или интересах иных лиц». Однако практикующие юристы дружно называют эту статью «мёртвой»: случаев реальных судебных приговоров по ней — единицы на всю страну. Нет никаких оснований ожидать, что в этом случае ст. 196 «оживёт». Тем более что у кре-диторов «Дорстройтранса» уже имеются наглядные примеры того, как работает (а точнее, не работает) правоохранитель-ная система в случаях банкротства.

Сырой остаток

Примеры «Дорстройтранса» и «Тепло-горского карьера» показывают, что при делёжке имущества стоимостью в десятки и сотни миллионов балом часто правят «фирмы», учреждённые бомжами, арестантами и пьяницами. При этом такие «фирмы» почему-то укомплектованы хорошо подкованны-ми юристами. Для дальнейшего запу-тывания ситуации эти конторы нередко продаются «добросовестным приобре-

тателям», но в судах их представляют всё те же юристы. Настоящие «бенефи-циары» подобных схем правоохрани-телям зачастую хорошо известны. Но установить и привести в суд дирижё-ров слаженного оркестра «фиктивных кредиторов» люди в погонах не хотят или не могут. «Под замес» криминаль-ных банкротств попадает, как видим, даже бюджет, но и этот факт не ускоря-ет расследования. Именно благодаря участию в этом

банкротстве денег города Перми исто-рия банкротства «Дорстройтранса» при-влекла к себе внимание. Но этот пример, к сожалению, — лишь один из многих других, остающихся «в тени». По схожим схемам вовсю идут банкротства в раз-ных сферах. Особенно широко распро-странён этот «бизнес» в ЖКХ. Комму-нальные МУПы, УК и котельные копят долги, выводят деньги, затем объявля-ются банкротами; их за копейки скупают зарегистрированные в Екатеринбурге или иных городах «помойки», кото-рые вновь копят долги, снова банкро-тятся — и так не по одному разу. В без-дне этих лопающихся пузырей навсегда хоронятся долги перед поставщиками ресурсов. Судя по гневным высказыва-ниям в прессе представителей энергети-ков, газовиков и тепловиков, счёт день-гам населения, так и не дошедшим до адресатов, пошёл уже на миллиарды. Но выдав порцию суровых слов, монополи-сты будто успокаиваются. Что ж, у нас в России этих миллиар-

дов — как гуталина у Кота Матроски-на. Хватит на всех, кто участвует в «рас-пилах». И пока хотя бы одно уголовное дело не превратится в реальный при-говор, остаётся убеждение: люди, заин-тересованные в процветании крими-нального бизнеса, есть и во власти, и в надзорных органах, и в полиции. ■

ФОТО СЕРГЕЙ ГЛОРИО

, № () Н

СТРОИТЕЛЬСТВО/НЕДВИЖИМОСТЬИЗЛИШКИ

Прецедент вынесения судом положительных вердиктов по подобным искам в Пер-ми был создан осенью про-шлого года, когда арбитраж

удовлетворил иск мэрии к ООО «Про-спект» о возврате части земельного участка в квартале №7. (Несколько лет назад планировалось, что здесь будет построен комплекс небоскрёбов «Кама Тауэрс».) Застройщик получил участок в аренду ещё в 2005 году, но так и не при-ступил к его освоению, накопив много-миллионную задолженность по аренд-ным платежам. В серии новых исков наиболее оче-

видная ситуация пока складывается с делом, ответчиком по которому высту-пает театр. Фактически речь идёт об изъятии земельных излишков. Как пояснили «Новому компаньону»

в департаменте земельных отношений, в иске содержится требование о возвра-те части земельного участка по ул. Мак-сима Горького, 5. По этому адресу рас-положен недостроенный жилой дом, разрешение на строительство которо-го было выдано театру ещё в 2001 году. Работы на площадке прекратились при-мерно пять лет назад из-за отсутствия бюджетного финансирования и разно-гласий между участниками долевого строительства. В марте прошлого года степень готовности дома оценивалась в 82%.По словам представителя департамен-

та, предъявлены требования об освобож-дении и возврате земельного участка пло-щадью 1468 кв. м в связи с тем, что срок

договора аренды между департаментом и театром истёк. При этом общая площадь земельного участка по ул. М. Горького, 5, составляет 6556 кв. м. Очевидно, муници-палитет намерен вернуть ту часть зем-ли, которая не имеет непосредственного отношения к строительству.Ситуация с иском, который был

предъявлен ОАО «Трест №14», более сложная. В строительной компании пока воздерживаются от каких-либо публичных комментариев по этому делу. В департаменте земельных отно-

шений ограничились краткими пояс-нениями, из которых следует, что речь идёт о земле по ул. Веры Фигнер, 2 (Мотовилихинский район Перми). Чиновники мотивировали своё иско-вое требование тем, что трест наруша-ет условия договора аренды, а именно пользуется земельным участком «не в соответствии с разрешённым видом использования».Как и в случае с театром, требование

касается лишь части земли, арендован-ной застройщиком. Подача этого иска практически совпала по времени с вво-

дом в эксплуатацию первой очереди жилого комплекса, расположенного на ул. Веры Фигнер, 2 — предъявлять пре-тензии по уже застроенной или отве-дённой под придомовую территорию земле бессмысленно. В иске точный размер оспариваемого

участка не указан, поэтому можно лишь предположить, что требование касается земли, используемой при строительстве второй очереди дома.Предварительные слушания по иску

департамента к ООО «Транк» о возвра-

те земельного участка, расположенно-го на улице Ленина и примыкающе-го к зданию гимназии №17, начались 26 января. Руководитель департамента земель-

ных отношений Андрей Ярославцев отказался комментировать это дело до вынесения решения суда — скорее всего, его позиция объясняется обще-ственным вниманием к судебному процессу. На спорный участок уже есть пре-

тенденты — по крайней мере, часть родителей гимназистов считают, что

эту землю целесообразно использо-вать для строительства нового учеб-ного корпуса для учеников начальных классов.В судебном процессе с «Транком»

пока что самым необычным являет-ся предлог, позволивший чиновни-кам обратиться с иском к арендатору. Как выяснилось, договор аренды нару-шает права одного из жителей Перми, владеющего гаражом на предоставлен-ном застройщику земельном участке. Семь лет назад, при принятии реше-ния о передаче участка в аренду, инте-ресы гаражевладельца были проигно-рированы. Зато теперь, когда вопрос об участке возле гимназии стал прини-мать политический характер, наличие гаража оказалось для муниципалитета очень кстати. Наконец, ещё одна инициированная

городскими властями судебная тяжба политической подоплёки явно не име-ет и пока что развивается совсем по дру-гому сценарию. Ответчиком по этому иску выступает возглавляемое Викто-ром Гуликяном ООО «Уралгазси», кото-рому на правах аренды принадлежит предназначенный для строительства жилого дома земельный участок на улице Желябова. В ноябре прошлого года департамент

земельных отношений подал в арби-траж иск о расторжении договора арен-ды с «Уралгазси», но затем направил в суд ходатайство о возвращении исково-го заявления. Формально дело ещё не закрыто — очередное заседание по нему назначено на начало февраля.■

Забрать и отделитьМуниципалитет намерен изъять землю у отдельных застройщиков в Перми

Ф А

Департамент земельных отношений администра-ции Перми подал в крае-вой арбитраж ряд исков с требованием к застройщи-кам вернуть в распоряже-ние муниципалитета пре-доставленную в аренду землю. В числе ответчиков оказались несколько круп-ных строительных ком-паний, в частности ОАО «Строительно-монтажный трест №14» и ООО «Транк». Ещё несколько исков адре-сованы «разовым» застрой-щикам, таким как ООО «Уралгазси» и Пермский театр оперы и балеты им. Чайковского.

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

По ул. Максима Горького, 5 в Перми расположен недостроенный жилой дом, разрешение на строительство которого было выдано театру ещё в 2001 году

, № () Н

СТРОИТЕЛЬСТВО/НЕДВИЖИМОСТЬ

Андрей Гладиков, генеральный директор ОАО «Камская долина»:

— Можете считать меня марксистом, но критерий теории — это практика. А на практике никак не построишь при шестиэтажной застройке такое же коли-чество «жилых» метров, как при 16-этаж-ной. Как ни считай!

В 2009 году мы провели эксперимент: попросили два разных проектных бюро «привязать» пяти— и шестиэтажные дома к жилому посёлку Боровики, кото-рый мы застраиваем «высотками». Одно бюро считало с соблюдением всех норма-тивов, а другое — с соблюдением толь-ко противопожарных мер. В первом слу-чае получилось ровно вполовину меньше площадей, чем у нас, во втором — мень-

ше на 30%. А ведь не только пожарные проезды, но и нормы инсоляции никто не отменял!

Мы не против строительства мало-этажных домов — в этом есть свои резо-ны. Мы даже построили один такой дом в микрорайоне Боровики в Перми, и полу-чилось неплохо. Проект мы разрабатыва-ли для Березников, и в нём есть ряд преи-муществ: здания возводятся очень быстро, и это капитальные дома, а не щитовые домики; возникает большая экономия на лифтах, насосах и прочем оборудовании, необходимом для домов выше пяти эта-жей; потребительские качества такого жилья возрастают за счёт малого количе-ства квартир. Но для того чтобы массово застраивать такими домами Пермь, цена

земли должна быть адекватной, иначе цены на квартиры получатся просто кос-мическими, если делить стоимость земли на их небольшое количество.По мнению Андрея Гладикова, если

уж застраивать Пермь невысоки-ми домами, то — именно трёх-, а не пяти— и шестиэтажными, посколь-ку дома высотой до трёх этажей вклю-чительно не проходят перед сдачей официальную экспертизу, а это эконо-мит время — сдача объекта происхо-дит на полгода быстрее. К тому же в «трёхэтажке» легко решается проблема общедомовых территорий, прежде все-го автопарковок. По мнению руково-дителя строительной компании, дома высотой в пять-шесть этажей, так же как высотные дома, нуждаются в лиф-тах, мусоропроводах и т. д., поэтому они дороже, чем «трёхэтажки».Причина расхождений между гол-

ландскими архитекторами и пермскими строителями в оценке количества ква-дратных метров на застраиваемых тер-риториях — не только в разных подхо-дах к соблюдению противопожарных и санитарных норм, но и в разных мето-диках подсчёта.Андрей Гладиков:— Пресловутый коэффициент FAR,

которым оперируют голландцы (FAR

— соотношение площади застройки и количества построенных квадратных метров — ред.), высчитывается по внеш-нему периметру здания, а мы оперируем только жилой площадью квартир. Как считает Гладиков, есть и мен-

тальные препятствия для малоэтажной застройки Перми.Андрей Гладиков:— Законы рынка гласят: если 5% людей

хотят жить в зданиях зелёного цвета, то у нас должно быть 5% зелёных зда-ний! Многие люди хотят жить повыше, и я не чувствую, что рынок насыщен пред-ложениями квартир на высоких этажах. В наших 25-этажных домах все верхние эта-жи активно раскупаются. Критикуя Генеральный план Перми с

точки зрения возможности его практи-ческого воплощения, Гладиков в то же время признаёт, что многие противоре-чия удаётся сгладить в процессе обще-ния с городской комиссией по реализа-ции генплана. Андрей Гладиков:— Вопросы к генплану очень большие,

но они касаются в основном работы гол-ландских проектировщиков. Аркадий Кац и его комиссия нас слышат и пытают-ся эти вопросы решить. Хорошо, что, ког-да дело дошло до реализации генплана, её поручили адекватным людям. ■

ПОЛЕМИКА

Андрей Гладиков — о генплане Перми, высотной застройке и законах рынка«Вопросы к генплану очень большие, но они касаются в основном работы голландских проектировщиков»

Ю Б

Руководитель одной из крупнейших пермских строитель-ных компаний считает, что в 2013-2014 годах, когда закон-чится реализация строительных проектов на участках, согласованных ещё по старым правилам, у застройщиков возникнут большие проблемы с детализацией норм ново-го Генерального плана Перми. По мнению Андрея Глади-кова, теория генплана не состыкуется с действующими законодательными нормами, касающимися противопо-жарных мер, и санитарными нормативами.

Как сообщила генеральный директор группы компа-ний KD Group Алевтина Романова, летом 2012 года строительная компания «Камская долина» готова при-ступить к строительству в Перми элитного жилого здания по адресу ул. Советская, 32. До недавнего времени реализации этих планов

препятствовала Государственная инспекция по охра-не памятников, поскольку на месте предполагаемого строительства находится двухэтажный дом из красно-го кирпича, являющийся памятником архитектуры. По словам Романовой, противоречия удалось разрешить: получено заключение, что по санитарным нормам ста-рое здание непригодно для эксплуатации, и «Камская долина» намерена поступить с ним так же, как с купе-ческими особняками на ул. Ленина, 22 и 24 — полно-стью воспроизвести его внешний облик с помощью современных технологий, а за ним возвести более высокое жилое здание. Генеральный директор «Камской долины» Андрей

Гладиков высказал своё мнение по поводу другого памятника — «Красных казарм». По его мнению, три кир-пичные казармы екатерининских времён, являющиеся памятником истории, — идеальный комплекс для того, чтобы разместить в них школу: начальную, среднюю и старшую ступень. Воинская часть покидает эти здания, и они неизбежно останутся бесхозными, а по соседству возводится два жилых массива — «Альпийская горка» и «Арсенал», и школа здесь будет нужна.

КСТАТИ

Компания «Камская долина» готова восстановить в Перми ещё одно историческое зданиеФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

, № () Н

СТРОИТЕЛЬСТВО/НЕДВИЖИМОСТЬ//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Государственная корпорация «Фонд содействия реформиро-ванию жилищно-коммуналь-ного хозяйства» приняла заяв-ку Пермского края на оказание

финансовой поддержки по переселению граждан из аварийного жилищного фон-да. За счёт средств, выделенных из Фон-да и городского бюджета, на территории Перми будет расселено восемь много-квартирных домов, признанных аварий-ными и подлежащими сносу. Как сооб-щила начальник управления жилищных отношений администрации Перми Фаи-на Минх, в этот список попали такие адре-са, как ул. Алтайская, 4, ул. Кошевого, 27, ул. Клименко, 26а и 26б, ул. Архиерейка, 33, ул. Житомирская, 26, ул. Новогодняя, 17 и 19. Переселение жителей планирует-ся начать во второй половине 2012 года.Однако найти обозначенное чиновни-

цей ветхое жильё оказалось непросто. Так, например, справочники и поиско-вые системы утверждают, что по адре-су ул. Алтайская, 4 находятся вовсе не ветхие развалины, а складские поме-щения группы компаний «Фуд-трейд». Генеральный директор этой фирмы Сергей Лютаревич с удивлением узнал, что его помещение, оказывается, хотят «расселять»: «На этом месте находится один из наших складов, которому в 1996 году был присвоен именно такой адрес. Никакого ветхого жилья тут нет. Рядом находится кирпичное трёхэтажное зда-

ние, панельная высотка. За забором есть бараки. Может, их расселяют?»Адреса ул. Архиерейка, 33 и ул. Жито-

мирская, 26 оказалось и вовсе невоз-можно найти на карте Перми. Однако, как пояснили в городском управлении жилищных отношений, все адреса указа-ны верно: ул. Алтайская, 4 — это жилой дом, именно этот номер указан в тех-ническом паспорте; ул. Архиерейка, 33 — это бывшее бесхозяйное имущество, принадлежавшее ранее Мотовилихин-скому совхозу. Так как там прожива-ли люди, оно было передано в муници-пальную собственность. Аналогичная ситуация с домом по ул. Житомирской, 26 — это бывшее бесхозяйное имуще-ство, переданное в муниципальную соб-ственность, которому был присвоен ста-тус жилого дома.По словам представителей управ-

ления жилищных отношений, соглас-но официальным данным адресных реестров и паспортных столов, в этих домах прописано около 300 человек. Именно их и предполагается «рассе-лить». На это из бюджета города в 2012 году выделяется 119 млн руб., ещё 60 млн руб. будут добавлены из феде-ральных источников. Кому достанется право расселить

людей из аварийного жилья, решится на аукционе, победитель которого, как ожидается, предоставит квартиры для переселенцев.■

КАЗУС

Деньги на ветхостьАдминистрация Перми планирует расселить жильцов из несуществующих хибар

М З

Ветхое и аварийное жильё, снести которое планировалось в 2012 году, похоже, начало самоуничтожаться. Нескольких домов, предназначенных для расселения, уже сейчас нет на кар-те города. Тем не менее власти планируют потратить на рассе-ление 300 жителей «потерянных» строений почти 180 млн руб.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Антимонопольщики отменили торги на право срочного строительства в Перми жилого «дома офицеров»Управление ФАС России по Пермскому краю аннулировало открытый конкурс на право строительства многоквартирного жилого дома для офицеров запаса и федеральных льготников. Начальная цена муниципального контракта составляла 171,6 млн руб. Пред-полагается, что в новом доме в Кировском районе Перми по ул. Соколь-ской, 12, в рамках федеральной программы «Жильё», получат квар-тиры офицеры запаса, а также федеральные льготники (подробности — в статье «Четырёхэтажка за полгода», газета «Новый компаньон» №1 от 17 января). На само строительство техническим заданием конкурса было отве-дено шесть месяцев.

Дмитрий Махонин, руководитель ФАС России по Пермскому краю: — Я года два твержу, что нельзя совмещать торги по проектированию и

строительству. Деньги из бюджета были выделены ещё летом. Почему они объ-явили торги только сейчас — мне не понятно. Срок реализации этого проекта — шесть месяцев. Кто за него возьмётся?

Желающих обустроить за 140 млн руб. зрительный залв строящемся в Кудымкаре театрене нашлось

Аукцион на выполнение работ по монтажу механического, осветитель-ного, звукового оборудования сценического комплекса зрительного зала, а также на выполнение строительных и отделочных работ зрительного зала и сценической коробки на объекте «Реконструкция национального Коми-Пермяцкого драматического театра им. М. Горького» в Кудымкаре признан несостоявшимся, так как на участие в нём не поступило ни одной заявки.Организатором торгов выступило ГОУ «Дирекция Коми-Пермстройгаз».

Максимальная стоимость контракта составляла 140 млн руб.

Из 18 важнейших пусковых объектов в 2011 году в Пермском крае в эксплуатацию введено шесть Территориальный орган государственной статистики «Пермьстат» подготовил доклад о социально-экономическом положении Пермского края в 2011 году. На территории края было намечено к вводу в эксплуатацию 18 объектов,

финансирование которых предусматривалось в основном за счёт средств федерального бюджета, из них сдано только шесть. Ещё у шести объектов тех-ническая готовность составляет 100%, но разрешения на их ввод в эксплуата-цию находятся в стадии согласования. На строительство важнейших пусковых объектов в январе-декабре 2011 года

из федерального бюджета фактически было выделено 3 млрд 888,1 млн руб. В рамках федеральной программы «Развитие физической культуры и

спорта в РФ (2006-2015 годы)» на базе ФГОУ «Чайковский государственный институт физической культуры» велось строительство Федерального центра подготовки по зимним видам спорта. На возведение одного из его объектов — горнолыжного комплекса «Снежинка» — в январе-декабре 2011 года исполь-зованы наибольшие объёмы инвестиций: 1 млрд 826,6 млн руб. Фактически объект профинансирован из федерального бюджета, его техническая готов-ность составила 96,9%. На третий этап строительства горнолыжного комплек-са — оснащение его канатными дорогами — из федерального бюджета выде-лено 57,6 млн руб. Средства освоены в полном объёме. Готовность объекта — 98,6%.Строительство здания Арбитражного суда Пермского края, досрочно закон-

ченное в декабре минувшего года, осуществлялось за счёт субсидий на феде-ральном уровне. Полученные в 2011 году 648,5 млн руб. полностью освоены.На реконструкцию автодороги «Подъезд к городу Перми от магистрали М-7

«Волга» (участок «км 471+669 — км 474+281») из федерального бюджета в про-шедшем году выделено 460,9 млн руб., фактически использовано 440,7 млн руб. Протяжённость досрочно введённого в действие участка составила 2,61 км.В декабре 2011 года закончена реконструкция здания Пермского краевого

суда, проводившаяся согласно федеральной программе «Развитие судебной системы России на 2007-2012 годы». Финансирование из федерального бюд-жета составило 420,3 млн руб., фактически израсходовано 419,6 млн руб.В отчётном году ГОУ «Пермская государственная медицинская академия

им. Е. А. Вагнера» приобрело здание для размещения клиники и общежития на сумму 250 млн руб., выделенных из федерального бюджета.В 2011 году на реконструкцию шпунтовых стен и днищ камер Пермского

шлюза из федерального бюджета поступили средства в размере 66,2 млн руб.; на реконструкцию аварийно-эксплуатационных ворот верхней головы Чайков-ского шлюза — 16 млн руб. В декабре минувшего года оба объекта сданы в эксплуатацию.В прошедшем году согласно федеральной программе «Пожарная безопас-

ность в РФ на период до 2012 года» на выполнение проектно-изыскательских работ и реконструкции пожарного депо Специального управления федераль-ной противопожарной службы № 34 из федерального бюджета ассигновано 30 млн руб.На восстановление пруда на реке Лысьве в Верещагинском районе в

2011 году использовано 22,9 млн руб., из них 11,7 млн руб. выделено на феде-ральном уровне и 11,2 млн руб. — на краевом. Техническая готовность объек-та составила 99,9%.В декабре 2011 года завершена реконструкция здания Управления Феде-

ральной службы судебных приставов по Пермскому краю, профинансирован-ная из федерального бюджета на сумму 19 млн руб. В рамках непрограммной части в селе Коса велось строительство здания

районной прокуратуры. На осуществление данного проекта израсходовано 15,1 млн руб., выделенных из федерального бюджета.На берегоукрепление у села Елово, проводимое согласно непрограммной

части, из федерального бюджета поступило 9,2 млн руб., фактически исполь-зовано 8,6 млн руб. Готовность объекта — 93,9%.В 2011 году в соответствии с федеральной программой «Повышение без-

опасности дорожного движения в 2006-2012 годах» на оснащение комплек-сами видеофиксации нарушений правил дорожного движения и оснащение специальным транспортом, оборудованным средствами контроля и выявле-ния правонарушений, из федерального бюджета поступили средства в объёме 4,1 млн руб., освоенные полностью.

, № () Н

СТРОИТЕЛЬСТВО/НЕДВИЖИМОСТЬ

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Стабилизировавшийся после кризисных времён рынок недвижимости вновь стано-вится привлекательной сфе-рой для инвестиций. По

данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, в 2011 году объёмы жилищного строитель-ства в Перми выросли по сравнению с 2010 годом на 11,6%. Всего за прошлый год в Перми сдано в эксплуатацию 5770 квартир общей площадью 406,6 тыс. кв. м. При этом площадь сданного в экс-плуатацию жилья в целом по региону за тот же период уменьшилась на 4% и составила в общей сложности почти 10 тыс. квартир общей площадью 731,8 тыс. кв. м.Средняя стоимость строительства

1 кв. м жилья в новых многоквартир-ных домах в Перми в январе-декабре 2011 года составила 34,7 тыс. руб. Чуть дешевле жилая недвижимость в горо-дах края и посёлках городского типа — в среднем 34,5 тыс. руб., а в сельской местности — 36,4 тыс. руб. за «квадрат». Как отмечает генеральный директор ОАО «KD Group» Алевтина Романова, при таких условиях инвесторы начина-ют возвращаться на рынок.

«Если в 2010 году не было инвести-ционных объектов, то в 2011-м 14% жилья — это инвестиционные кварти-ры, чаще всего одно- или двухкомнат-ные. Были времена, когда и 25% поку-пателей готовы были тратить средства на квартиры с целью инвестиций. Несколько лет эти люди пережида-ли. Сейчас по всем показателям недви-жимость даёт надёжную доходность, и инвесторы активизируются», — кон-статирует Романова. По её словам, уже в 2011 году жильё, купленное за 1,5-2 млн руб., можно было прибыльно про-дать через четыре месяца.В том, что недвижимость будет при-

влекательна как объект для инвести-ций в 2012 году, не сомневается и генеральный директор ОАО «Строй-панелькомплект» Виктор Суетин. Он

объясняет это, в первую очередь, ста-бильностью цен на недвижимость. Сто-имость квартир в течение прошлого года росла, и тенденция эта сохранит-ся, объясняет Суетин. Самое выгодное время для инвестиций, по его словам, — начальные этапы строительства: в этом случае прирост денежных средств гораздо выше, чем если держать день-ги до конца работ, например, в банке по вкладу.

«Тем не менее нужно грамотно оце-нивать риски. И понимать, что каждый, кто вкладывается в недвижимость, рискует не меньше, чем тот, кто отно-сит деньги в банк. Важно правильно выбрать объект инвестиций», — преду-преждает Суетин. Тенденция роста цен на рынке

жилья продолжится. В третьем и чет-вёртом кварталах 2012 года показате-ли могут вырасти достаточно серьёз-но. «Конечно, не так существенно, как в «золотые годы», когда цены увеличи-вались и на 100% за год. Но 5-7% роста ожидать можно вполне», — прогнози-рует Суетин. Несмотря на разговоры о новой вол-

не кризиса, пока строители не видят признаков, которые предвещали бы экономический коллапс. Правда, участ-ники рынка опасаются, что летом вырастут цены на энергоресурсы. Это повлечёт за собой увеличение стоимо-сти производства строительных мате-риалов, цена на которые сейчас близка к себестоимости. Поэтому к середине лета, скорее всего, увеличится себе-стоимость строительства, что может привести к удорожанию продаваемых квартир.По прогнозам коммерческого

директора агентства недвижимости «Респект» Алексея Ананьева, глобаль-ных изменений на рынке недвижи-мости в 2012 году не предвидится. Спросом на рынке по-прежнему будут пользоваться одно- и двухкомнатные квартиры. «Если не будет никаких эко-номических сбоев, то первая половина года точно пройдёт спокойно. Что каса-

ется инвестиционной привлекатель-ности, то квартиры останутся выгод-ным объектом инвестирования. В 2011 году спрос на инвестиционные кварти-ры начал идти по восходящей. Конеч-но, на первом месте по статистике про-шлого года самыми выгодными были вложения в золото. Но это спекуля-тивный ресурс. На втором месте — недвижимость», — прокомментировал Ананьев. Тем, кто собирается выгодно вло-

жить средства, риэлтор посоветовал инвестировать в первой половине года — во второй цены на недвижимость вырастут, и в это время её целесообраз-нее будет уже продавать.

«Ценовой прирост рынка недви-жимости в год 4-8%, это только-толь-ко покрывает инфляцию, вот почему использовать недвижимость для спе-куляций вряд ли удастся. Получить прибыль можно будет при вложении средств в недвижимость на длитель-ный срок — три-пять лет, — объясняет генеральный директор ООО УК «Перм-ский торговый дом недвижимости» Александр Петухов. — При этом жела-тельно как-то использовать жильё, например, сдавать в аренду. Мож-но купить квартиру по относитель-но низкой цене, а сдавать по высоким ставкам. Рынок недвижимости ещё не вышел из кризиса, а арендные ставки держатся на уровне 2007-2008 годов. Количество предложений уже несколь-ко лет на рынке жилья не меняет-ся существенно. Цена же квадратного метра растёт».Как отмечают риэлторы, рынок

недвижимости конца 2011 года был подстёгнут активным ипотечным кре-дитованием. До октября банки выда-вали ипотеку по сниженным ставкам. В ноябре и декабре покупатели с одо-бренными кредитами начали прини-мать решения, куда потратить полу-ченные средства. Так как предложений на рынке немного, были случаи, что цена за желанную жилплощадь даже увеличивалась в результате торгов

между покупателями. Теперь этот кре-дитный бум прошёл.

«Скорее всего, сделок в феврале и марте будет мало. От 2011 года мы ожидали большего по продажам и по росту стоимости жилья, но ошиблись. От 2012 ждём, чтобы показатели хотя бы не упали», — надеется Петухов. Директор Пермского аналитическо-

го центра Сергей Седов уверен, что в 2012 году государство будет пря-мо и косвенно «заливать» в экономи-ку деньги — через увеличение зар-плат работникам силовых органов, через социальные программы. Часть этих средств окажется на рынке недви-жимости. Однако вкладываться в ква-дратные метры можно будет лишь с целью сохранения накоплений, напри-мер, в качестве страховки от возможно-го нового кризиса. Впрочем, по словам Седова, это скорее не инвестиции, а способ зафиксировать свои накопления в более осязаемом активе. Спекулятив-ные же инвестиции — купил в начале года, продал через год — сейчас, по его мнению, малоинтересны. Многие «обо-жглись» на таких вложениях при паде-нии рынка, поэтому особого ажиотажа точно не будет, считает Седов. Коммерческая недвижимость тоже

останется малоинтересной для вложе-ний, считает аналитик. Инвестиции в этом секторе — это длинные деньги на долгий срок. В Перми мало желающих, например, построить офисный центр с окупаемостью сроком в 7-10 лет при сдаче в аренду.

«Мелкие инвестиции не будут осо-бенно интересны. А вот для крупных — самое время, но это заход на уровне «построить жилой дом и его продать», так так жильё вполне востребовано у конечных покупателей», — резюмиру-ет Седов.Что касается времени вложений в

недвижимость для рядовых покупате-лей, то, по мнению аналитика, смысла откладывать или задерживать покуп-ку нет: цены не упадут и, скорее всего, существенно не вырастут. ■

СБЕРЕЖЕНИЯ

Метры на перспективуОкончание. Начало — на стр. 1.

«Есть ли выбор на рынке нового жилья?»Согласно исследованию, проведённому агентством «Метросфера», 2011 год показал, что приобрести квартиру на первичном рынке жители Перми гото-вы за 1,7 млн руб., при этом степень готовности дома должна быть при-мерно 70%. За «вторичку» пермяки готовы выложить не более 1,6 млн руб. При этом объект, как на первичном, так и на вторичном рынке не должен располагаться в отдалённых районах Перми — Орджоникидзевском или Кировском. Основным спросом пользуются однокомнатные квартиры. На сегодняш-

ний день, имея на руках 1,7 млн руб., можно купить однокомнатную кварти-ру в строящемся доме преимущественно в Дзержинском районе (микрорай-он Железнодорожный). При этом до вселения придётся подождать около года. Аренда квартиры в среднем по Перми составляет 12-13 тыс. руб. в месяц.На вторичном рынке в ценовую категорию до 1,6 млн руб. попадает мало

привлекательных объектов. Преимущественно за такую стоимость можно при-обрести квартиру в отдалённых районах Перми, в кирпичном или панельном доме с улучшенной планировкой. В центре города и в районах, приближенных к нему, можно купить квартиру низкого качества в доме шлакоблочного типа или деревянном, а также в «брежневке» или «малосемейке».

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

, № () Н

Не в трендеОлег Чиркунов считает, что он и его команда уже не соответствуют сложившимся в обществе запросам

С Д

Выступая перед «обще-ственниками» второ-го созыва, Олег Чиркунов сперва рассказал им о ситу-ации, которая складывает-

ся в общественно-политической жиз-ни Прикамья. По словам губернатора, декабрьские выборы в Пермском крае прошли максимально прозрачно. Олег Чиркунов, губернатор Перм-

ского края: — Хочу сразу сказать, что фальси-

фикации выборов в Пермском крае не было. Все, о чём мы читаем в газетах — вбросы, «карусели», другие инструмен-ты фальсификации, — в Пермском крае не использовались, могу вас в этом заве-рить. Конечно, я не могу дать 100%-й гарантии, может быть и «эксцесс испол-нителя», но всё же я знаю, что сигналов о нарушениях не было. Мне пришлось общаться с людьми, которые занима-ются вопросом выборов профессиональ-но, причём значительная их часть нахо-дится в оппозиции. Так вот, они говорят о том, что сигналов о нарушениях не было. Впрочем, я не говорю о том, что не было каких-то злоупотреблений.В ходе выступления перед чле-

нами краевой Общественной пала-ты Чиркунов подчеркнул, что «сегод-ня в обществе сформировались новые потребности, которые проявляют-

ся в различных формах — в создании новых общественных структур, в улич-ных протестах». Губернатор заявил о своей уверен-

ности в том, что выборы президента России в Пермском крае будут «близ-кими к безупречным».Олег Чиркунов: — Активность общества этому помо-

жет. Правда, тут есть основная пробле-ма — говорить о нечестности выборов могут все. А вот прийти на избиратель-ный участок и там находиться для кон-троля за процессом выборов готов дале-ко не каждый.

Появились запросы на перемены, чест-ные выборы и выборы должностных лиц (прежде всего губернаторов).

Считаю решение о выборах губерна-тора очень правильным. Пройдёт немно-го времени, и Госдума примет феде-ральный закон о выборах губернаторов, соответствующие региональные зако-ны примет Законодательное собрание Пермского края. Срок полномочий губер-натора в Пермском крае истекает через четыре года, но я слабо себе представляю, как исполнительная власть будет рабо-тать, имея в обществе сформировав-шийся запрос на выборы губернатора и соответствующий принятый федераль-ный закон. Власть будет чувствовать себя очень неуютно в таких условиях. Я к

тому, что чем быстрее в Пермском крае появится всенародно избранный губерна-тор, тем будет лучше для всех.

Мы отработали восемь лет. Отрабо-тали честно, по крайней мере, я в этом уверен. Если бы в обществе был запрос на стабильность, не сомневаюсь, что мы бы как команда участвовали в выборах. Но сейчас в обществе запрос на перемены.

Не участвовать в выборах — это моё решение, я говорю о себе. Но исходя из ситуации не считаю возможные пере-становки в команде сильным решением. Прокомментировал губернатор и

требования о возвращении прямых выборов глав муниципалитетов. По словам Олега Чиркунова, он не знает правильного ответа на вопрос о необ-ходимости подобных выборов. Меж-ду тем, по его мнению, запрос в обще-стве побуждает к отстаиванию идеи выборов. Олег Чиркунов:— Если стоять на пути обществен-

ного запроса, то вода плотину снесёт. Впрочем, думаю, вскоре это самое мнение склонится в противоположную сторону. Заявление губернатора о принятом

им решении не претендовать на кресло главы региона на возможных выборах по просьбе «Нового компаньона» про-комментировали пермские политики. По словам и. о. секретаря политсо-

вета региональной организации «Еди-ной России», руководителя партийной фракции в краевом парламенте Алек-сея Чибисова, «губернатор принял обдуманное решение».Солидарен с Чибисовым и лидер

фракции «Справедливой России» Алек-сей Луканин. По его словам, этот осмысленный шаг Чиркунов дела-ет в условиях, когда не видит своей полезности для края: «Олег Чиркунов на посту губернатора уже восемь лет. Естественно, что если человек доста-точно долго занимается одним делом, то и удовольствие от работы проходит, и исчезает желание отдавать ей все-

го себя. Тогда приходит время менять род деятельности».Впрочем, идеологические противни-

ки Чиркунова не воспринимают заяв-ление главы региона серьёзно. По словам члена фракции КПРФ в крае-вом парламенте Вадима Чебыкина, на самом деле никакого официального заявления от Чиркунова не было. Вадим Чебыкин, депутат Зако-

нодательного собрания Пермского края:

— Чему хорошо научили Чиркунова в Высшей школе КГБ — так это пускать по ложному следу, делать «дымовую заве-су». И эта технология отрабатывалась им уже не раз. Помните историю с пери-натальным центром? Путин публично ставит Чиркунову реальные сроки окон-чания работ. А что Чиркунов? А он в ответ — Open Space в краевой админи-страции, рассказ об этом во всех СМИ. И один информационный повод в голо-вах жителей края заменил другой. Ана-логичная история с довольно жёстким представлением нового главного феде-рального инспектора. В ответ — исто-рия с кураторами муниципалитетов. В данном случае ситуация аналогична — отводится внимание от главного вопро-са, отставки сверху. Поддерживает Чебыкина и дру-

гой пермский оппозиционер — экс-депутат краевого парламента Кон-стантин Окунев. По его словам, после пожара в «Хромой лошади» Олег Чир-кунов публично заявлял, что поставит перед Дмитрием Медведевым вопрос о доверии к себе, однако так этого и не сделал. Константин Окунев, предпринима-

тель: — Даже если Чиркунов захочет поуча-

ствовать в выборах, то кто же ему даст это сделать? Он подневольный человек, винтик в машине госуправления. И даже если пойдёт на выборы, то кто же за него проголосует? Ни для кого не секрет анти-рейтинг Олега Чиркунова.

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

ЗАЯВЛЕНИЕ

Губернатор Пермского края Олег Чиркунов готов покинуть свой пост после того, как в действие вступит федеральный закон о выборах губернаторов. Такое заявление руководитель региона сделал в ходе заседания Общественной палаты Перм-ского края 25 января.

«Просто губернаторы понимают, что прямая легитимность лучше назначенной»Александр Кынёв, руководитель региональных программ Фонда раз-вития информационной политики (Москва), политический аналитик:

— Не думаю, что установка на досрочные губернаторские выборы будет из Кремля. Просто губернаторы понимают, что прямая легитимность луч-ше назначенной. Именно поэтому уверенные в себе главы регионов будут пытаться переизбраться на прямых выборах.Хочу напомнить, что похожая ситуация существовала в России в 1990-е

годы, когда выборы губернаторов назначались прямым указом Ельцина. Все губернаторы хотели переизбираться, но где-то Кремль разрешал провести выборы, а где-то — нет. Сейчас существует мнение, что ряд губернаторов до вступления нового

закона в силу попытаются продлить свои полномочия «по-старому». Это оче-видное проявление слабости, эти люди не уверены в своих силах.

КОММЕНТАРИЙ

, № () Н

Бывший министр труда и соци-ального развития России, экс-сенатор от Краснодарско-го края Александр Починок 22 января был избран депу-

татом Мечинского сельского поселения Кишертского района Пермского края. Он получил поддержку 94,51% проголосо-вавших избирателей. Согласно изменениям в федераль-

ном законодательстве о порядке форми-рования Совета Федерации, статус депу-тата является необходимым условием для прохождения в сенат. Первоначаль-но планировалось, что Починок будет делегирован в Совет Федерации губер-натором Пермского края, однако на днях появилась информация, что он может

быть избран в сенат от краевого парла-мента — вместо Игоря Шубина. Шубин, занимавший пост сенатора с

конца 2010-го до конца 2011 года и деле-гированный туда губернатором Оле-гом Чиркуновым, заявил «Новому ком-паньону», что по-прежнему планирует стать сенатором от Законодательного собрания. Именно для этого он досроч-но сложил с себя полномочия в Совете Федерации и 4 декабря избрался в крае-вой парламент. Информацию о том, что между ним и Починком может произой-ти рокировка, Шубин комментировать отказался, сославшись на то, что «этот вопрос решает губернатор». Согласно закону о порядке формиро-

вания Совета Федерации, сенатор изби-

рается на срок полномочий того орга-на государственной власти, которым он был назначен — Законодательного собрания или губернатора. В этой связи на себя обращает внимание заявление губернатора Олега Чиркунова о том, что он сам готов досрочно сложить с себя полномочия, после того как на феде-ральном уровне будет принят закон о выборности глав исполнительной вла-сти регионов. Краевые законодатели, опрошенные

«Новым компаньоном», пока с недоу-мением относятся к вероятному назна-чению Александра Починка сенатором. Геннадий Кузьмицкий заявил, что про-голосовал бы против кандидатуры Починка: «Я его не знаю, и не знаю, что полезного он может сделать для Перм-ского края». Секретарь регионального политсовета «Единой России» Алексей Чибисов отметил, что ему «пока слож-но судить об этом вопросе», поскольку его сфера политических интересов «в основном ограничивается Пермским краем», тогда как «Александр Починок работал в основном на федеральном уровне». Геннадий Тушнолобов так-же затруднился дать оценку потенци-альному сенатору, добавив, что «пока с трудом» представляет себе, что связы-вает Починка с Пермским краем и как тот будет работать. Более чёткой позиции придержива-

ется Вадим Чебыкин. Он заявил, что «удивляется провинциальной дрему-

чести губернатора Чиркунова, который вытаскивает каких-то москвичей, вме-сто того чтобы поддержать коренного пермяка».

«Политика — это не футбол, ког-да мы набираем игроков из разных команд. Политика — это когда чело-век отражает интересы населения, когда он мотивирован это делать», — пояснил Чебыкин. В качестве «удру-чающего примера варяга» он привёл экс-сенатора Сергея Гордеева, кото-рый был назначен на этот пост губер-натором. «Гордеев оставил более чем странный след после себя, типа выста-вок «Русского бедного». Никаких мате-риальных значимых вещей сделано не было», — полагает депутат. Александр Починок, избранный депу-

татом Мечинского сельского поселения, по мысли Чебыкина, «должен был хотя бы два года поработать в этом статусе, прежде чем становиться сенатором». «А сейчас у меня есть большие сомнения», — заключил оппозиционно настроен-ный депутат. Алексей Бурнашов заявил, что в

случае, если кандидатура Алексан-дра Починка будет выдвинута губерна-тором, то он поддержит это решение: «Александр Починок — это кандидату-ра губернатора. И если Олег Анатолье-вич считает, что его в Совете Федерации должен представлять именно этот чело-век, то это его право и его ответствен-ность». ■

КАДРЫ

Ещё один «варяг»?Краевые законодатели настороженно относятся к намерению Александра Починка стать сенатором от Пермского края

Ю У

Ожидается, что на внеочередной «пленарке», намеченной на 2 февраля, депутаты краевого Законодательного собрания избе-рут своего нового представителя в Совет Федерации. Основ-ным претендентом на этот пост считается экс-сенатор Игорь Шубин. Второе вакантное место в сенате — от исполнитель-ной власти региона — может занять Александр Починок. Однако не исключено, что между ними произойдёт рокиров-ка и сенатором от краевого парламента будет избран Починок. Сами депутаты, как выяснил «Новый компаньон», к его кан-дидатуре относятся неоднозначно. По их мнению, необходимо опираться на местные кадры, тогда как Александра Починка с Пермским краем почти ничего не связывает.

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКАРЕФЛЕКСИЯ

Губернатор не то что готов отдать, он предлагает взять Законодательно-му собранию власть. Ключевые рычаги управления регионом. Заметим, губер-натор предлагает взять эти полномочия, власть не у кого-то там, а у себя.Понятны и мотивы: самые устойчи-

вые решения — основанные на законе,

правилах, а не на решении и воле одно-го человека. Кто как не представитель-ный орган может стать носителем этих правил? Это повысит их устойчивость, увеличит горизонт планирования, сде-лает менее рискованной и болезненной для общества и бизнеса смену исполни-тельной власти и её высшего должност-ного лица.Могу предположить количество иро-

нии и недоверия, которые вызовут эти январские тезисы у многих людей, в т. ч. у самих депутатов. Допускаю, что сам как сторонник «парламентской» систе-мы управления в городе (дума — глава администрации) в условиях отсутствия всенародных выборов главы слышу больше, чем сказано на самом деле. Но….Все сомнения в искренности позиции

губернатора разрешаются очень просто: надо разработать и внести в ЗС изме-нения в некоторые нормативные акты края, которые сделают мнение одного

лица тем самым законом. У кого-то есть сомнения, что губернатор после сво-ей речи их не поддержит? Есть, навер-ное, у кого-то, но эти сомнения и риски минимальны.Главные-то сомнения, на мой взгляд,

в другом. Готовы ли элиты, силы, груп-пы, находящиеся в представительных органах, взять ответственность вме-сте с предложенной властью? И здесь я отнюдь не только и не столько про ЗС — городская дума тоже могла взять боль-ше, чем унесла. И не факт даже, что это плохо или должно быть по-другому. Всё должно соответствовать реальному общественному укладу, развитию поли-тических и гражданских институций в обществе, в т. ч. уровню развития пар-тийной системы. Только партии, вообще говоря, могут в долгосрочной перспек-тиве нести ответственность за приня-

тые решения. Политики уходят — пар-тии остаются, им снова идти на выборы, и полученные голоса — оценка населе-нием их предыдущей работы.По большому счёту, Олег Анатолье-

вич предложил политическую конструк-цию «без губернатора».Я сейчас не хотел бы даже наме-

кать на дискуссию о том, что получи-лось или не получилось у губернатора и его команды, в которой я сам отработал столько времени, но такая уверенность в том, что «пророщенные» деяния и начи-нания приживутся в открытом полити-ческом грунте, объявленная готовность к пересадке достойны оценки. Хорошо, когда руководитель понимает, что не единственным способом сохранить дра-гоценные саженцы является постоянное увеличение размера теплицы. Нежизне-способными могут стать…

Без губернатораГотовы ли элиты взять ответственность вместе с предложенной властью?

Из комментариев к записи в блоге Chirkunоv.me, 23 января

Аркадий Кац , первый заместитель председателя Пермской городской думы

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

Начался разговор с выступле-ний, подготовленных акти-вом «Сути времени». Для понимания говорившегося стоит назвать заявленные

темы докладов — «Хронология событий после 4 декабря. Итоги», «Технологиче-ская схема снежной революции» и «Про-гнозы протестного движения». Основ-ные тезисы прозвучавших докладов:

— в России протестное движение не приобрело массового характера (митин-ги в Москве и Санкт-Петербурге не были такими массовыми, как об этом говорит оппозиция);

— ситуация в стране нагнетается извне (по мнению докладчиков, «рука Америки» заметна в действиях многих оппозиционных и общественных струк-тур, в том числе «Голоса»);

— в российской элите идёт проти-воборство двух групп — «либералов» (сгруппированы вокруг президента РФ Дмитрия Медведева) и «силовиков» (во главе с премьер-министром РФ Влади-миром Путиным);

— «Снежную революцию» иници-ирует «либеральная группировка» с целью сделать выборы 4 марта нелеги-

тимными и оставить у власти Дмитрия Медведева;

— на стороне либералов выступают и представители «несистемной» оппози-ции, общественники и некоторые СМИ, часть из которых финансируется из-за рубежа;

— спасение России — в избрании президентом РФ Владимира Путина как единственного лидера.Доклады иллюстрировались слай-

дами с фото и цитатами из высказыва-ний действующих лиц политпроцессов в стране и экспертов. Характерной чер-той многих слайдов было обилие в них грамматических ошибок, на что одно-му из докладчиков указали слушатели, в шутку пригрозив судом (цитируя извест-ного светского обозревателя Божену Рынска, докладчик назвал её на слайде «Рыльской»).Совершенно без какой-либо нагляд-

ности в своём экспансивном докла-де обошёлся пермский правозащитник Игорь Аверкиев. Игорь Аверкиев, член правления

Пермской гражданской палаты: — Никто не знает, что делать с

«путинским режимом» после 4 марта.

Даже представители этого самого режи-ма не знают. Те, кто вышел на площади в декабре, — тончайшая прослойка насе-ления, занятая в постиндустриальных отраслях экономики. И даже они не хотят революции! Все эти «хомячки» уверены — вот мы его, Путина, припугнем — и он… останется. Причина таких настроений — в полной неопределённости, царящей в рос-сийском обществе. Мизерная часть это-го общества мечтает о революции — она создаст определённость в обществе. Дру-гая часть не хочет революции — и эти люди также раздувают пузырь револю-ции. Подумайте, ведь «хомячок», берущий штурмом полицейский участок, — это же полный абсурд.

Революция — это когда контрэлиты сменяют элиты, а не одна группа элит — другую. А у нас те, кто боится револю-ций, хотят оставить у власти Путина, и те, кто за революцию, также хотят оста-вить его при власти. Революция в России невозможна по факту.

Россия сегодня — страна бездельников. У нас деньги от продажи нефти закачива-ются в «социалку», и менять никто ничего не планирует. А так нельзя. Нам надо бро-сить заниматься чепухой, думать о воз-можности-невозможности революций и начать думать о том, что делать после 4 марта. В ходе общения экс-депутат Законода-

тельного собрания Пермского края Кон-стантин Окунев попытался выяснить у присутствующего на этом «круглом сто-ле» своего бывшего коллеги по парла-менту, члена фракции КПРФ Геннадия Кузьмицкого, за кого тот будет голосо-вать на выборах президента РФ. Окунев подчеркнул: его смущает тот факт, что организаторами мероприятия, на кото-ром активно призывают голосовать за

Путина на предстоящих выборах, высту-пает крайком КПРФ. Кузьмицкий не нашёл что ответить на это.По словам Окунева, он частично раз-

деляет мнение активистов «Сути вре-мени» о том, что Владимир Путин дол-жен стать следующим президентом России. Константин Окунев, предпринима-

тель:— Из всех пяти кандидатов имен-

но Владимир Путин лучше всех подго-товлен для исполнения роли президента. Оптимальной моделью стала бы победа Путина во втором туре — это бы пока-зало демократизацию в стране не толь-ко для её жителей, но и для зарубежных партнёров.

Теперь — пару слов об американ-ском следе, о котором так много гово-рят участники дискуссии. Считаю, что Путин для США — самый удобный прези-дент. Тут Геннадий Эдуардович (Кузь-мицкий — ред.) упоминал, что Америка в 2000 году поставила задачу низвести Россию до позиции сырьевой державы. Владимир Владимирович успешно спра-вился с этой задачей. Хочу напомнить тем, кто упрекает американцев во вме-шательстве в мировую политику, что они ведут себя так, диктуя осталь-ным свою модель демократии, с позиции силы. Это естественное состояние для любой державы.

Когда мы наведём у себя порядок, тогда сможем диктовать миру свои условия.В целом «круглый стол» прошёл в

режиме обмена информацией о пози-циях сторон, причём никто никого не пытался ни в чём убедить. Получилась череда монологов, каждый из участни-ков остался при своём мнении и не разо-чаровался в своей оценке оппонентов.■

РАЗГОВОРЧИКИ

В предчувствии революцииОдни россияне с нетерпением ждут глобальных общественных потрясений, другие боятся их, и никто не знает, что же делать «после 4 марта»

С Д

Приблизительно к такой тональности сводились выступле-ния большинства участников «круглого стола» на тему «После 4 декабря. Будущее России. Рождение гражданского общества или оранжевая революция?». Его организовали Пермское кра-евое отделение КПРФ и региональное отделение движения «Суть времени» (лидер на федеральном уровне — московский политолог Сергей Кургинян). Модератором состоявшейся 25 января в Перми дискуссии стал профессор кафедры филосо-фии ПГНИУ Лев Мусаелян.

Пермским силовикам не поступало указаний вести работу с некоммерческой ассоциацией «Голос» и КПК «Мемориал» как с экстремистскими структура-ми. Об этом «Новому компаньону» рассказал сотрудник правоохранительных органов, пожелавший остаться неназванным. Поводом для такого вопроса к правоохранителям стали заявления руководителя Управления ФСБ по Респу-блике Коми Александра Калашникова на расширенной коллегии МВД, кото-рая состоялась 18 января и была посвящена итогам деятельности органов внутренних дел за 2011 год. Важнейшей задачей возглавляемого им ведомства Калашников обозначил

«противодействие экстремизму и его крайней форме — терроризму». К чис-лу действующих в Республике Коми организаций экстремистской направлен-ности шеф местного управления ФСБ отнёс «Рубеж Севера», Народное ополче-ние им. Минина и Пожарского, некоммерческую ассоциацию «Голос» и КПК «Мемориал».По сведениям Александра Калашникова, деятельность перечисленных орга-

низаций «направляется из-за рубежа, нередко финансируется иностранными неправительственными фондами и направлена на трансформацию политиче-ского строя в России». Заявления главного чекиста Республики Коми цитиру-ет сыктывкарская газета «Красное знамя».

По словам источника «Нового компаньона» в силовых структурах Перм-ского края, «налицо излишняя рьяность отдельных руководителей на местах, которая не имеет ничего общего с решениями руководства».В Управлении ФСБ по Пермскому краю от комментариев по данному пово-

ду отказались. Не чувствует давления со стороны спецслужб и представитель «Голоса» в

Пермском крае Виталий Ковин. По словам общественника, внимание к работе этой ассоциации со стороны силовых структур есть, но его никак не назовёшь «интересом к экстремистской организации».Виталий Ковин, руководитель Пермского представительства Ассоци-

ации «Голос»: — По поводу реакции ФСБ на работу представительства «Голоса» в Коми хочу

заметить, что там представителем ассоциации является молоденькая девушка. Она и экстремизм — два принципиально разных явления.

У нас в крае после декабрьских выборов реакция на деятельность «Голоса» со стороны общества и властей была достаточно позитивной. Я встречался с губер-натором Олегом Чиркуновым. В ходе встречи мы обсудили ход выборов в регионе.

// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Команды «Голос!» по Пермскому краю не было

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

Месяц назад другой москвич, первый раз попав в Пермь, причис-лил к результатам «перм-ской культурной рево-

люции» не только бревенчатую арку Николая Полисского и «красных человеч-ков» Андрея Люблинского, но и... памят-ник доктору Фёдору Гралю Алексея Зала-заева (2005 год), и композицию «Пермяк — солёные уши» Рустама Исмагилова (2006 год). Причислил, видимо, потому, что они тоже «какие-то необычные». А один кинодокументалист высказался

недавно в том духе, что как это здорово, что «новые культурные власти вытащили, наконец, пермских богов из запасников и выставили в городской галерее на всеоб-щее обозрение».Как все выдающиеся авантюристы,

Марат Гельман — виртуозный мифотво-рец. Мифы формируются в разряжённых пространствах коллективного бессознатель-ного, где по каким-то причинам возникшая ментальная пустота формирует массовое ожидание чуда. Любая яркая чушь, вовре-мя и прицельно попавшая в эту лакуну, моментально уплотняется до мифа и обра-стает нелепыми подробностями со скоро-стью распространения анекдота...Автор ледяного театрального горо-

да — мой брат Всеволод Аверкиев, чем я по-братски горжусь. Исполнитель все-го этого снежно-ледяного великолепия — Российский фонд скульпторов «Еди-нение», созданный пермяками и базиру-ющийся в Перми (руководитель Алексей Тютнев). Заказ и политическое прикры-тие — Владимир Гурфинкель, россий-ский театральный режиссёр из Санкт-Петербурга... История создания пермского «ледяного театрального города» выгля-дит примерно так.Кто-то то ли в краевой, то ли в город-

ской администрации (я не разобрался) принял решение, что ледовый городок в Перми будет посвящён Году театра. Город-ская администрация привычно заказала «ледовый городок» привычным подряд-чикам — получился привычный ново-годний ширпотреб. Проект «ширпотреба» каким-то образом увидел Борис Миль-грам, возмутился и отменил (у нас это легко: регионалы отменяют у муниципа-лов всё что угодно, бьют хоть посуду, хоть морды, те знай подставляют, но в данном случае нет худа без добра). «Возмутив-шись и отменив», краевой вице-премьер попросил Владимира Гурфинкеля взяться за пермское новогоднее увеселение. Подгоняемый сроками, относитель-

но небольшим бюджетом, не позволяю-щим привлечь столичных художников, и не страдая пермофобией, режиссёр Вла-

димир Гурфинкель попросил пермско-го художника Всеволода Аверкиева при-думать, как может выглядеть ледяной город, посвящённый Году театра. Худож-ник согласился и придумал. Режиссёру Владимиру Гурфинкелю проект понра-вился, а вице-премьер Борис Мильграм и вовсе пришёл в восторг. Причём вице-пре-мьер был почему-то убеждён, что автором проекта был их общий с Гурфинкелем не пермский знакомый. Только когда проект был уже запущен, вовсю кипела работа и осваивались средства, Борис Мильграм узнал, что автором проекта является нена-видимый им художник Аверкиев — но было уже поздно, сроки становились уже совсем безжалостными для того, чтобы в очередной раз всё поменять...В результате в Перми впервые со вре-

мени «культуртрегерского вторжения» был реализован масштабный культур-ный проект непосредственно пермского происхождения и, в значительной степе-ни, пермского исполнения. И так получи-лось, что именно этот «собственно перм-ский ледяной театральный город» по посещаемости и доставленному пермя-кам удовольствию превзошёл все про-чие культурные проекты последних лет, включая «Белые ночи». Получился эта-кий нежданно-негаданный прорыв сквозь пермофобскую культурную политику Чиркунова-Гельмана-Мильграма...Творческие пермяки в самой Пер-

ми имеют очень мало шансов на самореализа-цию просто потому, что они пермяки. Скотство ситуации заключается в том, что шанс, конечно, есть, но чтобы он срабо-тал, жаждущему призна-ния пермскому худож-нику мало иметь талант и достойный проект, ему надо ещё най-ти «поручителя» из непермяков, прибли-жённых к Марату Гельману и/или к Бори-су Мильграму...Всякая творческая среда всегда пере-

насыщена клановостью, групповщиной, жанровой, стилевой, этнической и прочей ксенофобией. Но в Перми ситуация усу-гублена, поскольку пермофобия культур-трегеров политизируется компрадорским по сути политическим курсом губернато-ра Олега Чиркунова и радикализируется агрессивной прогрессорской идеологией Марата Гельмана и личными счётами с Пермью Бориса Мильграма, который как может мстит городу за прошлое забвение и за непризнание при возвращении. Всем троим Пермь не дорога, они её

не жалеют, они в неё не вкладываются — они Пермь вкладывают в себя.

Одним словом, коррупция симпатий, административный произвол и нелюбовь ко всему пермскому среди пермских куль-турных начальников доходит до абсурда, до эстетического греха. Но, к радости пер-мяков, с ледяным театральным городом у Бориса Мильграма случилась промаш-ка, и жизнь тут же забила ключом. Искря-щийся ледяной город-театр стал глот-ком чистой ключевой воды в пермской «пустыне актуального»...Среди сегодняшних пермских худож-

ников действительно не очень много «больших и настоящих», но они есть — пять-шесть имён, чьи произведения воз-буждают в людях восторг и «томление сопереживания». Но мне при этом всег-да казалось, что культурная политика, помимо прочего, для того и существует, чтобы выращивать и продвигать новые талантливые имена на подведомствен-ной территории. Пермская же культурная политика занимается в Пермском крае продвижением и социальным обеспече-нием исключительно чужих имён, при-чём по преимуществу старых — «заслу-женных мастеров актуального искусства». Модные сюсюканья над рисующими детишками в «творческих группах» при мэтрах и музеях не в счёт.За три года культуртрегерской окку-

пации в Перми не появилось ни одной новой пермской звезды и даже звёздоч-ки в театре, литературе, музыке, изо-

бразительном искусстве. Всё, что было нового выдающегося, — всё завезён-ное. Что касается немногих собствен-но пермских звёзд, то все они: от Сергея Федотова и Алексея Залазаева до Сявы и Александра Жунёва — завоевали место под солнцем до «нашествия» или поми-мо него и сейчас как могут выживают: у кого-то это получается лучше, у кого-то — хуже. С приходом культуртреге-ров пространство пермского творческо-го роста было просто забетонировано московским гастрольным «чёсом», заку-пленными «легионерами» и фестиваль-ным конвейером...Вместо того чтобы настроить и пере-

запустить конвейер производства перм-ских талантов, насытить образователь-ные учреждения культуры новыми кадрами и технологиями, они закры-

вают художественные школы и само-довольно подкармливают пермские местечковые архаику и невежество, свившие себе гнёзда в некоторых наших «культурных учреждениях». «Пермское мракобесие» для них — манна небес-ная и оправдание «миссии». Они нуж-ны друг другу. Крайности, как всегда, смыкаются...В новый пермский творческий класс

нужно вкладываться, им нужно зани-маться, ему нужно отдаваться. Если куль-туртрегеры всерьёз будут относиться к строительству «новой пермской культу-ры», то волей-неволей они будут выращи-вать бюджетных конкурентов своим кли-ентам. Зачем им всё это, когда пермский бюджет можно просто трясти и трясти, привозя и привозя своих.

Прирученной, лишённой альтер-нативы публикой можно легитимиро-вать любую хрень. Социальные эффек-ты «пермской культурной революции» с большой помпой высасываются даже не из пальца — благо, начальство не прове-ряет, откуда (чего стоит много раз разо-блачённое «открытие» Марата Гель-мана о том, что в Перми благодаря «культурной революции» остановилась убыль населения).Но они, конечно, доигрались: перм-

ская аллергия на «Гельмана-Мильгра-ма» политизировалась до митингов, пере-кинулась на губернатора, а во многих

головах — и дальше: на Кремль, Суркова, едино-россов, Путина-Медведе-ва. Губернатор уже и не рад, что связался с куль-турреволюционерами. Марат Гельман извёл-ся, сочиняя способ, как бы так исчезнуть из Пер-ми, сохранив лицо. Борис

Мильграм из последних сил играет в нео-ценённого реформатора и мстит по мело-чам недоброжелателям.Даже если новый президент не отпра-

вит Олега Чиркунова в отставку (оставить его он может разве что в наказание для Перми, что тоже не очень умно), новый закон о выборах губернаторов чётко обо-значит конец этого наваждения, посколь-ку переизбрание Олега Чиркунова на прямых выборах (хоть с президентским фильтром, хоть без него) по определению невозможно. Да Олег Анатольевич и сам на это не пойдёт.Так или иначе «Карфаген должен быть

разрушен» — Гельман-Мильграм должен быть изгнан.

Полностью эссе опубликовано на сайте pgpalata.ru 25 января

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Культуртрегеры-пермофобыПермская аллергия на «Гельмана-Мильграма» политизировалась

Игорь Аверкиев , член правления Пермской гражданской палаты

На днях расстроил меня один московский коллега. Хороший человек. Просто у него так полу-чилось. Он приехал в Пермь по своим делам и, естественно, проходя по центру, не мог не заметить наш театральный ледяной город и, естественно, как все, был поражён «его размахом, красотой и креативностью». Походив по ледяной достопримечательности в разгар воскресных гуляний и несколько ошалев от «тотального народного веселья» на фоне «ледяных итальян-ских дворцов и концептуальных лесов с чашами «детоуловителей» внутри», мой московский коллега долго крепился, но всё-таки не выдержал и по-товарищески укорил меня: «Зря вы всё-таки, Игорь Валерьевич, так непримиримы к гельмановской команде. Смотрите, какую они кра-соту для пермяков соорудили…» Я обалдел.

За три года культуртрегерской оккупации в Перми не появилось ни одной новой пермской звезды и даже звёздочки. Всё, что было нового выдающегося, —

всё завезённое

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

Из-за неявки проигравшего выборы в Законодательное собрание Пермского края по одномандатному округу №30 эсера Станислава Черепанова, который оспорил результаты прошедшего 4 декабря голосования, Пермский краевой суд отложил разбирательство этого гражданского дела.Заявление экс-кандидата суд начал рассматривать ещё 29 декабря. Черепа-

нов просит признать недействительными результаты выборов из-за введения избирателей в заблуждение относительно участия другого кандидата — снято-го с выборов главы Гайнского района самовыдвиженца Николая Останина. По его сведениям, 3 и 4 декабря по социальным сетям в интернете и через SMS-сообщения на мобильные телефоны населению Кочёвского, Гайнского, Косин-ского, Юсьвинского и части Кудымкарского района Коми-Пермяцкого округа предлагалось голосовать за Останина, с отменой регистрации которого накануне согласился Верховный суд РФ. Поэтому 4569 избирателей, или 21% от пришед-ших на участки, «неправильно» заполнили бюллетени, впоследствии признан-ные недействительными. На некоторых участках количество испорченных бюл-летеней превысило 70% .

Напомним, в одномандатном округе №30 победил самовыдвиженец, депутат Кудымкарской городской думы и директор ООО «Северный альянс» Владимир Хозяшев, набравший 36,03%, или 7954 голоса. Директор ООО «Кочевский дерево-обрабатывающий комбинат» Станислав Черепанов заручился поддержкой 25,62% избирателей, уступив 2297 голосов. Судья Сергей Бузмаков ознакомил представителей окризбиркома Татьяну

Томскую и крайизбиркома Татьяну Любарскую, а также представителя побе-дителя Хозяшева юриста Сергея Пономарёва с полученными документами из Гайнского МРСО Следственного комитета РФ. Проверив обращения четырёх граждан, в том числе экс-кандидата Останина, силовики отказали в возбужде-нии уголовных дел, поскольку факты якобы неправомерных действий со сто-роны участковых избиркомов и окружной избирательной комиссии не нашли подтверждения. Очередное заседание назначено на 1 февраля.

// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Судебная тяжба по итогам голосования в Коми-округе отложена

ПРОЦЕСС

Решено возвратничатьУголовное дело о халатной подготовке генплана Перми вновь признано непригодным для судебного разбирательства

М Л

Гражданин России и Канады, име-ющий регистрацию в Москве, проживающий в Перми и Richmond Hill, 43-летний Головин обвиняется в небрежном отно-

шении к муниципальной службе и необо-снованной оплате с 20 января 2009 года по 16 сентября 2010 года работы «Предложе-ния к проекту Генерального плана «Стра-тегический мастер-план Перми». Поли-ция и прокуратура называют документ не соответствующим техзаданиям, не облада-ющим должной степенью обоснованности для прямого использования при подготов-ке генплана Перми. Муниципальные деньги были перечис-

лены четырём европейским компаниям — KCAP International B.V., Poyry Infa Oy, Bureau Alle Hosper Landscape Architekture and Urban Planning, Tavernоr Consultance, The Private Limited Company Fakton B.V. Причинённый городскому бюджету крупный ущерб оце-нён в 3,31 млн евро или 145,5 млн руб. Расследование истории о создании ген-

плана началось ещё 16 октября 2009 года в рамках возбуждённого СЧ ГСУ при кра-евом ГУВД уголовного дела по факту при-чинения особо крупного имущественного ущерба путём обмана или злоупотребле-ния доверием. Силовики провели обыски в администрации Перми, её архитектур-но-планировочном управлении (АПУ) и в БГП, изъяв там множество бумажных доку-

ментов и электронных носителей. Среди прочего были проверены расходы зареги-стрированного ровно за год до этого БГП. Выяснилось, что за девять месяцев 2009 года учреждение потратило только на свои нужды более 66,96 млн руб. Из них зар-плата директора составила 1,96 млн руб., зарплата других сотрудников — 2,37 млн руб. На аренду офиса ушло 813 тыс. руб., на евроремонт и стройматериалы — 2,15 млн руб., на услуги связи — 398 тыс. руб., на офисную технику и мебель — 1,74 млн руб., на командировки — 1,1 млн руб. Одна-ко злоупотреблений и «откатов» выявить не удалось. Краевое управление ФАС решением от

2 ноября 2009 года признало нарушение антимонопольного законодательства при заключении БГП соглашений на разработ-ку пермского генплана без обязательного конкурса. Краевое управление ФСБ в нача-ле сентября 2010 года возбудило уголов-ное дело по факту разглашении гостайны при передаче западным проектировщикам картографических данных, информации о мобилизационной готовности и резервов. Наконец, 8 ноября 2010 года милиция нача-ла третье расследование — о халатности в отношении директора БГП Горюнова.

Столь пристальное внимание осведом-лённые источники «Нового компаньона» связывают с именем губернатора Олега Чиркунова, который 18 октября 2009 года

написал в своём блоге в «Живом журнале»: «В том, что на мастер-плане никто из чинов-ников не стащил ни копейки, я уверен». Не найдя криминала, чекисты прекрати-

ли расследование о разглашении гостайны. Милиционеры соединили дело Головина от 8 ноября 2010 года в одно производство с делом «в отношении неустановленных лиц» от 16 октября 2009 года, а прокуроры утвердили обвинительное заключение о халатности. Начавшийся 11 февраля 2011 года про-

цесс в Ленинском районном суде завершил-ся не приговором, а вынесением 14 апре-ля постановления о возврате 75-томного дела в краевую прокуратуру. Судья Лари-са Тебенькова по своей инициативе усмо-трела нарушения в том, что обвинительное заключение не содержит описания слу-жебных прав и обязанностей подсудимого, изъятым документам не дан анализ в под-тверждение или опровержение его вины. Кроме того, более пяти листов из многих тысяч не переведены на русский язык. Направивший было кассационное пред-

ставление гособвинитель Николай Гаври-лиди затем отозвал его из краевого суда, и 24 мая возвратное постановление вступило в силу.

«Похудев» почти на треть, до 51 тома, уголовное дело вновь поступило в рай-онный суд 8 ноября 2011 года. На пред-варительном слушании 9 декабря судья Тебенькова опять усмотрела нарушения со стороны следствия. В обвинительном заключении отсутствуют ссылки на реше-ние Пермской городской думы, утвердив-шей 17 декабря 2010 года генплан Перми. При подготовке генплана использова-лись результаты научно-исследователь-ской работы, проведённой иностранными проектировщиками по соглашению с БГП. Это даёт основание, в частности, для ино-го вывода о размере причинённого ущер-ба — отметила судья. Пермский краевой суд 24 января 2012

года отказал прокуратуре в удовлетворении кассационного представления об отмене этого постановления.

На просьбу представителя надзорного органа Елены Клейман рассматривать дело по существу подсудимый Головин заявил: «Суть обвинения мне непонятна, что кон-кретно мной нарушено — в обвинитель-ном заключении не сформулировано. Рабо-ты приняты. Нормативные документы утверждены и действуют». Адвокат Михаил Постаногов добавил к

словам своего доверителя: «Хочу уточнить. Да, в обвинительном заключении приве-дён трудовой договор Головина. А что он не сделал? Не организовал должным образом приёмку работ? Но работы одобрены город-ской думой — на это следствие не обрати-ло внимания».Согласившись с очередным возвратом

уголовного дела, кассационная инстанция определила: «Исправление недостатков… не предполагает собирание дополнитель-ных доказательств и установление новых фактических обстоятельств, органам след-ствия надлежит лишь… устранить проти-воречия при изложении обвинительного заключения». Мерой пресечения в отношении дирек-

тора Головина по-прежнему оставле-на подписка о невыезде и надлежащем поведении.Напомним, в прошлый раз возвратное

дело вернулось из прокуратуры и поли-ции через пять месяцев доработки. Сколь-ко времени понадобится теперь — зави-сит от самих сотрудников СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю. Вопрос не празд-ный. Ведь по статье о халатности дей-ствует двухлетний срок давности при-влечения к уголовной ответственности. На сегодня под него уже попали 30 из 39 оплат иностранным компаниям-разра-ботчикам на общую сумму более 2,89 млн евро. Срок давности в данном деле исте-кает 16 сентября 2012 года, то есть через семь месяцев. Обвиняемый Головин сообщил «Ново-

му компаньону», что возможное прекраще-ние уголовного преследование из-за исте-чения срока давности его не устраивает, и он намерен добиваться оправдания. ■

Пермский краевой суд 24 января согласился с возвратом в проку-ратуру уголовного дела директора муниципального автономно-го учреждения «Бюро городских проектов» (БГП) Андрея Головина, обвиняемого в халатности при подготовке Генерального плана Пер-ми с причинением крупного ущерба городскому бюджету. Собран-ные доказательства уже во второй раз будут направлены в полицию для устранения выявленных недостатков. Хотя 16 сентября истека-ет двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответствен-ности за подобное преступление, Андрей Головин не считает эту дату значимой для себя и намерен добиваться оправдания.

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

По замыслу Юрия Утки-на, реализация програм-мы должна пройти в три этапа. Сначала эксперты проведут аудит налогово-

го и неналогового потенциала города: выяснят сильные и слабые стороны, просчитают риски, представят свод-ный анализ ситуации и показатели по дополнительному увеличению дохо-дов в бюджет. На втором этапе будет разработан план мероприятий, направ-ленных на достижение этих показате-лей. И после этого нужно будет орга-низовать мониторинг достижения поставленных результатов, в частно-сти, увеличение НДФЛ. Юрий Уткин, заместитель предсе-

дателя Пермской городской думы: — Есть доходная и расходная части

бюджета. Мы чаще говорим, как потра-тить деньги, но не всегда понимаем, как их заработать и управлять доходами. Тем временем, это важнейшая задача и в бизнесе, и в административной рабо-те. Повышение инвестиционной привле-кательности города и дополнительные инвестиции для горо-да — это эффективный способ получить допол-нительные доходы в бюджет, следователь-но, улучшить качество и количество муници-пальных обязательств и услуг для каждого горожанина.

Цель привлечения пря-мых инвестиций проста — совместно с собственниками повы-сить эффективность и производитель-ность труда на имеющихся предпри-ятиях, что, в свою очередь, приведёт к увеличению прибыли и — частично — фонда оплаты труда. Это основные финансовые показатели, влияющие на налого-облагаемую базу. Соответственно, уве-личится количество налогов, собран-ных в бюджеты, в том числе муниципа-литета. Кроме того, в случае развития предприятия увеличатся частично и неналоговые поступления, например, средства за аренду земли и помещений. Не все понимают, что любая модерниза-ция через разные периоды времени обяза-тельно приведёт к росту поступлений в бюджет, в том числе городской.

Например, есть предприятие Х, кото-рое находится на территории Перми и выпускает продукцию. Оно являет-ся налогоплательщиком — в городской, краевой и федеральный бюджеты. Что-бы повысить его налоговый потенциал, мы должны проанализировать похожие предприятия в другом регионе, которые имеют аналогичный ассортимент про-дукции, посмотреть на аналоги за рубе-жом. После этого нужно сравнить, каков налоговый потенциал на каждого рабо-тающего на разных территориях и что нужно сделать для его повышения в Пер-ми. Такой подход будет интересен всем получателям налоговых и неналоговых отчислений. В итоге выиграет и соб-ственник, и бюджеты всех уровней.

Другой пример. Есть земельный уча-сток и производственный объект на нём, который в силу каких-то причин либо брошен, либо находится в законсервиро-ванном состоянии. Сегодня от этого объ-екта мы не получаем налоговых и нена-логовых отчислений в бюджеты. Чтобы изменить ситуацию, мы должны моти-вировать собственника на эффектив-

ное использование площадки. Если зем-ля муниципальная, руководителю блока экономического развития нужно найти инвестора. Если собственник частный, нужно мотивировать его к работе по поиску инвестора, чтобы и бизнесмен, и бюджет получили доход.

На сегодняшний день у муниципали-тета имеется ряд отсроченных обяза-тельств. Фактически мы поставили в очередь проекты, по которым приняты принципиальные решения об их реализа-ции. Цена таких проектов — больше 20 млрд руб. В трёхлетнем плане по дохо-дам рост бюджета составил 6,4%. При таком бюджетном процессе, не влияя на увеличение эффективности налогового и неналогового потенциала, мы никогда

не приступим к этим инвестпроектам. Должна сформироваться дополнитель-ная часть бюджета, которая пойдёт на покрытие возрастающих текущих и инвестиционных обязательств. Её как раз можно получить в рамках реа-лизации мероприятий разрабатывае-мой долгосрочной целевой программы «Повышение инвестиционной привлека-тельности города Перми».

На разработку концепции програм-мы понадобится около 11 месяцев. Но если мы не будем следить за работой

постоянно, то в дека-бре можем получить не тот результат. Поэто-му было рекомендовано разработать концепцию и внести её в гордуму, а также создать рабочую группу, которая будет осуществлять теку-щий контроль за раз-работкой долгосрочной программы. В неё вой-

дут представители бизнеса, админи-страции и депутаты — Юрий Уткин, как куратор направления, Михаил Цели-щев — представитель крупного бизнеса, Павел Ширёв — представитель средне-го и малого бизнеса, Александр Филиппов — человек, имеющий опыт проектного управления. Выслушав Уткина, депутат Алексей

Грибанов выразил сомнение в том, что такая концепция вообще нужна. Свою позицию он аргументировал тем, чтодепутаты и мэрия «не смогут сказать ничего нового в сравнении с тем, что уже прописано в Стратегии развития Перми до 2030 года, кото-рую разработал Институт экономики города».

«Вы снизили налоги, а инвестиции в город не пошли. Значит, это была ошибка. Тем временем город потерял около 20 млрд руб., а это целый годо-вой бюджет города, на который могли бы построить, например, физкультур-но-оздоровительные комплексы. Реа-лизуйте генплан, и всё будет хорошо! Зачем занимать часы работы людей?» — возмутился Грибанов.В беседе с «Новым компаньоном»

Грибанов пояснил свою позицию: «Непонятно, чего добивается Уткин. Я не знаю, какие инвестиционные проек-ты он привлёк, занимаясь инвестици-онной привлекательностью на уровне края. Теперь он пришёл делать про-екты городского масштаба. На мой взгляд, работа над новой программой — работа впустую».Отвечая на критику, Уткин напомнил,

что в 2010 году был принят закон о стра-тегическом планировании. Таким обра-зом, Стратегию развития Перми до 2030 года никто не отрицает, но «она долж-на быть адаптирована к изменившим-ся условиям». Кроме того, документ про-писывает лишь основные направления работы, упуская конкретные меропри-ятия. Новая целевая программа допол-нит уже готовую концепцию и добавит к ней современные индикаторы эффек-тивности, такие как рост налоговых и неналоговых отчислений в бюджет, тем самым значительно увеличит его доход-ную часть, поясняет Уткин. Решением комитета гордумы по эко-

номике вопрос о разработке долгосроч-ной целевой программы «Повышение инвестиционной привлекательности города Перми» будет рассмотрен на пленарном заседании Пермской город-ской думы 31 января. ■

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

Инвестиции запрограммируют?

Пермским думцам предложено утвердить ещё один документ, направленный на улучшение инвестиционного климата

М З

На состоявшемся 24 января заседании комитета Пермской городской думы по экономическому развитию депутат Юрий Уткин представил коллегам проект долгосрочной целевой программы «Повышение инвестиционной привлекательности города Перми». По его мнению, мероприятия, прописанные в этом документе, помогут увеличить доходную часть бюдже-та и тем самым ускорить реализацию отложенных проектов. Однако депутат Алексей Грибанов отреагировал на это пред-ложение резкой критикой. Он отметил, что необходимые про-граммы для привлечения инвестиций уже существуют, а идея Уткина — это «лишняя трата рабочего времени».

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

«Цель привлечения прямых инвестиций проста — совместно с собственниками повысить

эффективность и производительность труда на имеющихся предприятиях, что,

в свою очередь, приведёт к увеличению прибыли и — частично — фонда оплаты труда»

, № () Н

ОБЩЕСТВО

Читать эту книгу интерес-нее, чем «Код да Винчи», хотя бы потому, что она — о непридуманных поисках и настоящей жизни. Орёл —

это посёлок в Усольском районе, прав-да, находится он сейчас в другом месте, чем раньше. Церковь тоже сохранилась, правда, нынешняя — каменная и на полвека младше той, в которой и чита-лись великие проповеди.

«Но именно здесь, в потерявшем былое могущество Орле-городке, в 1683-1684 годах появилась рукопись, которая чудесным образом не сгинула в веках и донесла до нас слова своего создате-ля: слова дивные, для века своего неве-роятные, а для России того времени — во многом исключительные. Впрочем, и для века нашего слова автора звучат удивительно», — пишет редактор-соста-витель Сергей Барков. Более 150 проповедей, которые запи-

сал средневековый орлинский священ-ник, — не только документ той эпохи, они глубоко трогают и сейчас. Обли-чая сребролюбие, автор «Статира» при-зывает людей к достоинству, гово-рит про любовь, которая «есть Божие жилище, престол царский, небесное гражданство». Более 1600 страниц рукописно-

го текста — блестящий образец сти-ля и ораторского искусства. Только один пример: «Если ты скажешь: не будь вина, не было бы пьянства, то я тебе отвечу: не будь железа, не было бы ножа у человекоубийцы, не нужна ночь, чтобы не было воров; не нужен день, чтобы не было сплетников; не нужно женщин, чтобы не было пре-любодейства. Таким образом и всё окажется ненужным: да и сам-то ты нужен кому-нибудь?.. Нет, братия, не будем обвинять вино, а — пьянство».

Сам «Статир» до сих пор не опублико-ван: казалось бы, уже решённый вопрос вновь и вновь откладывается на нео-пределённый срок, а потом изменяют-ся обстоятельства, и рукопись так и оста-ётся в единственном экземпляре. Так было в 1840-е, когда «Статир» на свои деньги собирался издать князь Одоев-ский. Затем в 1960-е годы её фактически подготовил к изданию Павел Алексе-ев, но не успел издать. Третья серьёзная попытка издать рукопись была пред-принята в 1990-е: «Статир» стоял в науч-ных планах издательского отдела Рос-сийской государственной библиотеки, проект был поддержан Патриархией, однако и снова случились обстоятель-ства непреодолимой силы. Роль только что вышедшей книги «От

избытка сердца говорят уста…» сложно переоценить: «Статир» в ней обильно цитируется. Причём один из переводов сделан в XIX веке настоятелем Мор-ского Николаевского собора в Санкт-Петербурге Иоанном Яхонтовым.Авторы книги говорят, что «Статир»

нужно издать полностью, но будем реа-листами: средневековая рукопись, в которой то и дело говорится о том, что «нужно познать своё достоинство», изда-на быть не может — это очень и очень дорого. Самое главное в только что изданной

книге то, что она суммирует исследова-тельский материал по изучению «Стати-ра» практически за 200 лет. По сути, это и пособие о том, как вести

поиск во времени. Наиболее масштабно занимался руко-

писью Павел Алексеев, который присту-пил к этой работе в 1912 году. Двадцать лет лагерей не остудили исследователя. Выйдя из заключения, он первым делом проверил рукопись — не пропала ли. Оказалось, цела, но исчезли некоторые

материалы учёного, которые уже невоз-можно было восстановить. В результате огромной работы Алек-

сеев установил имя анонимного авто-ра рукописи. Более того, сделал пред-положение, что он и один из атаманов Степана Разина — одно лицо. В книге представлен путь его поисков. В частно-сти, каких трудов стоило Алексееву най-ти строгановский синодик 1703 года, который хранился в Орлинской церкви. Он искал его везде, наконец, директор Березниковского краеведческого музея Иван Коновалов посоветовал обратить-ся в Пермскую государственную художе-ственную галерею, главный хранитель которой Николай Серебренников обсле-довал Орлинскую церковь в 1920-е годы. Там и нашли отгадку одной из загадок. Свои исследования, которые полно-

стью так никогда и не были опубли-кованы, Алексеев оставил сестре, она — своей хорошей знакомой, а та уже смогла найти людей, которые были в этой теме, в частности, Виталия Шенталинского. Параллельно «Статир» изучала Ната-

лия Мудрова. В числе прочего она иска-ла подтверждения открытий Алексее-ва, да и самого учёного, вернее, то, где могут находиться записи его поисков. Проще оказалось найти древние акты. Промежуточный хеппи-энд: изданы

работы Шенталинского, Алексеева и — самая важная статья книги — Мудровой «Статир — камень честен», где суммиру-ются уже все проделанные исследова-ния и ставятся новые вопросы. Наталья Мудрова, в частности, не

поддерживает мнение Алексеева о том, что автор «Статира» был участником крестьянской войны. Сомневается она также и в том, что имя священника — Потап Прокопиев, а также в его возрас-те, который вычислил Алексеев. Дела-

ет она это доказательно, так что следить за её рассуждениями — чистое удоволь-ствие, как детектив читать. Мы же можем радоваться, что в

наших краях жил свой, особенный «Шек-спир». «Неважно, как его звали, ведь он — все мы, страдающее человечество», — так говорят о Шекспире. Так же мож-но сказать и об авторе орлинского «Статира». Дополнительный плюс книги:

иллюстрации — их много, и все они «к месту». ■

EX LIBRIS

Статир — камень честенМногое можно простить времени, в которое издаются такие книги

Более 300 лет прошло с момента появления рукописи, написанной в Орле-городке проповед-ником церкви Похвалы Богородицы. Из них полтора века книга, названная автором «Статир», где-то пылилась, будучи никому не известной. В начале XIX века она обнаружилась в Санкт-Петербурге. Ещё в 1840-е годы в научной литературе появились первые сведения о рукопи-си, начались ссылки на неё, и уже тогда её анонимного автора называли «блестящим само-родком». Тогда и началось изучение «Статира». Были даже люди, которые посвятили этому всю свою жизнь. Например, богослов Павел Алексеев (1887-1965), исследование которого впер-вые частично опубликовано сейчас. В издательстве «Раритет-Пермь» вышла книга «От избытка сердца говорят уста. Рукопись XVII века «Статир» и её автор».С И

Книга «От избытка сердца говорят уста. Рукопись XVII века «Статир» и её автор» издана в типографии «Уральский рабочий» (Екатерин-бург) по заказу администрации Усольского муниципального райо-на Пермского края. Тираж — 3 тыс. экземпляров. Цена — 600 руб.

реклама

, № () Н

ОБЩЕСТВО

Главным произведением, спо-собным формировать «миро-воззрение, скрепляющее нацию», большая часть опро-шенных (32%) сочла «Войну

и мир» Льва Толстого. «Наша классика восхитительна, и она вечна!..» — объяс-няют свой выбор россияне. Мистический роман Михаила Булга-

кова «Мастер и Маргарита» считают обя-зательным к прочтению 19% респонден-тов. По их мнению, эта книга способна «воспитать доброту, порядочность, чест-ность, силу воли, а также многие дру-гие положительные качества, которых так не хватает современным детям и молодёжи».Немного отстаёт от Булгакова Фёдор

Достоевский и его «Преступление и наказание» (16%). Далее в рейтинге — роман в стихах «Евгений Онегин» Алек-сандра Пушкина: «энциклопедию рус-ской жизни» рекомендуют школьникам 9% россиян. Замыкает пятёрку главных книг «Тихий Дон» Михаила Шолохова — эпопею о судьбах донского казачества на сломе эпох назвали обязательной к про-чтению 5% респондентов.Далее следует классика русской лите-

ратуры XIX века — «Горе от ума» Алек-сандра Грибоедова, все произведения Александра Пушкина, «Мёртвые души» Николая Гоголя, «Отцы и дети» Ивана Тургенева, «Идиот» Фёдора Достоевско-го (по 4%). «Все эти произведения акту-альны и сегодня», — уверены россияне. Столько же опрошенных считают, что современные школьники обязательно должны прочитать Библию — «самую мудрую книгу, которую, к сожалению, не изучают в школах».

«Собачье сердце» Михаила Булга-кова и «Как закалялась сталь» Нико-лая Островского набрали по 3% голосов россиян. «Будем читать Булгакова — и меньше будет среди нас шариковых», — объясняют респонденты.Среди книг, за которые проголосова-

ли по 2% опрошенных, оказались Кон-ституция и Уголовный кодекс РФ, про-изведения разных жанров о российской истории («Архипелаг ГУЛаг» Алексан-дра Солженицына, «Пётр I» Алексея Тол-стого, «История государства Российско-го» Николая Карамзина, «Капитанская дочка» Александра Пушкина) и, конеч-

но, классика — рассказы Антона Чехова, «Анна Каренина» Льва Толстого, «Бра-тья Карамазовы» Фёдора Достоевского, «Обломов» Ивана Гончарова и «Герой нашего времени» Михаила Лермонтова.Меньше всего голосов россиян

(по 1%) получила советская классика («Повесть о настоящем человеке» Поле-вого, «Поднятая целина» Шолохова, «Двенадцать стульев» Ильфа и Петрова, «Доктор Живаго» Пастернака, «Два капи-тана» Каверина, «Белая гвардия» Булга-кова), а также самые читаемые в России произведения зарубежных писателей — «Три товарища» Ремарка и «Сто лет оди-ночества» Маркеса. Столько же россиян (по 1%) высказа-

лись за классические произведения рус-ской литературы — «Ревизор» Гоголя, «Муму» Тургенева, сборники стихотво-рений Лермонтова и Есенина, «На дне» Горького, «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова, «Вишнёвый сад» Чехова и «Бесы» Достоевского. Не остался в сто-роне и «Капитал» Карла Маркса: по мне-нию опрошенных, «никто не опроверг Маркса как экономиста, а грамотное понимание экономических процессов и закономерностей даст школьникам воз-можность трезво оценить ситуацию в стране и в мире».По 1% россиян считают, что дети

должны читать «всю классику», «боль-ше, чем 100 книг», «школьники долж-ны сами выбирать, что читать». «Не 100, а 250 книг, то есть хотя бы по две книги в месяц за 11 лет обучения»; «Их долж-но быть не менее 500 штук»; «Я счи-таю это ненужным, так как интересы у всех разные, а это опять уравнилов-ка»; «Самое главное, чтобы дети видели читающих родителей», — комментиру-ют опрошенные.Другие варианты предложили 45%

россиян. Среди названных респон-дентами книг — российское законо-дательство, справочник по граммати-ке русского языка, пособия по основам коммерции и учебник по истории СССР. «А то скоро Ленин станет супервайзе-ром из компании «Кока-Кола», а Великая Отечественная война — компьютерной игрой», — иронизируют россияне. Затруднились назвать книги, обя-

зательные для школьников, 13% опрошенных.

ГЛАС НАРОДА

«Война и мир» — вот наше всёА. С. Пушкину современные россияне предпочитают Л. Н. Толстого

На днях премьер-министр и кандидат в президенты РФ Вла-димир Путин предложил составить список из 100 книг, кото-рые будут обязательными к прочтению для выпускников школ и определят отечественный «культурный канон». Пока «культурные авторитеты», к которым апеллировал Путин, раз-думывают, какие произведения порекомендовать молодому поколению, своими размышлениями на эту тему с Исследо-вательским центром рекрутингового портала Superjob.ru поде-лились экономически активные россияне из всех округов страны.

«Война и мир», Л. Толстой 32%

«Мастер и Маргарита», М. Булгаков 19%

«Преступление и наказание», Ф. Достоевский 16%

«Евгений Онегин», А. Пушкин 9%

«Тихий Дон», М. Шолохов 5%

«Идиот», Ф. Достоевский 4%

«Мёртвые души», Н. Гоголь 4%

Библия 4%

«Отцы и дети», И. Тургенев 4%

«Горе от ума», А. Грибоедов 4%

Все произведения А. Пушкина 4%

«Собачье сердце», М. Булгаков 3%

«Как закалялась сталь», Н. Островский 3%

«Архипелаг ГУЛаг», А. Солженицын 2%

Конституция РФ 2%

Рассказы А. Чехова 2%

Уголовный кодекс РФ 2%

«Капитанская дочка», А. Пушкин 2%

«Пётр I», А. Толстой 2%

«История государства Российского», Н. Карамзин 2%

«Анна Каренина», Л. Толстой 2%

Букварь / азбука 2%

«Братья Карамазовы», Ф. Достоевский 2%

«Обломов», И. Гончаров 2%

«Герой нашего времени», М. Лермонтов 2%

«Ревизор», Н. Гоголь 1%

«Муму», И. Тургенев 1%

«Поднятая целина», М. Шолохов 1%

Вся классика 1%

«12 стульев», И. Ильф и Е. Петров 1%

«Три товарища», Э. М. Ремарк 1%

«Доктор Живаго», Б. Пастернак 1%

«На дне», М. Горький 1%

Дети должны читать больше 100 книг 1%

«Повесть о настоящем человеке», Б. Полевой 1%

Дети должны сами выбирать, что читать 1%

«Капитал», К. Маркс 1%

Сборник стихотворений С. Есенина 1%

«Бесы», Ф. Достоевский 1%

«Два капитана», В. Каверин 1%

«Кому на Руси жить хорошо», Н. Некрасов 1%

«Белая гвардия», М. Булгаков 1%

«Вишнёвый сад», А. Чехов 1%

Сборник стихотворений М. Лермонтова 1%

«Сто лет одиночества», Г. Маркес 1%

Другое 45%

Затрудняюсь ответить 13%

«Премьер-министр России и кандидат в президенты Владимир Путин выступил с предложением сформировать список из 100 книг, которые будут обязательными к прочтению для выпускни-ков школ и определят отечественный «культурный канон». Какие три книги, по вашему мнению, должны обязательно войти в этот список?»

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Место проведения опроса: Россия, все округаНаселённых пунктов: 173Время проведения: 23-24 января 2012 годаИсследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 летРазмер выборки: 1000 респондентов

, № () Н

ТЕРРИТОРИЯ

Одна из новоявленных дач-ниц рассказывает: «Огород стали копать, так чего там только не нашли: и шпагу, и монеты, и какие-то израз-

цы. Дом мы купили в начале 1990-х у сильно пьющих и опустившихся людей. Они — потомки тех, кто жил в этом доме на протяжении чуть ли не двух веков. Когда-то это была зажи-точная семья». Раскопки археологов подтвержда-

ют: в древнем Орле люди жили богаче, чем в других местах по соседству. Самые крупные раскопки здесь про-

водились с 1952 по 1954 год, перед затоплением местности из-за стро-ительства Камской ГЭС. Работы вёл только-только окончивший универси-тет Владимир Оборин, ставший сразу по окончании этих работ очень авто-ритетным и влиятельным археологом — было найдено огромное количество важных находок. Коллекция насчи-тывает 60 тыс. предметов: до насто-ящего времени никакой прикамский средневековый город не исследован тщательнее, чем Орёл-городок. Из-за Камского водохранилища от

«старого» Орла остался лишь неболь-шой островок, уходящий под воду вес-ной и осенью. Там, где это поселение находится сейчас, Орёл стоит «все-го» с 1706 года. Жители переселились сюда из-за Камы, которая, изменив русло, стала затапливать старый город. Как ни укрепляли берег деревянным частоколом, всё было бесполезно.

«Новый» Орёл археолог Андрей Мельничук стал исследовать с 1993 года и тоже нашёл много интересно-го. В числе прочего, например, средне-вековую чугунную монету (эквивалент мешка чая) и фрагмент бумаги с китай-скими иероглифами, наклеенный на кору. Откуда это могло взяться в далё-ком уральском поселке? Загадка. Другая волнующая учёных орлин-

ская загадка — имя автора средневе-ковой рукописи «Статир», которая была написана в Орле в 1683-1884 годах. По сути, автор этих поучений был рос-сийским Фомой Аквинским или даже Франческо Петраркой: 1600-странич-ная рукопись, написанная на голланд-ской бумаге с водяными знаками, для своего времени была прорывной. Её содержание, по сути, можно назвать гуманистическим: её автор за 150 лет до Пушкина «милость к падшим при-зывал» и говорил о достоинстве. В отличие от трудов итальянских фило-софов, эта рукопись никогда не была опубликована — все эти века она лежа-

ла в архиве, где её могли видеть лишь редкие исследователи. К тому же времени — 1666-1682

годам — относится появление ещё одной средневековой рукописи, кото-рую учёные ценят очень высоко и даже называют первым российским романом — «Повесть о Савве Грудцы-не», также написанная анонимным автором. Половина действия происхо-дит в пермском Орле, другая — в Каза-ни, Москве и т. д. За век до Гёте автор описывает продажу душу дьяволу молодым купцом и что из этого получилось. Впрочем, пермский

историк Е. Н. Шуми-лов считает, что автор в Орле-городке никогда не бывал. Тог-да почему именно это место выбра-но для завязки и кульминации сюже-та? Загадка. А вдруг автор «Повести о Савве Грудцыне» и «Статира» — одно и то же лицо? Ещё один таинственный пункт в

истории Орла — был ли здесь Ермак? Причём ответ на этот вопрос историки считают ключом ко многим другим.

В начале XX века историк Дмитри-ев нашёл ссылку другого пермского историка Голубцова на то, что «в кон-це XIX века во дворце Строгановых в Петербурге хранилась литая затинная пищаль с надписью славянской вязью: «В граде Кергедане на реке Каме дарю я Максим Яковлев сын Строганов ата-ману Ермаку лета 7090» (1582 год)». Но когда в середине прошлого века другой пермский историк Введен-ский решил изучить эти веществен-

ные доказательства, то оказалось, что пищаль таинственно пропала: не наш-ли её ни в доме-музее Строгановых, ни в Государственном артиллерийском музее. При этом в словах Голубцова ни у кого сомнений нет. В Орле решили всё же, что Ермак у

них был, и, чтобы никто не сомневал-ся, ещё в 1980-е поставили на берегу Камы стелу в память о том, что поко-

рение Сибири началось именно отсю-да. Рядом с символично изображённы-ми щитами и копьями любят полежать местные собаки. Где Ермак, там и клад, вернее, леген-

ды о его наличии. Якобы рядом с Орлом-городком Ермак зарыл клад, чтобы в Сибирь с собой не тащить, и знающие люди знают даже, где именно: либо в близлежащих озёрах, либо в пещерах. Впрочем, настоящее богатство Орла-

городка находится на самом виду — это церковь Похвалы Пресвятой Бого-родицы. Она построена в 1735 году «иждивением» Николая Строганова и является одной из самых старых церк-вей в Пермском крае, хотя правильнее будет сказать — одной из самых намо-ленных. Считается, что она никогда не закрывалась, но это не так. Как и прак-тически все храмы Пермского края, эта церковь была ликвидирована, однако в 1944 году заработала вновь. Конечно, в 1920-е церковь Похва-

лы Пресвятой Богородицы очень силь-но «осмотрел» зна-менитый собиратель коллекции деревян-ных скульптур Николай Серебренников. «Шесть возов икон с серебря-ными окладами, все

в камнях, увезли неизвестно куда, и больше их никто не видел», — такая вот память об этом его визите до сих пор сохранилась в Орле. Груз, увезённый Серебренниковым,

сейчас находится известно где — в Пермской государственной художе-ственной галерее. Небольшая часть — в экспозиции, а остальное — в необъ-ятных запасниках.

ПРОФИЛЬ

Орёл, в «девичестве» КергеданДревний город Пермского края становится VIP-посёлком

С И

Память места существует, и поделать с этим ничего нель-зя. Возьмём поселок Орёл Усольского района: когда-то он был центром особого Орловского уезда и являлся не послед-ней спицей в колесе строгановских вотчин, а в советское вре-мя превратился в рабочий посёлок. Но стоило подуть ветру перемен, как древний Орёл-городок, где до сих пор стоят избы XVIII века, встрепенулся и стал активно застраиваться красно-кирпичными замками.

Орёл сегодня, как и три века назад, — далёкая планета, и никто достоверно не знает,

что же там происходит

, № () Н

ТЕРРИТОРИЯ

Из тех, что остались, наиболее почи-таемой иконой этой церкви была Иверская икона Божьей Матери. Ког-да отбирали иконы для галереи, эта не представляла особой ценности, но в середине 2000-х годов всё изменилось. Вокруг неё разгорелся настоящий скандал — Пермская епархия решила эту икону перенести в другое место, а прихожане и настоятель храма были против.

«Если эта икона покинет Орёл, то настанет для его жителей «пора испы-таний», — говорили они. Под мар-кой «реставрации» икона всё же была вывезена, а протоиерея перемести-ли в отдалённый храм — наказали за точку зрения, отличную от той, что была выше «по вертикали». Так непре-клонно решались церковные дела при епископе Пермском и Соликамском Иринархе. Настала ли после этого в Орле пора

испытаний? Будем честны — она никогда и не заканчивалась. Во все века здесь жили трудно. Когда-то Орёл поднялся на соля-

ных варницах, но пришло время, и они иссякли. Был период, когда здесь был, по сути, центр производства стро-ительных материалов — считается, что в Орле работали люди, приехавшие из Москвы. Они изготавливали очень дорогие для того времени изразцы, а также черепицу и кирпич. Когда-то славился Орёл своими

лоцманами, а также бурлаками — было это во времена «железных караванов».Самый главный герой Орла совет-

ского времени — это капитан Пирож-ков, воевавший в Гражданскую вой-ну. Он ослеп после одного из речных

боёв. Позже его именем была названа одна из главных улиц посёлка и бук-сирный катер. «Суда при следовании мимо Орла давали приветственный гудок в честь героя-капитана», — напи-сано в интернете. Сейчас уже никто не салютует капи-

тану. Суда идут, но всё больше мимо Орла: Орлинский сплавной рейд, рабо-тавший с 1930-х, давно закрылся. Связь времён, которая существовала ещё в середине прошлого века, когда Орёл был местом, где готовили рабо-чих для Камского речного пароходства и производились баржи озёрного типа, почти прервалась. Берег Камы у Орла сегодня — это

ржавые бакены, старый катер и несколько лодок. Что-то новые рус-ские, живущие здесь, не спешат обзаво-диться яхтами. Да и селятся они не у реки, а ближе к лесу. Ещё одна слава, оставшаяся в про-

шлом, — местная морковь. Орлинцев даже называли «морковниками». Соч-ный корнеплод, как правильный тре-угольник, выращивали до затопле-ния Камского водохранилища на том месте, где был старый город. Ко всему прочему эту морковь сушили и завари-вали как чай.

«В городке-Орле на Каме быстро прозвища дают, я морковь совсем не ела, а морковницей зовут», — закре-пила народная память это название в частушке. Весь XX век бизнес Орла был сосре-

доточен на лесе и его переработке. Когда-то гремела Орлинская лыжная фабрика, которая раньше называлась «Красный Урал», а позже — АО «Верх-некамская фабрика «Спорт». Расска-

зывают, как его директор, узнав на годовом собрании акционеров, что контрольный пакет акций предприя-тия был скуплен за его спиной молод-цами в костюмах от Brioni, подошёл к сцене и умер от сердечного присту-па. В другой интерпретации он умер от потрясения, но значительно позже. В третьей — совсем даже жив. Правда заключается в том, что Орёл сегодня, как и три века назад, — далёкая плане-та, и никто достоверно не знает, что же там происходит. Туризм здесь, может, и хотели бы

развивать, но остановиться в Орле негде, да и поесть тоже. Всех развле-чений — купить в киоске у останов-ки вкуснейший хлеб да запивать его местным пивом, глядя на прекрасную Каму. Из достопримечательностей — избы

начала XVIII века да уже упомяну-тая церковь. Наибольшую искусство-ведческую ценность в ней представля-ет один из иконостасов, который, как пишут специалисты, выполнен «в тра-дициях парадных иконостасов масте-ров Оружейной палаты Московского Кремля, подтверждением чего могут служить иконы царского изографа И. Максимова». Об этом же написано в «Пермских

епархиальных ведомостях» за 1876 год: «Церковь эта сама по себе не отли-

чается ни древностию, ни изяществом архитектуры, но замечательна по древ-ности и превосходной резьбе своих иконостасов, которые, по всей вероят-ности, перенесены в настоящую цер-ковь из прежде бывших деревянных церквей». Верующие же очень любят эту цер-

ковь совсем за другое. Рассказывают, что священник Михаил Садков обя-зательно спрашивает тех, кто крестит-ся: не совершал ли тот сделки с дьяво-лом, и ждёт ответ. Вдруг кто покается: грешен, батюшка, я, как и Савва Груд-цын, живший здесь более трёх веков назад, продал ему душу... Недавно, в конце прошлого года,

в Орле появился ещё один объект, потенциально интересный для тури-стов — возле церкви установили памятный знак о том, что здесь был написан «Статир». Правда, саму кни-гу о том, как исследовался этот лите-ратурный памятник, в Орле купить нельзя — за этим нужно ехать в Усоль-скую межпоселенческую библиоте-ку или же в Пермь, в издательство «Раритет-Пермь». Да и ладно — съездим. Главное, что

есть движение в правильную сторону. Как говорится, ожидаем улучшения. По крайней мере, о «Статире» теперь знают не одни лишь учёные, а об Орле — не только его жители да историки. ■

, № () Н

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

реклама

В первом отделении большо-го двухчасового концерта, состоявшего сплошь из про-изведений Сергея Рахмани-нова, у зрителей возникло

подозрение, что эксперимент не впол-не удался: симфоническая поэма «Князь Ростислав» оркестру явно не давалась. Там, где нужно было играть с велича-вой монаршей сдержанностью, при-выкший к бешеным курентзисовским темпам коллектив выдавал вялую тяго-мотину. Да и со знаменитой синхронно-стью исполнения вышла промашка: кое-где музыканты «разошлись». Поэтому и аплодисменты после «Ростислава» были холодно-вежливыми.Меломаны наверняка задумались:

если так слабо звучит красивая, сюжет-ная и лёгкая для понимания симфони-ческая поэма, то что же будет во втором отделении, когда будут играть цен-тральное произведение — Симфонию №1? Она знаменита тем, что мало кому даётся. С этой симфонией связана дра-матическая история: первое исполне-ние под руководством Александра Гла-зунова было настолько провальным, что у Рахманинова случилась трёхлетняя депрессия. Первая симфония Рахмани-нова — это всегда вызов и для дирижё-ра, и для оркестра. Валерий Платонов на этот вызов ответил достойно — собрал-ся сам и заставил собраться музыкантов. Во втором отделении MusicAeterna

показала, на что способен хорошо подо-бранный и сыгранный оркестр — здесь была и высочайшая техничность (навер-няка во времена Рахманинова и Глазу-нова так не играл никто, просто не уме-ли ещё), и удивительная синхронность, и полное понимание музыки. А пони-мание здесь требуется особенное: сим-фония потому так сложна для исполне-ния, что мелодическое богатство в ней огромное, но единого мелодического стержня нет, что мешает ей стать сим-фоническим шлягером вроде, напри-мер, Второго концерта для фортепиано с оркестром того же Рахманинова. Длин-

ное и разнохарактерное произведение не так-то просто собрать воедино, при-дать ему завершённость, создать музы-кальный сюжет. И то, что это удалось, — огромная победа дирижёра. К достоинствам исполнения Первой

симфонии оркестром MusicAeterna под руководством Валерия Платонова отно-сится удивительное понимание симфо-низма, когда, не отвлекаясь от общего, слаженного и мощного, звучания орке-стра есть возможность насладиться каж-дой партией. Невозможно не отметить группу духовых, которые для Рахмани-нова всегда очень важны, а также пер-вую скрипку — молодого Андрея Про-воторова, достойно исполнившего роль концертмейстера. Первая симфония Рахманинова — это

музыка, что называется, «не для всех». Как её ни исполняй, шоу не получится, слиш-ком она сложна. Выбор Платонова — это оммаж пермской публике, ведь рассчита-на музыка на знатоков. И таких, как оказа-лось, немало: в финале второго отделения зал зашёлся в аплодисментах и криках «Браво!» и был достойно вознаграждён — «на бис» был исполнен проникновен-ный, светлый и бесконечно трогательный «Вокализ» Рахманинова. ■

ОКТАВА

Два часа сплошного Рахманинова…исполнили 29 января оркестр MusicAeterna и дирижёр Валерий Платонов

Ю Б

Известно, что у художественного руководителя Пермского теа-тра оперы и балета Теодора Курентзиса взаимоотношения с русской музыкой непростые. Из наших соотечественников ему близок Шостакович, позволяющий выдать на концерте фир-менный драйв, а вот Чайковский и Рахманинов — авторы, к творчеству которых MusicAeterna обращается нечасто. Поэто-му программа, подготовленная курентзисовским оркестром под руководством главного дирижёра театра Валерия Плато-нова, стала для MusicAeterna «проверкой на гибкость».

ФОТО ЮРИЙ ЧЕРНОВ

Дирижирует Валерий Платонов

, № () Н

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

Устраивать в честь Татьянино-го дня дефиле — это хорошая возможность показать творче-ство художников, далёкое от выставочных образцов. Кроме

того, это очень женская история, подчёр-кивающая лирический характер празд-ника и женственность хозяйки вечера. Уже были коллекция одежды от Ири-ны Филичкиной, украшения от Алексея Ворона и его же коллекция очков… В те вечера всё было «как положено»: моде-ли, подбор гардероба и обуви, макияж, музыкальная фонограмма, постановка выходов. Но в этом году «марисовцы» обошлись без всех этих формальностей: моделями стали гости.

Всем пришедшим дамам предлага-лось примерить керамические украше-ния, созданные Инной Роговой: бусы, кулоны, серьги, браслеты и даже коль-ца — всё из неглазурованного фарфора, и в этой «боевой экипировке» пройтись перед публикой. Убили двух зайцев: все участники импровизированного дефиле не только повеселились, но и смогли на себе оценить потребительские достоин-ства керамической бижутерии — как она подходит к одежде, как «сидит», сколько весит. Понятно, что после этого расста-ваться с украшениями не хотелось, и по мере того, как подходило время «закру-гляться», всё чаще раздавался вопрос: «Сколько стоит?»Это неудивительно, ведь среди «моде-

лей» были такие известные любитель-ницы авторской бижутерии, как дирек-тор ООО «Эрго» Эвелина Бирюкова, искусствовед Ольга Клименская, моде-льер Ирина Филичкина, певица Татья-на Каминская, арт-менеджер Наталья Шостина… Украшения от Инны Роговой ими-

тируют природные объекты — кам-ни, раковины, кораллы, речную гальку, плоды невиданных деревьев. И все они тяготеют к этническому стилю, далёко-му от сувенирной «матрёшечности», и неуловимо, но безошибочно напомина-ющему о пермской древности. При всей эстетической специфике укра-

шения получились очень носибельные: они лёгкие при внешней массивности; фурнитура выполнена из хорошего сере-бра, на которое даже самые чувствитель-ные уши и руки реагируют только пози-тивно; сложные и при этом нейтральные краски, подходящие практически к любо-му наряду — светло-бежевый, горчич-ный, голубовато-серый. ■

УКРАШЕНИЯ

О своём, о женскомВ галерее «Марис-арт» снова отметили Татьянин день

Ю Б

Вечеринка 25 января — традиция, которая сохраняется на про-тяжении всей истории «Мариса»: именины директора Татьяны Пермяковой друзья и завсегдатаи этой галереи воспринимают как праздник. И каждый раз гостей ждёт сюрприз, связанный с творчеством художников, работающих с «Марисом».

Девичья мечта Бориса МильграмаУставший от чиновничьих будней вице-премьер краевого правительства Борис Мильграм вспомнил режиссёрскую молодость и занялся постановкой романтического мюзикла по мотивам «Алых парусов» Александра Грина. К работе приглашены хореограф Ирина Ткаченко (Театр им. Ленсовета,

Новосибирский академический театр «Красный факел», Екатеринбургский ТЮЗ) и художник-постановщик Виктор Шилькрот (Театр на Малой Бронной, РАМТ), который создал сложные, постоянно меняющиеся декорации. Музы-кальный руководитель — по традиции Татьяна Виноградова. Роль Ассоли репетируют три актрисы — Ирина Максимкина, Анна Сырчикова и вчерашняя студентка Екатерина Сушина. В роли Грэя в разных составах — Вячеслав Чуи-стов и певец Тимофей Дроздов.Премьера намечена на 8 марта. Возможно, именно датой объясняется жела-

ние Мильграма поставить спектакль, как сказано в релизе, «о самой главной девичьей мечте».

// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Искусствовед Ольга Клименская демонстрирует ожерелье от Инны Роговой

ФОТО ВАДИМ ЗУБКОВ

, № () Н

АФИША

«Все любят китов»Герои этой лирической комедии любят не только китов, которых спасают из ледяной ловушки, но и друг друга, несмотря на то что героиня — активист-ка «Гринписа», а герой — государственный служащий. В главной роли — Дрю Бэрримор.

«На грани»Экс-полицейский, обвиняемый в преступлении, которого он якобы не совер-шал, собирается покончить жизнь самоубийством, сбросившись с крыши одного из отелей на Манхэттене. С ним в переговоры вступает психолог нью-йоркской полиции. Напряжение нарастает с каждой минутой, на площадь стя-гиваются наряды спецподразделений, толпа оглашается женскими криками. А в это время на месте происшествия, прямо под носом у полиции, совер-шается грандиозное ограбление века: неизвестные похищают уникальные бриллианты…

«Такие разные близнецы»В центре сюжета этой комедии — семейный мужчина по имени Джек, к кото-рому на День Благодарения нагрянула в гости его взбалмошная сестра-близ-няшка Джилл. И ладно бы погостила да махнула ручкой, так ведь нет: Джилл прочно обосновалась в доме братца и, кажется, в ближайшее время не соби-рается уезжать. Прикол в том, что и «мальчика», и «девочку» играет один и тот же актёр — Адам Сэндлер. В других главных ролях — Кэти Холмс и Аль Пачино.

«Мы. Верим в любовь»Этот фильм стоит посмотреть хотя бы из любопытства, поскольку в нём в качестве режиссёра выступила эстрадная дива Мадонна. Речь в картине идёт о самом знаменитом разводе в истории английского королевского двора, ког-да король Эдуард VIII отрёкся от престола ради женитьбы на разведённой американке Уоллис Симпсон.

В кинотеатрах Перми со 2 февраля

ИЗБРАННОЕ

КИНОПРЕМЬЕРЫ

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ АФИШИ НА САЙТЕ WWW.NK.PERM.RU

Музыка барокко «для нас»На очередном камерном концерте «Музыка для нас» ансамбль солистов оркестра MusicAeterna Пермского академического театра оперы и балета им. П. И. Чайковско-го сыграет четыре произведения крупнейшего композитора эпохи барокко Иоганна Себастьяна Баха.

Фойе Пермского театра оперы и балета, 4 февраля, 16.00

Фотовыставка «Борис Ельцин и его время»В экспозиции — около 300 фотографий из собрания Президентского центра Бори-са Ельцина.Выставка приурочена к 80-летию со дня рождения первого президента России

и является завершающим событием в цепочке юбилейных мероприятий наряду с открытием 3 февраля мемориальной доски на стене школы в Березниках, где учил-ся Борис Ельцин.

Пермская государственная художественная галерея, 3 — 28 февраля

«Привет из Перми» от Дмитрия Козлова

Экспозицию пермского художника составили более 30 живописных произведений небольшого формата. Основные сюжеты — повседневная жизнь горожан, их занятия, увлечения, будни и праздники

Центральный выставочный зал, 1 — 26 февраля

«Образы, сотканные из времени» Анатолия ФилимоноваГалерея «Марис-Арт» открывает первую часть «двухсерийного» про-екта, приуроченного к 10-й годовщине безвре-менной смерти худож-ника. «Марисовцы» в очередной раз проде-монстрировали удиви-тельное умение чуть ли не из-под земли достать редкие работы художника, всё насле-дие которого, казалось бы, уже разошлось по коллекциям.

Галерея «Марис-Арт», 1 — 26 февраля

«Горный хрусталь» заблестит по-новомуНочной клуб «Горный хрусталь» открывается после реконструкции Теперь «Горный хрусталь» будет работать в двух форматах: вечеринки-концерты и ночные тусовки с диджеями. Заведение рассчитано буквально на всех. Если раньше в клуб вме-щалось не более 350 человек, то теперь комфортное количество посетителей составит 1000-1200 человек. Цена билета будет варьироваться в доступном ценовом диапазоне от 350 до 550 рублей. Цель сотрудников «Горного хрусталя» — сделать так, чтобы клиент не только пришёл, но и остался надолго. И каждый гость заведения обязательно найдёт свою причину задержаться в новом заведении.Для любителей потанцевать — на первом этаже клуба достаточно места, чтобы от

души «зажечь» под любимую музыку. Тут же бар «Go-Go!», в котором бармены пред-ложат и популярные коктейли, и уникальные напитки для гурманов. Изюминка клуба — кальянный бар. Необычные вкусовые сочетания и высокое качество кальянов станут залогом популярности «восточного уголка». Для особых гостей — второй этаж и вип-зона. Тут всё по высшему разряду — изысканная еда, дорогие напитки, дополнительные услуги и особенно внимательное обслуживание. Каждую пятницу и субботу с 23.00 клиент сможет насладиться качественным ресто-

ранным обслуживанием и полноценным концертом. Билеты на хорошие клубные выход-ные можно купить в сети kassir.ru. При этом возможность забронировать место в перм-ском клубе европейского уровня есть и у жителей Уфы, Екатеринбурга, Ижевска, Кирова, Челябинска и Москвы. Среди конкурентных качеств — отличная кухня, качественный звук и, что важно,

хорошая команда охраны, которая гарантирует безопасность каждого в заведении. В прекрасный клубный «микс» осталось добавить самое главное — гостей! «Горный хру-сталь» ждёт всех на открытие 10 февраля в 23.00.

реклама