Ремедиум №8 2010г

РЕМ

ЕДИ

УМ

№8

(16

2) 2

01

0

Ж У Р Н А Л О Р Ы Н К Е Л Е К А Р С Т В И М Е Д И Ц И Н С К О Й

Ж У Р Н А Л О Р Ы Н К Е Л Е К А Р С Т В И М Е Д И Ц И Н С К О Й Т Е Х Н И К И

главная тема

СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ УПАКОВКИ ЛС

№8А В Г У С Т ( 2 0 1 0 )

WW

W.R

EM

ED

IUM

.RU

фармэтюды opus 8

5–

15

СОДЕРЖАНИЕ РЕМЕДИУМ АВГУСТ 2010

39

– 4

7

16

– 2

52

6–

38

2 VIP/ВИП

6 ДЕЛОВЫЕ РИТМЫ

главная тема


Елена ВОЛЬСКАЯ

Маркетинговые функции упаковки

7 лекарственных препаратов

С.З.УМАРОВ, Ю.Ф.ЛЕБЕДЕВ

Современные технологии отпуска ЛС

15 пациентам ЛПУ

потребление и спрос

Юлия УВАРОВА

Рынок препаратов

19 на основе половых гормонов

23 НОВОСТИ РЕГИСТРАЦИИ

ПРЕПАРАТЫ В ЦИФРАХ И ФАКТАХ

25 Рынок препарата Ремантадин®

менеджмент в здравоохранении

Оксана ГАЦУРА

Медицинский представитель как источник

фармацевтической информации

26 для практикующего врача

Геннадий ОДАРИЧ

«Золотая карта»

30 для «золотых» иностранцев

промышленность

АНАЛИЗ

Светлана РОМАНОВА

Шаги к успеху: динамика рейтингов

предприятий фармацевтической

31 промышленности за I квартал 2010 года

ПРЕДПРИЯТИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЮ


38 Фармпромышленность за последние 13 лет

медтехника+


Производство медицинских изделий

за последние 4 года 46

события и комментарии

Кира АПРАКСИНА

Для российских орфанных пациентов

открывается «дорога жизни» 49

Ирина ШИРОКОВА

Появится ли вакцина от пневмококка

в национальном календаре прививок? 52

фармрынки СНГ

Юлия УВАРОВА, Анна ШИБАЕВА

Перекрестная торговля ЛС

на фармрынках России и Украины 55

индикаторы рынка

Dow Jones Pharmaceuticals 63

Financial Times and London Stock Exchange 63

Затраты ведущих мировых компаний

(Toп–1 402) на R&D (в %) по отношению

к прибыли, 2008 г. 63

Структура затрат

на здравоохранение (в %) в ЕС, 2008 г. 63

Доля 10 крупнейших производителей

в объеме производства ЛС по России 64

Российские производители ЛС 64

50 крупнейших рекламодателей

и рекламируемых марок

лекарственных препаратов

в российских СМИ 66

50 ГЛС, импортированных в Казахстан 67

100 ведущих казахских

дистрибьюторов по объему импорта 68

100 крупнейших производителей,

ГЛС которых ввезены в Казахстан 70

48

– 5

05

1–

61

62

– 7

0

26

– 3

8

Журнал о рынке лекарств и медицинской техники

Ежемесячный специализированныйинформационно-аналитический журнал

№8 (162), август 2010 года

Учредитель

Издатель

Главный редактор

Генеральныйдиректор

Научный консультант

Аналитическийконсультант

Информационныйпартнер

Информационнаяподдержка

Ответственныйсекретарь

Отдел отраслевойинформации

Отделпромышленности

Отдел новостей

Ведущие

редакторы в СНГ

Корректор

Рекламноеагентство

«Ре Медиа»

Руководительотдела

производства

Директор по PRи развитию

Отделпродвижения

и распространения

Оформление & верстка

Первая страницаобложки, заставки

к рубрикам

ООО «ГРУППА РЕМЕДИУМ»

ООО «Издательство «Ремедиум» [email protected]

Айдар Ишмухаметов, д.м.н., проф.

Татьяна Косарева

Елена Вольская, к.и.н.

WORLD PHARMACEUTICAL NEWS

Галина Панина[email protected]

Никита Поляков[email protected]Ольга Федотова[email protected]Ирина Филиппова[email protected]Ирина Широкова[email protected]

Светлана Романова[email protected]

Кира Апраксина[email protected]

Жанна Лепешенкова (Беларусь)Динара Машкеева (Казахстан)Ольга Бронникова (Украина)

Галина Карасева

Генеральный директорТатьяна Залиханова

Анна Луковкина, Мария Лысикова,Юлия Калыгина, ВладимирАляутдинов, Станислав Мокрицкий,Павел Балунов,Юлия Ожигова[email protected]

Юрий Новожилов[email protected]

Екатерина Кордубан[email protected]

Галина Третьякова,Марина Ткачева, Ирина Иванова[email protected]

Анастасия Гаркуша, Алексей Воронков,Ирина Лазунова

Андрей Хасянов

Тел./факс: 780-3425

Для корреспонденции: 105082, Москва, а/я 8

Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору

в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Свидетельство ПИ №ФС77-31224 от 22.02.2008 г. ISSN 1561-5936

Входит в Перечень научных журналов, рекомендованных для публикации ос-

новных результатов диссертационных исследований на соискание ученых сте-

пеней кандидата и доктора наук согласно решению Президиума Высшей аттес-

тационной комиссии Минобрнауки России от 19 февраля 2010 г. №6/6.

Авторские материалы не обязательно отражают точку зрения редакции.

Рукописи не возвращаются. Любое воспроизведение опубликованных

материалов без письменного согласия редакции не допускается.

Редакция не несет ответственность за достоверность информации,

опубликованной в рекламных материалах.

Материалы, отмеченные знаком ,публикуются на правах рекламы.

Номер подписан в печать 30 июля 2010 года. Общий тираж 12 000.

Московский завод — 3 500 экз. Цена свободная. © Ремедиум, 2010

ЗЕМСКИМ ВРАЧАМ РАЗРЕШАТ ПРОДАВАТЬ ЛЕКАРСТВА

29 июля Президент России ДмитрийМедведев подписал Федеральный закон«О внесении изменений в отдельные за-конодательные акты Российской Феде-рации в части повышения доступностилекарственного обеспечения жителейсельских поселений». Федеральный за-кон принят Государственной думой 9июля 2010 г. и одобрен Советом Феде-рации 14 июля 2010 г.Федеральный закон направлен на вне-сение изменений в ст. 54 Основ законо-дательства РФ об охране здоровьяграждан, наделяющих правом занимать-ся фармацевтической деятельностьюлиц, имеющих высшее или среднее ме-дицинское образование, сертификатспециалиста и дополнительное профес-сиональное образование в части роз-ничной торговли лекарственными пре-паратами, работающих в обособленныхподразделениях медицинских органи-заций, имеющих лицензию на фарма-цевтическую деятельность (амбулато-риях, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктах, центрах (отделе-ниях) общей врачебной (семейной)практики), расположенных в сельскихпоселениях, в которых отсутствуют ап-течные организации.Кроме того, Федеральным законом вно-сятся изменения в ст. 2 Федеральногозакона «О применении контрольно-кас-совой техники при осуществлении на-личных денежных расчетов и (или) рас-четов с использованием платежныхкарт», направленные на предоставле-ние права аптечным организациям, на-ходящимся в фельдшерских и фельд-шерско-акушерских пунктах, располо-женных в сельских поселениях, и обо-собленным подразделениям медицин-ских организаций, имеющих лицензиюна фармацевтическую деятельность(амбулаториям, фельдшерским и фельд-шерско-акушерским пунктам, центрам(отделениям) общей врачебной (семей-ной) практики), расположенным в сель-ских поселениях, в которых отсутствуютаптечные организации, осуществлятьналичные денежные расчеты и (или)расчеты с использованием платежныхкарт при продаже лекарственных пре-паратов без применения контрольно-кассовой техники.

very important person важно интересно полезно

К 2015 Г. ФАРМРЫНОК РОССИИ МОЖЕТУВЕЛИЧИТЬСЯ ДО 34,5 МЛРД. ДОЛЛ.

По данным обзора Business MonitorInternational (BMI), объем фармацевти-ческого сектора России в текущем годувырастет на 22,4% в долларах. ЭкспертыBMI прогнозируют, что в течение бли-жайших 5 лет (2009—2014 гг.) россий-ский рынок покажет составной ежегод-ный темп роста (CAGR) 17,54% в долла-рах, а его полная рыночная стоимостьболее чем удвоится — от 15,4 млрд.долл. до 34,5 млрд. — к концу периодапрогноза.Аналитики считают, что фармрынок Рос-сии возобновляет эпоху своего роста по-сле периода неустойчивости в 2008 и2009 гг. По своей динамике и характери-стикам он будет заметно отличаться отрынка предыдущего «десятилетия рос-та». Драйверами развития станут стиму-лирование частного рынка и созданиесектора, в значительной степени незави-симого от государства, — за исключени-ем определенных сегментов, таких каквакцины. Как утверждают эксперты, рос-сийский рынок начинает все больше на-поминать другие развитые европейскиерынки, с хорошо наблюдаемыми ценамии в конечном счете управляемые госу-дарством. В то же время фармрынок, не-сомненно, стал предметом интереса пре-

ГРАМОТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПОМОГАЕТ ВЫБРАТЬ ВЕРНЫЙ МЕТОД КОНТРАЦЕПЦИИ

В России подведены итоги образова-тельной программы CHOICE — Здоро-вая контрацепция, в которой нашастрана участвовала наряду с 10 евро-пейскими государствами. Программабыла реализована при поддержкеЕвропейского общества по контра-цепции и репродуктивного здоровьяи Российского общества по контра-цепции.Данный проект позволил изучить иоценить, насколько грамотное медкон-сультирование способно помочь жен-щинам сделать наиболее правильныйвыбор метода контрацепции.В исследовании приняли участие 160акушеров-гинекологов из Москвы и С.-Петербурга. Врачи отобрали для про-екта 1749 пациенток, средний возрасткоторых составил 22—32 года. Так,65% женщин в ходе исследования за-явили, что в будущем они планируютрождение детей. Всего 12,5% от обще-го числа респонденток пользовалисьгормональной контрацепцией до кон-сультирования, 44,8% использовали не-гормональную контрацепцию (презер-вативы, спермициды), 23,9% — естест-венные методы контрацепции, а6,4% — вообще ничего.

В С Е Н О В О С Т И Ф А Р М Р Ы Н К А Ч И Т А Й Т Е Н А С А Й Т Е W W W . R E M E D I U M . R U

зидента страны Дмитрия Медведева, за-ключающегося в повышенном вниманиик управлению прибыльными отраслямипромышленности. Когда-то проигнори-рованные в пользу «больших целей» впромышленности природных ресурсов,фармацевтические препараты теперьперспективная область роста для госу-дарственных компаний.Главным примером поддержки государ-ством корпораций, участвующих в раз-витии фармпромышленности, является«Российская корпорация нанотехноло-гии» (РОСНАНО, Rusnano). Государст-венная холдинговая компания передаст30 млн. долл. из своего капитала ново-му Центру клинических исследований,который будет построен в технологиче-ском кластере в Дубне, вблизи Москвы.В контракты нового научно-исследова-тельского центра будут вовлечены ком-пании США и ЕС. Однако, как подчерки-вает опубликованный в апреле 2010 г.хорошо известный «отчет 301» — «USTrade Representative Special 301Report», основные российские пробле-мы сегодня заключаются в законода-тельной защите интеллектуальной соб-ственности (IP). Но как бы то ни было,инвесторы в России больше «не прохо-дят мимо» сектора фармацевтическихпрепаратов. Доминирующая роль госу-дарственных и IP проблем не остано-вит транснациональные корпорации в

их уже хорошо видном продвижении набыстрорастущий российский рынок, от-мечают эксперты.

ГОСДУМА ПРИНЯЛА В ПЕРВОМ ЧТЕНИИЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОМС

Законопроект «Об обязательном меди-цинском страховании в Российской Фе-дерации» направлен на усиление гаран-тий прав застрахованных лиц на бес-платное оказание медицинской помощи.Он предусматривает механизм реализа-ции ранее продекларированного правана выбор страховой компании и меди-цинского учреждения. В проекте не пре-дусмотрено ограничений для участия всистеме ОМС медицинских организацийв зависимости от их организационно-правовых форм и форм собственности.Страховой медицинский полис единогообразца будет действовать на всей тер-ритории России, и его не нужно будетменять при смене страховой компании.Проект закона закрепляет право застра-хованного лица на возмещение от стра-ховой медицинской организации и ме-дицинской организации ущерба, причи-ненного в связи с неисполнением либоненадлежащим исполнением обязаннос-тей по организации медицинской помо-щи. При этом «адвокатом» человека ста-нет страховая компания, заинтересован-ная в результате.За неуплату или несвоевременную опла-ту медицинской помощи Законопроектпредусматривает санкции и к самимстраховым медицинским организациям.Страхователями для работающих граж-дан являются плательщики страховыхвзносов на ОМС, для неработающихграждан — органы исполнительнойвласти регионов. Причем впервые будетзаконодательно закреплен минималь-ный размер тарифа за неработающихграждан.Предлагается установление единогостраховщика в системе обязательногомедицинского страхования — Феде-ральный фонд обязательного медицин-ского страхования (ФФОМС). Отдельныеполномочия страховщика будут осуще-ствляться территориальными ФОМС истраховыми медицинскими организа-циями.«Благодаря принятию законопроекта«Об обязательном медицинском страхо-вании» будут созданы условия для здо-ровой конкуренции среди медицинскихучреждений и страховых компаний, что,естественно, приведет к росту качествамедицинских услуг. Совершенствованиесистемы медицинского страхования ста-нет принципиально важным шагом напути модернизации сфер, затрагиваю-щих интересы каждого человека, —здравоохранения и социального страхо-вания», — сказал статс-секретарь –зам. министра здравоохранения и соци-ального развития Юрий Воронин.

Первый заместитель

директора Государственного

фармакологического центра

Министерства

здравоохранения Украины,

Украина

Заведующий кафедрой

фармакологии

РГМУ им. Н.И. Пирогова, д.м.н.,

профессор, член-корр. РАМН,

Россия

Генеральный директор

РГП на ПХВ «Национальный

центр экспертизы

лекарственных средств,

изделий медицинского

назначения и медицинской

техники» Министерства

здравоохранения Республики

Казахстан, Казахстан

Президент Ассоциации

представительств

фармацевтических фирм

в Республике Казахстан,

Казахстан

Советник Департамента

гуманитарного

сотрудничества

и экологической безопасности

Исполкома СНГ, Беларусь

Начальник

управления фармацевтической

инспекции и организации

лекарственного обеспечения

Министерства

здравоохранения Республики

Беларусь, Беларусь

Председатель комитета

по новой медицинской технике

Главного управления по

контролю качества

лекарственных средств

и медицинской техники МЗ РУ,

д.т.н., профессор, член AAPS, FIP,

Узбекистан

Директор Государственного

фармакологического центра

Украины Министерства

здравоохранения Украины,

к.х.н., Украина

Исполнительный

директор Ассоциации

международных

фармацевтических

производителей

(AIPM), Россия

БАУЛАОльга

Петровна

БЕЛОУСОВЮрий

Борисович

БЕРДИМУРАТОВАГульнара

Даумовна

ЛОКШИНВячеслав

Нотанович

НАРУШЕВИЧ

ГеоргийАлександрович

РЕУТСКАЯЛюдмила

Александровна

ТИЛЛЯЕВАГульнара

Урунбаевна

ЧУМАКВиктор

Тимофеевич

ШИПКОВВладимир

Григорьевич

Р Е Д А К Ц И О Н Н Ы Й С О В Е Т Ж У Р Н А Л А

Доля приверженцев комбинированныхоральных контрацептивов (КОК) послеконсультирования увеличилась в 1,3 ра-за (37,6% выбрали КОК до консультиро-вания и 48% — после). Участники ис-следования, которые после консультиро-вания предпочли таблетки, отметили впричинах своего выбора «рекомендациюврача» — 64,9%, «регулярный менстру-альный цикл» — 72,6% и «легкость вприменении» — 66,9%.Те же самые причины были названы уча-стницами, которые выбрали влагалищ-ное кольцо, — «рекомендация врача»72,0% и «удобство» 76,1%. Кроме этого,выбравшие ежемесячное кольцо отмети-ли в качестве причины выбора его свой-ство поддерживать стабильный и низкийуровень гормонов, т.е. оказывать мини-мальную нагрузку гормонов на орга-низм (69,3%). В целом, по результатамисследования ежемесячный режим пре-дохранения завоевал у женщин самуюбольшую популярность: число его при-верженцев выросло более чем в 6 раз.Интересным оказался и тот факт, что21,9% участниц, изначально выбравшихкак метод предохранения таблетки, из-менили свой выбор, отказавшись от КОКв пользу ежемесячного кольца. И поитогам выбора метода контрацепции по-сле консультирования количество вы-бравших гормональную контрацепциюсоставило 92,5%.

В С Е Н О В О С Т И Ф А Р М Р Ы Н К А Ч И Т А Й Т Е Н А С А Й Т Е W W W . R E M E D I U M . R U

СЕРБСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ ОЗНАКОМИЛАСЬ С РАБОТОЙ ЗАВОДА HEMOFARM В ОБНИНСКЕ

Делегация сербских предпринимате-лей во главе с Чрезвычайным и Пол-номочным Послом Республики Сербиив РФ Елицей Курьяк посетили 5 июля2010 г. завод Hemofarm в Обнинске(Калужская область). На встрече гла-ва администрации города АлександрАвдеев подробно рассказал об Об-нинске и его инвестиционных преиму-ществах.Особый акцент в презентации Авде-ев сделал на формировании в науко-граде кластера предприятий, про-двигающих медицинские и фарма-цевтические технологии. Гости с ин-тересом выслушали информацию оновой промышленной муниципаль-ной зоне, где разместились высоко-технологичные российские и иност-ранные предприятия, и о перспекти-вах развития города, связанных с со-зданием технопарка «Обнинск» изоны инновационного развития наулице Красных Зорь. В основномприоритет отдан предприятиям био-технологической и фармацевтичес-кой направленности. Хорошим под-спорьем для этого должно стать на-личие медицинского факультета вкрупнейшем обнинском вузе.Делегация из Сербии осмотрела но-вую муниципальную промышленнуюзону, посетила завод полного циклапо производству твердых лекарствен-ных форм ООО «Хемофарм». Заводбыл открыт в 2006 г. и является од-ним из самых современных в России.Всего на заводе работают более 130человек, а часть произведенной про-дукции экспортируется в страны Ев-росоюза.

«ХИМРАР» ПЕРЕДАСТ В ПРОЕКТНУЮ КОМПАНИЮ 5 НОВЫХ ЛС

В Москве прошел пресс-брифинг, по-священный проекту по разработке икоммерциализации отечественных ин-новационных лекарственных препара-тов. Открыл брифинг председательсовета директоров ЦВТ «ХимРар» Ан-дрей Иващенко, затем об участииРОСНАНО в проекте рассказала ди-ректор по инфраструктурным про-граммам Татьяна Николенко.Наблюдательный совет РОСНАНО одо-брил проект по разработке и коммер-циализации отечественных инноваци-онных лекарственных препаратов. Об-щий бюджет проекта составит около5,1 млрд. руб., из них инвестицииРОСНАНО — до 1,2 млрд. руб. Годоваявыручка проекта в 2015 г. прогнози-руется на уровне 1,1 млрд. руб., в2017—2019 г. — 2,5 — 4,5 млрд.

руб., сообщает пресс-служба корпо-рации.Заявителем по проекту являетсяЦентр высоких технологий «Хим-Рар» — уникальный для России него-сударственный научно-исследова-тельский комплекс и инновационныйбизнес-инкубатор. «ХимРар» переда-ет в создаваемую проектную компа-

нию пять инновационных лекарствен-ных разработок на стадии доклиниче-ских и клинических исследований.Перспективные препараты предназна-чены для лечения СПИДа, гепатита C,заболеваний центральной нервнойсистемы и рака поджелудочной желе-зы. Для снижения инвестиционныхрисков проектный портфель будет до-полнен 10 отечественными и зару-бежными разработками.«Развитие российской фармацевтики,а на самом деле ее возрождение —задача сверхсложная, но у страны нетвыбора, — считает гендиректор РОС-НАНО Анатолий Чубайс. — Это вопроси престижа государства, и здоровьянации. Это один из шансов привлечьв экономику страны «умные» деньги.Мы понимаем, что на сегодняшнийдень РОСНАНО — один из немногихинвесторов, способных взять на себяриски, сопряженные с реализациейподобных проектов».Сегодня 80% отечественного фарм-рынка составляют импортные лекар-ства. В то время как доля инноваци-онных отечественных препаратов вструктуре российского лекарственно-го рынка составляет не более 1%.Импортные лекарства используютсядля лечения большинства сердечно-сосудистых, онкологических и инфек-ционных заболеваний, расстройствцентральной нервной системы и дру-гих патологий, являющихся основны-ми причинами смертности и инвалид-ности в нашей стране и во всем мире.Российская продукция занимает неболее 0,04% продаж на глобальномфармацевтическом рынке.«Проект нацелен не только на созда-ние российских инновационных ле-карств, но и на формирование экс-портного потенциала отрасли: разра-ботки, подтвердившие эффектив-ность и безопасность в клиническихисследованиях, будут лицензированызарубежным партнерам для продви-жения их на глобальный фармацев-тический рынок», — отмечает дирек-тор по инфраструктурным програм-мам РОСНАНО Татьяна Николенко.

КОМПАНИИ «НИКОМЕД РОССИЯ-СНГ» ПРЕДЛАГАЮТ ПРОИЗВОДИТЬ КОНТРАСТНЫЕ ВЕЩЕСТВА

Зам. министра промышленности иторговли РФ Денис Мантуров провелрабочую встречу с президентом ком-пании «Никомед Россия-СНГ» Йостей-ном Давидсеном, в ходе которой об-суждались вопросы возможного от-крытия на строящемся заводе в Яро-славле мощностей по производству вРоссии контрастных веществ длярентгенодиагностики.

И с п о л ь з о в а н а и н ф о р м а ц и я с о б с т в е н н ы х к о р р е с п о н д е н т о в , о ф и ц и а л ь н ы х п р е с с - р е л и з о в , и н ф о р м а ц и о н н ы х з а р у б е ж н ы х и о т е ч е с т в е н н ы х а г е н т с т в .

ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ: ЯНВАРЬ-МАЙ 2010 Г.

В январе-мае 2010 г. индекс про-изводства фармацевтическойпродукции составил 114,1% к ян-варю-маю 2009 г. При этом в мае2010 г. он составил 106,3% к маю2009 г. и 104,6% — к апрелю2010 г. Объем производства ЛС заянварь-май 2010 г. составил 47,3млрд. руб. По данным Минпром-торга, в январе-мае 2010 г. (посравнению с январем-маем2009 г.) наблюдалось увеличениепроизводства ЛС, содержащих пе-нициллин или прочие антибиоти-ки в упаковках и флаконах; боле-утоляющих, жаропонижающих ипротивовоспалительных средств вупаковках и ампулах; кровезаме-нителей и других плазмозамеща-ющих средств в ампулах; препа-ратов для лечения болезней эн-докринной системы, органов пи-щеварения и других заболеванийв упаковках и ампулах; витамин-ных препаратов в упаковках иампулах.При этом произошло сокращениепроизводства препаратов для ле-чения онкологических заболева-ний в упаковках и флаконах; кро-везаменителей и других плазмо-замещающих средств в упаковках;препаратов для лечения глазныхзаболеваний в упаковках.Объемы производства ЛС по важ-нейшим ФТГ находятся в зависи-мости от объемов и сроков бюд-жетного финансирования и плате-жеспособного спроса в коммерче-ском секторе рынка ЛС. Объемпроизводства ваты гигроскопиче-ской в январе-мае 2010 г. соста-вил 1614 т., на 9,3% ниже, чем засоответствующий период 2009 г.Снижение объемов производстваваты гигроскопической, как ко-нечного продукта, продаваемого ваптечной сети, является общеймировой тенденцией, связанной срасширением применения болееэффективных гигиенических испециализированных перевязоч-ных средств и средств гигиены,эффективно заменяющих вату.

Денис Мантуров заявил: «У россий-ских предприятий есть планы по ор-ганизации производства веществэтого типа, и, как вы понимаете, мыне можем ограничивать ни вас, нироссийских производителей. Но могусказать только одно, данные препа-раты входят в «Перечень стратегичес-ки значимых лекарственныхсредств», это 57 препаратов, которыеобязательно должны производитьсяна территории России. При этом есливы собираетесь создать производствополного цикла, то вы автоматическибудете рассматриваться как нацио-нальный производитель, таким обра-зом, будете иметь возможность полу-чать преференции». По словам Йос-тейна Давидсена, создание контраст-ных веществ — высокотехнологичноепроизводство, и поэтому, чтобы со-здать полноценное производство,нужны серьезные инвестиции. Безус-ловно, «Никомед Россия-СНГ» хоте-лось бы участвовать в развитии дан-ного сектора в России.Денис Мантуров подчеркнул, что насегодняшний момент разрабатывает-ся программа развития медицинскойпромышленности. Стимулированиепроизводства медицинской техники,и в первую очередь диагностической,приведет к тому, что государство бу-дет увеличивать закупки контрастныхвеществ.

AIPM ПОПОЛНЯЕТ РЯДЫ

На общем собрании членов Ассо-циации международных фармацев-тических производителей (AIPM)было вынесено единогласное ре-шение о принятии в члены Ассо-циации компании Genzyme.Genzyme стала 51-й международ-ной фармацевтической компанией,вошедшей в состав AIPM.Genzyme является одной из лиди-рующих биотехнологических ком-паний в мире. Миссия Genzyme —оказывать значительное положи-тельное воздействие на жизни па-циентов с серьезными заболева-ниями. С 1981 г. компания вырос-ла из небольшого стартапа в ди-версифицированное предприятиес более чем 12 000 служащих повсему миру и с оборотом 4,5 млрд.долл. в 2009 г.Genzyme лидирует в разработках иприменении наиболее продвину-тых технологий, помогая пациен-там приблизительно в 100 странахмира. Продукция и услуги компа-нии сфокусированы на редких на-следственных заболеваниях, неф-рологии, ортопедии, онкологии,трансплантологии и иммунных за-

болеваниях, а также диагностике.Стремление Genzyme к инновациипродолжается в исследовательскихпрограммах, как в этих областях,так и в области сердечно-сосудис-тых заболеваний, нейродегенера-тивных заболеваний, а также вдругих областях медицины.«Для нас большая честь присоеди-ниться к международной семьеAIPM. Мы разделяем общие ценно-сти Ассоциации, включая этичес-кие принципы», — говорит гене-ральный менеджер компанииGenzyme в России Игорь Рукавиш-ников. «Мы настроены на инте-ресное и плодотворное сотрудни-чество и будем принимать актив-ное участие в деятельности AIPM».От лица Ассоциации и ее членовисполнительный директор AIPMВ.Г.Шипков поздравил компанию свступлением в члены и выразилуверенность в сотрудничестве ивзаимном интересе сторон в обла-сти повышения качества медицин-ских услуг и реализации мер, на-правленных на обеспечение на-селения России наиболее совре-менными, эффективными, безопас-ными и качественными лекарст-венными препаратами.

И с п о л ь з о в а н а и н ф о р м а ц и я с о б с т в е н н ы х к о р р е с п о н д е н т о в , о ф и ц и а л ь н ы х п р е с с - р е л и з о в , и н ф о р м а ц и о н н ы х з а р у б е ж н ы х и о т е ч е с т в е н н ы х а г е н т с т в .

ДЕЛОВЫЕ РИТМЫ

МЕРОПРИЯТИЕ ОРГАНИЗАТОРЫ

15 сентября,Лекционный курс «Современные возможности

ООО «Медицина», тел.: (495) 614-40-61,

Москвадиагностики и лечения органов пищеварения

[email protected], www.medQ.ruс позиций доказательной медицины»

9—11 сентября, Научно-деловая программа и ассоциированная StatusPraesens, тел.: (499) 558-02-53,

Сочи экспозиция «Главврач XXI века» [email protected], www.praesens.ru

14—16 сентября, «МедЭкспо—2010» в рамках IX Межрегиональной Рекламно-выставочная студия «Лидер», тел.: 8 (383) 335-63-59,

Якутск выставки «Якутия-Форпост России» [email protected], www.expo-sib.ru/expo/2010/9.html

15—17 сентября,ФГУ «Центральный научно-исследовательский институт

СаратовIX Съезд травматологов и ортопедов России травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова»,

тел.: (495) 450–45–11, [email protected], www.cito-priorov.ru

15—17 сентября,Тел.: (057) 758-82-01, [email protected],

ХарьковVII Национальный съезд фармацевтов Украины [email protected]

www.pharmacy-univer.kharkov.ua

Московский областной научно-исследовательский

15—17 сентября, XIX Российский симпозиум клинический институт им. М.Ф.Владимирского,

Челябинск по хирургической эндокринологии Челябинская государственная медицинская академия,

тел.: (351) 232-67-05, (495)-681-27-20,

[email protected], [email protected]

15—18 сентября, VI Всероссийский форум «Здоровье нации —Общероссийская общественная организация

Москва основа процветания России»«Лига здоровья нации», тел.: (495) 974-31-08, [email protected],

www.znopr.ru

19—22 сентября, XII Съезд федерации анестезиологов Тел.: (495) 960-21-90, (812)328-98-04, [email protected],

Москва и реаниматологов [email protected], www.farc2010.com/farc/

21—22 сентября, Научно-практическая конференция «Фармакотерапия Союз педиатров России, тел.: (499) 783-27-93, (495) 631-14-12,

Ставрополь и диетология в педиатрии» [email protected], [email protected], www.pediatr-russia.ru

21—22 сентября, III Всероссийская конференция «АллергологияАссоциация детских аллергологов и иммунологов

Москва и иммунология для практической педиатрии»России, тел.: (495) 518-31-09, [email protected], [email protected],

www.adair.ru/conference

22—25 сентября, III Общероссийская научная конференция «Фундамен- Российская Академия Естествознания (РАЕ),

Сочи тальные и прикладные исследования в медицине» тел.: (8412) 56-43-47, [email protected], www.congressinform.ru

22—24 сентября, Ежегодная конференция Российского Российское общество ринологов, тел.: (499) 248-66-33,

Ярославль общества ринологов (495)614-40-61, [email protected], [email protected], www.rhinology.ru

Научно-исследовательский институт комплексных проблем

24—25 сентября, Всероссийская научно-практическая конференция сердечно-сосудистых заболеваний Сибирского

Кемерово «Актуальные проблемы сердечно-сосудистой патологии» отделения РАМН тел.: (3842) 64-45-79, [email protected],

www.kemcardio.ru

27—30 сентября,Межрегиональный форум «Актуальные вопросы РААКИ, тел.: (495) 617-36-43; (499) 616-48-82,

С.-Петербургаллергологии и иммунологии — [email protected], [email protected]

междисциплинарные проблемы» www.raaci.ru,

IV Съезд научного общества специалистов клиничес- Научное общество специалистов клинической

27—30 сентября, кой лабораторной диагностики России. Научно- лабораторной диагностики, ММА им. И.М.Сеченова,

Москва практическая конференция «Лабораторная тел.: (495) 622-95-76, (499) 766-87-74,

наука — практике: первое десятилетие XXI века» [email protected], www.mma.ru

26—29 сентября,IV Российский конгресс по остеопорозу

«АЛЬТА АСТРА», тел.: (812) 717-67-47, [email protected]

С.-Петербург www.osteoporoz.ru, www.altaastra.com

27—28 сентября,V Ежегодный конгресс специалистов перинатальной Тел.: (495) 612-78-81, 660-60-04,

Москвамедицины «Современная перинатология: [email protected], [email protected],

организация, технологии и качество» www.congress-raspm.ru,

28—29 сентября, VII Международный конгресс «Восстановительная «Экспо пресс», тел.: (495) 690-50-01, 617-36-43,

Москва медицина и реаблилитация» [email protected], [email protected], www. expodata.ru

28 сентября —XI Всероссийский научный форум «МЕДИ Экспо», тел.: (495) 721-88-66, [email protected],

1 октября,«Мать и дитя 2010» www.mediexpo.ru, www.mother-child.ru

Москва

04—05 октября, Осенняя сессия лидеров фарм-бизнеса Infor-media Russia, тел.: (495) 995-80-04,

Москва «Что происходит на фармацевтическом рынке?» [email protected], www.what.pharma-conf.ru

05—06 октября, XII Российская конференция «Современные ООО «Центр по биотехнологии, медицине и фармации»,

Москва проблемы антимикробной химиотерапии» тел.: (495) 633-92-61, [email protected], www.antimicrob.ru

05—06 октября, 8-я Научно-практическая конференция ИнфоМедФарм Диалог, тел.: (495) 797-62-92,

Москва «Инфекционные болезни и антимикробные средства» [email protected], www.infomedfarmdialog.ru

ковка определяет предпочтения при вы-

боре препарата у 12% респондентов, т.е.

лишь на 1% меньше, чем рекомендации

провизора/фармацевта, причем в 5%

случаев роль играет информативность, в

4% — удобство и в 3% — красочность

упаковки1.

В течение десятков лет упаковка ЛС вы-

полняет свои традиционные функции:

создание емкости для хранения оп-

ределенного количества ЛС;

предохранение ЛС от неблагоприят-

ного воздействия внешней среды (обес-

печение качества и безопасности);

обеспечение возможности транспор-

тировки ЛС;

защита от несанкционированного

вскрытия (в том числе, защита от до-

ступа детей);

информация о содержимом.

Разработчики фармацевтических упа-

ковок прилагают немалые усилия для

усовершенствования функциональных

свойств своей продукции, используют

современные материалы и формы для

первичной и вторичной упаковки и по-

стоянно предлагают производителям

ЛС новые виды и конструкции.

Дополнительные возможности требу-

ются для размещения маркировки на

упаковке. Не в последнюю очередь это

связано с увеличивающимся объемом

МАРКЕТИНГОВЫЕ ФУНКЦИИ УПАКОВКИЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ

Елена ВОЛЬСКАЯ, ММА имени И.М.Сеченова

Ab ovo usque ad mala.

«От яиц до яблок», с начала до конца.


ГЛАВНАЯ ТЕМА

Ключевые слова: упаковка лекарственного препарата, продвижение лекарственных средств,фармацевтический маркетинг

В течение многих десятилетий упаковка лекарственного средства (ЛС) рассма-тривалась как наименее значимый элемент фармацевтического продукта.Прежде всего к ней предъявлялись утилитарные требования — сохранить ка-чество препарата, обеспечить его транспортировку, информировать о его на-звании и дозировке. В последние десятилетия, с бурным развитием фармацев-тического маркетинга, роль упаковки становилась все более заметной. Онастала носителем имиджевой составляющей, важной частью продвижения и со-здания брэнда, одним из главных фрагментов аптечного мерчендайзинга. В на-стоящее время наблюдаются новые тенденции в развитии многообразия ви-дов упаковок лекарственных продуктов и расширение их функций. Современ-ная упаковка способна обеспечить до-полнительную ценность лекарствен-ного продукта, более того, она ста-новится самостоятельным продук-том фармацевтического маркетинга.

Маркетинговую ценность упа-

ковки ЛС специалисты отмеча-

ют давно и постоянно. В выбо-

ре лекарственного препарата среди по-

добных (а для неспециалиста — непо-

нятно чем отличающихся друг от друга

лекарств) немалую роль играет впечат-

ление, которое производит внешний

вид упаковки. Это все равно как если бы

новичок в этом деле выбирал, например,

овощи глубокой заморозки в супермар-

кете: знает, что нужна овощная смесь, а

их здесь масса, значит выберет ту, на ко-

торой больше понравится картинка. Так

же люди выбирают и ОТС-препараты в

аптеке, например поливитамины, сред-

ства от простуды и пр. Так, в одном из

исследований было показано, что упа-

Key words: package, medicine, safety,blister, capsule, pill

T he rapid development of the phar-

maceutical marketing in the past

decades has made package an

important feature of a medicine.

Packaging reflects the image of the drug

and plays a vital role in the brand devel-

opment, promotion and merchandising

in pharmacies. The author of the article

highlights the new trends on the phar-

maceutical market, such as the growth of

the variety of types of pharmaceutical

packaging and the expansion of its func-

tion. Today packaging is meant to add

new value to the product it contains and

therefore requires a separate and valid

marketing effort.

Elena VOLSKAY, the I.M. Sechenov

Moscow Medical Academy. Drug pack-

aging role in the product marketing.

SS UU MM MM AA RR YY

1 Источник: Бизнес-эксперт-К, www.trademarketing.ru

✓

8 М А Р К Е Т И Н Г О В Ы Е Ф У Н К Ц И И У П А К О В К И Л Е К А Р С Т В Е Н Н Ы Х П Р Е П А Р А Т О В2010 август

информации в соответствии с норма-

тивно-правовым регулированием в сфе-

ре обращения ЛС. В нашей стране со-

держание маркировки на первичной и

вторичной упаковках лекарственного

препарата определяется Федеральным

законом «Об обращении лекарствен-

ных средств», который также вводит до-

полнительные требования к маркиров-

ке. Усложняются требования к марки-

ровке и в странах ЕС. Так, несколько лет

назад в целях соблюдения прав на ин-

формацию всех без исключения паци-

ентов/потребителей там ввели требова-

ние размещения основной информа-

ции о препарате на упаковке для слепых

(шрифт Брайля) (рис. 1). В нашей стра-

не упаковки с маркировкой для слепых

также имеются в обращении, однако та-

кого регуляторного требования нет.

ВВЕДЕНИЕ УПАКОВКИ

В МАРКЕТИНГ-МИКС

Выполняя основные утилитарные функ-

ции, упаковка лекарственного препара-

та долгое время не рассматривалась как

самостоятельный элемент маркетинга.

Естественно, что развитие маркетинго-

вых качеств упаковки коснулось в пер-

вую очередь препаратов безрецептур-

ного отпуска. Если упаковки Rx-препа-

ратов какой-нибудь компании-произво-

дителя смотрелись как сестры-близне-

цы, отличаясь лишь размерами, и были

достаточно блеклыми, то упаковки для

безрецептурных лекарств уже пару де-

сятилетий назад стали украшать разно-

цветьем и другими привлекающими

внимание потребителя элементами.

Чем активнее внедрялись маркетинго-

вые технологии в сферу обращения ЛС,

тем больше использовали компании-

производители возможности усовер-

шенствования упаковок для своих про-

дуктов. Целый ряд новых лекарствен-

ных форм, выведенных на фармрынок

исключительно в маркетинговых целях,

был бы невозможен без новых видов

упаковок. Достаточно вспомнить такие

усовершенствования, как фильтр-паке-

ты, гели и суспензии в пакетиках для

приема лекарств без запивания водой.

Главная причина усовершенствования

лекарственных форм и упаковки — это

стремление производителя улучшить

потребительские свойства фармацевти-

ческого продукта, сделать его примене-

ние более удобным, причем так, чтобы

это было очевидно для потребителя. Со-

здание и демонстрация покупателю до-

ступных для прямого наблюдения вы-

год от использования препарата при-

надлежит к числу важнейших задач мар-

кетинга ЛС безрецептурного отпуска2.

То есть упаковка лекарственного препа-

рата становится инструментом для реа-

лизации стратегии Added value — прида-

ния продукту дополнительной, понят-

ной и привлекательной для потребителя

ценности. В целях повышения потреби-

тельской привлекательности интенсив-

но используются достижения упаковоч-

ного производства. Например, разра-

ботка и внедрение пригодных для хра-

нения лекарственных препаратов

пластмасс стимулировало появление

целого ряда фармацевтических продук-

тов, в которых упаковка как таковая

соединена с приспособлениями для

удобства пользования и дозировки. Речь

идет о различных флаконах с вмонти-

рованными в крышку пипетками (вмес-

то флакона, к которому нужно купить

отдельно продающуюся пипетку), кис-

точками для местного нанесения жид-

кости, дозирующими устройствами, на-

садками-распылителями аэрозолей.

Или такой вид упаковки, как пластико-

вая ампула с глазными каплями — она

же пипетка, если отломить ее головку, и

дозатор (очень удобно для глазных ка-

пель, которые нельзя хранить после

вскрытия упаковки, — расходуется ров-

но столько препарата, сколько нужно

для разового применения) (рис. 2).Так упаковка способствует позициони-

рованию ЛС в качестве продуктов с по-

вышенной комфортностью для пациен-

та/потребителя.

В настоящее время вид и дизайн упаков-

ки разрабатываются профессионалами

не менее тщательно, чем другие компо-

ненты продвижения лекарственного пре-

парата. Роль упаковки прописывается во

всех без исключения компонентах мар-

кетинг-микса — от воздействия на потре-

бителя при визуальном контакте с ним и

пользовании ею до участия в мерчендай-

зинге и рекламе. В идеале упаковка долж-

на не только иметь реальные потреби-

тельские преимущества, создавать допол-

нительные выгоды для потребителя, но и

подавать ему запрограммированные ин-

формационные сигналы. Для производи-

телей фармацевтических продуктов упа-

ковка дает также дополнительные марке-

тинговые возможности, обеспечивает

идентифицируемость, распознаваемость

препарата, позволяет подчеркнуть его

оригинальность. Кроме того, отметим,

что как производители, так и дистрибью-

SS9 Эп

пУъоо

мСС жOOт Э

а

пЕъАо tt Т

2 См. Юданов А.Ю. и др. Фармацевтический мар-кетинг. — М. «Ремедиум», 2008.

Маркировка,

нанесенная на упаковку

шрифтом Брайля

РИСУНОК 1

✓

торы используют в рекламных целях и

для продвижения в товаропроводящей

сети возможности транспортной упаков-

ки своих продуктов (детализация данно-

го вопроса не входит в задачи статьи).

СОВРЕМЕННЫЕ КОНСТРУКЦИИ

И ДИЗАЙН — ВСЕ ДЛЯ ПРОДВИЖЕНИЯ ЛС

Сегодня компаниями-производителями

используется множество приемов для

придания своим продуктам оригиналь-

ного вида и привлечения к ним повы-

шенного внимания потребителей. Ис-

следования показывают, это чрезвычай-

но важно с точки зрения выбора препа-

рата (и тем более спонтанной покупки).

Как отмечалось выше, решая, какой про-

дукт с заданным свойством купить среди

многих аналогичных, потребитель вы-

бирает по принципу «нравится — не

нравится», т.е. по внешнему виду. И здесь

важно, чтобы продукт был замечен. Счет

идет буквально на мгновения: при взгля-

де на полки магазина (или аптеки) в те-

чение десятой доли секунды в поле зре-

ния потребителя попадают 4—6 объек-

тов. Если что-то привлекло внимание, то

взгляд останавливается, зрачки слегка

расширяются — значит продукт заме-

чен, а потребитель заинтересован3. Сле-

довательно, нужно привлечь внимание

чем-то необычным.

В первую очередь это, конечно же, яр-кость оформления. За последние два

десятилетия, как отмечают эксперты,

произошел переход от 2-цветной печати

потребительской упаковки к многокра-

сочной (даже для упаковок лекарств ре-

цептурного отпуска). Сегодня многие

производства используют 8-цветную пе-

чать, что позволяет делать упаковки мно-

гоцветными, яркими, глубокими по цве-

ту и элегантными по переходам тонов.

Часто применяется «облагораживание»

упаковок — лакировка, тиснение, плен-

ки, голографические фрагменты и пр.

Показательным примером оригиналь-

ного цветового дизайна могут служить

упаковки возрожденного ЛС грамици-

дин — препарата Граммидин. Упаковки

с яркими шарфиками, завязанными мяг-

ким и красивым узлом и сразу же со-

здающими образ тепла и уюта, не заме-

тить невозможно — это необычно и

привлекательно, соответствует назначе-

нию препарата («лечит больное горло»),

невольно вызывает улыбку, так что чрез-

вычайно удачная концепция! Ориги-

нальные упаковки препаратов Грамми-

дин (разработка компании Mildberry)

получили премию «Рецепт года» в номи-

нации «Лучший дизайн». Дизайн упаков-

ки был поддержан в рекламной кампа-

нии, которая использовала образы изве-

стных персон, «повязав» им шарфики.

Нужно сказать, что яркие, красивые упа-

ковки нередко используются в модуль-

ной рекламе при продвижении лекарст-

венных препаратов безрецептурного от-

пуска. Есть удачные примеры, когда рек-

лама создает четкий эмоциональный об-

раз и легенду препарата, органично

вплетая в него упаковку как главное дей-

ствующее лицо (рис. 3). Можно не сомне-

ваться, что, когда речь пойдет о выборе

препарата, «из глубин памяти» всплывут

более или менее ясные ассоциации с

рекламным образом и потребитель узна-

ет среди прочих знакомую упаковку.

9

2010 август

М А Р К Е Т И Н Г О В Ы Е Ф У Н К Ц И И У П А К О В К И Л Е К А Р С Т В Е Н Н Ы Х П Р Е П А Р А Т О В

Многообразие

вмонтированных в упаковку

дозирующих приспособлений

РИСУНОК 2

Примеры использования упаковки в рекламеРИСУНОК 3

3 Цит. по: А.Никонов. «Управление выбором» — М., 2008.


Другой прием — увеличение объема и

площади упаковки. Объем упаковки и,

соответственно, площадь ее поверхнос-

ти увеличивают не только в целях при-

бавления количества доз. Так делается, в

частности, для стимулирования продаж

за счет снижения цены дозы (в малень-

кой упаковке доза дороже, чем в боль-

шой) или в рамках рекламной страте-

гии (вспомним «семейную» упаковку

Мезима). Нередко объем упаковки зна-

чительно больше, чем необходимо для

одного или двух блистеров и бумажного

вкладыша, которые в ней находятся.

Здесь преследуется цель сделать боль-

ше, т.е. заметнее, саму упаковку. Для этой

же цели конструируют клапаны-гре-

бешки, которые дают возможность до-

статочно крупно обозначить брэнд пре-

парата. Примеры упаковок с клапаном-

гребешком — удачное решение для за-

метного размещения препарата на вит-

ринной полке в аптеке. Для привлече-

ния внимания служит и другой способ

изменения формы упаковки, например

конструкции с треугольным сечением.

Заметную упаковку легче использовать

в аптечном мерчендайзинге. Здесь

стремление сделать упаковку как можно

заметнее привело к широкому исполь-

зованию демонстрационных макетов

упаковок размером с чемодан.

Еще один способ привлечения внима-

ния к упаковке — размещение на ней

ориентирующих символов, которые

позволяют пациенту/потребителю сра-

зу увидеть, для чего предназначен пре-

парат. Самым ярким примером является,

пожалуй, упаковка препарата Эссенциа-

ле Н с символическим изображением

печени. Этот же прием использовали

позже и другие производители ЛС для

профилактики и лечения печеночной

патологии. Причем их символы очень

похожи на изображение на упаковке

Эссенциале. Впрочем, столь удачное,

понятное всем и узнаваемое изображе-

ние встречается не часто, бывает, что

символическое изображение какого-

нибудь органа мало что говорит неспе-

циалисту.

Ориентирующие символы несут и дру-

гую нагрузку — они создают удобство

для потребителей, не позволяя им пере-

путать лекарства в домашней аптечке. К

примеру, компания СТ-Pharma (ФРГ)

разработала для препаратов рецептур-

ного отпуска целую систему символиче-

ских изображений, каждому из которых

соответствует цветовое оформление

упаковки (рис. 4). Усвоив символы, паци-

ент будет легко находить нужное лекар-

ство в домашней аптечке. Такое потре-

бительское свойство упаковки способ-

но содействовать лояльности потреби-

телей к препаратам компании.

Используются в качестве оформитель-

ских элементов и изображения, указы-

вающие на содержимое, вернее, на его

составляющие. Это известный прием,

направленный на быструю ориентацию

потребителя при выборе лекарства: изо-

бражен лимон — значит с лимонным

вкусом, второй вариант — «содержит

витамин С», малина — значит «от про-

студы» и т.д.

Многие компании-производители раз-

мещают на упаковках своих препаратов

элементы корпоративной идентичнос-

ти (Corporate-identity). Это могут быть

как логотипы компаний, так и единые

элементы дизайна, в т.ч. цвета, их ритм

и чередование тонов и пр. Такие при-

емы предназначены больше для иденти-

фикации лекарственного продукта спе-

циалистами здравоохранения, для кото-

Система опознавательных символов компании CT-PharmaРИСУНОК 4 Оформление ЛС

как Lifestyle-продуктов

РИСУНОК 5

Инновационные

конструкции упаковок ЛС

РИСУНОК 6

Dial-Blister

Slide-Pack-Blister

Tear-Blister

Ревма-

тические

болезни

Желудочно-

кишечные

заболевания

Сердечно-

сосудистые

болезни

Заболевания

органов

дыхания

11

2010 август


рых логотипы и стандартные элементы

оформления являются известными, «го-

ворящими» символами.

Порой умелый дизайн упаковки помо-

гает удачно позиционировать (или ре-

позиционировать) лекарственный пре-

парат, «встроить» его в иную систему

ценностей, чем «лечение болезни». Речь

идет об оформлении лекарственных

препаратов в качестве продуктов дляопределенного стиля жизни (Life-

style-products). Такие упаковки не похо-

жи на привычные, «аптечные». Одним

из показательных примеров может слу-

жить позиционирование поливита-

минного препарата Био-Макс внутри

продуктовой линейки под тем же на-

званием компании «Вимм-Билль-

Данн». Эти молочные продукты вос-

принимаются как предназначаемые

для молодых, активных людей, привер-

женцев здорового образа жизни. «Под-

строив» под них поливитаминный пре-

парат, упаковав его в узнаваемую упа-

ковку, производитель ввел его в обиход

этой целевой аудитории: «Хочешь быть

бодр, здоров, активен — употребляй

Био-Макс — молоко, кефир, поливита-

мины и пр.».

Другой пример — противозачаточные

таблетки Джес. Их упаковка выполнена

в виде довольно изящной, плоской, яр-

кой книжечки, в которой находится

блистер. Если на российской упаковке

мы видим логотип компании, количест-

во таблеток, указание «для приема

внутрь», то на упаковке, которая прода-

ется за рубежом, эта типичная для ле-

карств маркировка не бросается в глаза.

Такую стильную упаковку легко пред-

ставить себе в сумочке молодой совре-

менной девушки, самостоятельно пла-

нирующей свою жизнь и отношения

(рис. 5).Маркетинговую функцию носят и такие

элементы упаковки, как различные зна-

ки защиты от фальсификации (голо-

граммы, матричные коды и пр.). Поми-

мо своего прямого назначения, они да-

ют потребителю понять, что произво-

дитель позаботился об идентичности

своего продукта, что это — не подделка.

Такая гарантия — тоже потребительское

преимущество.

Важными свойствами лекарственных

продуктов являются безопасность и удоб-

ство упаковки — безопасность для детей

и вместе с тем удобство в обращении для

пожилых людей. Два этих параметра —

как две стороны одной медали — в идеа-

ле должны быть свойственны всем упа-

ковкам лекарств, а для некоторых (содер-

жащих токсичные и опасные для здоро-

вья вещества) являются обязательными,

они проходят специальные испытания

на надежность защиты от доступа детей и

удобство пользования пожилыми. Вместе

с тем и в контексте потребительских пре-

имуществ они играют заметную роль.

В последние годы разработчиками упако-

вок был предложен ряд инновационных

конструкций, обеспечивающих защиту

от доступа детей и удобство для пожилых.

И отравления детей лекарствами, и труд-

ности с приемом препаратов у больных

стариков остаются актуальными пробле-

мами. Выбирая новые конструкции упа-

ковок, производители лекарственных

препаратов не только выполняют регуля-

торные предписания (для этого доста-

точно известных видов упаковок), но и

предлагают потребителям важные каче-

ственные преимущества. Ведь безопас-

ность ребенка в доме важна для родите-

лей. Когда пожилой человек, возможно, с

нарушениями двигательных функций, са-

мостоятельно справляется с приемом

препарата, это способствует нормально-

му качеству жизни и его самого, и членов

семьи.

Для иллюстрации приведем несколько

примеров подобных инновационных

разработок (рис. 6).

Dial-Blister. В этом блистере возле каж-

дой капсулы, расположенной перпенди-

кулярно к закрытому фольгой отвер-

стию, через которое ее можно выдавить,

находится клапан. Его надо вытянуть,

тогда капсула повернется, как стрелка

на циферблате, и встанет в нужное по-

ложение.

Блистер Peel-Push. Для того чтобы вы-

давить таблетку из блистера сквозь

фольгу, нужно удалить защитную плен-

ку с соответствующего сегмента.

Slide-Pack — блистер. Между фольгой,

сквозь которую выдавливается таблетка

и ячейками с таблетками проложена за-

щитная пластинка. Только сдвинув ее,

можно освободить выход таблетке.

Tear-блистер. Таблетка из него не вы-

давливается, а высвобождается, если на-

дорвать сегмент в определенном месте.

Medi-Lock-Box. Конструкция упаковки

такова, что открыть ее можно, лишь од-

новременно нажав на определенные

точки (как замочек открыть). При этом

рассчитано, что для детских пальчиков

такая задача не под силу.

Принцип действия у представленных

конструкций один: чтобы добраться до

лекарства, нужно знать секрет. Причем

зная его, достать таблетку просто. Что и

требуется — ребенку не добраться, по-

жилому — достать легко.Это лишь некоторые из новых видов

конструкций. Вкупе с продуманным и

красочным оформлением они пред-

ставляют лекарственный продукт в но-

вом виде. И затраты на такие упаковки

RR9 Эщ

пPъ?о

FWW

xxДД

ТУУщ

з?о

И))щз

?

Б))

1100


не напрасны. Дело в том, что упаковка

лекарств имеет особое значение в со-

здании информационных сигналов для

потребителя. Начинает действовать

стратегия «предоставления залож-ников»: затраты производителя на

сложную упаковку не окупятся, если

препарат не докажет своего качества,

т.е. качество упаковки в глазах потреби-

теля свидетельствует о качестве препа-

рата. Основной маркетинговый посыл,

который воспринимает пациент/потре-

битель, — добросовестный производи-

тель заботится о дополнительном сер-

висе (обеспечении безопасности и

удобства) для своего потребителя.

БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ

И КОМПЛАЕНСА

В настоящее время в развитии упаковки

фармацевтического продукта мы на-

блюдаем две новые тенденции: созда-

ние дополнительных возможностей для

размещения информации и содействие

комплаенсу пациентов. Развивая эти на-

правления, производители отвечают не

только собственным маркетинговым

целям, но и учитывают медико-социаль-

ные потребности общества, ведь спо-

собствовать информированности паци-

ента и комплаенсу — значит содейство-

вать успеху фармакотерапии.

Например, расширению информаци-

онных возможностей упаковки служит

все чаще применяемая сегодня конст-

рукция Wallets (бумажник) (рис. 7).Она предоставляет для размещения ин-

формации о заболевании, по вопросам

здоровья и т.д. как минимум в 2 раза

больше возможностей, чем обычная ко-

робочка. Обязательная информация

(листок-вкладыш) может размещаться

как непосредственно на поверхности

упаковки, так и внутри клапана.

Важной задачей, в решении которой се-

годня помогает упаковка, является по-

мощь пациентам в выполнении пред-

писаний врача по своевременному и

регулярному приему ЛС. В этом направ-

лении производители проявляют чуде-

са изобретательности и фантазии.

Здесь мы наблюдаем и решения, эле-

гантные в своей простоте. Например,

компания Solvay с недавнего времени

стала выпускать антигипертензивный

препарат Физиотенз в упаковке, рас-

считанной на неделю. В каждом ряду

блистера — по 2 таблетки (суточная до-

за), а каждый ряд имеет надпись по

дням недели. Теперь пациентам больше

не нужно мучительно вспоминать, вы-

пил сегодня свое лекарство или нет.

Другой пример — упаковка с дневни-

ком приема препарата. Она предназна-

чена для ЛС, принимаемых по потреб-

ности (например, при мигрени). На

крышке упаковки сделана разметка —

пациенту предлагается отмечать неде-

лю, когда он принял препарат, и соот-

ветствующий день (рис. 8). По отметкам

в дневнике на использованной упаков-

ке врач сделает вывод об эффективнос-

ти лечения и т.д.

Интересным примером является проект

в помощь обеспечения комплаенса у де-

тей, который реализовала компания

Hexal для своих антибиотиков серии

Trockensaft (рис. 9). Были придуманы

персонажи по имени Bacti (т.е., бакте-

рии), изображение которых размещает-

ся на упаковке. Когда ребенок принима-

ет лекарство, ему разрешают надавить

на изображение, постепенно оно блед-

неет и «грустнеет». Здесь объединены и

элемент игры, и первые шаги в русле

просвещения.

Одной из самых серьезных проблем с

комплаенсом является несоблюдение

предписаний врачей пожилыми паци-

ентами, которые принимают свои ле-

карства не по графику, неправильно ли-

бо вовсе их не принимают. Частота это-

го феномена растет по мере увеличения

возраста, длительности фармакотера-

пии и добавления числа препаратов — с

самыми плачевными последствиями для

результатов лечения и его финансиро-

вания.

В предупреждении нон-комплаенса спе-

циалисты видят серьезный ресурс для

экономии бюджетно-страховых средств.

Одним из наиболее популярных мето-

дов преодоления невольного несоблю-

дения назначенной фармакотерапии

стало применение индивидуальных

упаковок для пациентов, когда врачи не

могут воздержаться от полипрагмазии.

Первыми способ упаковки лекарств для

пациента индивидуально, согласно на-

значению врача, применили аптеки в

Швеции и Дании. Там кустарным спосо-

бом упаковывают лекарства на опреде-

ленный курс приема в пластиковые па-

кетики с делениями. Они прозрачные и

позволяют работнику аптеки осуществ-

лять визуальный контроль за набором

упакованных лекарств. В Швеции, на-

пример, такими индивидуальными упа-

ковками снабжают сегодня более

180 000 пациентов.

В Дании такой способ применяется и в

стационарах. Исследование показало,

что индивидуальная упаковка назначен-

ных лекарств позволяет вдвое сокра-

тить длительность пребывания пожи-

лых пациентов в стационаре4.

УПАКОВКА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ПРОДУКТ

Идею индивидуальной упаковки довели

до логического завершения специалис-

ты в Германии. Там предложены инди-

Образцы упаковки

типа Wallets

РИСУНОК 7

Упаковка

с блистером в защитном клапане

и дневником приема

РИСУНОК 8

4 Sondergaard B., et al., 2006.

13

2010 август


видуальные блистеры, ко-

торые называются «7х4-

бокс», для пожилых паци-

ентов, в т.ч. обитателей до-

мов престарелых. Блистер

одноразового пользова-

ния — прозрачная коро-

бочка с ячейками, покры-

тыми защитной фольгой,

имеет 7 рядов — по одно-

му на день недели. В каж-

дом ряду — по 4 ячейки с

надписями и пиктограм-

мами, обозначающими ут-

ро, день, вечер и ночь.

Блистер вкладывается в

футляр (естественно, мно-

горазового пользования),

который одновременно является носи-

телем необходимой информации о ЛС

и режиме приема (рис. 10). Кроме того,

в комплект входит электронное напо-

минающее устройство, которое в соот-

ветствии с индивидуальной програм-

мой звуковым сигналом напоминает

пациенту о том, что пора принимать

таблетки.Разработала эту систему и производит

индивидуальные блистеры компания

под говорящим название 7x4 Pharma,

дочернее предприятие одного из круп-

нейших дистрибьюторов Kohl-Pharma.

В настоящее время с компанией 7x4

Pharma сотрудничают многие аптеки в

Германии (их адреса пациентам легко

найти в Интернете). Алгоритм дейст-

вий для получения индивидуального

7х4-бокса следующий: пациент прино-

сит в аптеку, сотрудничающую с компа-

нией 7x4 Pharma, рецепт врача. Сотруд-

ник аптеки проверяет правильность за-

полнения рецепта, вносит в компьютер

ЛС (Soft-ware поставляет 7x4 Pharma),

которые могут быть упакованы в инди-

видуальный блистер (толь-

ко таблетки и капсулы для

перорального приема), пе-

редает эти данные партне-

ру, отпускает прочие на-

значенные лекарства. Ком-

пания 7x4 Pharma произ-

водит индивидуальную

упаковку согласно пере-

данным данным. Аптека

получает ее обычным пу-

тем — через дистрибьюто-

ра. Пациент получает ин-

дивидуальную упаковку

(лично или доставкой в

место проживания). 7x4

Pharma выставляет аптеке

счет за таблетки и их упа-

ковку, аптека производит расчеты с

больничной кассой. Надо сказать, сис-

тема удобная, экономичная, социально

полезная.

Дополнительная экономия от 7х4-бок-

са, как отмечается в брошюре компа-

нии-производителя, заключается в том,

что при преждевременном завершении

лечения, замене препарата и т.п. пре-

кращаются и затраты на это ЛС, ведь

пациент получил не стандартную по-

требительскую упаковку с неиспользо-

ванными единицами ЛС, которую при-

Повышение комплаенса

детей при приеме антибиотиков с помощью упаковок

РИСУНОК 8

Современные упаковки ЛС должны обеспечивать безопас-

ность для детей и в то же время легко открываться взрос-

лыми. Часто детки демонстрируют неожиданную сноровку,

чтобы добраться до содержимого упаковки ЛС. Неосознан-

ное любопытство, стремление познать нечто новое и не-

утомимая готовность действовать могут, к сожалению, по-

влечь опасные последствия. Так, ежегодно в государствах-

членах ЕС фиксируется более 100 000 случаев отравлений

детей лекарствами. Особенно подвержены таким неприят-

ностям малыши в возрасте от 1 года до 5 лет. Самые ма-

ленькие детишки познают окружающий мир, непосредст-

венно пробуя его «на вкус», они тащат в рот часто все, что

видят, и нередко и глотают попавшееся. Для ребят постар-

ше особо привлекательной может стать красивая упаковка

лекарственного препарата. Тот факт, что многие таблетки,

покрытые оболочкой, вначале имеют во рту сладковатый

вкус, и поэтому ребенок их сразу не выплевывает, делают

лекарства в детских ручонках особенно опасными.

Впервые государство взялось за регулирование вида упаковки

ЛС 50 лет назад в США, когда врачи-педиатры забили трево-

гу по поводу многочисленных случаев отравления домашними

хозяйственными химическими средствами и лекарствами и

подняли вопрос о необходимости защиты детей от такой

опасности. Первой мерой было снижение количества табле-

ток в упаковке. Это действительно помогло уменьшить тя-

жесть отравлений, но число случаев осталось неизменно

большим. Тогда усилия были напралены на то, чтобы упаков-

ка получила защитную функцию. Первые же наблюдения за

такой упаковкой показали уменьшение случаев отравлений

детей. В 1970 г. в США был принят «Poisons Prevention

Packaging Act» (PPPA) — первый в мире нормативный акт,

посвященный безопасной для детей упаковке потенциально

опасных для здоровья веществ. Этот документ содержит

требования к безопасной для детей упаковке, которые дей-

ствуют и сегодня: «Специальная упаковка должна быть скон-

струирована и изготовлена таким образом, чтобы для ре-

бенка в возрасте до 5 лет было существенно трудно от-

крыть ее в течение определенного времени или другим спосо-

бом достать из нее токсичную или опасную для здоровья суб-

станцию. В то же время взрослому человеку среднестатис-

тических способностей пользование упаковкой не должно

быть затруднено». PPPA содержит также перечень веществ,

КАК ТЕСТИРУЮТ УПАКОВКИ ДЛЯ ТОКСИЧНЫХ ЛС

✓


шлось бы утилизировать, а индивиду-

альную.

Нововведение нашло понимание и го-

рячий отклик и у врачей, которые ви-

дят в нем решение многих проблем

при вынужденной полипрагмазии у

пожилых людей (по статистике, после

60 лет редкий пациент принимает не

менее 3-х препаратов в день, а в 70

лет половина пациентов должны при-

нять за день не менее 5 лекарств), и у

пациентов, почувствовавших особое

внимание к собственной персоне, и у

их родственников и персонала, осу-

ществляющих за ними уход. Поддер-

жали идею и органы управления здра-

воохранением, и больничные кассы,

осуществляющие страховое возмеще-

ние затрат на фармакотерапию.

Таким образом, упаковка фармацев-

тических препаратов впервые вышла

на уровень продукта фармацевтичес-

кого производства, стала самостоя-

тельным объектам фармрынка. Ведь в

данном случае производится и прода-

ется не ЛС, а индивидуальный набор

фармпрепаратов, ставший таковым

благодаря специальному стандарти-

зованному продукту — упаковке. Если

учесть современные тенденции раз-

вития здравоохранения и персони-

фицированной (индивидуализиро-

ванной) медицины, то можно про-

гнозировать дальнейшее развитие

данного направления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня мы можем отметить следую-

щие тенденции в производстве упа-

ковки лекарственных препаратов:

превращение упаковки в состав-

ляющую маркетинг-микса лекарст-

венного продукта;

оптимизацию упаковки в ком-

плексном решении функциональ-

ных и маркетинговых задач, созда-

ние дополнительных потребитель-

ских преимуществ лекарственного

продукта за счет упаковки;

превращение упаковки в средство

информации и содействия компла-

енса;

развитие направления индивиду-

альной упаковки лекарственных пре-

паратов как самостоятельных продук-

тов фармацевтического рынка.

которые должны быть упакованы безопасно для детей. В Ев-

ропе также действуют документы, содержащие подобные

требования и перечень (например, Директива 1999/45/ЕС).

Требования к упаковке ЛС, безопасной для детей, содержатся

и в нормах DIN EN ISO 8317 и DIN EN 14375. Эти документы

интересны тем, что задают условия, в которых должна

быть доказана безопасность упаковок для детей и удобство

для взрослых/пожилых людей.

Рекомендации DIN EN ISO 8317 предписывают для контроля

упаковки ЛС, которая предназначена для многократного поль-

зования (открывания и закрывания), следующий порядок. Тес-

тирование упаковки проводится по параметрам «безопас-

ность для детей» и «удобство для пожилых людей». В дет-

ском тестировании участвуют дети в возрасте 42—51 меся-

ца, мальчики и девочки поровну (кстати, чтобы исключить

искажение результата за счет эффекта обучения, дети мо-

гут принимать участие в тестировании разных упаковок не

более 2 раз в год). Тестирование должно проводиться в при-

вычном для ребенка месте (например, в детском саду) и при

отсутствии родителей. Упаковки берутся серийные, с кон-

вейера, только заполняются безопасным веществом. Детей

делят на пары и каждая пара в течение 5 минут пробует от-

крыть упаковку. Если у них это не получается, то исследова-

тель показывает, как открывается упаковка, но без каких-

либо объяснений (производит скрытую демонстрацию).

Потом детям дают еще 5 минут, чтобы открыть упаковку.

Результаты всех тестов заносят в специальную таблицу и

статистически обрабатывают. Считается, что упаковка

выдерживает такой экзамен на безопасность, если в течение

первых 5 минут (до демонстрации) 85% детей не удается ее

открыть, а после демонстрации — 80% детей не справляют-

ся с задачей.

Тесты на удобство для пожилых проводятся по-иному. Теперь

в качестве тестирующих персон приглашают людей в возра-

сте от 50 до 70 лет (ранее включали более молодых людей,

это приводило к тому, что пожилые и больные люди не мог-

ли открыть упаковки, отнесенные к категории удобных).

Участвующим в тестировании добровольцам дают письмен-

ную инструкцию по открыванию упаковки. Затем они в тече-

ние 5 минут должны ее открыть. Если участник тестирова-

ния успешно выполняет задание, его просят правильно за-

крыть упаковку , чтобы проверить, понял ли он, как надежно

закрыть упаковку снова. Если у участника тестирования не

получается в течение 5 минут открыть упаковку , ему дают

простую упаковку (не предназначенную для защиты от до-

ступа детей), чтобы проверить, нет ли у человека систем-

ных проблем с открыванием. Если у него не получается от-

крыть упаковку , его исключают из исследования, а если в те-

чение минуты он легко открывает простую упаковку , то за-

считывается отрицательный результат теста на удобство

для пожилых. Тест на удобство для пожилых считается прой-

денным, если 90% участников в течение 1 минуты сумели

открыть и вновь правильно закрыть упаковку.

Тестирование согласно рекомендациям DIN EN 14375 и дизайн

тестов, в принципе, соответствуют рекомендациям DIN EN

ISO 8317, только в данном случае проверяются блистеры.

Индивидуальная упаковка

для лекарств «7х4 бокс»

РИСУНОК 10

15

2010 август

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ВНЕДРЕНИЯ

АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ

Одним из примеров таких систем явля-

ется настольный аппарат для упаковки и

маркировки фирмы Medical Packaging

Inc., внедренный в фармацевтическом

отделении 230-коечного госпиталя Good

Samaritan Hospital г. Винсенс (Vincennes)

штата Индиана, США (рис. 1).Подобная система не может похвастать

высокой производительностью (при-

мерно 30 упаковок в минуту), однако

она достаточно проста, удобна и эко-

номична [1].

Пример другого американского госпи-

таля Comanche County Memorial Hospi-

tal (CCMH), основанного в 1951 г. и

представляющего достаточно крупное

лечебное учреждение с коечной емкос-

тью 283 койки, пациенты которого

обеспечиваются усилиями более чем

1 700 сотрудников, в том числе 150 вра-

чами, наглядно свидетельствует о необ-

ходимости перехода на новые фарма-

цевтические технологии. До недавнего

времени в CCMH процессы лечения и

система управления представляли сово-

купность самостоятельных процедур,

выполняемых, как правило, в ручном

режиме. Технический персонал аптеки

осуществлял сбор ЛС, назначенных для

отпуска в функциональные отделения.

Фармацевты обеспечивали 100%-ный

контроль полноты и качества выпол-

ненной работы и решали вопросы по-

полнения аптечных запасов. Медицин-

ские сестры доставляли лекарства из

аптеки непосредственно в лечебное от-

деление. Однако в такой среде, где пре-

валировали методы ручного труда, воз-

можность человеческой ошибки при-

сутствовала в каждом шаге. Огромное

количество времени фармацевтическо-

го персонала тратилось на технические

процедуры сбора лекарств и докумен-

тального оформления. Это, в свою оче-

редь, сказывалось на сроках лечения и

показателях работы лечебного учреж-

дения в целом. Кроме того, существую-

щая система назначения и распределе-

ния лекарств порождала целый ком-

плекс таких проблем, как:

невозможность объективного (инст-

рументального) контроля за количест-

вом и качеством выдаваемых лекарств

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОТПУСКА ЛСПАЦИЕНТАМ ЛПУВ конце прошлого века сфера госпитальной фармации развитых стран пре-терпела радикальные изменения, сущность которых состояла в приданиипрофессии госпитального провизора клинической направленности. В на-стоящее время вопросы безопасности лекарств, оптимальной фармакоте-рапии, деонтологии и экономики являются ключевыми, определяющимицели и задачи руководителя аптеки ЛПУ. Тесное сотрудничество с врачамистановится для госпитального провизора само собой разумеющимся де-лом, направленным во благо пациента и лечебного учреждения в целом.Наряду с этим аптека ЛПУ продолжает играть основную роль службы снаб-жения лекарственными средствами (ЛС) и аппаратурой. В этой связи пер-спективным становится внедрение в практику госпитальной фармации ав-томатизированных систем назначения (индивидуального дозирования) ЛС,что позволит минимизировать уровень ошибок при назначении и обеспече-нии пациентов лекарствами.

к р о м е т о г о . . .

В РАЗВИТИЕ ОЭЗ «НОЙДОРФ» ВЛОЖАТ ОКОЛО 15 МЛРД. РУБ.

20 июля прошло торжественноеоткрытие особой экономичес-кой зоны «Нойдорф» в Стрель-не, на котором присутствовалиминистр экономического разви-тия Эльвира Набиуллина и гу-бернатор С.-Петербурга Вален-тина Матвиенко. В церемонииоткрытия также приняли учас-тие представители двух фарм-компаний и двух телекоммуни-кационных.Пока в ОЭЗ 35 резидентов. В на-стоящий момент Э.Набиуллинаведет переговоры с еще 25 по-тенциальными инвесторами ОЭЗ.Из федеральной казны в «Ной-дорф» было вложено 1,2 млрд.руб., еще 800 млн. выделилСмольный.По мнению Эльвиры Набиулли-ной, на территории особой эко-номической зоны «Нойдорф» со-зданы все необходимые условиядля работы инвесторов. По дан-ным министра, ставки аренды взоне «Нойдорф» ниже, чем в С.-Петербурге, и государство засвой счет осуществило подклю-чение ОЭЗ ко всем инженернымсетям. По ее словам, «сейчас«Нойдорф» предоставляет всеусловия для исследовательскойи производственной деятельнос-ти». Целью создания ОЭЗ являет-ся толчок в инновационном раз-витии и коммерциализация на-учных достижений. По словамЭ.Набиуллиной, С.-Петербургбыл выбран одной из площадокдля создания технико-внедрен-ческих ОЭЗ, т.к. обладает огром-ным кадровым и производствен-ным потенциалом. Площадкасконцентрируется на таких от-раслях, как приборостроение,информационные технологии исоздание фармацевтическогокластера. Э.Набиуллина считает,что это приоритетные отрасли врамках модернизации россий-ской экономики.Как отметила В.Матвиенко, в це-лом в развитие С.-Петербург-ской особой экономической зо-ны планируется вложить около15 млрд. руб.

С.З.УМАРОВ, начальник кафедры военно-медицинского снабжения

и фармации — главный провизор Минобороны РФ, д.ф.н., проф.

ВМА им. С.М.Кирова, г. С.-Петербург;

Ю.Ф.ЛЕБЕДЕВ, начальник отдела госпитального обеспечения,

ЗАО «СИА Интернейшнл ЛТД», г. Москва

16 С О В Р Е М Е Н Н Ы Е Т Е Х Н О Л О Г И И О Т П У С К А Л С П А Ц И Е Н Т А М Л П У2010 август

на всех уровнях от аптеки до пациента;

сложность контроля сроков годнос-

ти используемых ЛС;

трудность в подборе ЛС, получен-

ных за счет различных источников

финансирования, и др.

Решение этих проблем стало возмож-

ным, когда руководство лечебного уч-

реждения приняло решение о созда-

нии принципиально новой системы,

основанной на современной техниче-

ской базе, позволяющей автоматизи-

ровать все процессы лекарственной

терапии, начиная от врачебного на-

значения и заканчивая выдачей пре-

парата пациенту в максимально сжа-

тые сроки. Реализация проекта потре-

бовала 6 месяцев упорной работы, в

результате которой в лечебном учреж-

дении была внедрена технология

фирмы McKesson. Такая технология

позволила резко повысить эффектив-

ность всего лечебно-диагностическо-

го процесса, минимизировать сущест-

вующие и потенциальные риски, об-

легчить труд врачей и фармацевтов. В

частности, удалось на 92% снизить

число отказов в назначениях лекарст-

венных препаратов, при этом объем

аптечных запасов также удалось сни-

зить на 75%. За счет повышения про-

изводительности труда удалось на

треть снизить трудозатраты фарма-

цевтических специалистов и вспомо-

гательного персонала.

Внедрение современной технологии

весьма положительно сказывается на

характере труда госпитального фарма-

цевта и его роли в лечебно-диагности-

ческом процессе. Если до перехода на

новую систему основу содержания ра-

боты фармацевтического персонала

(95%) составляла распределительная

функция, то к 2011 г. ожидается дости-

жение баланса между клинической и

распределительной функциями.

Весьма показательна в плане удобства и

эффективности аналогичная система

автоматизации лекарственного ме-

неджмента PillPick фирмы Swisslog. Ос-

новными этапами ее работы являются

формирование запасов, упаковка, выда-

ча в отделение.

Система автоматизации аптеки PillPick

обеспечивает комплексное решение,

включая создание персонифицирован-

ных упаковок лекарств, их распределе-

ние, учет и контроль над процессом ле-

чения. Система обеспечивает всю пол-

ноту безопасности лекарственных на-

значений и повышение эффективности

использования аптечных запасов.

Важнейшим элементом автоматиза-

ции процессов назначения и отпуска

ЛС является установка дозирования и

упаковки препаратов ROBOT-Rx. По-

добная установка обеспечивает авто-

матизацию процессов хранения, на-

значения и отпуска более 90% всех ле-

карственных назначений в ЛПУ. Од-

ним из лидеров разработки и произ-

водства систем для автоматического

отпуска и упаковки твердых лекарст-

венных форм является южно-корей-

ская компания JVM CO. LTD., специали-

зирующаяся на разработке систем фа-

совки ЛС и соответствующего про-

граммного обеспечения. Установка

представляет быстродействующий упа-

ковочный автомат, обеспечивающий

электронную обработку врачебных на-

значений. При этом производитель-

Настольный аппарат для упаковки

и маркировки фирмы Medical Packaging Inc.

РИСУНОК 1 Система автоматизации аптеки PillPickРИСУНОК 2

Модель возможного числа абсолютных ошибок

и их вероятностей

Уровень возможного Абсолютное Вероятность

появления медицинской значение числа возможных

ошибки возможных ошибок ошибок

1. Аптека — старшая

медицинская сестра

2. Старшая медицинская

сестра — постовая сестра

3. Постовая сестра — пациент

Всего

ТАБЛИЦА 1

17

2010 август

С О В Р Е М Е Н Н Ы Е Т Е Х Н О Л О Г И И О Т П У С К А Л С П А Ц И Е Н Т А М Л П У

ность фармацевтического персонала

выше более чем в 3 раза.

Установка обеспечивает упаковку прак-

тически всех лекарственных форм, ос-

вобождая специалистов от рутинных

функций. Практика использования по-

добной установки показывает, что воз-

врат инвестиций обеспечивается в те-

чение 2 лет.

РОССИЙСКИЕ РЕАЛИИ

В нашей стране проблема ошибок в ле-

карственной терапии вообще, а врачеб-

ных и фармацевтических ошибок в ча-

стности до настоящего времени прак-

тически не изучалась. Медицинские

специалисты, руководители здравоо-

хранения всех уровней стараются избе-

гать обсуждения данной темы, она ред-

ко находит отражение на страницах

медицинской печати. Однако, несмот-

ря на практически полное отсутствие

информации, данная проблема акту-

альна и для отечественной медицины.

Так, по данным российского Федераль-

ного центра по изучению побочных

действий лекарств было установлено,

что доля врачебных ошибок, привед-

ших к лекарственным осложнениям,

составила 27,4%.

Как показал анализ сложившейся прак-

тики в области лекарственного обеспе-

чения, назначение и отпуск ЛС пациен-

ту стационарного ЛПУ представляет со-

бой последовательную многоканаль-

ную систему. Согласно такой схеме

старшие медицинские сестры обобща-

ют данные врачебных назначений за

отделение и на этой основе готовят

требования в аптеку. Естественно, что в

ряде случаев количество ЛС (таблеток,

капсул и др.), назначенных пациентам

для приема, не совпадает с объемом за-

водской упаковки. Это приводит к не-

обходимости включать в заявку количе-

ства ЛС, кратные заводской упаковке,

что ведет к завышению потребности. В

дальнейшем, после выдачи аптекой по

накладным заявленных ЛС, старшие ме-

дицинские сестры передают получен-

ные ЛС (или их часть) постовым сест-

рам, которые путем вскрытия завод-

ских упаковок доводят тем или иным

способом ЛС до пациента. Логический

анализ представленной системы дает

возможность предположить, что суще-

ствует как минимум три уровня отпуска

ЛС, на которых, в силу человеческого

фактора, может быть допущена меди-

цинская ошибка.

Действительно, до тех пор, пока ЛС на-

ходится в заводской упаковке, его до-

статочно просто идентифицировать,

т.к. упаковка имеет соответствующую

маркировку с указанием наименования

препарата, его дозировки, срока годно-

сти и др. Как только ЛС извлечено из за-

водской упаковки и временно помеще-

но в другую тару для передачи пациен-

ту, вся необходимая информация утра-

чивается. По этой и другим причинам

ошибки могут быть допущены при от-

пуске ЛС из аптеки старшей сестре ле-

чебного отделения (первый уровень);

при отпуске ЛС старшей сестрой посто-

вой сестре (второй уровень) и выдаче

ЛС постовой сестре непосредственно

пациентам (третий уровень). В общем

виде возможность возникновения оши-

бок может быть представлена следую-

щим образом:

на первом уровне (аптека — стар-

шая медицинская сестра );

на втором уровне (старшая меди-

цинская сестра — постовая сестра);

на третьем уровне (постовая сест-

ра — пациент).

В общем виде математическая модель

возможного числа абсолютных ошибок

и их вероятностей (при условии отпус-

ка N — наименований ЛС) представле-

но в нижней части таблицы 1.На основе математического моделиро-

вания можно предположить, что дина-

мика числа абсолютных фармацевти-

ческих ошибок и их вероятностей в за-

висимости от этапа отпуска (уровня)

имеет линейный тренд. Ориентируясь

на данные зарубежных авторов можно

предположить, что интервал вероятно-

сти медицинских ошибок может ле-

жать в пределах 0,01—0,1.

Высказанные нами предположения о

серьезности влияния фактора меди-

цинской и фармацевтической ошибки

на безопасность и эффективность ле-

карственной терапии подтверждаются

тенденциями мировой практики. Так,

по данным Американского института

проблем медицины (Institute of Medi-

cine — IOM), от 44 000 до 98 000 амери-

канцев умирают по причинам, связан-

ным с ошибками медицинских работ-

ников. При этом более 78% ошибок свя-

заны с отпуском лекарств. Одним из пу-

тей решения проблемы ошибок такого

рода является использование совре-

менных информационных технологий,

обеспечивающих формирование элек-

тронных врачебных назначений и пер-

сонифицированный отпуск препара-

тов.

Однако реальная возможность внед-

рить перспективную технологию в оте-

чественную фармацевтическую прак-

тику потребовала значительных интел-

лектуальных усилий и финансовых

средств.

ПЕРВЫЙ ОПЫТ

В России разработано и запатентовано

специализированное программное

обеспечение (ПО), предназначенное

для автоматизации процесса формиро-

ПП9 Эщ

п Цъ

?

оF

WWИИ

ДДЭPP

щ

з?о

≥))

18 С О В Р Е М Е Н Н Ы Е Т Е Х Н О Л О Г И И О Т П У С К А Л С П А Ц И Е Н Т А М Л П У2010 август

вания, комплектации и персонифици-

рованного отпуска ЛС в ЛПУ на базе ав-

томатизированной установки ATDPS

(Automatic Tablet Dispensing and Packing

System) фирмы JVM CO. LTD.

При этом были соблюдены все необ-

ходимые процедуры для вывода ПО на

официальный уровень. Следующим

после разработки ПО стал этап опыт-

ной апробации системы персонифи-

цированного отпуска непосредствен-

но в условиях реального ЛПУ. Перво-

начально таким объектом была выбра-

на аптека областной больницы №2 г.

Екатеринбурга. Однако после несколь-

ких лет работы по ряду объективных и

субъективных причин в 2007 г. пилот-

ный проект был перенесен в Военно-

медицинскую академию (С.-Петер-

бург), где на базе одной из аптек и кли-

ники пропедевтики внутренних болез-

ней он продолжается и по настоящее

время.

Ядром системы персонифицированно-

го отпуска, как уже отмечалось, являет-

ся программное средство, позволяю-

щее в режиме реального времени осу-

ществлять врачебные назначения кон-

кретным пациентам на конкретное вре-

мя (дни и даже часы). Затем направлять

эти назначения уже в виде заявки непо-

средственно в аптеку, которая на осно-

ве полученных заявок осуществляет фа-

совку лекарственного препарата инди-

видуально для каждого пациента в сте-

рильную упаковку. Технология позволя-

ет обеспечить нанесение на каждую

упаковку исчерпывающей информации

о пациенте, лечебном отделении, ЛС,

времени приема и др.

В общем виде технология персонифи-

цированного отпуска ЛС включает сле-

дующие этапы:

врач оформляет назначение препа-

рата в электронном виде и передает на

автоматизированное рабочее место

старшей медицинской сестры;

старшая медицинская сестра обоб-

щает поступившие назначения и в эле-

ктронном виде передает их в аптеку;

в аптеке на основе полученных

требований производится расфасов-

ка назначенных ЛС индивидуально

для пациента, согласно времени при-

ема, указанного в назначении;

индивидуальные упаковки ЛС посту-

пают в отделения, где непосредственно

передаются пациентам.

Предложенный алгоритм исключает

вмешательство человеческого фактора,

особенно на этапе среднего медицин-

ского персонала, что исключает появ-

ление медицинских ошибок и злоупо-

треблений.

Таким образом, технология персони-

фицированного отпуска ЛС обеспечи-

вает целый комплекс преимуществ. Он

включает учет ЛС, который ведется в

режиме реального времени с точнос-

тью до 0,5 таблетки, и получение досто-

верной статистики потребления ЛС

при конкретной патологии в условиях

конкретного ЛПУ. Появляется возмож-

ность ведения раздельного учета ЛС,

поступающих за счет различных источ-

ников (бюджет, ОМС, ДМС, предприни-

мательская деятельность — в настоящее

время до 17 источников). В результате

применения технологии персонифи-

цированного отпуска ЛС снижаются

бюджетные расходы на закупку ЛС и

достигается прозрачность процессов

обеспечения ЛС пациентов.

Н А О С Н О В Е П О Л О В Ы Х Г О Р М О Н О В

Рынок препаратов Юлия УВАРОВА, «Ремедиум»

ПОТРЕБЛЕНИЕ И СПРОС

РЫНОК ПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ ПОЛОВЫХ ГОРМОНОВ

НОВОСТИ РЕГИСТРАЦИИ

ПРЕПАРАТЫ В ЦИФРАХ И ФАКТАХ

Ab uno disce omnes.

По одному узнай все или всех.

В2009 г. объем реализации рынка

указанных препаратов составил

24,5 млн. упаковок, или более 10

млрд. руб. Относительно результатов

2008 г. этот показатель в денежном вы-

ражении вырос на 15%, а в натураль-

ном, напротив, снизился на 12%. Таким

образом, драйвером роста рынка стал

рост средней цены за упаковку, которая

в 2009 г. составила 415,7 руб. (+31% по

сравнению с 2008 г.) (рис. 1).На отечественном фармрынке пред-

ставлено около 100 торговых наимено-

ваний данной группы и более 30 ком-

паний-производителей.

Рассматриваемый рынок состоит из 8

АТС-групп 3-го уровня (рис. 2). Основная

часть продаж как в натуральном, так и в

стоимостном выражении приходилась

на группу G03A «Гормональные контра-

цептивы для сис-

темного исполь-

зования». Около

20% составили

продажи препаратов группы G03D «Гес-

тагены». Доли остальных групп были не-

значительны — не более 7—8%.

Подавляющая часть препаратов (более

97%) рассматриваемого сегмента реа-

лизуется по рецепту врача. На ОТС-пре-

параты приходится всего 2,5%. При

этом в изучаемый период основной

объем продаж (95,5%) приходился на

аптеки.

Российский рынок препаратов на ос-

нове половых гормонов — это рынок

оригинальных ЛС (в отличие от боль-

шинства прочих сегментов), доля кото-

рых и в натуральном, и в денежном вы-

ражении составила почти половину

сегмента. Традиционным препаратам

принадлежит незначительная часть

рынка (рис. 3).Десятка лидеров продаж препаратов

рассматриваемого

сегмента представ-

лена исключитель-

но зарубежными

производителями

(табл. 1). Среди

них на 1 месте сто-

ит компания Bayer

HealthCare, доля ко-

торой в денежном

выражении выросла за 2 года на 2,2 п.п.

в основном благодаря продажам препа-

рата Ярина. В течение рассматриваемо-

го периода был также отмечен рост до-

ли компаний Gedeon Richter Ltd., (за

счет препаратов Линдинет 20 и Ригеви-

дон 21+7) и Solvay Pharma (препарат

Фемостон). Значительное ослабление

позиции (–5,4 п.п.) было зафиксирова-

но у компании Merck Sharp & Dohme,

которая продемонстрировала сниже-

ние доли продаж по всем препаратам в

портфеле.

Суммарная доля десятки лидеров по

итогам 2009 г. приблизилась к 100%,

В данной статье представлены результаты исследования отечественногорынка препаратов на основе половых гормонов1. Исследование включалопродажи розничного (по данным розничного аудита IMS), больничного сег-ментов и ОНЛС и охватывало период с 2007 по 2009 гг. Все данные приве-дены в оптовых ценах.

1 Исследованиевключало препаратыАТС-группы 2-гоуровня G03 «Поло-вые гормоны».

Ключевые слова: половые гормоны, средняя цена упаковки, фармацевтический рынок

Key words: sex hormones, average pack-age price, pharmaceutical market

T he author of the article shares the

results of the study of the national

market of sex hormone drugs. In

2009 the sales volumes of this product

category reached 24.5 million units, or

above 10 billion roubles. Compared to

the 2008 the figure grew 15% in money

terms and decreased 12% in natural

terms. The market growth was driven by

an increase in average price per pack

which came to 415.7 rubles in 2009

(+31% against the 2008 figure).

Julia UVAROVA, Remedium. Sex hor-

mone drugs market.


что говорит о высокой концентрации

сегмента.

Лидером продаж изучаемого сегмента

в денежном выражении является пре-

парат Ярина, доля которого выросла за

2 года на 3,9 п.п. Важно отметить так-

же укрепление позиций препаратов

Регулон и Линдинет 20 (+0,5 п.п. за 2

года). Наибольшее падение продемон-

стрировали препараты Диане-35 (–1,9

п.п.) и Постинор (–1,5 п.п.). Общая до-

ля десятки в денежном выражении вы-

росла на 1,3 п.п. и составила 61,0%, до-

ля в упаковках выросла на 0,9 п.п., до-

стигнув 61,3% сегмента.

В таблице 3 представлены рейтин-

ги продаж торговых наименований

в каждой АТС-группе 3

уровня.

Более 70% ЛС изучае-

мого сегмента в денеж-

ном выражении — это

препараты, производи-

мые в странах Запад-

ной Европы (основной

объем продаж прихо-

дится на немецкие

препараты). Доля рос-

сийских производите-

лей составляет всего

1,3%, (рис. 4).

Представляет интерес анализ сегмен-

тации цен в рассматриваемой группе

препаратов (рис. 5).В 2009 г. основная доля продаж в де-

нежном выражении приходилась на

препараты верхнеценового сегмента

Рейтинг ведущих корпораций по итогам 2009 г. в сегменте препаратов на основе половых гормонов

Доля продаж, упак. Доля продаж, руб.

Корпорация2007 2008 2009

Рост,2007 2008 2009

Рост,

2009/2007 2009/2007

Bayer Health 27,1 28,6 27,0 –0,1 36,2 39,1 38,3 2,2

Gedeon Richter Ltd. 38,2 37,9 37,8 –0,4 20,7 21,4 22,0 1,3

Solvay Pharma 10,9 11,6 14,3 3,4 13,2 12,5 14,4 1,2

Merсk Sharp Dohme 12,2 10,2 8,4 –3,8 18,5 16,0 13,1 –5,4

Лаборатория Бесинс-Исковеско 4,5 5,2 5,7 1,2 4,7 4,3 5,0 0,3

Janssen-Cilag 1,0 1,1 0,9 –0,1 1,2 1,2 1,1 –0,2

Ares-Serono Group 0,1 0,1 0,2 0,1 0,3 0,7 1,0 0,7

Pherring 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,6 0,9 0,2

Servier/Egis 0,5 0,6 0,5 0,0 0,7 0,7 0,7 0,0

Sanofi-aventis 0,1 0,1 0,5 0,4 0,6 0,4 0,6 0,0

Итого 94,7 95,3 95,4 0,8 96,8 96,9 97,0 0,3

ТАБЛИЦА 1

Объем потребления половых гормонов и средняя стоимость упаковки препарата в период 2007—2009РИСУНОК 1

Структура сегмента половых гормоновРИСУНОК 2

Объем продаж сегмента, млн. упак.

2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009

Объем продаж сегмента, млрд. руб. Средняя оптовая цена за упаковку, руб.

В натуральном выражении В стоимостном выражении

2007 2008 2009 2007 2008 2009

— G03X «Прочие поло-

вые гормоны»

— G03B «Андрогены»

— G03C «Эстрогены»

— G03G «Гонадотропи-

ны и другие стимуляторы

овуляции»

— G03F «Гестагены и

эстрогены в комбинации»

— G03H «Анти-

андрогены»

— G03D «Гестагены»

— G03A «Гормональ-

ные контрацептивы для

системного использова-

ния»

24,427,7

24,5

6,5

8,8

10,2

266,2

318,2

415,7

62,8

62,818,6

6,3

4,51,5

5

1

0,2

63,6

19

5,84,81,6

4,3

0,6

0,3

62,3

21,4

4,85,21,7

3,8

0,6

0,2

54,6

19,8

8,4

4,94,25,5

1,7

1

56,8

18

7,7

5,14,84,9

1,6

1

56

19,4

6,6

5,7

5,54,3

1,7

0,8

20 Р Ы Н О К П Р Е П А Р А Т О В Н А О С Н О В Е П О Л О В Ы Х Г О Р М О Н О В2010 август

21

2010 август


(«от 500» руб. за упаковку), в то время

как объемы реализации дешевых пре-

паратов («от 100 до 300 руб.», «от 50 до

100 руб.») за последние 2 года снизи-

лась почти вдвое.

Рейтинг наиболее продаваемых торговых наименований по итогам 2009 г.

в сегменте препаратов на основе половых гормонов

Торговое Доля продаж, упак. Доля продаж, руб.

наименование2007 2008 2009

Рост,2007 2008 2009

Рост,

2009/2007 2009/2007

Ярина 5,8 8,1 8,0 2,2 10,3 14,0 14,1 3,9

Дюфастон 9,0 9,4 11,6 2,6 11,0 10,0 11,4 0,4

Жанин 4,2 4,2 3,8 –0,4 6,2 6,3 6,1 –0,2

Диане-35 6,0 5,5 4,1 –1,9 6,7 6,1 4,9 –1,9

Постинор 12,3 10,7 9,0 –3,2 6,3 5,7 4,8 –1,5

Логест 4,9 4,5 3,9 –1,1 5,5 4,9 4,5 –1,1

Регулон 6,4 6,8 7,2 0,7 3,9 4,2 4,4 0,5

Утрожестан 3,4 3,9 4,4 1,1 3,7 3,5 4,1 0,4

Новинет 5,5 5,4 5,2 –0,4 3,8 4,0 4,0 0,2

Линдинет 20 2,9 3,8 4,3 1,3 2,2 2,6 2,7 0,5

Итого 60,4 62,2 61,3 0,9 59,7 61,2 61,0 1,3

ТАБЛИЦА 2

Структура сегмента препаратов на основе

половых гормонов по патентному статусу

РИСУНОК 3


2007 2008 2009 2007 2008 2009

— Другие

— Дженерик

— Оригинальный49,7

26,3

24

49,2

28,1

22,7

48

30,1

21,9

66,5

18

15,5

65,1

20,1

14,8

62,6

22,3

15,1

Ценовая сегментация препаратов на основе половых гормоновРИСУНОК 5


2007 2008 2009 2007 2008 2009

— ≥500 руб.

— ≥300 — <500 руб.

— ≥100 — <300 руб.

— ≥50 — <100 руб.

— < 50 руб.

1,7

6,1

58,7

29,4

4,1

0,8

5,9

44,2

43,4

5,6

0,62,5

38,7

36,2

22

0,21,3

43,2

39,9

15,3

0,11,3

27

51,7

20

0,10,6

20,2

36

43,2

Структура продаж

препаратов на основе половых

гормонов по группам стран

РИСУНОК 4

Доля в натуральном выражении, %

1 — З.Европа, 56,7%2 — В.Европа, 38,6%3 — Россия, 2,4%4 — Прочие, 2,4%

1 — З.Европа, 74%2 — В.Европа, 22,9%3 — Россия, 1,3%4 — Прочие, 1,8%

Доля в стоимостном выражении, %

1

2

34

12

3 4

Рассматриваемый сегмент представлен

преимущественно твердыми лекарст-

венными формами (88% в денежном

выражении). В изучаемый период доля

инъекционных лекарственных форм

выросла (6,7% в денежном выражении)

в основном за счет сокращения ваги-

нальных форм. Таким образом, харак-

терными чертами отечественного рын-

ка препаратов на основе половых гор-

монов являются:

Высокий темп роста в денежном

выражении. В 2009 г. продажи вы-

росли на 15,0% по сравнению с пре-

дыдущим годом. В упаковках, наобо-

рот, наблюдалось сокращение про-

даж на 12%.

Преобладание оригинальных препа-

ратов.

Средняя стоимость упаковки препа-

рата рассматриваемой группы состав-

ляет 415,7 руб., что почти в 6 раз пре-

вышает среднюю рыночную стоимость

упаковки ЛС.

Реализация осуществляется в основ-

ном через аптечный сегмент.

Зависимость от импорта (22 из 30

компаний-производителей, представ-

ленных на отечественном рынке, явля-

ются иностранными).

Отпуск лекарственных средств дан-

ного сегмента осуществляется в основ-

ном по рецепту врача.

22 Р Ы Н О К П Р Е П А Р А Т О В Н А О С Н О В Е П О Л О В Ы Х Г О Р М О Н О В2010 август

Рейтинг наиболее продаваемых торговых наименований в сегменте препаратов

на основе половых гормонов в РФ в группах АТС-2 уровня по итогам 2009 г.

G03A «Гормональные G03F «Гестагены

контрацептивы для системного G03D «Гестагены» G03H «Антиандрогены» и эстрогены

использования» в комбинации»

Жанин Дюфастон Андрокур Анжелик

Постинор Ливиал Диане-35 Климонорм

Ярина Утрожестан Хлое Фемостон

G03G «Гонадотропины и другиеG03C «Эстрогены» G03B «Андрогены»

G03X «Прочие половые

стимуляторы овуляции» гормоны»

Гонал-Ф Дивигель Андрогель Данол

Менопур Овестин Небидо Мифепристон

Пурегон Прогинова Омнадрен 250 Неместран

ТАБЛИЦА 3

23

2010 август


новости регистрации

24 РЕКЛАМА

2010 август

25

2010 август


РЫНОК ПРЕПАРАТА РЕМАНТАДИН®

П Р Е П А Р А Т Ы В Ц И Ф Р А Х И Ф А К Т А Х

К А К И С Т О Ч Н И К Ф А Р М А Ц Е В Т И Ч Е С К О ЙМедицинский представительОксана ГАЦУРА, Московский государственный медико-стоматологический университет

4. Преимущественное продвижение но-

вых ЛС с наименее изученным профи-

лем безопасности.

Отдельного внимания с позиции обще-

ственного здоровья заслуживает взаи-

модействие медицинского представи-

теля (МП) фармацевтической компа-

нии с практикующим врачом, от кото-

рого во многом зависит популярность

того или иного ЛС среди пациентов.

Сам процесс доверительного общения

МП с врачом, как правило, недоступен

стороннему наблюдателю. Исследова-

телю остается довольствоваться резуль-

татами интервьюирования участников

такого контакта и оценкой его содер-

жания и последствий по косвенным

признакам: впечатлениям сторон, ос-

тавленным врачу информационным

материалам по отдельным ЛС, измене-

ниям в выборе врачом препарата для

пациента. Естественно, что динамика

продаж продвигаемого ЛС является ин-

тегральным фактором эффективности

работы МП для его работодателя, но в

первую очередь этот показатель пред-

ставляет интерес для ФК, которые его

постоянно отслеживают. Вопрос, вол-

нующий академическую и широкую ме-

дицинскую общественность, стоит со-

вершенно по-иному: какие последствия

имеет прямой контакт с МП для врача,

больного, национальной системы здра-

воохранения в целом?

Согласно опубликованным данным,

большинство практикующих врачей в

МЕНЕДЖМЕНТ ВЗДРАВООХРАНЕНИИ

Минуло полвека, но проблема

влияния маркетинговой поли-

тики фармацевтических ком-

паний (ФК) при продвижении своей

продукции на медицинское сообщест-

во и здоровье пациентов становится

лишь более и более актуальной для

здравоохранения. Анализ мотивов, спо-

собов и последствий взаимодействия

фармацевтической индустрии с систе-

мой здравоохранения продолжает при-

влекать пристальное внимание иссле-

дователей, широкой общественности и

государственных органов как в промы-

шленно развитых, так и в развиваю-

щихся странах.

Так, в 2004 г. J.Buckley формулирует пере-

чень ключевых проблем, связанных с со-

временной практи-

кой продвижения

ЛС фармпроизво-

дителями:

1. Введение в за-

блуждение врачей

и пациентов.

2. Риск «навязывания» болезней здоро-

вым людям.

3. Нарастание расходов на медикаменты

в системе здравоохранения.

МЕДИЦИНСКИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КАК ИСТОЧНИК

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИКУЮЩЕГО ВРАЧА

«ЗОЛОТАЯ КАРТА» ДЛЯ «ЗОЛОТЫХ» ИНОСТРАНЦЕВ

Ad discendum, non ad docendum.

Для того чтобы учиться, а не для того чтобы учить.

Еще в 60-е годы минувшего века, когда фармацевтического рынка в совре-менном понимании еще не существовало, председатель Антитрестового и ан-тимонопольного подкомитета Сената США Эстес Кефаувер (Kefauver E., 1965)впервые сформулировал три основные претензии общества к методам веде-ния бизнеса в фарминдустрии: 1 — пациенты несут на себе тяжесть хищни-ческих цен и раздутых наценок на медикаменты; 2 — затраты и цены на ле-карственные средства (ЛС) неоправданно повышаются из-за чрезмерныхрасходов на маркетинг; 3 — большинство предлагаемых фарминдустриейновых препаратов не эффективнее аналогов, уже имеющихся на рынке.

Ключевые слова: медицинский представитель, врач, информация, фармацевтическая фирма

Key words: medical representative, physi-cian, information, pharmaceutical company

T he study undertaken by the author of

the article made it possible to define

factors that ensure the value of a med-

ical representative’s visit to a physician. The

conclusion is that a medical representative

can be seen by a physician as an easy and

important source of information about

pharmaceutical products. The study also

showed that targeted educational pro-

grammes help to increase information

value of medical representative’s visits to

physicians and at the same time decrease

the negative effect of such visits for the

healthcare.

Oksana GATSURA, Moscow State Medical

Stomatological University. Medical repre-

sentative as a source of information

about medicines for physician.


И Н Ф О Р М А Ц И И Д Л Я П Р А К Т И К У Ю Щ Е Г О В Р А Ч А

27

2010 август

МЕНЕДЖМЕНТ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ

разных странах встречаются с МП от 2

раз в неделю (Prosser H., Walley T., 2003)

до 1 раза в месяц (Alkhateeb F.M., et al.,

2009) и отдают себе отчет в отрицатель-

ном влиянии МП на клиническую прак-

тику. Интересен тот факт, что врачи

склонны недооценивать

собственную восприим-

чивость к маркетинговым

влияниям, одновременно

признавая значительную

подверженность им своих

коллег. Хорошо изучены

негативные стороны та-

кого взаимодействия, к

которым, в частности, J.Buckley относит:

неспособность идентифицировать

недостоверную информацию о ЛС;

излишне быстрое включение в лекар-

ственный арсенал и широкое назначе-

ние новых ЛС;

запросы на включение в формуляр-

ный список ЛС, не обладающих сущест-

венными преимуществами перед имею-

щимися аналогами;

нерациональное назначение ЛС;

учащение выписывания продвигае-

мых ЛС;

назначение более дорогих брэндов

вместо известных дженериков.

Оставив в стороне анализ хорошо изве-

стных маркетинговых приемов, которы-

ми пользуются МП для продвижения

своих препаратов в медицинской среде,

сосредоточимся на оценке информаци-

онной составляющей визита представи-

теля ФК к практикующему врачу.

Интересен взгляд МП на собственную

роль в процессе передачи информации.

В частности, 52% от 309 опрошенных ка-

надских МП не согласились с тем, что

продвижение ЛС — главная цель их рабо-

ты. Более того, 98% опрошенных полага-

ют, что они выполняют образовательную

функцию в отношении врача, а 92% счи-

тают свою подготовку адекватной для ин-

формационно полноценного продвиже-

ния ЛС. 96% респондентов убеждены, что

предоставляют врачам достоверную ин-

формацию. При этом большинство уча-

стников исследования (66%) отметили,

что университетская образовательная

программа для МП повысила бы качество

их работы (O’Donnell M., et al., 2007).

Действительно, было бы несправедли-

вым утверждать, что сугубо материаль-

ные мотивы определяют готовность вра-

ча к встрече с МП в свое рабочее или

личное время.

По данным Thomson A.N., et al. (1994), из

58 новозеландских врачей общей прак-

тики, ответивших на вопрос о причинах

встречи с МП, 56 постави-

ли на 1-е место потреб-

ность в информации о

новых или известных

фармпрепаратах. Гораздо

реже (10 респондентов) в

качестве причины врачи

называли предоставление

им образцов ЛП, 10 вра-

чей встретились с МП «из вежливости»

или «уступая его давлению», 6 — из-за

возможности получить бесплатные по-

дарки, а 4 рассматривали контакт как

желанный перерыв в рутинном приеме

пациентов.

По более современным данным, основ-

ными мотивами, побуждающими бри-

танских врачей общей практики к взаи-

модействию с МП, являлись (Prosser H.,

Walley T., 2003):

1) удобство и доступность информации

о ЛС;

2) легитимность МП как носителей ин-

формации о ЛС;

3) патронаж;

4) подарки и спонсорство;

5) социальный и интеллектуальный

обмен;

6) организационные и культурные

нормы.

Нельзя не признать (это подтверждается

опубликованными в последние годы

данными), что большинство практикую-

щих врачей считают МП существенным,

а в менее развитых странах — подчас и

основным источником фармацевтичес-

кой информации, необходимой им для

повседневной работы.

Так, из 251 опрошенного в США акуше-

ра-гинеколога 76% считают информа-

цию, полученную от МП, по меньшей

мере «довольно полезной», 29% исполь-

зуют эту информацию «часто» или «поч-

ти всегда» при решении о назначении

нового препарата, 44% респондентов ис-

пользуют ее «иногда» (Anderson B.L., et

al., 2009).

Информацию, полученную от МП, при

выписывании ЛС также активно исполь-

зуют большинство врачей в Турции

(Vancelik S., et al., 2007), Эстонии (Raal A.,

et al., 2006), Пакистане (Rohra D.K., et al.,

2006), Греции и на Кипре (Theodorou M.,

et al., 2009).

В России изучением различных аспек-

тов взаимодействия МП с врачом-тера-

певтом активно занимается группа со-

трудников МГМСУ при участии и коор-

динации автора настоящей статьи.

Представленные ниже данные сущест-

венно дополняют информацию о про-

межуточных результатах проводимого

нами опроса, содержащуюся в ранее

опубликованной на страницах журнала

«Ремедиум» статье (Гацура О.А. и соавт.,

2009).

В исследовании приняли участие 682

врача-терапевта г. Москвы и Москов-

ской области, из них 578 респондентов

работали в амбулаторно-поликлиниче-

ских учреждениях. Практически все

опрошенные регулярно общались с

МП, причем 52% респондентов — 1 раз

в неделю и чаще (рис. 1). Большинство

респондентов (80%) тратили по 1/4 ча-

са на визит, а у 43% анкетированных

терапевтов встреча с МП продолжалась

менее 10 минут. Неудивительно, что во

время визита у 90% респондентов пре-

валировал обмен информацией в ак-

тивной форме (диалог, ответы на во-

просы врача).

Согласно результатам опроса, наиболь-

ший интерес у врачей в ходе визита МП

вызывала «печатная информация о

продукции фирмы» (67%), затем (по

убывающей) — «приглашения на науч-

ные мероприятия» и «бесплатные об-

разцы препаратов». Завершали этот

рейтинг «устная информация о продук-

ции», и на последнем месте так назы-

ваемые «полезные сувениры» — халаты,

ручки, календари и пр. (рис. 2). Кстати,

эти же два самых непопулярных пункта

главенствовали в рейтинге факторов,

представлявших для врачей наимень-

ший интерес, что говорит о постоянст-

ве предпочтений участников исследо-

вания.

Следует отметить, что оптимальной

формой общения с МП 55% наших рес-

пондентов считают краткое сообщение

на врачебной конференции, ниже по

рейтингу следуют запланированный

визит к врачу (36%) и получение ин-

формационных материалов без личной

28 М Е Д И Ц И Н С К И Й П Р Е Д С Т А В И Т Е Л Ь К А К И С Т О Ч Н И К Ф А Р М А Ц Е В Т И Ч Е С К О Й И Н Ф О Р М А Ц И И Д Л Я П Р А К Т И К У Ю Щ Е Г О В Р А Ч А2010 август

встречи (25%). Наиболее распростра-

ненную практику незапланированного

визита МП в рабочее время одобряют

всего 10% опрошенных терапевтов

(рис. 3).Лишь 42% респондентов обращались

лично к МП за дополнительной инфор-

мацией о ЛС после завершения его ви-

зита, хотя подавляющее большинство

врачей (90%) позже просматривали ос-

тавленные МП информационные мате-

риалы.

Что касается содержательной стороны,

то на 1-е место по важности терапевты

поставили информацию об отличиях

нового препарата от аналогов, на 2-е —

о результатах клинических исследова-

ний, на 3-е — о механизме действия

продвигаемого ЛС. К сожалению, фар-

макоэкономическая информация оказа-

лась наименее востребованной врачами,

что может быть связано с недооценкой

ее значения (рис. 4).Расхождения в коммерческой информа-

ции о лекарствах, распространяемой

МП, с данными официальных или науч-

ных источников отметили 12% респон-

дентов, остальные 88% опрошенных с

такими случаями в своей практике не

сталкивались.

По-видимому, не следует переоценивать

влияние МП на решение врача о замене

старого препарата на новый: все-таки

наиболее весомым аргументом в данном

случае большинство (62%) респонден-

тов назвали мнение авторитетных спе-

циалистов, за ним по рейтингу следует

аргументированная информация от МП

(39%) и уж потом (24%) — личный при-

Периодичность

визитов МП к респондентам

РИСУНОК 1 Рейтинг интересов врача при визите МПРИСУНОК 2

Рейтинг предпочтительных форм общения с МПРИСУНОК 3

мер коллег, уже пользующихся новым

ЛС (рис. 5).Таким образом, в большинстве случаев

наш респондент регулярно встречается

с МП, но предпочитает более упорядо-

ченные формы взаимодействия и сам не

слишком стремится к личному контакту,

ценит достоверную научную информа-

цию, а не сувениры, а при принятии ре-

шений о назначении и использовании

нового препарата больше опирается на

мнение авторитетных коллег и собст-

венный опыт.

Можно также констатировать, что для

врачей-терапевтов Москвы и Москов-

ской области МП является одним из

значимых источников сведений о но-

вых лекарственных препаратах, несмот-

ря на более широкие по сравнению с

другими регионами РФ возможности

для получения фармацевтической ин-

формации.

Уместно заметить, что нам не удалось

найти опубликованных в России науч-

ных сведений о качестве распространя-

емой МП промоционной информации,

т.е. о ее соответствии данным доказа-

тельной медицины и официальных ис-

точников. Между тем проведенные на

этот счет исследования в Бразилии

(Barros J.A., 2000), Индии (Shetty V.V.,

Karve A.V., 2008), Пакистане (Rohra D.K.,

et al., 2006) и даже в США (Carderelli R., et

al., 2006) показали, что коммерческие

материалы о лекарствах, предлагаемые

МП, нередко грешат неполнотой ин-

формации или тенденциозностью ее

подачи и требуют критического отно-

шения со стороны врача.

Таким образом, информационная цен-

ность визита МП может определяться 3

основными факторами:

1. Качеством (полнотой и достовернос-

тью) промоционных материалов, пред-

лагаемых МП.

2. Профессиональной подготовкой МП

по аккредитованной вузовской про-

грамме, позволяющей в доступной и ла-

коничной форме донести до врача прак-

тически значимые и научно обоснован-

ные данные о новых ЛС.

3. Способностью практикующего врача

к плодотворному интерактивному об-

щению с МП и критическому анализу

полученной от последнего информа-

ции.

1 — Ежедневно, 5%2 — 2—3 раза в неделю, 27%3 — 1 раз в неделю, 20%4 — 2—3 раза в месяц, 24%5 — 1 раз в месяц, 15%6 — Реже 1 раза в месяц, 9%

1 Печатная информация

Приглашения

Образцы ЛП

Устная информация

Сувениры

Другое

Сообщение о ЛП на совещании

Запланированный визит

Информационные материалы без личной встречи с МП

Незапланированный визит

Встреча в нерабочее время

Другое

34

5

62

67%

44%

43%

33%

24%

1%

55%

36%

25%

10%

9%

0,50%

29

2010 август

МЕНЕДЖМЕНТ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ

В настоящее время из представленных

выше позиций первая находится вне сфе-

ры влияния медицинской общественнос-

ти, хотя в перспективе анализ и критиче-

ская оценка промоционных материалов

ФК могли бы стать важным шагом к опти-

мизации взаимодействия фарминдуст-

рии с практическим здравоохранением.

Приход российского МП в медицин-

ские вузы для обучения взаимодейст-

Рейтинг значимости информации о новом ЛП для врачаРИСУНОК 4

Рейтинг значимости источников информации о новом ЛПРИСУНОК 5

вию с практическим врачом является,

очевидно, вопросом времени, т.к. в стра-

нах с развитым фармацевтическим

рынком (США, Великобритания) серти-

фикации МП обязательно предшествует

такое обучение (Комаров Г.А. и соавт.,

2009).

Наконец, понимание необходимости

подготовки студентов-медиков и врачей

к общению с МП закономерно привело

к разработке и реализации соответствую-

щих учебных программ в ведущих зару-

бежных медицинских вузах (Watkins

R.S., Kimberly J., 200; Zipkin D.A., Steinman

M.A., 2005). По данным исследователей

из США (Wofford J.L., Ohl C., 2005), даже

полуторачасовой тренинг достоверно и

значительно (приблизительно вдвое)

повышает образовательную ценность

информации МП как для врачей, так и

для студентов.

Таким образом, МП воспринимается

врачом как доступный и важный источ-

ник фармацевтический информации не

только за рубежом, но и в России. Мож-

но полагать, что целенаправленные об-

разовательные интервенции позволят

повысить информационную ценность

визита МП, и если не нейтрализовать, то

в значительной мере снизить негатив-

ные для здравоохранения последствия

таких контактов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гацура О.А., Зимина Э.В., Наваркин М.В., Гацура С.В. Что же думает столичный

доктор о медпредставителе? // Ремедиум. — 2009. — №12(154).— С. 35—38

2. Комаров Г.А., Гацура О.А., Гацура С.В. Медицинский представитель фармацев-

тической компании: коммерсант или медик? // Медицинская помощь.-2009. —

№1. — С. 9—10.

3. Alkhateeb F.M., Khanfar N.M., Clauson K.A. Characteristics of physicians who fre-

quently see pharmaceutical sales representatives. // J.Hosp.Mark Public Relations.-

2009. — Vol.19(1). — P. 2—14.

4. Anderson B.L., Silverman G.K., Loewenstein G.F., et al. Factors associated with physi-

cians’reliance on pharmaceutical sales representatives. // Acad.Med,-2009. —

Vol.84(8). — P. 994—1002.

5. Barros J.A. [(Mis)information on drugs: the double standard practiced by pharma-

ceutical companies] (article in Portguese). // Cad Saude Publica. — 200. —

Vol.16(2). — P. 421—427.

6. Buckley J. Pharmaceutical marketing — time for change. // EJBO. — 2004. — Vol.

9(2). — P. 4—11.

7. Cardarelli R., Licciardone Jh.C., Taylor L.G. A cross-sectional evidence-based review

of pharmaceutical promotional marketing brochures and their underlying studies: is

what they tell us important and true? // BMC Family Practice. — 2006. — Vol. 7.—

13.

8. Prosser H., Walley T. Understanding why GPs see pharmaceutical representatives: a

qualitative interview study. // Brit.J.Gen.Pract. — 2003. — Vol. 53. —P. 305—311.

9. Kefauver E. In a Few Hands: Monopoly Power in America. New York: Pantheon

Books, 1965.

10. O’Donnell M.J., Molloy D.W., Smith S.D., et al. The self-perceived role and educa-

tional needs of pharmaceutical representatives: a survey. // Educ. for Health. —

2004. — Vol. 17(3). — P. 339—345.

11. Raal A., Fisher K., Irs A. Determination of drug information needs of health care

professionals in Estonia. // Medicina (Kaunas). — 2006. — Vol. 42(12). — P. 1030—

1034.

12. Rohra D.K., Gilani A.H., Memon I.K., et al. Critical evaluation of the claims made

by pharmaceutical companies in drug promotional material in Pakistan //

J.Pharm.Pharmaceut. Sci. — 2006. —Vol. 9(1). — P. 50—59.

13. Shetty V.V., Karve A.V. Promotional literature: how do we critically appraise? //

J.Postgrad.Med.-2008. — Vol. 54(3). —P. 217—221.

14. Theodorou M., Tsiantou V., Pavlakis A. et al. Factors influencing prescribing

behaviour of physicians in Greece and Cyprus: results from a questionnaire based

survey // BMC Health Serv. Res. — 2009. —Vol. 9. — 150.

15. Thomson A.G., Craig B.J., Barham P.M. Attitudes of general practitioners in New

Zealand to pharmaceutical representatives. // Brit.J.Gen.Pract.-1994. — Vol. 44. — P.

220—223.

16. Vancelik S., Beyhun N.E., Acemoglu H., Calicoglu O. Impact of pharmaceutical

promotion on prescribing decisions of general practitioners in Eastern Turkey. //

BMC Public Health. — 2007. — Vol. 7. —122.

17. Wofford J., Ohl Ch. Teaching appropriate interactions with pharmaceutical com-

pany representatives: the impact of innovative workshop on student attitudes //

BMC Medical Education. — Vol. 5. — 5.

18. Zipkin D.A., Steinman M.A. Interactions between pharmaceutical representatives

and doctors in training. A thematic review. // J.Gen.Intern.Med.-2005. — Vol. 120 —

P. 777—786.

Ключевые отличия ЛП

Результаты КИ

Механизм действия

Фармакоэкономический анализ

Другое

Лидеры мнения

Медицинский представитель

Коллеги

Пациент

Другое

60%

55%

46%

24%

1%

62%

39%

24%

12%

1%

30

2010 август

Какие же категории иност-

ранных граждан подпа-

дают под категорию вы-

сококвалифицированных спе-

циалистов? Критерий один —

заработная плата. Если она со-

ставляет не менее 2 млн. руб. в

год, то такой иностранный

гражданин будет считаться вы-

сококвалифицированным и мо-

жет получить разрешение на ра-

боту по упрощенной процедуре.

Важным моментом является то,

что квалификацию такого спе-

циалиста будет определять ра-

ботодатель сам, основываясь на

критериях, рекомендованных

законом: опыте работы и т.д.

При этом срок, в течение кото-

рого должно быть выдано разре-

шение на работу для высококва-

лифицированного специалиста,

определен законом в 14 дней.

Несомненно, что к этому сроку

надо будет добавить и срок для

получения рабочей визы (для

граждан из визовых стран). И в

этом случае общий срок получения

разрешительных документов для ра-

боты иностранного гражданина не

должен составлять более 1 месяца,

что значительно меньше, чем 3 меся-

ца, как это происходит сейчас.

Работодатель полностью освобож-

ден от необходимости квотировать

рабочие места для таких высококва-

лифицированных сотрудников, что

позволяет работодателю достаточно

оперативно реагировать на измене-

ния своей деятельности в России и в

случае заключения контракта на тер-

ритории России практически немед-

ленно привлечь иностранных граж-

дан для его осуществления.

Законодатель также дает возмож-

ность работодателю сразу при по-

даче ходатайства на выдачу разре-

шения на работу указать регионы, в

которых предполагается работа та-

кого иностранного высококвалифи-

цированного гражданина, и ему бу-

дет выдано разрешение, которое бу-

дет действительно в указанных ре-

гионах. Таким образом, работодате-

лю не надо будет получать разреше-

ния на работу в каждом отдельном

регионе.

Несомненно, что важным новшест-

вом, определенным в законе, являет-

ся то, что ставка подоходного налога

для этой категории иностранных

граждан будет составлять всего 13%

с первого дня их работы на террито-

рии России при условии получения

разрешительных документов, под-

тверждающих квалификацию этих

специалистов.

Более того, в отличие от существую-

щего порядка, разрешение на работу

для высококвалифицированных

специалистов может продлевать-

ся (такой документ не нужно бу-

дет получать вновь, как это про-

исходит сейчас), а именно про-

длеваться. А с учетом того, что

разрешение будет выдаваться на

3 года, то его продление еще на

такой же срок без ограничения

количества таких продлений

снимает с работодателя серьез-

нейшую проблему получения

разрешительных документов на

ежегодной основе. В текущих же

условиях работодатель вынуж-

денно находится в процессе по-

лучения разрешения на работу

практически постоянно: не успев

завершить один процесс, он вы-

нужден практически сразу же на-

чинать новый.

При всей привлекательности

указанной упрощенной проце-

дуры получения разрешения на

работу для высококвалифици-

рованных специалистов, при-

влечение иных специалистов,

которые не попадают под кри-

терии высококвалифицированных,

может и будет продолжать осуществ-

ляться по процедуре, действующей в

настоящее время.

Существенной новацией нового за-

кона является также и освобождение

от получения разрешительных доку-

ментов для представительств иност-

ранных компаний в рамках аккреди-

тованных сотрудников (обычно 5

человек). Однако такой принцип

применяется только на основе вза-

имности с другими государствами,

которые применяют такой же прин-

цип взаимодействия с представи-

тельствами российских компаний за

рубежом, что сокращает круг таких

представительств.

Д Л Я « З О Л О Т Ы Х » И Н О С Т Р А Н Ц Е ВС 1 июля 2010 г. вступают в силу поправки в ФЗ №115-ФЗ «О правовом по-ложении иностранных граждан в Российской Федерации», которые значи-тельно упрощают порядок получения разрешения на работу для высоко-квалифицированных иностранных специалистов.

Геннадий Одарич.

«Золотая карта»Геннадий ОДАРИЧ, директор юридической практики PricewaterhouseCoopers

Рассмотрим итоги крупнейших пред-

приятий фармпромышленности в те-

чение I квартала. Наибольшего успеха

добилось ОАО «Фармстандарт-Лекс-

редства», которое во всех месяцах, кро-

ме марта, занимало 1-е место, но в це-

лом за I квартал оказалось на 1 месте.

ОАО «Нижфарм» с 3-го места в январе

поднялось на 2-е в феврале и на 1-е

РЕЙТИНГИ ФАРМПРЕДПРИЯТИЙ

В данной статье проведен анализ

динамики рейтингов, определен-

ных помесячно, по показателям

выпуска предприятий отрасли за

I квартал 2010 г.: объемам и дина-

мике производства ЛС (табл. 1,рис. 1).

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I КВАРТАЛ 2010 ГОДА

Шаги к успеху: динамикарейтингов предприятий

Светлана РОМАНОВА, «Ремедиум»

АНАЛИЗ

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Полные варианты статей

рубрики «Промышленность»

Вы всегда можете найти

на сайте www.remedium.ru

в разделе «Материалы»

—> «Промышленность»

—> «Анализ»

АНАЛИЗ

ШАГИ К УСПЕХУ: ДИНАМИКА РЕЙТИНГОВ ПРЕДПРИЯТИЙ

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I КВАРТАЛ 2010 Г.


ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 13 ЛЕТ Ad narrandum, non ad probandum.

Для того чтобы рассказать, а не для того чтобы доказать.

Key words: pharmaceutical produc-tion, companies, output figures, analy-sis, top list.

I n the first quarter of 2010 the best

performance among industrial

groups was demonstrated by OAO

Pharmstandart which managed to

maintain the leading position each

month and by the whole quarter

results.

Svetlana ROMANOVA, Remedium.

Steps to success: leading pharma-

ceutical producers in the first

quarter of 2010.

SS UU MM MM AA RR YYРассмотрена динамика рейтингов, проведенных по данным государствен-ной статистической отчетности более 100 предприятий фармацевтическойпромышленности.

Ключевые слова: фармацевтическая промышленность, предприятия, показатели выпуска, анализ, рейтинг

32 Ш А Г И К У С П Е Х У : Д И Н А М И К А Р Е Й Т И Н Г О В П Р Е Д П Р И Я Т И Й Ф А Р М А Ц Е В Т И Ч Е С К О Й П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О С Т И2010 август

место – в марте, а по итогам I квартала

заняло 2-е место.

ОАО «Валента Фармацевтика», зани-

мавшее 2-е место по итогам января,

снизило свои результаты в феврале и

марте, но по итогам I квартала оста-

лось на 3 месте.

РЕЙТИНГ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП

Доля выпуска ЛС промышленных

групп в общем объеме по России изме-

нилась в течение I квартала с 47,73% в

январе до 45,83% в марте и по резуль-

татам I квартала 2010 г. составила

48,03% (табл. 2, 3, рис. 2, 3).При этом отмечалось снижение удель-

ного веса промышленной группы ОАО

«Фармстандарт» в общем объеме по

России с 21,91% в январе до 18,17

пункта в марте, а в целом за I квар-

тал — 22,01%.

Доля «ШТАДА СНГ» в общем объеме по

России в течение I квартала имела тен-

денцию к росту с 7,09% в январе до

8,6% — в марте, за I квартал 2010 г. она

оказалась на уровне 7,47%.

Снижение доли отмечалось у промыш-

ленной группы ОАО «Валента»: от

8,14% в январе до 5,08% в марте, а за I

квартал она составила 5,68%.

Стабильный рост доли наблюдался у

промышленной группы ФГУП НПО

«Микроген» МЗ РФ: от 3,97% — в ян-

варе до 5,58% в марте, а за I квартал

она составила 5,06%. Аналогичная

картина и у ОАО «Верофарм», где от-

мечалось увеличение доли с 1,73% в

январе до 4,3% в марте, а в I кварта-

ле — 3,45%.

Устойчивая тенденция снижения этого

показателя на протяжении всего I квар-

тала наблюдалась у ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР»

с 4,88 до 4,11%, а за I квартал — 4,35%.

По сравнению с соответствующим пе-

риодом предыдущего года доля про-

мышленных групп в общем объеме вы-

пуска ЛС увеличилась на 4,78 пункта.

Анализ структуры прироста доли ЛС

показал, что прирост отмечался толь-

ко у ОАО «Фармстандарт», ОАО «Вален-

та» и ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ.

Динамика рейтингов по показателям

выпуска ЛС 30 крупнейших произво-

дителей фармацевтической продук-

ции с учетом промышленных групп

приведена в таблице 3.

Рейтинги 10 крупнейших предприятий отрасли в I квартале 2010 г.РИСУНОК 1

январь февраль март I квартал

— ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (г. Курск)

— ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород)

— ОАО «Валента Фармацевтика»

(Московская обл.)

— ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» (г. Томск)

— ОАО «Фармстандарт-УфаВита» (г. Уфа)

— Ф-л ООО НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА

ХОЛДИНГ» (Челябинская обл.)

— ОАО «Синтез» (г. Курган)

— ОАО «Биосинтез» (г. Пенза)

— ОАО «АКРИХИН» (пос. Старая Купавна)

— ЗАО «ФармФирма»Сотекс» (Московская обл.)

Удельный вес выпуска ЛС промышленными группами за I квартал 2010 г.РИСУНОК 2

— ОАО «Валента» (г. Москва)

— ОАО «Фармстандарт» (г. Москва)

— ОАО «Верофарм» (г. Москва)

— ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» (г. Москва)

— ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ

(г. Москва)

— «ШТАДА СНГ» (г. Москва)

1,73


12345

789

10

6

1

2

3

4

5

7

8

9

11

14

1

2

3

456

79

11

15

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

3,97

4,88

7,09

8,14

21,91

4,12

4,24

4,39

5,56

6,87

26,37

4,11

4,30

5,08

5,58

8,60

18,17

3,45

4,35

5,06

5,68

7,47

22,01

33

2010 февраль

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. АНАЛИЗ

Рейтинг фармацевтических предприятий по показателям выпуска за I квартал 2010 г.


Место Место Место Место

в ранжире по: в ранжире по: в ранжире по: в ранжире по:

Наименование Место Место Место Место

объему динамике в рей- объему динамике в рей- объему динамике в рей- объему динамике в рей-

произ- выпуска тинге произ- выпуска тинге произ- выпуска тинге произ- выпуска тинге

водства ЛС водства ЛС водства ЛС водства ЛС

ЛC ЛС ЛС ЛС

ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (г. Курск) 1 6 1 1 2 1 1 6 2 1 2 1

ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) 3 5 3 2 3 2 2 3 1 2 2 2

ОАО «Валента Фармацевтика» (Московская обл.) 2 6 2 5 6 7 3 3 4 3 1 3

ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» (г. Томск) 4 6 4 3 2 3 5 6 5 4 1 4

ОАО «Фармстандарт-УфаВита» (г. Уфа) 6 5 7 4 2 4 6 6 6 5 1 5

Ф-л ООО НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ»

(Челябинская область)5 6 5 14 6 14 4 1 3 6 1 6

ОАО «Синтез» (г. Курган) 8 5 8 6 3 5 7 4 7 7 3 7

ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) 9 5 9 9 3 9 8 4 9 8 2 8

ОАО «АКРИХИН» (пос. Старая Купавна) 10 6 10 8 3 8 14 5 15 10 2 9

ЗАО «ФармФирма»Сотекс» (Московская обл.) 7 2 6 10 6 11 11 4 11 9 5 10

ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) 11 6 11 15 5 15 12 2 12 11 1 11

ООО «НТФФ «Полисан» (С.-Петербург) 12 4 12 12 2 12 13 3 13 12 1 12

ОАО «Верофарм» (Белгородский филиал) 68 6 68 7 1 6 10 5 10 13 2 13

Ф-л ФГУП НПО «Микроген»

МЗ РФ «Иммунопрепарат» (г. Уфа)13 6 14 11 2 10 22 6 23 14 1 14

ОАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ»,

Покровский филиал) (Московская обл.)16 6 17 20 3 20 15 2 14 15 3 15

ОАО «Биохимик»

(г. Саранск, Республика Мордовия)15 3 15 16 4 16 18 5 18 16 2 16

ОАО НПО «ЭСКОМ» (Ставропольский край) 14 3 13 22 5 23 17 3 17 17 2 17

ОАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) 18 5 18 25 5 25 21 4 21 19 2 18

Ф-л ООО «АБОЛмед» (г. Новосибирск) 27 1 25 19 2 19 19 4 19 20 1 19

ООО «КРКА-РУС» (Московская обл.) 20 6 20 17 2 17 16 4 16 18 5 20

ООО «ОЗОН» (Самарская обл.) 28 6 28 18 1 18 20 5 20 22 1 21


МЗ РФ «НПО «Вирион» (г. Томск) 31 2 30 48 6 48 9 1 8 21 4 22

ОАО «Татхимфармпрепараты» (г. Казань) 19 5 19 26 4 27 28 5 29 23 2 23

ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) 22 6 22 24 2 24 26 6 26 24 3 24

ФГУП Санкт-Петербургский НИИВС

и предприятие по производству бактерийных25 6 26 23 2 22 24 6 25 25 1 25

препаратов ФМБА России (ФГУП СПБНИИВС

ФМБА России)

ФГУП Предприятие по производству

бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ 17 1 16 21 3 21 50 6 51 26 2 26

им. М.П.Чумакова РАМП (Московская обл.)

ОАО «Красногорсклексредства» (пос. Опалиха) 23 6 23 29 4 30 25 3 24 27 2 27

ЗАО «Гедеон Рихтер-Рус» (Московская обл.) 21 6 21 28 5 28 29 4 30 28 2 28

ФГУП «Московский эндокринный (г. Москва) 39 6 39 27 1 26 27 4 27 29 3 29

ОАО «Марбиофарм»

(г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл)24 5 24 31 5 32 40 6 41 31 1 30

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иркутское

предприятие по производству 40 6 40 13 1 13 0 0 0 30 4 31

иммунобиологических препаратов»

ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 30 6 31 32 3 31 34 4 34 32 2 32

ЗАО «Вектор-Медика» (Новосибирская обл.) 26 4 27 41 6 42 32 2 32 33 1 33

ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) 32 6 32 38 3 38 35 2 35 36 1 34

ТАБЛИЦА 1










ЛC ЛС ЛС ЛС

ОАО «Органика»

(г. Новокузнецк, Кемеровская обл.)38 6 38 37 2 37 31 2 31 35 3 35

ЗАО «МАКИЗ-ФАРМА» (г. Москва) 46 4 46 44 2 44 23 1 22 34 6 36

ОАО «Московская фармфабрика» 36 6 36 39 3 39 33 2 33 37 3 37

ЗАО ПФК «Обновление» (Новосибирская обл.) 29 4 29 47 6 47 38 2 38 38 2 38

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ

«Нижегородское предприятие 33 6 33 35 2 35 39 4 39 39 2 39

по производству бакпрепаратов «Им Био»

ОАО «ФАРМАСИНТЕЗ» (Иркутская обл.) 73 6 73 30 1 29 41 6 42 40 1 40

ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск) 50 6 50 34 2 34 37 3 37 41 1 41

ОАО «Уралбиофарм» (г. Екатеринбург) 34 4 34 42 3 41 43 4 43 42 3 42

ЗАО «ФП «Оболенское»

(п. Оболенск, Московская обл.)35 3 35 40 3 40 46 5 46 43 2 43

ЗАО «Медисорб» (г. Пермь) 48 4 48 45 2 45 36 2 36 44 2 44

ЗАО «Рестер»

(г. Ижевск, Удмуртская Республика) 44 2 44 43 2 43 44 4 44 45 1 45

ООО «Компания «ДЕКО» (Тверская обл.) 47 6 47 33 2 33 57 6 57 47 1 46

ЗАО «КАНОНФАРМА

ПРОДАКШН» (Московская обл.)37 6 37 46 4 46 47 4 47 46 6 47

ОАО «АВВА РУС» (Кировская обл.) 43 1 42 49 4 49 60 6 60 49 2 48

ЗАО «АЛСИ Фарма» (г. Киров) 49 5 49 53 3 54 49 3 49 50 1 49

ЗАО «ВИФИТЕХ» (Московская обл.) 56 6 56 36 1 36 58 6 58 48 6 50

ООО «Завод медсинтез» ( Свердловская обл.) 41 4 41 55 5 56 55 4 55 51 2 51

ОАО «Фирма Медполимер» (г. С.-Петербург) 42 3 43 59 6 59 59 4 59 52 2 52

ЗАО «Партнер» (г. Москва) 65 6 65 57 2 57 45 2 45 53 2 53

ООО «Асфарма» (Кемеровская обл.) 52 5 53 60 4 60 54 4 54 54 1 54


«Московское подразделение 82 6 83 79 1 79 30 1 28 56 2 55

по производству бакпрепаратов»

ООО «Фармакор Продакшн» (г. С.-Петербург) 64 6 64 63 3 62 42 1 40 55 5 56

ООО «Тульская фармфабрика» 61 6 61 58 2 58 51 2 50 58 3 57


МЗ РФ «Пермское НПО «Биомед»60 6 60 56 2 55 52 3 52 57 5 58

ЗАО ФЦ ВИЛАР (Москва) 45 2 45 51 4 51 74 6 75 59 2 59

ОАО «Биомед им. Мечникова»

(п. Петрово-Дальнее, Московская обл.)59 5 59 52 2 52 61 6 62 60 2 60

ООО «Славянская аптека» (Владимирская обл.) 53 2 52 50 2 50 68 6 68 61 2 61

ЗАО «Брынцалов-А» (г. Москва) 70 6 70 54 1 53 48 2 48 62 2 62

ОАО «Фармфабрика Санкт-Петербурга» 51 4 51 62 5 63 56 2 56 63 2 63

ЗАО «СКОПИНФАРМ» (Рязанская обл.) 55 6 55 68 6 69 53 2 53 64 2 64

ФГУП «Тюменский ХФЗ» 58 4 58 64 5 64 67 4 67 66 2 65

ЗАО «ЭКОлаб» (г. Электрогорск) 57 6 57 61 3 61 63 5 64 65 5 66

ЗАО «ЗИО-ЗДОРОВЬЕ» (Московская обл.) 62 6 63 72 6 72 62 2 61 67 2 67

ЗАО «Ярославская фармфабрика» 66 6 66 65 3 65 65 3 65 68 3 68

ООО «Самсон-Мед» (С.-Петербург) 67 5 67 70 5 70 66 2 66 69 2 69

ТАБЛИЦА 1 (продолжение)

35

2010 август


Рейтинги 10 крупнейших промгрупп и предприятий отрасли в I квартале 2010 г.РИСУНОК 3









ЛC ЛС ЛС ЛС

ЗАО «Вертекс» (С.-Петербург) 69 4 69 74 6 75 64 2 63 70 5 70

ООО «АК Синтвита»

(п. Шварцевский, Тульская обл.)74 6 74 67 2 67 69 4 69 71 4 71

ЗАО ФНПП «Ретиноиды» (г. Москва) 71 6 71 71 4 71 70 2 70 72 4 72

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ

РФ «Аллерген» (г. Ставрополь)76 6 76 66 2 66 72 6 73 73 2 73

ОАО «Тверская фармфабрика» 72 6 72 69 3 68 71 4 71 74 4 74

ОАО «Самарамедпром» (Самарская обл.) 75 6 75 75 4 76 73 3 72 75 6 75

ООО «Герофарм» (С.-Петербург) 54 4 54 0 0 0 0 0 0 76 6 76

ОАО «Омутнинская опытно-промышленная

база» (Кировская обл.)63 2 62 87 6 87 80 1 80 77 5 77

ОГУП «Кировская фармфабрика» 77 5 77 77 4 78 75 2 74 78 4 78

ЗАО «Ростовская фармфабрика»

(г. Ростов-на-Дону)0 0 0 73 4 73 76 6 78 79 4 79

ГП «Омская фармфабрика» 78 6 78 76 1 74 77 3 77 80 3 80


«Омское предприятие бакпрепаратов»83 3 82 78 1 77 84 6 85 82 1 81

Ф-л «Медгамал» ГУ НИИЭМ

им. Н.Ф. Гамалеи РАМП (Москва)81 6 81 81 2 81 79 1 79 81 6 82

ОАО «Усолье-Сибирский ХФЗ» (Иркутская обл.) 0 0 0 82 4 82 78 1 76 83 6 83

ОАО «Владивостокская фармфабрика» 79 6 79 80 3 80 82 5 83 84 6 84

ООО «Ватхэм-Фармация» (г. Рязань) 80 6 80 83 5 84 81 2 81 85 5 85

ФГУП «Фармацевтическая

фабрика» (г. Астрахань)84 6 84 85 2 85 83 1 82 86 6 86

ОГУП «Фармацевтическая фабрика»

(г. Копейск, Челяб. обл.) 86 6 86 86 2 86 85 2 84 87 6 87

ООО «Полисинтез» (г. Белгород) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 88 6 88

ГП «Фармацевтическая фабрика»

(г. Ижевск, Удмуртская Республика)0 0 0 88 4 88 86 6 87 89 6 89

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Екатерин-

бургское предприятие бакпрепаратов»85 6 85 84 2 83 87 2 86 90 6 90

ТАБЛИЦА 1 (продолжение)


— ОАО «Фармстандарт» (г. Москва)

— «ШТАДА СНГ» (г. Москва)

— ОАО «Валента» (г. Москва)

— ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ (г. Москва)

— ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» (г. Москва)

— ОАО «Верофарм» (г. Москва)

— Ф-л ООО НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ»

(Челябинская область)

— ОАО «Биосинтез» (г. Пенза)

— ОАО «АКРИХИН» (пос. Старая Купавна)

— ЗАО «ФармФирма»Сотекс» (Московская обл.)1

34567

910

14

19

12345678

1011

12

3456789

12

123456789

10


Изменение доли выпуска ЛС промышленными группами

январь февраль март I кв. 2009/ I кв. 2010

НаименованиеУдельный вес ЛС Прирост Удельный вес ЛС Прирост Удельный вес Прирост Удельный вес ЛС Прирост

в общем объеме доли, в общем объеме доли, ЛС в общем объе- доли, в общем объе- доли,

отрасли, % пункты отрасли, % пункты ме отрасли, % пункты ме отрасли, % пункты

Всего по промышленным группам, в т.ч.: 47,73 -4,13 51,56 3,83 45,83 -5,72 43,24 48,03 4,78

ОАО «Валента» (г. Москва)* 8,14 0,64 4,39 -3,75 5,08 0,68 2,92 5,68 2,76

«Валента Фармацевтика», ОАО (Московская обл.) 95,76 2,01 87,20 -8,56 87,83 0,63 87,62 90,96 3,34

«Новосибхимфарм», ОАО (г. Новосибирск) 4,24 -2,01 12,80 8,56 12,17 -0,63 12,38 9,04 -3,34

ОАО «Фармстандарт» (г. Москва) 21,91 -0,37 26,37 4,46 18,17 -8,21 15,79 22,01 6,22

«Фармстандарт-Октябрь», ОАО (г. С.-Петербург) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

«Фармстандарт-Лексредства», ОАО (г. Курск) 64,37 -3,09 63,00 -1,37 64,99 1,99 82,97 63,97 -19,00

«Фармстандарт-Томскхимфарм», ОАО (г. Томск) 19,63 -0,84 19,00 -0,63 18,77 -0,23 3,45 19,11 15,66

«Фармстандарт-УфаВита», ОАО (г. Уфа) 16,00 3,93 18,00 2,00 16,24 -1,76 13,58 16,92 3,34

«Фармстандарт-Фитофарм-НН»,

ОАО (г. Нижний Новгород) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

ОАО «Верофарм» (г. Москва) 1,73 -5,13 4,12 2,39 4,30 0,18 5,65 3,45 -2,20

«Верофарм», ОАО (Воронежский филиал) 0,00 -8,64 0,00 0,00 0,00 0,00 19,99 0,00 -19,99

«Верофарм», ОАО (Белгородский филиал) 12,07 -20,59 66,56 54,49 55,10 -11,46 40,22 53,65 13,43

«Верофарм», ОАО

(ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) 87,93 29,23 33,44 -54,49 44,90 11,46 39,79 46,35 6,56

ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» (г. Москва) 4,88 1,26 4,24 -0,64 4,11 -0,14 5,81 4,35 -1,46

«Биохимик», ОАО (г. Саранск, Респ. Мордовия) 35,55 6,30 34,62 -0,93 33,85 -0,92 29,20 34,72 5,52

«Синтез», ОАО (г. Курган) 64,45 -6,30 65,38 0,93 66,15 0,92 70,80 65,28 -5,52

ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ (г. Москва) 3,97 -1,93 5,56 1,58 5,58 0,03 4,39 5,06 0,67

«Иммунопрепарат»,

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ (г. Уфа) 45,00 5,04 39,81 -5,19 20,91 -18,97 17,67 33,76 16,10

«Биомед», НПО, Ф-л ФГУП НПО

«Микроген» МЗ РФ (г. Пермь) 6,54 2,65 5,43 -1,11 6,60 1,16 13,04 6,13 -6,91

Предприятие бакпрепаратов, Ф-л ФГУП

НПО «Микроген» МЗ РФ (г. Москва) 0,60 -0,32 1,09 0,49 15,05 13,96 6,77 6,31 -0,46

Нижегородское ГП по производству бакпрепа-

ратов «Им Био», Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ 14,04 5,87 10,09 -3,95 10,62 0,51 11,88 11,20 -0,69

«Аллерген», Ф-л ФГУП

НПО «Микроген» МЗ РФ (г. Ставрополь) 3,51 0,92 3,39 -0,11 2,66 -0,74 4,50 3,14 -1,36

«Вирион», НПО, Ф-л ФГУП

НПО «Микроген» МЗ РФ (г. Томск) 17,53 13,44 7,41 -10,12 43,77 36,34 43,44 23,77 -19,67

Предприятие бакпрепаратов,

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ (г. Омск) 0,39 0,23 1,28 0,89 0,34 -0,94 0,40 0,72 0,31

Предприятие бакпрепаратов,

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ (г. Иркутск) 12,16 -26,30 31,27 19,11 0,00 -31,32 0,00 14,94 14,94

Хабаровское предприятие по производству бак-

препаратов, Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ 0,00 -1,05 0,00 0,00 0,00 0,00 1,59 0,00 -1,59

Тюменское предприятие по производству бак-

препаратов, Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Предприятие бакпрепаратов им. Г.Н.Габричевс-

кого», Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ (г. Москва) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 -0,04

Екатеринбургское предприятие бакпрепа-

ратов, Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ 0,24 -0,48 0,22 -0,02 0,04 0,01 0,67 0,03 -0,64

«ШТАДА СНГ» (г. Москва) 7,09 1,40 6,87 -0,22 8,60 1,73 8,68 7,47 -1,21

«Нижфарм», ОАО (г. Нижний Новгород) 89,72 7,47 91,02 1,30 82,58 -8,44 77,09 87,30 10,20

ЗАО «МАКИЗ-ФАРМА» 6,12 0,90 6,41 0,30 13,30 6,88 18,78 9,08 -9,71

«СКОПИНФАРМ», ЗАО (Рязанская обл.) 4,16 -8,37 2,56 -1,60 4,12 1,56 4,12 3,63 -0,50

Прочие предприятия 52,27 4,13 48,44 -3,83 54,17 5,72 56,76 51,97 -4,78

* В конце января завершена процедура продажи завода ОАО «Новосибхимфарм»: контрольный пакет акций получил дистрибьютор

«Р-Фарм», миноритарная доля осталась у члена совета директоров «Валенты».

ТАБЛИЦА 2

37

2010 август


Рейтинг 30 крупнейших промгрупп и предприятий

фармацевтической промышленности по показателям выпуска за I квартал 2010 г.


Место Место Место Местов ранжире по: в ранжире по: в ранжире по: в ранжире по:





ЛC ЛС ЛС ЛС

ОАО «Фармстандарт» (г. Москва) 1 6 1 1 2 1 1 6 1 1 1 1

«ШТАДА СНГ» (г. Москва) 3 5 19 2 3 2 2 2 2 2 2 2

ОАО «Валента» (г. Москва) 2 6 10 4 6 6 4 3 4 3 1 3

ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ (г. Москва) 5 6 5 3 2 3 3 4 3 4 2 4

ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» (г. Москва) 4 5 4 5 3 4 6 5 7 5 2 5

ОАО «Верофарм» (г. Москва) 13 6 14 6 1 5 5 4 5 6 4 6

Ф-л ООО НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА

ХОЛДИНГ» (Челябинская область)6 6 7 11 6 11 7 1 6 7 1 7

ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) 8 5 3 8 3 8 8 4 8 8 2 8

ОАО «АКРИХИН» (пос. Старая Купавна) 9 6 9 7 3 7 12 5 12 10 2 9

ЗАО «ФармФирма»Сотекс»

(Московская обл.)7 2 6 9 6 10 9 4 9 9 5 10

ФГУП «Мосхимфармпрепараты»

(г. Москва) 10 6 8 12 5 13 10 2 10 11 1 11

ООО «НТФФ «Полисан» (С.-Петербург) 11 4 11 10 2 9 11 3 11 12 1 12

ОАО НПО «ЭСКОМ»

(Ставропольский край)12 3 12 17 5 18 14 3 14 13 2 13

ОАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) 15 5 15 20 5 20 17 4 17 15 2 14

Ф-л ООО «АБОЛмед» (г. Новосибирск) 24 1 22 15 2 15 15 4 15 16 1 15

ООО «КРКА-РУС» (Московская обл.) 17 6 17 13 2 12 13 4 13 14 5 16

ООО «ОЗОН» (Самарская обл.) 25 6 25 14 1 14 16 5 16 17 1 17

ОАО «Татхимфарм-

препараты» (г. Казань)16 5 16 21 4 22 22 5 22 18 2 18

ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) 19 6 2 19 2 19 20 6 20 19 3 19

ФГУП Санкт-Петербургский НИИВС

и предприятие по производству22 6 23 18 2 17 18 6 19 20 1 20

бактерийных препаратов ФМБА

России (ФГУП СПБНИИВС ФМБА России)

ФГУП Предприятие по производству

бактерийных и вирусных препаратов 14 1 13 16 3 16 41 6 42 21 2 21

ИПВЭ им. М.П.Чумакова РАМП

(Московская обл.)

ОАО «Красногорсклексредства»

(пос. Опалиха)20 6 20 24 4 25 19 3 18 22 2 22

ЗАО «Гедеон Рихтер-Рус»

(Московская обл.)18 6 18 23 5 23 23 4 23 23 2 23

ФГУП «Московский

эндокринный завод» (г. Москва)34 6 34 22 1 21 21 4 21 24 3 24

ОАО «Марбиофарм»

(г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл)21 5 21 26 5 27 31 6 32 25 1 25

ОАО «Ирбитский ХФЗ»

(Свердловская обл.) 27 6 27 27 3 26 27 4 27 26 2 26

ЗАО «Вектор-Медика»

(Новосибирская обл.)23 4 24 34 6 35 25 2 25 27 1 27

ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) 28 6 28 31 3 31 28 2 28 29 1 28

ОАО «Органика»

(г. Новокузнецк, Кемеровская обл.)33 6 33 30 2 30 24 2 24 28 3 29

ОАО «Московская фармфабрика» 31 6 31 32 3 32 26 2 26 30 3 30

ТАБЛИЦА 3

Ключевые слова: фармацевтическая промышленность, медицинская промышленность, лекарствен-ные средства, фармакотерапевтические группы, показатели выпуска, анализ, динамика

38

2010 август

ПРОИЗВОДСТВО ЛЕКАРСТВЕННЫХ

СРЕДСТВ. ФАРМАКОТЕРАПЕВТИЧЕСКИЕ

ГРУППЫ

Представляет интерес рассмотреть ди-

намику производства отдельных фарма-

котерапевтических групп и видов ГЛС

(табл. 1—2, рис. 2—5). Объем производ-

ства препаратов для лечения сердечно-

сосудистых заболеваний в 2009 г. соста-

вил 227,807 млн. ампул, что в 1,07 раза

выше уровня производства 1997 г., и

380,578 млн. упаковок, или в 1,37 раза

больше, чем в базовом году. При этом по

выпуску данной группы препаратов в

ампулах наблюдалась устойчивая тен-

денция роста производства до 2001 г. —

171,6% от уровня базового года, а затем

постепенное снижение производства до

2003 г. — 152,7% к 1997 г., а затем снова

небольшой рост выпуска в 2004 г. и

2005 г. — до 155,7% и 154,1% к уровню

базового года. В 2009 г. — спад по срав-

нению с 2008 г. на 19,5%, а к базовому го-

ду темп роста составил 106,8%. Произ-

водство препаратов в упаковках снизи-

лось в 1998 г. по сравнению с базовым

годом на 2,8%, после чего отмечалось

его увеличение, которое достигло мак-

симума в 2000 г. — 137,8% от уровня

1997 г., а в 2001—2002 г.г. — снова паде-

ние производства, и только в 2003 г. на-

блюдался рост на 16,3% по отношению к

предшествующему году, а в 2009 г. — уве-

личение выпуска на 0,5% к 2008 г., или

136,9% к уровню базового года.

Выпуск препаратов для лечения онколо-

гических заболеваний составил в 2009 г.

3,179 млн. флаконов, что в 9,07 раза вы-

ше уровня 1997 г., и 6,888 млн. упаковок,

что в 1,35 раза выше уровня базового го-

да. Необходимо отметить, что выпуск

препаратов данной группы осуществ-

лялся крайне нестабильно: за падением

производства препаратов во флаконах в

1998 г. до 57,1% от уровня базового года

отмечалось его увеличение в 1999 г. до

115,5%, в 2000 г. — снова падение произ-

водства до 103,6% к 1997 г., в 2001 г. —

значительное увеличение в 2,7 раза, в

2002 г. — падение до 249,9% и в 2003 г. —

рост до 349,5% к базовому году, в

2004 г. — снова падение до 251,6% к

1997 г., в 2007 г. падение продолжи-

лось — 41,4%, а в 2009 г. — резкий подъ-

ем до 907,0%. Выпуск препаратов в упа-

ковках за указанный период лишь в

2003 г. несколько превысил уровень

базового года — 106,5%, в 2004 г. произо-

шло незначительное снижение их про-

изводства по сравнению с предшествую-

щим годом на 5%, или 101,2% от уровня

1997 г., а в 2009 г. — падение на 19,9% к

2008 г. и 134,6% — к 1997 г.

По болеутоляющим, жаропонижаю-

щим и противовоспалительным сред-

ствам в ампулах наблюдалась устойчи-

вая тенденция увеличения производст-

ва за исключением 2002, 2004 и

2005 гг., когда отмечалось снижение их

выпуска к предыдущему году на 15,9,

6,3 и 2,4% соответственно. В 2009 г.

Фармпромышленностьза последние 13 лет Key words: pharmaceutical production,

medical production, medical products, med-icines, pharmacotherapeutical groups, ana-lysis, output figures.

T he article tells about the key trends in

the pharmaceutical market develop-

ment and drug production in natural

and money terms in 1997—2009.

Svetlana ROMANOVA, Remedium. Phar-

maceutical production during the

past 13 years.


За прошедшие 13 лет выпуск лекарственных средств в стоимостном выра-жении увеличился в 9,92 раза (темпы роста производства рассчитаны поценам соответствующих лет и представляют собой агрегатный индекс, яв-ляющийся произведением индексов объемов производства и цен на произ-водимую продукцию) по сравнению с базовым периодом, за который при-нят 1997 г. (рис. 1), и составил 95,585 млрд. руб.



производство препаратов этой группы

увеличилось по сравнению с предше-

ствующим годом на 18,5% и составило

293,760 млн. ампул, что в 1,9 раза выше

уровня 1997 г. Выпуск препаратов в

упаковках после спада в 1998 г. до

92,3% от уровня базового года увеличи-

вался до 2000 г., в 2001 г. вернулся к

уровню 1997 г., а в 2002 г. опустился ни-

же этого уровня на 1,4%. Ситуация не-

сколько улучшилась в 2003 г., когда вы-

пуск препаратов данной фармакотера-

певтической группы в упаковках зна-

чительно превысил уровень 1997 г. на

37%, а в 2009 г. составил 877,716 млн.

упаковок, оказавшись в 1,76 выше уров-

ня базового года.

Серьезные опасения вызывает положе-

ние с производством противотуберку-

лезных препаратов. Их выпуск в 2009 г.

сократился до 4,165 млн. ампул, что поч-

ти в 12 раз ниже уровня 1997 г. Произ-

водство препаратов этой группы в упа-

ковках после значительного падения в

1998 г. до 70,7% от уровня базового года

увеличивалось до 2000 г. — 261,2% к

1997 г., а затем систематически снижа-

лось до 2003 г., достигнув 16,122 млн.

упаковок, что в 1,5 раза выше объема

производства 1997 г. В 2004 г. их выпуск

увеличился на 11,2% по сравнению с

предыдущим годом и составил 17,927

млн. упаковок, что в 1,7 раза выше уров-

ня базового года, а в 2005 г. снова сни-

зился до 14,302 млн. упаковок, или

131,7% к 1997 г. В 2009 г. отмечалось уве-

39

2010 август

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. ПРЕДПРИЯТИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЮ

личение производства на 13,2% по срав-

нению с 2008 г. и на 57,5% — с 1997 г.

Производство витаминных препаратов

в ампулах стабильно увеличивалось до

2000 г. — 203,6% от уровня базового го-

да, а в 2001 и 2002 гг. началось снижение

их выпуска на 14,5 и 2,8% соответствен-

но по сравнению с предыдущим годом.

В 2003 г. ситуация улучшилась и произ-

водство витаминных препаратов до-

стигло 514,621 млн. ампул, что на 9% вы-

ше уровня предшествующего года и в 1,8

раза больше объема выпуска 1997 г.

В 2004 г. наблюдалось существенное

снижение их производства, на 27,5% по

сравнению с 2003 г., в 2005 г. падение

продолжалось до 344,435 млн. ампул,

что в 1,23 раза превышает выпуск базо-

вого года. В 2009 г. их выпуск лишь на

3,0% превысил уровень 1997 г. и соста-

вил 287,575 млн. ампул. Производство

витаминных препаратов в упаковках в

1998 г. снизилось на 11,4% по сравнению

с базовым годом, а затем отмечался ста-

бильный рост производства до 2000 г. и

падение в 2001 и 2002 гг. на 22,8 и 1,8%,

соответственно, по сравнению с преды-

дущим годом. В 2003 г. их выпуск увели-

чился на 10,4% по сравнению с 2002 г., а

в 2004 г. снова упал на 22,1% по сравне-

нию с 2003 г. и составил 168,378 млн.

упаковок, не достигнув уровня произ-

водства базового года (91,6% к 1997 г.). В

2005 и 2006 гг. ситуация улучшилась:

производство увеличилось по сравне-

нию с предшествующими годами на 2 и

22,7% соответственно, и в 2006 г. превы-

сило уровень базового года на 14,7%. В

2009 г., после небольшого увеличения

производства в 2008 г., — снова падение

выпуска к предшествующему году на

22,1%, а к базовому периоду — на 1,8%.

По противоастматическим и антигиста-

минным препаратам в ампулах также от-

мечался стабильный рост производства

до 2000 г. — 277,4% от уровня базового

года и падение в 2001—2002 гг. на 29,5 и

13,3% соответственно по сравнению с

предшествующим годом. В 2003 г. их вы-

пуск увеличился более чем в 2 раза к

уровню 1997 г., а в 2004 г. — значитель-

ное падение до 72,591 млн. ампул, что в

1,3 раза ниже уровня 2003 г. и в 1,6 раза

выше объема выпуска базового года.

Спад продолжался до 2006 г., когда объ-

ем производства составил 31,421 млн.

Динамика производства лекарственных средств (к 1997 г.)РИСУНОК 1

Уровень производства отдельных видов

фармакотерапевтических групп в упаковках (к 1997 г.)

РИСУНОК 2

Уровень производства отдельных видов

фармакотерапевтических групп в ампулах ( к 1997 г.)

РИСУНОК 3

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

— Темп роста базисный — Темп роста цепной

— Препараты для

лечения сердечно-сосу-

дистых заболеваний


лечения онкологических

заболеваний

— Болеутоляющие,

жаропонижающие и

противовоспалительные

средства

— Противотуберку-

лезные препараты

— Противоастмати-

ческие и антигистамин-

ные препараты

— Витаминные пре-

параты

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009


лечения сердечно-сосу-

дистых заболеваний

— Болеутоляющие,

жаропонижающие и

противовоспалительные

средства

— Противотуберку-

лезные препараты

— Противоастмати-

ческие и антигистамин-

ные препараты

— Витаминные пре-

параты

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

100,0

100,0

90,7

90,7

200,4

220,8

126,5

253,5

101,2

256,6

102,0

261,7

381,1

145,694,9

361,8

124,6

450,7

132,5

597,1

110,6

660,5

117,5

776,0

127,8

991,9

100,0

69,1

70,7

82,1

88,6

92,3

97,2

56,0

75,8

80,7

106,5

106,6

112,9

97,8

64,3

131,2

135,0137,8

261,2

64,0

92,9

100,9104,3191,5

134,4

71,5

78,6

98,6102,4

116,9

156,8

79,3

106,5

117,6

136,0

137,0

148,4

85,8

91,6

101,2

131,7

135,9

165,0

82,4

93,5131,7

135,1

144,8

149,9

77,8

114,7

124,1

128,2

146,9

150,7

62,5

103,9

109,0

125,3

145,2

155,4

50,2

126,0

136,1

137,2

139,1

168,0

42,6

98,2

134,6

136,9

157,5

176,1

100,0

100,5

100,8

101,2

105,8

126,5

112,2

117,1

165,3

191,8

195,3

38,6

165,2

193,9

203,6

277,4

58,2

171,6

174,1

195,5

197,0

54,5

157,8

165,7

169,2

169,6

35,5

152,7

183,8

184,4

206,4

26,1

133,6

155,7

160,8

172,1

22,5

123,4

127,4

154,1

168,0

31,8

69,6

135,2

143,2

148,7

29,6

118,9

149,2150,2

153,6

10,5

35,2

95,5

132,6

160,3

9,9

35,2

103,0

106,8

189,9

40 Ф А Р М П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О С Т Ь З А П О С Л Е Д Н И Е 1 3 Л Е Т2010 август

ампул и не достиг уровня базового го-

да — 69,6% к 1997 г. В 2009 г. спад про-

изводства продолжился и составил

66,3% к предшествующему году, а к базо-

вому периоду — 64,8%. Производство

препаратов данной группы в упаковках

постоянно снижалось: в 1998 г. — на

17,9%, в 1999 г. — на 24,2% по сравнению

с базовым периодом. Лишь в 2000 г. уда-

лось увеличить их выпуск на 28,9% по

сравнению с 1999 г., а затем появилась

устойчивая тенденция к снижению их

производства, которая изменилась в

2003 г. В 2009 г. объем выпуска препара-

тов данной группы составил 28,293 млн.

упаковок, что на 15,0% ниже уровня

2008 г. и всего лишь 42,6% от уровня ба-

зового года.

ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ

ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Анализ производства медицинских ан-

тибиотиков показал, что после спада

производства в 1998 г. на 16,8% по срав-

нению с 1997 г. с 1999 г. отмечался рост

объемов производства антибиотиков до

885,6 усл. т в 2000 г., что в 1,2 раза выше

уровня базового года, а затем намети-

лась устойчивая тенденция снижения их

выпуска. В 2003 г. производство анти-

биотиков снизилось до 276,81 усл. т, что

в 2,6 раза ниже уровня 1997 г. Динамика

выпуска ампициллина имела волнооб-

разный характер. В 1998 г. наблюдалось

снижение производства на 24,6% по

сравнению с базовым годом, в последую-

щие два года увеличение объемов про-

изводства: в 1999 г. — на 32% и в

2000 г. — в 2,6 раза по сравнению с ба-

зой. В 2001 г. снова отмечался спад про-

изводства на 22,5%, а в 2002 г. — на 52,5%

по сравнению с предыдущим годом. В

2003 г. произошел некоторый перелом

сложившейся ситуации, и объем выпус-

ка этой продукции увеличился до 44,3

усл. т, что в 1,8 раза выше уровня 2002 г.

и в 1,73 раза — 1997 г. В 2004 г. положи-

тельная динамика сохранилась, и объем

производства ампициллина составил

162,4 усл. т, или в 3,7 раза выше уровня

2003 г. и в 6,3 раза — 1977 г. В 2009 г. вы-

пуск резко снизился — в 149,5 раза по

сравнению с предыдущим годом и со-

ставил всего лишь 0,2 т, что в 128 раз ни-

же уровня 1997 г.

По эритромицину наблюдался устойчи-

вый рост производства, максимум кото-

рого пришелся на 2000 г. — 179,1 усл. т,

или 289,8% от уровня базового года. Од-

нако с 2001 г. выпуск этой продукции

стал систематически снижаться до

2003 г. В 2009 г. производство эритроми-

цина составило 1,1 усл. т, или на 0,6% от

уровня 2008 г. и 1,8% от уровня базового

года.

Объем производства витаминов опус-

тился в 2005 г. до рекордно низкой циф-

ры — 5,23 т, что в 206,17 раза ниже уров-

ня производства 1997 г. При этом увели-

чение выпуска за все 10 лет отмечалось

лишь в 1999 г. — на 3,7%, в 2002 г. — на

33,2% и в 2003 г. — на 52,6% по сравне-

нию с предшествующим годом.

С 2006 г. ситуация кардинально изме-

нилась — наблюдалось увеличение про-

изводства в 12,88 раза по сравнению с

предыдущим годом до 67,36 т, что соста-

вило лишь 6,2% от уровня базового года.

В 2007 г. эта тенденция сохранилась —

прирост на 98% к 2006 г. и 12,4% от уров-

ня 1997 г. В 2009 г. наблюдался рост про-

изводства в 1,25 раза к 2008 г. и состави-

ло 30,6% от уровня базового года.

Выпуск анальгина в 2009 г. составил

40,538 млн. ампул, или 49,3% от уровня

1997 г., и 116,171 млн. упаковок, что в

1,63 раза выше уровня базового периода.

При этом по анальгину в ампулах на-

блюдалась устойчивая тенденция роста

производства до 2000 г. В 2001—2002 гг.

отмечалось снижение его производства

на 5,5 и 28,8%, соответственно, по срав-

нению с предыдущим годом, а

2003 г. — увеличение выпуска в 1,4 ра-

за по сравнению с 2002 г. В 2004 г. —

произошло резкое снижение производ-

ства препарата в 1,44 раза по сравне-

нию с 2003 г., а в 2005 г. — рост до 90,6

млн. ампул. Выпуск анальгина в упаков-

ках незначительно снизился в 1998 г. на

3,6% по сравнению с 1997 г., затем на-

блюдался его устойчивый рост до 2000 г.

и резкий спад производства в 2001 г. в

1,5 раза по сравнению с предшествую-

щим годом. В 2002 г. объем производст-

ва анальгина в упаковках превысил уро-

вень базового периода на 15,3%, в

2003 г. — на 19,3%, а в 2004 г. снова упал

по сравнению с предыдущим годом на

10,1%, но все-таки оказался выше уров-

ня базового года на 7,2%.

В 2009 г. выпуск валидола увеличился

по сравнению с базовым годом в 1,56

раза и составил 73,926 млн. упаковок.

На фоне стабильного роста производ-

ства валидола в 1999, 2002, 2005 и

2007 гг. наблюдалось снижение его про-

изводства по сравнению с предшествую-

щими годами.

Увеличение объемов производства папа-

верина по сравнению с 1997 г. отмеча-

лось до 1999 г.: в 1998 г. — в 1,13 раза, в

1999 г. — в 1,29 раза. В 2000 г. его выпуск

снизился в 1,3 раза по сравнению с пре-

дыдущим годом, но все-таки на 1% пре-

вышал уровень производства базового

года, а в 2001 г. резко увеличился до

92,805 млн. ампул и превысил уровень

1997 г. в 1,7 раза. Значительное сниже-

ние выпуска папаверина по сравнению с

предшествующим годом — в 1,5 раза на-

блюдалось в 2002 г., тем не менее его

производство оказалось выше уровня

базового года на 14,1%. В 2009 г. объем

выпуска папаверина резко снизился до

21,068 млн. ампул, или 39,4% от уровня

1997 г.

После спада производства эуфиллина в

1998 г. на 23,7% его выпуск постепенно

увеличивался и к 2000 г. в 2,43 раза пре-

высил уровень производства 1997 г. В

2001 г. производство эуфиллина снова

упало до 29,649 млн. ампул, что в 1,3 ра-

за ниже уровня производства базового

года. С 2002—2003 гг. наблюдалось уве-

личение его выпуска: в 2002 г. — в 1,14

раза, а в 2003 г. — в 1,76 раза к 1997 г.

В 2004 г. началось снижение производ-

ства препарата, и в 2006 г. его выпуск

снизился в 1,13 раза к 2005 г., но оказал-

ся выше базового периода в 1,1 раза.

В 2009 г. выпуск препарата снизился по

сравнению с 2008 г. в 1,48 раза, а к 1997 г.

составил 46,2%.

Стабильное снижение выпуска отмеча-

лось по кордиамину после увеличения

его производства в 1998 г. на 24,2% по

сравнению с 1997 г. В 2001 г. выпуск кор-

диамина снизился до 118 000 флаконов,

что в 14,4 раза ниже уровня 1997 г. С 2002

до 2003 г. производство этого препарата

начало увеличиваться. В 2004 г. выпуск

кордиамина начал снижаться, и в 2008 г.

достиг 326,0 тыс. флаконов, что в 2,15 ра-

за выше уровня 2007 г. и в 5,21 раза ниже

уровня базового года. В 2009 г. выпуск

этого препарата не осуществлялся.

41

2010 август


Аналогичная картина наблюдалась по

нитроглицерину. Объем его производст-

ва снизился к 1999 г. до 13,5 млн. упако-

вок, что в 2,8 раза ниже уровня 1997 г. В

2000 г. удалось увеличить его выпуск до

29 млн. упаковок, или в 2,1 раза по срав-

нению с 1999 г., но достичь уровня про-

изводства базового года так и не удалось

(76%). К 2001 г. выпуск нитроглицерина

снизился до 11,18 млн. упаковок, что в

3,4 раза ниже уровня 1997 г., а к 2003 г. —

до 3,502 млн. упаковок, или в 10,9 раза

ниже уровня базового года. В 2004 г.

производство препарата увеличилось в

2,28 раза по сравнению с предшествую-

щим годом, а в 2005 г. снова снизилось

до 6,992 млн. упаковок, что в 5,45 раза

ниже уровня базового года. В 2009 г. от-

мечалось снижение выпуска препарата

на 28,5% по сравнению с предыдущим

годом, т.е. до 3,196 млн. упаковок, или

8,4% от уровня 1997 г.

Выпуск клофелина снижался на протя-

жении 2-х лет (1998—1999 г.), а увели-

чение его производства в 2000 и 2001

гг. на 24 и 4,6%, соответственно, по

сравнению с предыдущим годом так и

не позволило достигнуть уровня произ-

водства 1997 г. Производство клофели-

на в 2001 г. составило 8,152 млн. упако-

вок, что в 1,9 раза ниже уровня базово-

го периода. С 2002 г. его выпуск снова

начал снижаться, за исключением 2003

и 2005 гг., и в 2009 г. составил 1,54 млн.

упаковок, что в 10,15 раза меньше, чем

в 1997 г.

Несколько иная ситуация с производст-

вом аспаркама. Его выпуск в 2006 г. со-

ставил 11,766 млн. упаковок, что в 1,1 ра-

за выше уровня предыдущего года. В те-

чение 10 лет, кроме 2002, 2004 и 2005 гг.,

когда наблюдался спад на 11,8, 15,2 и

38,0%, соответственно, по сравнению с

предшествующим годом, производство

аспаркама растет довольно высокими

темпами по сравнению с базовым годом:

в 1998 г. — в 1,3 раза, в 1999 г. — в 1,8 ра-

за, в 2000 г. — в 2,4 раза, в 2001 г. — в 2,7

раза, в 2002 г. — в 2,4 раза, в 2003 г. — в

3,2 раза, в 2004 г. — в 2,7 раза, и в

2006 г. — в 1,87 раза. В 2007 г. отмеча-

лось резкое падение производства по

сравнению с 2006 г. — в 4,3 раза, или

43,4% к уровню базового периода, в

2009 г. падение продолжилось — 86,5%

от уровня 2008 г. и 29,4% — к 1997 г.

Уровень производства антибиотиков (к 1997 г.)РИСУНОК 4

— Ампициллин — Эритромицин

Уровень производства анальгина к 1997 г.РИСУНОК 5

— Анальгин в упаковках

— Анальгин в ампулах

Уровень производства отдельных видов лекарственных средств к 1997 г.РИСУНОК 6

— Валидол

— Папаверин

— Эуфиллин

— Кордиамин

— Нитроглицерин

— Аспаркам

— Клофелин

— Витамины

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

100,075,4

195,5

132,0

214,9

260,2

289,8

201,7

280,3

95,9

240,5

131,1

173,0 251,6

296,9

143,4

167,5

156,3

286,1

170,3

360,36

116,8

294,5

0,8

1,8

100,0 96,4

114,0135,3

135,8

140,1

163,9

92,9

154,9

110,3

115,3

119,3

156,2

107,2

108,8

110,3

142,0

68,2

193,4

35,2

148,1

66,9

135,8

49,3

163,3

100,0

71,5

72,576,3

90,6

113,0

113,2

124,2

127,2

34,7

35,440,275,287,0

99,9

129,3

180,5

11,8

46,9

49,976,0

101,0

137,3

236,5

243,0

6,926,129,4

52,1

76,9150,1

173,5

269,0

12,127,628,2

34,8

114,1

114,3

116,3

237,2

9,228,853,1

120,9

123,6

175,5258,2

323,0

18,4

27,7

21,0

120,8

166,6

164,9

173,8

273,8

0,518,433,9

106,3

123,7

137,8

154,9

169,8

6,221,0

25,8

75,8

109,8

110,9

185,0

186,8

8,9

12,4

13,716,743,4

102,0

171,3

191,5

4,2

11,7

19,2

24,534,0

68,2

84,3

180,3

0,08,4

9,829,430,6

39,4

46,2

156,4


Производство основных фармакотерапевтических групп лекарственных средств

№ НаименованиеЕд. изм.

Объем выпуска

групп 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1998 1999 2000 2001

1. ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ:

— в ампулах млн. шт. 213,397 216,006 249,975 352,546 366,161 336,715 325,813 332,216 328,950 317,367 327,784 282,948 227,807 101,2 115,7 141,0 103,9

— в упаковках млн. шт. 278,081 270,166 313,829 383,186 373,851 325,159 378,167 366,229 402,724 356,491 348,410 378,603 380,578 97,2 116,2 122,1 97,6

2. ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ:

— во флаконах тыс. шт. 350,500 200,000 405,000 363,000 960,000 876,000 1225,000 882,000 652,000 651,000 145,000 1466,000 3179,000 57,1 202,5 89,6 264,5

— в упаковках тыс. шт. 5119,230 3539,320 2864,650 3292,990 3277,010 3657,870 5451,000 5179,000 7673,000 6351,000 7953,000 8600,000 6888,000 69,1 80,9 115,0 99,5

3. БОЛЕУТОЛЯЮЩИЕ, ЖАРОПОНИЖАЮЩИЕ И ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА:

— в ампулах млн. шт. 154,669 155,978 255,716 299,902 304,739 256,231 284,260 266,239 259,862 209,136 232,337 247,909 293,760 100,8 163,9 117,3 101,6


4. ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЕ ПРЕПАРАТЫ:

— в ампулах млн. шт. 41,995 53,106 47,107 16,231 24,462 22,895 14,926 10,943 9,437 13,367 12,413 4,429 4,165 126,5 88,7 34,5 150,7


5. ПРОТИВОАСТМАТИЧЕСКИЕ И АНТИГИСТАМИННЫЕ ПРЕПАРАТЫ:

— в ампулах млн. шт. 45,157 45,362 86,625 125,282 88,294 76,577 93,205 72,591 57,528 31,421 53,675 47,150 15,892 100,5 191,0 144,6 70,5


6. ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ*:

— в ампулах млн. шт. — — 41,086 70,365 70,823 54,478 93,153 84,111 114,484 95,826 103,588 94,716 57,598 — — 171,3 100,7

— в упаковках млн. шт. — — 56,346 66,947 114,453 51,522 92,399 87,996 113,451 96,607 81,685 72,421 82,327 — — 118,8 171,0

7. КРОВЕЗАМЕНИТЕЛИ И ДРУГИЕ ПЛАЗМОЗАМЕЩАЮЩИЕ СРЕДСТВА*:

— в ампулах млн. шт. — — 25,753 28,313 42,358 17,400 14,106 28,942 46,166 34,807 30,615 41,283 16,706 — — 109,9 149,6


8. ПРЕПАРАТЫ В УПАКОВКАХ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ САХАРНОГО ДИАБЕТА *

тыс. шт. — — 204,380 256,400 1166,550 384,960 702,000 456,000 1526,000 933,000 1803,000 1809,000 1180,000 — — 125,5 455,0

9. ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ НАРКОЗА И МЕСТНОЙ АНЕСТЕЗИИ*:

— в ампулах млн. шт. — — 82,590 88,059 184,471 143,998 208,247 184,408 167,472 147,230 154,050 118,636 145,137 — — 106,6 209,5

— в упаковках тыс. шт. — — 56,000 958,390 1668,000 1294,000 2796,000 4221,000 3514,000 3171,000 6243,000 11,387 15,448 — — 1711,4 174,0

10. ПРЕПАРАТЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В АКУШЕРСКОЙ И ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ*:

— в ампулах млн. шт. — — 11,557 18,696 29,594 23,029 38,115 14,312 12,638 27,440 26,208 18,185 15,601 — — 161,8 158,3


11. ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ЭНДОКРИННОЙ СИСТЕМЫ, ОРГАНОВ ПИЩЕВАРЕНИЯ И ДР. ЗАБОЛЕВАНИЙ*:

— в ампулах млн. шт. — — 48,672 52,416 63,251 51,694 93,496 127,176 87,967 99,657 98,084 70,115 53,846 — — 107,7 120,7


12. ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ДИСБАКТЕРИОЗА*

млн. доз — — 179,594 207,308 241,093 261,579 320,646 307,941 303,341 280,000 280,000 354,066 321,818 — — 115,4 116,3

13. ПРЕПАРАТЫ В УПАКОВКАХ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ГЛАЗНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ*

млн. шт. — — 7,555 13,438 24,818 22,203 23,821 23,146 30,917 36,413 37,089 35,579 31,565 — — 177,9 184,7

14. ВИТАМИННЫЕ ПРЕПАРАТЫ:

— в ампулах млн. шт. 279,081 295,239 545,181 568,104 485,871 472,270 514,621 372,903 344,435 399,574 416,522 266,460 287,575 105,8 184,7 104,2 85,5


15. АНТИБИОТИКИ*:

— во флаконах млн. шт. — — 445,874 659,149 585,238 601,763 613,364 559,705 440,603 445,172 457,927 366,125 365,172 — — 147,8 88,8


* По данным фармакотерапевтическим группам за базу принят 1999 г.

ТАБЛИЦА 1

43

2010 август


Базисный темп роста , % Цепной темп роста , %

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

92,0 96,8 102,0 99,0 96,5 103,3 86,3 80,5 101,2 117,1 165,2 171,6 157,8 152,7 155,7 154,1 148,7 153,6 132,6 106,8

87,0 116,3 96,8 110,0 88,5 97,7 108,7 100,5 97,2 112,9 137,8 134,4 116,9 136,0 131,7 144,8 128,2 125,3 136,1 136,9

91,3 139,8 72,0 73,9 99,8 22,3 1011,0 216,8 57,1 115,5 103,6 273,9 249,9 349,5 251,6 186,0 185,7 41,4 418,3 907,0

111,6 149,0 95,0 148,2 82,8 125,2 108,1 80,1 69,1 56,0 64,3 64,0 71,5 106,5 101,2 149,9 124,1 155,4 168,0 134,6

84,1 110,9 93,7 97,6 80,5 111,1 106,7 118,5 100,8 165,3 193,9 197,0 165,7 183,8 172,1 168,0 135,2 150,2 160,3 189,9

97,8 138,9 99,2 99,4 111,6 96,3 94,5 128,4 92,3 106,6 131,2 100,9 98,6 137,0 135,9 135,1 150,7 145,2 137,2 176,1

93,6 65,2 73,3 86,2 141,6 92,9 35,7 94,0 126,5 112,2 38,6 58,2 54,5 35,5 26,1 22,5 31,8 29,6 10,5 9,9

81,9 94,7 111,2 79,8 111,6 70,8 133,8 113,2 70,7 80,7 261,2 191,5 156,8 148,4 165,0 131,7 146,9 103,9 139,1 157,5

86,7 121,7 77,9 79,2 54,6 170,8 87,8 33,7 100,5 191,8 277,4 195,5 169,6 206,4 160,8 127,4 69,6 118,9 104,4 35,2

84,6 100,8 108,3 96,0 94,5 80,3 80,3 85,0 82,1 75,8 97,8 92,9 78,6 79,3 85,8 82,4 77,8 62,5 50,2 42,6

76,9 171,0 90,3 136,1 83,7 108,1 91,4 60,8 — 100,0 171,3 172,4 132,6 226,7 204,7 278,6 233,2 252,1 134,6 81,9

45,0 179,3 95,2 128,9 85,2 84,6 88,7 113,7 — 100,0 118,8 203,1 91,4 164,0 156,2 201,3 171,5 145,0 108,2 123,0

41,1 81,1 205,2 159,5 75,4 88,0 134,8 40,5 — 100,0 109,9 164,5 67,6 54,8 112,4 179,3 135,2 118,9 145,8 59,0

105,9 123,5 111,1 101,4 94,0 163,5 142,9 50,9 — 100,0 94,1 85,4 90,4 111,7 124,1 125,8 118,3 193,3 293,5 149,4

33,0 182,4 65,0 334,6 61,1 193,2 100,3 65,2 — 100,0 125,5 570,8 188,4 343,5 223,1 746,6 456,5 882,2 705,5 460,2

78,1 144,6 88,6 90,8 87,9 104,6 77,0 122,3 — 100,0 106,6 223,4 174,4 252,1 223,3 202,8 178,3 186,5 134,7 164,8

77,6 216,1 151,0 83,3 90,2 196,9 0,2 135,7 — 100,0 1711,4 2978,6 2310,7 4992,9 7537,5 6275,0 5662,5 11148,2 1,2 1,6

77,8 165,5 37,5 88,3 217,1 95,5 69,4 85,8 — 100,0 161,8 256,1 199,3 329,8 123,8 109,4 237,4 226,8 97,3 83,4

109,4 159,8 83,0 104,8 131,2 117,7 87,1 102,1 — 100,0 93,9 80,6 88,2 141,0 117,0 122,6 160,9 189,3 175,5 179,1

81,7 180,9 136,0 69,2 113,3 98,4 71,5 76,8 — 100,0 107,7 130,0 106,2 192,1 261,3 180,7 204,8 201,5 133,8 102,7

57,8 303,4 85,2 94,0 239,4 104,0 133,0 95,9 — 100,0 145,1 211,3 122,2 370,9 315,9 297,1 711,3 739,9 678,1 650,1

108,5 122,6 96,0 98,5 92,3 100,0 126,5 90,9 — 100,0 115,4 134,2 145,7 178,5 171,5 168,9 155,9 155,9 170,8 155,2

89,5 107,3 97,2 133,6 117,8 101,9 95,9 88,7 — 100,0 177,9 328,5 293,9 315,3 306,4 409,2 482,0 490,9 264,8 234,9

97,2 109,0 72,5 92,4 116,0 104,2 64,0 107,9 105,8 195,3 203,6 174,1 169,2 184,4 133,6 123,4 143,2 149,2 95,5 103,0

98,2 114,9 77,9 102,0 122,7 95,0 115,6 77,9 88,6 106,5 135,0 104,3 102,4 117,6 91,6 93,5 114,7 109,0 126,0 98,2

102,8 101,9 91,3 78,7 101,0 102,9 80,0 99,7 — 100,0 147,8 131,3 135,0 137,6 125,5 98,8 99,8 102,7 55,5 55,4

83,6 109,6 84,5 96,6 112,4 109,4 114,0 85,2 — 100,0 131,5 135,4 113,2 124,0 104,8 101,2 113,8 124,5 108,0 92,0

Источник: Росстат


Производство отдельных видов медицинской продукции

Наименование

№ видов меди- Ед. изм. Объем выпуска

цинской

продукции

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1998 1999 2000 2001

1. АНТИБИОТИКИ МЕДИЦИНСКИЕ

— всего усл. т 720,370 599,390 803,600 885,600 854,000 546,53 276,8 — — — — — — 83,2 134,1 110,2 96,4

— ампициллин усл. т 25,600 19,300 33,790 66,600 51,640 24,55 44,30 64,40 36,70 40,000 43,600 29,900 0,200 75,4 175,1 197,1 77,5

— эритромицин усл. т 61,800 120,800 132,800 179,100 173,200 148,6 81,0 183,5 103,5 176,800 222,700 182,000 1,100 195,5 109,9 134,9 96,7

2. ВИТАМИНЫ

т 1078,249 781,444 810,336 505,864 281,935 375,510 572,860 198,400 5,230 67,360 133,390 264,210 330,370 72,5 103,7 62,4 55,7

3. АНАЛЬГИН:

— в ампулах млн. шт. 82,151 93,657 111,542 134,644 127,261 90,584 128,309 89,343 90,600 55,992 28,892 54,962 40,538 114,0 119,1 120,7 94,5


4. ВАЛИДОЛ

млн. уп. 47,269 60,102 47,230 64,913 70,933 54,966 58,415 82,161 65,142 87,435 80,962 85,216 73,926 127,2 78,6 137,4 109,3

5. ПАПАВЕРИН

млн.амп. 53,480 60,418 69,164 54,014 92,805 60,995 64,656 64,590 56,837 59,312 54,558 45,080 21,068 113,0 114,5 78,1 171,8

6. ЭУФИЛЛИН

млн.амп. 38,541 29,395 33,527 93,664 29,649 44,051 67,626 63,545 47,683 42,329 73,791 26,304 17,794 76,3 114,1 279,4 31,7

7. КОРДИАМИН

тыс. фл. 1699,680 2110,500 590,000 201,000 118,000 205,0 4388,0 2831,0 2632,0 1289,000 152,000 326,000 0,000 124,2 28,0 34,1 58,7

8. НИТРОГЛИЦИРИН

млн. уп. 38,079 34,514 13,494 28,950 11,180 10,522 3,502 7,989 6,992 7,997 6,356 4,467 3,196 90,6 39,1 214,5 38,6

9. АСПАРКАМ

млн. уп. 6,299 7,130 11,367 14,894 16,943 14,944 20,348 17,249 10,694 11,766 2,736 2,140 1,851 113,2 159,4 131,0 113,8

10. ДИГОКСИН*

тыс. уп. 0,000 0,000 0,000 0,000 162,000 252,000 588,000 1865,000 2837,000 2718,000 3421,000 2,575 1,973 — — — —

11. КЛОФЕЛИН

млн. уп. 15,637 11,185 6,288 7,796 8,152 4,416 4,508 4,331 5,297 4,035 2,135 0,663 1,540 71,5 56,2 124,0 104,6

* По данной позиции за базу принят 2001 г.

ТАБЛИЦА 2

45

2010 август


Базисный темп роста , % Цепной темп роста , %

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

64,0 50,6 — — — — — — 83,2 111,6 122,9 118,6 75,9 38,4 — — — — — —

47,5 180,4 145,4 57,0 109,0 109,0 68,6 0,7 75,4 132,0 260,2 201,7 95,9 173,0 251,6 143,4 156,3 170,3 116,8 0,8

85,8 54,5 226,5 56,4 170,8 126,0 81,7 0,6 195,5 214,9 289,8 280,3 240,5 131,1 296,9 167,5 286,1 360,4 294,5 1,8

133,2 152,6 34,6 2,6 1288,0 198,0 198,1 125,0 72,5 75,2 46,9 26,1 34,8 53,1 18,4 0,5 6,2 12,4 24,5 30,6

71,2 141,6 69,6 101,4 61,8 51,6 190,2 73,8 114,0 135,8 163,9 154,9 110,3 156,2 108,8 110,3 68,2 35,2 66,9 49,3

124,1 103,5 89,9 132,5 136,1 76,6 91,7 120,3 96,4 135,3 140,1 92,9 115,3 119,3 107,2 142,0 193,4 148,1 135,8 163,3

77,5 106,3 140,7 79,3 134,2 92,6 105,3 86,8 127,2 99,9 137,3 150,1 116,3 123,6 173,8 137,8 185,0 171,3 180,3 156,4

65,7 106,0 99,9 88,0 104,4 92,0 82,6 46,7 113,0 129,3 101,0 173,5 114,1 120,9 120,8 106,3 110,9 102,0 84,3 39,4

148,6 153,5 94,0 75,0 88,8 174,3 35,6 67,6 76,3 87,0 243,0 76,9 114,3 175,5 164,9 123,7 109,8 191,5 68,2 46,2

173,7 2140,5 64,5 93,0 49,0 11,8 214,5 0,0 124,2 34,7 11,8 6,9 12,1 258,2 166,6 154,9 75,8 8,9 19,2 0,0

94,1 33,3 228,1 87,5 114,4 79,5 70,3 71,5 90,6 35,4 76,0 29,4 27,6 9,2 21,0 18,4 21,0 16,7 11,7 8,4

88,2 136,2 84,8 62,0 110,0 23,3 78,2 86,5 113,2 180,5 236,5 269,0 237,2 323,0 273,8 169,8 186,8 43,4 34,0 29,4

155,6 233,3 317,2 152,1 95,8 125,9 0,1 76,6 — — — 100,0 155,6 363,0 1151,2 1751,2 1677,8 2111,7 1,6 0,8

54,2 102,1 96,1 122,3 76,2 52,9 31,1 232,3 71,5 40,2 49,9 52,1 28,2 28,8 27,7 33,9 25,8 13,7 4,2 9,8

Источник: Росстат

З А П О С Л Е Д Н И Е 4 Г О Д АПроизводство медицинскихизделий


МЕДТЕХНИКА+

лась тенденция снижения выпуска до

2008 г. включительно, а в 2009 г. на-

блюдался рост производства на 8,2%

по сравнению с предшествующим го-

дом, но их выпуск так и не достиг

уровня базового года. По подавляюще-

му большинству номенклатурных по-

зиций, отслеживаемых Росстатом РФ:

приборы для измерения давления;

приборы для функциональной диагно-

стики, включая ультразвуковые; аппа-

раты рентгеновские и искусственной

вентиляции легких; кювезы; рабочее

место стоматолога и аппараты слухо-

вые, — характерна тенденция роста

производства в 2007 г. и дальнейший

спад вплоть до 2009 г. Это объясняется

дополнительными закупками продук-

ции отечественных производителей

по национальному проекту «Здоро-

вье». С 2008 г. осуществлялась закупка

и поставка медицинских приборов, ап-

паратов и оборудования для высоко-

технологических центров, что увели-

чило долю импорта и снижение удель-

ного веса отечественной продукции

на рынке медицинских изделий.

По всем номенклатурным позициям

медицинских приборов, аппаратов и

оборудования, включенным в пере-

чень Росстата РФ, так и не удалось до-

стигнуть уровня базового периода,

кроме имплантируемых электрокар-

диостимуляторов и щелевых ламп, где

темп роста к 2006 г. составил 119,9 и

113,9% соответственно.

ПРОИЗВОДСТВО МЕДИЦИНСКИХ

ПРИБОРОВ, АППАРАТОВ

И ОБОРУДОВАНИЯ

Представляет интерес рассмотреть ди-

намику производства медицинских

приборов, аппаратов и оборудования

(табл. 1, рис. 2). Объем производства

аппаратов наркозно-дыхательных в

2009 г. составил 980 шт., что в 2,97 раза

ниже уровня производства базового

года. При этом по выпуску данной про-

дукции наблюдалось увеличение про-

изводства только в 2007 г. до 3864 шт.,

т.е. в 1,33 раза по сравнению с базовым

годом, а затем резкое снижение произ-

водства до 2009 г. По выпуску электро-

кардиографов — аналогичная картина:

рост в 2007 г. в 2,45 раза, а затем паде-

ние производства до отчетного 2009 г.

в 1,37 раза к 2006 г. Стабильный рост

отмечался по имплантируемым элект-

рокардиостимуляторам вплоть до

2008 г. — в 1,23 раза к базовому году,

незначительное снижение выпуска за-

фиксировано только в 2009 г.

По запасным частям к медтехнике

(в фактических ценах) прослежива-

ПРОИЗВОДСТВО МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 4 ГОДА

Fundamentaliter in re, formaliter in mente.

По существу — в вещах, формально — в уме.

За прошедшие 4 года выпуск медицинской техники и запасных частей к нейв стоимостном выражении снизился в 1,14 раза (темпы роста производстварассчитаны по ценам соответствующих лет и представляют собой агрегат-ный индекс, являющийся произведением индексов объемов производстваи цен на производимую продукцию) по сравнению с базовым периодом, закоторый принят 2006 г. (рис. 1), и составил 17,011 млрд. руб.

Key words: medical products, medical production, companies,analysis, medical injector, orthopaedic shoes, contact lenses, spec-tacles, rim.

T he article tells about the key trends in the medical produc-

tion development in natural and money terms in 2006—

2009.

Svetlana ROMANOVA, Remedium. Medical production dur-

ing the past 4 years.


Ключевые слова: фармацевтическая промышленность, медицинская промышленность, медицинская продукция, лекарственные средства, фармакотерапевтические группы, анализ, показатели выпуска

ПРОИЗВОДСТВО

МЕДИЦИНСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ,

ОЧКОВОЙ ОПТИКИ И ИЗДЕЛИЙ

МЕДИЦИНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Динамика производства медицин-

ских инструментов, очковой оптики

и изделий медицинского назначения

приведена в таблице 2 и на рисун-ке 3. Объем производства шприцев

медицинских и шприцев однократного

применения в 2009 г. составил 1003,271

млн. шт. и 1003,24 млн. шт.

соответственно, что в 1,14

раза ниже уровня про-

изводства базового го-

да. При этом по выпус-

ку данной продукции

наблюдалось снижение

производства во всех

рассматриваемых отчет-

ных периодах, кроме

2009 г., когда зафиксирован рост

производства данной продукции в

1,36 раза по сравнению с базовым

годом. По выпуску игл трубчатых и

игл однократного применения сло-

жилась аналогичная ситуация — рез-

кое падение производства в 2007—

2008 гг. и существенный рост в

2009 г. в 1,92 раза и в 9,69 раза соот-

ветственно к уровню предшествую-

щего года.

Стабильный рост отмечался по бо-

рам зубным, производство которых

достигло максимума в 2008 г. — 4714

тыс. шт., т.е. 116% от уровня 2006 г., а

затем снижение выпуска в 2009 г. на

7,3% по сравнению с 2008 г.

Устойчивая тенденция снижения

производства во всех рассматривае-

мых отчетных периодах отмечалась

по таким номенклатурным позици-

ям, как пинцеты и очковая оптика.

Их выпуск сократился в 2009 г. по

сравнению с базовым годом в 4,32

раза и 4,07 раза и составил 75,3 тыс.

шт. и 311,2 тыс. шт. соответственно.

Таким образом, по всем номенкла-

турным позициям медицинских ин-

струментов, очковой оптики и изде-

лий медицинского назначения,

включенным в перечень Росстата РФ,

не был достигнут уровень базового

периода, кроме боров зубных —

107,6% к уровню 2006 г.

47

2010 июнь

МЕДТЕХНИКА + ...

Динамика производства медицинской

техники и запасных частей к ней (к 2006 г.)

РИСУНОК 1

Уровень производства медицинских

приборов, аппаратов и оборудования к 2006 г.

РИСУНОК 2

Уровень производства медицинских инструментов,

очковой оптики и изделий медназначения к 2006 г.

РИСУНОК 3

— Темп роста

базисный

— Темп роста

цепной

2006 2007 2008 2009

— Аппараты наркозно-дыхательные— Электрокардиографы— Электрокардиомиостимуляторы

имплантируемые— Приборы для измерения давления— Приборы для функциональной диагностики

прочие, в т.ч. ультразвуковые— Аппараты рентгеновские медицинские

диагностические — Кювезы (инкубаторы детские)

— Аппараты искусственной вентиляции легких— Рабочее место стоматолога— Аппараты слуховые— Лампы щелевые— Запасные части к медтехнике в фактических

ценах (без НДС и акцизов)— Приборы и аппаратура дозиметрические, ра-

диометрические и спектрометрические для радиаци-онного контроля населения и продуктов питания вфактических ценах (без НДС и акцизов)

— Шприцы меди-

цинские

— Шприцы одно-

кратного применения

— Иглы трубчатые

(инъекционные)

— Иглы однократ-

ного применения

— Скальпели

— Боры зубные

— Пинцеты

2006 2007 2008 2009

100,0

113,9

85,0

96,8

87,7

90,6

100,0

0,0

20,0

82,989,6

109,9110,7

113,2115,5132,7134,5163,0163,3244,7

27,6

43,154,861,873,0

96,3112,9117,1119,1122,7145,8172,0260,0

0,0

15,8

33,7

58,1

37,1

51,4

22,9

73,1

77,5

79,0

92,0

113,9

119,9

2006 2007 2008 2009

100,0

36,3

68,1

73,582,082,0

113,1

119,5

6,6

23,2

48,6

64,5

64,5

88,9

116,0

23,2

44,6

64,0

73,2

87,787,7

107,6

48 П Р О И З В О Д С Т В О М Е Д И Ц И Н С К И Х И З Д Е Л И Й З А П О С Л Е Д Н И Е 4 Г О Д А2010 август

Динамика производства медицинских приборов, аппаратов и оборудования

№Наименование видов Ед. изм. Объем выпуска Темп роста, % цепной Темп роста, % базисный

медицинской продукции 2006 2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009

1 Аппараты наркозно-дыхательные шт. 2911,000 3864,000 1594,000 980,000 132,7 41,3 61,5 132,7 54,8 33,7

2 Электрокардиографы шт. 2208,000 5403,000 3797,000 1613,000 244,7 70,3 42,5 244,7 172,0 73,1

3 Электрокардиомиостимуляторы имплантируемые шт. 7888,000 8665,000 9678,000 9459,000 109,9 111,7 97,7 109,9 122,7 119,9

4 Приборы для измерения давления тыс. шт. 76,000 86,000 21,000 12,000 113,2 24,4 57,1 113,2 27,6 15,8

5 Приборы для функциональной диагностики

прочие, в т.ч. ультразвуковыешт. 1396,000 2280,000 2036,000 1284,000 163,3 89,3 63,1 163,3 145,8 92,0

6 Аппараты рентгеновские

медицинские диагностическиешт. 615,000 681,000 380,000 316,000 110,7 55,8 83,2 110,7 61,8 51,4

7 Кювезы (инкубаторы детские) шт. 449,000 732,000 526,000 103,000 163,0 71,9 19,6 163,0 117,1 22,9

8 Аппараты искусственной вентиляции легких шт. 5,000 0,000 13,000 0,000 0,0 - 0,0 0,0 260,0 0,0

9 Рабочее место стоматолога шт. 377,000 507,000 363,000 140,000 134,5 71,6 38,6 134,5 96,3 37,1

10 Аппараты слуховые тыс. шт. 128,209 148,082 144,773 99,392 115,5 97,8 68,7 115,5 112,9 77,5

11 Лампы щелевые шт. 115,000 103,000 137,000 131,000 89,6 133,0 95,6 89,6 119,1 113,9

12 Запасные части к медтехнике в фактических

ценах (без НДС и акцизов)млн. руб. 171,506 142,263 125,282 135,545 82,9 88,1 108,2 82,9 73,0 79,0

13 Приборы и аппаратура дозиметрические,

радиометрические и спектрометрические млн. руб. 205,742 41,089 88,774 119,440 20,0 216,1 134,5 20,0 43,1 58,1

для радиационного контроля населения

и продуктов питания в фактических ценах

(без НДС и акцизов)

Источник: Росстат РФ

ТАБЛИЦА 1

Производство отдельных видов медицинской продукции

№Наименование видов Ед. изм. Объем выпуска Темп роста, % цепной Темп роста, % базисный

медицинской продукции 2006 2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009

1 Шприцы медицинские млн. шт. 1144,145 938,303 738,015 1003,271 82,0 78,7 135,9 82,0 64,5 87,7

2 Шприцы однократного применения млн. шт. 1143,337 937,799 737,971 1003,240 82,0 78,7 135,9 82,0 64,5 87,7

3 Иглы трубчатые (инъекционные) млн. шт. 38,646 28,394 8,983 17,236 73,5 31,6 191,9 73,5 23,2 44,6

4 Иглы однократного применения млн. шт. 222,354 80,747 14,683 142,310 36,3 18,2 969,2 36,3 6,6 64,0

5 Скальпели тыс. шт. 441,000 527,000 392,000 323,000 119,5 74,4 82,4 119,5 88,9 73,2

6 Боры зубные тыс. шт. 4063,000 4595,000 4714,000 4372,000 113,1 102,6 92,7 113,1 116,0 107,6

7 Пинцеты тыс. шт. 325,200 221,500 158,200 75,300 68,1 71,4 47,6 68,1 48,6 23,2

8 Оптика очковая тыс. шт. 1266,600 623,000 419,600 311,200 49,2 67,4 74,2 49,2 33,1 24,6

Источник: Росстат РФ

ТАБЛИЦА 2

О Т К Р Ы В А Е Т С Я « Д О Р О Г А Ж И З Н И »

Для российских орфанныхпациентов

Кира АПРАКСИНА, «Ремедиум»

СОБЫТИЯ и КОММЕНТАРИИ

ДЛЯ РОССИЙСКИХ ОРФАННЫХ ПАЦИЕНТОВ

ОТКРЫВАЕТСЯ «ДОРОГА ЖИЗНИ»

ПОЯВИТСЯ ЛИ ВАКЦИНА ОТ ПНЕВМОКОККА

В НАЦИОНАЛЬНОМ КАЛЕНДАРЕ ПРИВИВОК?Ab hoc et ab hac.

О том, о сем.

В С.-Петербурге состоялась V Восточно-европейская конференция по ред-ким заболеваниям и лекарствам-сиротам «Редкие заболевания в фокусеперсонализированной медицины», которая проходила 2—4 июля 2010 г. вКонгресс-центре гостиницы Park Inn «Прибалтийская».

события и комментарии

Это значимое событие для России,

но особенно хочется отметить, что

в рамках форума состоялась I Все-

российская конференция по редким за-

болеваниям и редко применяемым меди-

цинским технологиям «Дорога жизни»,

организованная Национальной ассоциа-

цией организаций больных редкими за-

болеваниями «Генетика». Спонсорскую

поддержку оказали фармкомпании:

Bristol-Myers Squibb, Actelion, Genzyme,

Swedish Orphan International’s, Amgen,

GlaxoSmithKline, Shire, Octapharma, Bio-

test Pharma GmbH.

В рамках конференции прошло больше

10 секционных заседаний, в которых

приняли участие около 500 участников,

среди них представители органов влас-

ти, ведущие мировые эксперты, практи-

кующие медицинские специалисты,

представители пациентских и благотво-

рительных организаций из России, Ев-

ропы, Азии и Америки, Европейских аль-

янсов CEEGN (Central & Eastern European

Genetic Network) и EURORDIS (Rare

Deseas Europe).

Открывая конференцию, Светлана Ка-

римова, президент Национальной ассо-

циации организаций больных редкими

заболеваниями «Генетика», подчеркнула,

насколько важно это событие для Рос-

сии, ведь, по экспертным оценкам, паци-

ентов с редкими заболеваниями в нашей

стране свыше миллиона. «Редкие заболе-

вания были и остаются проблемой и де-

тей, и взрослых, и даже целых семей. Ре-

шить ее можно только совместными уси-

лиями органов государственной власти,

врачей, пациентов, исследователей и

фармацевтических компаний. И очень

важно, что государственные структуры

это понимают и поддерживают проведе-

ние конференции», — отметила она.

В своем обращении к участникам и орга-

низаторам конференции Сергей Миро-

нов, председатель Совета Федерации

Федерального собрания РФ, заметил:

«Персонализированная медицина и ле-

чение редких заболеваний являются но-

вой, получающей все большее распрост-

ранение в мире концепцией здравоохра-

нения. В ее основе — индивидуальность

пациента, конкретное заболевание. Раз-

витие этого направления — показатель

зрелости, социальной ориентированно-

сти и инновационности системы здраво-

охранения».

Со стремительным развитием коммуни-

кационных технологий сегодня у рос-

сийских граждан появилась возмож-

ность напрямую обратиться не только в

различные госструктуры здравоохране-

ния, но и к президенту России, а также к

премьеру Правительства РФ. Влияние па-

циентских общественных организаций с

каждым днем растет. Но, к сожалению,

проблемы редких заболеваний остаются

по-прежнему весьма актуальными и тре-

буют конкретных шагов со стороны вла-

стей России.

Тема редких заболеваний, благодаря уси-

лиям Президента России Дмитрия Мед-

ведева, постепенно выходит из забвения.

Светлана Каримова отметила: «Еще год

назад многие граждане не знали, что

такое сиротские заболевания. Но посте-

пенно к этой проблеме меняется отно-

ОТ РЕДАКЦИИ

В статье, опубликованной в журнале «Ремедиум» №7 за 2010 г. «Академик Боке-

рия: России нужны сотни бакулевских центров», была допущена ошибка в назва-

нии упоминаемой компании. Вместо «…cпециализированных хирургических

перчаток компании Amsell…» следует читать «…cпециализированных хирургичес-

ких перчаток компании Ansell…».

50 Д Л Я Р О С С И Й С К И Х О Р Ф А Н Н Ы Х П А Ц И Е Н Т О В О Т К Р Ы В А Е Т С Я « Д О Р О Г А Ж И З Н И »2010 август

шение врачей и властей. Решенной про-

блему можно будет считать только тогда,

когда каждый больной будет иметь ад-

ресную помощь».

Предстоящей осенью в Госдуму будет

внесен законопроект «Об охране здоро-

вья граждан», который введет термины

«орфанное (редкое) заболевание» и «ор-

фанные лекарственные препараты». По-

сле этого будут внесены изменения в ФЗ

«Об обращении лекарственных средств»,

устанавливающие механизм обращения

редких препаратов. Кроме того, власти

хотят создать регистр больных редкими

заболеваниями, чтобы выяснить, сколько

потребуется денег для их лечения. По

мнению экспертов, сегодня это основ-

ные задачи в решении социального и за-

конодательного обеспечения помощи

орфанным пациентам.

Надо заметить, что в странах Евросоюза

такой регистр больных редкими заболе-

ваниями давно существует. В Евросоюзе

заболевание считается редким, когда его

пороговое значение — 5 случаев заболе-

вания на 10 000 человек, в США оно чуть

выше — 7:10 000.

«Но наш опыт говорит о том, что на деле

40% редких заболеваний встречаются не

чаще 1—3 случаев на 10 000, — говорит

председатель комитета по редким меди-

цинским продуктам Европейского меди-

цинского агентства — ЕМЕА, д-р Керстин

Вестермарк (Kerstin Westermark, Шве-

ция). — Больше всего нас волнуют болез-

ни с частотностью ниже 1:10 000, т.к. к их

лечению экономически сложнее всего

подвигнуть лекарственную индустрию».

Как отметила Керстин Вестермарк,

цифра встречаемости редких заболева-

ний 5 : 10 000 выбрана из финансово-

экономических соображений — она сти-

мулирует фармкомпании разрабатывать

новые ЛС. Но т.к. количество выпускае-

мых лекарств весьма небольшое, их сто-

имость очень велика. К примеру, стои-

мость лечения одного ребенка, больного

тяжелой формой мукополисахаридоза

(заболевание связано с наследственны-

ми аномалиями обмена, проявляется в

виде «болезни накопления» и приводит к

различным дефектам костной, хряще-

вой, соединительной тканей), составляет

в России порядка 32,5 млн. руб. в год.

По данным ЕМЕА, сегодня в мире суще-

ствует около 700 орфанных препаратов.

Однако назначение уже существующих в

мире ЛС для лечения редких заболева-

ний в России затруднено, поскольку к

числу зарегистрированных в нашей

стране препаратов (болезнь Гоше, бо-

лезнь Фабри, мукополисахаридоз и дру-

гие) относятся немногие.

Вице-президент Национальной ассоциа-

ции организаций больных редкими за-

болеваниями «Генетика» Алексей Соко-

лов считает, чтобы не быть зависимыми

и не тратить деньги на зарубежные ле-

карства, необходимо стимулирование

отечественных фармпроизводителей.

«Наши производители вполне способны

создавать хорошие препараты, — уверен

зам. председателя Формулярного коми-

тета РАМН, президент МОООФИ Павел

Воробьев. — Так, у нас в России создан

оригинальный биотехнологический

препарат для лечения дефицита VII фак-

тора свертывания крови (псевдогемофи-

лии), который, как выяснилось впослед-

ствии, можно применять и при обычной

гемофилии, для остановки кровотече-

ний и развивающегося инсульта». Таким

образом, круг показаний к применению

лекарственного средства расширяется,

и это стимулирует фармкомпании к бо-

лее активному производству препарата.

«Мы достаточно хорошо владеем био-

технологиями, чтобы производить соб-

ственные препараты», — заявил Павел

Воробьев.

Но в России существует проблема не

только в лечении, но и в диагностике.

«Мы сегодня говорим не только о ле-

карственных, но и о нелекарственных

технологиях, т.к. необходимо диагнос-

тировать прежде заболевание, а потом

его лечить», — подчеркнул президент

МОООФИ. По словам Павла Воробьева,

пока комплексное обследование на

редкие заболевания можно пройти

только в Москве и С.-Петербурге. Есть

несколько диагностических центров в

регионах, но они выявляют только от-

дельные болезни.

«Вовремя поставленный диагноз может

избавить от дальнейших серьезных по-

следствий», — отмечает главный меди-

цинский генетик Минздравсоцразви-

тия России Петр Новиков. Если в

первый месяц после рождения у ребен-

ка выявить и начать лечить фенилкето-

нурию, то можно предупредить разви-

тие умственной отсталости, но при по-

здней диагностике осложнений не из-

бежать.

«Согласно экспертным данным, лишь

5% заболеваний в России диагностиру-

ется на ранней, 1-й стадии, 10—12% —

на 2-й, порядка 60—70% — на 3-й. Все

остальное — на 4-й, терминальной.

Очевидно, что сегодня мы должны ду-

мать о том, как повысить выявляемость.

Это позволит не только спасти челове-

ческие жизни, но и будет экономически

целесообразно для государства. И тут

очень важно понять, какие методы диа-

гностики и лечения следует финанси-

ровать и развивать в первую очередь. И

делать выводы надо исходя из реальной

практики, в диалоге власти с эксперт-

51

2010 август

СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ

ным сообществом и пациентскими ор-

ганизациями», — говорит Виталий

Омельяновский, председатель Экс-

пертного совета по здравоохранению

Комитета СФ по социальной политике и

здравоохранению, директор НИИ кли-

нико-экономической экспертизы и фар-

макоэкономики РГМУ им. Н.И.Пирогова.

Ежегодно количество редких заболева-

ний увеличивается, ученые регистриру-

ют новые патологические состояния, что

связано с ухудшением экологии, мутаци-

ей генов, а также с повышением качества

диагностики.

По мнению А.Олаусона, президента Ев-

ропейского форума пациентов (Шве-

ция), для того чтобы добиться успеха в

диагностике и терапии орфанных забо-

леваний, экспертам необходимо рабо-

тать в партнерстве с пациентами. Надо

как можно более активно вовлекать па-

циентов с редкими заболеваниями и чле-

нов их семей в процессы создания мето-

дов диагностики, редких лекарств и тех-

нологий.

В рамках конференции состоялся также

симпозиум фармкомпании Genzyme

«Современные возможности диагности-

ки и лечения лизосомных болезней на-

копления». Миссия Genzyme направлена

на оказание значительного положитель-

ного воздействия на жизни пациентов с

серьезными заболеваниями. Genzyme

лидирует в разработках и применении

наиболее продвинутых технологий, по-

могая пациентам приблизительно в 100

странах мира. Продукция и услуги ком-

пании сфокусированы на редких наслед-

ственных заболеваниях, онкологии,

трансплантологии, нефрологии, ортопе-

дии, иммунных заболеваниях, а также

диагностике.

Особый интерес участников симпозиума

вызвал доклад французского профессо-

ра Доминика Жермэйна, который

рассказал о причинах возникновения и

патофизиологии лизосомных болезней

накопления, в частности о болезнях Го-

ше и Фабри. Он также затронул вопросы

диагностики и ферментозаместитель-

ной терапии. Лечение на ранней стадии

болезни — проведение ферментозамес-

тительной терапии — позволяет паци-

ентам с подобными наследственными

заболеваниями не только выжить, но и

значительно улучшить качество жизни.

Наш соотечественник д-р С.Е.Созин (С.-

Петербург) привел данные по замести-

тельной ферментной терапии болезни

Фабри на примере конкретных пациен-

тов, которые в настоящее время имеют

удовлетворительное самочувствие, могут

работать и учиться.

Доклад представительницы фармкомпа-

нии Genzyme Селены Фрезенс (Герма-

ния) был посвящен глобальному проек-

ту — составлению регистра пациентов с

редкими заболеваниями, вклад которого в

изучение редких генетических заболева-

ний очень важен не только для ученых,

медиков и пациентов, но и для представи-

телей государственной власти.

В конце форума была принята резолю-

ция конференции, в которой отражены

точки зрения участников, касающиеся

отношения правительств восточно-евро-

пейских стран к решению проблем боль-

ных редкими заболеваниями.

к р о м е т о г о . . .

В КАЛУГЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

ФОРМИРОВАНИЕ

ФАРМКЛАСТЕРА

Калужская область одной из

первых заявила о создании кла-

стера фармации и биотехноло-

гий, представив соответствую-

щую стратегию. Губернатор Ка-

лужской области Анатолий Ар-

тамонов рассказал на прошед-

шем 17—19 июня экономичес-

ком форуме в С.-Петербурге о

том, как он видит развитие клас-

тера. «Мы четко понимаем цели,

которые стоят сегодня перед

фармацевтической отраслью, и

считаем, что, работая с инвесто-

ром в одной команде, мы смо-

жем быстрее прийти к успеху».

Среди основных целей губерна-

тор выделил: увеличение доли

фармпроизводства до 10%, при-

влечение не менее 4-х глобаль-

ных фармпроизводителей, со-

здание 3000 новых рабочих

мест и мощнейшего учебного

центра для специалистов в

фармпромышленности.

Сегодня в регионе создана

единственная в России законо-

дательная база для формирова-

ния фармацевтического класте-

ра. В привлечении прямых ино-

странных инвестиций на душу

населения в I квартале 2010 г.

Калужская область стала лиде-

ром. На территории области ра-

ботает сербский концерн

Hemofarm. Это предприятие

первым в России вышло на экс-

порт медикаментов не только в

Европу, но и США. С начала

2010 г. заключены соглашения

еще с двумя международными

брэндами — немецкой компани-

ей Berlin-Chemie и датской Novo

Nordisk. Компании построят

свои заводы в индустриальном

парке «Грабцево». По словам гу-

бернатора, ведутся переговоры

с рядом других компаний. С

крупнейшими российскими и за-

рубежными инвесторами фарма-

цевтической отрасли Анатолий

Артамонов встретился на эконо-

мическом форуме.

В Н А Ц И О Н А Л Ь Н О М К А Л Е Н Д А Р Е П Р И В И В О К ?

52

2010 август

Присутствующие на встрече спе-

циалисты привели данные

ВОЗ, согласно которым заболе-

вания, вызванные пневмококком, при-

водят к гибели около 1,6 млн. человек в

мире, в т.ч. 800 000 детей в возрасте до

2 лет и 200 000 детей от 2 до 5 лет.

«Среди причин смерти детей до 5 лет

как в России, так и в Европе лидирует

пневмония — одна из ведущих болез-

ней органов дыхания, — уточнила Лей-

ла Намазова-Баранова, проф., д.м.н.,

зам. директора НЦЗД РАМН по научной

работе, директор НИИ профилактичес-

кой педиатрии и восстановительного

лечения. — При этом более половины

всех пневмоний у детей первых лет

жизни вызываются пневмококком. Из

200 детей один ребенок попадает в

больницу до празднования своего 5-

летия в связи пневмококковой пнев-

монией».

Между тем пневмококк вызывает не

только пневмонию, но и менингит

(гнойное воспаление оболочек мозга),

бактериемию (заражение крови), отит

(воспаление среднего уха). По статис-

тике 324 российских детей в возрасте

от 0 до 2 лет (10 случаев на 100 000 де-

тей) ежегодно заболевают пневмокок-

ковыми менингитами, 3243 ребенка

(100 случаев на 100 000 детей) — пнев-

мококковой бактериемией, 38 960

детей (1200 на 100 000) — пневмо-

кокковой пневмонией, 713 460 детей

(22 000 на 100 000) — пневмококко-

выми отитами.

Наиболее тяжелыми по течению и вы-

ходу из болезни являются пневмокок-

ковые менингиты, приводящие к инва-

лидизации. Тяжесть связана с остротой

развития процесса в ЦНС и несвоевре-

менным лечением.

Угрожающей жизни формой пневмо-

кокковой инфекции является пневмо-

Этим летом в России стартовала образовательная программа «Стоп-пнев-мококк», призванная значительно снизить риск заболеваемости пневмо-кокковой инфекцией российских детей путем информирования населенияо факторах риска, распространении и современной тактике борьбы спневмококком. Первое в рамках данной программы образовательное ме-роприятие состоялось в июле на территории Ботанического сада МГУ. Внем приняли участие ведущие педиатры России, представители СМИ испециализированных изданий.

Появится ли вакцина от пневмококка

Ирина ШИРОКОВА, «Ремедиум»

53

2010 август

СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ

кокковая бактериемия. Попадая в сис-

темный кровоток, бактерии начинают

стремительно размножаться, что может

перейти в септицемию с развитием тя-

желого шокового повреждения орга-

нов. Уровень смертности при этой

форме заболевания достигает 20%.

Менее опасны для жизни отиты, однако

и они чреваты весьма серьезными по-

следствиями. Тяжелое, часто повторяю-

щееся гнойное воспаление среднего

уха может привести к прободению ба-

рабанной перепонки, а в результате — к

снижению слуха вплоть до его полной

потери.

«Каждый второй острый средний отит у

детей обусловлен пневмококком, —

подчеркнула Лейла Намазова-Барано-

ва. — На 1 году жизни до 60% детей хо-

тя бы раз болеют средним отитом, а у

каждого пятого ребенка отмечаются

рецидивы заболевания».

По словам Марины Галицкой, врача-

педиатра, иммунолога, зав. центром

иммунопрофилактики Научного цент-

ра здоровья детей РАМН, пневмококко-

вая инфекция в большей степени пора-

жает детей до 2-х лет. В группе риска

также находятся недоношенные дети,

дети с хроническими заболеваниями

(сердца, легких, страдающие бронхи-

альной астмой), дети, находящиеся на

искусственном вскармливании, дети из

Календарь профилактических прививок (с 1.01.2008)*

Возраст Прививка

Новорожденные (первые 24 ч. жизни) Первая вакцинация против гепатита В

Новорожденные (3–7 дней) Вакцинация против туберкулеза (БЦЖ-М или БЦЖ)

Дети, 1 мес. Вторая вакцинация против гепатита В (дети из групп риска)

Дети, 2 мес. Третья вакцинация против гепатита В (дети из групп риска)

Дети, 3 мес.Вторая вакцинация против гепатита В,

первая вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита

Дети, 4,5 мес. Вторая вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита

Дети, 6 мес.Третья вакцинация против вирусного гепатита В,

дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита

Дети, 12 мес.Четвертая вакцинация против вирусного гепатита В (дети из групп риска),

вакцинация против кори, краснухи, эпидемического паротита

Дети, 18 мес. Первая ревакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита

Дети, 20 мес. Вторая ревакцинация против полиомиелита

Дети, 6 лет Ревакцинация против кори, краснухи, эпидемического паротита

Дети, 6—7 лет Вторая ревакцинация против дифтерии, столбняка

Дети, 7 лет Ревакцинация против туберкулеза (БЦЖ)

Дети, 14 летТретья ревакцинация против дифтерии, столбняка, ревакцинация против

туберкулеза (БЦЖ)**, третья ревакцинация против полиомиелита

Взрослые от 18 летРевакцинация против дифтерии, столбняка —

каждые 10 лет от момента ревакцинации

Дети от 1 до 17 лет, взрослые

от 18 до 55 лет, не привитые ранееВакцинация против вирусного гепатита В

Дети от 1 до 17 лет, не болевшие, не привитые,

привитые однократно против краснухи: Иммунизация против краснухи

девушки от 18 до 25 лет, не привитые ранее

Дети, посещающие дошкольные учреждения, учащие-

ся 1—11 классов, студенты высших профессиональ-

ных и средних профессиональных учебных заведений; Вакцинация против гриппа

взрослые, работающие по отдельным профессиям и дол-

жностям (работники медицинских и образовательных

учреждений, транспорта, коммунальной сферы и т.д.),

взрослые старше 60 лет

Подростки и взрослые в возрасте до 35 лет, не болевшие,

не привитые, не имеющие сведений о профилактических

прививках против кори; контактные лица из очагов заболевания, Иммунизация против кори

не болевшие, не привитые, не имеющие сведений

о профилактических прививках против кори, —

без ограничения по возрасту

* Приложение к приказу от 30.10.2007 №673 «О внесении изменений в Приказ Минздрава России от 27 июня 2001 г. №229 «О Национальном календаре про-

филактических прививок и календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям».

** Ревакцинация против туберкулеза проводится не инфицированным микобактериями туберкулеза туберкулиноотрицательным детям в 7 и 14 лет. В субъ-

ектах РФ с показателями заболеваемости туберкулезом, не превышающими 40 на 100 тыс. населения, ревакцинация против туберкулеза в 14 лет прово-

дится туберкулиноотрицательным детям, не почившим прививку в 7 лет.

ТАБЛИЦА 1

54 П О Я В И Т С Я Л И В А К Ц И Н А О Т П Н Е В М О К О К К А В Н А Ц И О Н А Л Ь Н О М К А Л Е Н Д А Р Е П Р И В И В О К ?2010 август

семей, где более одного ребенка, дети,

посещающие организованные коллек-

тивы.

Кстати, именно в организованных дет-

ских коллективах наиболее распрост-

ранено носительство пневмококка: в

детских садах оно составляет около

60%, в начальной школе — 35%, стар-

ших классах школы — 25%. Среди

взрослых, проживающих с детьми, но-

сителем инфекции является каждый

третий.

Что позволяет сегодня наиболее эф-

фективно бороться с пневмококковой

инфекцией?

По мнению Лейлы Намазовой-Барано-

вой, делать это с помощью антибиоти-

котерапии становится все сложнее, по-

скольку пневмококк быстро эволюцио-

нирует и теряет чувствительность к ан-

тибиотикам. В данном случае болезнь

лучше предотвратить с помощью вак-

цинации, причем прививая как здоро-

вых детей, так и детей с отклонениями

в здоровье, поскольку они наиболее

уязвимы для пневмококковой инфек-

ции.

Она также отметила, что вакцинация

против пневмококковой инфекции но-

ворожденных детей и детей раннего

возраста давно и с успехом применяет-

ся во многих странах мира. Впервые

она была внедрена в США в 2000 г., а к

концу 2009 г. включена в национальные

календари прививок 45 стран. От пнев-

мококка прививают в Северной Амери-

ке, во многих странах Южной Америки,

в Европе, Австралии, ЮАР и т.д. С 2000 г.

более чем 265 млн. доз вакцины против

пневмококковой инфекции было вве-

дено детям по всем миру.

«В большинстве развитых стран всех

детей до 2-х лет в обязательном поряд-

ке вакцинируют от пневмококка, — от-

метила Марина Галицкая. — Благодаря

этому заболеваемость и смертность от

пневмококковых инфекций там значи-

тельно снизилась».

Так, повсеместная иммунизация детей

до 2-х лет, проведенная в США, привела

к тому, что частота инвазивных пнев-

мококковых заболеваний (менингит,

пневмония с бактериемией, бактерие-

мия) у детей до 5 лет снизилась на 77%,

а частота обращений в больницу с

пневмонией у детей до 2-х лет умень-

шилась на 39%. В Голландии через год

после включения вакцины против

пневмококковой инфекции в календарь

прививок Голландии уровень заболева-

емости инвазивной пневмококковой

инфекцией среди новорожденных в

возрасте от 0 до 12 месяцев снизился на

70%. В Германии после внедрения вак-

цины против пневмококковой инфек-

ции со схемой вакцинации 3+1 и охва-

том в 80% наблюдалось снижение уров-

ня инвазивной заболеваемости, вызы-

ваемой вакцинными серотипами, на

50%. Через год после включения вакци-

ны против пневмококковой инфекции в

национальный календарь иммунизации

в Норвегии по схеме 2+1 с 95%-ным

охватом вакцинацией отмечена 74%-ная

эффективность вакцины против инва-

зивных пневмококковых заболеваний у

детей 1 года жизни и в возрасте до

5 лет. Также отмечалось быстрое сни-

жение частоты инвазивных пневмокок-

ковых инфекций, наблюдаемых у детей

в возрасте до 2-х лет. Частота инвазив-

ных пневмококковых заболеваний у де-

тей в возрасте младше 2-х лет снизи-

лась в среднем с 47,1 на 100 000 чело-

век до 13,7 на 100 000. А частота заболе-

ваемости инвазивными формами пнев-

мококковой инфекции, обусловленны-

ми серотипами, не входящими в состав

вакцины, осталась на прежнем уровне.

Во Франции с момента введения вакци-

нации от пневмококковой инфекции

среди детей раннего и младшего возра-

ста в 2003 г. произошло снижение слу-

чаев:

пневмококкового менингита среди

группы максимального риска (дети до

1 года) на 36,5%;

пневмококкового менингита, вы-

званного серотипами, включенными в

вакцину, среди детей до 2-х лет на 35%;

пневмококковой бактериемии у де-

тей до 1 года на 16%.

Что касается ситуации в России, то вак-

цинация против пневмококка не вхо-

дит в Российский национальный кален-

дарь профилактических прививок, ко-

торый на сегодняшний день включает

10 позиций (для сравнения в Европе и

Австралии — в среднем 15—17 пози-

ций, в США — 15 позиций для детей до

7 лет и 14 позиций для детей старше 7

лет) (табл. 1.)

Между тем в России вакцина от пневмо-

кокка на практике применяется уже

больше года. «Мы были первые, кто стал

использовать в России конъюгирован-

ную пневмококковую вакцину, привив

на сегодняшний день более 130 детей,

из них около четверти — до года, — со-

общила Марина Галицкая. — Эта вакци-

на, созданная для детей с 2-месячного

возраста, не содержит живых бактерий

и довольно безопасна. Она снижает но-

сительство пневмококка в носоглотке,

очищает носоглотку, приводя к коллек-

тивному иммунитету. С последующим

введением вакцина усиливает иммуни-

тет, не вызывая аллергических реакций.

Важно отметить, что она сочетается с

любыми прививками Национального

календаря».

Решение о включении вакцинации в

российский календарь прививок на-

ряду с медицинским имеет и большое

социальное значение, поскольку, по

словам Лейлы Намазовой-Барановой,

именно дети до 5 лет определяют се-

годня демографический прогноз в

стране.

Немаловажен и экономический фак-

тор: включение вакцинации против

пневмококковой инфекции в Нацио-

нальной календарь прививок позволит

российскому государству сэкономить

за 5 лет 57,09 млрд. руб. Этот вывод был

сделан по итогам российского фар-

макоэкономического исследования,

выполненного НИИ клинико-экономи-

ческой экспертизы ГУ ВПО РГМУ с при-

влечением специалистов Научного

центра здоровья детей РАМН и кафед-

ры эпидемиологии ММА им. И.М.Сече-

нова, результаты которого были подве-

дены в мае 2010 г.

Исследование доказало, что вакцина-

ция всех детей от 0 до 5 лет позволит

снизить затраты на лечение пневмоний

и острых средних отитов на 3,94 млрд.

руб. за первый год. Экономический эф-

фект за 5 лет составит 57,09 млрд. руб.

(прямые затраты уменьшатся на 19,69

млрд. руб., косвенные — на 37,4 млрд.

руб.), что в целом позволяет говорить о

целесообразности включения вакцина-

ции против пневмококковой инфекции

в Национальный календарь прививок

России.

Н А Ф А Р М Р Ы Н К А Х Р О С С И И И У К Р А И Н Ы

Перекрестная торговля ЛСЮлия УВАРОВА, «Ремедиум», Россия, Анна ШИБАЕВА, «Морион», Украина

. . .НА ФАРМРЫНКЕ РФ

Граждане Российской Федерации име-

ют право на бесплатную медицинскую

помощь согласно Конституции Рос-

сийской Федерации. Это право реали-

зуется через Программу государствен-

ных гарантий оказания гражданам Рос-

сии бесплатной медицинской помощи.

При оказании медицинской помощи в

условиях больничных учреждений, а

также скорой и неотложной медицин-

ской помощи гражданам бесплатно

предоставляются жизненно необходи-

мые ЛС и изделия медицинского на-

значения в соответствии с установ-

ленными территориальными програм-

мами. При оказании ме-

дицинской помощи в

амбулаторных условиях

отдельные категории

граждан обеспечиваются

необходимыми ЛС и из-

делиями медицинского

ФАРМРЫНКИ СНГ

ПЕРЕКРЕСТНАЯ ТОРГОВЛЯ ЛС

НА ФАРМРЫНКАХ РОССИИ И УКРАИНЫ

Ad impossibilia nemo obligatur.

К невозможному никого не обязывают.

Данные относительно российского фармрынка включают рознич-ный, госпитальный сегменты и присутствующий на рынке Россииперечень обязательных и необходимых ЛС (ОНЛС), которые обеспе-чиваются за счет государства. В качестве источника информациио реализации и импорте ЛС в Россию были использованы данные ис-следовательской компании IMS Health, а также данные о регистра-ции «Клифар-Госреестр». Данные в денежном выражении представ-лены в долларовом эквиваленте. Анализируемый период в даннойпубликации — 2009 г., базис для сравнения — 2007—2008 гг.

назначения, отпускаемыми по рецеп-

там врачей бесплатно или с 50%-ной

скидкой со свободных цен (перечень

категорий граждан определяется субъ-

ектом РФ).

За время реализации программа ОНЛС

неоднократно претерпевала измене-

ния. Самая значительная модернизация

произошла в 2008 г., когда в отдель-

ную группу были выделены 7 высокоза-

тратных нозологий, куда вошли заболе-

вания, требующие проведения дорого-

стоящей терапии. Так, лекарственное

обеспечение отдельных категорий

граждан с 2008 г. делится на 2 час-

ти — централизованные закупки (Про-

грамма 7 нозологий) и региональные

закупки (Программа обеспечения не-

обходимыми лекарственными средст-

вами (ОНЛС)).

Обращение ЛС в РФ регулируется Фе-

деральным законом «Об обращении

лекарственных средств», который пре-

терпел некоторые изменения с 1 ап-

реля 2010 г.

Цены на жизненно необходимые и

важнейшие ЛС (ЖНВЛС) теперь будут

определяться исходя из

зарегистрированных

производителями цен в

Росздравнадзоре (опто-

вая и розничная нацен-

ка определяется в каж-

дом регионе на основе

УКРАИНА В РОССИИ

МЕ

ТО

ДО

ЛО

ГИ

Я

Невзирая на историческую, культурную и ментальную общность сосе-дей — Украины и России, взаимный товарооборот фармрынков этих странхарактеризуется более чем скромными цифрами. Представленные в дан-ной публикации рейтинги максимально отражают фармрынки Украины иРоссии, т.к. их участники аккумулируют львиную долю объема продаж. Ка-ковы успехи российских и украинских ЛС в перекрестной торговле на фар-мрынках этих стран?

56 ФАРМРЫНКИ СНГ

2010 август

методики Федеральной службы по та-

рифам). Кроме того, в настоящее вре-

мя в РФ активно обсуждается проект

нового закона об обязательном меди-

цинском страховании (ОМС), основой

которого станет централизация систе-

мы ОМС и переход к одноканальной

системе финансирования. Разворачи-

вание системы в соответствии с про-

ектом произойдет в течение 2011 г.

С 1 сентября 2010 г. в России начина-

ется перевод всех производителей ле-

карств на мировые стандарты качества.

Эта революционная процедура должна

Объем российского

рынка ЛС и объем продаж препа-

ратов украинского производства

на российском рынке в натураль-

ном выражении в 2007—2009 гг.

с указанием темпов прирос-

та/убыли по сравнению

с предыдущим годом

РИСУНОК 2

Объем российского


ратов украинского производства

на российском рынке в денежном

выражении в 2007—2009 гг.

с указанием темпов прироста/

убыли по сравнению


РИСУНОК 1 Долевое распределение продаж препаратов украинского

производства на российском фармрынке в денежном

и натуральном выражении по источнику реализации в 2007—2009 гг.

РИСУНОК 3

Долевое распределение продаж препаратов

украинского производства в общем объеме их продаж на российском

фармрынке в денежном и натуральном выражении в разрезе

рецептурного статуса в 2007—2009 гг.

РИСУНОК 4

Структура продаж препаратов украинского производства

на российском фармрынке в денежном и натуральном выражении

в разрезе ценовых ниш в 2007—2009 гг.

РИСУНОК 5

Российский рынок ЛС в целом (млрд. долл.)

Украинские ЛС (млн. долл.)

2007 2008 2009

2007 2008 2009

Российский рынок ЛС в целом (млрд. упак.)

Украинские ЛС (млн. упак.)

2007 2008 2009

2007 2008 2009

Натуральное выражение Денежное выражение

— Розничный

сегмент

— Больничный

сегмент

— ОНЛС

— Безрецеп-

турные ЛС

— Рецептур-

ные ЛС


— <2$

— 2—5$

— 5—10$

— 10—20$

— >20$

Натуральное выражение

Денежное выражение

2007 2008 2009 2007 2008 2009

+34,

9%

–7,

3%

+31,

7%

–3,

4%

12,2

16,4 15,2

24,9

32,8 31,7

+6,0

%

–4,

0%

+25,

4%

–10

,5%

4,5 4,7 4,5

31,2

39,135,0

2007 2008 2009 2007 2008 2009

80,4

19,6

0,0

83,7

16,1

0,1

88,4

11,4

0,2

69,8

30,2

0,0

75,9

23,9

0,2

83,4

16,4

0,1

2007 2008 2009 2007 2008 2009

60,6

39,4

63,0

37,0

65,9

34,1

45,6

54,4

54,0

46,0

59,3

40,7

94,0

5,20,80,00,0

94,7

4,70,50,0

0,0

94,2

5,40,30,00,1

28,1

9,110,4

1,4

51,0

31,3

14,18,4

3,0

43,1

26,9

11,37,15,9

48,8

57

2010 август


завершиться к 1 января 2014 г. При-

мерно 10% российских фармпроизво-

дителей уже перешли на стандарты

GMP, еще около 40% имеют отдельные

цеха, работающие по системе GMP, од-

нако остальные 50% не предпринима-

ют необходимых шагов для перевода

производств на мировые стандарты.

В России продвижение препаратов ре-

гулируется законодательными органа-

ми с помощью Закона «О рекламе»,

согласно которому запрещается ис-

пользование медицинских и фарма-

цевтических работников, за исключе-

нием рекламы медицинских услуг,

средств личной гигиены. Также было

введено новое требование о том, что

«сообщение в рекламе о свойствах и

характеристиках, в т.ч. о способах

применения и использования ЛС, до-

пускается только в пределах показа-

ний, содержащихся в утвержденных в

установленном порядке инструкциях

по применению…». Важным положени-

ем является также запрет на скрытую

рекламу. Реклама рецептурных препа-

ратов разрешается только для специа-

листов здравоохранения. Как и в за-

падно-европейском законодательстве,

публичная реклама ЛС теперь должна

сопровождаться предупреждением о

наличии побочных эффектов, указани-

ем на необходимость посоветоваться

со специалистами и внимательно чи-

тать инструкцию.

Кроме Закона «О рекламе» существуют

другие нормативные документы. Так, в

России действует кодекс маркетинго-

вой практики AIPM, который был вве-

ден в 1998 г. Целью принятия кодекса

было содействие в развитии и приме-

Объем российского фармрынка и продаж ЛС украинского производства в денежном

и натуральном выражении, а также долевое участие препаратов украинского производства в общем

объеме российского фармрынка и объема импорта ЛС в Россию в 2007—2009 гг.

Денежное выражение, Натуральное выражение,млн. дол. млн. упаковок

2007 2008 2009 2007 2008 2009

Общий объем продаж российского фармрынка 12179 16429 15233 4466 4733 4542

Объем продаж ЛС украинских производителей

на российском фармрынке24,9 32,8 31,7 31,2 39,1 35,0

Доля продаж ЛС украинских производителей

на российском фармрынке, %0,2 0,2 0,2 0,7 0,8 0,8

Доля ЛС украинского производства в общем

объеме импорта ЛС в Россию, % — — — 2,3 2,8 2,4

ТАБЛИЦА 1

Топ-10 украинских производителей по объему продаж ЛС

на российском фармрынке в денежном выражении в 2009 г. с указанием

позиций в аналогичном рейтинге за 2007—2008 гг., а также темпов

прироста/убыли объема продаж в 2009 г. по сравнению с 2007 г.

№ п/п, год Прирост объема

Производитель продаж 2009/2007, %

2009 2008 2007 денежное натуральное

выражение выражение

«Фармак» 1 2 4 123,8 –3

«Здоровье» 2 1 2 62,2 75,9

«Галичфарм» 3 3 1 –13,1 –47

«Фарма Старт» 4 7 13 793,8 658,4

Луганский ХФЗ 5 5 7 44,5 23,9

«Дарница» 6 4 3 –50,1 –41,7

«Львовдиалик» ГП 7 6 5 –18 –9,4

«Опытный Завод» ГНЦЛС 8 8 9 24,8 11,8

«Биостимулятор» Одесское ПХФО 9 11 11 70,4 74,4

«Лекхим-Харьков» 10 9 8 –52,6 –43,8

ТАБЛИЦА 2

Топ-10 украинских производителей по объему продаж ЛС

на российском фармрынке в денежном выражении в 2009 г. с указанием




Брэнд продаж 2009/2007, %

2009 2008 2007 денежное натуральноевыражение выражение

Диазолин 1 3 7 330,5 21,9

Корвалол 2 4 12 381,4 91,2

Кальция глюконат 3 7 4 94,9 24,6

Уролесан 4 2 1 20,7 –5,7

Аспаркам 5 1 2 35 40,4

Никотиновая кислота 6 5 6 14,3 21,8

Сенадексин 7 8 22 226,2 156,7

Пиридоксина гидро-

хлорид (витамин В6)8 10 13 19,3 14,9

Хлорофиллипт 9 14 8 –21,5 –27,2

Дитилин 10 9 9 –23,4 –33,4

ТАБЛИЦА 3


2010 август

нении норм честной и ответственной

маркетинговой практики, принимаю-

щей во внимание интересы общест-

венного здравоохранения.

УКРАИНСКИЕ ЛС В РОССИИ

В 2009 г. на российском фармацевти-

ческом рынке насчитывалось 29 укра-

инских игроков, которыми было заре-

гистрировано 174 торговых наимено-

вания (из них 159 уникальных), из

которых 59 входят в российский спи-

сок ЖНВЛС, а общее количество заре-

гистрированных в РФ лекарственных

форм украинского производства с

учетом формы выпуска, дозировки и

номера в упаковке составило 407.

Общий объем реализации украинских

производителей составил 31,7 млн.

долл. за 35 млн. упаковок, уменьшив-

шись по сравнению с 2008 г. на 3,4%

в денежном и 10,5% в натуральном

выражении (табл. 1; рис. 1, 2). Дан-

ная тенденция была связана не с со-

кращением потребления ЛС украин-

ских производителей, а с уменьше-

нием импорта со стороны Украины в

Россию (объем ввозимых препаратов

снизился на 9,3% в упаковках).

В отличие от препаратов, импортируе-

мых из других стран, средневзвешен-

ная стоимость 1 упаковки ЛС украин-

ского производства не превышала 0,7

долл., что более чем в 3 раза ниже

средней стоимости упаковки в Рос-

сии в целом. В общей структуре по-

требления ЛС в РФ доля украинских

препаратов довольно мала и состав-

ляет 0,2% в денежном и 0,8% в нату-

ральном выражении.

Основной объем реализации ЛС укра-

инского производства приходится на

аптечный сегмент (более 80%). Ос-

тальная часть реализуется через ле-

чебно-профилактические учреждения

(рис. 3). Важно отметить, что ряд пре-

паратов обеспечивается за счет ОНЛС

(около 20 ЛС).

На российском фармрынке в денеж-

ном и натуральном выражении доми-

нируют безрецептурные ЛС украин-

ского производства (рис. 4).Низкая средняя стоимость украинских

ЛС подтверждается ценовой структу-

рой продаж. Так, основной объем про-

даж в натуральном выражении

(>90%) приходится на низкостоимо-

стные ЛС (<2 долл.; рис. 5). Однако не-

обходимо отметить значительную до-

лю продаж (около 50%) ЛС высоко-

стоимостного сегмента (>20 долл.) в

денежном выражении.

Лидером среди украинских произво-

дителей является компания «Фар-

мак», которая за 2 года перемести-

лась с 4-й на 1-ю позицию за счет

роста продаж в денежном выраже-

нии более чем в 2 раза. 2-я позиция

принадлежит компании «Здоровье»

(табл. 2). Благодаря высоким тем-

пам роста продаж в Топ-10 произво-

дителей в 2009 г. вошли компании

«Фарма Старт» и «Биостимулятор».

Топ-10 компаний аккумулируют сум-

марно на российском фармрынке

90% в денежном и 93% в натураль-

ном выражении.

Среди брэндов ЛС украинского произ-

водства на российском фармрынке

по объему продаж в денежном выра-

жении лидирует препарат Диазолин,

который за 2 года поднялся с 7-й

строчки рейтинга благодаря увеличе-

нию продаж более чем в 3 раза (табл. 3).Подобная ситуация наблюдалась с

препаратами Корвалол, который пере-

местился с 12-й на 2-ю позицию, и

Сенадексин (с 22-й позиции — на 7-ю).

Ведущая десятка брэндов в общем

объеме продаж украинских ЛС на

фармрынке РФ занимает 62% в де-

нежном и 60% в натуральном выра-

жении.

Рейтинг АТС-групп 2-го уровня ЛС ук-

раинских производителей возглавля-

ют препараты группы A12 «Мине-

ральные добавки» (табл. 4). Значи-

тельные изменения претерпели ЛС

групп R06 «Антигистаминные препа-

раты системного действия» и N05

«Психотропные препараты» (перемес-

тившиеся с 7-й позиции на 2-ю и с

12-й на 3-ю, соответственно). Доля

Топ-10 АТС-групп 2-го уровня состав-

ляет 74% объема продаж украинских

ЛС в России в денежном и 75% в на-

туральном выражении.

Топ-10 групп АТС-классификации 2-го уровня украинского производства по объему продаж

на российском фармрынке в денежном выражении в 2009 г. с указанием позиций в аналогичном рейтинге

в 2007—2008 гг., а также темпов прироста/убыли объема продаж в 2009 г. по сравнению с 2007 г.

№ п/п, год Прирост объема продаж 2009/2007, %

АТС-группа2009 2008 2007 Денежное Натуральное


A12 «Минеральные добавки» 1 1 2 58,3 37

R06 «Антигистаминные препараты системного действия» 2 4 7 321,1 20,8

N05 «Психотропные препараты» 3 5 12 345,6 100,2

G04 «Препараты для лечения урологических заболеваний» 4 2 1 –8,2 –16,1

C04 «Периферические вазодилататоры» 5 7 6 10,2 17,2

C01 «Препараты для лечения заболеваний сердца» 6 3 4 –28,1 –20,6

A11 «Витамины» 7 6 5 –18,4 –25,3

A06 «Слабительные» 8 9 18 226,2 156,7

N01 «Анестетики» 9 8 3 –57,4 –57,1

A05 «Препараты для лечения заболеваний печени

и желчевыводящих путей»10 16 15 61 13

ТАБЛИЦА 4

59

2010 август


При анализе украинского фармрынка были учтены розничный и гос-

питальный сегменты. Сведения о реализации лекарственных

средств (ЛС) на украинском фармрынке основываются на данных

аналитической системы исследования рынка «Фармстан-

дарт»/PharmXplorer компании Proxima Research. Сведения относи-

тельно импорта ЛС в Украину были предоставлены Государственным

информационно-аналитическим центром мониторинга внешних то-

варных рынков «Госвнешинформ» и информационно-аналитическим

агентством «Союзинформ». Данные в денежном выражении пред-

ставлены в долларовом эквиваленте. Анализируемый период в дан-

ной публикации — 2009 г., базис для сравнения — 2007—2008 гг.

Р О С С И Я В У К Р А И Н ЕМ

ЕТ

ОД

ОЛ

ОГ

ИЯ

. . .НА УКРАИНСКОМ ФАРМРЫНКЕ

В Украине обращение ЛС регулиру-

ется рядом законов и подзаконных

актов. В соответствии с Законом

Украины «Основы законодательства

Украины о здравоохранении» граж-

дане обеспечиваются ЛС и иммуно-

биологическими препаратами через

аптечные и лечебно-профилактиче-

ские учреждения. Законодательство

о ЛС представлено Законом Украи-

ны «О лекарственных средствах» и

другими нормативными актами,

принятыми согласно ему.

ЛС допускаются к применению по-

сле их государственной регистра-

ции, кроме случаев, предусмотрен-

ных законодательством Украины.

Специальным органом государст-

венного контроля качества ЛС явля-

ется Государственная инспекция по

контролю качества лекарственных

средств Министерства здравоохра-

нения Украины с непосредственно

подчиненными ей территориальны-

ми инспекциями.

Производство ЛС осуществляется

физическими или юридическими

лицами на основании лицензии,

которая выдается в порядке, уста-

новленном законодательством. Ос-

нованием для выдачи лицензии на

производство ЛС является наличие

соответствующей материально-тех-

нической базы, квалифицированно-

го персонала, а также условий для

осуществления контроля за качест-

вом производимых ЛС. С 2009 г. в

Лицензионные условия осуществ-

ления хозяйственной деятельности

по производству лекарственных

средств, оптовой и розничной тор-

говли лекарственными средствами

внедрены требования надлежащей

производственной практики (GMP).

На территорию Украины могут вво-

зиться ЛС, зарегистрированные в

Украине, при наличии сертификата

качества, который выдается произ-

водителем. Порядок ввоза ЛС в ука-

занных случаях определяется Ми-

нистерством здравоохранения Ук-

раины.

Оптовая, розничная торговля ЛС на

территории Украины осуществляет-

ся предприятиями, учреждениями,

организациями и физическими ли-

цами — субъектами предпринима-

тельской деятельности на основании

лицензии, выдаваемой в порядке,

установленном законодательством.

Сегодня в Украине отсутствует ме-

ханизм возмещения стоимости ЛС

для населения со стороны государ-

ства.

Реклама ЛС регулируется Законом

Украины «О рекламе». Согласно это-

му документу реклама рецептурных

ЛС запрещена. Кроме того, предус-

мотрен ряд требований к рекламе

ЛС, среди которых упоминание о

необходимости консультации с вра-

чом перед использованием ЛС, реко-

мендация об обязательном ознаком-

лении с инструкцией по примене-

В КАЗАХСТАНЕ МОДЕРНИЗИРУЮТФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Правительство РК одобрило «Отраслевуюпрограмму развития фармацевтическойпромышленности РК на 2010—2014 гг.».Соответствующий документ 13 июля назаседании Кабинета министров предста-вил первый вице-министр индустрии иновых технологий РК Альберт Рау. Пословам вице-министра, программа наце-лена на то, чтобы к 2014 г. внутреннийрынок ЛС и изделий медназначения Ка-захстана составлял 50% в натуральномвыражении за счет отечественного про-изводства. По словам вице-министра, длядостижения этой цели, согласно про-грамме, планируется провести модерни-зацию действующих и строительство но-вых фармпредприятий, обеспечить внед-рение стандартов качества производства(GMP), обеспечить саму отрасль квали-фицированными кадровыми ресурсами.Как отметил А.Рау, основным инструмен-том для реализации программы являетсязаключение долгосрочного договора сро-ком до 7 лет на закупку лекарственныхсредств и изделий медицинского назна-чения у отечественных производителейчерез ТОО «СК-Фармация», «но при усло-вии модернизации производства в соот-ветствии с международными стандарта-ми GMP». Программа предполагает такжеподдержку экспортных направлений.

КАЗАХСТАНСКО-ГЕРМАНСКОЕПАРТНЕРСТВО В ОБЛАСТИЗДРАВООХРАНЕНИЯ

18 июля в рамках казахстанско-герман-ского бизнес-форума в ходе официаль-ного визита канцлера ФРГ Ангелы Мер-кель состоялось подписание Программыдействий в рамках партнерства междуМинистерством здравоохранения Рес-публики Казахстан и Федеральным мини-стерством здравоохранения Федератив-ной Республики Германия в областиздравоохранения. Документ скрепилиподписями от казахстанской стороны ми-нистр здравоохранения РК ДоскалиевЖаксылык Акмурзаевич и от германскойстороны Чрезвычайный и ПолномочныйПосол ФРГ в РК Шлагетер Райнер Ойген.Подписание данной Программы действийпозволит придать новый импульс казах-станско-германскому партнерству в об-ласти здравоохранения. Двустороннеесотрудничество в области здравоохране-ния с ФРГ осуществляется в рамках Сов-местного заявления о сотрудничестве вобласти здравоохранения между Минис-терством здравоохранения РеспубликиКазахстан и Федеральным министерст-вом здравоохранения Федеральной Рес-публики Германия, подписанного в2007 г. в Берлине (ФРГ).

на фармрынках СНГ


2010 август

Объем украинского


ратов российского производства

на украинском рынке в натураль-

ном выражении в 2007—2009 гг.




РИСУНОК 7

Объем украинского


ратов российского производства

на украинском рынке в денежном

выражении в 2007—2009 гг.




РИСУНОК 6 Долевое распределение продаж препаратов российского

производства на украинском фармрынке в денежном и натуральном

выражении по источнику реализации в 2007—2009 гг.

РИСУНОК 8

Долевое распределение продаж препаратов российского

производства в объеме их реализации на украинском фармрынке

в денежном и натуральном выражении в разрезе рецептурного

статуса в 2007—2009 гг.

РИСУНОК 9

Структура продаж препаратов российского производства

на украинском фармрынке в денежном и натуральном выражении

в разрезе ценовых ниш в 2007—2009 гг.

РИСУНОК 10

нию, объективность информации,

представленной в рекламе, и др.

РОССИЙСКИЕ ЛС В УКРАИНЕ

На украинском фармрынке по со-

стоянию на 01.05.2010 общее коли-

чество российских производителей

составило 81, а общее количество

зарегистрированных торговых наи-

менований ЛС российского произ-

водства — 270, общее количество за-

регистрированных лекарственных

форм российского производства с

Украинский рынок ЛС в целом (млрд. долл.)

Российские ЛС (млн. долл.)

2007 2008 2009

2007 2008 2009

Украинский рынок ЛС в целом (млн. упак.)

Российские ЛС (млн. упак.)

2007 2008 2009

2007 2008 2009


— Госпитальный

сегмент

— Розничный

сегмент

2007 2008 2009 2007 2008 2009

— Безрецеп-

турные ЛС

— Рецептур-

ные ЛС


2007 2008 2009 2007 2008 2009

— <2$

— 2—5$

— 5—10$

— 10—20$

— >20$

Натуральное выражениеДенежное выражение

2007 2008 2009

+20,

6%

–14

,6%

+29,

4%

–11

,3%

2,5

3,12,6

73,7

95,384,6

1478,41379,3 1302,4

–6,

7%

–5,

61%

–1,

9%

–7,

7%

29,6 29,0 26,8

8,8

91,2

6,4

93,6

7,1

92,9

9,7

90,3

9,2

90,8

7,7

92,3

63,0

37,0

67,2

32,8

69,5

30,5

53,8

46,2

52,8

47,2

55,5

44,5

200920082007

68,3

13,4

13,6

2,8

1,9

61,7

16,1

16,3

3,2

2,7

60,3

18,4

15,5

3,3

2,5

14,8

19,9

33,6

11,7

20,0

12,5

19,8

31,8

11,9

24,0

14,5

22,5

28,9

12,2

21,9

61

2010 август


учетом формы выпуска, дозировки и

номера в упаковке составило 528.

По итогам 2009 г. общий объем ук-

раинского рынка ЛС (розничный +

госпитальный сегменты) составил

2,6 млрд. долл. за 1,3 млрд. упаковок,

уменьшившись на 14,6% в долларо-

вом эквиваленте и 5,6% в натураль-

ном выражении (табл. 5; рис. 6, 7).В этом объеме ЛС российского

производства аккумулируют удель-

ный вес в размере 3,2% в денежном

и 2,1% натуральном выражении.

Средневзвешенная стоимость 1 упа-

ковки ЛС российского производства

на украинском фармрынке в 2007—

2009 гг. увеличилась на 26,7% — с

2,5 до 3,2 долл. Отметим, что сред-

невзвешенная стоимость 1 упаковки

ЛС на украинском фармрынке в це-

лом в 2009 г. составила 2 долл.

Примечательно, что если на роз-

ничном рынке ЛС доля российских

препаратов относительно стабильна,

то в общем объеме украинского им-

порта в 2007—2009 гг. их удельный

вес увеличился с 3,2 до 4,0% в де-

нежном и с 3,4 до 3,5% в весовом

выражении.

Если провести параллель развития

сегмента ЛС российского производ-

ства на фоне украинского рынка ЛС

в целом, то темпы развития объема

продаж российских препаратов в

денежном выражении опережают та-

ковые среднерыночных, а в нату-

ральном, напротив, в этом сегменте

отмечают более глубокую убыль

(рис. 6, 7). Так, в 2009 г. объем про-

даж ЛС российского производства

составил 84,6 млн. долл. за 26,8 млн.

Объем украинского фармрынка и продаж ЛС российского производства в денежном и натуральном

выражении, а также долевое участие препаратов российского производства в общем объеме украинского

фармрынка и объема импорта ЛС в Украину в 2007—2009 гг.

Денежное выражение, Натуральное выражение,млн. долл. млн. упаковок

2007 2008 2009 2007 2008 2009

Общий объем продаж украинского фармрынка 2536 3057,6 2612,3 1478,4 1379,3 1302,4

Объем продаж российских производителей

на украинском фармрынке73,7 95,3 84,6 29,6 29 26,8

Доля продаж российских производителей

на украинском фармрынке, %2,9 3,1 3,2 2,0 2,1 2,1

Доля ЛС российского производства

в общем объеме импорта ЛС в Украину, %3,2 3,3 4,0 3,4 3,0 3,5

ТАБЛИЦА 5

Топ-10 российских производителей по объему продаж ЛС

на украинском фармрынке в денежном выражении в 2009 г. с указанием




Производитель продаж 2009/2007, %

2009 2008 2007 денежное натуральное


«Нижфарм» 1 2 2 33,4 –0,7

«Материа Медика» 2 1 1 –0,5 13,9

«Дальхимфарм» 3 3 4 43,6 50,1

«Полисан» 4 4 3 11,7 –8,0

«Эллара» 5 5 5 –23,4 –26,5

«Ферон» 6 7 7 25,0 17,8

«Татхимфармпрепараты» 7 8 6 11,2 –22,2

«Щелковский витаминный завод» 8 6 9 62,1 54,9

«Герофарм» 9 10 20 253,7 273,9

«Микроген» 10 9 8 –36,4 –56,0

ТАБЛИЦА 6

Топ-10 брэндов ЛС российского производства по объему

продаж на украинском фармрынке в денежном выражении в 2009 г.

с указанием позиций в аналогичном рейтинге в 2007—2008 гг., а также

темпов прироста/убыли объема продаж в 2009 г. по сравнению с 2007 г.


Брэнд продаж 2009/2007, %

2009 2008 2007 денежное натуральноевыражение выражение

Анаферон 1 2 2 67,2 64,3

Арбидол 2 1 1 45,1 51,7

Циклоферон 3 4 4 –10,7 –24,5

Мексидол 4 3 3 –24,1 –27,0

Виферон 5 6 8 25,0 17,8

Реамберин 6 8 9 16,7 5,8

Хондроксид 7 5 7 –11,8 –17,2

Витапрост 8 10 10 11,8 3,2

Кортексин 9 11 26 235,3 266,9

Гексикон 10 12 12 42,5 18,6

ТАБЛИЦА 7


2010 август

упаковок, уменьшившись по сравне-

нию с предыдущим годом на 11,3%

в денежном и 7,7% в натуральном

выражении.

В структуре продаж ЛС российского

производства по источнику реали-

зации львиную долю, как и на рын-

ке ЛС в целом, аккумулирует роз-

ничный сегмент в денежном и на-

туральном выражении — 92,3 и

92,9%, на госпитальный сегмент

приходится, соответственно, 7,7 и

7,1% (рис. 8).В структуре продаж ЛС российского

производства в 2007—2009 гг. удель-

ный вес безрецептурных ЛС в объе-

ме украинского рынка ЛС в денеж-

ном выражении изменился незначи-

тельно — с 54 до 55%, в то время как

в натуральных величинах был отме-

чен более существенный рост по

этому показателю — с 63 до 70%

(рис. 9).В структуре продаж ЛС российского

производства на украинском фарм-

рынке в натуральном выражении

превалируют низкостоимостные

препараты (менее 2 долл.), на их

долю приходится 60% (рис. 10). В

денежном выражении ЛС указанных

ценовых ниш представлены прибли-

зительно в одинаковых пропорциях.

Рейтинг российских производите-

лей ЛС по объему продаж на укра-

инском фармрынке в денежном вы-

ражении по итогам 2009 г. возглави-

ла компания «Нижфарм», перемес-

тившись со 2-й позиции по срав-

нению с предыдущими 2 годами

благодаря опережающим темпам

прироста в денежном выражении

(табл. 6). На 2-м и 3-м местах, со-

ответственно, расположились «Мате-

риа Медика» и «Дальхимфарм». Со-

став Топ-10 в 2007—2009 гг. был от-

носительно стабильным, за исклю-

чением прорыва компании «Геро-

фарм», которая переместилась с 20-й

позиции в 2007 г. на 9-ю в 2009 г.

Суммарно Топ-10 российских произ-

водителей по объему продаж ЛС на

украинском фармрынке в 2009 г. ак-

кумулировала долю в размере 82% в

денежном и 86% в натуральном вы-

ражении.

В Топ-лист брэндов ЛС российского


рынке по объему продаж в денеж-

ном выражении лидирует Анаферон

(табл. 7). 2-ю и 3-ю позиции заня-

ли препараты Арбидол и Циклофе-

рон. Ранее упомянутый прорыв ком-

пании «Герофарм» был обусловлен

значительным приростом (+253% в

денежном и +267% в натуральном

выражении) продаж на украинском

фармрынке препарата Кортексин. В

2007—2009 гг. суммарная доля этих

Топ-10 брэндов ЛС увеличилась с 50

до 54% в денежном и с 19 до 27% в

натуральном выражении.

В разрезе фармакотерапевтической

структуры продаж ЛС российского


рынке в течение последних 3-х лет

бессменными лидерами выступают

препараты группы L03 «Иммуности-

муляторы» (табл. 8). За ними сле-

дуют ЛС групп J05 «Противовирус-

ные средства для системного приме-

нения» и N07 «Прочие средства,

действующие на нервную систему».

Состав первой десятки данного рей-

тинга на протяжении 2007—2009 гг.

оставался практически неизменным,

за исключением пополнения препа-

ратами группы S01 «Средства, при-

меняемые в офтальмологии», кото-

рая потеснила с 9-й на 14-ю пози-

цию ЛС, отнесенные к группе J01

«Антибактериальные средства для

системного применения». Удельный

вес Топ-10 групп АТС-классифика-

ции 2-го уровня в 2007—2009 гг. в

денежном выражении увеличился

незначительно (с 77 до 79%), в то

время как в натуральных величинах

этот показатель возрос с 45 до 54%,

что свидетельствует о снижении

средневзвешенной стоимости пре-

паратов этих групп.

Топ-10 групп АТС-классификации 2-го уровня российского производства по объему продаж

на украинском фармрынке в денежном выражении в 2009 г. с указанием позиций в аналогичном рейтинге

за 2007—2008 гг., а также темпов прироста/убыли объема продаж в 2009 г. по сравнению с 2007 г.

№ п/п, год Прирост объема продаж 2009/2007, %

АТС-группа2009 2008 2007 денежное натуральное


L03 «Иммуностимуляторы» 1 1 1 41,3 42,1

J05 «Противовирусные средства

для системного применения» 2 3 3 46,4 51,9

N07 «Прочие средства, действующие на нервную систему» 3 2 2 –25,0 –27,3

N06 «Психоаналептики» 4 5 5 53,8 11,4

G04 «Средства, применяемые в урологии» 5 4 4 –26,3 –25,4

G01 «Противомикробные и антисептические средства,

применяемые в гинекологии» 6 6 6 29,2 2,8

B05 «Кровезаменители и перфузионные растворы» 7 8 8 11,2 –2,3

M01 «Противовоспалительные

и противоревматические средства» 8 7 7 –11,8 –17,2

S01 «Средства, применяемые в офтальмологии» 9 11 12 59,6 12,7

D07 «Кортикостероиды для применения в дерматологии» 10 10 10 5,8 –8,8

ТАБЛИЦА 8

СТРУКТУРА ЗАТРАТ НА ЗДРАВООХРАНЕНИЕ (В %) В ЕС, 2008 Г.

ЗАТРАТЫ ВЕДУЩИХ МИРОВЫХ КОМПАНИЙ (Toп–1 402) НА R&D (В %) ПО ОТНОШЕНИЮ

К ПРИБЫЛИ, 2008 Г.

FINANCIAL TIMESAND LONDON STOCK EXCHANGE

DOW JONES PHARMACEUTICALS

ИНДИКАТОРЫ РЫНКА

FTSE — Глобальный фармацевтический индекс, пост-

роенный на показателях стоимости акций 30 пред-

приятий фармацевтической промышленности, явля-

ется одним из ведущих в мире информационных ус-

луг, обновляется ежедневно в конце рабочего дня бла-

годаря совместным усилиям Financial Times и Лондон-

ской фондовой биржи.

Индекс Dow Jones Pharmaceuticals составлен на осно-

вании мониторинга курсов акций 46 фармацевтичес-

ких фирм на Нью-йоркской фондовой бирже и на-

циональных фондовых биржах.майавгуст сентябрь октябрь январь мартноябрь февральдекабрь июль

Глобальная фарма

Весь мир

июльавгуст сентябрь январь мартноябрь февральдекабрь июньоктябрь

На протяжении последних лет мировая фармацевтиче-ская индустрия остается лидером по инвестициям висследования и развитие: производители лекарствен-ных средств вкладывают в новые разработки пропор-ционально большую долю полученных от реализациисвоих продуктов средств, чем любая другая, даже самаяпередовая отрасль. Мощный импульс для такой инвес-тиционной стратегии дало бурное развитие биотехно-логиям, с которыми специалисты связывают прогрессмедицины.

Ad usum populi. Для употребления народом.

100,0 %апрель

апрель

май

июнь

105,0 %

110,0 %

115,0 %

120,0 %

125,0 %

130,0 %

Источник: The 2008 EU Industrial R&D Investment Scoreboard, European Commission, JRC/DG RTD; www.pharmig.at

133,9 %

Лечение в стационарах –

35,4%

Источник: EFPIA/OECD; www.pharmig.at

Расходы на лекарственное обеспечение в государст-вах-членах ЕС продолжают расти и по объемам, и впроцентном отношении. Так, в 2005 г. расходы на ле-карственное обеспечение составляли в 20 странах ЕС16,2% от общих затрат на медицинскую помощь. Сдер-живать рост затрат на лекарства удается благодаря по-литике стимулирования назначения дженериков.

Амбулаторнаяпомощь – 47,6%

Лекарственныесредства

и ИМН – 17,0%

ЛС и биотехнологии

Software & компьютерный сервис

Компьютеры & оснащение

Медицинское оборудование и сервис

Товары для отдыха

Авиация/космос & оборона

Автомобили & оснащение

16,1%

9,7%

8,5%

6,5%

6,2%

4,4%

4,2%

64 ИНДИКАТОРЫ

2010 август

71 РОССИЙСКИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ В МАЕ 2010 Г.

1 — «Фармстандарт», ООО, 29%

2 — «ШТАДА СНГ» (Москва), 6%

3 — «Микроген», ФГУП НПО МЗ РФ, 6%

4 — «Верофарм», ОАО, 4%

5 — «Валента», ОАО, 4%

6 — «ФАРМ-ЦЕНТР», ЗАО, 3%

7 — «ФармФирма «Сотекс», ЗАО (Москва), 3%

8 — «АКРИХИН», ОАО, 3%

9 — «Биосинтез», ОАО, (Пенза), 2%

10 — «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ»,

ф-л ООО НПФ (Челябинская обл.), 2%

11 — Прочие, 38%

% при-роста

Объем произ-Наименование предприятия пр-ва, водства

за май в маетыс. по отно-руб. шению

к апрелю

Всего по России 10268179 19,0

1 «Фармстандарт»1, ООО 2953542 120,6

2 «ШТАДА СНГ»2 (Москва) 592560 -22,0

3 «Микроген»3, ФГУП НПО МЗ РФ 574823 76,9

4 «Верофарм»4, ОАО 445031 19,6

5 «Валента», ОАО 393504 7,1

6 «ФАРМ-ЦЕНТР»5, ЗАО 346759 -8,3

7 «ФармФирма «Сотекс», ЗАО (Москва) 342103 9,5

8 «Акрихин», ОАО 295016 0,1

9 «Биосинтез», ОАО, (Пенза) 228434 -0,3

10 «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ»,

ф-л ООО НПФ (Челябинская обл.) 228263 20,9

11 «Мосхимфармпрепараты», ФГУП 221016 39,7

12 «Эском» НПК, ОАО (Ставропольский край) 175833 9,7

13 «ОЗОН», ООО (Самарская обл.) 170234 17,6

14 «КРКА-РУС», ООО (Московская обл.) 142016 21,9

15 «АБОЛмед», ООО филиал (Новосибирск) 113706 -40,7

16 «Алтайвитамины», ЗАО (Бийск) 109127 -1,9

ФГУП по производству бактерийных

17 и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова 103108 77,8

РАМП (Московская обл.)

18 «НТФФ «Полисан», ООО (С.-Петербург) 98852 -25,7

19 «Канонфарма Продакшн», ЗАО (Московская обл.) 96428 -28,2

20 «Гедеон Рихтер-Рус», ЗАО (Московская обл.) 90437 -1,3

21 «Органика», ОАО (Новокузнецк) 80211 11,9

22 «АВВА РУС», ОАО (Кировская обл.) 79711 115,6

23 «Фармакор Продакшн», ООО (С.-Петербург) 76600 18,9

24 «Вектор-Медика», ЗАО (Новосибирская обл.) 73399 -3,8

25 «Красфарма», ОАО (Красноярский край) 65954 -8,0

26 «Татхимфармпрепараты» ГП-КПХФО (Казань) 65423 -29,1

27 «Дальхимфарм», ОАО (Хабаровск) 64151 -39,3

28 Московский эндокринный завод, ФГУП 63370 -18,3

29 «Ирбитский ХФЗ», ОАО (Свердловская обл.) 62601 18,0

30 «Компания ДЕКО», ООО (Тверская обл.) 60622 -21,0

31 «Московская фармфабрика», ОАО 51094 -12,6

32 «Красногорсклексредства», ОАО (пос. Опалиха) 50110 -40,5

33 «Марбиофарм», Республика Марий-Эл 50036 27,9

34 «Обновление», ЗАО ПФК (Новосибирская обл.) 47315 11,3

35 «Фармцентр «Вилар», ЗАО (Москва) 43398 187,4

36 «АЛСИ Фарма» ЗАО (Киров) 39813 8,8

37 «ФАРМАСИНТЕЗ», ОАО (Иркутская обл.) 38553 414,2

38 «Оболенское», ЗАО (Московская обл.) 37013 -22,2

39 «ЗиО-Здоровье», ЗАО (Московская обл.) 36864 -61,4

% при-роста


за май в маетыс. по отно-руб. шению

к апрелю

40 «Уралбиофарм», ОАО (Екатеринбург) 35492 -5,0

41 «Новосибхимфарм», ОАО (Новосибирск) 34101 -33,5

42 «Медполимер» ОАО (С.-Петербург) 34088 15,1

43 «Биомед им. Мечникова», ОАО (Московская обл.) 32105 -2,5

44 Тульская фармфабрика, ООО 31950 4,6

45 «Завод Медсинтез», ООО (Свердловская обл.) 31465 -32,2

46 «Фармфабрика Санкт-Петербурга», ОАО 31110 30,1

47 «ВИФИТЕХ», ЗАО (Московская обл.) 30144 22,1

48 «Медисорб», ЗАО, (Пермь) 29001 -27,1

49 «Асфарма», ООО (Кемеровская обл.) 26629 -0,5

50 «Партнер», ЗАО (Москва) 26611 -45,1

51 «Славянская аптека», ООО (Владимирская обл.) 25742 -27,8

52 «ЭКОлаб», ЗАО (Электрогорск) 25351 -27,5

53 «Вертекс», ЗАО (С.-Петербург) 25282 -9,4

54 «Самсон-Мед», ООО (С.-Петербург) 20200 11,5

55 «Рестер», ЗАО (Удмуртская Республика, Ижевск) 16998 -39,6

56 Тюменский ХФЗ, ФГУП 15586 -10,9

Санкт-Петербургский НИИВС и предприятие

57 по производству бактерийных 14766 -32,6

препаратов (СПБНИИВС)

58 «Самарамедпром», ОАО (Самара) 12845 26,0

59 Ярославская фармфабрика, ЗАО 12783 -24,4

60 Тверская фармфабрика, ОАО 11502 -28,0

61 Усолье-Сибирский ХФК, ОАО (Иркутская обл.) 10206 145,1

62 «АК Синтвита», ООО (п. Шварцевский, Тульская обл.) 9241 -32,0

63 «Брынцалов-А», ЗАО 9123 -66,3

64 Кировская фармфабрика, ОГУП 8784 21,5

65 ГУ НИИЭМ им. Г.Гамалея (Москва) 6137 4,6

66 Омская фармфабрика, ГП 5494 30,8

67 Владивостокская фармфабрика, ОАО 3510 12,9

68 «Ватхэм-Фармация», ООО (Рязань) 2332 -17,2

69Фармацевтическая фабрика,

ОГУП (Копейск, Челябинская обл.)1677 -82,7

70 Фармацевтическая фабрика, ФГУП (Астрахань) 1350 -56,1

71 Фармацевтическая фабрика,

ГП (Ижевск, Удмуртская Республика)1108 12,1

1 ООО «Фармстандарт»: ОАО «Фармстандарт-Октябрь» (С.-Петербург), ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Курск), ОАО «Фарм-

стандарт-Томскхимфарм» (Томск), ОАО «Фармстандарт-УфаВита» (Уфа), ОАО «Фармстандарт-Фитофарм-НН» (Нижний Новгород).2 «ШТАДА СНГ» (Москва): ОАО «Нижфарм» (Н. Новгород); ЗАО «МАКИЗ-ФАРМА» (Москва), ЗАО «СКОПИНФАРМ» (Рязанская обл.)3 «Микроген» ФГУП НПО МЗ РФ: «Микроген» (Москва), «Вирион» (Томск), «Иммунопрепарат» (Уфа), «Биомед» (Пермь), «Им-

Био» (Н.Новгород), ППБП (Омск), «Аллерген» (Ставрополь), ППБП (Хабаровск), ППБП (Иркутск), «Микроген» (Екатеринбург).4 ОАО «Верофарм»: ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал), ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал), ЗАО «Верофарм»

(ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал).5 ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР»: ОАО «Биохимик» (Саранск), ОАО «Синтез» (Курган).

Источник: ASTA–consulting

Ме

сто

в р

ей

тин

ге

Ме

сто

в р

ей

тин

ге

2

1

3

45678

9

10

11

ДОЛЯ 10 КРУПНЕЙШИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В ОБЪЕМЕ ПРОИЗВОДСТВА ЛЕКСРЕДСТВ ПО РОССИИ В МАЕ 2010 г.

65

2010 август

ИНДИКАТОРЫ

72 РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ В ИЮНЕ 2010 Г.

1 — «Фармстандарт», ООО, 17%

2 — «Микроген», ФГУП НПО МЗ РФ, 10%

3 — «ШТАДА СНГ» (Москва), 9%

4 — «Валента», ОАО, 6%

5 — «ФАРМ-ЦЕНТР», ЗАО, 4%

6 — «ФармФирма «Сотекс», ЗАО (Москва), 4%

7 — «АКРИХИН», ОАО, 3%

8 — «Верофарм», ОАО, 3%

9 — «Мосхимфармпрепараты», ФГУП, 2%

10 — «Биосинтез», ОАО, (Пенза), 2%

11 — Прочие, 40%

% при-роста


за июнь в июнетыс. по отно-руб. шению

к маю

Всего по России 10046460 -2,2

1 «Фармстандарт»1, ООО 1665160 -43,6

2 «Микроген»2, ФГУП НПО МЗ РФ 1000471 74,0

3 «ШТАДА СНГ»3 (Москва) 899939 51,9

4 «Валента», ОАО 610831 55,2

5 «ФАРМ-ЦЕНТР»4, ЗАО 450241 29,8

6 «ФармФирма «Сотекс», ЗАО (Москва) 370437 8,3

7 «АКРИХИН», ОАО 293632 -0,5

8 «Верофарм»5, ОАО 261274 -41,3

9 «Мосхимфармпрепараты», ФГУП 250371 13,3

10 «Биосинтез», ОАО, (Пенза) 223822 -2,0

11 «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ»,

ф-л ООО НПФ (Челябинская обл.) 200809 -12,0

12 «Эском» НПК, ОАО (Ставропольский край) 162428 -7,6

13 «КРКА-РУС», ООО (Московская обл.) 159551 12,3

14 «ОЗОН», ООО (Самарская обл.) 146640 -13,9

15 «Канонфарма Продакшн», ЗАО (Московская обл.) 132135 37,0

16 «АБОЛмед», ООО филиал (Новосибирск) 129968 14,3

17 «Татхимфармпрепараты» ГП-КПХФО (Казань) 106818 63,3

18 «Гедеон Рихтер-Рус», ЗАО (Московская обл.) 97636 8,0

19 «Красфарма», ОАО (Красноярский край) 93244 41,4

20 «Алтайвитамины», ЗАО (Бийск) 92500 -15,2

21 «Дальхимфарм», ОАО (Хабаровск) 87004 35,6

22 «Органика», ОАО (Новокузнецк) 82207 2,5

23 «Фармакор Продакшн», ООО (С.-Петербург) 80864 5,6

ФГУП по производству бактерийных

24 и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова 78786 -23,6

РАМП (Московская обл.)

25 «Ирбитский ХФЗ», ОАО (Свердловская обл.) 77242 23,4

26 «ФАРМАСИНТЕЗ», ОАО (Иркутская обл.) 73999 91,9

27 Московский эндокринный завод, ФГУП 72298 14,1

28 «НТФФ «Полисан», ООО (С.-Петербург) 65630 -33,6

29 «Оболенское», ЗАО (Московская обл.) 59415 60,5

30 «Марбиофарм», Республика Марий-Эл 55677 11,3

31 «Уралбиофарм», ОАО (Екатеринбург) 54376 53,2

32 «Красногорсклексредства», ОАО (пос. Опалиха) 53858 7,5

33 «Обновление», ЗАО ПФК (Новосибирская обл.) 43201 -8,7

34 «Московская фармфабрика», ОАО 42820 -16,2

35 «АВВА РУС», ОАО (Кировская обл.) 41985 -47,3

36 «ЗиО-Здоровье», ЗАО (Московская обл.) 41535 12,7

37 «Завод Медсинтез», ООО (Свердловская обл.) 38686 22,9

38 «Медполимер» ОАО (С.-Петербург) 36674 7,6

39 «Новосибхимфарм», ОАО (Новосибирск) 36405 6,8

40 «Фармфабрика Санкт-Петербурга», ОАО 34029 9,4

% при-роста


за июнь в июнетыс. по отно-руб. шению

к маю

41 «Вертекс», ЗАО (С.-Петербург) 32527 28,7

42 Тульская фармфабрика, ООО 32104 0,5

43 «ЭКОлаб», ЗАО (Электрогорск) 31923 25,9

44 «АЛСИ Фарма» ЗАО (Киров) 31575 -20,7

45 «Биомед им. Мечникова», ОАО (Московская обл.) 28487 -11,3

46«Омутнинская научная опытно-промышленная

база», ОАО (Кировская обл.)25075 596,1

47 «Рестер», ЗАО (Удмуртская Республика, Ижевск) 23763 39,8

48 «Самсон-Мед», ООО (С.-Петербург) 23751 17,6

49 «Партнер», ЗАО (Москва) 23311 -12,4

50 «Вектор-Медика», ЗАО (Новосибирская обл.) 21808 -70,3

51 «Асфарма», ООО (Кемеровская обл.) 20694 -22,3

52 «ВИФИТЕХ», ЗАО (Московская обл.) 20254 -32,8

53 «Компания ДЕКО», ООО (Тверская обл.) 18890 -68,8

54 Тюменский ХФЗ, ФГУП 17450 12,0

Санкт-Петербургский НИИВС и предприятие

55 по производству бактерийных 16339 10,7

препаратов (СПБНИИВС)

56 Ярославская фармфабрика, ЗАО 16101 26,0

57 «Самарамедпром», ОАО (Самара) 15249 18,7

58 Тверская фармфабрика, ОАО 14192 23,4

59 ГУ НИИЭМ им. Г.Гамалея (Москва) 13277 116,3

60 Усолье-Сибирский ХФК, ОАО (Иркутская обл.) 10604 3,9

61 «Брынцалов-А», ЗАО 9945 9,0

62 «Славянская аптека», ООО (Владимирская обл.) 9161 -64,4

63 «Медисорб», ЗАО, (Пермь) 8777 -69,7

64 Кировская фармфабрика, ОГУП 8491 -3,3

65 Ростовская фармфабрика, ЗАО (Ростов-на-Дону) 8233Нет данных

за май

66 «АК Синтвита», ООО (п. Шварцевский, Тульская обл.) 7863 -14,9

67 «Фармцентр «Вилар», ЗАО (Москва) 6035 -86,1

68 Омская фармфабрика, ГП 5711 3,9

69 Владивостокская фармфабрика, ОАО 4542 29,4

70Фармацевтическая фабрика,

ОГУП (Копейск, Челябинская обл.)3775 125,1

71 «Ватхэм-Фармация», ООО (Рязань) 3730 59,9

72 Фармацевтическая фабрика, ФГУП (Астрахань) 1751 29,7

1 ООО «Фармстандарт»: ОАО «Фармстандарт-Октябрь» (С.-Петербург), ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Курск), ОАО «Фарм-

стандарт-Томскхимфарм» (Томск), ОАО «Фармстандарт-УфаВита» (Уфа), ОАО «Фармстандарт-Фитофарм-НН» (Нижний Новгород).2 «Микроген» ФГУП НПО МЗ РФ: «Микроген» (Москва), «Вирион» (Томск), «Иммунопрепарат» (Уфа), «Биомед» (Пермь), «Им-

Био» (Н.Новгород), ППБП (Омск), «Аллерген» (Ставрополь), ППБП (Хабаровск), ППБП (Иркутск), «Микроген» (Екатеринбург).3 «ШТАДА СНГ» (Москва): ОАО «Нижфарм» (Н. Новгород); ЗАО «МАКИЗ-ФАРМА» (Москва), ЗАО «СКОПИНФАРМ» (Рязанская обл.)4 ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР»: ОАО «Биохимик» (Саранск), ОАО «Синтез» (Курган).5 ОАО «Верофарм»: ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал), ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал), ЗАО «Верофарм»

(ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал).

Источник: ASTA–consulting

Ме

сто

в р

ей

тин

ге

Ме

сто

в р

ей

тин

ге

2

1

3

4

5

678

9

10

11

ДОЛЯ 10 КРУПНЕЙШИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В ОБЪЕМЕ ПРОИЗВОДСТВА ЛЕКСРЕДСТВ ПО РОССИИ В ИЮНЕ 2010 г.


2010 август

50 КРУПНЕЙШИХ РЕКЛАМОДАТЕЛЕЙ И РЕКЛАМИРУЕМЫХ МАРОК ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ В РОССИЙСКИХ СМИ* В ИЮНЕ 2010 г.

№ РекламодательКоличество

выходов

1 BERLIN-CHEMIE MENARINI GROUP 3 839

2 SANOFI-AVENTIS 2 364

3 NOVARTIS 2 163

4 ФАРМСТАНДАРТ 1 847

5 JOHNSON & JOHNSON 1 746

6 GEDEON RICHTER 1 494

7 BAYER AG 1 344

8 STADA CIS 1 343

9 SANDOZ FARMA SERVISIS LTD 1 319

10 ПАНДА РИА 1 168

11 GLAXOSMITHKLINE 1 087

12 ЭВАЛАР 904

13 ACTAVIS 844

14 PFIZER 744

15 ПАРИ (ФИРМА) 722

16 SCHERING-PLOUGH 721

17 ДИОД 641

18 RECKITT BENCKISER 603

19 DIROL CADBURY LLC 588

20 МАТЕРИА МЕДИКА 549

21 TERPOL 506

22 ОРГАНИЗАТОР ПРОДАЖ «ЗИРТЕК» 498

23 GALDERMA 497

24 LILLY 439

25 NYCOMED 235

26 ФАРМВИЛАР 215

27 ТЭСКОМ 211

28 RICHARD BITTNER 201

29 DR. REDDY’S LABORATORIES 187

30 ФИРН М 161

31 EGIS 149

32 MERZ 140

33 ЛЕКСИРЪ 123

34 ОРГАНИЗАТОР ПРОДАЖ «ДОКТОР БОБЫРЬ» 109

35 VERMAN 106

36НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР

СЕМЬИ И ЗДОРОВЬЯ103

37 BAUSCH & LOMB 102

38 БИТРА 92

39 РЕТИНОИДЫ 85

40 BOEHRINGER INGELHEIM 73

41 БИОТИКИ 68

42 QUEISSER PHARMA 68

43 АКТИВНАЯ ЖИЗНЬ 56

44 КАМЕЛИЯ НПП 53

45 MICRO LABS 46

46 BELUPO 33

47 РИОНА 32

48 LANNACHER 27

49 ЛЕГИКОМ 24

50 ROBERT’S HEALTHCARE 24

№ МаркаКоличество

выходов

1 ПАНАНГИН 1 494

2 ФЛЮКОСТАТ 1 362

3 НО-ШПА 1 230

4 ЭССЕНЦИАЛЕ 1 123

5 SOLPADEINE 1 087

6 ЛИОТОН 1000 1 080

7 ПРОСТАМОЛ УНО 972

8 ЭВАЛАР 904

9 VISINE 880

10 МЕЗИМ ФОРТЕ 867

11 IMODIUM 866

12 FENISTIL 791

13 РЕТОН 722

14 КЛАРИТИН 720

15 БЕПАНТЕН 697

16 ЙОГУЛАКТ 674

17 ДИФЛЮКАН 618

18 HALLS 588

19 КЕТОНАЛ 550

20 ТАВЕГИЛ 516

21 ЗИРТЕК 515

22 ЛОЦЕРИЛ 495

23 ЛИНЕКС 475

24 ГЕВИСКОН 458

25 СИАЛИС 439

26 СПАЗМАЛГОН 426

27 АЛМАГЕЛЬ 418

28 ВОЛЬТАРЕН 402

29 ЛАМИЗИЛ 399

30 МИГ 400 371

31 ТЕРАФЛЕКС 321

32 РЕННИ 307

33 ВЕНОЛАЙФ 295

34 ПЕНТАЛГИН 290

35 BANEOCIN (БАНЕОЦИН) 282

36 ФАЗА 2 279

37 ИМПАЗА 258

38 HEMOFARM 249

39 ГЕПАТРОМБИН 248

40 КЕСТИН 235

41 АНГИОНОРМ 215

42 СЕАЛЕКС 209

43 СТЕЛЛА (БАД) 198

44 ФАРМСТАНДАРТ 192

45 КРИОФАРМА 189

46 РЕЗАЛЮТ 176

47 ЦЕТРИН 173

48 ТОНГКАТ 173

49 НИЖФАРМ 162

50 ЙОДОМАРИН 157

Источник: TNS Gallup AdFact

* СМИ: ТВ, радио, пресса, наружная реклама;

Тип рекламы: ТВ (ролик, спонсорский ролик и анонс:

спонсорский ролик), радио (ролик), пресса

(коммерческая реклама);

Категория: «Лекарственные препараты и пищевые

добавки»;

Статистика: Quantity (количество выходов).

67

2010 август


Торговое Лек. Форма Кол-во наименование форма выпуска упаковок

1 АЦЕТИЛСАЛИЦИЛОВАЯ КИСЛОТА табл. 500 мг №10 5384680

2 ЦЕФАЗОЛИН пор.д/приг.р-ра д/ин. 1 г №1 5058388

3 АМПИЦИЛЛИН пор.д/приг.р-ра д/ин. 500 мг №1 3408297

4 ЦИТРАМОН П табл. №10 3354001

5 БЕНЗИЛПЕНИЦИЛЛИН пор.д/приг.р-ра д/ин. 1 млн ед №1 2993160

6АСКОРБИНОВАЯ КИСЛОТА

С ГЛЮКОЗОЙтабл. 100 мг №10 2232215

7 КАЛЬЦИЯ ГЛЮКОНАТ табл. 500 мг №10 1815790

8 ГОРЧИЧНИК пор.д/местн.прим. №10 1416100

9 ОКСОЛИНОВАЯ МАЗЬ мазь 0,25% 10 г 1405577

10 МЕЗИМ ФОРТЕ табл.п/о №20 1312023

11 УГОЛЬ АКТИВИРОВАННЫЙ табл. 0,25 г №10 1301301

12 ОКСАМП-НАТРИЙ пор.д/приг.р-ра д/ин. 500 мг №1 1280650

13 НАФТИЗИН р-р-кап.наз. 0,1% 10 мл №1 1211504

14 НАТРИЯ ХЛОРИД р-р д/инфуз. 0,9% 200 мл 1087033

15 АМПИЦИЛЛИНА ТРИГИДРАТ табл. 0,25 г №10 1081856

16 ВАЛИДОЛ табл. 0,06 г №10 1052851

17 ПАРАЦЕТАМОЛ табл. 500 мг №10 1018000

18 ЦЕФАЗОЛИН пор.д/приг.р-ра д/ин. 1 г 936114

19 АМПИЦИЛЛИН пор.д/приг.р-ра д/ин. 1 г №1 931705

20 КОРВАЛОЛ р-р-кап.перор. 25 мл №1 862714

21 АНАЛЬГИН табл. 500 мг №10 854580

22 МЕТРИД р-р д/ин. 0,5% 100 мл 834838

23 ИНГАЛИПТ аэр. 30 мл №1 802256

24 АСКОРБИНОВАЯ КИСЛОТА др. 0,05 г №200 726842

25 ВАЛЕРИАНЫ ЭКСТРАКТ табл. 20 мг №50 714010

26 ТЕРАФЛЮ ОТ ГРИППА И ПРОСТУДЫ пор.д/приг.перор.р-ра 22,1 г №10 705557



28 МЕТРОГИЛ р-р д/инфуз. 5 мг/мл 100 мл №1 649285

29 АМБРОБЕНЕ табл. 30 мг №20 615443

30 ГАЛАЗОЛИН р-р-кап.наз. 0,1% 10 мл №1 602000

31 РЕВИТ др. №100 586440

32 НАТРИЯ ХЛОРИД р-р д/инфуз. 0,9% 250 мл №1 576090


34 ИНСТИ гран. 5,6 г №5 478520

35 БИСЕПТОЛ табл. 480 мг №20 462813

36 БАРАЛГИН М табл. 500 мг №20 434701

37 ПИНОСОЛ р-р-кап.наз. 10 мл №1 432980

38 ЛЕВОМЕКОЛЬ мазь 40 г 425217

39АЛЛОХОЛ ТАБЛЕТКИ

ПОКРЫТЫЕ ОБОЛОЧКОЙтабл. №10 415200

40 АЕВИТ капс. 0,2 г №10 414240

41 ФЕРВЕКСпор.д/приг.перор.

р-ра [с сах.]№8 399898

42 БИЦИЛЛИН-3 пор.д/приг.р-ра д/ин. 600000 ед №1 387650

43 БРОНХОЛИТИН сир. 125 г №1 387560

44 ИНГАЛИПТ-Н аэр. 30 г 350960

45 ТЕМПАЛГИН табл.п/о №20 350420

46 ДЕНЬ И НОЧЬ табл. №10 344233

47 АЛЬФА-ТОКОФЕРОЛА АЦЕТАТ капс. 200 мг №10 330716

48 ТРИТАНРИКС HB+HIB сусп.д/ин. 1 доза 0,5 мл №1 321220

49 СПАЗМАЛГОН табл. №20 320605

50 АНАФЕРОН ДЕТСКИЙ табл.гомеопат. №20 320019

Мес

то в

рейт

инге

Мес

то в

рейт

инге

50 ГЛС, ИМПОРТИРОВАННЫХ В КАЗАХСТАН В IV КВАРТАЛЕ 2009 г.


1 АЦЕТИЛСАЛИЦИЛОВАЯ КИСЛОТА табл. 500 мг №10 22101746

2 ЦЕФАЗОЛИН пор.д/приг.р-ра д/ин. 1 г №1 15931655

3 ЦИТРАМОН П табл. №10 11008503

4 АМПИЦИЛЛИН пор.д/приг.р-ра д/ин. 500 мг №1 10718416

5 КАЛЬЦИЯ ГЛЮКОНАТ табл. 500 мг №10 8918220

6АСКОРБИНОВАЯ КИСЛОТА

С ГЛЮКОЗОЙтабл. 100 мг №10 8708608

7 БЕНЗИЛПЕНИЦИЛЛИН пор.д/приг.р-ра д/ин. 1 млн ед №1 6298662

8 АНАЛЬГИН табл. 500 мг №10 5406491

9 НАТРИЯ ХЛОРИД р-р д/инфуз. 0,9% 200 мл 5006028

10 УГОЛЬ АКТИВИРОВАННЫЙ табл. 0,25 г №10 4903901

11 ВАЛЕРИАНЫ ЭКСТРАКТ табл. 20 мг №50 3619482


13АЛЛОХОЛ ТАБЛЕТКИ

ПОКРЫТЫЕ ОБОЛОЧКОЙтабл. №10 3255662

14 АМПИЦИЛЛИНА ТРИГИДРАТ табл. 0,25 г №10 3063603

15 МЕЗИМ ФОРТЕ табл.п/о №20 2837071

16 ОКСОЛИНОВАЯ МАЗЬ мазь 0,25% 10 г 2676179

17 АМПИЦИЛЛИН пор.д/приг.р-ра д/ин. 1 г №1 2628911

18 ВАЛИДОЛ табл. 0,06 г №10 2448280

19 КОРВАЛОЛ р-р-кап.перор. 25 мл №1 2445704

20 ОКСАМП-НАТРИЙ пор.д/приг.р-ра д/ин. 500 мг №1 2315650



23 ТРИХОПОЛ табл. 250 мг №20 2070273

24 ТЕМПАЛГИН табл.п/о №20 2045900


25 НАФТИЗИН р-р-кап.наз. 0,1% 10 мл №1 1958272

26 РЕВИТ др. №100 1888740

27 МЕТРОГИЛ р-р д/инфуз. 5 мг/мл 100 мл №1 1886338

28 АСКОРБИНОВАЯ КИСЛОТА др. 0,05 г №200 1880527

29 ГОРЧИЧНИК пор.д/местн.прим. №10 1862021

30 МЕТРИД р-р д/ин. 0,5% 100 мл 1845809

31 ЦИННАРИЗИН табл. 25 мг №50 1636790

32 АЕВИТ капс. 0,2 г №10 1636320

33 ИНГАЛИПТ аэр. 30 мл №1 1634729

34 ЛИНЕКС капс. №16 1578361

35 МЕТРОНИДАЗОЛ р-р д/инфуз. 0,5% 100 мл №1 1571600

36 БРОНХОЛИТИН сир. 125 г №1 1519400

37 ГЕНТАМИЦИНА СУЛЬФАТ р-р д/ин. 4% 2 мл №1 1500000


39 ЦИТРАМОН-БОРИМЕД табл. №6 1409250

40 БИЦИЛЛИН-3 пор.д/приг.р-ра д/ин. 600000 ед №1 1403201

41 НОВОКАИН р-р д/ин. 0,5% 5 мл №10 1400556

42 ЛЕВОМЕКОЛЬ мазь 40 г 1362837

43 ЦЕФТРИАКСОН пор.д/приг.р-ра д/ин. 1 г №1 1344916

44 ТЕРАФЛЮ ОТ ГРИППА И ПРОСТУДЫ пор.д/приг.перор.р-ра 22,1 г №10 1312315

45 АЛЬФА-ТОКОФЕРОЛА АЦЕТАТ капс. 200 мг №10 1270398

46 ТРАВИСИЛ табл.д/рассас.[мед] №16 1259775

47 ИНСТИ гран. 5,6 г №5 1237280

48 ЗИНАЦЕФ пор.д/приг.р-ра д/ин. 750 мг №1 1226545

49 АМБРОБЕНЕ табл. 30 мг №20 1182314

50 СПАЗМАЛГОН табл. №20 1156648

Мес

то в

рейт

инге

Мес

то в

рейт

инге

50 ГЛС, ИМПОРТИРОВАННЫХ В КАЗАХСТАН В 2009 г.


2010 август

Фирма Город Объем поставок,долл. США

1 КФК МЕДСЕРВИС ПЛЮС ТОО АЛМАТЫ 33214180

2 МЕДИКУС-ЦЕНТР ТОО АЛМАТЫ 27655140

3 СТОФАРМ ФИРМА ТОО КОСТАНАЙ 18353350

4 АМАНАТ ТОО КАРАГАНДА 18260550

5 ЭМИТИ АО АЛМАТЫ 14008610

6 ИНКАР ТОО АЛМАТЫ 9343180

7 РОМАТ ФК ТОО АЛМАТЫ 8055350

8 АК НИЕТ ТОО ШЫМКЕНТ 6084540

9 МТ-ФАРМ ТОО АЛМАТЫ 4417060

10 ЗЕРДЕ НПО ЗАО ШЫМКЕНТ 4260840

11 ВИВА ФАРМ ТОО АЛМАТЫ 3526700

12 МЕДИН ТОО АЛМАТЫ 2985150

13 ОЛЕАРА ФАРМА ТОО АЛМАТЫ 2784900

14 КОМБА ООО АЛМАТЫ 2382400

15 ЦЕНТРАЗИЯФАРМ ТООО АЛМАТЫ 2140600

16 АЛЬБЕДО ООО АЛМАТЫ 2056730

17 ПД ЛОГИСТИКС ТОО АЛМАТЫ 1851550

18 МЕДСЕРВИС-РИХТЕР ТОО АЛМАТЫ 1537400

19НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПЕДИАТРИИ

И ДЕТСКОЙ ХИРУРГИИ РГКПАЛМАТЫ 1441460

20 Л-ФАРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 1397500

21 ВЕТСНАБ ТОО АЛМАТЫ 1284850

22 АЛЬПЕН ФАРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 1242790

23 ВМ ФАРМА АЛЬЯНС ТОО АЛМАТЫ 1179180

24 МЕДТЕХНИКА АЛМАТЫ АЛМАТЫ 1160130

25 ФАРМАЦИЯ ЮНИВЕРСАЛ ТОО КОСТАНАЙ 1052560

26БИОЛА МЕДИЦИНСКАЯ

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТООАЛМАТЫ 939020

27 ИНТЕРФАРМА-К АЛМАТЫ 877260

28 ЮЛИЯ БРАНДТ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 869080

29 АВИЦЕННА ТОО УРАЛЬСК 854010

30 КАЗДИНФАРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 711830

31 ФАРМ СТОК KZ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 659660

32 САМРУК-ФАРМ ТОО АЛМАТЫ 644020

33 ИНТЕРФАРМАСЬЮТИКАЛ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 639760

34 АПТЕКА 101 ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 593500

35 РЕЗЛОВ ЛТД ТОО КАРАГАНДА 582830

36 ГРИН ЛАЙН ПЕТРОПАВЛОВСК 573660

37 ГЛЭДФАРМ ЛТД ТОО АЛМАТЫ 542220

38 ГЕЛИЙ ТОО АЛМАТЫ 529730

39 ДИАМЕД ООО АЛМАТЫ 455630

40 ТВ-ФАРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 452620

41 АВИН ФАРМА КАЗ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 442090

42 ЛОГОС ТПК ТОО КОСТАНАЙ 421150

43 ГЕЛИКА ТОО ПЕТРОПАВЛОВСК 411980

44НАУЧНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ

ЦЕНТР ТАУ ТООАЛМАТЫ 400320

45 АПТЕКА 2 ГОРЗДРАВОТДЕЛА АСТАНА 380160

46 КАЗЕВРОФАРМ ТОО АЛМАТЫ 377450

47 ТАЛАП АО УРАЛЬСК 366430

48 РАНИМЕД ТОО АСТАНА 335710


49 ИЛЬЯ ООО УСТЬ- КАМЕНОГОРСК 334900

50 АЗА ТОО АЛМАТЫ 310860

51 ЛУЧ ТОО АЛМАТЫ 296290

52 А.Н.П. ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 291670

53 АЛЕМВЕТ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 282350

54 КАЗСИБФАРМАЦЕЯ ТОО АСТАНА 272300

55 АЛДИ СТАРМЕД ТОО АЛМАТЫ 256840

56 НИДИА-ФАРМ ТОО АЛМАТЫ 250110

57 ВИТАНОВА ПК КАРАГАНДА 247990

58 АЛБА ТОО АЛМАТЫ 240300

59 БАНУ ТОО АЛМАТЫ 233280

60 АМИР И Д ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 225870

61 ЧАСТНЫЕ ЛИЦА НЕИЗВЕСТНЫЙ 222560

62 МС ГРУП ТОО АЛМАТЫ 221940

63 МЕДА ФИРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 220770

64 АЛАТАУ-ФАРМ ООО АЛМАТЫ 209420

65 АЛЬ-ФАРАБИ ФАРМ ЛТД НЕИЗВЕСТНЫЙ 198410

66 АДЕЛИНА ТОО ШЫМКЕНТ 197890

67 ИНТЕР ГЛОБЕ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 192060

68 САЛЫМ ФАРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 191100

69 МЕДЛАЙН ФАРМАЦЕВТИКА ТОО АЛМАТЫ 188390

70 АКВИЛОН-1 ТОО ШЫМКЕНТ 184630

71 ШАНС ТОО АЛМАТЫ 183790

72 АЛИЯР ТОО АЛМАТЫ 180830

73 НАТУСАНА ТОО АЛМАТЫ 168190

74 БИОН-МЕД ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 163610

75 ЛАЙФКЕЭ ЭТИКАЛС ТОО АЛМАТЫ 159930

76 ДЕНОВО ИМПЕКС ТОО АЛМАТЫ 159930

77 АКФАРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 157290

78 ОРАИ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 146910

79 ЧИНГИЗ ТОО КОСТАНАЙ 143980

80 КАЙСАР-ХКМ ФК ТОО КЫЗЫЛОРДА 140860

81 АКТОБЕ НГС ТОО АКТОБЕ 140050

82 ФУДМАСТЕР ОАО АСТАНА 139440

83 САНЖАР ФИРМА ТОО АЛМАТЫ 137270

84 АПТОКС ТОО АЛМАТЫ 135800

85 ЭЛЬ-ДОС КАРГО ТОО АЛМАТЫ 134860

86 ВЕТЗАЩИТААЗИЯ ТОО КОСТАНАЙ 133890

87 ФАРМА-СИТИ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 130260

88 АЛЮА ФАРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 125420

89 АПТЕКА №2 ТОО ПЕТРОПАВЛОВСК 122910

90 АКТЮБФАРМЦЕНТР ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 120780

91 ДАРИ-ДАРМЕК ООО УСТЬ- КАМЕНОГОРСК 118030

92 НПЦ УНИВЕТ ТОО АЛМАТЫ 117550

93 ИНТЕРМЕДСЕРВИС ПК АКТЮБИНСК 115760

94 АЛДИЯР-ФАРМ ТОО ШЫМКЕНТ 106090

95 АЛЬЯНС-ФАРМ ТОО УСТЬ- КАМЕНОГОРСК 102840

96 ТЕХНОКАЗ-ЭЛМИ ТОО АЛМАТЫ 99760

97 НЬЮ ВЕТ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 99740

98 ВЕНДАС ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 98770

99 АЛИАЗ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 96950

100 АРЫСТАН-ФАРМ ТОО ЛИСАКОВСК 94140

100 ВЕДУЩИХ КАЗАХСКИХ ДИСТРИБЬЮТОРОВ ПО ОБЪЕМУ ИМПОРТА В IV КВАРТАЛЕ 2009 г.

Мес

то в

рей

тинг

е

Мес

то в

рей

тинг

е

69

2010 август



1 КФК МЕДСЕРВИС ПЛЮС ТОО АЛМАТЫ 138345050

2 МЕДИКУС-ЦЕНТР ТОО АЛМАТЫ 101495910

3 СТОФАРМ ФИРМА ТОО КОСТАНАЙ 61651740

4 АМАНАТ ТОО КАРАГАНДА 50625560

5 ЭМИТИ АО АЛМАТЫ 45676210

6 ВИВА ФАРМ ТОО АЛМАТЫ 44268870

7 РОМАТ ФК ТОО АЛМАТЫ 37726900

8 ИНКАР ТОО АЛМАТЫ 27217250

9 МЕДТЕХНИКА АЛМАТЫ АЛМАТЫ 24277230

10ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКИЙ

ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТООАЛМАТЫ 22050750

11 ЗЕРДЕ НПО ЗАО ШЫМКЕНТ 18594490

12 АК НИЕТ ТОО ШЫМКЕНТ 18498010

13 ПД ЛОГИСТИКС ТОО АЛМАТЫ 16586750

14 МТ-ФАРМ ТОО АЛМАТЫ 12168940

15 ОЛЕАРА ФАРМА ТОО АЛМАТЫ 11778830

16 КОМБА ООО АЛМАТЫ 9499610

17 МЕДИН ТОО АЛМАТЫ 8773080

18 ЦЕНТРАЗИЯФАРМ ТООО АЛМАТЫ 8698550

19ГЛОБАЛИНК ТРАНСПОРТЭЙШН

ЭНД ЛОДЖИСТИКС ВОРЛДВАЙД ОНЕИЗВЕСТНЫЙ 7107330

20 МЕДСЕРВИС-РИХТЕР ТОО АЛМАТЫ 6873310

21 Л-ФАРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 6317130

22 ИНТЕРФАРМА-К АЛМАТЫ 5808080

23 АЛЬБЕДО ООО АЛМАТЫ 5761710

24 ВЕТСНАБ ТОО АЛМАТЫ 4888660

25 РЕЗЛОВ ЛТД ТОО КАРАГАНДА 3979890

26 ФАРМАЦИЯ ЮНИВЕРСАЛ ТОО КОСТАНАЙ 3824980

27 МС ГРУП ТОО АЛМАТЫ 3259790

28 САНЖАР ФИРМА ТОО АЛМАТЫ 3254360

29НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПЕДИАТРИИ

И ДЕТСКОЙ ХИРУРГИИ РГКПАЛМАТЫ 3125610

30 ТАЛАП АО УРАЛЬСК 3107970

31 ОЛ-АЗИЯ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 2566440

32 АВИЦЕННА ТОО УРАЛЬСК 2522760

33БИОЛА МЕДИЦИНСКАЯ

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ТООАЛМАТЫ 2423490

34 ГЕЛИКА ТОО ПЕТРОПАВЛОВСК 2408860

35 КАЗДИНФАРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 2387460

36 ВМ ФАРМА АЛЬЯНС ТОО АЛМАТЫ 2248120

37 КЕФАР КЕНЕС ФАРМА ТОО АЛМАТЫ 2178660

38 ГРИН ЛАЙН ПЕТРОПАВЛОВСК 2169300

39 АКФАРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 2157870

40 ГЛЭДФАРМ ЛТД ТОО АЛМАТЫ 2143720

41 АПТЕКА 101 ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 2061610

42 САМРУК-ФАРМ ТОО АЛМАТЫ 1874120

43 ЛУЧ ТОО АЛМАТЫ 1809840

44 ЛАЙФКЕЭ ЭТИКАЛС ТОО АЛМАТЫ 1749340

45 КАЗСИБФАРМАЦЕЯ ТОО АСТАНА 1718220

46НАУЧНО-ДИАГНОСТИЧЕС-

КИЙ ЦЕНТР ТАУ ТООАЛМАТЫ 1697610

47 ЮЛИЯ БРАНДТ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 1654690

48 ФАРМ СТОК KZ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 1631330


49 КАЗЕВРОФАРМ ТОО АЛМАТЫ 1611630

50 ИНТЕРФАРМАСЬЮТИКАЛ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 1610950

51 ЛОГОС ТПК ТОО КОСТАНАЙ 1579750

52 АЛЬЯНС-ФАРМ ТОО УСТЬ- КАМЕНОГОРСК 1509250

53 ЭЛЬ-ДОС КАРГО ТОО АЛМАТЫ 1393280

54 ДИАМЕД ООО АЛМАТЫ 1288290

55 АЛЬПЕН ФАРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 1268120

56 ГЕЛИЙ ТОО АЛМАТЫ 1254000

57 ТВ-ФАРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 1245540

58 АСТАНА-КОНТРАКТ ТОО СВХ АСТАНА 1225260

59 АЛБА ТОО АЛМАТЫ 1172980

60 ВИТАНОВА ПК КАРАГАНДА 1153310

61 БАНУ ТОО АЛМАТЫ 1151870

62 МЕДИЦИНА АО НЕИЗВЕСТНЫЙ 1142400

63 АПТЕКА №37 ТОО АЛМАТЫ 1107840

64 АВИН ФАРМА КАЗ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 1107660

65 А.Н.П. ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 1046030

66 СИТАЛ ФИРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 1046010

67 РАНИМЕД ТОО АСТАНА 1032600

68 ЧАСТНЫЕ ЛИЦА НЕИЗВЕСТНЫЙ 1001980

69 ИНТЕР ГЛОБЕ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 976280

70 АЛЕМВЕТ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 943100

71 АЛЬ-ФАРАБИ ФАРМ ЛТД НЕИЗВЕСТНЫЙ 923280

72 АДЕЛИНА ТОО ШЫМКЕНТ 922770

73 ИЛЬЯ ООО УСТЬ- КАМЕНОГОРСК 899780

74 АЛАТАУ-ФАРМ ООО АЛМАТЫ 854380

75 АМИР И Д ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 834290

76 АЗА ТОО АЛМАТЫ 825250

77 ТЕХНО-ФАРМ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 789220

78 БИОН-МЕД ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 788250

79 МЕДА ФИРМА ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 731550

80НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР

ПРОБЛЕМ ТУБЕРКУЛЕЗА РКНЕИЗВЕСТНЫЙ 726490

81 НИДИА-ФАРМ ТОО АЛМАТЫ 692510

82 АРЫСТАН-ФАРМ ТОО ЛИСАКОВСК 669260

83 ЭЛЕАС ПФК ТОО АЛМАТЫ 642390

84 АПТЕКА №2 ТОО ПЕТРОПАВЛОВСК 580720

85 ДАУЛЕТ ИНТЕРНЕШНЛ ТОО ШЫМКЕНТ 574360

86 АПТЕКА 2 ГОРЗДРАВОТДЕЛА АСТАНА 573330

87 АКВИЛОН-1 ТОО ШЫМКЕНТ 561180

88 АВС-ВИТАМИН ТОО АЛМАТЫ 504590

89 ШАНС ТОО АЛМАТЫ 491020

90 АСФАРМ ТОО УСТЬ- КАМЕНОГОРСК 489380

91 ФУДМАСТЕР ОАО АСТАНА 460500

92 КАЗБИОТЕК ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 419420

93 ВЕНДАС ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 397240

94 КАЙСАР-ХКМ ФК ТОО КЫЗЫЛОРДА 389860

95 ТЕХНОКАЗ-ЭЛМИ ТОО АЛМАТЫ 373130

96 ЭКОФАРМ ТОО КОКШЕТАУ 360850

97 ОРАИ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 360830

98 АЛИЯР ТОО АЛМАТЫ 357000

99 СТЕРИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ТОО НЕИЗВЕСТНЫЙ 352780

100 ГУД ЛУК ТОРГОВЫЙ ДОМ ТОО ТАРАЗ 337150

100 ВЕДУЩИХ КАЗАХСКИХ ДИСТРИБЬЮТОРОВ ПО ОБЪЕМУ ИМПОРТА В 2009 г.

Мес

то в

рей

тинг

е

Мес

то в

рей

тинг

е


2010 август

100 КРУПНЕЙШИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ,ГЛС КОТОРЫХ ВВЕЗЕНЫ В КАЗАХСТАН В IV КВАРТАЛЕ 2009 г.

Производитель Страна Объем поставок,долл. США

1 НОВАРТИС (вкл.САНДОЗ-ЛЕК) РАЗНЫЕ 19861750

2 ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ВЕЛИКОБРИТАНИЯ 16155600

3 БЕРЛИН-ХЕМИ АГ / МЕНАРИНИ ГРУПП ГЕРМАНИЯ 9563680

4 САНОФИ-АВЕНТИС РАЗНЫЕ 8763190

5 ШЕРИНГ АГ ГЕРМАНИЯ 6850420

6 СОЛВЕЙ ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ГМБХ ГЕРМАНИЯ 6669560

7 НИКОМЕД ДАНИЯ 5784700

8 ГЕДЕОН РИХТЕР ВЕНГРИЯ 4595350

9 РОССИЙСКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ РОССИЯ 4196630

10 РАТИОФАРМ ГМБХ ГЕРМАНИЯ 3732180

11 НИЖФАРМ ОАО РОССИЯ 3722070

12 ЯНССЕН-СИЛАГ БЕЛЬГИЯ 3237520

13 ШЕРИНГ-ПЛАУ СЕНТРАЛ ИСТ АГ ШВЕЙЦАРИЯ 3188510

14 СЕРВЬЕ ФРАНЦИЯ 3173170

15 АКТАВИС ГРУП РАЗНЫЕ 3157460

16 Д-Р РЕДДИС ЛАБОРАТОРИЗ ЛТД ИНДИЯ 3117840

17 ПЛИВА Д.Д. ХОРВАТИЯ 3023470

18 БЕРИНГЕР ИНГЕЛЬХАЙМ КГ ГЕРМАНИЯ 2812400

19 ЗЕНТИВА А.С. РАЗНЫЕ 2760220

20 ПФАЙЗЕР ИНТЕРНЕШНЛ ИНК США 2633920

21 БОРИСОВСКИЙ ЗАВОД МЕДПРЕПАРАТОВ БЕЛАРУСЬ 2525180

22 ЭГИС ВЕНГРИЯ 2524450

23 ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЛЕКАРСТВА (ЭРКА - Ф) РОССИЯ 2434840

24 БРИСТОЛ-МАЙЕРС СКВИББ США 2381500

25 БОФУР ИПСЕН ИНТЕРНАСЬОНАЛ ФРАНЦИЯ 2272850

26 Ф.ХОФФМАНН-ЛЯ РОШ ШВЕЙЦАРИЯ 2140120

27 МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ НПФ ООО РОССИЯ 2139930

28 КРКА Д.Д. СЛОВЕНИЯ 2057730

29 АВЕНТИС ПАСТЕР ФРАНЦИЯ 2056730

30 АЛТАЙВИТАМИНЫ ЗАО РОССИЯ 1969810

31 СОФАРМА АО БОЛГАРИЯ 1858450

32 ФАРМАК АО УКРАИНА 1639130

33 ВЕРВАГ ФАРМА ГМБХ & КО ГЕРМАНИЯ 1443860

34 АСТРА ЗЕНЕКА РАЗНЫЕ 1366840

35 СИНТЕЗ АКО РОССИЯ 1274950

36 БАЙЕР ШЕРИНГ ФАРМА АГ ГЕРМАНИЯ 1222870

37 БИОНОРИКА ГМБХ ГЕРМАНИЯ 1217630

38 ЮНИК ФАРМАСЬЮТИКАЛ ЛАБОРАТОРИЗ ИНДИЯ 1202900

39ЭНГЕЛЬХАРД

АРЦНАЙМИТТЕЛЬ ГМБХ И КО КГГЕРМАНИЯ 1185640

40 ЮНИФАРМ ИНК США 1184810

41 УОРЛД МЕДИЦИН РАЗНЫЕ 1179180

42 ЛАННАХЕР ХАЙЛЬМИТТЕЛЬ ГМВХ АВСТРИЯ 1143430

43 ЭЛИ ЛИЛЛИ ШВЕЙЦАРИЯ 1139080

44 ЯМАНУЧИ ЮРОП БВ НИДЕРЛАНДЫ 1135020

45 МЕДИКАЛ ЮНИОН ФАРМАСЬЮТИКАЛС КО ЕГИПЕТ 1077680

46 БИОСИНТЕЗ ОАО РОССИЯ 1077590

47 БАУШ ЭНД ЛОМБ ГМБХ ГЕРМАНИЯ 1073230

48 ЕЛЬФА СА ПОЛЬША 1071110

49 ХЕРБИОН ПАКИСТАН (ПВТ) ЛТД ПАКИСТАН 1052560

50 АЛКОН-КУВРЕР БЕЛЬГИЯ 1046470


51 САН ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ ЛТД ИНДИЯ 1038200

52 ПОЛЬФА ТЕРПОЛЬ ПОЛЬША 995210

53 АЙВЕКС ЧЕХИЯ 956380

54 ЭВЕР (ЭБЕВЕ) НЕЙРО ФАРМА ГМБХ АВСТРИЯ 955310

55 ОЛАЙНФАРМ ЛАТВИЯ 889730

56 ТАЛЛИННСКИЙ ФАРМЗАВОД АО ЭСТОНИЯ 832630

57 ПОЛЬФА ВАРШАВА ПОЛЬША 829050

58 НЕМЕЦКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ГЕРМАНИЯ 803570

59 СИ ЭС СИ ЛТД ИТАЛИЯ 798530

60 ЯДРАН АО ХОРВАТИЯ 795700

61 ПРО.МЕД.ЦС ЧЕХИЯ 789510

62 КИЕВМЕДПРЕПАРАТ АО УКРАИНА 769350

63 ШТАДА АРЦНЕЙМИТТЕЛЬ АГ ГЕРМАНИЯ 753710

64 РАНБАКСИ ЛАБОРАТОРИЗ ЛТД ИНДИЯ 752510

65 АБДИ ИБРАХИМ ИЛАЧ САНАЙИ ВЕ ТИК АС ТУРЦИЯ 730970

66 ГРИНДЕКС ЛАТВИЯ 729720

67 МУКОС ФАРМА ГЕРМАНИЯ 721080

68 БАКСТЕР США 691400

69 ДЖОНСОН И ДЖОНСОН ВЕЛИКОБРИТАНИЯ 673140

70 ЭББОТ ЛАБОРАТОРИЗ США 673050

71 КИТАЙСКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ КИТАЙ 670800

72 ПОЛЬФАРМА СА ПОЛЬША 647160

73 ФЕРРИНГ ГМБХ ГЕРМАНИЯ 632470

74 ФЕРОН ООО РОССИЯ 620990

75 ПЛЕТХИКО ФАРМАСЬЮТИКАЛС ЛТД ИНДИЯ 582830

76 МИКРОГЕН НПО РОССИЯ 574400

77 МЕРК ШАРП & ДОУМ (МСД ВОСТОК Б.В) НИДЕРЛАНДЫ 566410

78 ГОЛЛАНДСКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ НИДЕРЛАНДЫ 560180

79 КРЕВЕЛЬ МОЙЗЕЛЬБАХ ГМБХ ГЕРМАНИЯ 558590

80 ФЕРРОСАН ИНТЕРНЕШНЛ А / С ДАНИЯ 548580

81 НОВО НОРДИСК А/С ДАНИЯ 536880

82 ИННОТЕК ИНТЕРНАСИОНАЛЬ ФРАНЦИЯ 533650

83 БИОХИМИК АО САРАНСК РОССИЯ 530500

84 ШВАРЦ ФАРМА АГ ГЕРМАНИЯ 526520

85 МАКЛЕОДЗ ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛТД ИНДИЯ 512150

86НЕСВИЖСКИЙ ЗАВОД

МЕДПРЕПАРАТОВ РУПБЕЛАРУСЬ 485000

87 ИРБИТСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД ОАО РОССИЯ 464020

88 АЙ СИ ЭН ФАРМАСЬЮТИКАЛС ИНК США 458530

89 МЕДОКЕМИ ЛТД КИПР 457550

90 ПОЛЬФА ПАБЬЯНИЦЕ ПОЛЬША 454450

91 БАЙЕР АГ ГЕРМАНИЯ 450970

92 КЬЕЗИ ФРАНЦИЯ 446710

93 ВИСМУТ ООО УКРАИНА 389010

94 АМЕРИКАНСКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ США 388640

95 РОМФАРМ КОМПАНИ ООД БОЛГАРИЯ 378050

96 ХАН СЕО ФАРМ КО ЛТД РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ 369260

97 БИОВЕТ БОЛГАРИЯ 365120

98 УКРАИНСКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ УКРАИНА 359550

99 ЭДЖЗАДЖИБАШИ ТУРЦИЯ 356420

100 БИОКОДЕКС ЛАБОРАТОРИЯ ФРАНЦИЯ 347180

Мес

то в

рей

тинг

е

Мес

то в

рей

тинг

е

71

2010 август


100 КРУПНЕЙШИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ,ГЛС КОТОРЫХ ВВЕЗЕНЫ В КАЗАХСТАН В 2009 г.


1 ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ВЕЛИКОБРИТАНИЯ 75392760

2 НОВАРТИС (вкл.САНДОЗ-ЛЕК) РАЗНЫЕ 66185690

3 САНОФИ-АВЕНТИС РАЗНЫЕ 51309240

4 НИКОМЕД ДАНИЯ 44942080

5 Ф.ХОФФМАНН-ЛЯ РОШ ШВЕЙЦАРИЯ 36011590

6 СОЛВЕЙ ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ГМБХ ГЕРМАНИЯ 31358480

7 ШЕРИНГ АГ ГЕРМАНИЯ 30201560

8 БЕРЛИН-ХЕМИ АГ / МЕНАРИНИ ГРУПП ГЕРМАНИЯ 28641990

9 БАКСТЕР США 18707930

10 СЕРВЬЕ ФРАНЦИЯ 18691860

11 ГЕДЕОН РИХТЕР ВЕНГРИЯ 16466110

12 РОССИЙСКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ РОССИЯ 15588230

13 ШЕРИНГ-ПЛАУ СЕНТРАЛ ИСТ АГ ШВЕЙЦАРИЯ 14491150

14 ЭЛИ ЛИЛЛИ ШВЕЙЦАРИЯ 14244430

15 ЯНССЕН-СИЛАГ БЕЛЬГИЯ 13117040

16 ЗЕНТИВА А.С. РАЗНЫЕ 12605350

17 РАТИОФАРМ ГМБХ ГЕРМАНИЯ 10963120

18 АКТАВИС ГРУП РАЗНЫЕ 10465930

19 ПЛИВА Д.Д. ХОРВАТИЯ 10401610

20 СОФАРМА АО БОЛГАРИЯ 10333800

21 БОРИСОВСКИЙ ЗАВОД МЕДПРЕПАРАТОВ БЕЛАРУСЬ 10285530

22 БАЙЕР АГ ГЕРМАНИЯ 9779920

23 НОВО НОРДИСК А/С ДАНИЯ 9411410

24 КРКА Д.Д. СЛОВЕНИЯ 8418700

25 ЭГИС ВЕНГРИЯ 8341010

26 БОФУР ИПСЕН ИНТЕРНАСЬОНАЛ ФРАНЦИЯ 8227890

27 НИЖФАРМ ОАО РОССИЯ 7855950

28 ПФАЙЗЕР ИНТЕРНЕШНЛ ИНК США 7622210

29 БЕРИНГЕР ИНГЕЛЬХАЙМ КГ ГЕРМАНИЯ 7247480

30 ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЛЕКАРСТВА (ЭРКА - Ф) РОССИЯ 7178220

31 Д-Р РЕДДИС ЛАБОРАТОРИЗ ЛТД ИНДИЯ 7162090

32 РАНБАКСИ ЛАБОРАТОРИЗ ЛТД ИНДИЯ 6719680

33 БРИСТОЛ-МАЙЕРС СКВИББ США 6025950

34 СИНТЕЗ АКО РОССИЯ 5017780

35 ЭБЕВЕ АРЦНАЙМИТТЕЛЬ ГМБХ АВСТРИЯ 5003140

36 АЛТАЙВИТАМИНЫ ЗАО РОССИЯ 4802800

37 МЕДАНА ФАРМА ПОЛЬША 4632590

38 АСТРА ЗЕНЕКА РАЗНЫЕ 4209380

39 ПЛЕТХИКО ФАРМАСЬЮТИКАЛС ЛТД ИНДИЯ 3997820

40 ЭББОТ ЛАБОРАТОРИЗ США 3979700

41 ПОЛЬФА ТЕРПОЛЬ ПОЛЬША 3887040

42 АВЕНТИС ПАСТЕР ФРАНЦИЯ 3785610

43 САГМЕЛ ИНК США 3739110

44 ЛАННАХЕР ХАЙЛЬМИТТЕЛЬ ГМВХ АВСТРИЯ 3666360

45 ЮНИФАРМ ИНК США 3598870

46 ЮНИК ФАРМАСЬЮТИКАЛ ЛАБОРАТОРИЗ ИНДИЯ 3566090

47 ШВАРЦ ФАРМА АГ ГЕРМАНИЯ 3552800

48 ХЕРБИОН ПАКИСТАН (ПВТ) ЛТД ПАКИСТАН 3533760

49 ГРИНДЕКС ЛАТВИЯ 3479590

50 БИОНОРИКА ГМБХ ГЕРМАНИЯ 3466340

51 ЯДРАН АО ХОРВАТИЯ 3407390


52 ШТАДА АРЦНЕЙМИТТЕЛЬ АГ ГЕРМАНИЯ 3300910

53 МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ НПФ ООО РОССИЯ 3174020

54 АЙВЕКС ЧЕХИЯ 3150650

55 ФАРМАК АО УКРАИНА 3101860

56 ДР.РЕДДИС ЛАБОРАТОРИС ООО РОССИЯ 2991060

57 ВЕРВАГ ФАРМА ГМБХ & КО ГЕРМАНИЯ 2976310

58 МЕРК ШАРП & ДОУМ (МСД ВОСТОК Б.В) НИДЕРЛАНДЫ 2934840

59 БИОХИМИК АО САРАНСК РОССИЯ 2841590

60 БИОСИНТЕЗ ОАО РОССИЯ 2825200

61 НЕМЕЦКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ГЕРМАНИЯ 2768690

62 ФЕРРИНГ ГМБХ ГЕРМАНИЯ 2667510

63 ПОЛЬФАРМА СА ПОЛЬША 2615810

64 ЯМАНУЧИ ЮРОП БВ НИДЕРЛАНДЫ 2588960

65 АЛКОН-КУВРЕР БЕЛЬГИЯ 2529590

66 ИННОТЕК ИНТЕРНАСИОНАЛЬ ФРАНЦИЯ 2446860

67 МИКРОГЕН НПО РОССИЯ 2256380

68 ОКТАФАРМА АГ ШВЕЙЦАРИЯ 2255010

69 УОРЛД МЕДИЦИН РАЗНЫЕ 2248120

70 ОЛАЙНФАРМ ЛАТВИЯ 2235920

71 ЕЛЬФА СА ПОЛЬША 2208240

72 МЕДАК ГМБХ ГЕРМАНИЯ 2197790

73 ТАЛЛИННСКИЙ ФАРМЗАВОД АО ЭСТОНИЯ 2165700

74 САН ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ ЛТД ИНДИЯ 2157200

75 ПОЛЬФА ВАРШАВА ПОЛЬША 2127910

76 МЕДИКАЛ ЮНИОН ФАРМАСЬЮТИКАЛС КО ЕГИПЕТ 2112850

77 БИОЛЕК УКРАИНА 1978550

78 КЬЕЗИ ФРАНЦИЯ 1972870

79 КИЕВМЕДПРЕПАРАТ АО УКРАИНА 1966120

80 МУКОС ФАРМА ГЕРМАНИЯ 1948410

81НЕСВИЖСКИЙ ЗАВОД

МЕДПРЕПАРАТОВ РУПБЕЛАРУСЬ 1906870

82 БАУШ ЭНД ЛОМБ ГМБХ ГЕРМАНИЯ 1880190

83 КИТАЙСКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ КИТАЙ 1780920

84 АБДИ ИБРАХИМ ИЛАЧ САНАЙИ ВЕ ТИК АС ТУРЦИЯ 1750410

85 БАЙЕР ШЕРИНГ ФАРМА АГ ГЕРМАНИЯ 1734540

86 ПРО.МЕД.ЦС ЧЕХИЯ 1692080

87 ИРБИТСКИЙ ХИМФАРМЗАВОД ОАО РОССИЯ 1690530

88 ДЖОНСОН И ДЖОНСОН ВЕЛИКОБРИТАНИЯ 1688280

89 УКРАИНСКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ УКРАИНА 1643150

90 ФЕРОН ООО РОССИЯ 1532610

91 ПЬЕР ФАБР МЕДИКАМЕНТ ФРАНЦИЯ 1460240

92 КЕФАР КЕНЕС ФАРМА ТОО КАЗАХСТАН 1454450

93 НОБЕЛ ИЛАЧ САНАИ И ТИДЖАРЕТ АШ ТУРЦИЯ 1430420

94 МЕДОКЕМИ ЛТД КИПР 1429640

95 ЭСПЕ ДЕНТАЛ АГ ГЕРМАНИЯ 1422510

96 СИ ЭС СИ ЛТД ИТАЛИЯ 1397000

97 НЕБО А/С ДАНИЯ 1388060

98 ХУАШИДАН ФАРМАСЬЮТИКАЛ КО ЛТД КИТАЙ 1380890

99 МАКЛЕОДЗ ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ ЛТД ИНДИЯ 1359720

100 АМЕРИКАНСКИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ США 1357650

Мес

то в

рей

тинг

е

Мес

то в

рей

тинг

е

Documents

Ремедиум №8 2010г