FILOSOFI RISET DALAM BIDANG AKUNTANSI KEPERILAKUAN

Filsafat ilmu merupakan cabang dari filsafat yang banyak digunakan sebagai batu pijakan

dalam mengembangkan ilmu maka dari itu filsafat ilmu merupakan jaringan cabang ilmu yang

sedemikian rupa sehingga filsafat ilmu ini bisa ditelusuri hingga ke induk filsafatnya. Dalam

filsafat ilmu ini digunakan 3 pendekatan sudut pandang yaitu pendekatan subjektivisme dengan

arti pengetahuan bersifat sangan subjektif, pendekatan objektivisme dengan arti pengetahuan itu

berada dalam bentuk yang tidak berwujud, dan yang ketiga pendekatan valuntarisme dengan arti

manusia berada didunia ini untuk pemecahan fenomena social sebagai makhluk yang bebas

berkehendak. Pada tahun 1970 an ada pergeseran yang terjadi dalam riset akuntansi ini akan

tetapi walau terjadi pergeseran yang mendominasi dalam riset tetaplah pendekatan normative

maupun positif walaupun pendekatan utamanya tetaplah riset manajemen dan akuntansi dan

sejak tahun 1980 muncul usaha usaha untuk menggoyang riset tersebut. Suatu pengetahuan

dibangun berdasar asumsi filosofis tertentu yang menurut burrel dan morgan (1979) ada 4 hal

yaitu ontology, epistemology, human nature dan methodology. Berdasarkan asumsi tersebut

pengelompokkan pengetahuan kemudian di jadikan kedalam 3 paradigma yaitu fungsionalis

intrepetif, radikal humanis dan radikal strukturalis. Namun mulai tahun 1997 mulai ada

pengembangan untuk teori akuntansi keperilakuan yang berhubungan dengan paradigm tersebut.

Dalam riset akuntansi ini terdapat paradigma fungsionaris yang menjadi paradigma umum dan

mendominasi dibanding paradigma lain yang banyak digunakan dalam riset hingga saat ini.

Paradigma ini dipengaruhi realitas fisik dan pemahaman tentang realitas ini sangat

mempengaruhi perolehan ilmu pengetahuan yang benar.

Argumen teoritis tentang paradigma telah banyak dibahas oleh para fungsionalis dan

mentodologi yang digunakan tersebut adalah metodologi yang dipakai dalam ilmu alam. Seiring

berjalanya waktu mulai muncul dan ditemukan kelemahan kelemahan tentang metodologi

paradigm fungsianalis yang digunakan dalam riset akuntansi yaitu tentang apakah ada relevansi

ilmu pengetahuan alam sehingga menyebabkan para peneliti mulai mencari alternatif lain dalam

pemecahan masalah social. Dalam pengembangan alternative ini diungkapkan adanya perbedaan

pandangan pada pendekatan fungsionalis tersebut yaitu realitas merupakan sesuatu yang ada

dalam diri manusia dan bersifat subjektif bukan objektis seperti yang disebutkan dalam

paradigma fungsionalis. Berkaitan dengan sistem pengendalian dan akuntansi manajemen

terdapat 2 perbedaan antara paradigma fungsionaris dan interpretif. Kemudian selain paradigm

interpretif aliran alternative lain mulai bermunculan seperti aliran strukturalis radikal yang

mengusulkan adanya aliran radikal dalam riset akuntansi. Selain itu mulai muncul juga

paradigma humanis radikal yang berkonsentrasi pada idealism humanistic dan nilai nilai yang

dibandingkan dengan tujuan organisasi. Selain paradigma paradigma yang sudah disebutkan

tersebut ada paradigm yang sifatnya oposisi dalam paradigma modern tersebut dengan penetapan

sistem wacana, lalu ada juga paradigma sistem akuntansi kritis yang cara pandangnya melalui

refleksi sistem akuntansi kritis dimana penilaian didasarkan pada nilai objektif pada konsep

ekonomi magnitalis. Teori yang dikemukakan oleh mattessich ini tidak mengandung dasar untuk

melakukan kritik terhadap tatanan ekonomi social dan politi karena sistem ekonomi dipandang

berdaulat. Sayangnya teori ini menggambarkan pandangan yang salah yaitu bahwa tidak ada

pandangan lain selain kapitalis.akan tetapi dalam pandangan yang kedua yang dikemukakan

tinker menjelaskan bahwa masalah akuntansi baru ini bergerak pada akuntansi yang berdasar

asumsi filosofis alternative dan diklsifikasikan dalam strukturalis radikal serta diklaim sebagai

sistem akuntansi yang dilakukan secara diskontrusis secara social.

Jadi akuntansi kritis ini adalah bagian dari pandangan teori akuntansi yang berperan

sangat penting dalam pertimbangan dan pemutusan sebuah konflik antara perusahaan dan public.

Akuntansi kritis ini berbeda dengan riset yang telah ada sebelumnya dan menjadi penjelasan bagi

peneliti dan investigatornya. Dalam riset akuntansi ini masih banyak peluang riset yang bisa

dilakukan karena suatu makalah tidak mungkin memberikan analisis secara menyeluruh dalam

seluruh bidang. Dalam lingkungan akuntansi riset dalam pengambilan keputusan dilakukan pada

lingkungan audit, memberikan keuntungan yang lebih besar dari pada lingkungan audit maka

dibuatlah riset di lingkungan akuntansi keuangan dan berkembang ke bidang akuntansi

manajemen yang menunjukkan pertimbangan yang lebih luas dibanding akuntansi keuangan.

Riset selanjutnya yaitu tentang sistem informasi akuntansi yang berfokus pada proses desain

sistem kemudian riset perpajakan yang berfokus pada kepatuhan kepatuhan dan berhubungan

dengan psikologi masing masing individu. Maka dari itu pertumbukan terhadap riset prilaku ini

menghasilkan banyak hasil riset dan artikel dari para peneliti serta juga adanya minat pembaca

dalam bidang hasil riset karena riset ini cukup membrikan wawasan yang luas. Riset ini telah

diterbitkan sejak tahun 1987b- 1991 di accounting review, contemporary accounting research

dan masih banyak lagi.