. . . № () П

Кандидаты на растяжке Предвыборные программы и партийные лозунги не отличаются ни оригинальностью замыслов, ни свежестью идей

Ю У , И Ж

Избирательная комиссия Пермского края зарегистри-ровала единые списки кан-дидатов в депутаты кра-евого Законодательного собрания всех семи партий, заявивших о своём желании участвовать в декабрьских выборах. До дня голосова-ния остался всего месяц, и штабы партий активно раз-ворачивают свои агитаци-онные кампании. Однако политконсультанты отме-чают, что никаких ярких и новых идей они пока не продемонстрировали. Стр. 13

АГИТАЦИЯ

ФОТО ИГОРЬ КАТАЕВ

«На месте «Единой России» я бы не уходил от конкретных проблем и не делал вид, что всё вокруг так замечательно, а, наоборот, первым обозначал бы болевые точки и во всеуслышание заявлял о принятых мерах»

Александр Шохин:Нам нужныновая экономическая модель,новая социальная модельи новые политические институты

Председатель РСПП назвал условия привлечения инвестиций в Россию и в Пермский край. Стр. 10-11

Кандидатский партмаксимумСписок всех кандидатовв законодателиот Пермского края, выдвинутых политическими партиями

Приложение

Сбили с курсаВойсковая часть ФСБ инициировала внесение ПНППК в реестр недобросовестных поставщиков

Стр. 6

Торг с «Магнатом»Владельцу здания, не вписавшегося в Генеральный план Перми, предложено продать его

Стр. 9

Палата советовКраевая Общественная палата пока так и не смогла внятно сформулировать свою миссию

Стр. 16

, № () Н

АКЦЕНТЫ

Аверкиев Игорь........3,14,16Аллахвердиева Наиля ...... 2Алфёрова Лариса ..............18Андреев Алексей ................. 6Андреев Кирилл ................14Андрияшкин Олег ............13Арапов Игорь ......................20Баранов Виктор .................... 5Безруков Сергей ................20Беклемышев Александр ..............................18Беляева Надежда ..............17Бербер Зоя .............................20Богуславский Сергей ......12Болотов Алексей ...............14Бояков Эдуард .....................20Виндинг Рефн Николас...................................20Волкова Людмила ............18Галицкий Денис ................17Гасенегер Михаил ............20Гатов Василий ....................... 3Гороженко Федор ..............16Гослинг Райан ....................20Грибанов Алексей .............13Григорьян Филипп ..........20Дёмкин Николай ...............12Детков Сергей .....................20Джексон Питер ...................20Живоглазов Евгений ......15Жириновский Владимир ..............................13Зак Анатолий......................... 6Захаров Дмитрий ..............20Иванов Николай ......... 12,13Ивашкевич Владимир ...... 9Изосимов Дмитрий ........... 6Кирьянов Игорь .................16Комаренко Владимир ....18Корчагин Павел .................17Крутень Анастасия ..........14Кудрин Алексей .................10Кузьмицкий Геннадий ..13Кунина Татьяна .................16Кутуев Сергей .....................18

Мазанов Валерий .............16Маковецкая Светлана ....14Марголина Татьяна.........16Маховиков Анатолий ....... 9Медведев Дмитрий .........13Мильграм Борис ........ 15,17Минаев Сергей ...................16Митрофанов Сергей ........13Мотрич Александр ..........12Мошкин Алексей ................ 7Мущинкин Андрей ............ 6Назарян Гагик ....................... 9Нарымбетов Молдакул ... 2Неустроев Илья .................13Новичков Николай...........16Осинцев Юрий ...................... 5Петухов Александр ............ 8Платонов Валерий ...........20Подвинцев Олег ................13Пономарёва Светлана ...... 8Протасевич Александр ..19Прохоров Михаил ............12Путин Владимир........ 10,13Сергеев Илья ......................... 6Слаутина Галина ...............13Солодовникова Галина ..20Спилберг Стивен ...............20Степанов Олег ....................13Сулимов Константин......16Тришкин Дмитрий...........16Трутнев Юрий ............. 4,9,13Федорченко Владимир .... 8Флегинский Александр .12Фролов Сергей ...................... 4Цумтор Петер ......................17Четин Анатолий ................17Чиркунов Олег .........3,11,15Чусовитин Алексей .........13Шамарин Сергей ...............17Шахназаров Карен ............19Шестаков Станислав ........16Шилов Геннадий ...............12Шохин Александр .........1,10Шубин Игорь .......................15Явлинский Григорий ................................13

ИНДЕКС

Amusement Logic ...............15Hutorok ....................................14Nanоstart AG .......................... 6Nanоstart Russia ................... 6PAN City Group...................... 8Pratt&Whitney .....................11Авиадвигатель ..................18Автомобили Баварии .....18Вымпелком ..........................18ВЭБ Капитал .......................... 6Геотрейд .................................18Герберт Смит СНГ ЛЛП .................................. 6Гид Лаурет Нуэль Восток ......................... 6Гольцблат БЛП .................... 6Департамент политики................................13Евразия ...................................16Ежис интернешнл .............. 6Искра .......................................... 5Кама Фонд Первый ............ 6КЗМС .......................................... 4Кови инженерные, эколо-гические и экономические консультации ........................ 6Комбанк Прикамье ..........18КПМГ ......................................... 6Кредо .......................................... 3Кэпитал Лигал Сервисез Интернешнл ..... 6Л.Л.К. .......................................... 6ЛУКОЙЛ .................................11Магнат ....................................... 9

Минеральные удобрения .............................12МТК Универсал ..................18МТС ...........................................18НЁРР ........................................... 6Пермнефтемашремонт .... 4Пермская компания нефтяного машиностроения................. 4Пермские моторы .............11ПНППК ...................................1,6ПТДН .......................................... 8РЖД ............................................. 8Роснано ..................................... 6Ростелеком-Урал ................. 4РСПП ........................................... 1Сбербанк России .................. 7Си Эм Эс Интернэшнл ..... 6Синергия .................................. 6Система Жилстрой ..........18Соликамскбумпром ........... 5СтройПанельКомплект ... 8ТПП.............................................. 1Трансопт .................................18Трансавто УК .......................18Трансинтерком ...................18Транстехсервис ..................18Ураллеспроект ...................... 9Уральский авторемонтный завод ....18Уральский Джи Эс Эм ....18Эрнст энд Янг ........................ 6ЭР-Телеком ...........................12

Компании, упомянутые в номере

Лица, упомянутые в номере

Уч ре ди тель и из да тель: «Из да тель ский дом «Ком пань он»

Генеральный ди ре к тор Дми т рий Ов сов odv@idk.perm.ru

Шеф-редакторИгорь Лобанов ivl@idk.perm.ru

Глав ный редакторОльга Дерягина oda@idk.perm.ru

Директор по рекламеЕлена Артёмоваeva@idk.perm.ru

Ад рес ре дак ции и из да те ля:, г. Пермь, ул. Сибирская, б

Ад рес для пи сем: , г. Пермь, ул. Сибирская, б

Те ле фоны: () --

------

Га зе та за ре ги ст ри ро ва на Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации июля года, ПИ № -.

Пе ре пе чат ка и ис поль зо ва ние ма те риалов, опуб ли ко ван ных в га зе те, без пись мен но го раз ре ше ния ре дак ции за пре ще ны.

Ру ко пи си и фо то гра фии, вы слан ные в ад рес ре дак ции без пред ва ри тель но го за ка за, не ре цен зи ру ют ся и не воз вра ща ют ся.

Ре дак ция не не сёт от вет ст вен но сти за до с товерность информации, представляемой на стра ни цахга зе ты ре к ла мо да те ля ми.

Мне ния ав то ров могут не совпадать с мнением ре дак ции.

Цена свободная.

Интернет-версия: www.nk.perm.ru

Реклама в газетеТелефоны/факс: () -- --

Электронная почта reklama@idk.perm.ru

Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru

От пе ча та но в «ПрессА», г. Березникиул. Уральских танкистов, д. Телефон /факс 8 () --

Пе чать оф сет ная. Объ ём п. л. Под пи са но в пе чать в . Ти раж эк з.Заказ №3255.

Перм ский еженедельник «Но вый ком пань он»Издаётся с 23 сентября 1997 годаВы хо дит по втор ни кам.

ФОТОФАКТ

После недавней установки в «Саду кам-ней» на Перми II очередного объек-та современного искусства («Скара-бей», автор — Молдакул Нарымбетов) дотошные блогеры раскопали, что ана-логичное произведение уже было явле-но публике в Алма-Ате, хоть и в менее масштабном варианте. Это уже третий подобный случай в пространстве Перми — после «красных человечков» и бревен-чатой буквы «П», прозванной пермяка-ми «табуреткой». Похоже, что речь идёт о тенденции: в качестве уникальных произведений искусства на улицах горо-да появляются повторения чего-то уже находящегося в других городах или про-сто показанного ранее.Впрочем, по мнению руководителя

паблик-арт программы музея PERMM Наили Аллахвердиевой, все эти произ-ведения, несмотря на предшествующие обстоятельства, являются оригинальны-ми. А в том, что они повторяют что-то, уже бывшее в употреблении, по её словам, нет ничего необычного или ущербного.

Актуальное искусство «второй свежести». Специально для PERMM

ФОТО С САЙТА LEGART.LIVEJOURNAL.СOM

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

Наиля Аллахвердиева, руководитель паблик-арт программы Музея современного искусства PERMM:

— У многих художников — не только современных, но и классиков — есть повторения собственных работ. Например, в классических музеях можно увидеть эскизы работ и полноценные законченные произведения. Иногда художник созна-тельно делает реплику своей картины, что-то изменяя, пытаясь достигнуть совершенства.

Все проекты, реализованные в рамках паблик-арт программы PERMM, оригинальные.

До Перми проект «Красные человечки» группы Proffessors дважды демонстри-ровался. Сначала — в небольшой галерее на Рублёвке (GridchinHall), затем — в закрытом галерейном пространстве «Этажи». В Перми проект «Красные чело-вечки» впервые в России был показан в городском пространстве.

Объект Николая Полисского «Пермские ворота» был выбран нами сознательно. Его идея хорошо поддерживает бренд города и, по сути, является лэнд-маркой террито-рии. В этом проекте репликой является только форма триумфальной арки, а вот пропорция и структура у «Пермских ворот» уникальные. Немаловажно и то, что у проекта особая символическая нагрузка, а «Лихоборские ворота» в Москве — это рекреационный объект в парке, который не претендует на тотальность.Что касается «Скарабея» Молдакула Нарымбетова, то в Алма-Ате он сделал

презентацию своего проекта — небольшой эскиз около метра в высоту. Пермский «Скарабей» — полноценная парковая скульптура.

Иногда мы выбираем проекты, которые уже зарекомендовали себя с лучшей стороны, — нравятся публике или получили хорошие отзывы у критиков. То есть в Перми мы показываем всё самое лучшее.

, № () Н

АКЦЕНТЫЦИТАТЫ

«Реально хорошая газета»Василий Гатов, вице-президент Гильдии издателей периодической печати:

— Любимые the best baby of Russia newspapers — это газета «Слобода», тульская, которая в городе с населением 440 тыс. человек имеет тираж 95 тыс. экземпляров. Вот просто представьте: каждая семья эту газету читает. Каждая! А есть ещё прекрасная воронежская газета, но она, в общем, очень похожа на «Сло-

боду», называется «Моё». Есть совершенно прекрасная газета из Барнаула — «Сво-бодный курс». Есть совершенно замечательные газеты в Сургуте и в Екатеринбурге.

«Новый компаньон» пермский. Хотя его, например, очень не любит губернатор, он допускает его существование… Но это реально хорошая газета!

Из выступления на тему «Что будет с традиционными СМИ?» в программе «Реальное время», радио «Финам.FM», 25 октября

«…по заказу властей проведут хоть что и хоть где»Игорь Аверкиев, председатель Пермской гражданской палаты:

— В Перми существуют десятки некоммерческих организаций и общественных деятелей, которые по заказу властей проведут хоть что и хоть где, лишь бы дока-зать свою лояльность и пригодность для дальнейших «властных инвестиций» (я — о людях вроде нашего «детского уполномоченного» Павла Микова, о некоммер-ческих организациях вроде «Института гражданской активности», Фонда «Содей-ствие», общественной организации «Живая нить» и многих других). При известной изощрённости и извращённости в их руках гражданский контроль

может стать ещё одним «институтом общественного оправдания» любых властных инициатив, как это произошло с общественными слушаниями, общественными палатами, псевдосоциологическими опросами общественного мнения, в какой-то степени с гражданскими экспертизами и тому подобным.

Из статьи «Гражданский контроль может стать в Перми санкционированным», pgpalata.ru, 10 октября

«Живыми бракоделов не отпущу!»Олег Чиркунов, губернатор Пермского края:

— Пришла зима. Но её наступление в этом году меня не очень обрадовало. Пробле-ма в том, что не все работы по благоустройству города закончены. Должно быть отре-монтировано 846 объектов (дворов и проездов). Подрядчик выиграл конкурс, работы пока не завершил и надеется, что, поджатые необходимостью освоить федеральные деньги, мы примем в том числе недоброкачественный продукт. Такого не будет!Либо будут выставлены штрафные санкции за срыв контракта, и на эти день-

ги весной доделают объекты те, кто умеет работать, либо на свой страх и риск под-рядчик должен доделывать свои объекты сейчас, доводить до нормативного состо-яния. Как ни удивительно, работать можно и в существующих погодных условиях, но при соблюдении качества это очень дорого. Это и есть проблема подрядчика: взял на себя обязательства, значит, исполняй их, в том числе в убыток себе.

P. S. Важно не создать неудобств жителям, а бюджет почти не рискует, оплачено работ примерно на треть от произведённых. Осуществлённые работы на незавер-шённых объектах будем считать подарком строителей городу. Так и предусмотрено в контракте, плюс к тому гарантия на два года по сданным объектам.

P. P. S. Капстрой и капремонт (за исключением краевых дорог — это, пожалуй, самое больное и непрозрачное направление работы. Буду сам наводить там поря-док. Публично. Думаю, на это потребуется год. Выделю фиксированное время и сам буду проходить объект за объектом. Живыми бракоделов не отпущу!

Из записи в блоге на Wordpress.com, 30 октября

Утро на кухне «Кредо» начи-нается рано. Первым делом ставят квашню. Здесь не пользуются столь попу-лярными в большинстве

ресторанов замороженными хлебо-продуктами. Ведь нет ничего луч-ше свежего, самолично испечённого домашнего хлеба! Хлеб из «Кредо» люди покупают домой и даже уво-зят за рубеж в качестве сувенира. Он ведь абсолютно натуральный, как принято говорить на Западе, «органический», поэтому свежесть и аромат сохраняет долго. А какая корочка!Этот принцип — всё должно быть

свежим и натуральным — здесь выдерживается во всём. Овощи — только огородные, от частников, никакой гидропоники. Даже кар-тошка, и та с частного огорода! Но основная «фишка» этого заведения — «дары природы»: грибы, ягоды, речная рыба. Лето здесь — горячая пора: маринуются белые грибочки, солятся огурчики, варится на всю зиму варенье из лесной земляники. Попозже, осенью, наступает пора рыжиков, груздей.Когда шеф-повар «Кредо» Максим

проходил в Барселоне мастер-клас-сы у чемпиона мира по кулинарно-му искусству, он как-то проговорил-ся своему мастеру, что все соленья и варенья здесь делаются лично, свои-ми руками, из лесного сырья. Чемпи-он пришёл в волнение: «У вас, долж-но быть, страшно дорогой ресторан!» А «Кредо» и не ресторан вовсе. Он принципиально работает в формате кафе — более демократичном, нефор-мальном, свойском. Хотя подача блюд

и обслуживание — на самом что ни на есть «ресторанском» уровне.Здесь гордятся рыбными дели-

катесами: рыба только «дикая», из реки, а не из какого-нибудь прудо-вого хозяйства. Муксуна и нельму везут с севера, стерлядь — с Волги. Завсегдатаи знают, что надо здесь заказывать. На первое — грибной супчик. Рецепт очень хитрый, персо-нальное изобретение Максима: про-зрачный светлый бульон от белых грибов заправляется протёртым грибным ассорти, фигурно вырезан-ной картошкой и мясными фрика-дельками. На второе — судачок в горшочке. На сладкое — блинчики с вареньем из лесной земляники.Впрочем, это вовсе не обязатель-

ный рецепт. Меню в «Кредо» боль-шое: кроме проверенной классики, в нём каждые полтора-два меся-ца появляются новые блюда. Есть и сезонные предложения: здесь отлич-но понимают, когда подавать окрош-ку, а когда — холодец. Наверное, это сочетание постоянства и изменчиво-сти заставляет людей приходить в кафе снова и снова: ведь что может быть приятнее, чем получить блю-до, полюбившееся навсегда, а плюс к нему — что-то абсолютно новое? Сюда действительно ходят года-

ми. Семьями. Поколениями. Отме-чают домашние праздники. Приво-дят самых важных гостей. В самом названии кафе содержится пред-ставление о чём-то истинном и незыблемом. Вот и ходят в «Кре-до» верные постоянные посетите-ли, которые ценят не только вкусную еду, но и уют, спокойствие и пре-красное настроение.

ГАСТРОНОМИЯ

Наше «Кредо» Готовим, как дома. Подаём, как в ресторане

«Что отварные порционные судачки! А стерлядь, стерлядь в серебристой кастрюльке, стерлядь кусками, переложенными раковыми шейками и свежей икрой? А яйца-кокотт с шампи-ньоновым пюре в чашечках? А филейчики из дроздов вам не нравились? С трюфелями?» Можно продолжить эту вкусней-шую цитату из бессмертного романа «Мастер и Маргарита». Да, готовить в нэпманских ресторанах умели как нигде… Но, навер-ное, не стоит ронять голодные слюнки на это описание гастро-номического великолепия: лучше лично отведать и судачка, и стерлядь, и фантастический грибной супчик в уникальном авторском исполнении, в приятной ненавязчивой атмосфере. Это, кстати, и недалеко, и не слишком дорого: расположенное в самом центре Перми кафе «Кредо» вот уже 15 лет славит-ся среди гурманов авторской кухней, в которой классика рус-ской домашней готовки помножена на великолепное европей-ское образование шеф-повара и новейшие гастрономические изыски.

УТОЧНЕНИЯ И ПОПРАВКИ

В статье «Трудности оценки», опубликованной в газете «Новый компаньон» №31 от 30 августа 2011 года, содержится неточность. Председателем правления обще-российской организации «Пермское региональное отделение Российского общества оценщиков» является Андрей Кукаркин. Редакция приносит читателям свои извинения.

Кафе «Кредо»: Пермь, ул. Ленина, 57. Тел. 236-61-81.

Реклама

, № () Н

КОНЪЮНКТУРА

СВЯЗЬ

«Домашняя ЧЕТЫРЁШка» — это инте-грированные в единый пакет сразу четы-ре телекоммуникационные услуги. К уже существующим трём (стационарной теле-фонии, Интернету и IP-телевидению) при-бавилась четвёртая — мобильная связь. Это, говорят в компании, несомненный прорыв на профильном рынке. Ранее ни один оператор не предлагал все четы-ре услуги в едином пакете по принципу Quadroplay.Сергей Фролов, руководитель

«Ростелеком-Урал»:— Абонентская плата с каждым годом

становится для клиентов всё доро-же, поэтому мы задумались над тем, как наполнить эти платежи, которые дела-ют люди, смыслом, услугой. И мы по шли по этому пути. Второй аспект — это огромное количество абонентов компа-нии. Абоненты стационарной телефо-нии — это порядка 3,5 млн домохозяйств,

что в пересчёте — около 10 млн человек по Уральскому округу. Плюс нашими услу-гами мобильной связи пользуются более 3,7 млн человек. То есть аудитория, кото-рой может быть интересна «Домашняя ЧЕТЫРЁШка», очень большая.Формула «Домашней ЧЕТЫРЁШки» —

«Плати меньше — получай больше!», то есть между размером платежа и количе-ством получаемых услуг, пожалуй, впер-вые в России, появилась обратная зави-симость. По подсчётам экономистов, подключивший новую пакетную услугу может сберечь в собственном бюджете до 50% средств, которые раньше шли на оплату всех услуг по отдельности. Ещё одна интересная опция — органи-

зация безлимитного тарифа между город-ским телефоном и номерами мобильных телефонов, которые мы считаем «люби-мыми». Сейчас в эту группу может войти пять мобильников от оператора во главе

со стационарным телефоном. И платить за общение внутри этой небольшой сети можно будет всего 50 руб. в месяц. И это только пока количество «любимых» номе-ров ограничивается пятью. В будущем, говорят в компании, можно будет сфор-мировать группу существенно больше.Сергей Фролов:— Решение о расширении групп будет

принято до конца 2011 года. Мы думаем, эта опция будет интересна семьям, кото-рые уже пользуются нашими услугами, но только «точечно», а также молодёжи —

студентам, к примеру. Ведь, по сути, речь идёт о появлении своеобразной социаль-ной сети, только голосовой.Первый в России Quadroplay от «Росте-

леком-Урал» — это ещё и предель-но простая и понятная клиентам систе-ма управления получаемыми услугами. Для того чтобы перейти с «МаТРЁШКИ» на «ЧЕТЫРЁШку», достаточно позвонить с домашнего телефона по номеру 11802. Управлять новой пакетной услугой мож-но с помощью уже известного сервиса Uкабинет.

«Домашняя ЧЕТЫРЁШка» — первый российский QuadroplayВсего пять месяцев назад «Ростелеком-Урал» (торговая марка Utel) сообщил об объединённой телекоммуникационной услуге «Домашняя маТРЁШКА» (TriplePlay), вызвавшей вполне заслу-женный интерес абонентов оператора. Меньше чем за полгода более 140 тыс. семей, живущих в зоне действия «Ростелеком-Урал», подключились к новому сервису, а компания уже анон-сирует новый, поистине инновационный продукт, названный по аналогии с предыдущим. Это — «Домашняя ЧЕТЫРЁШка».

Встречи с рабочими Юрий Трутнев начинал с отчёта о своей работе на посту феде-рального министра, а после этого отвечал на вопросы,

дискутировал, спорил, настаивал, про-сил и убеждал. На ООО «Пермнефтемаш-ремонт» Трутневу пожаловались: пред-приятие отрезано от электроснабжения

из-за «козней» генерирующей компании и поставщика и вынуждено запитывать свои мощности от дизель-генератора.

«Что, в Пермском крае кончилось электричество? — удивился Трутнев. — Давайте решим вашу проблему за неделю. Я не думаю, что это серьёз-ная проблема. Для успешно развиваю-щегося предприятия это недопустимо.

Тем более что вы серьёзно вкладывае-тесь в модернизацию и ведёте деловые отношения не только по России, но и за рубежом».Нет сомнений в том, что предприя-

тия Краснокамска выбрали правильный путь развития, вкладывая как собствен-ные, так и заёмные средства в обновле-ние основных фондов, отметил Трутнев.Представители всех трёх предприятий

посетовали на то, что никакая модерниза-ция не поможет выстоять против админи-стративных барьеров и не очень грамот-ной таможенной политики государства. «Нас душат проверяющие», — заявил один из топ-менеджеров. И это тоже не пробле-ма, парировал министр, попросив пригла-сить для беседы представителей местных контролирующих органов.Развеял Трутнев и недоумение про-

мышленников по поводу всемерной

господдержки банков, отметив, что раз-витие производства невозможно без здоровой экономической ситуации: «Мы сейчас начинаем к этому приближаться. Благоприятный климат для промыш-ленности будет создан».Министр решил не откладывать в

долгий ящик данные людям обещания и после встреч с коллективами собрал совещание с представителями контро-лирующих органов.

«Работать надо так, чтобы ваши про-верки не были давлением. Занимать-ся надо содержательными вопросами с минимальным давлением на пред-приятия, — обратился к контролёрам министр. — Мне найти ваших руково-дителей — дело 10 минут. А вот послед-ствия будут «хирургические». Кто не хочет работать хорошо, тот будет искать другое место работы». ■

ВИЗИТ

Операция «Модернизация»Юрий Трутнев пригрозил контролирующим органам «хирургическими» последствиями, если они будут давить на предприятия

А Ш

Министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трут-нев посетил 31 октября ведущие промышленные пред-приятия Краснокамска. Федерального чиновника интере-совали перспективы развития «Пермнефтемашремонта», Пермской компании нефтяного машиностроения и Крас-нокамского завода металлических сеток. Он осмотрел их модернизированные производственные мощности, а после этого встретился с трудовыми коллективами.

Реклама

, № () Н

КОНЪЮНКТУРА

// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

— Виктор Иванович, сегодня на государственном уровне предприни-маются достаточно серьёзные меры по повышению экологической безо-пасности производства. Насколько органично «Соликамскбумпром» впи-сывается в этот процесс?

— «Соликамскбумпром» всегда пози-ционировал себя как социально ответ-ственное предприятие, и достижение высокой экологичности производства для нас — одна из первостепенных задач. На предприятии действует программа охра-ны окружающей среды и рационального природопользования.

В составе ОАО «Соликамскбумпром» есть очистные сооружения промыш-ленных стоков предприятия. Качество очистки сточных вод соответствует всем нормативным показателям. Очистные сооружения ОАО «Соликамскбумпром» — одни из лучших в отрасли. В 2000-х годах на предприятии была проведена модер-низация, которая позволила поднять эффективность очистки стоков до уровня, не уступающего европейским фабрикам.

— Какие меры принимаются руко-водством компании в направлении рационального пользования природ-ными ресурсами?

— Удельное потребление древеси-ны на единицу товарной продукции в 2010 году снижено по отношению к 2008 году на 2%, что равнозначно сохранению более 400 га уральской тайги. Тщательно контролируется нами и расходование све-жей воды — её удельное потребление по отношению к 2008 году снизилось на 7%. Значительного снижения потребления свежей речной воды удалось добиться за счёт проведения целого комплекса работ по внедрению проектов, предусматрива-ющих использование циклов повторного и оборотного водоснабжения.

— ОАО «Соликамскбумпром» исполь-зует альтернативные источники тепла?

— У нас эффективно работает энер-гетическая установка по сжиганию отхо-дов фирмы Wellons. На разных стадиях производства газетной бумаги образуют-ся кора, опил, скоп с очистных сооруже-ний. Теперь они утилизируются, а получа-емый технологический пар направляется на работу бумагоделательных машин.

— Каковы планы предприятия по модернизации производства?

— В данный момент реализуется про-ект по модернизации целлюлозного про-изводства. Существующая технологи-ческая схема промывки и сортирования целлюлозы не отвечает современному технологическому уровню. В 2007 году было принято решение о

модернизации цеха, заключён контракт на поставку оборудования фирмы GL&V. В проект вложено порядка 400 млн руб. Новая технология промывки позволит минимизировать разбавление щёлока и, как следствие, исключить сброс щёло-

косодержащих сточных вод, повысить эффективность работы участка по пере-работке щёлоков, улучшить качество про-мывки и сортирования целлюлозы, а так-же сократить в два раза расход свежей воды и уменьшить на 20-25% расход электроэнергии в целлюлозном производ-стве. В рамках проекта уже смонтировано оборудование промывки и сортирования небелёной целлюлозы в кислотно-вароч-ном участке, установлено всё вспомога-тельное оборудование, сейчас происхо-дит обвязка агрегатов. Значение проекта велико с различных

точек зрения. С точки зрения экологии будет достигнуто снижение нагрузки на очистные сооружения и повышение сте-пени их эффективности. С точки зрения экономики, благодаря внедрению новых технологий, снизится себестоимость газетной бумаги. А главное — улучшат-ся условия труда рабочих целлюлозного производства. Это ещё один немаловаж-ный аспект модернизации.

Виктор Баранов:Экология для нас органичнаПрезидент ОАО «Соликамскбумпром» рассказал о том, как компания с 70-летним стажем вписывается в курс на модернизацию и экологию, заявленный на федеральном уровне

БУМПРОМ

На правах рекламы

НПО «Искра» вновь отмечено в числе лучших предприятий России

В ходе проведения Международного форума «Мировой опыт и экономика Рос-сии» (Москва, 18 октября) состоялось награждение победителей 12-го Всерос-сийского конкурса «Тысяча лучших пред-приятий и организаций России».Конкурс проводится с 1999 года. При-

меняемая независимая оценка позволяет с максимальной объективностью выявить лидеров отечественного бизнеса и при-влечь к ним внимание инвесторов, откры-вая новые возможности для установле-ния и расширения деловых контактов и партнёрских отношений. Пермское Научно-производственное объединение «Искра», второй раз участво-

вавшее в конкурсе, отмечено золотой медалью и дипломом, а также названо в чис-ле «Тысячи лучших предприятий России». Кроме того, за высокую деловую активность и эффективную деятельность жюри конкурса наградило НПО «Искра» дипломом «Луч-шее предприятие высоких и новых технологий».

Реклама

ПРИЗНАНИЕ

На поддержку Чусового из федерального бюджета выделено более 850 млн руб.Рабочая группа по модернизации моногородов во главе с заместителем мини-стра регионального развития РФ Юрием Осинцевым побывала на днях в Чусо-вом. Эксперты оценили ход реализации комплексного инвестиционного пла-на по развитию моногорода.На сегодняшний день одной из главных задач Чусового является закрепле-

ние ситуации, при которой удастся избежать массовых сокращений с местного металлургического завода. Помимо этого, необходимо стимулировать созда-ние других предприятий путём развития инфраструктуры, а также оказывать помощь жителям в открытии своего дела. На эти цели в 2010 году правитель-ство РФ выделило Чусовому из федерального бюджета 857,7 млн руб. На промплощадке «Лямино» строится два новых завода: по производству

керамических блоков Klimabloc и высокотехнологичный домостроительный комбинат. Также в Чусовом возводится бизнес-инкубатор, рассчитанный на 20 небольших предприятий. По словам заместителя министра регионального развития России

Юрия Осинцева, федеральные средства дадут толчок к новой жизни этого моногорода.

, № () Н

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Причиной для включе-ния пермской компании в реестр стала жалоба в/ч 55056. Эта войсковая часть находится в ведении ФСБ,

о чём свидетельствуют и запись в рее-стре госзаказчиков, и адрес электрон-ной почты войсковой части, зареги-стрированный в домене fsb.ru.В августе этого года ПНППК была

признана единственным участником объявленного войсковой частью аук-циона на поставку семи гирокомпасов марки PGM-C-009 общей стоимостью около 9,4 млн руб. Эти приборы счита-ются одними из наиболее миниатюр-ных механических гироскопов в мире (вес — около 15,5 кг) и могут исполь-зоваться для навигации на морских и речных судах всех типов.По условиям контракта гирокомпа-

сы должны были поступить в распоря-жение войсковой части до конца этого года, при этом в качестве места постав-ки заказчик назвал семь городов, два из которых (Чита и Ставрополь) значи-тельно удалены от крупных водоёмов. Однако контракт так и не был подпи-сан. Командование войсковой части посчитало, что ПНППК уклоняется от его заключения, и обратилось с жало-бой в Рос оборонзаказ. Заместитель гендиректора ПНППК по маркетингу Илья Сергеев комментировать причи-ны возникновения конфликтной ситу-ации отказался.Формально включение в реестр

недобросовестных поставщиков озна-чает для ПНППК невозможность уча-стия в аукционах по госзакупкам в течение двух ближайших лет. Для предприятия, ориентированного на производство продукции для нужд оборонного комплекса, это могло бы оказаться ощутимым ударом, если бы отсутствовала возможность обойти это ограничение. Однако законодатель-

ство не запрещает участвовать в обо-ронных торгах компаниям, аффилиро-ванным ПНППК. Вероятно, в будущем контракты по госзаказу будет заклю-чать одна из многочисленных дочек ПНППК.Версия о неспособности ПНППК

выполнить заказ не выдерживает кри-тики. В 2010 году войсковая часть заключала с ПНППК аналогичный кон-тракт на поставку 10 гирокомпасов. Тогда у заказчика претензий к каче-ству пермской продукции и выполне-нию подрядчиком условий договора не возникало. По неофициальной информации, в

данном случае «уклонение от заклю-чения контракта» является лишь юри-дической формулировкой, за которой могут стоять как формальные недо-чёты в представленных ПНППК для заключения контракта документах, так и давление на пермское предприятие со стороны компаний-конкурентов. ПНППК не раскрывает подробной

информации о своих владельцах: в местных СМИ неоднократно утверж-далось, что предприятие контролиру-ется топ-менеджментом. Однако, по данным последнего отчёта об аффили-рованных лицах ПНППК, датирован-ном 30 июня 2011 года, из всех пере-численных руководителей компании её акционерами являются лишь генди-ректор Алексей Андреев (11,6% акций) и член коллегиального исполнитель-ного органа акционерного общества Михаил Зак (0,004% акций). Из акци-онеров-юридических лиц в отчёте упомянуто только зарегистрирован-ное по тому же адресу, что и ПНППК, ООО «Синергия» (27,7% акций). ■

КОНФЛИКТ

Сбили с курсаВойсковая часть ФСБ инициировала внесение Пермской научно-производственной приборостроительной компании в реестр недобросовестных поставщиков

Ф А

Решением Рособоронзаказа от 20 октября этого года ОАО «Пермская научно-производственная приборостроитель-ная компания» (ПНППК) включено в Федеральный реестр недобросовестных поставщиков. Соответствующая запись в реестре сделана сроком на два года, в течение которых предприятие не сможет принимать участие в торгах по размещению госзаказа. При этом у ПНППК остаётся воз-можность обжаловать решение Рособоронзаказа в суде. По данным базы дел федерального арбитража на конец октября такого искового заявления от предприятия ещё не поступало.

Nanostart AG завершилапокупку компании для управления фондом «Кама Фонд Первый»Немецкая управляющая компания Nanоstart AG закончила сделку по приоб-ретению российской управляющей компании с лицензией, необходимой для управления закрытым паевым фондом «Кама Фонд Первый».

«На российском рынке она будет работать под именем Nanоstart Russia — 100%-ная дочерняя компания Nanоstart AG. Задача до конца 2011 года — выполнить план по формированию Фонда», — сообщил заместитель министра промышленности, инноваций и науки Пермского края Андрей Мущинкин.

Напомним, Nanоstart AG, ведущая международная инвесткомпания в области нанотехнологий со штаб-квартирой во Франкфурте, победила в кон-курсе на управление «Кама Фонд Первый», объявленном в феврале. Целевой размер фонда составляет 2 млрд руб., из них по 750 млн руб. инвестируют ОАО «Роснано» и Пермский край и 500 млн руб. — сама компания Nanоstart. Паи закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых (венчурных) инвестиций предназначены для квалифицированных инвесторов.

Краевой минтранс по формальным причинам не допустилряд иностранных консультантов к участию в конкурсеКомиссия правительства Пермского края 25 октября рассмотрела заявки, поступившие на участие в конкурсе на оказание услуг по разработке доку-ментации для проведения торгов на право заключения соглашения в целях реализации проекта «Строительство автомобильной дороги Восточный обход города Перми, II очередь строительства», осуществляемого в рамках государ-ственно-частного партнёрства. Торги проводятся по трём лотам со стартовы-ми ценами контрактов в 29,6 млн руб., 29,2 млн руб. и 14,6 млн руб. Среди тех, кто подал заявку на участие в конкурсе, оказались несколько

известных международных консалтинговых компаний. Часть из них была отсеяна уже на этапе допуска к торгам из-за того, что возглавляемая Дмитри-ем Изосимовым конкурсная комиссия по формальным причинам отклонила поданные заявки.

Накануне рассмотрения заявок Дмитрий Изосимов в своём блоге на Wordpress.com акцентировал внимание на участии в торгах международных компаний. В сделанной им 23 октября записи, в частности, говорится:

«Заявилось большое количество участников — всего 20 компаний, из них по лоту №1 (на оказание правовых услуг) — 11 заявок, лот №2 (на оказание финансовых услуг) — пять заявок, лот №3 (на оказание технических услуг) — четыре заявки. В конкурсе приняли участие такие компании, как «Голь-цблат БЛП», «Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.», «Герберт Смит СНГ ЛЛП», «КПМГ», «ВЭБ Капитал», «Кови инженерные, экологические и экономические консуль-тации» и др.».

Спустя два дня, половина из перечисленных Изосимовым компаний полу-чили отказ в допуске к конкурсу. К торгам по первому лоту не были допущены шесть из 11 компаний. У кон-

курсной комиссии возникли претензии к заявкам, поданным российским под-разделениям британских компаний «Гольцблат БЛП» и «Герберт Смит СНГ ЛЛП». В числе тех, кто получил отказ по первому лоту, также оказались меж-дународные компании «Кэпитал Лигал Сервисез Интернэшнл, Л.Л.К.», «Гид Луарет Нуэль Восток», «Си Эм Эс Интернешнл» и российское ООО «НЁРР». Компания «Эрнст энд Янг» была допущена к торгам по первому лоту, но

получила отказ по второму лоту. В обосновании решения комиссии говорится о том, что «в заявке участника размещения заказа не представлены докумен-ты, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, а именно копия решения об избрании физиче-ского лица на должность руководителя юридического лица». При рассмотрении заявки той же «Эрнст энд Янг» на первый лот такой пре-

тензии у членов конкурсной комиссии не возникло. В допуске к участию в конкурсе по третьему лоту также было отказано

только одной компании — французской «Ежис интернашнл». «Причины отклонения предельно формальные, среди которых: заявились

представительства, а не сами компании; в некоторых заявках отсутствуют учредительные документы, выписки из ЕГРЮЛ, платёжные поручения, под-тверждающие факт внесения обеспечения, — пояснил Дмитрий Изосимов. — Отдельно хотел остановиться на компании «Эрнст Энд Янг», которая в первом случае (лот №1) заявилась как головная компания с адресом в Амстердаме, а во втором (лот №2) — как филиал с адресом в Москве. В заявке филиала не было копии решения об избрании физического лица на должность руководи-теля филиала, в итоге заявка была отклонена. Всё это — серьёзные наруше-ния норм 94-ФЗ, что к тому же подтверждается и практикой решений Перм-ской ФАС».Подведение итогов этого конкурса назначено на 1 ноября.

, № () Н

ФИНАНСЫ

Банковский продукт «Корпоратив-ное страхование» ориентирован на все целевые клиентские кате-гории — малый, средний и круп-ный бизнес. Суть его в том, что

банк продаёт и самостоятельно оформля-ет страховые полисы по залоговому иму-ществу (по лимитным сделкам). То есть клиентам даётся возможность оформлять страховые полисы по имуществу, пере-даваемому в залог по кредиту, прямо в офисе банка. По сути, банк в этом слу-чае выступает профессиональным стра-ховым брокером, который предлагает своим клиентам всю необходимую инфор-мацию о действующих условиях страхо-вания, стоимости, параметрах страхова-ния имущества в той или иной страховой

компании. Партнёрами банка в этом про-екте выступают ОАО «ВСК», ООО «Росгос-страх», ОАО «РОСНО», ЗАО «МАКС».Алексей Мошкин, заместитель

директора управления продаж мало-му бизнесу Западно-Уральского бан-ка ОАО «Сбербанк России»:

— Благодаря этому проекту наши клиенты экономят, прежде всего, вре-мя, которое раньше уходило на то, что-бы объехать офисы страховых компаний и самостоятельно вникнуть в подробно-сти и особенности того или иного пред-ложения страховщиков. Теперь выбор можно сделать прямо в офисе банка, работающего в рамках обслуживания корпоративных клиентов, по принципу «одного окна».

При оформлении сверхлимитных (круп-ных) сделок ОАО «Сбербанк России» осу-ществляет подбор оптимального пред-ложения по страховке закладываемого имущества. Он берёт на себя функцию информационного консультанта, помо-гая клиенту сделать оптимальный выбор, а сам полис оформляется в офисе страхо-вых компаний. Эксперты считают, что подобное

сотрудничество выгодно и страховщи-кам. Благодаря этому проекту они полу-чают возможность предложить свои услуги всем корпоративным клиентам Сбербанка, во всех его многочисленных офисах. Перечень партнёров — стра-ховых компаний — со временем будет увеличиваться. Кроме того, планируется расширить и продуктовый ряд в рамках проекта.

«Пока мы работаем только с залого-вым имуществом, но перечень страховок, которые мы продаём, будет постоянно увеличиваться», — уверены специали-сты Западно-Уральского банка Сбербан-ка России.Этот дополнительный сервис для

клиентов банка абсолютно бесплатный.

Более того, работая пока с четырь-мя страховыми компаниями, банк ни в коем случае не ограничивает сво-их клиентов в выборе страховщика. Они имеют безусловное право выбо-ра работать напрямую с любой стра-ховой компанией, которая кажется им предпочтительней.В настоящее время подобные схемы

реализуются преимущественно на рын-ке розничного кредитования, где неко-торые банки предлагают не только страхование залога, но и другие стра-ховые продукты. В нише корпоративно-го кредитования подобное сотрудниче-ство банка со страховщиками пока не так распространено. Алексей Мошкин: — По большому счёту, мы можем гово-

рить об уникальности нашего проекта, который выгоден всем — и клиентам, и страховым компаниям, и банку. При этом сам проект «Корпоративное страхова-ние» — это очередной шаг в развитии Сбербанка как полноценного финансового супермаркета, в том числе и для малого бизнеса.

Реклама

СЕРВИС

Корпоративное страхованиеДля привлечения клиентов банки готовы осваивать новые виды услуг

Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» объявил о выводе на полную промышленную мощность проекта «Корпо-ративное страхование». Его запуск в тестовом режиме пока-зал, что новый сервис клиентам уже пришёлся по душе. Так, за достаточно короткий срок порядка 350 представителей мало-го и среднего бизнеса воспользовались предложенной услугой.

, № () Н

СТРОИТЕЛЬСТВО/НЕДВИЖИМОСТЬ

//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Как стало известно «Новому компаньону», компания «Стройпанелькомплект» (СПК) приступила к строительству жилого комплекса «Солдатская слободка» на пересечении улиц Тихой, Островского и Пушкина (квартал №145). Соглас-но проекту, на этой территории должно появиться пять жилых домов высотой по 20 этажей каждый.

«Все согласования по строительству были получены в 2008-2009 годах, поэ-тому корректировать проект застройки в соответствии с требованиями ген-плана не пришлось», — прокомментировали в СПК.Строительство «Солдатской слободки» было заявлено ещё в 2006 году. С тех

пор проект претерпел существенные изменения. На расселение собственни-ков земельных участков в квартале №145, по данным самой компании, потра-чено 150 млн руб. Однако получить весь массив предполагаемых земель СПК не удалось. Как сообщили в компании, в застройку квартала планируется инвестиро-

вать около 2 млрд руб. Расчётная стоимость жилья составит 45 тыс. руб. за 1 кв. м. Окончание всего проекта намечено на 2015 год.

За первые девять месяцев 2011 года число зарегистрирован-ных прав на недвижимое иму-щество в Пермском крае сокра-тилось с 393 тыс. до 379 тыс.,

притом что количество поданных заяв-лений увеличилось с 469 тыс. до 512 тыс. Такую разницу в Росреестре объяс-няют несколькими причинами. Во-первых, участились случаи предо-

ставления ненадлежащего пакета доку-ментов. Причём некоторые заявители, по оценкам сотрудников службы, дела-ют это специально, чтобы приостано-вить регистрацию. В качестве примера приводятся риэлторы, которым удалось «зацепить» потенциального покупателя, но они приносят в Росреестр лишь часть документов на оформление недвижимо-сти. Из-за недостаточности пакета про-цедура регистрации приостанавлива-ется. За это время риэлтор заключает договор с новым собственником недви-жимости и доносит оставшуюся часть документов. Таким образом, ему не при-ходится платить дважды пошлину на регистрацию. Эта схема законна, но зна-чительно влияет на общую статистику, отмечают в службе. Также бывает, что обнаруживаются

недостоверные документы, поддельные доверенности. Правда, процент таких нарушений значительно ниже.

Самый большой рост регистраци-онных действий — на 25% по сравне-нию с аналогичным периодом про-шлого года — за прошедшие девять месяцев года показали объекты недви-жимого имущества, являющиеся слож-ными или неделимыми (например, газопроводы, линейно-кабельные соо-ружения связи и т. д.). Резкий рост количества таких сделок произошёл за первые шесть месяцев — с 2 тыс. в пер-вом квартале 2011 года до 4 тыс. сде-лок во втором. Далее тенденция роста продолжилась.

«Сейчас в городе и крае идёт актив-ное развитие соответствующих сетей. Основные заявители в Пермском крае — представители ОАО «Российские желез-ные дороги» и нефтяные компании, регистрирующие нефтепроводы. Кроме регистрации новых объектов, существу-ющие компании также приводят в поря-док документы на свои объекты. Это позволяет получить государственную защиту прав собственника», — поясня-ет замначальника организационно-кон-трольного отдела Росреестра Светлана Пономарёва. Количество сделок с жилыми поме-

щениями по сравнению с прошлым годом уменьшилось со 155 тыс. до 129 тыс. При этом в третьем квартале их количество относительно второго уве-

личилось на 1 тыс. (46 тыс.) единиц жилья. Тот факт, что в последнее время объ-

ём продаж значительно вырос, под-тверждает гендиректор агентства недви-жимости PAN City Group Владимир Федорченко. «Этот спрос можно было предсказать ещё в начале августа — тог-да был всплеск активности потенциаль-ных покупателей, но сделки не совер-шались. Теперь квартиры стали активно продаваться. Пользуются спросом либо уже готовые дома, либо строения, близ-кие к сдаче», — характеризует Федорчен-ко качество спроса. Причину восходящей динамики экс-

перт видит в ожидании второй волны кризиса: «Недвижимость — это актив, который рассматривается как минимум на среднесрочную перспективу. Как в 2009 году специалисты рекомендовали покупать, так и сейчас говорят о выго-дах вложений в недвижимость». Гендиректор ООО УК «Пермский тор-

говый дом недвижимости» Александр Петухов не наблюдает особого увеличе-ния количества сделок: «Все ждали, что в связи с нестабильностью в экономике люди начнут массово покупать недви-жимость. Многие продавцы даже повы-сили цены, чтобы сыграть на повы-шенном спросе, но всплеска интереса к недвижимости не случилось». Прошед-ший год был более эффективным с точ-ки зрения продаж квартир, отмечает риэлтор. В Росреестре объясняют, что количе-

ство сделок уменьшилось по объектив-ным причинам: завершился этап прива-тизации, и, соответственно, снизились показатели по приобретению жилых помещений в собственность. При этом отмечается увеличение числа ипотеч-ных договоров. По сравнению с тремя кварталами 2010-го количество заре-

гистрированных договоров на ипоте-ку для всех объектов недвижимости за девять месяцев 2011 года увеличи-лось на 29%. Самый значительный рост показали ипотечные сделки с линейны-ми сооружениями — 520%. При этом за период с 1 января по 30 сентября 2011 года более половины (57%) всех обраще-ний граждан связаны с ипотекой жилых помещений.

«Показатели говорят о том, что насе-ление активно участвует в ипотечных программах, реализует «материнский капитал» за счёт приобретения недви-жимости и так далее», — комментиру-ют в Росреестре. С этим связана и другая тенденция — увеличение количества выдаваемых закладных, что объясня-ется введением этой ценной бумаги в практику работы банков. Сделок с земельными участками за

рассматриваемый период было зареги-стрировано на 1 тыс. (а именно 97 тыс.) меньше, чем за тот же период 2010-го. Причём падение наблюдалось в рамках самого отчётного периода. Так, если — первого по второй квартал 2011 года рост составил более 10 тыс. сделок с землёй, то за третий квартал их число снизилось на 5 тыс. И такая тенденция, по словам Алек-сандра Петухова, закономерна: «Люди не хотят замораживать свои средства на пол-года. Осенью сделки совершают те, кто хочет купить дёшево, поскольку появля-ются интересные предложения, или про-дать во что бы то ни стало».В третьем квартале 2011 года наблю-

далось небольшое увеличение количе-ства зарегистрированных прав (около 0,3%) на нежилые здания, сооружения и помещения. Однако в разрезе года коли-чество такого рода сделок за последние три месяца незначительно сократилось, приблизившись к показателям начала года. ■

ТЕНДЕНЦИИ

Реестр похудел Количество зарегистрированных в Пермском крае сделок с недвижимостью уменьшилось

М З

Росреестр по Пермскому краю опубликовал данные по реги-страции прав собственности за третий квартал этого года. Несмотря на почти 10%-ный по сравнению с аналогичным периодом 2010-го рост количества поданных заявлений, заре-гистрировать сделок гражданам удалось значительно мень-ше, чем в прошлом году. Отрицательная динамика коснулась практически всех видов недвижимости.

В центре Перми могут появиться пять новых высоток

.

, № () Н

СТРОИТЕЛЬСТВО/НЕДВИЖИМОСТЬ

Вопрос о том, что за долго-строй стоит рядом со зда-нием бывшего Речного вокзала, а ныне — Музея современного искусства,

главе администрации Перми Ана-толию Маховикову задал министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев во время одного из своих недавних визитов в Пермь, ког-да знакомился с планами по рекон-струкции набережной Камы.

«Стройке пять лет. На наш взгляд, там не совсем законное отведение земель. Мы судились, но пока безре-зультатно, — ответил министру сити-менеджер. — Сейчас мы пробуем уре-гулировать ситуацию через правила землепользования и застройки, выш-ли на переговоры с собственником». По информации, предоставленной

«Новому компаньону» в ОАО «Ураллес-проект», занимавшемся проектиро-ванием строительства этого объекта, его владельцем является Гагик Наза-рян, владелец кафе-шашлычной «Золо-тая рыбка» и гендиректор ЗАО «Маг-нат». Начиная с 2002 года работы на участке этот бизнесмен, по словам проектировщиков, обладал лишь пра-вом аренды на него, однако, выстро-ив два этажа будущего развлекатель-ного центра, Назарян решил оформить территорию в собственность. Натол-

кнувшись на нежелание департамен-та земельных отношений админи-страции Перми удовлетворять его просьбу, бизнесмен от лица ЗАО «Маг-нат» обратился в арбитраж с иском «о понуждении департамента земельных отношений заключить договор куп-ли-продажи земельного участка пло-щадью 2636 кв. м, рас-положенного по адресу г. Пермь, ул. Орджони-кидзе, 2б, по выкупной цене». Согласно матери-алам дела, цена участка тогда составляла око-ло 1,78 млн руб. Основанием для пере-дачи его в собственность истец считал наличие на нём объекта незавершён-ного строительства. Требования «Магната» были удов-

летворены. По итогам арбитраж-ного разбирательства это общество зарегистрировано в качестве соб-ственника участка и двух этажей будущего развлекательного центра. Департамент пытался обжаловать это решение в 17-м апелляционном арбитражном суде и Федеральном арбитражном суде Уральского округа, но безрезультатно. В ходе ведения стройки, которая

неоднократно приостанавливалась, Назарян менял своё видение будуще-го объекта.

«Вместо трёх этажей он решил воз-вести пять», — рассказал «Новому компаньону» главный инженер про-екта по ул. Орджоникидзе, 2б Вла-димир Ивашкевич. В связи с этим потребовалось усиливать фундамент здания, а также по требованию адми-нистрации Перми вносить корректи-ровки в проект. В «Ураллеспроекте» сообщили, в

частности, что 25 октября 2010 года на рабочем совещании у бывше-го тогда главой Перми Игоря Шуби-на было принято решение «ограни-чить высоту здания пятью этажами, исключить выступающие части, лест-ничные клетки», «не изменять про-ектные решения по въезду на подзем-ную парковку, козырьку и балкону,

максимально облегчить фасады зда-ния (прозрачное стекло)», «перене-сти фасад здания на один пролёт в глубь до оси «и» со стороны реки Кама» и т. д. По словам Ивашкеви-ча, все эти требования были застрой-щиком выполнены, внесены в про-ект, и его обновлённый вариант был направлен на госэкспертизу. Однако её положительное решение застрой-щик не получил до сих пор.

«Вдруг выяснилось, что террито-рию развлекательного центра может затопить 1%-ный паводок Камы, кото-рый бывает раз в 100 лет. Хоть про-ект и претерпевал некоторые изме-нения — в частности, изменилась его этажность, но периметр территории с момента первой, положительной,

экспертизы не изменился», — расска-зал главный инженер проекта. Гагик Назарян уверен, что дело

не в несоответствии экспертным требованиям, а в том, что «кто-то не хочет, чтобы продолжалось это строительство». Пермские власти и не скрывают

того, что наличие развлекательно-го центра на набережной возле Музея современного искусства не вписывает-ся в новый генплан развития Перми.

«Проблема в том, что, когда нача-лось это строительство, генплана ещё не было», — признался в беседе с Юри-ем Трутневым Анатолий Маховиков. При этом, как утверждает Влади-

мир Ивашкевич, расположение строй-ки соответствует всем требованиям

зонирования и прави-лам землепользования и застройки и не про-тиворечит видам раз-решённого пользова-ния на этом участке.

«Обратного пути нет, — заявляет Назарян. — Я закон-ный владелец участка и намерен закончить строительство». Предложение о выкупе участка,

которое, по словам предпринима-теля, поступило ему от властей, не устраивает его.

«На строительство двух этажей здания было потрачено 25 млн руб. кредитных денег, окончания строи-тельства ожидают два инвестора, вло-живших в него свои средства. Я могу продать участок по рыночной стои-мости, а мне предлагают его выку-пить по минимальной цене, соот-ветствующей только тем затратам, которые я понёс. На такие условия я не согласен», — резюмировал Наза-рян. ■

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО

Торг с «Магнатом» Владельцу здания, не вписавшегося в Генеральный план Перми, предложено продать его

Н К

Администрация Перми, потерпевшая поражение в споре за земельный участок неподалёку от здания бывшего Речно-го вокзала во всех инстанциях арбитражного суда, вступила в переговорный процесс с владельцем этого актива Гагиком Назаряном. Ему предложено продать участок с недостроен-ным на нём объектом недвижимости, однако озвученная цена бизнесмена не устраивает.

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

«Обратного пути нет, — заявляет Назарян. — Я законный владелец участка и намерен закончить строительство».

, № () Н

РАЗВОРОТ

— Александр Николаевич, неста-бильность мировой экономики, обо-стрившиеся политические риски, предстоящие выборы вносят свои коррективы в поведение инвесторов. Как вы оцениваете инвестиционную привлекательность России на фоне этих событий?

— Безусловно, потрясения на миро-вых финансовых рынках, ведущих к нестабильности товарных рынков, рын-ков сырья и энергетических ресурсов, не могут не сказаться на российской эконо-мике в силу её экспортной ориентации. И бюджет страны, и российский фон-довый рынок, и обменный курс рубля очень чутко реагируют на глобаль-ную экономическую конъюнктуру и её изменения. События, происходящие сейчас в

Европе, в США, общее замедление тем-пов роста мировой экономики, вклю-чая прогнозируемое снижение темпов роста в Китае, — всё это факторы риска. В том числе для российского бюджета с точки зрения его сбалансированности, возможности исполнять высокие соци-альные обязательства, которые были изначально приняты. Более того, в предвыборный период появились ещё и дополнительные обязательства, инкор-порированные в проект бюджета 2012 года и планы на трёхлетнюю перспек-тиву. Поэтому те предупреждения, кото-рые делал прежний министр финансов РФ Алексей Кудрин и резкость которых послужила поводом для его отставки в конце сентября, не беспочвенны. Если в результате замедления роста

мировой экономики цены на нефть понизятся до такого уровня, что бюджет окажется несбалансированным (а это, по официальным оценкам, менее $100 за баррель), возникнет сложная ситуация. А если произойдёт падение до уровня $80-90 за баррель (пессимисты пугают уровнем $60-80), то придётся включать другие механизмы наполнения бюд-жета. Это значит либо сокращать госу-дарственные расходы, либо повышать налоги, либо обесценивать бюджетные обязательства через девальвационные механизмы. О привлекательности инве-стиций в экономику на таком фоне рас-суждать достаточно проблематично.

— У РСПП есть предложения по поводу выхода из сложившейся ситуации?

— России надо уже сейчас выстраи-вать стратегию поведения исполнитель-ной и законодательной власти, включа-ющую в себя такие варианты бюджетной,

финансовой, экономической политики, которые могли бы включаться в различ-ных ситуациях в зависимости от смены глобальной конъюнктуры. Она долж-на быть ориентирована, условно говоря, не только на минимизацию возможных последствий мирового кризиса, вол-ны которого до нас, безусловно, могут дойти, а на стратегическую перспекти-ву. Речь идёт, в частности, о «Стратегии 20/20». РСПП рассматривал эту страте-гию с привлечением ключевых экспер-тов, координирующих её доработку и корректировку. Бизнес-сообщество сформулировало

ряд требований. Прежде всего, мы счи-таем, что не надо бояться в такого рода документах заявлять амбициозные про-граммы реформ, в том числе таких, как пенсионная. Мы видим, что половинча-тые решения в этой сфере ведут лишь к наращиванию проблем.С одной стороны, это касается биз-

неса, которому приходится платить больше социальных налогов. С другой стороны, уже очевидно, что без прин-

ципиальных ответов на вопросы, свя-занные с накопительными и професси-ональными пенсиями, соотношением вклада самих пенсионеров, государства и работодателей, а также формирова-нием пенсионных выплат, государство будет вынуждено повышать страховые платежи. В результате бизнес начнёт «уходить в тень», а иностранные компа-нии будут менее охотно идти в Россию, выбирая между другими развивающи-мися рынками, другими возможностя-ми для инвестиций.И таких стратегических задач, связан-

ных с реформой институтов, достаточно много. Все они обсуждаются уже деся-ток лет. Видимо, считается, что найдёт-ся лучшее время для реализации этих идей, а оно так и не находится. Более того, каждый раз, когда напол-

зает волна очередного кризиса из-за рубежа, мы уповаем на то, что запас прочности у страны есть. Но он поко-ится на старой модели экономиче-ского роста. Нам нужны новая эконо-мическая модель, новая социальная

модель и, в том числе, новые полити-ческие институты, которые эти модели поддерживают.

— К вашим предложениям прислу -шиваются?

— Наши предложения слушают. И площадок, где это происходит, достаточ-но много. Но одно дело слушают, другое — слышат.Конечно, нельзя сказать, что ниче-

го не делается. Подвижки определён-ные есть. За последние два года нам удалось выстроить формализованную технологию диалога с правительством. Она называется «оценка регулирующего воздействия». Минэкономразвития России, давая

своё заключение на тот или иной зако-нодательный акт, в принципе, ссылает-ся на мнение бизнеса. И надо сказать, что около 40% проектов нормативных актов уже было завернуто потому, что бизнес давал отрицательные отзывы на эти документы.В рамках Петербургского экономиче-

ского форума президент РФ Дмитрий

Медведев предложил идти дальше и проверять таким способом не только проекты, но и действующие норматив-ные акты. Для этого разработан опреде-лённый правительственный регламент. Сформирован экспертно-консультатив-ный совет на базе Минэкономразвития с участием представителей бизнеса, кото-рый будет рассматривать действующие нормативные акты, создающие помехи. То есть формальные технологии диа-лога, который раньше базировался в значительной степени на доброй воле чиновников, уже появляются.

— Вы могли бы охарактеризовать настроение бизнеса в ситуации, ког-да всё отчетливее звучат призывы «валить из страны»?

— Конечно, есть некоторые стати-стические показатели, демонстрирую-щие, что инвестиции уходят из России. Отток капитала действительно велик. За девять месяцев 2011 года из стра-ны ушло более $50 млрд при плановых показателях в $35-36 млрд. Центробанк РФ продолжает убеждать, что к концу

года этот показатель останется в рам-ках запланированного, но, по всей види-мости, отток капитала действительно более серьёзный. Я не связываю это с тем, что люди

«валят» из России по причине того, что здесь нельзя делать бизнес. Это резуль-тат стечения многих факторов. В частно-сти, причинами могут быть тот же кри-зис, реальное соотношение доходности и риска. Инвесторы сравнивают Россию с Бра-

зилией, Индией, Китаем, Южной Афри-кой и так далее. И сравнение зачастую не в нашу пользу. В этих развивающихся странах выше предсказуемость решений и законодательства, меньше бюрократи-ческих рисков. Кроме того, один из главных аргу-

ментов — падение доходности. Напри-мер, зависимость России от стоимо-сти нефти приводит в какой-то момент, допустим, к девальвации националь-ной валюты. У портфельного инвесто-ра, который вкладывается через фондо-вый рынок, начинаются потери, так как ему интересно инвестировать в Россию при укрепляющемся рубле. В то же вре-мя в Китае налицо фактически фиксиро-ванный курс юаня, за что страну, правда, критикуют американцы: это ведёт к экс-пансии китайского экспорта в США и не позволяет американским товарам захо-дить на китайский рынок. То есть к перетокам капитала при-

водит глобальная конъюнктура. Инве-сторы ищут более тихие заводи, исходя чисто из соотношений риска и доходно-сти. Это нормальное поведение. Россия здесь страдает из-за своей сырьевой экс-портной ориентации.Есть и ещё одна причина, которая

привела к оттоку капитала ещё до осени (за семь месяцев 2011 года вывод капи-тала был равен прошлогоднему годо-вому — $35 млрд). Для многих про-сто кризис кончился. Инвесторы стали выводить капитал, по сути, фиксируя прибыль и инвестируя в разного рода проекты, в том числе связанные с обу-стройством жизни верхней части сред-него предпринимательского сословия. То есть покупать недвижимость, отда-вать детей в престижные зарубежные школы, что-то приобретать. Это явление, в принципе, отмечалось

и раньше, но кризис 2008 года резко сократил подобные возможности. В пер-вом полугодии 2011-го произошло вос-становление утраченного потенциала, и начался очередной процесс традицион-ной, полубытовой, утечки капитала.

ЭКСПЕРТ

Александр Шохин: Нам нужныновая экономическая модель,новая социальная модельи новые политические институтыПредседатель Российского союза промышленников и предпринимателей назвал условия привлечения инвестиций в Россию и в Пермский край

Т В

«Все прогнозируют, что Владимир Путин будет проводить консервативную политику. А я думаю, что он может удивить»

, № () Н

РАЗВОРОТ

Ну и третье — безусловно, полити-ческая составляющая. Многие экспер-ты прогнозируют изменения, которые произойдут в следующем году. Они счи-тают, что улучшения делового климата ожидать не стоит, и надо искать более комфортные условия инвестирования. Кто-то из инвесторов, очевидно, наде-

ялся, что в стране будет более откры-тая экономика, а поскольку Владимир Путин остаётся главой государства, то ничего не изменится, и надо исходить из сложившихся трендов в поисках раз-мещения капитала.Хотя моё личное мнение — Путин

образца 2012-го не имеет права быть Путиным образца 2008-2011 годов. Именно исходя из особенностей психо-логии лидера: он не любит быть пред-сказуемым. Все прогнозируют, что он будет проводить консервативную поли-тику. А я думаю, что он может удивить, в том числе даже более динамичным проведением реформ, чем это было при Путине образца 2000 года.

— То есть вы хотите сказать, что в марте нас могут ожидать сюрпризы?

— Я бы сказал, чуть позже. В марте только пройдут выборы, когда Путин-премьер сложит свои полномочия перед Путиным-президентом.Инаугурация президента РФ состоит-

ся 7 мая, после чего будет сформировано правительство. А у Дмитрия Медведева есть серьёзное желание показать, что он не только идеолог реформаторства, но и знает, как практически эту программу реализовать. Как ни странно, в результа-те может получиться очень интересная комбинация, когда два национальных лидера будут, что называется, подгонять друг друга для того, чтобы реализовать план модернизации России, которого в некотором смысле даже от них не ждут.

— Как вы оцениваете инвестици-онную привлекательность Пермско-го края?

— Пермский край выглядит впол-не реформаторским регионом, реали-зующим модернизационные модели. Начиная со стиля управления, опираю-

щегося во многом на экспертный потен-циал, до ещё до конца не выработан-ной, на мой взгляд, модели развития. В частности, дискуссии, которые прово-дит губернатор Олег Чиркунов, привле-кая экспертов самого разного уровня, показывают, что идёт выработка базовой модели. Либо это будет новая индустри-ализация, под которой подразумевает-ся развитие существующих производств и отраслей пермской экономики, либо новое постиндустриальное развитие и акцент на инновационные проекты, кла-стеры и так далее.

Сам факт проведения широкой дис-куссии с приглашением ведущих рос-сийских и зарубежных экспертов гово-рит о том, что модель будет найдена. Только что состоявшееся обсуждение

программы привлечения инвестиций в Пермский край и формирование коман-ды — так называемого «инвестицион-ного спецназа», который бы занимал-ся и привлечением, и продвижением, и сопровождением инвестиций, в том чис-ле иностранных, даёт возможность рас-считывать на довольно резкий поворот в этом процессе. На существенное повышение инве-

стиционной привлекательности регио-на, несмотря на некоторые объективные негативные факторы. В частности, уда-лённость от центра, наличие ряда логи-стических проблем, конкуренцию со стороны активно развивающихся сосед-них территорий, таких как Свердловская область, Татарстан. Но практика показы-вает, что часто при наличии сопостави-мых условий инвестиции идут туда, где

есть политическая воля губернаторов и регионального руководства в целом. Где бюрократия прозрачна, работает честно и понимает, что нужно территории. Где успех региона и есть личный успех его лидеров.

— Пермский край традиционно был промышленным фундаментом экономики страны. Сегодня краевая власть меняет вектор, делая став-ку на культурные проекты, с помо-щью которых рассчитывает зараба-тывать и создавать рабочие места. Насколько это реально, с вашей точ-ки зрения?

— На культуре вы не заработаете. Консерваторию вообще быстро открыть трудно. Не потому что Рубинштейна своего нет, а потому что в стране не хва-тает ресурсов на реализацию подобных идей. Может быть, исключение — прорыв

по линии Музея современного искус-ства PERMM, которое пришло в город вместе с Маратом Гельманом. Все об

этом знают в стране. Это элемент креа-тива, который практически реализован. Но на самом деле вопрос в другом.

Если развивать край как некий иннова-ционный кластер, то креативные люди не смогут жить, условно говоря, в старой среде индустриального города. Совре-менным людям, которые продвигают инновации в рамках новой индустриа-лизации, нужна другая городская среда, другая система коммуникаций. И в этом смысле важно, что губернатор задумы-вается о том, как изменить среду. Конечно, формулировка «Пермь —

культурная столица России» при нали-чии Москвы и Санкт-Петербурга звучит чересчур амбициозно. Но создать куль-турную и коммуникационную среду, в которой люди, креативный класс, рабо-тающий в инновационных компаниях, или инноваторы традиционных пред-приятий будут чувствовать себя комфор-тно, очень важно. Почему Калифорния и Новая Англия,

Бостон и Сан-Франциско притягивают

инноваторов? Не потому что там льго-ты, а потому что там иная среда. Она выстроена так, что творческие люди чувствуют себя комфортно. И я думаю, что подход руководства края в принци-пе правильный. Другое дело, что имен-но городу нужно сделать для того, что-бы конкурировать за этот креативный класс, притянуть его на свою террито-рию, сделать так, чтобы талантливая молодёжь не уезжала? Для этого нужна и другая культурная

среда, и другие возможности для рабо-ты. Поэтому подход должен состоять не в том, чтобы культурный кластер сде-лать базовым. Просто без культурно-го кластера невозможно сформировать инновационный. На мой взгляд, в Перми понимание

этого есть. Надеюсь, что именно в этом и состоит идея. Если это так, то у Прика-мья есть шанс.

— Вы говорили о том, что создание «инвестиционного спецназа» обрече-но на успех. На чём основана такая уверенность?

— Проект обречён на успех по той причине, что в любом случае подготов-ка специалистов, обладающих компетен-циями по привлечению и сопровожде-нию инвестиций, для края очень важна. Сумеют ли они на первых порах одно-временно включиться в работу, во мно-гом зависит от администрации региона и, быть может, от крупных компаний, работающих на территории края, в том числе федеральных. Таких, к примеру, как ЛУКОЙЛ. В регионе вообще есть интерес-

ные сюжеты. Например, компания Pratt&Whitney ушла с «Пермских мото-ров». Как оценивать это событие? В принципе, такой уход надо, как мини-мум, отпиарить. Что это было? Инве-стор ушёл, потому что ему было неком-фортно? Или всё дело в особенностях конкуренции?Может быть, стоило бы интерпрети-

ровать сотрудничество с американцами как положительный фактор инвестици-онной привлекательности края. Здесь нужен и анализ, и пиар.

— Многие считают, что американ-цы ушли, «развалив» завод и устра-нив тем самым конкурента...

— Внешне это может выглядеть как угодно. В любом случае стоит подвести итоги этого инвестиционного проекта. Для этого необходим профессиональ-ный анализ. Если подозрение обще-ственности подтвердится, то, как гово-рится, можно сделать и оргвыводы. ■

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

«Подход должен состоять не в том, чтобы культурный кластер сделать базовым. Просто без культурного кластера невозможно сформировать инновационный»

Номер округа. Территория «Единая Россия» КПРФ «Справедливая Россия» «Правое дело» «Яблоко» ЛДПР «Патриоты России»

№1.Кировский

1. Болквадзе Давид, президент ООО «Дар»2. Рослякова Наталья, директор Дворца детского творчества, депутат ПГД3. Лобанов Игорь, шеф-редактор ИД «Компаньон»

1. Чебыкин Вадим, депутат ЗСПК (1)2. Постников Валерий, начальник лаборатории Научно-исследовательского института полимерных материалов3. Березняк Олег, помощник депутата ЗСПК

1. Годовалов Андрей, директор ООО «Годовалов»2. Ковалёв Эдуард, директор ООО «Серпантин»3. Аликин Владимир, директор по инновациям ООО «Предприятие МСБ» (1)

Скрягин Александр, директор ООО «Тактика»

Редькина Галина, инженер-технолог Научно-исследовательского института полимерных материалов

1. Рямова Дарья, студентка ПНИПУ2. Губин Олег, ведущий специалист отдела собственнойбезопасности ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепров оды» (1)

1. Клепцын Андрей, председатель Правления ТСЖ «Н. Крым»2. Патрушев Сергей, директор ООО «Прогресстрой»

№2.Кировский

1. Данилин Владимир, профессор кафедры режиссуры театрализованных представлений ПГИИК (2)2. Логинов Вячеслав, президент медицинской корпорации «Медлайф»3. Шамарин Сергей, президент союза архитектурных и проектных организаций Пермского края

1. Гребенюк Владимир, депутат ЗСПК (2)2. Ольшанецкий Станислав, учитель физической культуры средней общеобразовательной школы №55 г. Перми

1. Бурляков Юрий, секретарь бюро совета регионального отделения «Справедливой России» (2) (ГД-3)2. Субакова Ирина, пенсионерка3. Федоренко Галина, пенсионерка

Санников Алексей, коммерческий директор ООО «Пермская электроремонтная компания»

Иванова Светлана, старший инженер ООО «Научно-производственное предприятие «Уретанмаш» (ГД-4)

1. Каменских Татьяна, помощник адвоката2. Горбунов Дмитрий, юрист-консультант ООО «Стройком» (2)

1. Безгодов Дмитрий, гендиректор ЗАО «Закамская телефонная компания»2. Козлов Евгений, временно не работает

№3.Дзержинский

1. Дёмкин Николай, гендиректор ОАО «ПЗСП», депутат ЗСПК (3)2. Кобелев Виктор, депутат ЗСПК3. Хазиев Ирек, финансовый директор ОАО «Эффективное управление»

1. Парамонова Светлана, профессор кафедры социологии и политологии ПНИПУ (ГД-7)2. Вилисов Сергей, студент3. Яковенко Юрий, супервайзер ООО «Санфрут-Трейд»

1. Самонов Александр, дирек-тор ООО «Жилищная управляю-щая компания» (3)2. Черемисина Валентина, руководитель библиотеки №11 г. Перми3. Сыпачева Гузялия, научныйсотрудник «Центра развития образования Пермского края»

Кунгурцев Артём, директор ООО «ЭнергоДиагностСервис»

Козлова Светлана, председатель благотворительного фонда «Защита»

1. Петрова Евгения, студентка НИУ ВШЭ-Пермь2. Кравченко Ольга, ведущий специалист отдела по обеспечению сохранности и госучёта документов Пермского государственного архива новейшей истории3. Дудоладов Владислав,директор по производству ООО «Капитал-Строй» (3)

1. Мусавирова Рахиля, пенсионерка

№4.Индустриальный

1. Нелюбин Владимир, главный советник ОАО «Экопромбанк»2. Печёнкин Павел, гендиректор киноцентра «Пермкино»3. Рошак Николай, директор птицефабрики «Пермская», депутат Земского собрания Пермского муниципального района

1. Солодников Андрей, депутат ПГД2. Новикова Анна, экономист ООО «Финансовые технологии»3. Загурский Вадим, старший специалист отдела документоведения ООО «Компания «Норма»

1. Незнакина Ксения, ассистент кафедры менеджмента ПГНИУ (ГД-6)2. Бушин Владимир, директор ООО «Партнёр-металл»3. Чашина Галина, старшийинспектор военно-учётногостола администрации Усть-Качкинского сельского поселения

Архипова Арина, директор ООО «Лондон»

Перевозчикова Екатерина, помощник техническогодиректора ООО «ПКФ «Уралкомп»

1. Клабуков Алексей, менеджер по продажам ЗАО «Пермрегионбизнес» (4)2. Бурылова Анна, специалист по входящим продажамЗАО «Эр-Телеком Холдинг»

Сажин Валерий, гендиректор ООО «Невское»

№5. Ленинский

1. Богуславский Сергей, директор Пермского филиала ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (5)2. Гиндис Игорь, корреспондент телекомпании «Рифей-Пермь»

1. Сторожев Геннадий, начальник отдела электроприво-да ООО «Тяжпромэлектропроект Пермь» (ГД-8)2. Кучеровский Александр, предприниматель3. Дудоладов Александр, инженер-технолог ОАО «Перм-ский моторный завод»

1. Тебелев Максим, директор МП «Пермводоканал», депутат ПГД2. Ширяева Лидия, директор по подготовке строительства ОАО «ПЗСП»

Ощепков Олег, директор ООО «ОЗОН-Дизайн»

Муратов Игорь, ведущий программист кафедры теоретической физики ПГНИУ

1. Харин Николай, инженер «Центра развития предприятий города Перми» (5)2. Бобров Александр, машинист котельной ООО «Сатурн-Р»

1. Мусавиров Марс, контролёр ГКУ «Управление по эксплуатации административных зданий»2. Кустов Павел, директорООО «Промтехинструмент»

№6. Индустриальный

1. Малютин Дмитрий, директор по стратегическому планирова-нию и инвестициям ООО «Группа предприятий КМК», депутат ПГД2. Кузнецов Василий, директор ДК «Орленок», депутат ПГД3. Батуева Мария, заместитель гендиректора по общим вопросам ОАО «Минеральные удобрения», депутат ПГД

1. Долгов Ильяс, директор ООО «Автогео» (6)2. Токарева Зинаида, уборщи-ца территории Управления вне-ведомственной охраны Управ-ления МВД России по г. Перми (ГД-11)3. Зуев Андрей, врач-психотерапевт МУЗ «Медико-санитарная часть №6»

1. Ремпель Евгений, замести-тель генерального директора ООО «НОВАТЭК-Пермь»2. Шибанова Ольга, генеральный директорООО «Фаворит-СВА»3. Барняк Елена, директор ООО «Вален»

Добромыслов Павел, начальник отдела листового проката ОАО «Пермметалл»

Шарков Антон,временно не работает

1. Лисунова Ольга, оператор службы технической поддержки ООО «Юнит-оргтехника»2. Рогожников Игорь, депутат ЗСПК (18)

1. Мушарацкий Михаил, военнослужащий2. Обшаров Игорь, тренер,преподаватель по хоккею центра спортивной подготовки «Гайва»

№7. Орджоникидзевский

1. Ширинкин Михаил, первый заместитель гендиректора ОАО «ЭЛИЗ»2. Филиппов Александр,депутат ПГД3. Верещагина Зухра, тренер по легкой атлетике спорткомплекса «Прикамье»

1. Березин Андрей, предприниматель2. Черных Алексей, адвокат (7)3. Стефановский Александр, электрогазосварщик ООО «Артель Урала»

1. Мелюхин Александр, дирек-тор обособленного подразделе-ния в ООО «Логистическая служ-ба «Сияние»2. Чернышов Владимир, учи-тель средней общеобразователь-ной школы №104

Ильинский Игорь, заместитель генерального директора ООО «Пром-ойл»

Веревкин Геннадий, инженер производственно-договорного отдела ЗАО «Пермская компания «Союзтеплострой»

1. Киселёв Владимир,временно не работает (7)2. Колегова Ирина, специалистпо телемаркетингу ООО «Агентство правовойинформации «Веда-Информ»

1. Семакина Людмила, паспортист ТСЖ «Янаульская, 30»2. Мягких Дмитрий, начальник проектного отдела ООО «Научно-производственная фирма «Промтех»

№8. Мотовилихинский

1. Сапко Игорь, глава Перми, председатель ПГД2. Ронзин Андрей, главный врач Пермской городской клинической больницы №4

1. Старков Андрей, исполнительный директор ООО «Светотехника» (8)2. Желобович Евгений, пенсионер

1. Марков Андрей, генераль-ный директор ООО «Корпорация «Гринвич», депутат ЗСПК (ГД-4)2. Женина Татьяна, предприниматель3. Гагарина Жанна, предприниматель

Шубников Константин, заместитель генерального директора ООО «Пром-ойл»

Енаторов Алексей, временно не работает

1. Рогожникова Ольга, врач-психиатр ГУЗ «Пермская краевая клиническая больница» (8)2. Федор Дериш, студент ПГПУ3. Сыстеров Денис, начальник службы распредсетей ОАО «МРСК Урала», депутат Кудымкарской гордумы (29)

1. Алексеев Константин, финансовый директор ООО ЧОО «Колаксай»

№9.Мотовилихинский

1. Бойченко Александр, гендиректор ЗАО «Пермская цел-люлозно-бумажная компания», депутат ЗСПК (9). 2. Бухавцев Николай, председа-тель Пермского отделения Всероссийского общества слепых3. Галайда Зоя, председатель Пермского краевого профсоюза работников народного образова-ния и науки РФ

1. Макаров Павел,депутат ЗСПК (9) (ГД-6)2. Окунев Константин, директор ООО «Управляющая компания «Добрыня», депутат ЗСПК (5)3. Банникова Лидия, педагог дополнительного образования во Дворце детского (юношеско-го) творчества Перми

1. Даллада Сергей, председа-тель правления некоммерческо-го партнёрства «Пермская крае-вая Ассоциация ТСЖ»2. Тимофеев Константин, помощник депутата ПГД

1. Наугольных Иван, психолог свердловского отделениея ООО «Комплексный Адаптационный Центр», депутат Совета депутатовПальниковскогосельского поселения Пермского муниципального района второго созыва. 2. Сергиенко Вячеслав,помощник депутата ЗСПК

Тельканов Игорь, слесарь-испытатель 5-го разрядамехано-сборочного цеха ООО «Протон — Пермские Моторы»

1. Хабибуллин Ринат, замдиректора по общимвопросам ООО «Агрокомплект 1» (9)2. Хабибуллин Насибулла, заместитель директора магазина ИП Хабибуллин Р. Ш.

1. Пинаева Ольга, временно не работает

№10. Свердловский

1. Тингаева Лариса, директор фонда поддержки социальных программ «Поколение»2. Квятковский Иван, советник гендиректора ООО «Телекон»

1. Костицина Гульнара, предприниматель (10)2. Катаев Николай,предприниматель3. Олейник Пётр, менеджерЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»

1. Малянов Кирилл, первый заместитель генерального директораООО «Пермгазэнергосервис»2. Сельвян Ирина, заведующая отделением Городской клиниче-ской поликлиники №5

Бурцев Олег, депутат ЗСПК Левицкий Эдуард, пенсионер 1. Габдулзянов Эльнар, временно не работает (10)2. Кряжева Мария, торговый представитель ИП Митрофанова М. В

1. Налетов Виктор, инженер по метрологии Пермского филиала ОАО «ТГК-9»

№11.Свердловский

1. Ушаков Денис, гендиректорООО «Пермгазэнергосервис», депутат ПГД2. Курдина Наталия, директор Пермской общеобразовательной школы №9

1. Андреянов Сергей, помощ-никдепутата ЗСПК (11), (ГД-10)2. Костицин Алексей, началь-ник цеха №11 ОАО «Стар»3. Гребенников Владимир, инженер-технолог ОАО «Протон — Пермские моторы»

1. Лазуренко Пётр, директор ООО «Управляющая компания «Уют-сервис»2. Власова Ольга,пенсионерка

Галяев Виталий, консультант Управления Министерства промышленности и торговли РФ по Волго-Вятскому району (11)

Солодяшкина Юлия, доцент кафедры менеджмента и маркетинга ПНИПУ

1. Романов Олег, директор ООО «Центр оптовой торговли Васильевский» (11)2. Смирнов Алексей, предприниматель

1. Ширинкин Юрий, охранник ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ»

Кандидатский партмаксимумКандидаты в депутаты Государственной думы Федерального собрания РФ от Пермского края, выдвинутые политическими партиями

«Единая Россия» КПРФ «Справедливая Россия» «Правое дело» «Яблоко» ЛДПР «Патриоты России»1. Трутнев Юрий, министр природных ресурсов и экологии РФ2. Трапезников Валерий, токарь ОАО «Стар»3. Климов Андрей, депутат Госдумы4. Пушков Алексей, руководитель-ведущий программы «Постскриптум» ОАО «ТВ Центр»5. Ломакин Анатолий, гендиректор ЗАО «Международная калийная компания»6. Куранов Григорий, гендиректор ООО «Рекламно-политическое агентство «Кучер»7. Корюкина Ирина, ректор ПГМА, депутат ЗСПК8. Шалаев Владимир, председатель краевого профсоюзаработников агропромышленного комплекса РФ

1. Куликов Олег, депутат Госдумы2. Бекбосынов Мэлс, старший вице-президент НП «Группа «ГУТА»3. Айтакова Ксения, логопед НОУ «Ясли-сад №69»4. Корсун Владимир, помощник депутата Госдумы5. Кузьмицкий Геннадий, депутат ЗСПК 6. Макаров Павел, депутат ЗСПК7. Парамонова Светлана, профессор кафедры социологии и политологии ПНИПУ8. Сторожев Геннадий, начальникотдела электропривода ООО «Тяжпромэлектропроект Пермь»9. Игнаткина Наталья, секретарь-референт ООО «Автогео»10. Андреянов Сергей, помощник депутата ЗСПК11. Токарева Зинаида, уборщица территории Управления вневедомственной охраны Управления МВД России по г.Перми

1. Оганян Оганес, член Совета Федерации2. Луканин Алексей, заместитель генерального директора ООО «Регионгазлизинг»,депутат ЗСПК3. Бурляков Юрий, секретарь бюро совета регионального отделения «Справедливой России»4. Марков Андрей, генеральный директор ООО «Корпорация «Гринвич», депутат ЗСПК5. Черепанов Станислав, директор ООО «Кочевский деревообрабатывающий комбинат», депутат ЗСПК6. Незнакина Ксения, ассистент кафедры менеджмента ПГНИУ7. Белокуров Андрей, главный специалист департамента по работе со СМИ Центрального аппарата политической партии «Справедливая Россия»

1. Журавский Олег, исполнительный директор ООО «Первая международнаябукмекерская компания»2. Неустроев Илья, технический директор — главный инженер ООО «Пермская сетевая компания», ОСП «Чайковская», депутат ЗСПК3. Ермоленко Виктория, куратор регионального отдела исполнительного комитета партии «Правое дело»

1. Борщенко Алексей, управляющий директор ООО «Вестминстер Капитал Менеджмент»2. Слаутина Галина, руководитель общественной приёмной регионального отделения партии «Яблоко»3. Колоколов Аркадий, заместитель директора по техническим вопросам ООО ПКФ «Уралкомп», депутат Земского собрания Краснокамского муниципального района4. Иванова Светлана, заместитель директора ООО ПКФ «Уралкомп», депутат Земского собрания Краснокамского муниципального района 5. Береснев Сергей, директор ООО «ЛесТехСтрой»

1. Маркин Эдуард, депутат Госдумы2. Митрофанов Сергей, депутат ЗСПК3. Немнонова Евгения,референт аппарата фракции ЛДПР в Госдуме

1. Степанов Андрей, гендиректор ООО «Компания Эльфа»2. Кадочников Александр, директор ООО «Уральская экологическая компания Очёра»3. Степанов Олег, председатель комитета регионального отделения «Патриоты России»

«Единая Россия» КПРФ «Справедливая Россия» «Правое дело» «Яблоко» ЛДПР «Патриоты России»1. Чиркунов Олег, губернатор Пермского края (П)2. Ивенских Ирина, директор лицея №10 при филиале НИУ ВШЭ-Пермь3. Колесников Андрей, ректор ПГПУ

1. Куликов Олег, депутат Госдумы (ГД-1) (П)2. Корсун Владимир, помощник депутата Госдумы (ГД-4) (П)3. Кузьмицкий Геннадий, депутат ЗСПК (28) (ГД-5) (П)

1. Грибанов Алексей, заместитель генерального директора по общим вопросам ООО «Центр эффективного управления», депутат ПГД2. Оганян Оганес, член Совета Федерации (ГД-1) (П)3. Луканин Алексей, заместитель генерального директора ООО «Регионгазлизинг» (П)

1. Неустроев Илья, технический директор — главный инженер ООО «Пермская сетевая компания», ОСП «Чайковская», депутат ЗСПК (ГД-2) (П)2. Теплов Дмитрий, директор ООО «Краснокамский РМЗ»

1. Колоколова Ольга, директор ООО «ПКФ «Уралкомп», депутат Краснокамской городской думы (28) (П) (ГД-Ф-4)2. Слаутина Галина, руководитель общественной приёмной регионального отделения партии «Яблоко» (28) (ГД-2) (П)3. Муратова Елена, доцент кафедры менеджмента ПГСХА

1. Жириновский Владимир, заместитель председателя Госдумы (П) (ГД-Ф-1)2. Митрофанов Сергей, депутат ЗСПК (ГД-2) (П)

1. Степанов Олег, председатель комитета регионального отделения «Патриоты России» (ГД-3) (П)2. Кадочников Александр, директор ООО «Уральская экологическая компания Очёра» (ГД-2) (П)3. Степанов Андрей, гендиректор ООО «Компания Эльфа» (ГД-1) (П)

Кандидаты в депутаты Законодательного собрания Пермского края второго созыва, выдвинутые политическими партиями. Общекраевая часть списка

Кандидаты в депутаты Законодательного собрания Пермского края второго созыва, выдвинутые политическими партиями

Окончание — на обороте.

Примечания: (1) — номер одномандатного округа, по которому кандидат-списочник выдвинут также в качестве одномандатника; (ГД-1) — кандидат в депутаты краевого Законодательного собрания, который также присутствует под соответствующим номером в списках партии на выборах в Госдуму; (ГД-Ф-1) — кандидат в депутаты краевого Законодательного собрания, который также присутствует под соответствующим номером в общефедеральной части списка партии на выборах в Госдуму;(П) — возможен «плавающий мандат»;ЗСПК — Законодательное собрание Пермского края; ПГД — Пермская городская дума;Список кандидатов в депутаты краевого Законодательного собрания, зарегистрированных по одномандатным округам, будет опубликован в следующем номере.

Номер округа. Территория

«Единая Россия» КПРФ «Справедливая Россия» «Правое дело» «Яблоко» ЛДПР «Патриоты России»

№12.Чердынь, Красновишерск

1. Баранов Виктор, президент ОАО «Соликамскбумпром» (12)2. Червонных Алексей, заме-ститель председателя правления Экопромбанка

1. Ильиных Владимир, предприниматель (12)2. Цитцер Валерий, начальник службы безопасности ООО «Красновишерский ДСК»3. Кичигин Сергей, заведующий гаражом управления образованияадминистрации Соликамска

1. Андреев Антон, предприниматель2. Михалев Валерий, пенсионер

Ерогов Игорь, гендиректор ООО «СпецРемонт»

Сахно Дмитрий, студент ПГНИУ 1. Суховей Виктор, временно не работает (12)2. Веприков Александр, студент ПГПУ

Сандракова Галина, исполни-тельный директор ОАО «Соликам-ский мясокомбинат»

№13.Соликамск, Александровск

1. Тушнолобов Геннадий, заме-ститель гендиректора по управле-нию персоналом ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», депутат ЗСПК (13)2. Боровик Олег, заместитель директора по экономическим вопросам ООО «Эпикур»3. Девятков Сергей, глава Соликамска

1. Будалин Евгений, директор НП «Западно-Уральский институт правовых исследований»2. Таганкин Владимир, мастер цеха №7 ОАО «Соликамский маг-ниевый завод»

1. Мельчаков Дмитрий, депутат Александровской городской думы 2. Росляков Евгений, заведую-щий хирургическим отделением МУ «Александровская централь-ная городская больница» 3. Мухаметшин Рифат, предприниматель

Подоров Роман, технологОАО «Комбинат школьного питания» города Перми

Брагина Елена, пенсионерка 1. Дмитриев Евгений, депутат Земского собрания Соликамско-го района, советник по полити-ческим вопросам главы адми-нистрации Соликамского района (13)2. Петров Владимир, глава Александровского городского поселения

Мальцев Сергей, заместитель председателя по коммерческим вопросам СПК «Северный»

№14. Березники

1. Борисовец Юрий, депутат Госдумы2. Поморцева Вера, исполнительный директор фонда социальных проектов «Березниковский характер», депутат Березниковской гордумы

1. Айтакова Ксения, логопед НОУ «Ясли-сад №69»2. Шайхарзеев Мирзалиф, пенсионер

1. Морозов Андрей, филиал ООО «Первая страховая компания» в г. Перми, директор Агентства в г. Березники2. Мальцев Валерий, начальник цеха ОАО «Объединенная хими-ческая компания «Уралхим» в г. Березники3. Захаров Юрий, профессор кафедры общенаучных дисци-плин Березниковского филиала ПГНИУ

Заклада Марина, помощник депутата ЗСПК

Пантюхина Екатерина, начальник юридического отдела ООО «Ассорти»,

1. Хавин Олег, помощник депутата ЗСПК (14)2. Коновалов Анатолий, директор ООО «Газком»

Чащина Марина, старший пре-подаватель ПГНИУ

№15. Березники, Усолье

1. Чибисов Алексей, депутат ЗСПК2. Дьяков Сергей, глава Березников

Борисов Владимир, электрогазосварщик ООО СМТ «БШСУ» (15)

1. Яркина Надежда, заведующая отделом по управлению имуще-ством администрации Усольского муниципального района2. Кулакова Светлана, предприниматель

Рябов Александр, главный специалист по организации производства компонентов топлива ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»

Умнов Василий, предприниматель

Кашин Игорь, депутат ЗСПК (15) Богомолов Владимир, инженер по технике безопасности и охра-не труда филиала ООО «Тиссен Шахтбау Гмбх»

№16. Кизел, Губаха, Гремячинск, Горнозаводск

1. Гарслян Армен, заместитель гендиректора ОАО «Метафракс», депутат ЗСПК2. Шакиров Рашид, заместитель гендиректора по персоналуи социальным вопросам ОАО «Метафракс»

1. Цеов Виктор, пенсионер (16) 2. Мальцев Владимир, депутат ЗСПК (13)3. Дарьенко Валентина, предприниматель, депутат Земского собрания Гремячинскогомуниципального района

1. Кетова Наталья, депутат Зем-ского собрания Горнозаводского муниципального района2. Трофимова Лидия, депутат Земского собрания Гремячинско-го муниципального района3. Семёнов Владимир, заведую-щий детским садом №35

Незнамова Ольга, инженер ОАО «Пермская энергосбытовая ком-пания», Горнозаводский участок Чусовского отделения

Иванов Дмитрий, электросле-сарь по обслуживанию автома-тики и систем средств электро-станции филиала ОАО «ТГК-9» «Пермский» Закамская ТЭЦ-5

1. Немнонова Евгения, рефе-рент аппарата фракции ЛДПР в Госдуме2. Сивцев Евгений, мастер цеха лесопиления ООО «Пермлессер-вис» (16) (ГД-3)

1. Пальчун Андрей, директор спортивно-оздоровительного ком-плекса «Русь»2. Туманов Михаил, пенсионер, депутат Гремячинского городско-го поселения

№17. Горнозаводск, Чусовой

1. Шулькин Илья, представи-тель правительства Пермскогокрая при торговом представи-тельстве РФ в КНР, депутат ЗСПК2. Асманкин Олег, предприни-матель, депутат Земского собрания Чусовского района

1. Анисимов Михаил, пенсионер2. Шарифулин Виктор, охранник ФФГУП «Связь-безопасность» — Управление ведомственной охраны по Пермскому краю3. Ермолаев Игорь, слесарь контрольно-измерительных приборов Горнозаводского филиала ООО «Газпромтрансгаз Чайковский»

1. Злобина Ирина, главный врач Чусовской станции скорой меди-цинской помощи, депутат Чусов-ской городской думы (17)2. Берестов Михаил, замести-тель директора ООО «Реквизит»,депутат Земского собрания Чусов-ского муниципального района

Захаров Андрей, гендиректор ООО «Родник», депутат Земско-го собрания Чусовского муници-пального района

Береснев Сергей, директор ООО «ЛесТехСтрой» (ГД-5)

1. Шмурин Сергей, депутат Чусовской городской думы, ген-директор ООО «Жилищно-эксплу-атационная компания №1»2. Тюлькина Анастасия, помощ-ник депутата ПГД

1. Микрюков Анатолий, специа-лист по безопасности «Пермэнер-го», производственное отделение Чусовские электрические сети2. Патласов Анатолий, директор Чусовского филиала «Пермский РЦ ДОСААФ России»

№18. Лысьва

1. Климентьева Светлана, глав-ный врач центральной районной детской поликлиники г. Лысьва,депутат Лысьвенской городской думы 2. Скутин Виктор, депутат ЗСПК

1. Лукин Александр, начальник управления ЖКХ и строительства администрации Лысьвенского городского поселения2. Великоредчанин Валерий, пенсионер3. Черенёв Владимир, начальник котельной ООО «Капитал-Энергия»

1. Южаков Александр, генераль-ный директор ООО «Гильдия»2. Аникин Леонид, депутат Зем-ского собрания Гремячинского муниципального района3. Нежданова Юлия, помощник члена Совета Федерации Феде-рального собрания РФ

Неустроева Людмила, заместитель директора ООО «Техносервис-Н»

Запятая Елизавета, заведущая Лысьвенской межпоселенческой библиотекой

1. Лукичев Андрей, специалист службы безопасности ИП Митро-фанова МВ. 2. Прохоров Сергей, директор по корпоративному управлению ОАО «СП «Волмаг РК»3. Артемьева Оксана, юрист газе-ты «Новое время» (17)

Частикова Людмила, пенсионерка

№19. Суксун, Берёзовка,Кишерть, Октябрьский

1. Корюкина Ирина, ректор ПГМА, депутат ЗСПК (ГД-7)2. Осокин Александр, глава Сук-сунского муниципального района

1. Останин Валерий, начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Пермского края (19)2. Зарембо Владимир,пенсионер3. Юдин Владимир, пенсионер

1. Бормотова Сагира, пенсионер-ка, депутат Земского собрания Березовского муниципального района2. Зернин Владимир, пенсионер3. Загвоздкин Виктор, ведущий специалист отдела по эксплуата-ции зданий и сооружений ОАО «Пермавтодор»

Заглада Татьяна, временно не работает

Кондрухов Алексей, главный специалист Вычислительного центра Пермского филиала ОАО «Балтийский банк»

Гор бунов Олег, помощник депутата ЗСПК (19)

Лепешкина Наталья, продавец-консультант-кассир ИП Кузнецо-ва Г. А.

№20. Чернушка, Куеда, Уинское

1. Лейфрид Александр, генди-ректор ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», депутат ЗСПК2. Хараськин Олег, заместитель гендиректора по общим вопросам ЗАО «Фирма Уралгазсервис»3. Шалыгина Елена, главный врач Куединской районной боль-ницы, депутат Земского собрания Куединского района

1. Волошин Николай, дирек-тор МОУ «Гимназия» г. Чернушка, депутат Земского собрания Чернушинского муниципального района2. Мельков Геннадий, глава Куединского сельского поселения3. Пинаев Анатолий, директор ООО «Стройтехресурс»

1. Бабушкина Наталья, депутат Совета депутатов Уинского сель-ского поселения2. Кирова Анна, пенсионерка 3. Уточкин Юрий, юрист ООО «Торговый дом «Эльфар»

Тюшев Денис, начальник отдела энергосберегающих технологийООО «Металл Траст»

Бутылева Ольга, менеджер ООО ПКФ «Уралкомп», депутат Краснокамской город-ской думы

1. Еременко Татьяна, помощ-ник депутата ЗСПК, депутат Сове-та депутатов Еловского сельского поселения2. Боровкина Виктория, менед-жер начальной школы бизнеса «Старт»

Козлов Андрей, генеральный директор ООО «Пермгазмонтаж»

№21. Кунгур, Пермский район

1. Кокшаров Роман, глава Кунгура2. Кремлева Любовь, гендирек-тор молкомбината «Кунгурский»

1. Рынков Сергей, пенсионер2. Швидчинко Владимир, врач- педиатр Кунгурской центральной городской больницы

1. Алистратов Владимир, депутат ЗСПК (21)2. Жебелев Андрей, директор ФГОУ СПО «Кунгурский автотранспортный колледж»

Третьяков Александр, генеральный директор ООО ЦРЗон и Ап «КонтиненТ»

Умнова Наталья, предприниматель

1. Золотарёв Алексей, директор автотранспортного предприятия – филиала ЗАО «Фирма «Уралгаз-сервис» (21)2. Стариков Анатолий, началь-ник РЭУ-10 РЭР-02 Пермского филиала ОАО «Славянка»

Зайцев Александр, временно не работает

№22. Чайковский

1. Чичелов Виктор, гендиректор «Газпром трансгаз Чайковский» (22)2. Андриив Игорь, глава Чайков-ского городского поселения3. Налимов Роман, депутат Чай-ковской городской думы

1. Новиков Алексей, директор учебного центра «Репетитор»2. Куровский Юрий, председа-тельЧайковского городского коо-ператива лодочной базы «Маяк»

1. Срубин Алекса ндр, гене-ральный директор ООО «Чайков-ский завод нестандартного обору-дования «Уникон»2. Зотов Александр, советникгенерального директора ООО «Управляющая компания «РОСТЭК»3. Бутузов Александр, исполни-тельный директор ООО «Город-ская управляющая компания»

Журавлев Никита, директор ООО «Н-Строй Елово»

Чепкасова Вера, предприниматель

1. Кудрин Валерий, директор ООО «Элекс» (22)2. Каменских Ирина, супервай-зер ИП Митрофанова М. В.

Кузнецова Надежда, пенсионерка

№23. Барда, Оса, Елово, Чайковский

1. Сухих Валерий, председатель правительства Пермского края (23)2. Гилязова Елена, заместительпредседателя правительства Пермского края

1. Бегун Виктор, заместитель генерального директора по производственной части ООО «ЖилКом» (23)2. Килин Александр, пенсионер

1. Юсуфкулов Дамир, юрист-оценщик Бардымского представи-тельства ООО «Эксклюзив» (23)2. Богомягкова Валентина, пенсионерка3. Скребанов Сергей, начальник отдела кадров Чайковского завода газовой аппаратуры —филиала ОАО «Газмаш»

Любимов Валентин, специалист отдела государственного контро-ля, надзора и охраны водных био-логических ресурсов по Перм-скому краю Средневолжского территориального управления Росрыболовства

Павлецова Светлана, предприниматель

Атнагузин Фрид, грузчик-экспедитор ОАО «СтройПанельКомплект» (23)

Суяргулова Розалия,пенсионерка

№24. Карагай, Сива, Верщагино, Нытва, Очёр

1. Ветошкин Сергей, начальник управления по взаимодействию с органами местного самоуправле-ния аппарата ЗСПК2. Огородов Иван, заместитель министра сельского хозяйства Пермского края3. Ильенко Юрий, заместитель главы Верещагинского района по взаимодействию с территориями

1. Старков Юрий, мастер произ-водственного обучения професси-онального училища №612. Вожаков Алексей, финансо-вый директор ООО «ПермКапи-талСтрой», депутат Земского собрания Сивинского муниципального района (24)3. Грамолин Юрий, пенсионер,депутат Земского собрания Кара-гайского муниципального района

1. Бусырев Александр, предпри-ниматель2. Щукин Владимир, директор ООО «Нытвенский центральный рынок»

Кушнина Елена, временно не работает

Ложкина Тамара, пенсионерка Шестакова Елена, директор ООО «Шелест-ломбард» (24)

Бабенко Иван, пенсионер

№25. Большая Соснова, Оханск, Частые, Нытва, Пермский район

1. Шубин Игорь, член Совета Федерации 2. Федоровский Виктор, дирек-тор ООО «Монитрон», депутат Совета депутатов Беляевского сельского поселения Оханского района

1. Галюк Владимир, пенсионер2. Пирожкова Людмила, депу-тат Земского собрания Нытвен-ского муниципального района3. Шихов Роман, директорООО «Центр снабжения «Навигатор» (25)

1. Носков Владимир, директор МУП «Служба заказчика», депутат Очёрской городской думы2. Бычкова Светлана, предприниматель, депутат Совета депутатов Частинского сельского поселения3. Некрасова Галина, методист дошкольного образования управ-ления образования администра-ции Большесосновского района

Пехтерев Константин, директорцентра детского творчества «Мечта», депутат Земского собрания Частинского муниципального района

Иванова Светлана, заместитель директора по работе с населени-ем ООО ПКФ «Уралкомп», депутат Земского собрания Краснокамско-го муниципального района (ГД)

Истомин Антон, временно не работает (25)

Мусихин Юрий, начальник БПО ООО НПФ «Чегис», депутат Очёрской городской думы

№26. Добрянка, ИльинскийПермский район

1. Плюснин Виктор,депутат ЗСПК (26)2. Чулошников Владимир, генерал-майор милиции, находящийся в распоряжении Главного управления МВД России по Пермскому краю

1. Варлыга Владимир,пенсионер (26)2. Останин Юрий, пенсионер

1. Третьяков Алексей,директор ООО «Директ» (26)2. Бахарева Светлана, руководи-тель филиала Пермской благотво-рительной организации «Обще-ство помощи аутичным детям» в г. Добрянке, депутат Добрян-ской городской думы 3. Степанов Владимир, руководитель отдела внедрения ООО «Техно Диасофт»

Репников Алексей, председа-тель Земского собрания Ильин-ского муниципального района

Залесных Владислав, руководитель проектовООО «Энрима»

1. Майбуров Дмитрий, времен-но не работает2. Барышников Иван, предприниматель

Бояршинова Валентина, пенсионер

№27. ЗАТО Звёздный,Орда, Кунгур, Пермский район

1. Скриванов Дмитрий, первый заместитель председателя ЗСПК (27)2. Бодров Алексей, заместитель директора по корпоративномуи правовому обеспечению управляющей компании «ЭКС»

1. Игнаткина Наталья,секретарь-референт ООО «Автогео» (27) (ГД-9)2. Сырцев Денис, начальникотдела развития ООО «Эл-Сервис»3. Бормотова Галина, пенсионер,депутат Земского собрания Ординского муниципального района

1. Бутолин Юрий, пенсионер2. Башаров Мансур, депутат Совета депутатов Бершетского сельского поселения

Сацкевич Александр, главный врач станции скорой медицин-ской помощи Пермского муниципального района

Трутнев Сергей, юрист-консультант Пермского регионального правозащитного центра

1. Виноградов Алексей, отделоч-ник ООО «Строительная компа-ния «Вектор»2. Пикула Ирина, помощ-ник руководителя предприя-тия по общим вопросам ООО «Стройстандарт»

Никитин Михаил, пенсионер

№28. Краснокамск, Пермский район

1. Чечёткин Юрий, глава администрации Краснокамского городского поселения2. Бурков Вячеслав, советник председателя ЗСПК

1. Корлякова Елена, пенсионер, депутат Краснокамской город-ской думы2. Токмаков Анатолий, депутат Стряпунинского сельского поселения Краснокамского муни-ципального района3. Нежданов Руслан, предприниматель

1. Киров Альберт, пенсионер2. Алексеев Николай, депутат Совета депутатов Юго-Камского сельского поселения

Тимиров Олег, директорООО «Компания Гарант», депутат Земского собрания Краснокамского муниципальногорайона Пермского края

Колоколов Аркадий, замести-тель директора по техническим вопросам ООО ПКФ «Уралкомп», депутат Земского собранияКраснокамского муниципального района (ГД-3)

1. Рябов Виктор, депутат думы Краснокамского городского посе-ления, менеджер ООО ПКФ «Уралкомплект»(28)2. Фурманчук Мария, бухгалтер ИП Митрофанова М. В.

Кожин Иван, директор ООО ЧОО «Колаксай»

№29. Кудымкар, Юсьва

1. Евсин Михаил, глава Юсьвинского района 2. Сарксян Вагаршак, исполни-тельный директор специального машиностроения и металлургии ОАО «Мотовилихинские заводы»3. Радыгин Константин, заместитель главы Кудымкарского района

1. Тупицын Михаил, помощник депутата Госдумы2. Мазур Александр, директор ООО НПК «Тетрам»3. Казанцев Олег, педагог дополнительного образованияМОУ «Юсьвинская СОШ им. народной артистки РФ А. Г. Котельниковой»

1. Аристова Светлана, директор Коми-Пермяцкого этнокультур-ного центра (29)2. Савельев Геннадий, помощ-ник члена Совета Федерации Федерального собрания РФ3. Эйсфельд Дарья, помощник депутата ЗСПК

Некрасова Нонна, временно не работает

Пыстогов Игорь, директор ООО «Мастеровой»

1. Тараканов Сергей, предпри-ниматель, депутат Кудымкарской городской думы (30)2. Мартев Владислав, депутат Кудымкарской городской думы

Сидоров Александр, предприниматель

№30. Кудымкар, Коса, Гайны, Кочёво, Юрла

1. Зырянова Елена, советник НИУ ВШЭ-Пермь (30)2. Четин Анатолий, директор Коми-Пермяцкого драматического театра им. М. Горького

Закиров Алик, ведущий специа-лист по архитектуре и вопросам ЖКУ администрации Гайнского сельского поселения

1. Черепанов Станислав, дирек-тор ООО «Кочевский деревообра-батывающий комбинат», депутат ЗСПК (30) (ГД-5)2. Удникова Надежда, директор Косинской общеобразовательной школы, депутат Земского собрания Косинского муниципального района3. Никишин Александр, дирек-тор ООО «Стройэффект»

Ветлугаев Александр, сервисный инженер ООО «Эко-дэйт »

Занин Алексей, ученик резчика горячего металла ООО «Металлургический завод «Камасталь»

1. Власов Антон, коммерческий директор ИП Тараканова Е. О.2. Поляков Олег, управляющий ООО «Два в одном и Ко» (26)

Рисков Алексей, студент филиа-ла ФГБОУ ВПО «Удмуртский госу-дарственный университет» в г. Кудымкаре.

Кандидаты в депутаты Законодательного собрания Пермского края второго созыва, выдвинутые политическими партиями (окончание, начало — на обороте)

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

Конечно, было бы гораздо луч-ше, если бы конкуренция на нынешних выборах была бы более жёсткой. Например, лично мне очень жаль, что

нет «Правого дела» во главе с Михаи-лом Прохоровым. Победа, доставшая-ся в острой конкурентной борьбе, всегда самая ценная. И такая борьба неизбеж-но заставляет представителей любой партии «идти в народ», объяснять свои цели, задачи и те методы, которыми они будут достигаться. С каждым человеком надо разгова-

ривать не как с «электоральной еди-ницей», а как с конкретной личностью. Самый худший путь — это направо и налево «махать топором», силой застав-ляя людей голосовать за «нужную» пар-тию. Насилие, стремление добиться результата любой ценой, «ломая» людей через колено, никогда и ни к чему хоро-шему ещё не приводили. В своё время большевики (предшественники нынеш-них членов КПРФ) уже выдвигали лозунг: «Железной рукой загоним чело-вечество к счастью!». Чем всё это закон-чилось — известно. Насильно осчастли-вить ещё не удавалось никому никого и никогда. Можно долго спорить о сути той

политической системы, которая постро-ена в сегодняшней России. Она такая, какая есть. И каждый политически

активный гражданин, чьи жизненные интересы не ограничиваются «Домом-2» и Стасом Михайловым, вправе выбрать для себя в этой системе место, которое представляется ему наиболее привлека-тельным. Можно уйти во внутреннюю эмиграцию и переехать из реально-го мира в виртуальный. Можно усер-дно и истово служить системе, стремясь любой ценой занять в ней руководящие высоты. Можно вообще систему поки-нуть, эмигрировать в иную страну и, к примеру, искать себя в рамках «запад-ной демократии» и «подлинных демо-кратических ценностей» (чего они в дей-ствительности стоят, хорошо видно на примере полковника Каддафи).Можно выдвигать в отношении систе-

мы один-единственный лозунг: разру-шить до основания. Следующий вопрос: а что потом? Современные революцио-неры оставляют его без ответа. Пока же ни одна революция в нашей стране не порождала ничего, кроме ещё большего насилия, крови и полного хаоса. А можно просто жить и работать в

тех условиях, которые заданы. И делать дело. Созидать, а не разрушать. Сохра-нять и развивать то хорошее, что есть. Бороться с глупостью и идиотизмом. Словом, двигаться вперёд.Убеждён, что в России единственно

возможный нереволюционный вари-ант развития страны — это когда систе-

му понемногу, шаг за шагом меняют те, кто находится внутри этой системы и модернизирует её. Любой другой вари-ант — это революция. Никто, находясь в здравом уме,

никогда не посадит за руль своего авто-мобиля человека, не умеющего водить машину. Никто не ляжет под нож хирурга, для которого эта операция — первая в жизни, а до этого он трени-ровался исключительно на кошечках. Почему же с такой легкостью некото-рые коллеги готовы привести к власти абсолютно случайных людей, не имею-щих вообще никакого представления о том, как создаются законы и формиру-ется бюджет, почему нельзя принимать откровенно популистские и финансово не обеспеченные законы и т. п.? В ито-ге может сформироваться такой зако-нодательный орган, который вообще будет не в состоянии принять ни одно-го решения. И даже чётко и грамотно выразить волю населения такие депу-таты тоже не смогут. Если возвращаться к «Единой Рос-

сии», то сегодня по спискам этой партии, например, в Законодательное собрание Пермского края выдвигаются самые раз-ные люди — и по возрасту, и по своей ментальности, и по стилю поведения, и по сфере деятельности. Среди них, например, уже упомянутый мною в про-шлый раз гендиректор «Минеральных

удобрений», президент «Амкара» и вооб-ще один из самых влиятельных людей Прикамья Геннадий Шилов. Гендирек-тор компании «ЭР-Телеком» Александр Мотрич. Бизнесмен и меценат Алек-сандр Флегинский. Всех их объединяет одно: понима-

ние, что что-то реально сделать и изме-нить можно, только примкнув к самой сильной партии, которая имеет в сво-их руках реальные рычаги управления. Несомненно, что, имея такой ресурс, эти люди смогут более эффективно продол-жать и развивать те хорошие и полез-ные для людей и региона проекты, кото-рыми занимаются сейчас.Думаю, все они избрали для себя

единственно возможный путь: созидать и строить, а для этого надо иметь в сво-их руках реальные инструменты, а не бумажные плакаты с картинками пре-красного будущего здания, для строи-тельства которого нет ни денег, ни эле-ментарного понимания того, по какому проекту и какой ценой этой здание будет построено.Можно, конечно, проголосовать по

принципу «назло всем вам», то есть фактически вынуть из гранаты чеку и отдать её неизвестно кому. А саму гра-нату положить в карман и с интересом ждать, что же будет дальше. Поверьте, что ничего хорошего уж точно не слу-чится… ■

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Поиграем с гранатой?Единственно возможный нереволюционный вариант развития страны — это когда систему шаг за шагом меняют те, кто находится внутри неё

Даже не ожидал, что моя небольшая реплика («Назло бабушке уши отморозим?», «Новый компаньон» от 25 октября 2011 г.) вызовет достаточно бурную реакцию среди критиче-ски настроенных пермских блогеров и авторов некоторых других местных газет. Все без исключения, они выступили против высказанной мною точки зрения. Одни сдела-ли это аргументированно и по делу, другие же дали волю своим негативным эмоциям. Спорить с последними бессмысленно: что им ни скажи — в ответ все равно услышишь: «Сам дурак!». Поэтому продолжу спонтанно завязавшуюся дискуссию с первыми.

Н И ,

В газете «Новый компаньон» 25 октября был напечатан материал Николая Ива-нова «Назло бабушке уши отморозим?» Я считаю, что его надо дополнить. Сде-лать это силами профессиональных журналистов и бесплатно для кандидатов в депутаты.Мы голосуем за реальных людей. Будем выбирать их, как всегда, по фото.

Потому что никакой другой информации у избирателя нет. Вокруг моего дома всё обклеено листовками с портретом С. Богуславского.

Пустой взгляд, совершенно равнодушное лицо, каска на голове. Никакой инфор-мации. Зато есть бренд «Единая Россия». Зачем мне за него голосовать? Какие законы он планирует провести в Законодательном собрании? Как он видит ситу-ацию в Пермском крае сегодня? В подъезде лежит газета «Наш депутат Богуславский». Материал на первой

полосе даже не смешной, а совершенно глупый: «Пермь — наша Родина, наш большой общий дом. К большому сожалению, нашему дому давно нужен капи-тальный ремонт. Нужно, чтобы появились места, где играть нашим детям. Что-бы не было страшно вечером идти по двору. Чтобы нормально пахло в подъез-дах. Да и много что ещё нужно… Я не буду раздавать невыполнимых обещаний, призывать к ответу непонятно кого — это удел политических болтунов. Я буду работать…».

Это текст для дебилов или просто нерадивые политтехнологи переписали материал из какой-то старой листовки кандидата в городскую думу? Так и хочет-ся спросить кандидата в депутаты: «Вы тексты сами-то читаете? Или Вы увере-ны, что избиратели и так «схавают»?» Вопросы задать некому, в газете нет теле-фонов, только подпись: «Ваш Сергей Богуславский». Детский сад, куда ходит моя внучка, также весь обклеен портретами уважаемо-

го строителя Николая Дёмкина. Обещает нашим детям витамины. Дело хорошее, но витамины не давали, пока я воспитателю на листовку не показала. И дело не в том, что не дают эти полезные вещи, а в том, что на листовках нет обратного адреса с телефоном, по которому могут ответить. В избирательной кампании нет мелочей. Представители кандидатов в депутаты долж-

ны отвечать на все вопросы, но кандидаты не желают обнародовать телефоны обще-ственных приёмных или помощников. Хотя именно сейчас наступило время показать себя умным политиком; заботливым хозяином, знающим проблемы Пермского края; человеком, способным помочь жителям Прикамья в решении насущных вопросов. Поэтому я и предлагаю газете «Новый компаньон» задать кандидатам в депу-

таты взрослые вопросы по существу их будущей деятельности, чтобы убедить нас добровольно проголосовать за достойных людей.

Т Г , PR

НАМ ТУТ ПИШУТ

«В избирательной кампании нет мелочей»

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

«Движение только вперёд»

Одной из задач избирательного шта-ба единороссов является необходи-мость рассказать о том, что партия власти уже сделала и каких результа-тов добилась, сообщил «Новому ком-паньону» заместитель руководителя штаба по агитационно-пропагандист-ской работе регионального отделения «Единой России» Олег Андрияшкин. «Лучшая агитация за партию — это её дела. Когда люди узнают, что уже сделано, они начинают по-другому относиться к партии. Даже оппо-ненты «Единой России» признают, что сделано уже немало», — заявил Андрияшкин. Вторая задача, по его словам, — рас-

сказать о том, что партия намерена сде-лать. Этот блок вопросов сконцентриро-ван в «Народной программе», в рамках которой недавно в Пермском крае была запущена «Пятилетка благоустрой-ства». Андрияшкин отметил, что эта подпрограмма предусматривает работу на «низовом уровне»: «Решение не гло-бальных задач, а, например, проблем благо устройства конкретного двора или территории».

«Это не несбыточные обещания, все они будут подкреплены конкретны-ми цифрами в бюджете», — заверил Андрияшкин. Речь идёт о несколь-ких миллиардах рублей, которые в ближайшие пять лет должны быть переданы из федерального в краевой бюджет. Особое внимание, по словам агитато-

ра-пропагандиста, уделяется встречам с избирателями. Единороссы намере-ны использовать нейтральные лозунги. Например, «Движение только вперёд». Кроме того, появятся агитационные растяжки: «Поддерживаем Медведева!» Голосуем за «Единую Россию»!» и «Дове-ряем Путину! Голосуем за «Единую Россию». Политконсультанты, опрошенные

«Новым компаньоном», отмечают, что нынче штабы единороссов начали рабо-тать очень поздно, в связи с тем, что министр природных ресурсов и эко-логии РФ Юрий Трутнев и губернатор Олег Чиркунов долгое время не могли найти компромисс относительно пред-стоящей кампании. Политолог Олег Подвинцев полага-

ет, что единороссам сейчас лучше скон-центрироваться не на том, что им «есть чем гордиться», а на том, как и что они могут изменить.

«На месте «Единой России» я бы не уходил от конкретных проблем и не делал вид, что всё вокруг так замеча-тельно, а, наоборот, первым обозначал бы болевые точки и во всеуслышание заявлял о принятых мерах», — заявил политконсультант Николай Иванов.

«Справедливость здесь и сейчас!»Кампанией справедливороссов в крае руководит депутат Пермской город-ской думы Алексей Грибанов, кото-рый также возглавил «тройку» партии на выборах в Законодательное собра-ние. По его словам, за основу взята федеральная программа «Пять шагов к справедливости», утверждённая на съезде партии. Это свод законодатель-ных инициатив, с которыми «Справед-ливая Россия» намерена выступать в Госдуме четвёртого созыва. Каждый шаг соответствует одному году. Про-грамма тематически разделена на три части — бо рьбу с бедностью, борьбу с коррупцией и борьбу с политическим монополизмом одной партии «Единой России». На региональном уровне «Пять шагов

к справедливости» будут подкреплены «10 справедливыми законами», отмеча-ет Грибанов. Однозначно ответить на вопрос, будет

ли региональное отделение использо-вать основной лозунг справедливорос-сов «За Россию без жуликов и воров!», Грибанов не смог, отметив, что решение на этот счёт ещё не принято. По его сло-вам, акцент в предвыборных лозунгах будет сделан на слове «справедливость». Так, например, эсеры будут ратовать «За справедливое ЖКХ» и использо-вать лозунги «Справедливость здесь и сейчас!», «Пермский край за справедли-вость» и т. д. Кроме того, Грибанов заявил, что уже

стартовал проект «Справедливой Рос-сии» по продвижению партии в соци-альных сетях. По его словам, цель про-екта — привлечь внимание молодёжи к выборам, поскольку, как правило, она их игнорирует. «Если хотя бы 1-2% бло-геров придут, уже хорошо», — отметил партиец.

«Пермскому краюнужен Жириновский!»

Директор ООО «Департамент полити-ки» Алексей Чусовитин, занимающий-ся предвыборной кампанией региональ-ного отделения ЛДПР, отмечает, что на 90% она будет состоять из федераль-ной повестки. Местное отделение пар-тии берёт на себя лишь 10%. На краевом уровне ставка будет сделана на «переза-грузку» партии — продвижение новых молодых лиц, ещё не засветившихся в политике, сообщил Чусовитин. Эксперты скептически относятся к

этой идее. В частности, Подвинцев счи-тает, что «появление студентов в спи-ске — не от хорошей жизни». Он уверен, что по факту вся кампания ЛДПР будет строиться на личности лидера партии Владимира Жириновского.

Главный лозунг ЛДПР на федераль-ном уровне — «За русских!». Теме «рус-ского вопроса» в предвыборной про-грамме партии традиционно отводится особая роль. Однако координатор Перм-ского отделения ЛДПР Сергей Митро-фанов отмечает, что «такая политика в Пермском крае должна быть очень осто-рожной, поскольку край является мно-гонациональным». Решение о том, где и как будут использоваться подобные лозунги, по его словам, пока не приня-то. Митрофанов отмечает, что в настоя-щее время раскручиваются два «зонтич-ных» лозунга партии: «Пермскому краю нужен Жириновский!» и «Спасём Перм-ский край, вернём его России!», кото-рые будут подкрепляться стандартными лозунгами ЛДПР. Лидер пермских либерал-демокра-

тов также сообщил, что партия приня-ла решение отказаться от традиционно-го сбора наказов избирателей. «Вместо этого мы сейчас проводим «круглые столы» по актуальным темам — ЖКХ, здравоохранение, образование. Экс-перты, приглашённые на них, обо-значают, какие проблемы существуют в их отраслях, и совместным мозго-вым штурмом мы решаем, что можно с ними сделать. По итогам этого обще-ния мы вырабатываем свою програм-му, которая затем будет представлена в виде законодательных инициатив», — рассказал Митрофанов.

«А мой папа — коммунист»

По словам депутата Законодательного собрания Геннадия Кузьмицкого, явля-ющегося также членом бюро краево-го комитета КПРФ, в основе програм-мы коммунистов лежат традиционные острые темы, которые сейчас «на слу-ху»: положение бюджетников, состояние ЖКХ, медицины и т. д. В региональной программе партии, как и в федераль-ной, отмечается, что с момента распа-да СССР Россия пережила множество испытаний. В Пермском крае комму-нисты в качестве своих приоритетных задач называют снижение зависимо-сти региональной экономики от рынка сырьевых ресурсов, отмену региональ-ных льгот крупному бизнесу, сохране-ние и расширение практики прямых выборов глав органов власти, оказание поддержки пенсионерам, матерям-оди-ночкам, инвалидам и т. д. Коммунисты будут использовать следующие лозунги: «Я голосую «ЗА» богатства края — наро-ду!», «А мой папа — коммунист». Политконсультанты отмечают, что

для коммунистов наиболее выгодная повестка — критика «Единой России». Многие из них утверждают, что по фак-ту именно этим и будет заниматься КПРФ.

«Живи и выбирай правильно» Руководитель регионального отделения «Правого дела» Илья Неустроев пояс-нил, что в региональной повестке пар-тии отражены вопросы, касающиеся качественной медицины и образования, достойной зарплаты, развития бизнеса, личной безопасности и ЖКХ. Основным лозунгом пермских пра-

вых был выбран: «Сделай выбор в поль-зу будущего!». Также будут использова-ны такие лозунги, как «Сделаем выбор в пользу будущего», «Правое дело за пра-вильные законы», «Правое дело за пра-вильное ЖКХ», «Живи и выбирай пра-вильно» и др. По словам Неустроева, правые готовы использовать в Перм-ском крае и федеральные лозунги, «если они попадут под региональную специ-фику или будут адаптированы».

«Мы вернём вам надежду!»

По словам идейного вдохновителя пар-тии «Яблоко» Галины Слаутиной, феде-ральные предвыборные лозунги — «Рос-сия требует перемен!», «Мы вернём вам надежду!» — будут также использованы в Пермском крае. В целом региональная кампания, по словам Слаутиной, будет соответствовать федеральной. «Но будет присутствовать и местный колорит. Мы будем говорить об управлении страной — в первую очередь прямых выборах глав субъектов, сделаем упор на ЖКХ, хотя это будут делать многие. В целом же регио-нальные лозунги находятся ещё в стадии разработки», — рассказала Слаутина. Кроме того, в предвыборной кампа-

нии также будет использована програм-ма лидера партии Григория Явлинского — «Земля — дома — дороги», в которой предлагается путь выхода России из эко-номического тупика.

«Патриоты России»за процветаниеПермского края»

Лидер пермских «Патриотов России» Олег Степанов рассказал, что региональ-ное отделение партии будет апеллиро-вать к социальным вопросам: достой-ная медицина, повышение пенсий и зарплат, обеспечение детскими сада-ми юных жителей Пермского края, уве-личение до прожиточного минимума детских пособий, предоставление бес-платных земельных участков каждому жителю села и т. д. Главный лозунг партии в Пермском

крае — «Патриоты России» за процвета-ние Пермского края». Как заметил Степа-нов, подготовка предвыборных лозунгов сейчас продолжается как на федераль-ном, так и на региональном уровне. ■

АГИТАЦИЯ

Кандидаты на растяжке Предвыборные программы и партийные лозунги не отличаются ни оригинальностью замыслов, ни свежестью идей

Ю У , И Ж

Окончание. Начало — на стр. 1.

, № () Н

ГОРОД

Атмосфера уюта, спокойствия и комфорта чувствовалась в каждой мелочи: за окном по-осеннему темно и сыро, а в заведении настоящий цве-

точный сад, хорошая музыка и мяг-кий свет. На выбор гостей заведения — блюда европейской кухни, уникаль-ный ассортимент популярных сортов пива и вин. Из «народных самоцветов» — кафе сети «Хуторок» — появился настоящий бриллиант, современный ресторан Hutorok, в котором украин-ское радушие дополнилось европей-ским изыском. На открытии ресторана стало понят-

но, что каждый гость сможет найти в

заведении своё любимое блюдо. Для мужчин — стейки всех сортов и спо-собов приготовления. Сочные куски обжаренного свежего мяса — то, что нужно для акул бизнеса и охотников по жизни. Для прекрасных дам — блю-да из чёрной трески. Рыба, обладаю-щая уникальными вкусовыми каче-ствами, на подушке из брокколи и цветной капусты, привела в восторг даже самых капризных леди. Для гур-манов, наряду с традиционным пол-тавским борщом, — борщ с домашним йогуртом и малиной. Сладость и кис-линка этого блюда создают необыч-ный вкусовой ансамбль. Любителей потанцевать ждал особый сюрприз.

Чтобы поздравить всех посетите-лей современного ресторана с открыти-ем достойного места отдыха, в гости к пермякам приехал солист группы «Ива-нушки International» Кирилл Андреев с презентацией сольного альбома. Гости ресторана первыми смогли оценить новые песни именитого исполнителя. Под зажигательную музыку усидеть на месте не смог никто. Теперь потанце-вать в хорошей компании можно будет каждые выходные. А вкусные угоще-ния ждут пермяков в ресторане Hutorok каждый день.

В самом центре города: ул. Петропавловская, 59,

т. 220-65-21 Реклама

Hutorok с европейским изыскомОТКРЫТИЕ ОСЕНИ

Люди, у которых есть вкус к прекрасному, еде и жизни в целом, ищут места, соответствующие своему статусу и потребностям. На откры-тие современного ресторана Hutorok собрались те, кто любит вкусно поесть и весело провести время.

ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ ПИВА ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ ФОТО ОЛЕГ АСТРАХАНЦЕВ

Поводом для общественного обсуждения темы родильных домов, по словам руководите-ля Центра «ГРАНИ» Светланы Маковецкой, стала проблем-

ная ситуация, которая сложилась в Перми в связи с реорганизацией системы оказа-ния услуг по родовспоможению и сопрово-ждается тревожными информационными сигналами. В центре публичного внима-ния оказались сроки и обстоятельства сда-чи помещения краевого перинатального центра.Ответов же на вопросы о том, как будет

выглядеть в новой конфигурации доступ-ность услуг в области акушерства и гине-кологии для получателей, никто не даёт. Получить их не удалось и во время прошед-шей встречи. Краевые чиновники, принимающие

решения в части функционирования меди-цинских учреждений Перми после откры-

тия перинатального центра, в разговоре не участвовали. На нём присутствовала лишь и. о. начальника управления здравоохра-нения администрации Перми Анастасия Крутень. На все претензии она отвечала однозначно: городская сеть роддомов соот-ветствует государственным нормативам.

«Первым мифом» Крутень назвала недо-статок мест в роддомах, на который сето-вали будущие роженицы, оперировавшие историями из жизни своих знакомых. По словам чиновницы, после закрытия на ремонт родильных отделений в больницах №7 и №21 дополнительные койки были обеспечены в «Медлайфе», краевой кли-нической больнице и на территории мед-санчасти №9. Теперь всё в норме, заявила чиновница, сославшись на данные мони-торинга, которые, по её словам, ежедневно поступают к ней. Обеспокоенность беременных отсутстви-

ем возможности выбирать, в каком стаци-

онаре рожать, Крутень отнесла на счёт их плохой информированности.

«В Перми нет системы распределения по роддомам, у женщин всегда есть выбор», — констатировала докладчица, отметив при этом, что определённая привязка по территориальному принципу существует, и службе скорой помощи даны необходимые инструкции по этому поводу. Работа «скорой» вообще стала отдельной

темой разговора. Сотрудники этой служ-бы, как заявил будущий отец Алексей Боло-тов, ссылаясь на личный опыт, не обладают информацией о загруженности родильных домов, поэтому он и его супруга столкну-лись с тем, что, приехав в «девятку», полу-чили отказ в приёме и были перенаправле-ны в «семёрку».

«Информация о том, что «скорая» не обладает данными, не соответствует дей-ствительности», — в очередной раз париро-вала Анастасия Крутень. По её словам, акту-альные сведения обеспечиваются в рамках специальной программы, все переговоры потребителей со службой хранятся в архи-вах, проверить которые можно в любой момент и убедиться в эффективности рабо-ты системы.

«Если бы мне предложили обозначить проблему, — отметила чиновница, — я бы сказала, что это проблема небольшой груп-пы женщин, которые не имеют в полной мере представления о том, что происходит в городе». Для того чтобы убедиться, что в дей-

ствительности всё так же хорошо, как об этом говорила Крутень, участники встречи решили в её присутствии провести экспери-мент. Будущая мама позвонила по громкой

связи в службу скорой помощи и спросила, могут ли её прямо сейчас отвезти в «Мед-лайф» рожать по родовому сертификату. Диспетчер службы ответила, что в частную клинику «скорая» не повезёт, предложи-ла договариваться с «Медлайфом» напря-мую и ехать туда самостоятельно. При этом номера телефона клиники у диспетчера не оказалось. После этого участница экс-перимента позвонила в «Медлайф» и спро-сила, можно ли приехать в клинику само-стоятельно, но получила отказ, потому что клиника принимает только рожениц на «скорой».Опытным путём было проверено, что

теоретическая возможность рожать в «Мед-лайфе» бесплатно есть у жителей Мотови-лихинского, Индустриального и Ленинско-го районов Перми, как об этом и сообщила Крутень, но фактически размещение в кли-нике может стать проблемой, которую чело-век не может решить самостоятельно.Председатель Пермской гражданской

палаты Игорь Аверкиев высказал мнение, что в системе имеются серьёзные сбои, для устранения которых требуется принятие ряда управленческих решений, но чиновни-ца отказалась принимать такую позицию. Она пояснила всё частным сбоем и обеща-ла разобраться с нарушившим инструктаж диспетчером. В итоге Крутень согласилась лишь с

тем, что на уровне городской власти необ-ходимо принимать меры по информи-рованию пермяков о состоянии системы родовспоможения. Понимания по всем остальным поднятым на встрече вопросам между представителями власти и общества достигнуто не было. ■

НА ЗЛОБУ ДНЯ

Мучиться не надо, чтоб рожать Пермские чиновники считают надуманной проблему с роддомами в городе

О Д

Центр гражданского анализа и независимых исследований организовал 28 октября встречу за одним столом сотрудников администрации Перми, ответственных за городскую систему оказания услуг по родовспоможению, и будущих мам. Вопре-ки стараниям модераторов, обсуждение велось по линии двух противоборствующих лагерей. Беременные пермячки убежде-ны, что ситуация в отрасли критическая, и требуют принятия целого ряда управленческих решений. Чиновники же доказы-вают, что муниципальная сеть роддомов находится в норма-тивном состоянии, и иные представления о ней сформирова-ны под влиянием эмоций и на основании ложных слухов.

, № () Н

ГОРОД

Испанскими архитекторами уже разработан макет буду-щего зоопарка с территори-ей в 36 га. Зоопарк распо-ложится на Братской, место

окончательно утверждено.Испанцы сделали суперпроект! Они

предложили концепцию Великого Зо опарка, конкурентного лучшим зоо-паркам мира, как будто у нас уже есть уникальная коллекция редчайших животных, и вокруг неё ведется мощ-ная научно-исследовательская работа. Под такие амбиции нам придётся реши-тельно покупать огромное количество новых животных и набирать армию профессионально обученных людей, способных за ними ухаживать, лечить, кормить, изучать. Полагаю, что потен-циала — идейного, материального, профессионального — для воплощения столь фундаментального мира живот-ных у Перми сегодня нет.

Проблема Пермского зоопарка оче-видна: 1,5 тыс. животных ютятся на явно недостаточной для них террито-рии. Звери сидят в клетках. Смотреть на них неудобно, неинтересно, кроме всего прочего, животные вызывают жалость. Понятно, что, если мы переносим

зоопарк, мы должны сделать его лучше. Что для нас лучше? Поделюсь своими наблюдениями, которые я сделал, посе-тив в самое последнее время целый ряд европейских зоопарков. Моей задачей было рассмотреть опыт этих зоопарков и приложить его к нашей ситуации.Хороший зоопарк — это правиль-

ное соотношение территории и количе-ства животных, расположенных на ней. В зоопарке самое главное — животные. Я видел зоопарки (например, в Мехи-ко) с огромной территорией, которая вся есть прекрасный парк, народу там гуляет невероятное количество, а зве-рей не видно вообще. Зоопарк в Барсе-лоне в этом плане показался мне опти-мальным: на 13 га — 4000 животных. А зоопарк в Кёльне — просто идеалом: на 20 га — 11 000 животных. Таким обра-зом, формула идеального соотноше-ния между территорией и количеством проживающих на ней животных, на мой взгляд, может выглядеть так: на 1 га — от 300 до 550 животных (обрати-те внимание, что на 36 га оптимальное

количество животных должно быть от 10 000 до 18 000).Для животных необходимо создать

условия, приближенные к их естествен-ной среде обитания. Не грубые клетки и решетки, как сейчас у нас, сквозь кото-рые надо ещё суметь что-то рассмо-треть, а открытые вольеры или, если вольеры по каким-то причинам невоз-можны, — закрытые, специально обо-рудованные, хорошо просматриваемые со стороны посетителей зоны. В зоопар-ке Кёльна у меня было ощущение, что звери находятся рядом с людьми, что между людьми и животными нет ника-ких преград — оград. Каждую особь видно. Места обитания животных без-упречно убраны. И животные выгля-дят так, как будто бы их только что всех вымыли и причесали. Подобный уход может обеспечить только большое количество грамотного обслуживающе-го персонала.Чтобы стоять и бесконечно наблю-

дать жизнь животных, зверушек долж-но быть много. Например, в Кёль-нском зоопарке на открытой площадке с песочным городком живут 50 опос-сумов: они суетятся, взаимодействуют друг с другом, разными способами про-являют себя… Не спят по конурам! Ото-рвать глаз от их бытия нельзя.Не могу не отметить: в хороших

зо опарках всегда есть пингвины. И их много. Пингвины — самые социаль-ные птицы. Следить за бурной пингви-ньей жизнью невероятно интересно. А если ещё есть бассейн, к которому мож-но спуститься и увидеть через стекло, как пингвины, подобно пулям, лета-ют под водой, то получишь ни с чем не сравнимое удовольствие. Хоро-шо, если бы и в нашем зоопарке мож-но было наблюдать пингвинов. Пинг-вины любят холод, пингвины — наш контингент.Все лучшие зоопарки мира предла-

гают своим посетителям аттракционы. В Кёльнском зоопарке много аттракци-онов: есть птичье представление, есть аттракционы с разными животными в разных местах зоопарка в разное вре-мя. У нас нет опыта аттракционов, и это наш большой минус. Аттракционы, без всякого сомнения, добавляют зоопарку интереса.

Самый популярный вид аттракциона — аттракцион с дельфинами.В Барселонском зоопарке есть дель-

финарий: 6-8 раз в день в нём идут 50-60-минутные представления. Поток людей на эти представления не иссякает. Люди идут и идут. Ту же картину я наблю-дал в дельфинариях Москвы и Одессы.Если думать о будущем наше-

го зо опарка, то я бы рекомендовал заложить в его проект дельфинарий. Построить помещение, купить нуж-ных тренеров, дельфинов. Люди придут посмотреть зверей, а там ещё и пред-ставление! Параллельно надо думать о том: какие ещё аттракционы можно устраивать в зоопарке? С какими живот-ными? Какой опыт в практике зоопар-ков мира существует на эту тему?Техническое задание1. Так как у нас не было договорённо-

сти, что мы решительно увеличиваем коллекцию животных, покупая новые виды, но была договорённость, что мы исходим из той коллекции, которая у нас есть, считаю, что от проекта, сделан-ного испанскими архитекторами, следу-ет отказаться. Неправильно думать, что, воплотив лишь часть этого проекта и как-то адаптировав эту часть под нашу «историю», мы получим удовлетвори-тельный результат.

2. Необходимо сделать новый про-ект зоопарка, рассчитанный на ту кол-

лекцию животных, которая у нас есть. Думаю, что при таком раскладе для тер-ритории будущего зоопарка достаточно будет 5-6 га.

3. Если же всё-таки расширять кол-лекцию, то — в сторону тех видов животных, что обитают в наших или близких к нашим климатических усло-виях. Например, сделать экспозицию «Северный лес», где будут представле-ны разные его представители. Важно, чтобы каждый представи-

тель был подан масштабно. Если лоси или олени, то — стадо. Если волки, то — стая. Может ли стая волков суще-ствовать в неволе? Что им надо для жизни? Как сделать, чтобы мы их вол-чью жизнь могли наблюдать? Вопросы специалистам. Можно организовать также зону

животных и птиц — обитателей самых северных широт. С пингвинами! Такой опыт есть в Дании и Швеции. Двигаясь в «северную» сторону, мы будем доку-пать только таких животных, которых сможем показывать круглый год в усло-виях, максимально близких к их есте-ственной среде обитания.

4. Было бы правильно создать на территории будущего зоопарка дель-финарий. Аттракцион с дельфина-ми приведёт в зоопарк толпы посе-тителей, сделает его популярным и желанным.

КОММЕНТАРИИ

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Перенос зоопарка: мой взгляд на проблемуОт проекта, сделанного испанскими архитекторами, следует отказаться

Б М , П

На уровне губернатора и руководства города мы договорились, что занимаемся пере-носом зоопарка, который расположен сегодня на территории бывшего Архиерейского кладбища. Именно переносом. Это значит, что мы должны имеющееся в зоопарке коли-чество животных поместить на необходимой и достаточной для этих животных терри-тории, создав максимально комфортные условия как для зверей, так и для людей, кото-рые придут в зоопарк наблюдать за ними.

Опубликовано в блоге blmilgram.wordpress.com, 28 октября

«Мильграм учит всех всему»Евгений Живоглазов, руководитель департамента социальных и бла-

готворительных проектов фонда «Наше будущее»:— Высказывания Мильграма я пока не встречал, но знаю, что на 11 ноября

запланирована встреча губернатора Пермского края Олега Чиркунова с участни-ками проекта строительства зоопарка. Туда же приглашены и испанские проек-тировщики компании Amusement Logic. Стороны обсудят проект строительства первой очереди. Сроки встречи могут перенестись, так как архитекторы сейчас сдают проект в Казахстане. Игорь Шубин, член Совета Федерации:— Я ещё не ознакомился с творчеством господина Мильграма. Но не понимаю,

почему Мильграм учит, как строить, в том числе зоопарки, если его никто не учит ставить спектакли. Я, кстати, об этом уже говорил. Каждый должен выска-зываться в рамках своих компетенций. А у нас в Пермском крае Мильграм всех умнее и учит всех всему. Я так думаю: пироги должен печь пирожник, сапоги тачать сапожник. А то, что он у себя в Wordpress написал — ну и бог с ним.

, № () Н

ОБЩЕСТВО

Общественная палата Перм-ского края была создана в конце 2009 года и приступи-ла к своей работе в начале 2010-го. Её состав формиру-

ется из 36 человек: шесть из них назна-чаются губернатором, шесть — крае-вым Законодательным собранием, ещё 24 члена палаты избираются от обще-ственных объединений на краевой кон-ференции. Срок полномочий палаты ограничивается двумя годами. Соответ-ственно, в январе 2012-го её состав дол-жен обновиться.Процесс формирования нового соста-

ва Общественной палаты Пермского края уже начался: 3 октября было опу-бликовано соответствующее объявление губернатора. Почти все члены краевой Обществен-

ной палаты первого созыва, опрошен-ные «Новым компаньоном», отмечают, что большинство сложностей в её рабо-те были связаны с тем, что не до кон-ца понятны механизмы работы этого нового для края института. Кроме того, выяснилось, что и сами члены палаты по-разному воспринимают её миссию и ставят перед собой разные задачи. По итогам двух лет работы в пала-

те Константин Сулимов отмечает, что у него остались «сложные ощущения»:

«С одной стороны, я понимал, что будут ограничения, связанные с нормативной базой, поскольку это был новый орган, и никто не понимал, как он будет рабо-тать. С другой стороны, было ощущение, что может получиться что-то дельное. Но это ощущение оправдалось только отчасти». По мнению политолога, палата могла бы добиться за эти два года боль-шего, но «говорить о том, что она суще-ствовала зря, нельзя».

«Палата могла бы играть роль стоп-сигнала на пути действия краевых вла-стей, роль вывешивающего «красный флажок», сигнализирующего, что вот здесь возникла проблема, которую нуж-но решать. Но пока она эту роль не игра-ет», — констатирует Сулимов. По его словам, необходимо законодательно урегулировать взаимоотношения орга-нов власти и Общественной палаты, поскольку «сейчас нигде не прописано, каким образом власть должна реагиро-вать на её замечания».Ещё один член Общественной палаты

Пермского края, главный редактор жур-нала «Компаньон magazine» Валерий Мазанов заявил, что для него «миссия и польза палаты» спустя два года работы не стали очевидны.

«Уж не помню, кто пошутил на эту тему: когда парламент перестал быть

местом для дискуссий, их перенесли в Общественную палату. В этой шутке только доля шутки: насколько можно было заметить, дискуссии были основ-ной деятельностью палаты. 90% реше-ний звучит «принять к сведению», и это лучше всего отражает главную, на мой взгляд, проблему: по всем регламентам правительство может реагировать на наши предложения, а может не реагиро-вать. Одна из немногих действительно полезных инициатив, которая получила дальнейшее продолжение, — это зако-нопроект о гражданском контроле. И то, возможно, это удалось только пото-му, что этим также занимались Татьяна Марголина и Игорь Аверкиев. Считаю, следует расширить полномочия следую-щего созыва палаты, ведь там собирают-ся вполне разумные и достойные люди», — заявил Мазанов. Более оптимистично на деятель-

ность краевой Общественной палаты смотрит декан историко-политологи-ческого факультета Пермского государ-ственного научно-исследовательско-го университета Игорь Кирьянов: «Это новый институт, но в ряде случаев он о себе достаточно чётко заявил». В качестве примера Кирьянов приводит всё тот же законопроект о граждан-ском контроле, который уже поступил на рассмотрение краевого Законода-тельного собрания. По мнению учёного-политолога,

Общественной палате всё-таки удалось установить контакт с чиновниками. «Госслужащие стали к этому институту относиться более серьёзно. Если в пер-вый год работы они игнорировали при-глашения на заседания, то во второй год мы наладили взаимодействие и согла-

совали целый ряд серьёзных вопросов», — считает Кирьянов. Общественная палата Пермского края

была создана при администрации губер-натора, напоминает директор туристи-ческой фирмы «Евразия» Сергей Мина-ев, и, по его мнению, она должна быть «её совестью».

«Есть технологический процесс при-нятия решений, а есть моральная оцен-ка этих решений, процессов, происходя-щих в крае. Общественная палата даёт такую оценку. И я думаю, что это важ-но»,— заявил Минаев. Сами чиновники общественную пала-

ту однозначно воспринимают только в качестве «советчика». Так, частый гость на заседаниях палаты, министр здра-воохранения Пермского края Дмитрий Тришкин, говорит, что она — «продук-тивный инструмент для того, чтобы вовремя обозначать проблемы, суще-ствующие в разных отраслях».

«В Общественную палату входят люди, которые зачастую и не работали никогда, например, в отрасли здраво-охранения. Они проблемы в этой сфе-ре видят как обыватели, поэтому нам полезно получать эту информацию из первых уст и вовремя предпринимать какие-то меры. Сказать о том, что мы их не видим, нельзя», — заявил Тришкин. Особые отношения у членов палаты

сложились с министром культуры Перм-ского края Николаем Новичковым, кото-рый на одном из её заседаний даже при-грозил «прекратить всяческие отношения с Общественной палатой». Он открыто зая-вил, что «не надо указывать правитель-ству, какие ему нужно разрабатывать про-граммы», возможно, выразив тем самым мнение большинства своих коллег. ■

Палата советов Краевая Общественная палата пока так и не смогла внятно сформулировать свою миссию

Ю У

Стартовал процесс формирования нового состава Обществен-ной палаты Пермского края. В нынешнем виде она завершит свою деятельность в январе 2012 года. Наибольшее количе-ство замечаний членов палаты связано с вялой либо отсут-ствующей реакцией на их рекомендации со стороны краевых чиновников.

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

В Перми 14 октября состоялось награждение победителей конкурса на лучший гражданский успех России «Возможно всё!». Конкурс был объявлен Пермской гражданской палатой 1 июля 2011 года. В его жюри входили гражданские акти-висты, профсоюзные лидеры, журналисты из Перми, Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга и других городов России.

Всего на конкурс поступило 73 заявки в номинациях «Региональный мас-штаб», «От улицы до улицы», «От плеча к плечу», «За лучший профессиональ-ный успех». Рассматривались только те проекты и акции, которые увенча-лись успехом. В номинации «От края и до края» не оказалось ни одной акции, которая имела бы значение для страны в целом, по этой причине она была аннулирована. Диплом первой степени в номинации «Региональный масштаб» получила

руководитель инициативной группы из Новосибирска «Защитим город-лес Ака-демгородка» Татьяна Кунина. Начиная с 2006 года эти люди с переменным успе-хом боролись против застройки Академгородка. Только с 2006 по 2009 год его территория сократилась на 600 га. Митинги, пикеты, обращения к депутатам Гос-думы, а также возбуждение уголовных дел и миллионные иски активистам — в ходе борьбы было всё это. В итоге инициативная группа добилась того, что посе-ление Академгородок было признано на федеральном уровне объектом культур-ного наследия, который запрещено изменять.

В номинации «От улицы к улице» победителем стал Федор Гороженко из Санкт-Петербурга, автор проекта «Заливает.СПб». По его словам, всё началось с того, что ему «надоели ручьи, льющиеся с потолка квартиры». Гороженко решил составить карту петербургских домов, у которых протекают крыши. В ходе созда-ния этой необычной карты организовалось движение, члены которого начали борьбу с коммунальщиками. В результате многие дома отремонтировали.В номинации «От плеча к плечу» победителем стала Илхамия Маллямова

(г. Ульяновск). Одну из старейших и прославленных школ города в Год учите-ля власти Ульяновска решили ликвидировать. Против этого выступили родите-ли учащихся, трудовой коллектив, выпускники. Они объявили бессрочную голо-довку. Сначала голодающих было 16 человек. К концу акции их стало 36. Восемь дней без пищи и воды активисты доказывали свою правоту и добились успеха. Школу удалось сохранить.В номинации «За лучший гражданский профессиональный успех» победил

пермский юрист Станислав Шестаков. Его победа очень важна для всех жите-лей аварийных домов, которым предоставляют новое жилье. Шестакову в суде удалось доказать, что органы местного самоуправления обязаны при выселе-нии граждан из аварийного жилья предоставлять им не равнозначные по пло-щади комнаты в коммуналках, а нормальные отдельные квартиры по норме предоставления.

// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

«Возможно всё!» — в Перми

, № () Н

ОБЩЕСТВО

Согласно федеральному зако-нодательству, сообщил Борис Мильграм, существу-ет формальная процеду-ра передачи религиозным

организациям имущества религиоз-ного назначения, по которой религи-озная организация должна подать в органы государственной власти заяв-ление установленного образца, после чего даётся два года на рассмотрение этой заявки и ещё четыре года — на переезд учреждения культуры, рас-положенного в передаваемом здании. Оказывается, Пермская епархия Рус-ской православной церкви до сих пор с такой заявкой не выступила. Несмо-тря на то что представители церкви ещё не сделали первого шага, крае-вое правительство в качестве жеста доброй воли намерено считать осень 2011 года точкой отсчёта для тех шести лет, что положены для переез-да по закону. До конца 2012 года краевой мин-

культ намерен представить обще-ственности эскизный проект здания; 2,5 года уйдут на создание полной проектной документации, и ещё 2,5 года — на собственно строительство. Осенью 2017-го («Ну не позднее кон-ца 2017 года») Борис Мильграм обе-щает достроить новое здание для галереи и начать собственно переезд.Поскольку, как справедливо заме-

тил краевой вице-премьер, «строи-тельство — опасное дело», возможны подвижки по времени (на этих сло-вах директор Кудымкарского драма-тического театра, член краевой Обще-ственной палаты Анатолий Четин горько потупился). Поэтому на слу-чай, если в оговорённые сроки зда-ние не будет готово, краевой мин-культ готовит «запасной аэродром». По словам Мильграма, почти готов

полный пакет проектных докумен-тов на реконструкцию Речного вок-зала и приспособление его под нуж-ды Музея современного искусства PERMM. В 2012 году начнётся его реконструкция, на время которой

музей со всей коллекцией и выстав-ками переедет в здания неких, как выразился Мильграм, «пакгаузов», расположенных на Перми I. К кон-цу 2013 года реконструкция долж-на быть завершена. А освободивши-еся «пакгаузы» в 2017 году можно будет приспособить для хранения экспонатов галереи, чтобы в огово-рённые сроки передать собор церк-ви, даже если новое здание не будет достроено. Как удалось выяснить «Новому

компаньону», речь идёт о складах, расположенных по адресу ул. Орджо-никидзе, 1. Это помещения, находя-щиеся в федеральной собственности, и краевые власти намерены их арен-довать. По словам сотрудников музея PERMM, для хранения произведе-ний искусства они пока не приспосо-блены, их ещё нужно оборудовать, в том числе — провести отсутствующее ныне электричество. По словам Бориса Мильграма,

музей PERMM готов предоставить также часть своих основных площа-дей для размещения временной экс-позиции галереи.На вопросы членов палаты, в какой

стадии находятся переговоры с архи-тектором Петером Цумтором, Миль-грам ответил, что до конца года договор с ним должен быть подпи-сан. Краевые власти согласны на все условия архитектора, даже самые экс-клюзивные. Поскольку Цумтор тре-бует полного контроля над процес-сом строительства вплоть до личного выбора подрядчиков, требуются осо-бые договорённости на федераль-ном уровне для того, чтобы сделать исключение из пресловутого феде-рального закона №94 — о тендерах на госзаказы. По словам Мильграма, губернатор лично берётся «пробить» эти условия, добиваясь признания строительства здания для Пермской государственной художественной галереи «уникальным проектом». Борис Мильграм также отметил,

что митрополит Пермский и Соли-

камский Мефодий «с пониманием» относится к сложившейся ситуации. По его словам, Пермская епархия «вынуждена была каким-то обра-зом заявить о своих правах на здание галереи», поскольку на неё оказыва-лось давление со стороны главы Рус-ской православной церкви патриарха Кирилла.

Надежда Беляева подтверди-ла эти слова и добавила, что цер-ковь намерена закрепить своё при-сутствие в здании собора путём возведения ещё одного креста — на куполе здания. Однако руковод-ство галереи, по её словам, допустит это только тогда, когда представи-тели епархии приведут строитель-ную организацию, лицензированную для проведения высотных работ на памятнике архитектуры.Что же касается богослужений

в галерее, то их, по словам обоих докладчиков, без ощутимого вре-да для музейной экспозиции можно проводить не более двух раз в год.Несмотря на кажущееся благопо-

лучие ситуации, «галерейная пробле-ма» всё ещё остаётся острой в глазах общественности. Если некоторые из самых активных и неравнодушных

радетелей галереи, такие как историк Павел Корчагин, в целом удовлет-ворены состоянием дел, то другие, такие как, например, Денис Галиц-кий, всё ещё находятся в состоянии боевой готовности. На сей раз предметом трево-

ги Галицкого стало место, где Петер Цумтор намерен выстроить свой музейный комплекс — склон горы Слудки между зданиями бывшего военного училища и железной доро-гой. Галицкий пытался привлечь к этой проблеме внимание членов кра-евой Общественной палаты, но ему кратко и авторитетно ответил архи-тектор Сергей Шамарин: «Строитель-ство на склоне — это всего лишь вопрос денег и технологий».Проект решения Общественной

палаты Пермского края по вопросу о Пермской государственной худо-жественной галерее был до смеш-ного кратким: «Принять информа-цию к сведению». В ходе дискуссии его удалось существенно расширить и добавить два пункта: «Обеспечить публичность обсуждения проблемы переезда галереи в новое здание» и «Вернуться к рассмотрению вопроса в апреле-мае 2012 года». ■

РАЗГОВОРЧИКИ

Пакгаузы для боговЧлены краевой Общественной палаты обсудили ситуацию вокруг Пермской государственной художественной галереи

Ю Б

На состоявшемся 26 октября очередном заседании Обще-ственной палаты Пермского края вновь был поднят вопрос о дальнейшей судьбе Пермской государственной художе-ственной галереи. Её директор Надежда Беляева ознакоми-ла присутствующих с текущим состоянием дел: богослуже-ния в здании Спасо-Преображенского кафедрального собора прекращены; подписан проект договора и акта передачи зда-ния собора галерее в безвозмездное пользование сроком на два года. В настоящее время проект договора находится на согласовании в Минимуществе России, которое, собственно, и предложило этот вариант закрепления за галереей права находиться в занимаемом здании. Содокладчиком по вопро-су по собственной инициативе выступил вице-премьер края Борис Мильграм, выступление которого было гораздо более подробным.

«Сейчас нужна большая общественная дискуссия»

Денис Галицкий, директор Общества поддержки предпринимательских инициатив:

— Краевое правительство, замахнувшись на создание нового суперздания галереи, поняло, что не уложится до 2015 года, и стало говорить о сроках, уста-новленных федеральным законом. А там даётся шесть лет с момента обраще-ния РПЦ с заявлением о возврате. Такого заявления РПЦ не подавала, вероят-но, более полагаясь на кулуарные договорённости. Так что срок освобождения Спасо-Преображенского собора — не ранее осени 2017 года. Удалось включить в решение Общественной палаты рекомендацию прави-

тельству края обеспечить публичность решения всех вопросов строительства нового здания галереи. Сейчас нужна большая общественная дискуссия по нескольким важнейшим

вопросам:Стоит ли замахиваться на что-то сверхъестественное, если существует жёст-

кое ограничение по срокам и не совсем понятно, найдутся ли в бюджете сред-ства на это? На этом же заседании обсуждали, что для здравоохранения края также не хватает нескольких миллиардов рублей ежегодно. Где строить здание? Какие бы преимущества ни имела площадка на склоне

берега Камы, есть серьёзные риски того, что построить там не удастся, а зна-чит, не получится уложиться в срок до 2017 года. Кроме того, никто не будет отрицать, что полностью исключить сползание склона невозможно, какие бы исследования ни были проведены. Стоит ли подвергать дополнительному риску наше богатейшее музейное

собрание? Десятки тысяч экспонатов невозможно быстро вынести из здания в случае опасности, это не посетители, которых попросили выйти из гипермар-кета «Семья» — и пусть рушится, стоимость товаров не так уж велика. И глав-ное, свет клином не сошёлся на набережной, есть много свободных участков, гораздо более подходящих для художественного музея.

Запись в блоге denis-galitsky.livejournal.com, 26 октября

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

, № () Н

ОБЩЕСТВО

Общаясь с краевым судом по видео-конференц-связи из СИЗО, Александр Беклемы-шев не скрывал чувств.

«Уже 29 месяцев тянет-ся это издевательство. Сменилось три следователя и два прокурора. Приговор ничем не мотивирован. Номера указан-ных там векселей не соответствуют дей-ствительности — будто в фантики пои-грали. Такое впечатление, что взяли у следака флешку и просто скопировали обвинительное заключение», — заявил осуждённый с экрана, установленного в зале судебных заседаний.Это дело об экономических преступ-

лениях не имеет себе равных в При-камье по размеру вменённого ущерба, назначенному наказанию и неряшливо-сти, допущенной при разбирательстве. Если верить приговору Ленинско-

го районного суда Перми от 25 июля 2011 года, бизнесмен причинил девяти потерпевшим имущественный ущерб на 439 931 027 руб. 45 коп. Судья Владимир Комаренко отмерил 12 годков неволи. Но какого режима — загадка. В описа-тельно-мотивировочной части 413-стра-ничного приговора говорится о строгом

режиме, а в резолютивной — об общем. Впрочем, с размером причинённого ущерба тоже не всё ясно. В резолютив-ной части указано, что в пользу потер-певшего Сергея Петухова решено взы-скать 36 545 000 000 руб. Получается, осуждённый задолжал в общей сложно-сти не сотни миллионов, а десятки мил-лиардов рублей. По версии следствия, проведённо-

го СЧ СУ при УВД по Перми, дирек-тор ООО «Транстехсервис» Беклемышев применил схему вывода денег из ОАО «Комбанк «Прикамье». Будучи акционе-ром этого банка и с 1999 года членом его наблюдательного совета, бизнесмен создал в 2001-2007 годах шесть подкон-трольных компаний. Для исключения признаков аффилированности все были учреждены на знакомых. В действи-тельности Беклемышев сам руководил ООО «Трансинтерком», ООО «Геотрейд», ООО «Трансопт», ООО «Управляющая компания «Трансавто», ООО «Уральский авторемонтный завод», ООО «Система Жилстрой».Видимость финансовой устойчиво-

сти и платёжеспособности достигалась перечислением крупных денежных

сумм по фиктивным договорам на рас-чётные счета этих обществ. Кроме того, в 2007-2008 годах бизнесмен занимал-ся сбытом заведомо поддельных цен-ных бумаг подконтрольных организа-ций и продажей неликвидных, ничем не обеспеченных векселей. Злоупотребляя доверием сотрудников ОАО «Комбанк «Прикамье», под залог таких бумаг он добивался выделения кредитов. День-ги не возвращал, распоряжаясь крупны-ми суммами по своему усмотрению — предположило следствие.Силовики нашли 18 эпизодов изго-

товления и сбыта поддельных вексе-лей в крупном размере. Так, используя бланки простых векселей ООО «Авто-мобили Баварии», Беклемышев «в неу-становленном месте» при помощи тех-нических средств якобы нанёс на них номинальную стоимость и тем самым придал признаки ценной бумаги. Зная, что эти векселя никогда не эмитирова-лись и не влекут обязательств по опла-те, бизнесмен пустил бумаги в дело-вой оборот под видом сделки с ООО «Транстехсервис». Помимо этого, бизнесмена обвини-

ли по 11 эпизодам мошенничества в особо крупном размере и одном эпизо-де мошенничества в крупном размере, а также по пяти эпизодам причинения имущественного ущерба в особо круп-ном размере. Наиболее пострадало ОАО «Комбанк «Прикамье», которое из-за созданной Беклемышевым кредитной и вексельной задолженности в 267,9 млн руб. было лишено 19 января 2009 года лицензии на осуществление банков-ских операций. Среди потерпевших ока-зались ООО «МТК Универсал» (ущерб в 41,2 млн руб.), ОАО «Авиадвигатель» (30,2 млн руб.), ООО «Автомобили Бава-рии» (6,3 млн руб.) и пять граждан.Любопытная деталь. 25 августа 2010

года, когда обвиняемый в экономиче-ских преступлениях отсидел в СИЗО

уже более 14 месяцев, Верховный суд РФ согласился отпустить его на свободу под залог в 5 млн руб. Поскольку денег у Беклемышева не нашлось, он остался за решёткой и накануне оглашения при-говора встретил здесь свой 50-летний юбилей. Процесс в Ленинском район-ном суде Перми продолжался с 6 дека-бря 2010 года — более семи месяцев. Сюда, как на работу, ходили потерпев-шие. Теперь предстоит повторное дли-тельное разбирательство.

«Себе я не взял ни копейки, всё полу-чали юридические лица. Все кредитные обязательства обеспечены арестован-ным имуществом этих организаций», — сообщил осуждённый 27 октября 2011 года на заседании краевого суда.

«Позиция моего доверителя, выска-занная районному суду, никак не отра-жена в приговоре, и ей не дана оценка», — отметила адвокат Лариса Алфёрова, просившая о прекращении уголовного дела. Представители ОАО «Комбанк «При-

камье» и ООО «Автомобили Баварии», напротив, предложили оставить обви-нительный приговор без изменения. Потерпевший Алексей Коновалов, в пользу которого решено было взы-скать 10 млн руб., напомнил: Беклемы-шев действовал умышленно, обманным путём заняв деньги без намерения их отдавать. Гособвинитель из прокуратуры

Ленинского района Перми Сергей Куту-ев был краток, попросив лишь испра-вить опечатку в резолютивной части о режиме исправительной колонии. Одна-ко кассационная инстанция предпочла не заниматься исправлениями очевид-ных и скрытых ляпов, а вернуть уголов-ное дело на новое рассмотрение.Бизнесмен Коновалов в беседе с

«Новым компаньоном» высказал общее мнение потерпевших: придётся, увы, потерпеть ещё. ■

СУД ДА ДЕЛО

Игра в фантикиАлександр Беклемышев, обвинённый в причинении ущерба на 439 млн руб., не смог найти для освобождения из СИЗО 5 млн руб.

М Л

Из 35 эпизодов, за которые директор ООО «Транстехсервис» Александр Беклемышев был приговорён к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 4,5 млн руб., Пермский краевой суд счёл доказанным лишь один. Исключив 27 октября 2011 года указание о совершении преступления против ООО «МТК Универсал» путём обмана, кассационная инстанция назначила за него четыре года заключения общего режима. По другим пунктам обвинения приговор отменён, и 73-томное уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Перми. Сам бизнесмен, задержан-ный ещё 9 июня 2009 года, оставлен под стражей в СИЗО.

//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Один год лишения свободы условно с испытательным сроком в один год – такое окончательное наказание назначил Пермский краевой суд пенсионерке Люд-миле Волковой, признанной виновной в систематических коррупционных пре-ступлениях при исполнении обязанностей директора муниципального Центра образования Индустриального района Перми.Волкова руководила этим центром с июля 1999 года по апрель 2010 года. Про-

верка контрольно-ревизионного управления администрации Перми вскрыла нарушения, связанные с использованием помещений этого учреждения допол-нительного образования. Предприниматели, арендующие школьную столовую, аудитории и спортивно-оздоровительный комплекс, вынуждены были заклю-чить дополнительные соглашения об оказании благотворительной помощи и ежемесячно передавать директору наличные деньги. Кроме того, Волкова пред-ложила трём операторам сотовой связи — ОАО «МобильныеТелеСистемы», ОАО «Вымпелком» и ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» — направлять арендную плату за размещённые здесь базовые станции на расчётный счёт одного из предпринима-

телей, который в 2008-2010 годах получил более 661 тыс. руб., обналичил и пере-дал ей. Всего директор извлекла подобным образом 1 142 800 руб., которые не опри-

ходовала через бухгалтерию, а израсходовала по своему усмотрению. Пригово-ром Индустриального районного суда Перми от 15 августа 2011 года Волкова была признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, присвоении вверенного имущества с использо-ванием служебного положения и наказана на 2,5 года заключения условно со взысканием в пользу центра свыше 730 тыс. руб. Отрицавшая получение денег и объяснявшая свои действия нуждами муни-

ципального учреждения, экс-директор пожаловалась в Пермский краевой суд. Кассационная инстанция 29 сентября исключила из приговора осуждение за присвоение и оставила срок в один год условно за злоупотребление. Окончатель-ную сумму за причинённый ущерб должен определить районный суд, куда на повторное рассмотрение направлен гражданский иск потерпевшей стороны.

Экс-директор Центра образования Индустриального района Перми Людмила Волкова злоупотребила на 1,1 млн руб.

, № () Н

ОБЩЕСТВО

В муниципалитетах Ассоциации «Запад» «культурный аудит» проходит уже вторую неде-лю и ещё не приближает-ся к завершению, ведь здесь

— множество больших и маленьких районов, очень разных. Это и урба-нистический Краснокамский, и хоро-шо «раскрученные» Очёрский, Ныт-венский, Ильинский, и гораздо менее известные, почти отрезанные от циви-лизации Еловский, Частинский, Сивин-ский, Большесосновский…Начали с поселений, богатых куль-

турными ресурсами: 20 октября куль-турный форум состоялся в Ильинском районе. Это одно из самых красивых мест в Прикамье: не зря знатнейший и богатейший род Строгановых выбрал посёлок Ильинский центром своих вла-дений на Урале. Благодаря Строгано-вым здесь появился один из первых на территории Прикамья театров, вели-колепная библиотека, именно здесь начались первые системные исследо-вания пермского звериного стиля.Здесь и сегодня есть что посмо-

треть: на территории района распо-ложено более 40 памятников истории и архитектуры! Ильинский краеведче-ский музей, один из старейших музе-ев Прикамья, в 2005 году был при-знан лучшим муниципальным музеем России. Особого внимания заслужи-вают и парки Ильинского: в неболь-шом посёлке их четыре, в том числе потрясающий дендропарк «Кузьмин-ка», основанный легендарным учёным-лесоводом Александром Теплоуховым. Есть в Ильинском районе и отлич-

ные рекреационные ресурсы: песчаные пляжи, знаменитая рыбалка на Обве, рыжики с маслятами, несколько охот-ничьих хозяйств. Благодаря хорошей асфальтирован-

ной дороге и относительной близо-сти Перми поток туристов в Ильинский всё возрастает. Однако до сих пор его интенсивность недостаточна, чтобы «разбудить» местный бизнес. Примерно такая же картина наблю-

дается в Очёре и Нытве. В первом — удивительные геологические памят-ники, прекрасный музей, старинный городской центр с великолепной цер-ковью в стиле классицизма и купече-

скими особняками, Павловской аллеей, огромным прудом со старинной пло-тиной, а также по-своему уникальным детским «Парком Пермского периода», созданным в рамках проекта «Перм-ский край — территория культуры». В Нытве — опять-таки пруд и плотина, купеческие дома, церкви и забавный «Музей ложки». Оба населённых пункта располо-

жены недалеко от Перми и представ-ляют отличные маршруты для «туров выходного дня». Однако до сих пор не удаётся «раскрутить» туристическую отрасль так, чтобы за ней потянулся бизнес: приличное кафе непросто най-ти ни в одном из трёх этих районных центров. Совсем другая ситуация — в Частин-

ском районе. Он не может похвастать обилием памятников, поскольку ста-рая часть села Частые почти полно-стью была затоплена во время соору-жения Воткинского водохранилища, а местный музей вместе со всеми экс-понатами сгорел ещё в советское вре-мя. Частинский район в последнюю очередь придёт в голову жителю Пер-ми, выбирающему, куда бы направить-ся в выходной день. Однако, может быть, именно благодаря этой оторван-ности от цивилизации в здешних кра-ях в первозданном виде сохранились природные территории и фольклор-ные традиции. В районе работают 47 фольклорных коллективов, здесь вла-деют уникальной хороводной традици-ей. Может быть, пора открыть всё это внешнему миру?В Частинском районе администра-

ция готова предоставлять жильё молодым специалистам, в том чис-ле в сфере культуры. Возможно, эта и подобные меры будут способствовать налаживанию связей Частых с внеш-ним миром.Несомненным флагманом запада

Пермского края, в том числе и в куль-турном отношении, является Красно-камск. Город, многие годы известный как неблагополучный спутник Перми, стремительно движется в сторону обре-тения идентичности. Его имидж на гла-зах меняется в лучшую сторону. В горо-де первых пятилеток свою историю не консервируют, а оживляют: здесь

после участия в проекте «Пермский край — территория культуры» появил-ся и успешно работает музей «Комму-нальная квартира», где все экспонаты можно потрогать руками, а 7 ноября — собраться за праздничным столом. В Краснокамске работает единствен-ная в крае за пределами Перми картин-ная галерея, есть мощное сообщество художников и сильная школа искусств. Парадокс состоит в том, что пока (и

это признали на форуме) многие мест-ные деятели культуры чувствуют себя оторванными от общекраевых процес-сов, даже несмотря на географиче-скую близость к Перми. Эту тенденцию можно преодолеть, активно участвуя в различных краевых программах и конкурсах. Целый клубок проблем пред-

ставляет собой Карагайский рай-он . У местной культуры есть нема-ло поводов для гордости , но есть и серьёзные проблемы . На форуме , прошедшем в Карагае 21 октября , обсуждали , конечно , сложную иму-щественно-правовую ситуацию , сло-жившуюся вокруг здания , в котором находится местный краеведческий музей и которое формально принад-лежит местной полиции. Оказалось, что музей — не един-

ственное в районе учреждение культу-ры, которое может остаться бездомным. В Нердвинском поселении сложилась ситуация, до боли напоминающая неко-

торые коллизии, сотрясающие обще-ственность Перми. Здесь в здании церкви святителя Василия Великого долгие годы располагался Дом куль-туры. Сегодня, на основании принятого в прошлом году федерального закона «О передаче религиозным организа-циям имущества религиозного назна-чения, находящегося в государствен-ной или муниципальной собственности», идёт процесс передачи здания Рус-ской православной церкви, уже нача-лись службы. Но учреждению культу-ры переезжать некуда. Решить вопрос строительства нового Дома культу-ры можно только с помощью краевого бюджета.Вечерний концерт-конкурс в Кара-

гае показал, что здешние клубы не просто так занимают отведённые им помещения: приезжие эксперты были потрясены количество и качеством ветеранских хоров, вокальных ансам-блей, фольклорных коллективов. Экс-перты отмечали, что в ходе дискуссий во время форума участники беседы не ждали от кого-то готовых рецептов дальнейшего развития, а сами пред-лагали свои креативные идеи, в том числе по формированию и развитию туристического потенциала района. Такой подход в сфере культуры при-камских муниципалитетов встречает-ся до обидного мало, а в Карагае этот ресурс есть, и это уже серьёзное кон-курентное преимущество.

ТЕРРИТОРИИ

На Запад!«Муниципальный культурный проект» близится к завершению

Как-то раз журналисты спросили у известного кинорежиссёра Карена Шахназарова, что он сделал бы, будь министром культуры России. «На мой взгляд, начать реформы надо с инвентаризации, — ответил Шахназаров. — Сегодня всем по чуть-чуть раздают бюджетных денег. В результате те, кто реально работает, полу-чают такие же гроши, кто ничего не делает». Примерно так же, наверное, рассуждал заместитель министра культуры Пермско-го края Александр Протасевич, когда затевал «Муниципальный культурный проект», цель которого — аудит культурных ресурсов во всех муниципальных районах и городских округах с последую-щим более рациональным распределением средств в отрасли и адресной поддержкой.

Александр Протасевич, заместитель министра культуры Пермского края:

— Муниципальный культурный проект, проводимый при поддержке Мини-стерства культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Перм-ского края, включает в свою орбиту всё новые и новые муниципальные рай-оны и городские округа. Происходят открытия, вскрываются проблемы, идёт поиск новых «точек роста» территорий. В культурном аудите и работе фору-мов в муниципалитетах принимают личное участие руководители территорий на уровне первых лиц, деятели культуры, представители культурных институ-ций и общественности. По сути, через изучение актуальной ситуации в муни-ципалитетах и формирование новой базы аналитических материалов мы запу-скаем в первом приближении процесс, который известен в развитых странах как «культурное картирование». У нас на глазах формируется культурно-туристический образ Пермского края, со всеми его проблемными точками и яркими конкурентными преимуществами. Следующий шаг — конкретные предложения и проекты, направленные на развитие социокультурного и тури-стического потенциала наших территорий.

, № () Н

АФИША

реклама

КИНОПРЕМЬЕРЫ

«Драйв»Фильм, принёсший режиссёру Нико-ласу Виндингу Рефну приз Каннского кинофестиваля 2011 года в номина-ции «лучшая режиссура», рассказы-вает о жизни голливудского каска-дёра — «призрачного гонщика» с тёмным прошлым, который ввязы-вается в неприятности и принимает вызов гангстеров. В главной роли — Райан Гослинг,

которому прочат славу «нового Брэда Пита».

«Реальная сказка»Брат и сестра Саша и Олеся оказались среди сказочных героев, живущих в современной стране: Василиса работает учительницей, Леший бомжует на улице, Иван-дурак ходит в форме пограничника, а Кощей и вовсе олигарх. Так получилось, что злой колдун убедил людей в том, что чудес не бывает, и они стали такими же эгоистичными и равнодушными, как он сам. Но остаётся то, что беспокоит Кощея: тайна его смерти, записанная в детских сказках.Сценарий нового фильма о поиске добра и истины в РФ написан режиссё-

ром совместно с Сергеем Безруковым, который и исполнил одну из главных ролей.

«Приключения Тинтина: Тайна «Единорога» в 3D»Новый большой проект звёздного тандема Стивена Спилберга и Питера Джек-сона с бюджетом $140 млн. Первый фильм на основе всемирно известных комиксов расскажет о том, как молодой журналист-детектив по имени Тин-тин и его пёс, терьер Снежок, отправляются на поиски сокровища знаменито-го пирата.Фильм снят в технологии motion capture: снимались настоящие актёры, а

на экране — их нарисованные на компьютере двойники.

В кинотеатрах Перми с 3 ноября

«Провинциальные танцы»Мемориальный центр памяти жертв политических репрессий «Пермь-36» запускает серию новых событий. В рам-ках проекта «Пилорама. Продолжение» выступит один из лучших российских танцевальных театров, работающий в стилистике contemporary dance. Театр «Провинциальные танцы» пока-

жет поставленный голландскими хоре-ографами спектакль «Песня Не Про Любовь». Три части этого пластического

спектакля-метафоры рассказывают о трёх стадиях жизни человека при тоталитар-ном режиме: порабощении, порабощённости и равнодушии.

Пермский театр оперы и балета, 7 ноября, 19.00

«Грибоедов. Горе от ума»Постановщики — режиссёр Филипп Григорьян, про-дюсер и культуртрегер Эдуард Бояков и художник по костюмам Галина Солодовникова, известные нетривиальным подходом к русской классике, обе-щают, что спектакль будет резонансным.Центральный женский персонаж комедии —

Софью — играет Зоя Бербер, роль Чацкого досталась Сергею Деткову, Фамусова сыграет выразительный Михаил Гасенегер. Главную отрицательную роль — Молчалина — исполнит парадоксально выбранный харизматичный Дмитрий Захаров. Обещан видео- и саунд-дизайн от «продвину-

тых» производителей, а также обилие современной хореографии.

Пермский академический Театр-Театр,

8-9 ноября, 19.00

Концерт симфонической музыки «Три Чайковских»

Валерий Платонов и Большой симфонический оркестр Пермского театра оперы и балета пред-ставляют программу «Три Чайковских», посвящён-ную композиторам-однофамильцам — Петру, Бори-су и Александру, представляющим три века русской музыки. В программу концерта вошли редко исполняе-

мые произведения: Симфония №2, до минор, Ор. 17 Петра Чайковского (1840 — 1893), Симфоническая поэ-ма «Ветер Сибири» Бориса Чайковского (1925 — 1996), Симфония №2 «Водолей» Александра Чайковского, нашего современника, известного пермякам по опере «Один день Ивана Денисовича».

Пермский академический театр оперы и балета, 1 ноября, 19.00

Персональная выставка Игоря АраповаИгорь Васильевич Арапов в течение 47 лет работал в Пермской художественной галерее в должности художника-рестав-ратора. Именно Арапов после многолет-него перерыва возобновил экспедиции по территории края, спасая произведе-ния древнерусского искусства, долгое время оставаясь единственным рестав-ратором на всём пространстве Пермско-го края.

Пермская государственная художественная галерея, со 2 ноября

ИЗБРАННОЕ

Валерий Платонов

Зоя Бербер