№ 71 (2066) 04.07.2013 г.

страница 17

ВЗРЫВ МОЗГА

страница 8

ИЗ МИРА ПРЕКРАСНОГО

страница 19

Мы ставим точку10 лет назад умер Юрий Щекочихин.

Мы знаем — это убийство, но доказать это теперь невозможно, потому что долгие годы прокуратура

делала все, чтобы исчезли следы преступления страницы 2—3

Судите самиМеня судят второй раз, за решеткой держат уже два года, в автозаке возят вниз

головой, и все это время говорят, что я социально опасен, правда, чем, не объясняют, а моих детей, которых я воспитывал сам, на дому:

учил петь, рисовать, конструировать, сочинять сказки, музыку и стихи, занимался с ними ушу, — их хотят отдать в приют.

Какая-то, сдается мне, вражеская машина отрывает от общества и семьи полезных людей. Может быть, пора ее остановить?

Сельский учитель Илья ФАРБЕР:

страницы 10—11

Закрутили гайки, достали нагайки…

На Кубани нарождается

новое сословие, неподвластное закону, —

казаки. Легализовавшись под губернаторским кры-

лом, они стали вести себя агрессивно. А за попытку

приструнить их расплачивают-ся невиновные граждане

«Тогда я выхожу из РАН!»Видные академики принимают реформу близко к сердцу. Или, может, эта реформа нужна?Комментарии заинтересованных лиц — «Новой»

От импрессионистов — к репрессиям?Отставку директора Музея имени Пушкина Ирины Антоновой, по слухам, ускорило революционное выступление во время прямой линии с президентом

страница 4

Останкинский суд решил, что нужно

отработать еще 150 часов

На исправление хама Лебедев потратил пару секунд

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале»

№71 04. 07. 2013

Д есять лет изматывающей борьбы с тем, что никак мы пока не можем одо-леть. Десять лет встреч с теми, кто сначала шепо-том говорит важнейшие

вещи, а потом громко объявляет, что в глаза вас не видел. Тонны исписанной бумаги — только для того, чтобы возбудили уголов-ное дело по факту Юриной смерти, и раз за разом мы получали наглый отказ — без какого-либо обоснования. В итоге дело все-таки возбудили — через семь с поло-виной лет. Спасибо.

Только когда мы выкапывали Юрку — это следственное действие называется эксгумацией — уже было понятно, что поздно — время для экспертизы ушло. Но когда мы, как маньяки, носились с гробом по городу — потому что где-то не приняли, а где-то санитар отошел пообедать, — мы думали так: если есть хоть тысячная доля процента, мы не можем ее упустить.

Но и тысячная доля в итоге обернулась нулем. Результаты исследования уклады-ваются в четыре слова — причина смерти не установлена.

…И вот наш последний шанс. Он ехал с нами в одном купе поезда Москва—Варшава. Это — банка того, что осталось от нашего друга. Мы с Муратовым везем ее контрабандой в Европу, с надеждой на то, что, быть может, французский профессор, доктор Паскаль Кинтц, занимавший еще недавно должность главного судебного токсиколога Евросоюза, найдет хоть ка-кую-то зацепку — несмотря на девять к тому времени прошедших лет, формалин и странную формулу бальзамирования.

Профессор был вежлив, сказал, что поздно, но он постарается. А еще сказал, почитав судебно-медицинские акты, что все эти годы наши спецы только притво-рялись, что что-то искали, а на самом деле делали все, чтобы ничего не найти.

Но мы тогда — в поезде — еще об этом не знали, пили водку, поднимая лишь один тост — за «найдем».

И даже сейчас, когда я этим текстом ставлю в расследовании жирную точку, все равно подспудно верю — найдем. Может, не в этой жизни, конечно. Может, даже уже и не мы. Но — найдем!

Смерть Выросло уже целое поколение тех,

кто мало что знает о Юрии Петровиче Щекочихине. Потому что о нем стыдливо молчат даже те, кого он считал своими друзьями.

Потому — расскажу.Журналист из той, блистатель-

ной «Комсомолки», создавший еще в Советском Союзе (!) жанр журналист-ского расследования, зам главного ре-дактора «Новой газеты», депутат Госдумы (еще настоящей) от «Яблока», зампред Комитета по безопасности, член постоян-ной парламентской комиссии по борьбе с коррупцией. Человек, двери дома которого не закрывались круглые сутки — гостили старые друзья, новые знакомые и даже проходимцы, но всех Юра встречал, про-износя, слегка заикаясь, «п-привет, мы же одна к-команда». Автор пьес и сценариев к кинофильмам, документальной повес-ти «Рабы ГБ» и серий расследований на грани киллерского заказа: о коррупции в спецслужбах, о незаконной торговле оружием, о наркотиках и контрабанде, о ворах в законе, подмявших тогда под себя всю власть без остатка… Он пользовался безграничным уважением и имел такой кредит доверия у обычных граждан, си-ловиков, политиков (российских и запад-ных), журналистов и людей культуры, что одного его слова хватало, чтобы кому-то помочь. Все знали — Юра подставить не мог. Ну хотя бы потому, что он и деньги существовали в параллельных измерениях. Он мог позвонить в два часа ночи и, изви-няясь, сказать, что очень хочет курить, но не хватает на сигареты, и потому просит приехать с пачкой, в ответ обещая барани-ну с картошкой и — по чуть-чуть.

Его страшно любили. И люто ненави-дели — за журналистские и депутатские расследования.

Он умер 3 июля 2003 года. Это была страшная смерть. За две недели человек, которому было-то пятьдесят с небольшим, превратился в глубокого старика (эффект моментального старения — медики по-том объяснят). По очереди отказывали все внутренние органы, клоками сходила кожа, выпадали волосы, все тело горело, как обожженное, и было невозможно дышать, потому что казалось — в легкие и носоглотку поступал плавленый металл.

Врачи в коридорах шептались про отравление. Но вслух об этом не сказал никто. Итоговый диагноз — весьма редкая аллергия, синдром Лайелла называется — по данным специалистов, один случай на миллион жителей. Чем вызвано — не выяснили: «агент» (вещество, вызвавшее развитие болезни) не установлен (так и написали в акте вскрытия), уголовное дело не возбудили, к телу на похоронах не под-пускали хорошо обученные мордовороты, медицинские документы не выдали даже маме — врачебная тайна, говорят.

СледствиеДоследственную проверку вела

Кунцевская межрайонная прокуратура. Следователь пыталась пройти в ЦКБ, где умер Юра, но пустили не сразу. Изъяли медицинскую карту. Потом — спустя уже годы — выяснилось, что там же, в проку-ратуре, ее и потеряли. Официальная вер-сия: всю макулатуру со стола смела убор-щица и выкинула — бывает. За потерю ве-щдока никто не наказан, а следователя — наоборот, повысили, после того как она переписала в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выводы посмертной медицинской экспертизы.

Вскрытие проводили известные спе-циалисты, один из которых потом пришел в «Новую» и рассказал, что подписал ре-зультаты не глядя — пришлось… Но сооб-щил, что его — весьма компетентный — анализ позволяет предположить: смерть носила насильственный характер — Юру

отравили. Причем бинарным (запомните это слово) веществом: это когда сначала вводится один ингредиент, абсолютно безвредный, а потом — другой, который, соединившись с первым, вызывает об-вальную реакцию.

Друзья Щекочихина, из тех, кто не забился под корягу, журналисты «Новой» — требовали расследования. Тщетно. Отказывал лично зам генераль-ного прокурора Бирюков (и это слово запомните). Шло время, возможностей установить яд становилось все меньше, особенно если он — органический и разлагается быстро.

После скандалов на уровне президен-та уголовное дело было возбуждено — но только 4 апреля 2008 года. Расследовал его СК по Западному округу Москвы — в ходе допросов спрашивали про возмож-ную причастность Березовского и ходи-ли утверждать протоколы к начальству. 6 апреля 2009 года — дело закрыли: в связи с отсутствием события преступления. То есть не было такого события, как смерть Юрия Щекочихина.

В сентябре 2010 года следствие возоб-новили по распоряжению Александра Бастрыкина — расследовало уже Главное следственное управление СК РФ.

Потому что к тому времени у нас по-явились пусть косвенные, но доказатель-ства. Высокопоставленный сотрудник спецслужб сообщил (правда, потом не решился свои показания дать офици-ально), что Щекочихин был отравлен препаратом, который поступил в спец-подразделения, дислоцированные на Северном Кавказе. Этот яд использовали для уничтожения главарей бандформи-рований, его разработали в лаборатории под Санкт-Петербургом на основе ор-ганических соединений, и он — как раз таки бинарный. Клинический характер последствий воздействия совпадает с сим-птомами болезни Щекочихина. Часть доз этой отравы была «утеряна» в 2001–2002 годах, за что даже наказали какого-то оперативника.

И действительно — бандитов травили, а параллельно травили других, очевидно,

с применением украденного: так, в СИЗО при невыясненных обстоятельствах скончался член Лазанской преступной группировки, действовавшей под конт-ролем офицера ФСБ Макса Лазовского, некий Леча Исламов (по кличке Борода), который отказался от сотрудничества со спецслужбами на предмет выкупа залож-ников и контроля над наркотрафиком. И вот эти имена и название банды я бы тоже предложил запомнить.

Когда делу дали ход и к его материа-лам допустили адвокатов потерпевших, стало ясно: все патологоанатомические исследования — фикция. В акте вскры-тия, например, было указано, что Юра Щекочихин, родившийся в 50-х, — учас-тник Великой Отечественной войны и, ко всему прочему, — ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС, хотя в Чернобыле не был. На основании вот таких данных эксперты и сделали свое заключение о естественном характере смерти человека в расцвете сил, превратившегося за две неде-ли в глубокого старца, без волос и кожи.

Гистология рассказала о последствиях «аллергии»: отек головного мозга, кро-воизлияние в легкие, сердце, селезенку, надкостницу; гнойно-некротический трахеит, свежий очаговый некроз в коре надпочечника, атрофия лимфоузлов и т.д. — абзаца три такой жути. Объясню проще: у Юры просто один за другим от-казывали органы — все. Стремительно.

Параллельное следствиеСразу после Юриной смерти мы смог-

ли, скажем так, достать промежуточный результат вскрытия и найти кое-какие (совсем чуть-чуть) биологические образ-цы. Отправили за границу, для независи-мой экспертизы.

Профессор Форрестер из Британского Королевского института отравлений ска-зал сразу: того, что вы привезли, не просто недостаточно, а мало до смешного. Но стали работать. Сначала напрягало слово «фенол» — слишком много его обнаружи-ли в останках. Выяснилось — не то: скорее всего, продукт распада (прижизненного) внутренних тканей. По симптомам — возможен таллий и борная кислота, но следов не нашли. Да, все похоже на синд-ром Лайелла, но чем он вызван, неясно — «агент» никто не искал. К врачам претен-зий нет: они спасали больного, и им было некогда, а потом — когда смерть — искать уже поздно: «агент» покидает тело вследс-твие природного метаболизма. Доктор Дэвид Слейтер, специалист по патологи-ческой дерматологии, попытался изучить

главная тема

Мы ставим точку

Все эти годы наши спецы только притворялись, что что-то искали, а на самом деле делали все, чтобы ничего не найти «

«

10 лет назад умер Юрий Щекочихин. Мы знаем — это убийство, но доказать это теперь невозможно, потому что долгие годы

прокуратура делала все, чтобы исчезли следы преступления

Когда уходит последняя надежда, за ней, конечно, приходит самая послед-няя… Но все равно — такое пронзительное ощущение бессилия, помноженного на злость, что к горлу подсту-пает тошнота. Так что про-стите за рваность текста — не до стиля. Просто я сейчас должен написать, что в деле об убийстве Юрия Щеко-чихина мы ставим точку. Потому что исчерпали все свои ресурсы и не можем доказать факт убийства как-либо документально — так, чтобы у следствия появился хоть какой-то формальный повод дело не закрывать.Ну вот и написал.

3 «Новая газета на урале»

№71 04. 07. 2013

образцы кожи, но только развел руками: кожа умерла, и потому в ней нет пред-мета исследования. Профессор Камерон Маклауд искал тяжелые металлы и устано-вил: вольфрам не превышает норму, как и кадмий, таллий и т.д. Но у всех этих замеча-тельных специалистов, которые работали бесплатно, всплывала одна и та же ого-ворка: образцов слишком мало, поэтому окончательных выводов сделать нельзя, — дайте еще, дайте гистологию (слайды и блоки). Но этого мы не могли: дело не возбуждено и кто ж нам что даст.

Версии Их было много — потому что Юра

ухитрился влезть везде. Только что случил-ся «Норд-Ост», Юра был в штабе и резко выступал против силовой спецоперации, а весной 2003 года разоблачил тайно на-гражденных по ее итогам — зам директора ФСБ, генпрокурора и прочих. Именно в этот период ему угрожали, но, думается, все же в связи с другим.

С чем? Ну, чтоб вы понимали, — весьма неполный список… Щекочихин добивался отстранения от занимаемых должностей зам генпрокурора Калмыкова и зам генпрокурора Бирюкова (запомните это слово), поскольку, по мнению депу-татов Госдумы, они тормозили расследо-вание громких уголовных дел. Решение пленарного заседания Госдумы должно было быть принято в сентябре (за два ме-сяца до смерти Щекочихина), требование об отставке могущественных генералов адресовалось президенту. Юра умер — документу не дали ход.

Щекочихин расследовал коррупци-онные истории, связанные с министром атомной энергетики Адамовым, который потом чуть ли не пытался судиться с Юрой посмертно, но был осужден сам.

Щекочихин выяснял судьбу денег, на-правленных на восстановление Чечни.

Щекочихин влез в дело «Бэнк оф Нью-Йорк» и должен был получить — внимание, в июле — документы, кото-рые отказалась принимать Генеральная прокуратура. Они касались отмывания коррупционных денег чиновниками.

Щекочихин расследовал крупномас-штабное воровство в Минобороны, в ре-зультате которого оружие уходило не прос-то налево, а — к чеченским боевикам.

Щекочихин вцепился мертвой хват-кой в ФСБ за связь их высокопостав-ленных генералов с криминалом. Писал запросы, требовал ответов. Ну, напри-мер, дело о первых терактах в Москве, организованных бандой офицера ФСБ

Макса Лазовского, ОПГ эта называлась — «Лазанские» (вспомнили?). Именно благодаря Щекочихину выяснилось, что многих криминальных авторитетов ох-раняла ФСБ, офицеры которой вместе с бандитами «разруливали» дела в нефтян-ке. «Братва плаща и кинжала» — так на-зывалась эта статья, вызвавшая отставку начальника УФСБ по Москве генерала Трофимова (которого несколько позже пытались взорвать). Щекочихин тогда рассказал о том, как вместе с криминаль-ными авторитетами арестовали дейс-твующих сотрудников ФСБ. Операцию проводил МУР, только руководивший операцией легендарный опер Цхай вско-ре скоропостижно скончался в возрасте 39 лет — от цирроза печени, хотя не зло-употреблял спиртными напитками и не курил.

Чтобы было понятно, куда влез Щекочихин, — Лазовский был агентом секретного подразделения ФСБ — УРПО, руководил которым всесильный тогда ге-нерал Хохольков, позволявший себе про-играть за одну ночь в казино несметную сумму в долларах и в чьем подчинении находились ныне всему миру известные Луговой и Литвиненко.

Осталось добавить еще одно дело, ре-зультатом которого стало землетрясение во всей системе российских спецслужб, — дело «Трех китов». Расследование о контрабан-де, поступавшей в распоряжение всего-навсего мебельного магазина, которое начал Юра, привело к глобальному катак-лизму. На свет вылезла история о потоках неучтенной продукции, поступавшей в Россию под прикрытием генералов ФСБ, — и это были не только безобидная мебель, просроченное мясо и китайские трусы, но и наркотики.

В итоге скандал стоил должностей генпрокурору Устинову, начальнику ФСКН Черкесову, начальнику таможни Ванину, зам директора ФСБ Анисимову и Шишину, а закончился — уголовным де-лом генерала Бульбова, отставкой минист-ра внутренних дел Рушайло и всесильного главы экономического департамента ФСБ

Заостровцева. После каскада отставок само уголовное дело было заглохло, но именно Щекочихин добился его возобновления — Путин лично и впервые в российской ис-тории назначил независимого следователя Лоскутова, который был вынужден на лич-ных встречах просить помощи президента, поскольку его распоряжений никто не исполнял. Вокруг Юры тогда крутилось огромное количество разного рода ЧОПов, основанных силовиками, и фондов их же поддержки — пытались договориться, но он был в этом отношении недоговороспо-собен. А когда умер — в тюрьму сели только стрелочники.

Вот такая странная аллергия с леталь-ным исходом.

После смертиКогда спустя 7 лет нам дали доступ к

материалам следствия, выяснилось, что выемки в ЦКБ, проведенные только в 2010 году, ничего не дали. Уничтожено все — даже книги отпуска лекарств. И, конечно, часть гистологических образ-цов — «по инструкции так положено». Были уничтожены пробы крови и прочие «мелочи», включая, как вы помните, все основные медицинские документы.

Из материалов дела стало понятно, что состав бальзамирующего вещества вызы-вал у экспертов большие сомнения — не-ясно, что применяли. Это — важно, пос-кольку может помочь установить. Долго ждали ответа из ЦКБ, и он пришел: сейчас в ЦКБ используется обычный состав, а на тот момент, когда бальзамировали Юру, то кто его знает — установить нельзя, все уволились. Но эксперты говорили нам по секрету, что намешано там было черт знает что, будто специально, чтобы запутать.

Хорошо, читаем, что все-таки в деле есть. В 2010 году профессор Латышева, приглашенная на консилиум в ЦКБ, ут-верждала, что генезис воспаления кожи в момент ее освидетельствования еще живого Щекочихина был не ясен, на мо-мент осмотра клиники синдрома Лайелла не было, но заболевание позднее могло

в него трансформироваться. В 2011 году она же рассказывает: «В момент осмотра признаков распространенного эпидер-молиза кожи и язвенно-некротических поражений слизистых не отмечалось, что является нехарактерным для синдрома Лайелла. <…> Был выставлен диагноз: острая токсико-аллергическая реакция неуточненного генеза с аутоиммунным компонентом». Неуточненным. И как нам стало известно потом, никто ничего уточ-нять не собирался. А был на самом деле это синдром Лайелла или не был — да кто его теперь разберет: на глазок — похоже.

Итоги исследования «контрабанды»

Это, конечно, хорошо, что глава пресс-службы Следственного коми-тета сказал, что экспертиза по делу Щекочихина будет проводиться за ру-бежом. Иначе никаких документов, кроме распечатки этого заявления, при пересечении границы у нас с Муратовым бы не было. Да и черт с ним — главное, что привезли, — 3 килограмма Юрки, за вычетом стеклянной тары.

Профессор Паскаль Кинтц, правда, не обнадежил: «Либо чудо, либо — изви-ните», — в том смысле, что время ушло и искать что-либо поздно.

Заключение, после месяцев исследо-ваний, сделал такое. Вывод российских экспертов, исключивших токсическую причину смерти, неприемлем. Весьма уди-вительно, что в 2003 году не собирались и не анализировались, согласно мировым стандартам, образцы крови, желчи, содер-жимого желудка и мочи. Аутопсия этого материала могла бы показать, какие ле-карственные препараты применялись. Но самое главное — следы любого препарата должны были остаться в волосах. Так что неясно, почему их толком не исследовали, судя по всему, даже после эксгумации.

Далее — если принять на веру, что причиной смерти стал действительно синдром Лайелла, очень подходящий под клиническое описание заболева-ния, то стоило бы выяснить, что послу-жило его первопричиной — лекарство или микроорганизм (вирус, бактерия). Однако в медицинских документах не зарегистрировано попыток определить, что это было.

Ведущему токсикологу Европы неясно, почему уже спустя год уничтожен «влаж-ный архив» гистологии (образцы внутрен-них органов). Эксперту непонятно, почему при исследовании использовались устарев-шие методики (например, способ тонкос-лойной хроматографии — «наихудший» из всех возможных, очень старый метод, обладающий крайне низкой чувствитель-ностью). И в целом у эксперта сложилось убеждение — токсикологический анализ неполон. Но восполнить его сейчас воз-можности нет — поздно. На данный мо-мент лекарственные препараты, которые могли вызвать синдром Лайелла, не об-наружены, не нашли ни следов пестици-дов, ни ядов. А превышение содержания алюминия и пониженное содержание меди не говорят ни о чем. «Такое иссле-дование должно было проводиться сразу после смерти, сообразно современным методам проверки на яды, лекарства и летучие вещества».

Только это было никому не нуж-но. Время ушло, и серьезные попытки Следственного комитета наверстать упу-щенное, предпринятые в последнее вре-мя, и наши десять лет усилий не привели ни к чему. И потому — точка.

Правда, за последней надеждой при-шла сама последняя — быть может, в рамках каких-нибудь иных уголовных дел что-нибудь и всплывет — такое, что позволит ответить на вопрос — кто убил Юру? И мы объявляем премию за любую существенную информацию.

Сергей СОКОЛОВ

Медицинская карта была потеряна в прокуратуре — говорят, уборщица выкинула. А в судебной экспертизе указано, что Юра — ветеран Великой Отечественной «

«ys

.no

vaya

gaz

eta

.ru

«Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

место

25 июня восьмилетний Саша Косо-лапов позвонил папе ночью: «Папа, меня затащили в душ и облили холод-ной водой, я упал, мне больно».

– М ы Сашу отправили в ла-герь отдохнуть, — говорит отец Саши Валерий. —

Ребенок закончил второй класс на одни пятерки, и мы решили сделать ему пре-зент. Лагерь роскошный. 8000 рублей за смену — недорого.

Девять дней Саша отдыхал спокой-но, но потом в лагере появились новые вожатые.

— Они не общались с нами, — говорит мальчик. — Когда на прогулке я попросил помочь поделить нас на футбольные ко-манды, Миша, один из вожатых, ответил: «Отвали». Вечером они заперлись в своей комнате и громко включили музыку. Нас уложили спать только в 22.30, хотя всегда раньше укладывали в 21.00.

Ночью Сашу стащили с кровати.— Меня завернули в одеяло, — рас-

сказывает он. — Заволокли в ванную, одеяло сняли и начали обливать холодной водой из душа. Это были вожатые. Они смеялись, один стоял от смеха на коле-нях. Я поскользнулся и ударился об угол ванной копчиком.

После того как ребенок упал, вожатые потеряли к нему интерес и переключи-лись на других детей.

— Мою дочку они вынесли в кори-дор и бросили прямо на пол, — говорит мама шестилетней Марины Виктория. — Бросили и пошли в другие комнаты.

Издевательства над детьми вожатые сняли на видео и выложили в интернет. Ролик набрал 3000 просмотров. В СК видео тоже посмотрели и вызвали вожа-тых на допрос в качестве подозреваемых в совершении преступления, предусмотрен-ного статьей 156 УК РФ («Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего работником воспи-тательного учреждения»). Максимальная санкция — 100 000 рублей штрафа.

— Мы категорически не согласны с этой формулировкой, — говорят родите-ли. — Наши дети получили травмы: ушибы и ссадины. Они боятся засыпать. Почему следствие вообще не обращает внимания на этот факт? Почему дело завели по «мягкой» статье, почему не говорится о побоях?

Родители отдыхавших в «Золотом ко-лосе» детей уже написали письмо в СК с просьбой переквалифицировать дело на 116-ю статью УК РФ «Побои» (до двух лет лишения свободы).

— Мы не хотим, чтобы этих ребят са-жали, — поясняет Валерий Косолапов. — Пусть займутся общественными работа-ми: 116-я статья предусматривает и такое наказание.

В СК «Новой» пояснили, что коммен-тариев не будет: тайна следствия. В регио-нальной прокуратуре сообщили, что дело находится на особом контроле, а недавно в нем произошла первая подвижка: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) каждый запечатленный на видео вожатый оштрафован на 700 руб.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Киров

Вожатые издевались над детьми, выкладывали видео с избиениями в интернет — а следствие посчитало это «ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию»

Малыши прошли через лагерь

Почти двухлетняя эпопея, развер-нувшаяся после записи программы «НТВшники», завершилась во втор-ник в Останкинском районном суде Москвы обвинительным приговором в отношении Александра Лебедева.

П очти полтора года следствия, которое вели лучшие следова-тели СКР, специалист Комков,

мобилизованный из Чехии, свидетели, «отловленные» на улицах Москвы, пять месяцев судебного следствия. И все эти усилия ради того, чтобы «при-

думать» преступление, которое якобы совершил акционер «Новой», банкир Александр Лебедев, и приговорить его к 150 часам исправительных работ по ч. 2 п. А ст. 116 УК РФ за побои, нане-сенные девелоперу Полонскому.

Адвокат Генри Резник считает при-говор не только незаконным и необос-нованным, но и бесплодным: «Отбили «хулиганство», отобьем и «побои», — заявил он «Новой».

Приговор будет обжалован в апел-ляционной инстанции.

Ирек МУРТАЗИН

Останкинский суд решил, что нужно отработать еще 150 часов

На исправление хама Лебедев потратил пару секунд

Забайкальский краевой суд вынес приговор Ивану Еремину и Станис-лаву Аксенову, убившим 22 мая прошлого года японского туриста Ониту Коити. Ему нанесли не менее 58 ударов ножом и металлической стойкой от его палатки.

23- летнему Аксенову дали 4 года колонии обще-го режима, 22-летнему

Еремину, ранее дважды судимому за кражи, — 18 лет строгого режима.

31-летний Онита Коити отправился в кругосветное путешествие на мото-цикле Suzuki. И остановился на ночевку близ города Хилок — 794-й км феде-ральной трассы Р-258 (М55) «Байкал» (Иркутск — Улан-Удэ — Чита). Молодые люди, увидев палатку Коити, подошли к нему и познакомились. Вернулись в три часа ночи — похитить мотоцикл. Японец вышел на шум. Мотоцикл все не заво-дился, Коити протестовал, его отталки-вали. Пока Аксенов ходил за подвезшим их водителем, чтобы он помог справить-ся с японской техникой, Еремин взялся Коити методично убивать.

Мотоцикл они так и не сумели завес-ти, бросили. Труп и палатку оттащили в лес.

В суде отметили, что путешествен-ник вел в ноутбуке дорожные записи и накануне смерти в восторженных тонах описал ночлег в Чите и гостеприимство россиян.

Восточные участки федеральной трассы, связывающей Россию, всегда пользовались дурной славой. Это тысячи верст — от Красноярска до Хабаровска (далее до Владивостока другая специфи-ка). Коити лишь пополнил многостра-ничный список жертв этой «шоссейной дороги», системообразующим фактором которой являются отсутствие инфра-структуры, разбой и беспредел.

На огромных участках нет нормаль-ного дорожного покрытия, нет самого необходимого и элементарного — за-правок, автосервиса, мест для ночлега. Сложно найти полицию. Не так давно «Новая» писала об убийстве на феде-ральной трассе «Амур» нижегородского байкера Алексея (Скутта) Барсукова. Тогда же жители Шилкинского района напали на испанского велосипедиста Сальвадора Родригеса. Благо остался жив — у него лишь отобрали деньги и пробили ему колесо. После этого на станции Ерофей Павлович 19-летний юноша ограбил путешествующего на мотоцикле с коляской гражданина Германии Яна Штауффера. Байк ему тоже разбили. Отечественные «даль-нобои» и перегонщики машин не столь беспечны, с 90-х многие взяли за пра-вило передвигаться здесь группами, с оружием или под прикрытием.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»,

Красноярск

Убийцы Ониты Коити осуждены. Смена им подрастает

Вести с «дороги смерти»1 июля в 7.45 утра в квартиру жур-налиста Сергея Азарова в городке Белая Калитва вошли полицейские с понятыми и предъявили постановле-ние городского суда на обыск. Обыс-кали квартиру и забрали электронные носители информации.

В постановлении было написано, что Азаров является свидетелем по уголовному делу о клевете (ч. 2

ст. 129 УК РФ), которое было возбужде-но еще 7 мая 2013 года.

О том, что такое дело может быть воз-буждено, Азарова поставили в известность 21 июня. Тогда его повесткой вызвали в отдел дознания белокалитвенского ОВД. Следователь Фатеева интересовалась пуб-ликациями на сайте webkalitva.ru.

— Следователь спрашивала, какого я мнения о ресурсе, о его авторах, — вспо-минает журналист. — На вопрос о моем статусе и о том, в рамках чего проходит опрос — доследственная проверка, просто проверка или какой-то другой этап, — следователь не ответила.

И лишь когда беседа была оформле-на в виде протокола, который журналис-ту дали на подпись, он узнал о существо-вании уголовного дела — «в отношении неустановленной группы лиц» — по статье «Клевета».

Сайт webkalitva.ru позициониру-ет себя как независимая интернет-газета, которая объединяет всех, «кто поддерживает создание нашей, народ-ной вертикали власти, взамен лживой путинской». Кроме авторских статей ресурс активно публикует критические материалы без подписи, а также пе-репечатывает острые статьи из других интернет-ресурсов. Один из объектов постоянной критики ресурса — гла-ва белокалитвенского района Ольга Мельникова. Несколько статей для сай-та написал и Сергей Азаров. Одна была о завышенных тарифах на воду, вторая — о том, как подвели под сокращение известного хирурга Раису Позднякову, члена «ЕР», которая открыто высказы-вала несогласие с политикой местного отделения партии власти.

Помимо разбирательства с Сергеем Азаровым и суда над журналистом Александром Толмачевым 9 июня начи-наются судебные слушания по делу еще одного известного в регионе журналиста и блогера — Сергея Резника. Набравший популярность за счет острых публика-ций о коррумпированности донской власти, Резник обвиняется по трем статьям УК — коммерческий подкуп, ложный донос и оскорбление предста-вителя власти.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой»,Ростовская область

Новое дело в отношении журналиста раскручивается в Ростовской области

СМИ — рассадник уголовщины?

Фо

то а

вто

ра

Найдите на сайте www.novayagazeta.ruТамара МОРЩАКОВА, экс-судья Конституционного суда и, по признанию Путина, «лучший юрист страны», — в интервью «Новой» рассказывает о том, как прошел ее допрос по так называемому «третьему делу ЮКОСа»

5 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

событий

За время работы фонда «Подари жизнь» больные дети получили помощь на сумму более 2,8 млрд рублей. И только за первые 5 ме-сяцев 2013 года — более 279 млн рублей. Но единовременно на попе-чении фонда находятся 800 детей из 7 расположенных в Москве клиник федерального и городского подчине-ния, а также дети из 10 региональных клиник. Нуждающихся в помощи всегда больше, чем тех, кто помогает.

– В сякий раз после наших ин-тервью на ТВ и в газетах на-чинаются всплески благотво-

рительной помощи, но проходит немного времени и желание помочь у людей осты-вает, — сказала Дина Корзун, соучреди-тель фонда. — Я живу последние 5 лет в Лондоне, там каждый благотворительный фонд имеет свой мобильный номер, и эти номера развешаны повсюду: в метро, на автобусных остановках. Так собирается регулярная армия благотворителей.

Ключевое слово здесь — «регуляр-ность». Человек может в добром порыве оказать разовую помощь, но потом пере-стает: хлопотно, сложно запомнить адрес сайта фонда, длинный номер телефона. Но ведь можно так же легко забыть и номер, на который можно отправить SMS. Чтобы этого не происходило, компания «Билайн» придумала кодовое слово: «ме-сяц». Происходить все будет так: на номер 6162 вы шлете бесплатно SMS, где указы-ваете сумму пожертвования. Она может быть разной — от 10 рублей до 15 тысяч. И слово «месяц». Получаете в ответ от опе-ратора запрос на подтверждение списания указанной суммы, соглашаетесь. А через месяц получаете новый запрос на списание той же суммы. Вы можете сумму изменить, можете вообще отказаться.

Ежемесячная программа мобильной благотворительности пока доступна толь-ко для клиентов «Билайна», но скоро это станет возможным и для пользователей других сотовых операторов.

Галина МУРСАЛИЕВА

«Билайн» и благотворительный фонд «Подари жизнь» объявили о запуске первого в России сервиса ежемесячных мобильных пожертвований

Запомните цифры: 6162

Петр Львович Монастырский сорок лет был режиссером и руководителем Куйбышевского драматического те-атра, при нем театр приобрел звание Академического и мировую славу. Театральному делу посвятил семьдесят пять лет.

В 2005 году получил звание «Почетный гражданин Самарской области» — за особые заслуги

в развитии театрального искусства и становлении самарской театрально-педагогической школы. Кроме того, он

еще и почетный гражданин польской Познани.

Петр Львович Монастырский — автор одиннадцати книг: «Жил-был те-атр», «От первого лица», «Моя Галатея», «Режиссер и режиссура», «Жизнь нон-стоп» и других. Лауреат Государственных премий СССР и РСФСР. Награжден ор-денами Трудового Красного Знамени, «Поморский Гриф», медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

1 июля на 98-м году жизни умер Петр Монастырский — легендарный самарский режиссер

Фигура мирового масштаба

прощание

Мировой суд города Тары оштрафо-вал на 1,5 тысячи рублей местных жителей Рината Ибрагимова и Макси-ма Бенке за организацию несанкцио-нированной акции, в которой приняли участие более 30 человек.

Э ти люди, в основном молодые, все — владельцы автомобилей, как следует из судебного решения, «со-

здали препятствие дорожному движению», посадив прямо на проезжей части карто-шку. По факту посадок провел проверку межрайонный отдел внутренних дел.

Активисты не согласны с вердиктом суда и намерены его оспаривать: по их мнению, они благоприятствовали дви-жению, насадив картофель в местах, где нет асфальтового покрытия — в ямах, рытвинах и колдобинах, проезжая по ко-торым автомобили повреждают подвески и все остальное. Таких провальных мест на тарских дорогах много, и автомоби-листы решили путем их окультуривания и окучивания обратить на них внимание местных властей.

Как сказал «Новой» редактор газеты «Тарский курьер» Сергей Мальгавко, воз-можно, акция окажется более действен-ной, чем лозунги и призывы, поскольку в ней участвует сама природа, определя-ющая сроки созревания сельскохозяйс-твенных культур. «Вот и посмотрим, кто разродится раньше: картошка или наши чиновники, которые уже много лет обе-щают привести магистрали города в бо-жеский вид». Протестующие засыпали ямы землей, высадили картошку, места посадки обвели красной краской.

Разъезжаясь, договорились съехать-ся на окучивание в середине июля еще большим числом, пригласив соседей и друзей.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Суд оштрафовал автомобилистов города Тары за то, что они посадили картошку в колдобинах городской магистрали

Период созревания чиновников

В олгоградского бизнесмена Алек-сандра Бояринцева задержали 18 июня. 20 июня Центральный

райсуд Волгограда выдал санкцию на арест. Из ИВС его доставили в област-ное СИЗО № 1. Около шести утра 23 июня Бояринцева нашли повешен-ным. В 8 часов 37 минут его привезли в городскую клиническую больницу скорой помощи, где он до сих пор на-ходится в состоянии комы.

По официальной версии, высказан-ной работниками СИЗО, Бояринцев повесился сам.

В редакции есть веские доказательс-тва, что бизнесмен не собирался сводить счеты с жизнью. Около двух часов ночи 23 июня он разговаривал по телефону с родными, говорил, что его «заказали» и что он намерен бороться до конца, и даже если его бизнес отнимут и унич-тожат, он создаст новый. Бояринцев успокаивал близких, шутил и призывал держаться…

А под утро всех, кто был в камере, кроме Бояринцева, вывели в коридор. В камере он остался с сотрудниками СИЗО. А когда арестанты вернулись, увидели сокамерника в петле…

Обе версии — легко проверяемы. Достаточно снять записи с камер видео-наблюдения, которые установлены (или должны быть установлены) в коридорах всех СИЗО. Если выяснится, что запись затерлась или камера не работала именно в то утро, это даст основание считать, что версия о попытке убийства Бояринцева не лишена оснований.

К тому же из СИЗО мы получили сообщение (дословно): «Это сделали «цветные»…» (на воровском жаргоне «цветной» — это тот, кто носит погоны, или тот, кто носил погоны, но сейчас находится под следствием).

История преследования Бояринцева даже с первого взгляда кажется возму-тительной. Он вообще не должен был находиться в СИЗО. От уголовного дела № 509302 сильно несет душком «заказа».

По версии следователя Следст-венного управления Следственного комитета России по Волгоградской об-ласти лейтенанта юстиции Горностаева, бизнесмен Бояринцев незаконно завла-дел товарным знаком на изобретение, использовал его в коммерческих целях и продал третьему лицу. (Речь идет о краске с теплоизоляционными свойства-ми.) Несмотря на то что у Бояринцева была нотариально оформленная до-веренность от правообладателя на любые действия с товарным знаком, следователь пришел к выводу, что этот документ бизнесмен заполучил «путем обмана» и возбудил уголовное дело по 4 ст. 159 УК РФ.

На первом же допросе еще в мае Бояринцев показал, что продал товар-ный знак по поручению правообладате-ля. Бизнесмен представил следователю уведомление о предстоящей продаже товарного знака, почтовый чек о его отправке, акты приема-передачи и сам текст договора об отчуждении прав на товарный знак.

К слову, правообладатель, фамилию которого я сознательно не называю, — это бывший компаньон Бояринцева, и за такие банальнейшие разногласия

в бизнесе людей сажать нельзя. В уп-равлении экономической безопасности ГУ МВД РФ по Волгоградской области, куда обратился правообладатель, воз-буждать уголовное дело в отношении Бояринцева просто отказались, резонно посчитав этот конфликт «спором хо-зяйствующих субъектов».

Произошло это в апреле. Тогда же, в апреле, Центральный районный суд Волгограда отказал в удовлетворении гражданского иска к Бояринцеву «о защите интеллектуальной собствен-ности».

Но 18 июня Бояринцева арестовали, а через день Волгоградский облсуд от-менил решение по гражданскому иску.

Заслуживает особого расследова-ния процесс превращения гражданского дела в уголовное. Достаточно сказать, что в этой истории засветились весьма одиозные личности из прошлых публи-каций «Новой», например, федераль-ный судья Рындин, шокировавший весь Волгоград сверхгуманным приговором пьяному прокурору, задавившему се-милетнего мальчика, — 2,5 года лише-ния свободы с отсрочкой приговора на пять лет («Новая», № 37 от 4 апреля 2012). Именно Рындин, заслуживший малопочетную репутацию «спецсудьи», отправил Бояринцева в СИЗО.

К этому мы еще вернемся, сейчас готовим запросы в правоохранительные органы и будем встречаться с участни-ками конфликта. Но сегодня главный вопрос другой.

Родные и близкие Бояринцева опа-саются за его жизнь, которая и так на волоске.

28 июня в 13.00 с палаты реанима-ции, в которой находится Бояринцев, была снята охрана. Потому что в этот день следователь Горностаев вынес Постановление об освобождении об-виняемого. Конвой покинул больницу, он остался без защиты.

Бояринцев теперь, оказывается, на свободе.

Сегодня об истории ареста и «суи-циде» Александра Бояринцева знают и руководитель Следственного комитета России Александр Бастрыкин (27 июня к нему на личный прием «прорвал-ся» представитель Бояринцева юрист Андрей Самохин), и руководитель управления СКР по Волгоградской об-ласти Михаил Музраев.

Ожидается серьезная проверка. На супругу бизнесмена давят сотруд-ники управления СКР, следователь Горностаев грозит, что если не пре-кратятся жалобы, то из реанимации Бояринцев «отправится в психушку». Сокамерников Бояринцева начали «кошмарить» сотрудники СИЗО № 1, чтобы они держали язык за зубами. К прессингу, по нашим данным, подклю-чились и криминальные авторитеты.

Поэтому мы спешим с публикаци-ей, не дожидаясь ответов на запросы. Публичность способна остановить произвол. Хоть иногда бывает поздно.

Ирек МУРТАЗИН

Патентный спор перешел в комуБизнесмен Бояринцев, помещенный в СИЗО по заказному делу, найден повешенным после общения с людьми в погонах

6 «Новая газета» среда.

№71 03. 07. 2013

Ре

клам

а

место событий

Б ыло это в музее Паустовского, куда меня пригласили, чтобы я поделился с сотрудниками музея

своими воспоминаниями о Константине Георгиевиче.

Мне было что о нем вспомнить, и я вспоминал.

Слушали меня хорошо. А когда вос-поминания мои подошли к концу, как водится, стали задавать вопросы.

Сергей Довлатов в свое время всласть поиздевался над вопросами, которые порой случается услышать лек-тору. Он, например, уверял, что среди вопросов, на которые ему приходилось отвечать, когда он работал экскурсо-водом в Пушкинском заповеднике, был такой:

— Из-за чего была дуэль у Пушкина с Лермонтовым?

И даже — такой: — Умел ли Ленин плавать задом?Сотрудники музея Паустовского та-

ких глупых вопросов мне не задавали. Нельзя сказать, чтобы они свидетель-

ствовали о глубоком понимании того, что происходило тогда в нашей стране и в нашей литературе, но все они были вполне разумны и, безусловно, заслу-живали серьезного, обстоятельного ответа.

Вот, например, такой: — Почему при советской власти,

когда была жестокая цензура и вооб-ще тоталитаризм, у нас были такие замечательные писатели, как Шолохов, Алексей Толстой, тот же Паустовский? А сейчас, когда цензуры нет, а есть сво-бода слова, в литературе царят все эти Сорокины, Пелевины и Ерофеевы? И так ли уж хороша эта самая свобода слова, если она превращается в своеволие и вседозволенность?

Ну и тут, конечно, мне пришлось от-ветить на вопрос, как я отношусь к так называемой ненормативной лексике. То есть — к густому мату, который до-носится до наших ушей со всех сторон, стоит только выйти на улицу, к нецензур-ным, непечатным словам, которые вдруг стали печатными и которые нередко теперь можно услышать и по радио, и с экрана телевизора. Как вот я, лично я, ко всему этому отношусь?

Аудитория моя состояла из людей сильно пожилого, чтобы не сказать преклонного возраста, и большинство ее составляли дамы. Поэтому отвечать на этот щекотливый вопрос я стал с не-которой осторожностью.

Да, сказал я, меня все это очень огорчает. Но не потому, что эти непе-чатные слова нехороши, а по прямо противоположной причине. Русский мат, сказал я, это такая яркая, такая драгоценная краска нашего языка, что было бы очень жаль, если бы она ста-ла нормой нашей повседневной речи. Пользоваться этой краской, сказал я, надо, очень тщательно ее дозируя. И только в тех случаях, когда это диктуется художественной необходимостью.

На лицах моих слушателей было написано недоумение.

«Какая еще такая художественная необходимость?» — читал я на них.

А одна из слушавших меня дам это их общее недоумение высказала вслух.

— Неужели, — сказала она, — мо-жет возникнуть ситуация, когда без этих

грязных слов не обойтись? Раньше-то ведь как-то обходились...

— Бывает, что и не обойтись, — под-твердил я. И тут мне вспомнился один анекдот — из самых моих любимых. И я не удержался («Остапа несло!») и, пренебрегая всеми правилами прили-чия, тут же его рассказал.

Российская глубинка. По бездо-рожью едет телега, нагруженная наво-зом. На ней — мужик в рваном треухе, замызганном старом ватнике, заросший многодневной щетиной. Курит махру, нахлестывает вожжами еле-еле пере-бирающую копытами лошаденку.

Вдруг навстречу, откуда ни возь-мись, — американец.

— Ду ю спик инглиш? — Йес, ай ду, — отвечает наш му-

жик. И — после коротко раздумья: — А х…ли толку?

Мои интеллигентные пожилые дамы хохотали до слез. Долго не могли ос-тановиться. Анекдот явно пришелся им по душе, и не было уже никакой нужды разжевывать мою мысль, объяснять, что это за штука такая художественная не-обходимость и с чем ее едят.

Но на всякий случай, чтобы закре-пить успех, я все-таки добавил:

— А теперь представьте себе, что этот мужик не стал прибегать к ненор-мативной лексике, выразился бы лите-ратурно: «Йес, ай ду… А что толку?» И не было бы никакого анекдота.

Тут бы мне и остановиться. Но — «Остапа несло». И я вспомнил еще одну историю про ненормативную лексику, которую тут, к слову, можно было бы пересказать.

Мой друг Валя Берестов рассказал мне однажды о том, как впервые встре-тился с Твардовским.

Александр Трифонович прочел его стихи, они пришлись ему по душе, и он выразил желание увидеться с автором.

И вот они сидят друг перед другом. — Как вас зовут? — приступил к

знакомству Твардовский.Валя ответил: — Валя.Твардовский спросил: — А по батюшке? — Валентин Дмитриевич. — А сколько же вам годиков? — Двадцать восемь. Твардовский поморщился: — Хм…Валя понял, что он сейчас скажет:

«Большой мальчик. Пора бы уже вам, Валентин Дмитриевич, отчеством об-завестись».

И Твардовский именно эту мысль и высказал. Но — по-другому. Не впря-мую, а как и подобает поэту — худо-жественно, образно:

— Пора уже, — сказал он, — пипись-ку х…м называть.

Эта история чуть было тоже не сор-валась у меня с языка. Но я все-таки удержался, пересказывать ее не стал. Подумал, что это будет уже перебор. А по правде сказать, просто не ре-шился. Одно дело написать это сакра-ментальное слово на бумаге, и совсем другое — произнести его вслух, да еще перед аудиторией, больше чем наполо-вину состоящей из интеллигентных дам почтенного возраста.

Бенедикт САРНОВ:

Ненормативная лексика, Паустовский и Твардовский К вопросу о новой высокоморальной цензуре

58 человек — по официальным данным, а неофициально — не менее 70 задержали во время субботнего ЛГБТ-митинга в центре Петербурга. В автозак погрузили почти всех участников акции против гомофобии, названной «Четвертый гей-прайд».

М ежду тем полицейские смог-ли пресечь агрессивные вы-ходки всего восьми из сотни

противников гомосексуализма, тоже скрутив тех и доставив в отдел. При этом пострадал сотрудник полиции. Ультраправые напали на инспектора ДПС и распылили ему в лицо газовый баллончик. С ожогами глаз врачи увезли пострадавшего в больницу.

Местом проведения «Четвертого гей-прайда» специально выбрали Марсово поле — официальный городс-кой Гайд-парк. По недавно принятому в Петербурге закону, для проведения здесь массовых акций согласование властей не требуется — достаточно их просто об этом уведомить. Организаторы так и сделали.

За час до ЛГБТ-митинга на Марсовом поле дежурили не только сотрудники полиции, но и националисты всех мас-тей, футбольные хулиганы, десантники в камуфляже, ряженые казаки, право-славные активисты — всего не менее 100 человек. Нацисты кричали, что не дадут «голубым» и «розовым» даже выйти из автобуса. Однако те спокойно прошли за ограждение, установленное по периметру Марсова поля, и приня-лись разворачивать плакаты и растяжки. В этот момент из-за желтого забора в митингующих полетели куриные яйца,

камни, бутылки с водой. Представители секс-меньшинств ответили криками: «Позор!» Полиция бездействовала и безмолвствовала. Тогда, пользуясь бре-шами как в цепочке ОМОНа, так и в ме-таллическом заборе, недовольные стали прорываться за ограждение. Одна из крупных потасовок завершилась задер-жанием оппонентов с обеих сторон.

Как объяснили «Новой» в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, разрешен-ную акцию прекратили по требованию городских властей. В администрацию оперативно поступили жалобы от граж-дан на нарушение закона о гей-пропа-ганде, также недавно принятого петер-бургским парламентом. Кто были эти жалобщики — в правоохранительных органах не уточняют.

«Однако, — подчеркивают в глав-ке, — организаторы и участники акции категорически отказались покидать Марсово поле, поэтому и были на-сильно препровождены сотрудниками ОМОНа в автобус и доставлены в по-лицию».

Противников гомофобии обвини-ли в нарушении порядка проведения митинга (ст. 20.2 КоАП РФ), а также в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции (ст. 19.3 КоАП РФ). Некоторых из ЛГБТ-активистов продержали в камерах до понедельни-ка. Сейчас всем участникам гей-парада грозят солидные денежные штрафы: по новым законодательным нормам, они составят от 30 тыс. руб. до 300 тыс. руб.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

Фото Валентина ЕГОШИНА

Чтобы разогнать согласованный гей-парад, полиция позволила недовольным напасть на сторонников однополой любви

Марсово поле боя

29 июня. Марсово поле

7 «Новая газета» среда.

№71 03. 07. 2013

О публикованные в ми-нувшие выходные дни в журнале «Шпигель» документы касаются не столько права на част-ную жизнь граждан, к

которому современная Европа особен-но щепетильна, сколько больших денег, интересов крупного бизнеса. Речь идет о торговле между двумя крупнейшими экономическими державами современ-ного мира.

Американские секретные службы, как утверждает Сноуден, не только имели до-ступ к частной информации граждан, но также шпионили за брюссельской штаб-квартирой ЕС и его представительствами в Нью-Йорке и Вашингтоне. «Шпигель» публикует документ Агентства националь-ной безопасности (АНБ) от сентября 2010 года, в котором ЕС определен как «особая цель» разведки. Эта информация вскры-лась как нельзя «вовремя»: на саммите «Восьмерки» 17 июня президент Барак Обама и глава Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу запустили колос-сальный проект, который мог бы сущест-венно изменить лицо мировой экономики: переговоры о создании зоны свободной торговли между США и ЕС.

Теперь европейские политики заду-мываются о целесообразности перего-воров, которые и без того обещали быть напряженными и предполагали трудные компромиссы. Они стали похожи на игру в преферанс, когда партнер видел твои карты…

Баррозу и так на исходе мандата заки-дывают камнями, обвиняя в числе про-

чего в уступчивости американцам. «Мы не можем вести переговоры о гигантском трансатлантическом общем рынке, если есть хоть малейшие подозрения в шпио-наже партнеров за офисами наших пере-говорщиков, — заявила его заместитель Вивиан Рединг. — Партнеры не шпионят друг за другом».

Следы прослушки телефонных пере-говоров в здании «Юстус Липисиус», где работает Совет ЕС и несколько раз в год со-бираются главы государств и правительств стран союза, тянутся в брюссельскую штаб-квартиру НАТО, где базируются агенты АНБ.

В понедельник Европейская комиссия выступила с официальным заявлением, потребовав у Вашингтона «полных разъ-яснений». Дипломатической службе ЕС предложено немедленно поднять этот воп-рос перед американским правительством и проверить подлинность опубликованных в прессе документов.

До этого между Брюсселем и предста-вительствами ЕС в Вашингтоне и Нью-Йорке состоялся интенсивный обмен сек-ретными телеграммами. Глава дипломатии ЕС баронесса Кэтрин Эштон позвонила госсекретарю Джону Керри, предупредив о реакции Брюсселя.

Председатель Европарламента Мар-тин Шульц заявил, что эти разоблачения, если подтвердятся, окажут серьезное вли-яние на отношения между ЕС и США,

фракция «зеленых» призвала немедлен-но прекратить торговые переговоры с Вашингтоном и возобновить их только после подписания соглашения о защите данных, а возмущенные либералы требуют парламентского расследования.

Германская прокуратура начала рас-следование законности американских и британских шпионских программ. Германия — мотор экономики ЕС и, как выясняется, главный объект шпионажа со стороны США. По документам, попавшим в распоряжение журналистов «Шпигеля», АНБ ежемесячно контролирует в ФРГ около полумиллиарда телефонных пере-говоров, СМС-сообщений и электронных писем. Для сравнения: во Франции «толь-ко» два миллиона.

Разведка США считает Германию «страной третьего класса», то есть партне-ром, стоящим по надежности на ступеньку ниже Великобритании и Канады, и, следо-вательно, особым объектом наблюдения. Там еще остались американские военные базы времен холодной войны, там находи-лась «гамбургская ячейка» «Аль-Каиды», которая подготовила теракты 11 сентября 2001 года… Правда, одно дело — борьба против терроризма, другое — экономичес-кие отношения.

«ЕС теперь хочет выслушать админис-трацию США, — подчеркивается в заяв-лении Европейской комиссии. — Ясность и прозрачность — это главное, чего мы

ждем от партнеров и союзников, и этого мы ожидаем от США».

Брюссель и основные страны Евро-союза будут прилагать все усилия, чтобы свести к минимуму последствия скан-дала. Европейские лидеры даже в этой деликатной ситуации не устают подчер-кивать, что США их естественный союз-ник и главный стратегический партнер. В конце концов, подслушиванием и подсматриванием занимаются и страны ЕС, например, Великобритания со своей системой «Темпора» и даже Швеция и Голландия.

Новая информационная эпоха не-избежно сужает сферу секретности как в частной жизни, так и в государствен-ной политике и бизнесе. Публикации Сноудена не открыли большой тайны. Скандал разгорелся из-за того, что вещи, о которых знали или подозревали, но не говорили, вылились в публичную сферу и требуют публичной реакции. У всех правительств есть общественное мнение, парламенты, оппозиция.

Но если ЕС и США могут договорить-ся о правилах игры XXI века в торговле, то почему они не смогут договориться о соответствующих эпохе правилах игры в информационной сфере?

Брюссель

Все знали, но боялись сказать вслухНовые разоблачения Эдварда Сноудена заставляют ЕС и США оправдываться перед общественностью и публично реагировать на то, что прежде обсуждалось кулуарно

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Александр МИНЕЕВсоб. корр. «Новой»

Re

ute

rs

8 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

скандалы

Юрий РЫЖОВ, академик РАН:— Смысл этого законопроекта? Да нет тут никакого

смысла, кроме стремления власти выстроить академи-ков в один послушный строй. А вот самым страшным последствием фактического уничтожения РАН, кроме очевидного скатывания страны на обочину научного про-гресса, станет ликвидация независимой экспертизы, роль которой худо или бедно, но все-таки выполняла Большая академия. Некому будет говорить власти в глаза прав-ду, как это делал, например, Петр Леонидович Капица. Отсутствие такой экспертизы уже начинает сказываться на общественном климате в стране. Вспомните хотя бы политические процессы над учеными, объявленными шпи-онами, хотя они вели абсолютно несекретные работы по научным планам своих институтов.

За последнее столетие Россия пережила по крайней мере несколько очевидных системных кризисов, которые у нас зовут «смутами». И каждый раз к ним приводила не-дальновидная трусливая позиция правящих на тот момент властей. Честные, нелицеприятные рекомендации и трезвые оценки им просто были не нужны. Как нынешним властям оказалась, по сути, ненужной Большая академия. Иначе ведь и не появился бы на свет этот проект ее кастрации.

Валерий РУБАКОВ, академик РАН:— Если этот законопроект обретет силу закона, мы по-

лучим некий декоративный клуб ученых, который никакого влияния на развитие науки иметь не будет. Ликвидация РАН и создание новой организации в соответствии с таким зако-ном будет форменным безобразием, издевательством над здравым смыслом. Но у этого бессмысленного безобразия есть на самом деле весьма далеко идущий тайный смысл: рейдерский захват академической собственности, освящен-ный законодательно, если такой закон будет принят. Мы это уже проходили. Только в финале теперь могут оказаться экзерсисы с собственностью и финансовыми потоками не «Оборонсервиса», а, положим «Академсервиса».

У академии ведь действительно много имущества. И распорядиться им по своим карманам — «святое дело».

Это все втихаря и готовилось, чтобы поставить акаде-мическое сообщество перед фактом.

А перевод всех членкоров в академики иначе как попытку подкупа расценить весьма трудно.

Ирина АБАНКИНА, директор Института развития образования НИУ ВШЭ, доктор экономических наук, профессор:

— У меня нет однозначного ответа на вопрос, по-ложительную или отрицательную роль сыграет рефор-

ма Российской академии наук. У меня нет сомнений в том, что схема финансирования научных коллективов нуждается в реформе. Да, она, безусловно, зависит от государственного бюджета, от разных министерств и ведомств, но именно сама Академия наук пока еще глав-ный распорядитель, она обосновывает свои расходы, и на этом основании строится схема финансирования. Сегодня эта схема выглядит запутанно и архаично, не-оправданно сложно, рассогласованно. Нельзя сказать, что законопроект о реформе академии что-то упоря-дочивает. Но он предлагает адресное финансирова-ние научных коллективов — это, с моей точки зрения, правильно.

Другое дело, вопрос о том, кто будет управлять иму-ществом академии. В этой части законопроекта заложены существенные риски. Предполагается, что управлять будут чиновники, но они оторваны от содержательной деятель-ности научных коллективов, не понимают потребностей лабораторий, не оценивают необходимые стажировки. Серьезный момент: кто будет распределять средства на на-учные исследования, кто будет решать, что приоритетно?

Международный опыт и практика ведущих научных коллективов построены на минимизации вмешательс-тва государства в эти вопросы и на максимуме подде-ржки с его стороны. Это называется «финансирование на принципе вытянутой руки» — государство отдает деньги экспертам, а они решают, как их распределить, кого поддержать в первую очередь. Если эти вопросы будут решать чиновники, начнут работать не научные приоритеты, а статусы и связи.

Конечно, у Академии наук есть комплекс имущества, который используется непрозрачно, есть стократные разрывы в расходах воды и других каких-то вещах даже в институтах, расположенных совсем недалеко друг от друга. Здесь нужна грамотная политика. Но отдавать управление имуществом АН полностью в чиновничью власть — рискованно. Нужен их опыт финансирования, но право распоряжения нужно оставить самим научным организациям, распоряжаться имуществом должны те, кто его использует.

Юрий ПИВОВАРОВ, академик РАН, директор Института научной информации по общественным наукам РАН:

— Реформа, которую предлагают нам, абсолютно не-приемлема. Есть объяснение: мол, Академия наук болеет, поэтому государству нельзя не вмешаться. Но послушай-те, у нас все общество больно, что же его за это убивать? А такая реформа — это убийство российской науки, ее

главного учреждения. И это продолжение атак на граж-данское общество, потому что Академия наук — это, скорее всего, последнее пристанище настоящей демок-ратии. У нас избирают президента Академии на основа-нии честных выборов. И вот совсем недавно, буквально месяц назад, избрали нового президента, крупнейшего российского физика, демократичного, продвинутого человека. Я говорю об академике Фортове, который сменил на своем посту не менее блистательного ученого, математика, академика Осипова. Зачем, скажите мне, было выбирать президента, если зрело решение слить все академии в одну? Дали провести эту процедуру, а потом, когда люди расслабились, в разгар лета, в жару, вдруг такое слияние. Это чекистские методы. И речь идет о новой площадке для бюрократии...

Атака на гражданское общество — не единствен-ная причина происходящего. У Академии наук есть имущество, которым некоторые люди решили пожи-виться. Сама академия не в состоянии защититься, нужно, чтобы встала общественность. Я призываю не поддерживать эту реформу, потому что все мотивы, которыми прикрывают ее «необходимость», в корне лживы. Ложь, что Академия наук неэффективна, — у нас есть замечательные, имеющие международное зна-чение исследования в фундаментальных и прикладных науках. При том финансировании, что получают наши ученые, любой европейский коллектив уже давно бы перестал существовать. У нас профессор получает 25 тысяч рублей, скажите, можно ли жить на эти деньги?

Это ложь, что мы непрозрачны. Деньги от аренды АН РФ становятся частью бюджетных средств, мы их тратим под пристальным контролем, под присмотром государства.

Сколько раз мы с вами слышали, что в России исто-рически не хватает институционального начала. Разве Российская академия наук — не институциональное начало? Древнее нее только Русская православная церковь. В 2024 году Российской академии наук испол-нилось бы 300 лет.

Но теперь, если ее отдадут на откуп чиновникам, российская наука будет уничтожена.

Я не сторонник конфронтации с властью. Я за диа-лог, за увещевания, но если это все не помогает — я за жесткий протест.

Подготовили Галина МУРСАЛИЕВА и Ким СМИРНОВ

Ан

аста

сия

ЛЬ

ВО

ВА

К огда некоторые горячие головы предлагали в 1918 году «устранить» бывшую Императорскую Академию наук, преобразовав ее в Ассоциацию пролетарских

ученых, Луначарский защитил академи-ческое сообщество от чесоточного зуда тогдашних ретивых «реформаторов», не дал прерваться научным традициям России.

А министр Ливанов, ориентируясь, как видно, на «передовой зарубежный опыт», по сути, предложил эту самую академию все-таки в конце концов «устранить», во всяком случае, кастрировать, лишить той выдающейся роли, которую она тра-диционно играла в истории государства Российского. Теперь это называется «ре-формированием».

Нобелевский лауреат академик Жорес Алферов сказал однажды, что если бы в XVIII веке существовала Нобелевская премия, ее стоило дать Петру Первому за его триаду: гимназия — университет — академия, ставшую потом первоосновой развития науки и образования в России. В таком случае министру Ливанову стоило бы дать Шнобеля за его вариант «реформи-рования» Академии наук.

Разве что ленивый не говорил у нас в последние годы о том, что организация образования и науки в стране (в том числе речь идет и о нынешнем состоянии РАН, о ее способности или неспособности от-вечать на вызовы времени так же эффек-тивно, как она это делала в прежние годы) давно нуждается в подлинном реформи-ровании. В приведении в соответствие с требованиями ХХI века со всеми его ин-формационными и технологическими ре-волюциями, с кризисом продержавшейся более двух тысячелетий сократовской

системы передачи знаний через живую связь между учителем и учеником (как, несмотря ни на что, сохранить эту связь, эту ключевую роль личности Учителя в истории — сегодня вопрос вопросов, зве-но, за которое вытягивается вся цепь); с необходимостью для России, с одной сто-роны, вырваться, наконец, из рабской за-

висимости от сырьевой ориентации эко-номики, из-под власти нефтедолларов, а с другой — сформировать дееспособное гражданское общество.

Нынешняя «реформа» образования и науки с этими задачами не только не справляется, но и исходно, по сути своей, противоречит им. Однако госвласть с упер-

тостью, достойной лучшего применения, продолжает эту «реформу» усилиями вот уже трех министров подряд.

Так что не в личности министра дело. Сама «реформа», которой он служит, — что Змей Горыныч о трех головах: сруби третью, вырастет четвертая. Такая же. Пора менять парадигму «реформы». И поскольку нынешнему Минобрнауки такая миссия явно не по мозгам, вся надежда зарождаю-щегося в стране гражданского общества на наш национальный ареопаг — Российскую академию наук. В том числе и на ее нового президента.

Но… больно уж привлекателен тот не-малый запас недвижимости и всякой дру-гой собственности, скопившейся в недрах РАН, чтобы оставить его без пристального и бдительного присмотра чиновников и «успешных» менеджеров. И это, может быть, один из самых сильных подтекстов, породивший этот самый законопроект о фактическом придушении Академии наук. Что такое «Оборонсервис», мы уже знаем. Что такое «Академсервис», еще предстоит узнать.

Ким СМИРНОВ

Российская академия наук взбунтовалась против планов правительства. Спор хозяйствующих субъектов или ответ на современный вызов?

Реформа без объявления

войны

КОММЕНТАРИИ

9 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

навстречу урнам

Накануне дедлайна подачи документов в Мосгориз-бирком, который наступит 10 июля, кандидаты в мэры Москвы один за другим публикуют предвыборные программы. Некоторые, как Сергей Собянин, огра-ничиваются публикацией на своем сайте; другие, как Алексей Навальный, органи-зуют открытую презентацию для всех желающих.

2 июля программу презен-товал Совету муниципаль-ных депутатов глава партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Накануне выступил со свои-ми предвыборными планами

выдвинутый РПР-ПАРНАС Алексей Навальный. У кандидатов много точек соприкосновения.

Характерно, что даже названия про-грамм у Навального и Митрохина сов-падают. Кандидат от «Яблока» назвал свою программу «Начнем перемены с Москвы!» и уже обратил внимание, что Навальный, опубликовавший про-грамму позже, вынес в качестве главной идеи лозунг «Измени Россию, начиная с Москвы».

Оба предлагают масштабную поли-тическую реформу: прежде всего децен-трализацию власти в Москве. «Таким большим городом нельзя управлять из одного кабинета. Проблемы каждого дома и подъезда лучше знают — и по-этому могут решить — не мэр, а муни-ципалитеты», — значится в программе Навального. Он предлагает поэтапное упразднение префектур и управ с пере-дачей полномочий местным органам и департаментам мэрии.

«Управы будут ликвидированы. Большая часть их полномочий, включая благоустройство, ЖКХ, спорт и социаль-ную защиту, будет передана муниципа-литетам», — обещает в своей программе Митрохин.

Не все эксперты поддерживают такой подход. Алексей Шапошников, глава Совета муниципальных образований Москвы, считает упразднение управ и префектур «лозунгом для привлечения внимания».

— Это как в семнадцатом году — «вся власть Советам», — считает Шапошников. — А что будет дальше? Самое сложное — не сказать лозунг, а просчитать последствия. Москва — крупный город, у нее сложная система управления.

В своих политических лозунгах Митрохин идет еще дальше: он, в отли-чие от Навального, вспоминает и обеща-ет реализовать требования Болотной — в частности, отставить Мосгордуму в ны-нешнем созыве и провести перевыборы в начале 2014 года. Кроме того, он пред-лагает ввести право законодательной инициативы для группы муниципальных депутатов в 50 человек.

Оба кандидата в своих программах обещают решить проблему нелегаль-ной иммиграции. В общем-то мысль очевидная: нелегальный труд рабочих

не должен использоваться, необходимо контролировать работодателей. Кроме того, Митрохин предлагает закрывать нехватку трудовых ресурсов москов-скими кадрами — в первую очередь стимулируя пенсионеров (дав им воз-можность профессиональной перепод-готовки, не лишая при этом городской надбавки к пенсии). Тогда, согласно Митрохину, и потребность в дешевой рабочей силе из-за рубежа снизится. Навальный предлагает контролиро-вать «места компактного проживания мигрантов», не допускать создания «криминальных национальных гетто». Он планирует организовать центры по обучению детей мигрантов и внести в федеральные органы предложение о введении визового режима со странами Центральной Азии.

В обеих программах поднята про-блема транспорта и перегруженности Москвы. И Навальный, и Митрохин предлагают развивать систему платных парковок, упорядочив ее (правда, как именно — не поясняют). С этой мерой согласен и Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики ВШЭ.

— Во всех местах парковка должна быть хорошо отрегулированной и плат-ной, — считает он. — Так происходило в американских городах еще 80 лет назад. Режим свободной парковки сводит все усилия на нет.

Навальный обещает пустить трам-ваи, автобусы и троллейбусы почаще (на большинстве маршрутов они долж-ны ходить каждые 5 минут), построить дополнительные перехватывающие узлы. С последней мерой согласен и Митрохин — он также считает, что раз-грузить столицу поможет налог на круп-ногабаритный транспорт.

В программах охвачены и другие сферы — ЖКХ, здравоохранение, обра-зование, развитие малого бизнеса.

Кроме того, в каждой программе есть свои особые акценты: так, Митрохин предлагает отменить нынешний Генплан Москвы, заморозить существующие транспортные проекты до принятия нового. Он обещает помогать пенсио-нерам и ветеранам, увеличив пенсии до двукратного прожиточного минимума и ввести пособия для детей из бедных семей в размере 50% прожиточного минимума. В отличие от Навального, Митрохин целую главу посвящает экологии — обе-щает бороться с отходами, строить сады и парки. В программе Навального зато есть часть, посвященная работе с полицией. В частности, кандидат предлагает поставить видеокамеры «безопасный город» и при-глашать чоповцев патрулировать улицы.

Напомним, выборы мэра прой-дут 8 сентября. На прошлой неделе свою программу опубликовали ис-полняющий обязанности мэра Сергей Собянин, кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев, а также ряд самовыдвижен-цев. В «Справедливой России» обещают опубликовать программу после решения Мосгоризбиркома. «Новая» продолжит анализировать предвыборные програм-мы кандидатов.

М. Е.

Москва первой примерит резолюции Болотной«Несистемная» оппозиция опубликовала предвыборные предложения

С ам Воробьев уже призвал своих доверенных лиц не переусердствовать и соб-рать не более 500—550 подписей, что составит 10% от общего числа депу-

татов и обеспечит кандидату спокойную ре-гистрацию. У остальных ситуация сложнее, хотя представители внесистемной оппози-ции считают, что кандидатов от трех пар-ламентских партий (КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР) в любом случае обеспечат подписями: не смогут сами, подключится административный ресурс.

В самих штабах не очень охотно рас-крывают карты — боятся, что оглашение цифр может как-то повредить кандидатам. В подмосковном отделении «Справедливой России» (от которой баллотируется Александр Романович) «Новой» ответи-ли, что с подписями «все нормально», и за-вершили на этом разговор. В штабе ЛДПР сказали, что информацию представить пока не готовы, но муниципальный фильтр их кандидат Максим Шингаркин пройдет. Нет сомнений и у КПРФ: у них около 500 депутатов по области.

— У нас стоит задача собрать по максимуму все наши подписи, — говорит Александр Наумов из штаба Константина Черемисова, кандидата КПРФ. — Самая большая сложность: ездить по районам, Московская область немаленькая.

Сбор подписей осложняется еще и тем, что некоторым депутатам попросту не дают проголосовать за тех, за кого они хотят. С этой проблемой столкнулся выдвинутый партией «Яблоко» Геннадий Гудков: на данный момент у него порядка 20 % необ-ходимых подписей.

По информации Гудкова, депутатов некоторых муниципальных образований централизованно вызывают к нотариусу, где дают «техническое задание» — за каких кандидатов нужно подписаться. В списке выдвиженцы от 11 партий: «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Патриоты России», «Пенсионеры России», «Гражданская Россия», «Партия национальной безопасности России», партия «Зеленые», партия «Родина» и «За женщин России».

— Сначала их было шесть, но потом список спойлеров, видимо, решили рас-ширить, — поделился с «Новой» Гудков. — Депутаты идут сдавать подписи, как ана-лизы — строем по разнарядке. Многие говорят, что рады были бы мне помочь, но не могут. Один пошутил: «Понимаешь, не могу проголосовать — на Гудкова просто нет бланка».

Причины сговорчивости депутатов оче-видны — многие боятся потерять работу.

— Один депутат параллельно препо-дает в спортшколе, он сказал: «Не могу проголосовать за Гудкова — меня просто уволят», — рассказал Алексей Ненашев, помощник кандидата. — У другой женщины свой бизнес, она объяснила: «Против своих я пойти не могу». Не знаю, что именно она имела в виду.

В аналогичной ситуации оказался и кандидат партии «Альянс зеленых» Глеб Фетисов, который, кстати, параллельно участвует в избирательной гонке за крес-ло мэра Москвы. Фетисова, как и Гудкова, нет в так называемом «техническом за-дании».

— На депутатов оказывается серьезное давление, — говорит Олег Сольский, зани-мающийся сбором подписей за Фетисова в Подмосковье. — Пришла разнарядка в муниципалитеты, в соответствии с которой они и голосуют.

Сольский тоже предпочел не озвучивать собственных результатов, но говорит, что без давления административного ресурса им удастся преодолеть барьер. Сам он счи-тает, что «технические задания» не имеют отношения к Воробьеву: врио губернатора «человек порядочный и честный».

Выборы губернатора Московской об-ласти пройдут в единый день голосования 8 сентября. На момент подписания номера желание участвовать в выборах изъявили 16 человек. Напомним, в Московской об-ласти, в отличие от Москвы, участвовать в избирательной кампании имеют право только выдвиженцы от партий, а самовы-движенцам путь в кандидаты закрыт.

Мария ЕПИФАНОВА

Анализы на лояльностьКак муниципальные депутаты одобряют кандидатов на пост губернатора Московской области и кто им выдает «техническое задание»Подмосковные выборы уже начинают обрастать скандалами. Напомним, 8 сентября жители Московской области должны проголосовать за нового губернатора. До 24 июля все кан-дидаты должны сдать в Мособлизбирком как минимум 351 подпись муниципальных депутатов (7% от их общего числа). Явные шансы зарегистрироваться пока есть только у кандида-та «Единой России», врио губернатора Андрея Воробьева.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

10 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

монолог из клетки

Д ело Ильи Фарбера, сельского учителя, обвиненного в превышении долж-ностных полномочий и получении взятки, в прошлом году стало одним из самых обсуждаемых. Напомним: летом 2010 года Фарбер, московский

художник, переехал из столицы с семьей в деревню Мошенки Тверской области. Устроился учителем рисования, литературы и музыки в сельскую школу, заодно занимался организацией концертов и праздников в местном Доме культуры. В 2011 году глава сельской администрации попросила его стать директором этого ДК — в здании нужно было закончить ремонт, что никак не мог сделать прежний директор.

По словам Фарбера, став директором, он обнаружил, что контракт на ремонт просрочен, а сметы завышены подрядчиком в 3 раза. Подрядчик же, гендиректор компании «Горстрой-1» Юрий Горохов, ссылался на «финансовые трудности».

Фарбер решил подать на него в суд, Горохов просил до суда дело не доводить, обе-щая закончить ремонт. Но, как говорит Фарбер, ему приходилось выполнять часть работ самому, нанимать людей за свои деньги, покупать стройматериалы, брать в долг, чтобы одалживать и самому подрядчику. Горохов обещал возместить расходы, но расписок не дал, а творческую натуру Фарбера это не смущало.

В сентябре 2011 года Фарбер приехал в офис Горохова (тот сам вызвал — яко-бы вернуть долг), где и был задержан сотрудниками тверского УФСБ. Оказалось, Горохов написал заявление о вымогательстве и взятке.

Судебный процесс над Фарбером занял одну неделю и проходил с многочис-ленными нарушениями: подсудимого не допустили на последнее слово; присяжных не стали отправлять в совещательную комнату на вынесение вердикта, а оставили в зале (в том числе и запасных); в зал заходил судья Владимир Андреев, который в

В от уже почти два года меня держат за решеткой, в самых строгих условиях. Строже, чем на зонах особого режима. Перевозят в сопровождении усиленного конвоя, поме-

щают в стакан автозака вниз головой, словно пытаясь изменить мое мышле-ние. И на протяжении почти двух лет на всех заседаниях суда о продлении меры пресечения и прокуроры, и следователь сообщают суду, как под шарманку, одно и то же: что я опасен для общества, поэто-му должен быть от него изолирован. Чем опасен — не сообщают. Просто: опасен. Удивительно. По-моему, это означает, что не я опасен, а они. Расследовать — толком не расследуют. Судить — толком не судят. Но изолировать надо. Очень странно.

Следователь, добиваясь изоляции меня от общества, по существу добивается того, чтобы я находился в обществе наем-ных убийц, сутенеров, живодеров, мелких воришек-паразитов и наркоманов, корча-щихся от ломки. То есть подразумевается изоляция только от той части общества, которую я сам себе раньше выбирал для общения, — в частности, от общества моих детей.

Посадив меня к наркоманам и убий-цам, следователь ходатайствует о том, чтобы моих маленьких детей поместили в приют для сирот. Детей, которые ни в ясли, ни в детский сад не ходили, а воспитыва-лись мною на дому. Учились петь, танце-вать, рисовать, конструировать, читать, иг-рать на музыкальных инструментах, сочи-нять сказки, музыку и стихи… Занимались ушу… В приют для сирот? Если уж пересе-лять кого-то насильственно, то это сирот нужно в мою семью оформлять, а не моих детей делать сиротами.

Обвинение мне предъявлено в получе-нии взятки. Сумма взятки — 132 тысячи 600 рублей. Каждый раз я не выдерживаю и смеюсь, слушая, как прокуроры, ко-торые меняются как перчатки, и следо-ватель, которого никакими отводами не отвести, — прилип как банный лист, — повторяют друг за другом, что на свободе я могу «продолжить совершать преступ-ления». Предполагается, очевидно, что, находясь под домашним арестом, я начну брать еще более смешные взятки у своих малолетних детей.

Всем известно, что получить взятку, не занимая административной должнос-ти, так же невозможно, как невозможно занять административную должность, бу-дучи подследственным или подсудимым. Так как же я могу «продолжить совершать преступления»? Но судья оставляет меня в тюрьме до следующего заседания о про-длении. И так без конца.

Одно такое заседание проходило 1 апреля, в День смеха, и фамилия про-курора была Гнусарёв, а фамилия су-дьи — Варашев. И следователь Савенков, привстав на цыпочки, больше получаса делился с судом плодами своего вообра-жения на тему моей опасности. Заодно следователь сказал, что я «способен скрыться с целью уйти от ответственнос-ти». Уйти от ответственности? Получается, что самому содержать себя и свою семью, воспитывать детей и заботиться о роди-телях — это означает от ответственности уйти; а лежать на боку в тюрьме на полном обеспечении и ни за что не отвечать — это означает ответственность нести. По мне, так наоборот. Но, может быть, 21 месяц глядя на мир из клетки и разъезжая вниз головой в железных стаканах, я уже начал сходить с ума.

Моих любимых детей на два года беспричинно изолировали от отца, моих

любимых родителей — от сына, моих любимых учеников — от преподавателя, моих любимых женщин — от возможнос-ти родить со мной здоровых, красивых и талантливых детей…

Почему не подписка о невыезде? Почему не домашний арест? Почему не залог?

Разбирательство Тверского областного суда до коликов напоминало гастроли об-ластного цирка. Одно только выступление федерального судьи Андреева чего стоит: есть подсудимый — нет подсудимого!.. Алле-гоп — и меня нет уже в зале, где меня судят!.. Или номер известного прокурора Верещагина, поразившего публику своим феноменальным слухом. «Я, например, явно расслышал тридцать хрустов пяти-тысячных купюр в этой тишине!» Зрители протестовали. Но факир взмахнул чудес-ным молоточком, и зрителей тоже — как не бывало! Зря: приговор был такой, что публика слушала бы его, раскрыв рты от удивления. Восемь лет строгого режима и штраф 3 миллиона 200 тысяч рублей! И — лишение права занимать админист-ративно-хозяйственные должности сро-ком на два года! На два года! Сто лет бы их не занимать!

Взяточник — это тот, кто хочет по-лучать деньги, не зарабатывая их своим трудом; другими словами — это человек, любящий «халяву» и стремящийся к тому, чтобы у него «всё было». И получается: хо-тел взяточник поменьше работать, его до суда и наградили полнейшим бездельем. Разве это борьба с взяточниками?! По-моему, это как раз их тепличное разведе-ние и забота о сохранении вида.

Мне не надо платить за свет и за воду, за тепло и за аренду помещения, мне не надо платить за питание и даже за постель-ное белье. За все это платите вы — те, кто

работает себе спокойно на так называе-мой свободе, не задумываясь о том, сколь-ко таких, как я, прокуроры и следователи с помощью суда сажают вам, работающим людям, на шею. Вы согласны?

…Горохов, подавший на меня заявле-ние в ФСБ, в своем заявлении утверждал, что выполнил все условия контракта, то есть сделал все идеально. А я, мол, отка-зываюсь подписать акт приемки выпол-ненных работ, вымогая за подпись взятку в размере 100 тысяч рублей.

Сотрудники ФСБ меня задержали с криками: «Стоять, чурка …банный!» — сразу после того, как Горохов передал мне 132 600 рублей.

Следствие установило, что Гороховым были не выполнены условия контракта поч-ти на миллион рублей. Таким образом, ста-ла очевидной заведомая ложь Горохова.

После этого логично привлечь к суду Горохова, а меня отпустить восвояси. Но следствие Горохова к ответственности не привлекло и меня не отпустило, а пос-тупило самым невероятным макаром: Горохова следователь сделал «невидим-кой», сняв с него статус потерпевшего и не присвоив никакого иного, а мне на ос-новании показаний «невидимки» предъ-явили обвинительное заключение.

Во время предварительного следствия названная Гороховым сумма — 100 000 рублей — хитро превратилась в названную мною и фактически переданную сумму 132 600 рублей. Следователь Савенков думает, что никто этого не заметил.

В итоге обвинение выглядит наине-лепейше.

Горохов допускает нарушения почти на миллион рублей и предлагает мне за взятку в размере 132 600 рублей закрыть глаза на это его мошенничество, то есть подписать акт приемки выполненных ра-

бот, на что я якобы соглашаюсь, а Горохов, вместо того что потирать руки от радости, подает на меня заявление в ФСБ, обвиняя меня в отказе от подписи, да к тому же — в вымогательстве взятки.

Бывает мужская логика, женская ло-гика, а это — какая логика? Это логика старшего следователя, в прошлом году — майора, а сейчас — подполковника юсти-ции Андрея Владимировича Савенкова, доброго ему здоровья.

Зачем Горохов станет жаловаться на меня ФСБ, если я, по последней версии следствия, согласился на его условия, которые для него дюже выгодны? Что ли, он сам себе враг, рисковать украденным миллионом и навлекать на себя УБЭП, которое, между прочим, сразу бросилось его проверять?

Как мне известно от Оксаны Влади-мировны Сафарян, которая три месяца была моим адвокатом, во время провер-ки фирмы Горохова сотрудники УБЭПа якобы обнаружили целую кучу похожих нарушений на огромные суммы, но… простили Горохова и замяли результаты проверки. Сам Горохов за этот период сильно похудел и поиздержался, и в суде на мой невинный вопрос: «Скажите, пожалуйста, сколько всего вы затратили денег на ремонт мошенского Дома куль-туры?» — побагровел, изогнулся в мою сторону и, забыв совершенно, где нахо-дится, прорычал: «Сколько надо, столь-ко и потратил!» Кто бы сомневался. Но я утверждаю, что на ремонт можно было затратить гораздо меньше, чем в резуль-тате оказалось «надо».

В общем, невыгодно было Горохову писать заявление в ФСБ, если я согла-шался принять работу за взятку. Почему же никто не обращает на это внима-ния? Помните, как говорил Юрский

Судите самиИлья ФАРБЕР: Меня судят второй раз, за решеткой держат уже два года,

в автозаке возят вниз головой, и все это время говорят, что я социально опасен, правда,

чем, не объясняют, а моих детей, которых

я воспитывал сам, на дому: учил петь, рисовать, сочинять

сказки, музыку и стихи, занимался

с ними ушу, — их хотят отдать в приют. Какая-то, сдается мне,

вражеская машина отрывает от общества

и семьи полезных людей

И. Фарбер. Тюремная зарисовка

11 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

Шарапову: «Ну это же ясно, ясно, ясно, ясно, ясно!»

Все логично и правдоподобно только если предположить: если я — отказывался от взятки, и Горохов, «нашкодив», опасал-ся, что я не приму у него работы, из-за чего он не сможет получить из бюджета поселе-ния 2,5 миллиона. Тогда Горохов, накануне возврата тех денег, которые был мне дол-жен, оговаривает меня в совершении особо тяжкого преступления (получение взятки с вымогательством), и сотрудники ФСБ меня тактично задерживают, а суд по столь серьезному обвинению отправляет меня в тюрьму. И пока я в тюрьме, Горохов, на-свистывая «Владимирский централ, ветер северный» (это у него было вместо гудков на телефоне), получает бюджетные деньги, и — «тю-тю», как говорил мой дедушка. Вот именно так оно все и было на самом деле, скажу вам по секрету.

Назначенный мне следователем адво-кат, Валерий Иванович Иванов, раньше работал прокурором. Ознакомившись с материалами моего уголовного дела, он пришел ко мне в СИЗО очень воз-бужденным. Поздоровавшись, сразу подозвал меня поближе к разделитель-ному стеклу:

— Вы знаете, это возмутительно! Это ни в какие ворота не лезет! Все же сфаб-риковано против вас, вы же абсолютно невиновны, так!

Профессионал старой закалки, он говорил это шепотом, но так горячо, что стекло между нами запотело. На мой воп-рос, чего же мне ждать от очередного суда, Валерий Иванович как-то странно обмяк, отвел глаза, изобразил на своем лице пе-чальный рок и откровенно ответил:

— Вас, конечно, осудят. Лет на шесть, не больше, так.

Я возмутился: каким образом, если я не виновен?!

— Понимаете, так это такая машина… Вот вы — тонкий, творческий человек, поэтому не понимаете… Это — машина, в которую если уже попал… Ну все, так, хватит, нечего меня пытать!

Машина — это, конечно, да! Наверное-скорее-всего-вероятно-сто-процентов-точно. Но какая-то, сдается мне, дивер-сантская машина, вражеская, раз она наше государство разрушает. Может быть, пора ее остановить? Есть такая ко-манда у капитанов: называется «СТОП, МАШИНА!»

Может быть, уже СТОП? Куда капитан смотрит?

Почему нужно обязательно обвинить человека, только тогда этой машине хорошо? Даже если доказательств недо-статочно, все равно — человека уже за-держали, оскорбили, посадили в тюрьму, продержали в тюрьме не один год, — стало быть, надо осудить. Как его оправдаешь и выпустишь — получится, что зря за-держивали.

А другой человек в больницу попал с подозрением на что-нибудь серьезное. Полежал, обследовали, выяснили: здо-ров, слава богу, иди гуляй. Нет! Не слава богу: стоять, руки за спину, глаза в сте-ну! — потому что надо хоть что-нибудь у него вырвать или отрезать. Хотя бы гланды какие-нибудь или аденоиды. Не зря же обследовали, наблюдали; не зря же, в конце концов, он столько времени в реанимации валялся.

Ну разве ж это правильная машина?! По-моему, вражеская.

Радоваться нужно, если человек не-виновен. И отпускать, не скрипя зубами, а поздравляя и его, и себя. И вся страна должна ликовать: шутка ли, на одного по-рядочного человека в государстве больше. По радио должны сообщать, а все пусть танцуют. Много у нас еще человек-то осталось, в нашем царстве-государстве, чтобы ими разбрасываться?

Разве пересчитывают население не за тем, чтобы его ценить?

Награды, медали нужно вручать тем, кто оправдывает, — они же честь страны защищают. А у нас наоборот — награж-дают и повышают в звании тех, кто пыта-ется, даже мухлюя, показать, что в стране больше преступников. Какой-то, по-мое-му, подозрительный перевертыш.

Околачивать застенки (мы перестуки-ваемся с соседними камерами, как много веков назад) в то время, когда Михаил Ходорковский и Платон Лебедев шьют рукавички под дулами автоматов, — дело чести. Есть такие люди, перевезешь их куда-то — и полюс за ними перемещается. Полюс Здравого Смысла. Только, может быть, это ИХ следует вернуть домой, а не других сажать и слать куда подальше? Алексанян, Магнитский, девчонки из Pussy Riot, парни с Болотной площади… Сажать в лагеря и тюрьмы необходимых обществу людей, да еще в детородном воз-расте, пытаясь превратить их в ослаблен-ных нетрудоспособных иждивенцев, — настоящая диверсия. То есть настоящее преступление против самих основ нашего государства.

Мне кажется, надо тщательно про-верить на предмет соответствия своей должности и своему званию всех, кто причастен к этим бессовестным и бес-смысленно вредным для развития страны заточениям. И — срочно, пока шпионы не замели следов.

Давайте разбираться скорее. Время идет, дети растут, а мы еще — недотепы такие, столько всего с ног на голову, даже заключенных так возят.

Я, конечно, могу неправильно обо всем судить.

9 августа исполнится ровно 700 дней, как я живу в каком-то странном, неес-тественном измерении. Ни животных, ни растений, ни воды, ни земли, ни неба…

21.06.2013

напутственной речи советовал присяжным «не обращать внимания на слова под-судимого» и заявлял, что «состав преступления доказан». Известность приобрели и высказывания гособвинителя Павла Верещагина — в частности, антисемитские: «А может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?»

Итог: присяжные признали Фарбера виновным, суд приговорил его к 8 годам в колонии строгого режима и штрафу в размере 3,2 млн рублей (хотя ущерб, при-чиненный Фарбером, оценивался в 941 тыс. рублей). Не принято во внимание ни состояние здоровья подсудимого (страдает последствиями компрессионного пере-лома позвоночника), ни наличие у него 3 несовершеннолетних детей.

В ноябре 2012 года Верховный суд отменил приговор Фарберу, отправив дело на пересмотр в Осташковский городской суд. Сейчас процесс идет заново. При этом мера пресечения — арест — у Ильи Фарбера остается прежней.

ОТ РЕДАКЦИИ: Илью Фарбера помещают в автозаке вниз головой, потому что у него в результате ДТП в 2010 году были сломаны два позвонка и ему нельзя в стакане автозака сидеть, принимая на незаживший позвоночник удары уфсиновских «колымаг», а стоя там не поместишься. Остается складываться пополам.

Радоваться нужно, если человек невино-вен. И отпускать, не скрипя зубами, а поз-дравляя и его, и себя. И вся страна должна ликовать: шутка ли, на одного поря-дочного человека в государстве больше «

«

К нам на заседание «Руси Сидящей» пришел краса-вец. А мы побросали все дела свои скорбные и усе-лись на кухне слушать кра-савца Виктора Красина.

Ему 84 года, дай бог каждому. Он философ и рассказчик, он экономист и записной оптимист, и у него за плеча-ми четыре ходки, эмиграция и возвра-щение. Его отец, китаист Александр Красин, был арестован в 1937-м, а через год расстрелян. Его мать к 1940 году добилась невозможного — реаби-литации. Не зная, что ее муж уже рас-стрелян. Кстати, сам Виктор через 13 лет попал в тот же лагерь, где сидел его отец. Попал, потому что в 1949-м сту-дентов психологического отделения фи-лософского факультета МГУ, в том числе Виктора, арестовали «за критику мар-ксизма-ленинизма». По статье 58.14 УК РСФСР («Контрреволюционный саботаж») дали ему 8 лет и отправили в Озерлаг, это Тайшет. Там он встретил фронтовиков, которым дали по 25 лет — за то, что были взяты в плен и отправле-ны в немецкие концлагеря. Они бежали впятером, разоружив конвой. На третий день их поймали и прибавили по 10 лет, что было примером выдающегося гу-манизма — таким за побег прибавляли не меньше 20. Однако и конвою дали по три года — за халатность. Вот тогда Виктор и попал на Колыму, в лагерь, где погиб его отец. Он вспоминает, что зэки в том лагере делились на «малосрочни-ков» (срок 10 лет) и «долгосрочников» (это 25 лет).

Потом он уже сидел как диссидент, в 1969-м и 1972-м. В перерывах он успел окончить экономфак МГУ, аспи-рантуру и написать диссертацию по кафедре статистики, но защититься ему не дали, ибо диссер не соответствовал стандартам марксизма-ленинизма. Ну еще бы! Кстати, к тому времени по первым двум ходкам Виктор был реаби-литирован. А потом его реабилитиро-вали и по двум вторым. Как и его жену, Надежду Емелькину, — она отсидела пять лет за то, что пять минут ухитрилась постоять с плакатом «Свободу политзак-люченным!» на Пушкинской площади. В общем, в 1975-м они уехали.

Имя Виктора Красина упоминается в резолюции Сената США № 168 от 12 сентября 1978 года «Об отношении к советским диссидентам» вот в каком ряду: «Физик Андрей Сахаров, писа-тель Александр Солженицын, историк Петр Якир, экономист Виктор Красин и другие советские граждане проде-монстрировали гражданское мужество и интеллектуальную честность в защите основных гражданских и политических свобод, в объяснении необходимости свободного распространения идей и в отстаивании элементарного чело-веческого достоинства. В ответ они встретили нарастающие преследования и опасность практически неизбежного уголовного наказания».

Ой, не модно у нас сейчас цитиро-вать резолюции американского сена-та. Но что ж поделать, когда-нибудь,

наверное, на обломках самовластья и наш сенат напишет эти имена.

Три года назад жена Надежда умер-ла, и Виктор вернулся в Россию. И вот — пришел к нам. С его-то опытом… в общем, мы не отпускали его несколько часов, и теперь уж не отпустим.

Виктор говорит, что в зонах сейчас ситуация хуже, чем при Сталине в спец-лагерях: «При Сталине не было такого отношения к зэкам, как сейчас». Ну, у него есть возможность сравнивать. «Когда я говорил, что при Сталине не было такой ситуации в лагерях, как сейчас, я имел в виду конец 40-х и на-чало 50-х, а не 37–38-й, и имел в виду лагеря, а не следствие. В мое время на следствии тоже били, но не так, как в 37–38-м. Кроме того, я имел в виду не общие, а особые лагеря для политичес-ких (58-я статья), в которых я отбывал срок, — сначала в Озерлаге, затем в Берлаге. Такого издевательства над политзэками, как в нынешних лагерях, в политлагерях не было. В жизнь зоны мусора не вмешивались, кроме поверок и периодических шмонов по баракам. В остальном мы были предоставлены сами себе — работайте и дохните с голоду. Не нарушайте режим, и никто вас трогать не будет. Сейчас сплошные избиения зэков только из-за нежелания быть сломленным и покорно подчинить-ся произволу, и современное изобрете-ние — сексуальное надругательство над личностью. Этого не было в сталинских лагерях».

А еще Виктор Красин сказал очень важную вещь: идущим «по политике» надо бы отказываться от участия в су-дебных разбирательствах — по край-ней мере до тех пор, пока не будут соб-людены элементарные права. Можно не выходить из камеры в СИЗО. Можно не выходить из конвойки в суде. И мож-но отказываться вставать и отвечать на вопросы в самом процессе — например, до тех пор, пока не дадут возможность нормально общаться с адвокатом, пока не пересадят из аквариума-душегубки на человеческую скамью, пока не да-дут воды или не вызовут врача. Надо сказать, что это решение требует боль-шого мужества. Однако хуже не будет. Идиотский принцип «не злить судью» к политическим точно не относится — их вообще не судья судит, их приго-воры давно написаны. А вот процесс для соблюдения цивильного блезира им нужен.

Главное, надо помнить: наша Родина — большой гурман, она не просто жрет своих сыновей, а выби-рает лучших. Это не моя фраза. Это сказала Люба Богушевская из «Руси Сидящей» — ее сын… в общем, как все. Привет ему от мамы, папы и сестричек, привет всей его екатеринбургской зоне. Мы ждем его. Ведь все сроки когда-ни-будь кончаются, о чем хорошо знает Виктор Красин, хозяин своей судьбы и просто красивый человек. Четырежды отсидевший и четырежды оправданный. Потому что в России надо жить долго.

Четырежды судимый, четырежды оправданныйВот поэтому в России жить надо долго

12 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

политика/смыслы

П ервая сессия посвящена эко-номической системе пути-низма (модератор Евгений Гонтмахер, докладчики Кирилл Рогов, Сергей Алексашенко, Борис Грозовский).

Отмечено, что глубинные причины политических событий лежат в сфере экономики. Анализу подверглись дли-тельные стагнации в ряде стран. В на-шей стране стагнация носит системный характер, поскольку так называемые рыночные механизмы определяют-ся мировоззрением одного человека. Отмечено разрушение правового и пред-принимательского климата. Не случайно предприниматели говорят: «Дайте нам нормальную судебную систему, мы сами решим свои вопросы».

Основным тормозом экономического роста названа тотальная беззащитность предпринимательской деятельности. Назван ряд регионов, где идет катаст-рофический спад этой деятельности. Разрушение социальных институтов и от-сутствие гарантий права частной собствен-ности — ключевая проблема. Поднимался вопрос о способах самоорганизации в биз-несе. К спаду экономики ведет избыточное количество людей, занятых в непроизводс-твенной сфере (по числу охранников, как сказал один из выступающих, мы впереди планеты всей). Сдерживающие факторы: опережение зарплат в госсекторе, наци-онализация привлекательных активов в пользу так называемых «друзей», избира-тельный доступ к ресурсам.

Вторая сессия. Эволюция режима: ужесточение контроля над обществом (Лев Гудков, Георгий Сатаров, Никита Петров).

Опасность ограниченного доступа к ресурсам в том, что в этом способе органи-зации доминируют персоналистские отно-шения, тогда как особенностью открытого доступа являются безличные отношения. Существование ограничений на создание независимых сообществ, разрушение системы внутреннего контроля затягивает период перехода от старой системы норм к

новой. Затянувшийся переход становится режимом постоянным. Есть ли шанс? Да! Вернуться в нормальную социальность (Георгий Сатаров).

Лев Гудков отметил поглупление об-щества. Силовые практики приводят к по-давлению системы коммуникаций между разными группами населения. Поскольку насилие является инструментом подавле-ния конкуренции, происходит отбор худ-шего человеческого материала. Следствие такого отбора, по мнению социолога, —

примитивизация общества. Снятие многих острейших проблем происходит за счет упрощения самой проблемы. Отсюда игра на систематическое понижение уровня. Логика репрессий — девальвация челове-ческих ценностей. Репрессии — механизм, встроенный в политические институты.

Чрезвычайно любопытен социоло-гический анализ реакции значительного большинства на законы, закрепляющие насилие. Страх, вызванный насили-ем, порождает адаптивные механизмы. Отсюда — феномен коллективной без-

ответственности. Паралич потенциала социальной солидарности.

Отмечены расходящиеся векторы — усложняющееся общество и эволюция (деградация) государства (Н. Петров). Осознать значимость сложности — важ-нейшее требование.

Возник и такой вопрос: сколько лю-дей готово отстаивать свое достоинство в суде?

Отмечено новое социальное явление: объектом репрессий часто становятся слу-чайные люди. Государство ужесточает кон-троль не только за действиями человека, но и за мыслью, сферой чувств. Тотальный контроль (Л. Гозман).

Обозреватель «Новой газеты» Л. Ники-тинский обратил внимание на ситуацию в СМИ. В частности, на так называемые договоры об информационном обслужи-вании. Суть не только в том, что о власти плохо говорить нельзя. Непроизнесение правды — вот основной механизм такого типа договоров. Социологам, полагает выступавший, следовало бы изучить это явление.

Прозвучала и такая мысль: необхо-димость понять другого. Того, кто под-держивает режим. Тогда мы и поймем, как устроено наше общество.

В полемику вступил Сергей Ковалев, заметивший, что в демократических стра-нах люди имеют отнюдь не одинаковое представление о развитии страны, а де-мократия тем не менее есть. Значит, дело совсем не в том, что существуют другие.

Главный упрек в адрес чтений: посколь-ку заявлено о российских альтернативах, хорошо бы именно на них сосредоточить

внимание. Пока же доминирует анализ сегодняшней ситуации.

Открывая сессию «Михаил Ходор-ковский: опыт сопротивления», модератор Татьяна Ворожейкина задала вектор об-суждения, зачитав великие слова де Голля, произнесенные в 1921 году в военном кол-ледже. Это слова о том, что «история учит не фатализму. Бывают часы, когда воля нескольких людей разбивает детерминизм и открывает новые пути». Это мудрость знать, что ссылки на «законы истории», убежденность, что «этого требует эволю-ция, — представляет собой больше, чем глупость».

Это — «преступление против разума». Деголлевская речь задала основную ин-тонацию разговора о Ходорковском тех людей, которые его знали (Ирина Ясина, Алексей Кондауров, Вадим Клювгант). «Почему сегодня не страшно быть под-лецом? Чего мы боимся? Что страшимся потерять?» — вопрошала Ирина Ясина.

Вопрос вопросов: почему Ходорковский не уехал? Почему остался? Понимал, что заложничество не ограничилось бы Пичугиным и Лебедевым? Представлял ли такую степень неправосудности? Отмечая чудовищную трудоспособность и мораль-ное лидерство, Алексей Кондауров заме-тил, что все риски, которые возникали, Ходорковский брал на себя. В сложную пору для ЮКОСа лидер обратился к кол-лективу: «Кому страшно, уходите». Никто не ушел.

Человек, уникальный во всех отноше-ниях, в известной степени ставший сим-волом, он меньше всего на это претендует. «Оставайся и в тюрьме в пределах того, что тебе приемлемо» — кредо, которому следует Ходорковский (высказывание его адвоката Вадима Клювганта).

Никаких иллюзий по поводу второго процесса его подзащитный не питал. Он сознавал, что расправе хотят придать ви-димость закона. Вот тут-то он преподал следователям мастер-классы. Известно, как утверждает адвокат, что некоторые следователи после бесед с Ходорковским подавали соответствующие знаки наверх. Бесполезно! Конвейер уже запущен.

Но вот что удивительно. Выступали не просто те, кто знал Ходорковского: эти люди годами работали с ним. Откуда у меня (да и не только у меня) ощущение, что все ими сказанное мне известно? Что это за феномен? Если вы побывали даже на одном судебном заседании, если вам повезло и вы слышали последнее слово Ходорковского, — у вас будет право считать, что вы знаете Михаила Борисовича.

Лишенный свободы, он остался равен себе. Это дар. Не иначе.

Временами судебный процесс напоми-нал не то научную конференцию по нефтя-ной отрасли, не то презентацию ЮКОСа, и здесь ни один прокурор не мог совладать с логикой Ходорковского.

Из своей жизни узник не делает подви-га. Его коробят высокие слова о служении, говорит адвокат.

К глупости и пороку относится с побе-дительным юмором. С иронией.

Вадим Клювгант только что вернулся с процесса над 12 узниками по «болот-ному делу»: «Судили наших вчерашних детей. Это Ноев ковчег: здесь анархисты, «яблочники», молодые люди разных по-литических взглядов. Это не случайно. Сигнал таков: ждите все! Мы придем. Будьте готовы».

Опыт Ходорковского не пропал. У мо-лодых людей расправлены плечи, улыба-ются. В ответах достоинство. Юмор.

Ужасает сама тенденция: молодежь становится объектом репрессий.

Несмотря ни на что и вопреки всему, опыт сопротивления Ходорковского пе-редается молодому поколению. Это и есть духовная эстафета, над которой не властны ни тюрьмы, ни ссылки.

Эльвира ГОРЮХИНА

В канун дня рождения Миха-ила Ходорковского прошли «Девятые Ходорковские чтения»: «Российские аль-тернативы: государство и общество 2013 года». Чтения открыли Арсений Рогинский и Евгений Ясин. Арсений Рогинский заметил, что пре-дыдущие чтения прошли в феврале 2012 года. Это была другая эпоха. Многие из тех, кто собирался сегодня прийти, находятся в суде по «болотному делу». Начались репрессивные практики. Альтернативный путь страны требует мужества. Не многие готовы рисковать.Впервые выделена специ-альная сессия — о Ходор-ковском, который провел в лагере почти 10 лет.Рогинский зачитал обраще-ние Ходорковского к участ-никам чтений.

На очередных «Ходорковских чтениях» обсудили новую реальность — ту, которой на прошлых чтениях еще не существовало

Российские суды — это Ноев ковчег

Необходимость понять другого. Того, кто поддерживает режим. Тогда мы и поймем, как устроено наше общество. В демократических странах люди имеют отнюдь не одинаковое представление о развитии страны, а демократия тем не менее есть «

«

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

—«Н

ова

я»

13 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

эксперимент на себе

Результаты15–20 очков. О, счастливчик! Вы — бенефициар

нынешнего режима; вхожи во властные структуры или нежно их обслуживаете. При сохранении путинского status quo вам стоит опасаться разве что подковерных интриг или досадных разоблачений. А на случай сме-ны власти у вас наверняка много всего припасено в теплых краях. Если же при таких очках вы не вор и даже не приблатненный, то это клиника. Извините.

8–14 очков. Вы — типичный представитель(-ни-ца) так называемого «путинского электората». Многое в жизни страны и деятельности государства вам не нравится, но глава этого государства видится вам доб-рым царем среди продажных бояр, оппозиция — не-понятным сбродом, а главное — серьезные перемены страшат вас гораздо больше нынешнего неказистого порядка вещей. Я вам искренне сочувствую.

3–7 очков. Вы трезво представляете себе поло-жение дел в России и иллюзий не питаете. Может быть, даже слишком не питаете. Вы устали и разу-верились в возможности что-либо в стране изме-нить — по крайней мере, в обозримом будущем. Возможно, вас прельщает перспектива с головой уйти в творчество или частную жизнь или уехать куда подальше (один мой друг намылился аж на Таити, чтоб с концами). Удачи!

0–2 очка. Вы — активный человек и гражданин с правильным (на мой взгляд) видением ситуации. Вы отчаянно хотите сделать Россию иной, гораздо более достойной страной, и готовы на эту идею работать. Главная проблема — и ваша, и моя — в том, что мы никак не можем сбиться в хорошую и сильную ком-панию, чтобы раз и (надеюсь) навсегда весело покон-чить с господствующим свинством. Хотел употребить другое слово, но придется обидеть свинок.

ТестПроПроТест10 вопросов от Артемия Троицкого для самоидентификации и логичного обустройства на родной земле

В последнее время, по мере того как наши голубые воришки тщатся подвести духовную скрепу под свой не-утешительный режим, растет и крепнет явление, которое я назвал бы «общероссийский народный понт». Это когда люди знают, что ничего хорошего в стране не происходит, но при этом пухнут от гордости за текущую национальную крутость. Недалеко от этой шизофрении — другой, более старый и изученный синдром: «простые люди» клянут свою участь, не любят власть, но исправно ее терпят и даже по случаю вяло поддерживают. А еще одни люди, полагаю-щие себя непростыми и власть презирающие, считают, что «слуги народа» ни в чем не виноваты, а просто грабят, как

умеют, а виноват — народ, этому попустительствующий. Потом простые оппозиционеры — они хотят изменить страну, но видя, что она если и меняется, то только в худ-шую сторону, меняют ПМЖ и опять же пеняют на народ и дурную государственную наследственность. Наконец (хотя конца не видно), протестные активисты: пытаются устроить революцию (с хипповой приставкой «ненасильственная»), но при этом исправно испрашивают благословение держи-морд и сатрапов на каждую свою акцию.

Муторно все это и мутно. Я человек беспартийный, политически непрочищенный, но когда-то окончил ма-тематическую школу с хорошими отметками. Поэтому

в этой вкратце описанной разблюдовке вижу сплошные противоречия и полное отсутствие логики. Возможно, та-кова наша славная традиция, но хоть как-то разобраться по наивности хочется. Во всех мужских и женских жур-налах для этого используются тесты; я не специалист, но тоже один придумал.

Итак, для простоты я выставил ровно 10 тем, купи-ровав многие важнейшие проблемы, сформулировав их в максимально непредвзятом виде. На каждую даны 3 типичных комментария; вы выбираете наиболее близкий вам и получаете: за А — 2 очка; за Б — 1 очко; за В — 0 очков. Подсчитываете и прозреваете.

Экономика страны основана исключительно на экспорте ископаемых (плюс древесины и слегка — оружия); промыш-

ленность отсталая, высокотехнологичное производство прак-тически отсутствует, производительность труда крайне низкая, энергоемкость колоссальная.

А. Мы используем данные нам Богом природные ресурсы, а остальные пусть ковыряются в своих чипах и нам завидуют.

Б. Зато безработица низкая; зарплата, правда, тоже низкая, но как-то крутимся…

В. Позор для великой России быть нефтегазированной «банановой республикой»! Надо развивать страну, а не уповать на останки динозавров.

1

Реформа МВД не дала

результатов; полиция

(включая нарко-, нало-

говую, дорожную и т.д.)

не столько обеспечивает

порядок, сколько зани-

мается вымогательством

и крышеванием, кош-

марит граждан и бизнес.

Россия — одна из самых

опасных стран мира.

А. Клевета! Меня вот в

Италии обокрали, в Таиланде

фальшивые деньги подсуну-

ли, в Америке с копами не

договорился. А дома ника-

ких проблем!

Б. Ненавижу этих наглых

ментов. Копейки не пропустят. Жить и

вправду опасно, причем с любым мо-

жет случиться.

В. Полицию, ГИБДД и аналогич-

ные прогнившие органы надо разо-

гнать и построить новые — с новыми

людьми и на новых принципах.

4 ла

Россия занимает 1-е место в Европе и одно из лидирующих в мире по уров-

ню коррупции. Хищения госсредств (распил), мздоимство, гигантские откаты от любых сделок стали нормой государственного уп-равления и деловой жизни.

А. В России всегда воровали и, бывало, прекрас-но жили! Случаются, конечно, перегибы — и Путин повел с ними борьбу.

Б. Бороться с этим бесполезно — все снизу довер-ху… Разве что расстреливать.

В. Коррупция идет от беспредельной власти и безнаказанности госаппарата, им же самим и вы-строенных. Прозрачность, контроль, ответствен-ность сведут коррупцию к минимуму.

5Судебная система в стране непрозрачна, управляема

и подчинена интересам властей. Используется сплошь и рядом в неправедных целях — от захвата приглянувшегося бизнеса до преследования инакомыслящих. В стране появились десятки полит-заключенных.

А. Суды — часть государства и должны выполнять его задачи. А так называемые политзэки — просто хулиганы и кощунницы; мало им еще дают!

Б. У нас всегда говорили: «Закон, что дышло…» Бывает, суды и справедливые решения выносят. Но лучше не связываться.

В. Ангажированное, тем более карательное правосудие — профанация самого принципа справедливости. Циничная формула Путина «не нравится — обращай-тесь в суд» это лишний раз доказывает.

6б

Научная жизнь в стра-не еле теплится, реформы

в системе образования имеют удручающие последствия. Интеллектуальный потенциал России тает на глазах.

А. Наука и образование нужны постольку-поскольку… Народу хватает, а без интеллигенции в России только спокойнее будет.

Б. ЕГЭ этот — сплошное гэ, ко-нечно. Но самый ужас — пьянство и наркомания в школах! Вот с этим что делать?В. Без науки и качественного об-

разования у страны нет достойного будущего. Вот во что надо вкладывать огромные деньги, а не в карманы но-менклатуры.

3у

Р

пхР

нич

Демографическая ситуация угрожа-ющая; мозги утекают, профессионалы эмигрируют, а им на смену прибывают по-луграмотные мигранты.А. Не нравится в России — пусть бегут! А гастар-байтеры во всем мире есть.Б. Вообще ужасно, что понаехали, — прямо по городу не пройти! Надо с этим что-то делать.В. Утечка мозгов — следствие отсталости; наплыв южной рабсилы — алчности чиновников. И то и дру-гое можно изменить, только сменив власть.

2

Ситуация со свободой слова в России плачевная и продолжает ухудшать-

ся: крупнейшие СМИ под полным прямым или опосредованным контролем властей; процветают скрытая цензура и самоцензура; журналистам угрожают, а могут и убить.

А. Свободы слова более чем достаточно. А крошечная ниша «протестной» журналистики полностью соответствует степени ее мизерной поддержки среди народа.

Б. Нам хватает… (Мужские возгласы: больше спорта и секса! Женские: меньше мордобоя!) Хотя попса откровенно достала.

В. Если бы по федеральным каналам показывали честные новости и выступали честные политики, нынешняя фальшивая «вертикаль» не простояла бы и полугода.

7

тесь в суд» эт

Одна из основ современной демократии — избирательная сис-тема — в России работает с существенны-ми нарушениями: это, в частности, отказ от регистрации кандидатов, неравные условия избирательных кампаний, сомнительные манипуляции в ходе го-лосования и непрозрачность подсчета голосов.А. У нас свои законы! Вон, в хваленых США вообще не народ голосует, а выборщики какие-то… Были нарушения — идите в суд, доказывайте!Б. Может быть, Путину и «Единой России» и приписали сколько-то процентов, но они все равно получили бы большинство.В. Народ не верит в честность выборов и потому не голосует или голосует по указке. Главное — сломать установку «от меня все равно ничего не зависит».

9

у

Россия сегодня — одна из самых непопуляр-

ных стран мира; ее не столько боятся (как СССР),

сколько презирают и сторонятся. Общественное

мнение даже негативнее, чем кисло-сладкий

«прагматизм» иностранных политиков.

А. И слава богу — это доказательство нашей силы и не-

зависимой политики! У них самих скоро все развалится.

Б. Ну да, приходилось сталкиваться. Обидно, конечно.

Но есть места, где нас любят!

В. Чтобы Россию в мире ценили и уважали, надо не

тратить триллионы на потемкинские олимпы и помойные

телеканалы, а сделать страну свободной, современной и

гостеприимной.

8В результате насаж-денной неконкурен-

тности политического поля и несменяемости власти в России сформировался клептократи-ческий режим самодержавного характера.

А. Русские люди всегда хотели царя, как бы он ни назывался. А насчет во-ров — так пусть лучше свои, чем аме-риканские!

Б. А если сбросить царя, чего будет? Мы это уже проходили! Жизнь у нас не ахти какая, но не стало бы еще хуже…

В. Жить так в ХХI веке — постыдно. Это смерть страны — моральная, эко-номическая, культурная, демографи-ческая. Если Россия без борьбы умрет, то и в рай не попадет.

10

Ну

во

т, н

а э

той

, ка

к г

ово

ри

тся,

оп

тим

ист

ичн

ой

но

те м

ы

заве

рш

ае

м н

аш

те

ст! Н

ад

ею

сь, в

ам

бы

ло

ле

гко

и

пр

ият

но

. А т

еп

ер

ь —

ре

зул

ьта

ты

чест

но

го п

од

сче

та.

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

—«Н

ова

я»

14 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

без срока давности

— На какой стадии сейчас находится дело о похище-нии Димы?

— Сейчас оно приостановлено, причем приостанов-лено уже семь лет. Когда дело открыто, мы — я и мама Димы Ольга Григорьевна — имеем процессуальный статус потерпевших и как потерпевшие имеем право обращаться с ходатайствами: допросить того или иного человека, провести некие следственные мероприятия. В данный момент мы этого права лишены. В этот период проводятся только так называемые разыскные мероп-риятия. И их проводит не прокуратура, не следствие, а сотрудники милиции. Получается, что в период, когда дело приостановлено, должно произойти нечто такое, что позволило бы им дело возобновить. А за семь лет никаких оснований возобновить дело они не нашли. Причем странно, что по другим делам о похищениях я подобного не вижу. На такой долгий период времени дела о похищениях Виктора Гончара, Юрия Захаренко, Анатолия Красовского не приостанавливали. Но самое интересное, что если по делам об их похищениях нет даже официальных подозреваемых (по версии следствия, разумеется), то в Димином деле есть уже не просто подоз-реваемые, а даже осужденные! Два человека, которые его якобы похитили, находятся за решеткой. Их признали виновными в похищении — не в убийстве. Но по логике, с ними нужно и дальше работать, если уж они — часть преступной группы.

— А какого рода разыскные мероприятия сейчас про-водятся? Ищут тело, или ищут преступников, или вообще никого и ничего не ищут?

— Я не знаю. Я пыталась добиться ответа и отправля-ла запрос на имя министра внутренних дел, но получила бумажку с дежурной отпиской: разыскные меропри-ятия проводятся, об их результатах мы вам сообщим. Наверное, они просто ничего не делают.

— Они ничего не делают в рамках того самого дела № 414100 о похищении твоего мужа?

— Нет, дело 414100 уже закрыто. По нему осуждены два бывших спецназовца — Валерий Игнатович и Максим Малик. Кстати, до сих пор практически никто не обратил внимания на то, что на постановлениях об изъятии рас-стрельного пистолета и о задержании тогдашнего коман-дира части внутренних войск 3214 Дмитрия Павличенко написано, что все эти действия производились именно в рамках дела № 414100. Я пыталась добиться ответа на вопрос, почему мы не видели этих бумаг в деле Димы, когда знакомились с материалами. Мы вместе с женами других пропавших писали ходатайства, чтобы эти бумаги приобщили и к материалам их дел. Нам ответили, что в любом случае, если некий документ имеет отношение к нескольким уголовным делам, его копия будет в каждом из них. Но этих документов не было нигде! Думаю, их благополучно уничтожили. Следователи минской проку-ратуры Случек и Петрушкевич, сбежавшие на Запад в 2001 году, рассказывали, что тогда, в ноябре 2000 года, когда Лукашенко снимал с должностей генпрокурора и предсе-дателя КГБ, в генеральной прокуратуре документы сжига-ли целыми папками. Если бы не та утечка, мы бы вообще никогда о существовании этих документов не узнали. Но как именно вышли на тех людей и на расстрельный пис-толет в рамках расследования именно дела о похищении Димы? Игнатович с Маликом и их заказчики, имеющие право пользования расстрельным пистолетом, — это одна команда? В любом случае получается, что заказчик всех этих похищений — один и тот же.

— Суд был закрытым. Как ты думаешь, почему? Обычно в таких случаях — ну все-таки массовые убийства

раскрыты — власти стараются провести показательный процесс.

— У меня было стойкое ощущение, что Игнатович к похищению Димы вообще не причастен. Как минимум должен был быть мотив. Следствие будто бы установи-ло, что Игнатович, которого зимой 2000 года задержали в Чечне и было непонятно, на чьей стороне он там вое-вал, запомнил лицо оператора, снимавшего задержание, и решил отомстить ему. Но в суде выяснилось, что то задержание снимал вообще не Первый канал, а НТВ, и снимал совсем другой оператор. А потом, когда начали обсуждать эпизод с похищением Димы, оказалось, что не установлено даже время похищения. То есть следо-ватели передали в суд дело, не установив даже время и место преступления! Машину Димы нашли припарко-ванной под запрещающим знаком в аэропорту. Доехал ли он до аэропорта сам? Перехвачен ли был по дороге? Этого следствие не выяснило, то есть даже похищение (не говоря уже об убийстве) вовсе не было раскрыто, и дело не могло в таком виде поступить в суд и быть принятым к рассмотрению.

— А были случаи, когда кто-то, не желающий быть официальным свидетелем, пытался рассказать тебе лично какие-то детали?

— Была очень интересная ситуация. Со мной свя-залась одна девушка — она училась с моим вторым му-

жем. Связалась по скайпу и рассказала, что какой-то ее друг служил в части 3214 и каким-то образом получил доступ к тамошнему внутреннему архиву, где подобные «спецоперации» фиксируются и записываются. Этот парень был в то время в бегах и утверждал, что и сам участвовал в подобной операции в 2007 году. «Эскадрон смерти» действовал все время, просто не все похищен-ные и убитые были политиками или журналистами, что привлекает внимание. Кстати, еще после первых исчезновений по официальным телеканалам оглаша-ли статистику исчезновений — вроде как куча народу пропадает, и никаких следов. И тот человек говорил, что в один день с Завадским закапывали еще троих на Северном кладбище под уже существующими моги-лами. Я потом об этом рассказала Павлу Шеремету, и он говорил, что у них — коллег Димы, занимавшихся расследованием его исчезновения, — тоже была такая версия. Проще всего спрятать трупы под уже существу-ющими могилами. Никакие поиски не дадут результата, никакая аппаратура ничего не покажет.

— Что было самым тяжелым за эти 13 лет? — Сама ситуация. Она продолжалась. Это может по-

нять только тот, кто пережил подобное. Ты ложишься с одной мыслью и с ней же просыпаешься, и так годами. Ничего не меняется. Я до сих пор думаю об этом каж-дый день. У меня раньше больше Диминых фотогра-фий было в квартире, а теперь я большую часть убрала, потому что это невыносимо. Оставила одну фотогра-фию, маленькую. И теперь дочка Аделя спрашивает: «Кто это?» Я говорю: «А ты сама как думаешь?» Аделя отвечает: «Это Юра!» Юра действительно вырос очень похожим на своего отца.

Знаешь, первые лет шесть отчаяние было невы-носимым — до мыслей о самоубийстве. И это жуткое осознание причастности властей к похищению Димы, когда вдруг понимаешь, что от этих людей зависит твоя жизнь. Они похитили мужа, а ты ничего не можешь от них добиться. Я страшно устала от безысходности. Но потом понимаешь, что это твой жизненный путь, и если в какой-то точке ты остановишься, то не сможешь идти дальше. Не сможешь жить. А надо.

— Дима был оператором Первого канала. То есть Первый канал должен был использовать все свои возмож-ности для расследования похищения своего сотрудника.

— И на это должна быть политическая воля. Судя по ситуации в современной России, бессмысленно чего-то ожидать от Первого канала. Я вообще заметила, что Москве сейчас вовсе не выгодно, чтобы дела о похище-ниях оппозиционеров и журналистов были расследова-ны. Обрати внимание, как удачно в России используется тема пропавших для шантажа Лукашенко, когда нужно подействовать ему на нервы и чего-то добиться. Он отказывается платить за газ или нефть на российских условиях, и сразу же на российских телеканалах воз-никают «Крестные батьки» — первые, вторые, пятые, десятые. Зачем России расследование и правда об этих делах, если есть возможность использовать наших му-жей для того, чтобы манипулировать Лукашенко? Стоит выпустить в эфир парочку «Крестных батек» — и все, он подписывает все соглашения. Знаешь, у меня по-чему-то ощущение, что если бы тогда Ельцин не ушел в отставку, то Диму бы не похитили. Не знаю почему, но мне так кажется.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

7 июля — 13 лет со дня похищения оператора российского Первого канала Дмитрия Завадского

Недавно Светлана Завадская отметила сорокале-тие. А вдовой она стала в двадцать семь лет, 7 июля 2000 года. В тот день ее муж, оператор Дмитрий Завадский, выехал в минский аэропорт встречать свое-го коллегу Павла Шеремета. Машину позже обнару-жили в аэропорту. На руле не было вообще никаких отпечатков пальцев.

В отличие от похищений белорусских оппози-ционеров Юрия Захаренко, Виктора Гончара и Анатолия Красовского, в деле Завадского был даже суд. Четверо — в том числе двое бывших офицеров спецназа Валерий Игнатович и Максим Малик — были

осуждены за похищение Завадского (Игнатович якобы питал к нему неприязнь после давней встречи в Чечне). Но за убийство журналиста никто не понес ответствен-ности. Игнатович и Малик были осуждены к пожизнен-ному заключению — но по другому эпизоду уголовного дела, за убийства еще пятерых человек.

Скоро дело Завадского может вообще оказать-ся в архиве. Но не для Светланы, не для его мамы и сына, не для друзей и коллег Димы. И поиски любых мелочей, которые могут помочь раскрыть это жуткое преступление, продолжаются. Спустя несколько лет после похищения Дмитрия Светлана снова вышла за-

муж. Четыре года назад она родила дочку Аделю. А сыну Светланы и Дмитрия Юре уже двадцать один год. Осиротел он в восемь.

Десять лет назад весь мир облетели кадры, снятые на минской Октябрьской площади: Светлана и Юра стоят с портретами Дмитрия. К Светлане подходит здоровенный омоновец и бьет ее кулаком в лицо. Но желания добиться правды о похищении и убийстве мужа он из нее не выбил.

Сегодня Светлана Завадская в интервью «Новой» рассказывает те подробности дела, которые долгое время оставались «за кадром».

Правда об «эскадронах смерти»

ИТА

Р-Т

АС

С

Светлана на Октябрьской площади. 2004 год

15 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

Газеты не умираютРепортаж из уникального магазина, где сегодня можно купить газеты с новостями о Великой французской революции

Вас

или

й П

ОП

ОВ

Первый номер «Новой газеты» вышел 1 апреля 1993 года. В тот день фран-цузские газеты обсуждали свежую модель Renault и состав нового правительс-тва. В Нагорном Карабахе шла война, в воюющей Боснии во время эваку-ации жителей насмерть затоптали шесть человек, а в кинотеатрах показывали фильм «Ужин» о Талейра-не и Фуше.Сообщение из России было всего одно: история успеха российской бизнес-леди Раисы Павловой. В газете France-Soir статья о ней вышла под заголовком: «Не все в Москве просят милостыню на улицах».Все эти новости 20-летней выдержки можно узнать в единственном месте на земле — парижском мага-зине La Galcante, где соб-рано 8 миллионов старых журналов и газет.

О снователь La Galcante, в прошлом журналист Кристиан Байи, вовсе не предполагал тор-говать. В 1975 году он задумал La Galcante как

Музей прессы с небольшим магазином, где бы продавались лишние экземпляры газет. Но за все следующие 38 лет открыть музей так и не удалось: не было помещений, не хватало денег, отказывалась помогать парижская мэрия. В результате в музей превратился сам магазин. Самые старые газеты коллекции выпущены в 1789 году, когда началась Великая французская ре-волюция (у Байи были газеты древнее, но он решил ограничить рамки коллекции ис-кусственно). Самые новые изданы вчера.

Каждое утро нынешний владелец ма-газина, выходец из Польши Яцек Кужма, пролистывает свежую прессу, отбирая то, что может представлять какой-либо инте-рес в будущем. К примеру, после теракта 9/11 он скупил по сотне экземпляров всех свежих газет.

Коллекционирование газет — хобби очень французское. По словам Яцека, основные покупатели La Galcante — па-рижане, часто немолодые, большинство он помнит по именам. Иногда проданные газеты возвращаются в магазин: молодые голоса в телефонной трубке предлагают выкупить коллекцию старья, оставшуюся от усопшего родственника, и Яцек узнает на газетах свои старые ценники.

Кроме коллекционеров в магазин за-ходят фанаты знаменитостей, которые со-бирают о них каждую строчку; историки и журналисты, которым газеты нужны для

работы. Реквизиторы используют их для съемок или спектаклей, модельеры скупа-ют журналы Vogue с модой прошлого века, превращая ее в моду нынешнего.

Для остальных газеты становятся подарком на день рождения или воспо-минанием о юности. На днях пожилой мужчина купил газету Le Monde за апрель 1968-го, открыл на фотографиях студен-ческой демонстрации, нашел там себя — и расплакался.

* * *Я прошу показать старые журна-

лы мод, и Яцек машет рукой куда-то вглубь.

За кассой прячется маленькая вин-товая лестница. Внизу начинается ог-ромный сводчатый подвал. Стеллажи тянутся далеко в темноту, взгляд выхва-тывает девушку в купальнике на облож-ке Cosmopolitan 1985 года и пожелтев-ший газетный лист с карикатурой на Черчилля.

Кроме этого подвала архив La Galcante занимает два огромных склада в пригоро-

де Парижа — всего 1 тысяча квадратных метров для 8 миллионов экземпляров газет.

Компьютеров в магазине нет. Нужные статьи ищут вручную, просто листая кипы газет. Копипаст заменяют ножни-цы, теги проставляют черным маркером на белых коробках. Всем этим Яцек и двое его ассистентов занимаются сами. Они же читают и отбирают свежую прес-су, работают с покупателями и пополня-ют коллекцию.

В поиске старых газет Яцек на старом микроавтобусе колесит по всей Франции, объезжает коллекционеров, провинциаль-ные библиотеки, склады издательств…

— Вот это мы привезли вчера, — Яцек поднимает из-за прилавка ящик с комик-сами 80-х, бережно перелистывает. — Еще какие-то газеты принесли в выходные… Хотя прошлая неделя была неудачная, всего-то 200 изданий нашли…

* * *Коробки с журналами, газетами, ар-

хивными фотографиями и вырезками тянутся до высокого стеклянного потолка. В главном зале они рассортированы по годам, в соседнем — по темам.

Окончание —

страница 16 �

Французы привыкли слышать мнение обеих сторон, они генетически чувствуют ложь и тенденциозность, поэтому цензура во французских СМИ невозможна «

«

Яцек Кужма в своем магазине

Елена РАЧЕВАспец. корр. «Новой»

16 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

специальный репортаж

Газеты не умираютРепортаж из уникального магазина, где сегодня можно купить газеты с новостями о Великой французской революции

— Приходит ко мне однажды клиент, спрашивает: «А у вас есть что-нибудь про смерть?» — вспоминает Яцек. — Спрашиваю: «Что?!» — «Ну самоубийства, там, убийства…»

Заметок о смерти с тех пор накопилось на две коробки: криминальная хроника, объявления о самоубийствах, рассуждения о роли смерти в культуре и т.д.

Из других популярных тем: Эфиопия, Германия, феминизм (две коробки), пор-нография (три), монархия, дело Дрейфуса, социальные науки, коммунизм, палестино-израильский конфликт…

На отдельном стенде около входа — папки со статьями о знаменитостях. Самые популярные у посетителей: из акте-ров — Ален Делон, Жерар Филип, Роберт Редфорд; из музыкантов — The Beatles, Майкл Джексон, Эдит Пиаф, Мария Каллас. Политиков всего два: Барак Обама и Шарль де Голль. На вершине популяр-ности — Брижит Бардо: целых три короб-ки газетных обложек, которые продаются чаще, чем любые другие.

Товар, который востребован всегда, — выпуск газеты L’Aurore от 13 января 1898 года со статьей Эмиля Золя J’accuse («Я обвиняю»), в которой он обвиняет фран-цузское правительство в антисемитизме, предвзятости и незаконном заключении в тюрьму Альфреда Дрейфуса. После выхода газеты Золя был обвинен в клевете, осужден и бежал в Англию, откуда вернулся, только когда невиновность Дрейфуса сделалась очевидна. Статью до сих пор изучают в институтах как пример влияния элиты на власть. В La Galcante продали уже два десят-ка экземпляров L’Aurore. Нынешняя цена — 3 тысячи евро. Для La Galcante это макси-мум, цены на остальные газеты начинаются от 10 евро, и магазин едва окупает себя.

— Если бы я хотел делать бизнес — я бы делал бизнес на чем-то еще, — меланхо-лично говорит Яцек. — Это ведь не бизнес. Это… — он задумывается. — Это секта.

* * *Днем в субботу в La Galcante людно.

Коллекционер осторожно перебирает по-желтевшие подшивки, человек в мотоцик-летном шлеме забирает стопку журналов, корейский турист восторженно мечется между стеллажами, фотографируя все под-ряд. Американка ищет статьи для научного исследования, продавец Поль консульти-рует ее на свободном английском.

Пожилой француз методично обыс-кивает один стеллаж за другим, выбирая сборники комиксов 70-х годов. «Он по три раза в неделю к нам ходит», — шепчет мне Поль.

Яцек закуривает (вообще-то курить в общественных местах в Париже нельзя), стряхивает пепел со стопки газет, отмахи-вается от моего вопроса: «Это не обще-ственное место, это мой магазин».

Американка прощается, многословно благодарит, обнимает увесистый пакет с газетами, уходит.

— Она к нам вернется, — спокойно бросает Поль.

— Вы говорите, как продавец нарко-тиков.

— Так оно и есть, — усмехается Поль. — Так и есть...

Сам Поль много лет работал управля-ющим рестораном. В La Galcante пришел на неделю, подменить друга. Остался на 10 лет.

* * *России посвящены две плотно наби-

тые коробки. Внутри — только обложки французских изданий с конца XIX века. Я листаю их часа три, и история становится зримой, проступает деталями и бытовыми подробностями, оживает, затягивает в себя сильнее, чем в любом музее.

XIX век. Le Patriote Illustr печатает портрет императора Александра III, Journal des Voyages — Николая II с суп-ругой, вокруг них — картинки с импера-торских балов. Развлекательный Le Petit Parisien выпускает два десятка обложек с цветными рисунками серии «Их нравы»: «Солдатка провожает в армию le moujik», «Вербовка русских добровольцев на Мадагаскар», «Император Николай II принимает парад гвардии», фотография

L’Illustration «Писатель Лев Толстой в Yasnaia-Poliana»… Медведи, купола, дамы в мехах — Россия кажется страной праздничной, беззаботной и крайне эк-зотичной.

Сентябрь 1917 года: газета Excelsior выходит с заголовком «Гражданская война в России: Корнилов против Керенского». Взятие Зимнего, матро-сы в Кронштадте, критика действий Милюкова… Теперь новости из России приносят не иллюстрированные жур-налы, а ежедневники, паника нарастает, и кажется, что французы гораздо лучше русских понимают, как страшно и плохо сложится все потом.

После 20-х годов новостей из России становится меньше. СССР становится мифом. Левые французские либералы утверждают, что именно оттуда придет надежда на обновление, а газеты печатают фотографию Анри Барбюса, снявшегося в Москве с российской короной в руках и мечтательным выражением на лице. По этой же причине статей про Большой тер-рор практически нет, вместо них — отчеты Ромена Роллана о красотах Москвы.

Статей о Второй мировой в La Galcante я не нахожу, только бельгийскую колла-борационистскую газету La Legia. В 1942 году, в разгар Сталинградской битвы, она выходит с заголовком «Сталинград пал»: «Несмотря на бои, занявшие много недель, сопротивление советских войск подавлено».

Затем миру становится не до нас. В собрании La Galcante — только плохо сверстанные пропагандистские брошюры на французском «Советская индустрия» и «Проведите ваши каникулы в СССР».

Франция вспоминает об СССР во вре-мена диссидентов. Таблоид Minute 1974 года печатает на обложке фото высланно-го Солженицына и огромный заголовок Le Banni («Изгой»). Неведомо откуда в собрании Яцека оказывается пачка фо-тографий диссидента Андрея Амальрика в первые дни после эмиграции: на пресс-конференции, с женой, с котом…

Следующие фото — уже 90-х: бар-рикады в Прибалтике, танк с портретом Ельцина на боку, живая цепь женщин, загородивших дорогу БТРам, уличный рынок со старухами в валенках, торгую-щими связками сушеных грибов, — сюжет

словно закольцевался, вернувшись к эпохе, когда солдатка провожала в армию мужика.

Больше на обложки Россия не по-падала.

* * *Я замечаю Яцеку, что мы, журналис-

ты, обычно думаем, что делаем продукт, живущий не дольше пары дней. Он отма-хивается: «Да ладно, я иногда часами над ними зависаю».

Его любимые — экземпляры Le Rire («Смех»), сатирического еженедельника времен belle poque: «Для него рисовали Тулуз-Лотрек и Шарль Леандр. К тому же там смешно писали о самых серьезных политических вещах, такая публицистика актуальна и сейчас».

Еще Яцек любит сравнивать оккупа-ционные газеты времен Второй мировой войны и подпольные издания движения Сопротивления: L’Humanite, La Terre, L’Avant Garde… Если разложить их по датам, можно увидеть, как авторы делали противоположные выводы из одного и того же факта, и — вот она, информаци-онная война, ее механизмы понятны и очевидны, словно силы противника обоз-начены флажками на карте.

Яцек лезет под полоток, достает пыль-ную коробку с надписью: «Цензура». Из нее внезапно высыпается ворох пустых газетных листов. Когда какое-либо из французских правительств заставляло снять из номера статью, редакции оставля-ли ее место на полосе пустым, и читатели понимали, что там должно было быть.

— Знаете, я читал французские газеты за последние два века, — задумавшись, го-ворит Яцек. — И понял, что все это время, не считая периода оккупации, они всегда были объективны. Французы привыкли слышать мнение обеих сторон, они генети-чески чувствуют ложь и тенденциозность, поэтому цензура во французских СМИ невозможна. Мы долго работали на то, чтобы это было так.

Елена РАЧЕВА,спец. корр. «Новой»

ПарижФото Василия ПОПОВА

� страница 15

17 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

люди/вольница

З дание мирового суда в Дагомысе — невзрачная трехэтаж-ка. На третьем этаже — ка-бинет судьи Близнюка. Ждем. Люди в белых рубашках и чер-

ных сандалиях кучкуются поодаль. Это казаки, пострадавшая сторона. Судебный пристав Абгарян шагает взад-вперед и следит, чтобы никто не набил друг другу морду. Все обыденно.

Конфликт, из-за которого завари-лась каша, тоже, в сущности, обыден-ный. 12 января в сочинском поселке Лоо прошел митинг против действий поселковой полиции. Освещать протест-ную акцию прибыла дюжина журналис-тов, среди которых были главный редак-тор телепрограммы «Советская Кубань» Вячеслав Потапов и корреспондент агент-ства «ФедералПресс» Андрей Кошик.

Кошик с Потаповым стали искать, кто на митинге представляет поселковую администрацию. Чиновники отнеки-вались, а вот казак, жующий колбасу в стороне, представился главным. К нему и обратились журналисты. Но вместо ответа получили от казака пару ударов по фотоап-парату и видеокамере, чему я был свидете-лем. Позже оказалось, что неравнодушный к технике казак — атаман Лазаревского района Сочи Владимир Демьяненко.

Ситуация с журналистами закончилась бы обычной перебранкой, но рядом ока-

зался Владимир Киселев из администрации Сочи.

Когда атаман Демьяненко стал бить чужую аппаратуру,

чиновник Киселев тоже кинулся в бой. Возникла потасовка, в которой чинов-ник и атаман стали отбирать у журналиста Потапова видеокамеру. Вот тут-то на «поле брани» и вышел Михаил Абрамян — лич-ность на Кубани скандально известная,

лидер мест-ного отделе-ния партии

«Коммунисты России». А еще блогер-тысячник, своими постами стирающий в порошок каждого, кто его обидел. На митинге в Лоо Михаил Абрамян отвечал за общественный порядок. Увидев, как атаман и чиновник отбирают аппаратуру у журналиста, Абрамян вклинился меж-ду ними, пытаясь отстоять видеокамеру. Казак и коммунист хватали друг друга за грудки, пока не появилась полиция.

После потасовки Абрамян пошел на митинг и сгоряча сказал на нем все, что думает о местной полиции. А вот ата-ман Демьяненко промолчал, но напи-сал в полицию заявление об избиении. Фиксировать свои синяки Абрамян не стал, а Демьяненко сделал медицинскую экспертизу. И полиция Лоо возбудила в отношении Михаила Абрамяна уголовное дело по статье 116, «Побои».

Журналист Вячеслав Потапов напи-сал в прокуратуру Краснодарского края заявление: «С целью воспрепятствования деятельности журналистов в отношении нас применялось физическое насилие, наносились удары по видеотехнике, по голове, в живот». С тех пор полиция по-селка Лоо, возбудившая дело в отношении Абрамяна, уже пять раз отказалась возбу-дить уголовное дело в отношении атамана

Демьяненко. Каждый раз отказы в возбуж-дении отменяет прокуратура, и каждый раз полицейские штампуют их заново.

Уголовное дело об избиении атамана вскоре ушло в мировой суд. Все бы ничего, но о заседании суда свидетелей защиты почему-то не известили — ни повестка-ми, ни телефонными звонками. Накануне первого заседания в кабинете мирового судьи Близнюка был замечен молодой человек Алексей Сидельников. Именно Сидельников звонил мне и представлялся работником «органов безопасности». Так вот, после его странного появления судья Близнюк оформил свидетелям защиты, которых не предупредили о заседании, принудительный привод.

И вот я вместе с журналистами Потаповым и Кошиком жду в мировом суде второго заседания. Наконец судья вы-зывает свидетелей защиты. Ему в деталях рассказывают все, что я сейчас рассказал вам. Но эти сведения судья Близнюк во внимание не принимает: свидетели за-щиты — «заинтересованная сторона». Но показаниям подчиненных атамана Демьяненко судья верит. Конечно, на мно-гие вопросы мог бы ответить видеоролик, снятый журналистом Потаповым. Но про-смотреть видеоролик судья отказывается.

Михаил Абрамян выходит после при-говора в коридор: год колонии-поселения. Прокурор обвинял Абрамяна по пункту б) части 2 статьи 116 — побои «по мотивам национальной ненависти или вражды в отношении социальной группы». Это, конечно, чушь: я был свидетелем пота-совки, и никто ни разу не упомянул чью-либо национальность. В итоге судья вынес приговор по пункту а) части 2 — «побои из хулиганских побуждений».

За те 10 месяцев, что кубанские казаки дежурят рядом с полицейскими и полу-

чают бюджетную зарплату, они «отличи-лись» не раз. 14 октября на выборах член ТИК «Западная» Ольга Николина начала видеосъемку, за что казак ударил ее в глаз. «Руку приложил» Алексей Иванович Рой — заместитель атамана Екатеринодарского районного казачьего общества, контролиру-ющий работу казачьих дружин Краснодара. Из полиции материалы были направлены мировой судье Соколовой Ю.А. Но никаких судебных повесток избитая девушка так и не получила. Зато казак Рой написал в поли-цию, что Николина ему угрожала.

В начале апреля был избит крас-нодарец Вадим Пашаев. Ночью в Комсомольском районе Краснодара ка-заки потребовали от Пашаева предъявить документы. «Я ответил, что требовать до-кументы может только полиция. В это вре-мя казак, который стоял сбоку, резко уда-рил меня фонарем в лицо, наотмашь», — рассказал мне Вадим. У него были пере-ломы скулы и носа, черепно-мозговая травма. Как пояснили тогда в пресс-службе кубанского МВД, возбуждено уголовное дело по статье 111 — «умышленное при-чинение тяжкого вреда здоровью». Однако виновных не установили.

Все эти случаи дают понять: кубанская власть формирует в регионе особое сосло-вие. Дело не только в зарплатах по 30—40 тысяч, которые платят казакам из краевого бюджета. Дело в особом статусе, делаю-щем их недоступными для российского правосудия. Кубань вслед за некоторыми республиками Кавказа становится анкла-вом, где этнические традиции и нормы с подачи власти заменяют закон.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой»Краснодарский край

Свист нагайки

Казаки посадили в колонию гражданского активиста. На Кубани нарождается новое сословие,

неподвластное закону

/

дание мирового суда в Дагомысе — невзрачная трехэтаж-

зался Владимир Киселев из администрации Сочи.

Когда атаман Демьяненко стал бить чужую аппаратуру,

чиновник Киселев тоже кинулся в бой. Возникла потасовка, в которой чинов-ник и атаман стали отбирать у журналиста Потапова видеокамеру. Вот тут-то на «полебрани» и вышел Михаил Абрамян — лич-ность на Кубани скандально известная,

лидер мест-ного отделе-

Демьяненко. Каждый раз откдении отменяет прокуратураполицейские штампуют их з

Уголовное дело об избивскоре ушло в мировой суд. Вно о заседании суда свидетпочему-то не известили — ми, ни телефонными звонкапервого заседания в кабинсудьи Близнюка был замечеловек Алексей СидельниСидельников звонил мне и п

Казаки посаактивиста. На Кубани

В Сочи вынесено беспрецедентное судебное реше-ние: активист, защитивший журналистов от нападе-ния казака, получил год колонии. Процесс прошел в рекордно короткие сроки. Не прошло и года со дня появления в Краснодаре «казачьей поли-ции», как уже несколько раз мирные граждане заявляли об избиениях казаками. И каждый раз правоохранительные органы закрывают глаза на преступления. Кубанская власть создает сословие, которое помимо бюджетных зарплат обретает неприкосновенность и неподсудность.

Открытое акционерное общество «НПО «Высокоточные комплексы»Юридический адрес: 119991, г. Москва, Гоголевский бульвар, д. 21, кор. 1, телефон/факс

(495) 981-92-77;ИНН: 7704721192.Вид деятельности: деятельность по управлению финансово-промышленными группами и хол-

динг-компаниями.Орган государственной статистики, в который представлен обязательный экземпляр бухгалтерс-

кой отчетности за 2012 год: Московский Центральный окружной отдел государственной статистики. Адрес места нахождения органа статистики: 109028, Покровский бульвар, д. 12/1.

Бухгалтерская отчетность утверждена Решением акционера от 28.06.2013 № 295-РБухгалтерский баланс на 31 декабря 2012 г.Валюта числовых показателей выражена в миллионах рублей.

Наименование показателя КодНа 31

декабря2012 г.

На 31 декабря2011 г.

На 31 декабря 2010 г.

АКТИВ I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Итого по разделу I 1100 10 6 6II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Итого по разделу II 1200 37 28 23БАЛАНС 1600 46 34 30ПАССИВ III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ Итого по разделу III 1300 30 23 21IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Итого по разделу IV 1400 – – – V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Итого по разделу V 1500 16 11 8БАЛАНС 1700 46 34 30

Отчет о прибылях и убытках за январь—декабрь 2012 г.Валюта числовых показателей выражена в миллионах рублей.

Наименование показателя Код За январь— декабрь 2012 г.

За январь— декабрь 2011 г.

Выручка 2110 210 134Себестоимость продаж 2120 (9) (2)Валовая прибыль (убыток) 2100 201 132Управленческие расходы 2220 (186) (124)Прибыль (убыток) от продаж 2200 15 8Прочие доходы 2340 3 1Прочие расходы 2350 (8) (5)Прибыль (убыток) до налогообложения 2300 10 4Текущий налог на прибыль 2410 (3) (2)

в т.ч. постоянные налоговые обязательства (активы) 2421 1 1

Чистая прибыль (убыток) 2400 7 3СПРАВОЧНО Совокупный финансовый результат периода 2500 6 2

Руководитель — Денисов А.В. Главный бухгалтер — Глебова А.В.Решение общего собрания акционеров о распределении прибыли по итогам 2012 года:распределить чистую прибыль следующим образом:— на выплату вознаграждения членам совета директоров 7 млн рублей— на финансирование капитальных вложений 2 млн рублей— на отчисления в резервный фонд 0,2 млн рублей— на выплату вознаграждения членам ревизионной комиссии 0,2 млн рублей.Наименование аудиторской организации: ЗАО «2К Аудит — Деловые консультации/Морисон

Интернешнл». Место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 2.Член СРО НП «Московская аудиторская палата», аккредитованной при Минфине РФ (приказ

Минфина РФ от 26.11.2009 № 578 «О внесении сведений о некоммерческой организации в госу-дарственный реестр саморегулируемых организаций аудиторов»). ОРНЗ: 10303000547.

Мнение аудитора безусловно положительное. Генеральный директор — Касьянова Т.А.

Ре

клам

а

18 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

урал/место событий

Уже ни для кого не секрет, что депутат Екатеринбургской городской думы Леонид Вол-ков возглавил предвыборный штаб Алексея Навального на выборах мэра Москвы. Нам удалось воочию посмотреть, как идет работа московской команды под руководством уральского политика.

Т от факт, что вечером воскресно-го дня при отсутствии начальс-тва работа продолжает кипеть, в офисе на Николо-Ямской уже давно никого не удивляет: волонтеры и сотрудники в пря-

мом смысле слова трудятся не за страх, а за совесть. До 10 июля им важно собрать в поддержку своего кандидата голоса 110-ти муниципальных депутатов — задача не просто трудновыполнимая, но, на пер-вый взгляд, почти нереальная. Однако в случае ее невыполнения Алексей Навальный так и останется выдвинутым, но не зарегистрированным кандидатом, а значит, по-действущему законодатель-ству уже не сможет баллотироваться в столичные градоначальники.

— Уже дней десять мы работаем в ре-жиме по 15-16 часов в день, — рассказы-вает один из волонтеров, Роман. — Даже девушки спят по 4 часа в день. Правда, сегодня был замечательный день: мы впервые отсыпались по 7 часов. Мы на-деемся выполнить план просто потому, что у нас нет другого выхода.

«Выполнить план» не так-то просто. Поработав часа три волонтером в штабе, я пришла к выводу: положительный от-вет является скорее исключением, чем правилом. Во-первых, базы данных с телефонами депутатов работники штаба

получают из официальных источников, и указанные в них координаты зачастую являются устаревшими. Однако даже если удается разыскать адресата, доста-точно часто можно услышать в ответ: «Я уже проголосовал за Собянина».

— Действительно, в Москве есть целые районы, например, Козловка, где практически все депутаты являются единороссами, и набрать голоса в нем просто нереально. Есть районы, где всех депутатов централизовано отправляют голосовать за Собянина. Понятно, что оппозиционным кандидатам здесь не на что надеяться. Более того, нам попала информация, что депутатам пригрозили «сверху», чтобы не было отдано ни одно-го голоса в пользу Навального. Учитывая, что в случае, если мы набираем необ-ходимое количество голосов, подписи обнародуются, не каждый найдет в себе мужество отдать голос за Навального, ¬— поясняют в штабе.

То, что шансы невелики, понимает и сам оппозиционный кандидат. Тем не ме-нее, он делает все, чтобы пройти «муни-ципальный фильтр», а в случае неудачи не намерен сворачивать предвыборную кампанию.

— Я знаю, что огромная часть людей эти выборы уже сейчас не считает вы-борами. Тем не менее, я все же пытаюсь пройти весь этот путь до конца. Мы в любом случае будем бороться и вести кампанию. Наша задача — по крайней мере, показать, что народу не нравится то, что делает власть. Даже если сейчас они меня, имеющего программу и под-держку, не пропустят на выборы мэра, это сработает против них на выборах в Мосгордуму, — поясняет Алексей Навальный. — Конечно, я понимаю, что меня они не хотят видеть в числе кандидатов, и я могу рассчитывать на поддержку только самых стойких людей.

Тем не менее, независимо от отде-льных неудач при обзвонах и тяжелей-шего графика работы, волонтеры не падают духом и не намерены оставлять «проблемного кандидата». Уже упомяну-тый нами Роман считает, что его «шеф» — один из тех, кто видит реальные, а не вымышленные проблемы современной России.

— Есть такая страна под названием Россия, в которой наша власть создала альтернативную вселенную. Самыми важными проблемами в этой вселенной

являются иностранные усыновители и гомосексуальные браки. Коррупция и развал страны для властей вообще не проблема, — рассуждает волонтер. — Я предпочитаю поддерживать людей, кото-рые объективно видят реальность.

Ксения КИРИЛЛОВА,«Новая на Урале»

Алексей Навальный:«Огромная часть людей уже сейчас не считает выборами выборы мэра Москвы»Репортаж из предвыборного штаба российского оппозиционера

Дмитрий ГОЛОВИН,специально для «Новой на Урале»

Паучок

Р абота была до одурения простой: закопать яму. Грунт (дресва, камни, гли-на) был свален больши-ми кучами за воротами. Берешь лопату — грузишь

садовую тачку — везешь к яме — сва-ливаешь. Обратно везешь ее налегке, отдыхаешь. И весь цикл сначала. Час. Другой. Третий…

В напарники себе я взял Чары — узбе-ка из Ферганской долины, приехавшего на заработки к нам. Выносливый, сухой, жилистый, с широкими крестьянскими ладонями — тот, кто нужен. В стройбате таких брали на самую тяжелую работу, и они тянули лямку все два года, не ло-

мались. После трех часов непрерывной работы пот тек ручьями: я пил воду, Чары предпочитал охлажденный чай. Перекуров не было — договорились об оплате «за день», я торопился засыпать яму, пока есть помощник. Один накла-дывает грунт, второй возит. Через десять рейсов меняемся.

Вначале разговаривали: о том, о сем, он рассказывал о жизни в своем киш-лаке, что «Чары» значит «четвертый», у него два брата и сестра до него и еще брат младше, о том, как их принимает Россия, как они здесь живут. Я больше молчал: не надо слишком сходиться с на-нятым работником, а то он, не чувствуя дистанции, может попытаться сесть на шею. Все же я его нанял, нужно сохра-нять некоторую начальственную зага-дочность, будто я знаю что-то, что ему знать не положено или просто не дано. Я

делал это инстинктивно — опять спасибо стройбатовскому опыту.

Через несколько часов наши раз-говоры стихли сами собой. Жара, пот, усталость, комары делали свое дело: движения наши становились все медлен-ней, все трудней. Появились неточности: то грунт бросишь мимо, то тачку не так поставишь. Я-то знал, что это наступает углеводное голодание — гликоген мышц израсходован и настала очередь гликоге-на мозга. Надо было передохнуть. Но я не собирался первым предлагать отдых — пусть видит, что русские тоже умеют «упираться», а не только водку жрать.

И я упирался, выматывая Чары. Видно было, что ему тяжело, я сам уже пошатывался, в глазах рябило от солн-ца, лопаты, тачки, грунта, ямы, которая очень медленно заполнялась, но мы про-должали работать.

Была моя очередь возить тачку. Я поставил ее, удобно развернув, и выпрямился, ожидая, пока Чары ее наполнит. Он бросил в тачку первую лопату земли и начал набирать вторую. В этот момент из брошенной в тачку земли выполз паук — из тех, что бега-ют с белым яйцом на заду, и заметался внутри, не в силах выбраться. Конечно, он погибнет, засыпанный грунтом с камнями — его придавит или сразу, или когда я высыплю грунт в яму. Как в за-медленной съемке, я следил за беготней паучка в попытке спасти себе жизнь. Чары снял с руки рабочую перчатку, аккуратно поймал паучка и отбросил прочь, что-то не по-русски пробормо-тав себе под нос.

И в этот момент он навсегда стал мне братом.

Мы пошли обедать.

Фо

то а

вто

ра

19 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

том, что конт-ракт Ирины Антоновой, директо-ра Музея изящных искусств имени А.С. Пушкина, не будет продлен, в Минкульте было решено задолго до того, как столица взорвалась от понедельничной новости. До обозначенного срока Антонова не-доработала ровно месяц. Решила: достойнее уйти по собственному желанию, чем ждать, когда по-просят освободить пост.

Полвека и еще два года Ирина Алек-сандровна руководила Государственным музеем изящных искусств имени Пушки-на — и вот поставлена точка. Безусловный авторитет в мировом музейном сообщес-тве, человек, которому доверяют профес-сионалы во всем мире, наконец, образец сильной и стильной, вечно элегантной женственности, Ирина Антонова в поне-дельник под гром аплодисментов, среди цветов и слез огорченных сотрудников, прощалась с коллективом.

ВЕРСИЯ УЧАСТНИКОВ. Больше ме-сяца назад Антонова пригласила Марину Девовну Лошак к себе и предложила ей собственное кресло. Первой реакцией было ошеломленное признание: «Не по-тяну!..» «Потянете! — Антонова умеет быть категоричной: — Музею сегодня нужен не столько искусствовед, сколько опытный,

энергичный организатор!» Лошак взяла не-делю на размышление. Размышляла, кон-сультировалась — наконец, дала согласие: такие шансы дважды не выпадают.

После чего Антонова отправилась к первым лицам, за Кремлевскую стену. И через какое-то время «решение по Лошак» было получено.

Заметим, уход директора для коллекти-ва явился полной неожиданностью, хотя о намерении Антоновой сосредоточиться на семейных делах в музее знали.

ВЕРСИЯ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ. События были роковым образом ускорены скандалом, который вспыхнул после революционного выступления Ирины Александровны во вре-мя прямой линии с президентом Путиным. Предложение объединить эрмитажных и «своих» импрессионистов и воссоздать на этой основе Музей нового западного искусства было неожиданным до абсурда и вызвало бурю на разных этажах общества.

Некоторые эксперты полагают, что за провокативным выступлением Ирины Александровны стоял кто-то со своими очень определенными интересами. И лежа-ли они, скорее всего, в сфере нового гран-диозного строительства — беспрецедентно-го для России проекта музейного квартала в окрестностях музея на Волхонке.

У Министерства культуры был свой список претендентов. У Антоновой — свой. Сошлись на кандидатуре Лошак: приказ о назначении подписал сам Путин. Марина Лошак, в прошлом ру-ководитель и куратор нескольких га-

лерей, недавно назначенный директор Музейно-выставочного объединения «Столица», в составе которого Большой и Малый Манежи, филолог по образова-нию, обладает репутацией креативного менеджера.

С профессиональным сообществом, вопреки всем публичным уверениям, не советовались. Список претендентов на пост был недлинным, и возглавлял его, по слухам, Михаил Каменский, директор русского «Сотби».

Антонова не намерена бросать дело, напротив — собирается курировать круп-нейшие международные проекты и пере-давать свой опыт преемнице. Тем более что «поверх» директорского учрежден президентский пост. Ирина Антонова уходит в президенты в уверенности, что с Мариной Лошак «сработается».

Михаил ПИОТРОВСКИЙ, директор «Эрмитажа»:

— Я знаю, что вопрос об отставке обсуж-дался с самой Ириной Александровной в связи с тем, что ее контракт заканчивался.

То, что комментаторы считают резким решением, — по сути, естественная смена поколений. Во всем мире существует мно-голетняя практика, когда уходящий с поста директор становится президентом музея. Это некая олимпийская позиция — без административных обременений, во все-оружии профессионализма и опыта.

И хотя последняя инициатива Ирины Александровны явилась не самым изящным

решением в ее жизни, я совершенно согла-сен с формулой Владимира Мединского: «Легенда, которая создала легенду».

Да, у преемницы нет опыта руководс-тва большим музеем. Но ГМИИ имени Пушкина такое налаженное государство, что надо очень стараться, чтобы там что-то испортить. К тому же мы — музейное сооб-щество страны — готовы помогать.

Наталья НЕСТЕРОВА, художник:— Увольнение Ирины Александровны

Антоновой — невероятная неблагодарность страны по отношению к своему достоянию. Антонова — человек редких достоинств, одна из последних носителей безупречной репутации ,— как ее можно заменить? Ведь она — абсолютна в своей деятельности.

Говорят, закончился контракт, надо вовремя уйти. Но Ирина Александровна — искусствовед, для искусствоведа, как и для художника, «контракт» заканчивается толь-ко с уходом из жизни. Я понимаю, что в иных странах принято было нести стариков на гору и сбрасывать вниз, но есть уникальные лич-ности, которых нельзя трогать. Нельзя!

Если она сама сделала этот шаг — это ее шаг. Осознанный. Если нет — это просто разбой. Людей, у которых нет ни достоинс-тва, ни представлений о культуре, ни чести, а ведь тут — искусство, и должны быть и честь, и совесть…

Отдел культуры

Легенда, которая создала легенду О

здесь!

РИ

А Н

ово

сти

Отставка Ирины Антоновой потрясла музейное сообщество

20 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

культурный слой/отношения

«ОЙ -ой-ой!» – пугались мы с двумя эстонски-ми спутницами, когда

ереванский таксист врезался во встречный поток или лихо разворачивался поперек улицы. «У нас так не ездят, точнее, тот, кто так ездил, уже давно неживой», — холодно откомментировал нашу нервность сооте-чественник моих новых знакомых. Таксист посмотрел на него снисходительно.

И вот эти два разных темперамента, две несхожие культуры, различные стили жизни решил сблизить эстонский… нет, бизнесменом его назвать язык не повора-чивается: настолько в убыток себе затеял грандиозное мероприятие «Все едут в Ереван» Меэлис Кубитс. Если исчислять его в денежных знаках. Но именно для того, чтобы не чувствовать себя их рабом, отринуть власть пользы, овладевшую людьми, напомнить им о том, что есть вы-сшие ценности и дружба народов — одна из них, известный эстонский PR-специалист, глава PR-компании Coprore, собрал в Ереване бывших соотечественников из Эстонии, Украины, России, Нью-Йорка. Чуть замыленному официозом выраже-нию «Миссия народной дипломатии» он вернул его истинный смысл. Разумеется, не тоска по советскому строю, когда все, кто хотел и не хотел, подчинялись единым границам, вдохновила его несколько лет назад привезти 100 человек из Таллина в Одессу, а потом из Одессы в Таллин. Просто он осознал, что одни границы рухнули, а другие, еще непроходимее, все больше разделяют людей, обедняя их и без того не очень веселую жизнь. Десант из 600 эстонских, украинских, российских артистов, художников, писателей, музы-кантов, ученых легко прорвал нагромож-дения политической и информационной лжи, мешающей видеть в людях людей, пусть и другой национальности.

Я давно не ощущала такого добро-желательного интереса к чужому опыту, как на этом фестивале. Правда, и опыт этот был из ряда вон выходящим — в Ереван приехали Михаил Жванецкий, Роман Карцев, Юрий Шевчук, Иосиф Райхельгауз, Александр Флоренский, Мириам Петросян, Валерий Хаит, Алексей Ботвинов, Борислав Струлев, Тынис Мяги, Кярт Йохансон. Избалованные вниманием, они тем не менее были пора-жены горячностью армянской публики, долго не отпускавшей музыкантов Hortus Musicus, рьяно аплодировавшей ансамблю «Атлас». Концерт Эстонского мужского хора проходил в благоговейной тишине, а на вечере Жванецкого 2 тысячи зрителей смеялись в голос. Оценивая «Сольник» Юрия Шевчука и группы ДДТ Тынис Мяги, сам знаменитый певец, сказал, что это был лучший концерт в его жизни. Два часа публика и музыканты вместе жили, дышали, а когда Шевчук пел песню

«Капитан Колесников», посвященную гибели подлодки «Курск», — зал встал и стоя ее слушал. «Песня о достойных людях, замечательных, которых теряем и мы, и вы, и нельзя их забывать», — слова Шевчука потонули в овациях.

Когда же в кафе «Меццо», где каждый вечер собирались те, кто не валился от уста-лости после дня выставок, круглых столов, научных семинаров, поочередно и вместе импровизировали эстонские и армянские джазисты, тосты за дружбу народов были много искреннее тех, что доводилось слышать и в более интимных компаниях. «Третьи Довлатовские чтения» с рассказа-ми друзей Довлатова Елены Скульской и Андрея Арьева собрали интеллигентную

аудиторию, хотя известность Довлатова выходит за узкие рамки и здесь. У продавца на книжном развале объяснение простое: Довлатов же армянин! Но для многих че-ловечная проза писателя — мост к лучшему пониманию друг друга, к которому явно стремится новое поколение постсоветских стран, готовое налаживать порушенные связи поверх всех идеологических разно-гласий. Красивая, нарядная, благодарная публика создавала атмосферу праздника, необходимую для взаимной симпатии не только между людьми, но и страна-ми. Миссия народной дипломатии, как

говорится, была выполнена на высоком государственном уровне. И — без всякого участия государственных денег.

Если полагаться на них, то далеко не уедешь, хотя у фестиваля и появились се-рьезные партнеры — министерство инос-транных дел и министерство культуры Армении, МИД Эстонии, Одесский об-ластной совет. Пресс-секретарь президента Армении Арман Сагателян без лишних слов (он на них вообще профессионально скуп: ни одной утечки информации за весь расслабленный вечер в ресторане) помог с транспортом. И все же миссия, как говорит Меэлис Кубитс, прошла за счет гражданс-кой инициативы, гражданской организации и гражданского финансирования. И это —

обнадеживающий опыт для всех, кто не готов обивать государственные пороги.

Тем более это бесперспективно не толь-ко у нас. Контрастом радостному настрое-нию в залах были печальные разговоры на ереванских улицах. Широкие, зеленые, с респектабельными домами из туфа всех оттенков коричневого, они напоминают о былой жизни, которая пожилой армянке с грошовой пенсией кажется раем, а сту-дентке филфака — источником нынешних бед. Про беды говорил и бомбила, взявший с заезжего простофили в четыре раза больше денег, чем следовало, и отрабатывавший непомерный тариф рассказами о местной жизни: о власти, гребущей под себя; о трам-вайных рельсах, проданных иностранцам; о знаменитом винзаводе «Арарат», где давно хозяйничают французы; об американцах, построивших огромное посольство вви-ду своих иранских интересов; о зарплате в 100 долларов; об отсутствии работы… Проезжая мимо мирного парка, он понизил голос: «Сюда не надо ходить, здесь одни голубые». Мои уверения, что они нестраш-ные, прервал суровым: «Все страшно».

Разговоры о рухнувшем образовании, ненадежной медицине, массовых отъез-дах начинались сразу после восторгов по поводу красоты города и славной исто-рии. Бывшая сотрудница особого отдела при ЦК партии, вызвавшаяся показать нам дорогу, огорошила меня вопросом: «Почему нам не разрешают голосовать за Путина?» — «Вам своих бед мало?» — «Вот и моя невестка, она в вашей Думе на высоком посту, говорит, что вы его не цените, а я за сильную руку». — «И за Сталина?» — «Упаси бог! Он армян в Сибирь выслал. Правда, сейчас они туда сами едут. Сманили людей обещаниями, вроде земля, работа, а такой работы, как там, и у нас полно. Но здесь армяне не бу-

дут двор мести, на стройке пачкаться, а в России унижаются. Вы не подумайте, я русских уважаю, моя внучка в русскую школу ходит, но сердце рвется смотреть, что с народом стало. Он же такой умный, всего добиться может».

Глядя на мощный, энергетический город, поражаясь красоте вырубленного в скале знаменитого храма Гегард, где ме-тафоричен сам переход из сумрака низа к струящемуся из купола свету, — я тоже, кстати, думала о том, почему народ такого ума, такой силы и стойкости не может спра-виться со своими житейскими — о полити-ческих не говорю — бедами? Почему упова-ют на дядю или с Запада, или из России — говорят, что безбедно живут только те, кому помогают родственники оттуда. Впрочем, председатель координационного совета проекта «Армения-2020» Рубен Варданян учредил фонд развития не своей семьи, а Армении, чтобы преодолеть скепсис и добиться не выживания, а процветания страны, которого так жаждут люди.

После апрельской инаугурации прези-дента Армении Сержа Саркисяна тысячи недовольных, возбужденные лидером оппозиционной партии «Наследие», экс-кандидатом в президенты Армении Раффи Ованнисяном, пробирались (транспортные пути были перекрыты) к стенам парла-мента, чтобы потребовать честных пере-выборов, но их протест захлебнулся: у их предводителей не было никакой програм-мы. Ожидается, что разочарование снова подхлестнет эмиграцию, на которую и так настроена молодежь. И это при том, что, когда разговариваешь с кем-то из молодых, они с любовью и надеждой говорят о своей стране. Молодой человек, спрошенный, как пройти в Камерный театр, ревниво поинте-ресовался, как мне нравится Армения, и к моим восторгам добавил толковый рассказ о Татевском монастыре, который в Средние века был философским и научным центром и до сих пор сохранил ауру высоких помыс-лов (что подтвердилось стократно, когда большая фестивальная компания верну-лась оттуда и долго не могла угомониться, обмениваясь впечатлениями). Филологини Славянского университета, где тепло и смешно проходили чтения победительни-цы «Русской премии» — писательницы из Черновцов Марианны Гончаровой и лауреа-та премии «Baby-НОС» Наринэ Абгарян, — надеются, что русский язык обеспечит их работой в Ереване. Конечно, он не в таком ходу, как раньше, но и гонений на него нет, а русская школа имени Пушкина по-пре-жнему остается одной из самых престиж-ных в столице. Правда, особых усилий с нашей стороны выиграть конкуренцию у английского не ощущается, но это уже совсем другая материя. Мы ведь говорим не о политических играх, а о диковинной по нашим временам гражданской инициативе людей, сделавшей для сближения народов больше, чем все государственные гранты, брошенные на укрепление престижа стра-ны за рубежом.

Ольга ТИМОФЕЕВА, редактор отдела культуры

Ереван—Москва

Миссия выполнимаЭстония и Ереван повысили свой престиж народными средствами

Контрастом радостному настроению в залах были печальные разговоры на ереванских улицах «

«

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Юрий Шевчук и Алена Романова

21 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

Г арцующего красного оленя с развесистыми рогами на ниже-городском гербе Гиляровский назвал «веселой козой». Так что над названием фестиваля теат-ральных капустников в Нижнем

долго думать не пришлось. В качестве глав-ной феи-крестной 20 лет назад у колыбели стояла Галина Вениаминовна Сорокина, председатель Нижегородского отделения СТД. По правую руку — почетный гражда-нин Нижнего, народный артист Владимир Вихров, по левую (впрочем, возможно, и наоборот, откуда смотреть) — Сергей Кириенко, будущий премьер.

Сегодня про Кириенко помнят, что он — Киндер-сюрприз. Имя Владимира Валентиновича Вихрова, умершего на сцене в 2005 году, носит нижегородский Дом акте-ра. Среди многих традиций «Козы» четыре года назад появилась одна, очень печальная: в третий день фестиваля все участники ездят «к Галочке Сорокиной». На могилу.

А на углу Большой Покровской у пово-рота к Дому актера стоит памятник ее лю-бимому детищу — бронзовая Коза в чело… ну то есть в козий рост.

Хотя человеческого в ней хватает. Веселые с долей безумия глаза, затаен-ная усмешка, упрямый порыв, прочная, можно сказать, несгибаемая стойка на четырех вбитых в почву и судьбу золотых копытцах… Козу, конечно, крали. Но она вернулась на место — как 20 лет возвраща-ются сюда со всей России (и ближнего за-рубежья) ее семеро, и десятеро, и двадцать пятеро козлят. В объятия к облысевшему рыцарю и магистру театрального капуст-ника, председателю жюри (слегка уже, по-моему, козлоногому от почти полувекового служения трагосу) Вадиму Жуку.

Капустники на театре сочиняли и игра-ли всегда. Чем было, в сущности, представ-ление бродячих актеров «Мышеловка» в «Гамлете» как не капустником? Это принц интриговал, страдал и мстил — а артисты-то, безусловно, валяли дурака.

Валяя дурака, играть для себя и про себя — можно сказать, физиология актера, для которого потребность игры, потребность в «как будто» ровно такая, как у ребенка. Но на работе артист играет то, что написал автор и поставил режиссер. А в капустнике он — хозяин. Король. Это ЕГО игра. Как дети играют для себя и про себя (всегда — в войну ли, в космос, в монополию, в дочки-мате-ри), так играют артисты капустник.

То, что нельзя было сказать и сделать на сцене, — делали и говорили в капустнике. Именно потому серьезные ленинградские актеры (Лосев, Романцов) пришли 40 лет назад к Жуку в капустный театр «Четвертая

стена» — и те, кто жив, остались там на-всегда. Именно потому со времен Зиновия Гердта в капустниках блистали (и тради-ционно блистают) «кукольники». Из 25 театров — участников «Веселой козы»-2013 треть — кукольные. И они — из лучших.

У театрального капустника множество определений. От «актерской вечеринки по случаю окончания зимнего сезона» до «балагана». Я бы предложила такое: юмо-ристическая рефлексия актеров на теат-ральные темы. Не больше. Но и не меньше. Если исходить из того, что жизнь, как ни крути, — театр… И чем неожиданнее, пара-доксальнее, абсурднее работают театраль-ные реалии в будничном контексте — тем острее смысл и сильнее комизм.

Артисты, выходя на сцену, попадают под обстрел. В гримерке царят законы зоны. О судьбах искусства толкует моль из костюмерной. Покупатель выбирает ар-тистов, как выбирают автомобили («при-емистый», «экономичный», «по лучшим западным образцам»). Актерская природа сводится ко второй сигнальной системе.

Вот не случайно же мне пришла на ум давешняя «рефлексия».

Эту парочку знаю давно. Худого, как Вадим Жук (и безумно смешно его па-родирующего), Игоря Мирошниченко из Харьковского театра кукол — с лицом персонажа Эль Греко. И плотного, в венце патрицианских седин Игоря Арнаутова — в прошлом актера Харьковского академи-ческого драмтеатра им. Шевченко, ныне безработного.

Образованный ими вместе с друзьями-коллегами «Абстрактно-квадратный те-

атр имени Казимира Малевича» (многие по п о н я т н ы м причинам ошибочно на-зывают его «Черный квад-рат») украсил не одну «ак-терскую вечеринку» в мос-ковском Доме актера.

Сидят двое за шахмат-ной доской и рассуждают на тему сходства шахмат и театра. Такой вполне себе академический разго-вор. Внезапно загорается красная лампочка, воет

гудок — и джентльмены, совершенно теряя лицо, как оглашенные бросаются на просцениум с монологом Гамлета или Катерины из «Грозы», сценой под бал-коном Джульетты или каким-то диким советским стихом. «Зачем они каждый вечер идут в театр?! — чуть не плача, кричит артист. — Они спросили меня: хочу ли я, чтоб они ковырялись в моей душе?!» Но мигает лампочка, надрывается зуммер, и — на выход, рви тельняшку и душу, выворачивайся наизнанку, потому что рефлекс, как инстинкт, гонит актера к публике.

На церемонии награждения Вадик Жук вынес белый пиджак в полоску, с широ-кими лацканами — жена ему купила, но он такой шик носить не может. И потому вручает этот свой именной приз с форму-лировкой «Винтаж за высший пилотаж» — Игорю Мирошниченко.

Коза мекала и била копытом, высекая искры смеха при каж-дом ударе.

Капустник — тер-ритория абсолютной свободы. Артист про-винциального театра, куда (представим себе) не долетает живой ветер

перемен, — зарабатывает какие-то денежки (скром-нейшие), репетирует, со-бачится с режиссером, запихивает в шкаф все

новые скелеты, возмож-но, даже интригует — или становится жертвой интриг

(театр!), борется за роли, хлопает дверью и лезет на стенку от тоски («В Москву!

В Москву!!!»). Служит, ко-роче. Или, как Игорь Арнаутов, — не

служит, поскольку все обрыдло, и одну лишь моль провожают аплодисментами.

А в свободное время садится и сочи-няет. И репетирует, играет, валяет дурака, балаганит, поет, танцует, ходит на голове и помирает со смеху. Ему может быть 25 лет, а может быть и 55. И у него дома жена (хотя у многих она — тут же, в театре). И никто его не заставляет. И никаких денег он отродясь за это свое — для многих главное театраль-ное дело — не получит. И единственные, кто увидит плод его ночных бдений, — то-варищи по родному коллективу (т.е. семья) и раз в год — «Веселая коза».

Но они едут в Нижний и везут с собой младенцев, как молодой актер из Йошкар-Олы, потому что занят в капустнике вместе с женой, а тещи, видимо, нет. Ради чего? Ради нескольких минут хохота прекрасного нижегородского зала и объятий с друганами из других российских глубинок в коридорах Дома актера им. В. Вихрова. И ради это-го они даже специально шьют костюмы. Замечательной красоты костюмы овощей марийцам сшили… в тюрьме. Потому что артиста народ завсегда любит.

Хотя и мало знает.Вот она — самая большая беда провин-

циального театра и всех его Счастливцевых и Несчастливцевых. Где актеры из Астрахани, Иванова, Ижевска, Калуги, Мичуринска, Тамбова, Озерска, Читы, Уфы?.. Где они, в том числе яркие, талантливые и само-бытные? Мы поименно знаем великих «провинциалов»: Евстигнеев из Нижнего, Янковский из Саратова… Свезло, как гово-рил один хам. А кому не «свезло»?

А кому не свезло — уходят в капус-тник.

Есть в Мытищах театр ФЭСТ. Аббре-виатура раскрывается неожиданно: «Факультет электроники и системотехни-ки». Труппа ФЭСТа — это студенческий театр Лестеха, 14 человек, которых в 1990 году в полном составе приняли в «Щепку». Уж, наверное, неслабые были ребята.

И вот — театр себе и театр. Классический репертуар, добросовестный худрук, мыти-щинская публика. Десять минут от МКАД, между прочим, — но кто поедет? Не знаю, как выглядят на «регулярной» сцене под руководством «регулярного» режиссера эти актеры. Которые привезли на «Козу» аж пять номеров. Но я не однажды наблю-дала их в капустниках. И не дам соврать: зрелище феерическое. Тонко, смешно до колик, и вдруг — на точном месте, как гвоздь, такая острая горечь, и сразу опять смешно до слез.

Но «настоящий» зритель, кроме нижегородского, не увидит — Антона Кузьменко, Татьяну Полянскую, Наталью Ларюнину, Фарита Халяпова и других. Хотя в Мытищах любят их, а городские власти не жалеют площадей.

Вадик Жук написал в фестивальном буклете: «Мой фестиваль. Мой мир. Мои друзья. Моя радость». Легко допускаю, что остальные 120 участников «Веселой козы» могли бы добавить: «Моя жизнь».

Алла БОССАРТ

культурный слой/своя игра

Козье молокоФестиваль театральных капустников в Нижнем — территория абсолютной свободы

«Новая газета на урале

№71 04

м шибочно на-Черный квад-л не одну «ак-ринку» в мос-

ме актера.ое за шахмат-и рассуждают дства шахмат акой вполне ческий разго-

но загорается почка, воет

Коза мекала и билид

рисввикуне

перкакинейбачзапи

новыно, дастанов

(те

В Москроче Или как И

antr

akt-

n.r

u

А кому не свезло — уходит в капустник

22 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

урал/дружба

П одходим к столу сторо-жа — рядом с мужчиной сидит наш старый знако-мый Стасик.

— Привет, помнишь нас?! Здравствуйте, мы в

восьмую группу приехали, можно?Следом за Стасом поднимаемся на

третий этаж — оказываемся в простор-ной светлой комнате, выкрашенной не-жно-оранжевыми цветом. Мальчишки 10 -11 лет играют в шахматы, смот-рят телевизор, выглядывают в окно. Обращаем на себя внимание:

— Привет, ребята! Помните нас? Мы у вас сто лет не были — давайте поиграем вместе!

Все сразу отвлекаются от своих важ-ных дел и с интересом проходят за стол. Пытаюсь вспомнить, как кого зовут — это удается с трудом, в последний раз была здесь еще в марте. Помню только Кирилла — белобрысого мальчика в красной футболке, с длинными руками и короткой шеей, на носу у него вес-нушки. Наташа говорила, что уже сейчас забрала бы его себе — так они подру-жились. Но, пока нет условий… Они с Юлей и еще парой женщин ездят по де-тским домам в качестве волонтеров. Но основная цель их — общение с ребятами. Разделить их интересы, принести поло-жительные эмоции, поиграть. Багаж их в этих поездках составляет лист бумаги с темой для обсуждения, которая будет интересна ребятам, да какая-нибудь канцелярская мелочевка. Больше детям и не надо — как показывает практика, главное поговорить с ними один на один, чтобы они почувствовали, что ими интересуются, им сопереживают.

Сегодня будем рассуждать с ними о дружбе. Для начала стоит выяснить, кто такой друг.

— Ну, это тот человек, который всегда придет на помощь, — считает Андрей.

— А бывает, что ты идешь-идешь такой, упал в яму, а друг твой с тобой шел, и ты его зовешь, а он просто даль-ше сам пошел и не вернулся, — слышен и такой ответ…

— Родители — лучшие друзья! — перебивает Саша.

— Конечно! Родители — они и в Африке родители! — поддерживает Лева. — А еще, например, это тот, с кем ты футбол смотришь вместе и болеешь за одну команду!

Рассказываем историю про девоч-ку, у которой не было друзей в новом классе, но потом она подарила кон-фету грустному Коле, разделила с ним печаль по поводу двойки, и у них завя-залась дружба навеки.

— Ну, чтобы подружиться с кем-ни-будь, можно просто подойди и сказать: «Привет, я Коля». А тебе скажут: «А я Вася». И все, вы друзья. И никаких конфет не надо.

Просим их нарисовать дружбу, раздаем карандаши и зеленую бумагу. На 10 минут все умолкают, царапают бумагу и, вздыхая, просят ластик, если что-то не получается. Все так просто на детских рисунках! Вот два бобра сидят, и один другому говорит «Мы друзья навеки!». На другом — машина с двумя человечками, а на третьем просто одно дерево и рядом с ним сердечко. «Они просто за деревом вместе сидят и раз-говаривают». Потом все вместе фото-графируемся, и незаметно начинается общение в небольших группках по 3-4

человека. За рассказами о каникулах, как-то ненароком узнаешь их биогра-фию. Мальчики 10-12 лет — такие ма-ленькие, и такие пожившие…

Сидим с ними на диване — они снова играют в шахматы, кто-то мас-терит из зеленых листочков оригами и дарит нам на память журавликов и верблюдов.

— Не обижают вас здесь?— Нет. Но в семью хочется. — Мы еще приедем, ребят.— Только скорее. Главное, сами

приезжайте. И машинки привезите железные, а то у нас их мало…

У ворот на лавочке рядом с Юлей сидит грустный Стас. Он серьезный — по сравнению с началом нашего визита, совершенно другой паренек. Проводить нас выбегает и Саша:

— Вы мне открытку не дали! — из-влекаем из сумочки картонку с белой розой, вручаем ему.

Уже садясь в машину, чувствуем удовлетворение. Чувство исполненного долга. Интересно, это плохо? По дороге вперед, в детский дом №1 Березовского Свердловской области, все было не так позитивно — у нас сломалась машина, и мы два часа добирались до места под палящим заходящим солнцем. Но об-ратно едем с твердой уверенностью, что снова вернемся сюда. К нашим друзь-ям, ведь мы им нужны.

Маргарита АХМЕТШИНА,«Новая на Урале».

Фото автора

«Это дерево. А за ним два друга сидят и разговаривают»

О том, в чем действительно нуждаются дети в детских домах

23 «Новая газета на урале» четверг.

№71 04. 07. 2013

К убок конфедераций и ма-нифестации, спровоциро-ванные предшествующим чемпионату мира тестовым турниром, — эти два полных драматизма сюжета разви-

вались в Бразилии параллельно и почти независимо друг от друга. Чем выше был градус напряжения на футбольных полях Белу-Оризонти и Форталезы, Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро, тем сильнее был слышен голос улицы.

Любовь к футболу и не менее страст-ный социальный «антифутбольный» про-тест странным образом не противоречили друг другу: те люди, которые заполняли обновленные к чемпионату мира арены, легко могли оказаться (и оказывались) в рядах манифестантов. Потому что ло-зунги протестующих против коррупции и социальной несправедливости, судя по опросам, разделяли чуть ли не две трети бразильцев. В том числе и непосредствен-ные участники праздника.

Для бразильских властей это стало жес-точайшим и, надо полагать, полезным уро-ком. Те, кто наживался на чемпионате мира, цинично рассчитывали на то, что волшеб-ное слово «футбол» все спишет, ради праз-дника народ простит воровство и забудет, пусть на время, о социальных проблемах. Так же думало и руководство ФИФА, ко-торое известной формулой «Развитие через футбол» закрывается от жизненных реалий, как щитом. Совершенно не учитывая того, что, во-первых, формула работает не везде. А во-вторых, футбол может разнообразить жизнь, но не может быть мотором и сутью прогресса. Не случайно от манифестантов досталось и бразильским властям, и чинов-никам ФИФА, и Кубку конфедераций, и будущему чемпионату мира.

Пика протестная активность достигла к знаковому полуфинальному противо-стоянию Бразилия — Уругвай в Белу-Оризонти, когда город наряду с массовым мирным протестом захлестнула и волна погромов. Полиция и национальная гвардия не без труда и не без помощи спецсредств сумели сдержать попытки прорыва наиболее радикально настроен-ных групп в зону стадиона «Минейрао», но очередная удачная боевая тестовая проверка вряд ли избавила возглавляе-мый Жозе Мариу Мариной оргкомитет чемпионата мира от головной боли. Если праздник футбола требует таких сверхуси-лий, то нужен ли он вообще?

И вот на этом совершенно не празд-ничном фоне получился лучший в недол-гой истории Кубка конфедераций турнир. Он оказался не тестовым и не репетици-онным, а самым что ни на есть настоя-щим. По содержательности показанного четырьмя сборными футбола Кубок кон-федераций-2013 ни в чем не уступал фи-нальным турнирам чемпионатов мира и Европы. А кое в чем, в частности, в свободе творчества, он их даже превосходил.

Я не знаю, что придало не самому важному в мире футбола событию такой потрясающий страстный импульс. Может, сами футболисты соскучились по футболу

искреннему и раскованному, может, про-исходившее на улицах бразильских горо-дов заставляло игроков демонстрировать все лучшее, чем богат и славен футбол, — но я давно не видел, чтобы лидеры так отдавались игре. Не зажимаясь от боязни пропустить, не оглядываясь на табло — и при этом отдавая все силы борьбе.

Сюжет никто не расписывал заранее, но он получился как по заказу — с че-тырьмя знаковыми противостояниями, в том числе самым ожидаемым: Бразилия против Испании. Я бы, конечно, предпо-чел увидеть в финале сборные Уругвая и Италии, потому что они были по крайней мере не хуже своих оппонентов. Но случи-лось то, что случилось, и в итоге лучшие команды Южной Америки схлестнулись с лучшими командами Европы.

Бразильцы, ведомые Луисом Фелипе Сколари, не могли не победить. Они дав-но не играли так, как сейчас: из не очень

внятной сборной образца ушедшей зимы, опустившейся, согласно рейтингу ФИФА, в конец второго десятка, к лету они обрели невероятную упругость, легкость и пружи-нистость. Некоторое подобие проблем на групповой стадии им создали только упор-ные итальянцы, ну и жилистый Уругвай, для которого Бразилия авторитетом не является, в полуфинале попортил нервы болельщикам. А испанцы, великие и непобедимые, не уходящие с поля с опу-щенными головами на протяжении трех десятков (!) матчей, — в финале были биты жестоко и неумолимо.

Я не люблю пентакампеонов именно за «пентакампеонство», за вечное под-черкивание своего превосходства, иногда мало чем подкрепленного, — но на этот раз молодой и яркой сборной можно было аплодировать. На фоне тяжеловатой и уже привычно медленной «Красной фурии» бразильцы смотрелись свежо и весело.

Знаменитые удушающие тиски испанцев Фред, Неймар и компания разорвали на первых же минутах — они вообще на про-тяжении всего турнира демонстрировали удивительное умение забивать на первых и последних минутах, включая компенси-рованное время.

Мощь и легкость — сочетание убийс-твенно сильное, особенно для такой моло-дой команды во главе с новым 21-летним феноменом Неймаром. Фред забивал, как хоккеист, с пятачка в жесткой силовой борьбе; Неймар стрелял как из пушки; Давид Луиз выбивал мяч с ленточки пустых ворот, и великолепные испанцы доигра-лись до того, что Серхио Рамос пальнул мимо с 11-метровой отметки.

Висенте Дель Боске, монументаль-ный и невозмутимый, первым понял, что его команду на знаменитой «Маракане» ничего хорошего не ждет. Его сборная, выигравшая в последние годы все главные трофеи мирового футбола, выступавшая в оптимальном составе, в финале Кубка конфедераций очень сильно напом-нила базовый клуб, а именно великую «Барселону», уставшую от самой себя. Еще и поэтому я хотел видеть в финале отчаян-ных итальянцев.

Но главными неудачниками турнира стали не итальянцы, а уругвайцы. Они «съели» великолепную бразильскую атаку и сами, усилиями Луиса Суареса, Диего Форлана и Эдинсона Кавани, устроили у ворот фаворита настоящий пожар. Но Форлан не забил на первых минутах пе-нальти, удача отвернулась, и на этом неве-зение уругвайцев не закончилось. В матче за третье место они дважды догоняли «Скуадру адзурру», были близки к успеху в дополнительное время, а послематчевая серия пенальти началась с того, что лучший игрок чемпионата мира-2010 Форлан сно-ва не забил пенальти. Этот удар неувядае-мый Джанлуиджи Буффон, пропустивший все шесть мячей с 11-метровой отметки от испанцев, отбил — а еще два взял намертво. Итальянцы ликовали так, словно взяли Кубок мира.

Ну а бразильцы, в третий раз подряд взявшие Кубок конфедераций, праздно-вали относительно скромно и без разма-ха: размаха на улицах хватало по другому поводу. Все чисто футбольные радости и горести оставались в пределах арен и прилегающих к ним зон, находившихся под защитой полиции. Словосочетание «буйство болельщиков» с турниром никак не соотносилось, буйствовала чуть ли не вся страна, и с этим весьма неоднозначным ноу-хау придется теперь считаться не толь-ко организаторам чемпионата мира-2014.

Сроки следующего Кубка конфедера-ций и места его проведения уже известны: с 10 по 15 июня 2017 года, Москва, Санкт-Петербург, Казань и Сочи. До какого «раз-вития через футбол» мы дойдем к этому моменту, одному Господу известно.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

спорт/протесты

Бразильцы на полях и — улицахСтрастный, яркий, свободный футбол участников Кубка конфедераций шел параллельно с народными «антифутбольными» манифестациями

Re

ute

rs

«Мы не против футбола, а против коррупции», — заявляли

манифестанты

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: О. Боброва, К. Полесков

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

Из транзита — с любовью

ЩИНАеватель

ой»

Казус Сноудена разбудил впадающий в лето телеэкран

В сякий раз, проходя по Большой Бронной, вздра-гиваю от кокетливого бан-нера «Отель де Пари». Дело в том, что это самое «Де Пари» расположено по тому

же адресу, где еще недавно блистало им-перским великолепием здание москов-ского УФСИНа (в девичестве ГУЛАГ). Соединение в одной точке пространства легкого, как французское шампанское, воздуха Парижа с тяжелым, как родная сивуха, арома-том заведения, отве-чающего за наказа-ния, представляется мне лучшей метафо-рой времени, кото-рое неутомимо путает знаки.

Кто такой Эдвард Сноуден — герой? шпион? правозащитник? перебежчик? преступник? Над этой неразрешимой проблемой бьются лучшие умы от ТВ, а ответа все нет. Вот уже Путин готов принять бунтовщика в свои объятия, если тот обещает хорошо себя вести, а ответа все равно нет. Вот пропагандисты и мечутся между дефинициями, обзывая бывшего цэрэушника то Сахаровым, то Матиасом Рустом. При чем здесь Сахаров, спросите вы? Отвечаю, вос-пользовавшись мудрой подсказкой ток-шоу «Политика»: оба они дисси-денты. А Руст при чем? Ответ — из того же надежного источника: самолет Руста на Красной площади означал конец СССР. Разоблачения Сноудена означа-ет конец США. Мысль перспективная. Нет Америки, и Россия снова сверх-держава. Данная мысль так возбудила телеведущего Петра Толстого, что он аж вспотел от собственной смелости: «Мы великая держава, пусть они к нам при-соединяются на правах республики». Пусть присоединяются, нам не жалко.

С момента завязки спектакля о Сноудене вряд ли кто сомневался в очистительном финале — он попыта-ется выбрать Россию. Странен лишь невиданный консенсус крайностей. О том, что беглеца следует пригреть в нашем человеколюбивом отечестве, говорит и правозащитница Людмила Алексеева, и главный борец с иностран-ными агентами (в недалеком прошлом — сама иностранный агент в США) Вероника Крашенинникова.

Если бы казуса Сноудена не было, его следовало выдумать. Тему нравственного выбора в ящике перетирали исключи-тельно люди, не раз и не два изменившие себе. Просто других здесь ни в началь-никах, ни в ведущих не держат. Но и эти, верные и трепетные, уже нехороши. Рядовая, казалось бы, замена в руководс-тве «Русской службы новостей» — собы-тие эмблематичное. Вот уже и Сергей Доренко, заслуженный телекиллер девя-ностых, мелковат для нынешней власти. На его место приходит исполинский

медийный богатырь Арам Габрелянов. (Сегодня даже невозможно представить, что еще пять лет назад РСН было при-личным радио — знаю не понаслышке, сама там вела авторскую программу о ТВ.) Ждем ротации доверенных кадров на федеральных каналах.

Впрочем, надоело писать об оче-редной драме госпропаганды. Есть вещи поважнее. Жизнь — транзитная зона, капсульный отель — не только для Сноудена, но и для всех нас. Тема личного выбора актуальна как никогда. Знаки смешаны, стерты, спутаны, уже мало что удивляет, но все-таки иногда удивляет. Приведу лишь один пример. Андрей Бильжо, умница, талант, либе-рал, непримиримый к мерзостям вроде «закона Димы Яковлева». Но вот мне случайно попалась на глаза передача «Двое» о чете Астаховых, выполненная в светлой иконописной манере. Один из солистов в этом царстве мармелада Бильжо, друг семьи, так значится в титрах. Он умелыми мазками рисует образ идеального мужа Павла, кото-рый идет по жизни с идеальной женой

Светой и двумя идеальными сыновьями. А где же главное детище вели-кого Павла, где Дима Яковлев? Он утонул… Понимаю все: и программа «Двое» могла быть записана не вчера и не сегодня

(теперь предпочи-тают даты в кадре не ставить); и до канала «Мир», где транслиро-валась передача, не каждый зри-тель долетает; и

Астахов вполне может оказаться заме-чательным семьянином. Только мне по-чему-то не хочется, чтобы ему пел осан-ну в публичном пространстве Бильжо. Интеллигент, он ведь тонкости контекста чуять обязан шестым чувством.

Хотя и с интеллигентами тоже нынче непросто. Максим Кантор считает, что они вообще исчезли. Особенно строг он почему-то к спичрайтерам олигархов и продажным газетным колумнистам, ко-торых художник, писатель, мыслитель решительно не причисляет к уважаемой страте. Раньше, рассуждает Кантор, главной категорией интеллигента была непродажность, теперь — востребован-ность, то есть продажность. Пикантность ситуации в том, что сам Кантор более чем охотно намекает на свою востребован-ность, забыв о позорной сути понятия. Опять же допускаю: не всякий зритель долетит до канала «Москва-24» и пере-дачи «За обедом» (хотя и канал, и пере-дача вполне симпатичны); неудачный монтаж, неточно выразился. Но сам-то Кантор себя слышит. Или не слышит?

Тяжело мне, продажному газетному колумнисту, пребывать в транзите со спутанными знаками. Только и дума-ешь о том, где бы что получше толкнуть. Конечно, с точки зрения рынка выгод-ней продать Сноудена, чем Бильжо с Кантором, но уж больно надоел этот утомительный беглец своими капризами. Вчера хотел остаться в России, сегодня уже не хочет. Что с ним делать, никто не знает. Как было просто с оттенками слов и переливами смысла в славные советские годы! Похвалит американский конгрессмен СССР, в газетах тотчас на-пишут: Бернстайн справедливо отметил. Поругает, напишут другое: Берштейн клеветнически утверждает. А нынче и времена неотчетливые, и Сноуден не удосужился обзавестись говорящей фа-милией.

Зато у Березовского фамилия от-личная. Если кто не знает, лондонский изгнанник жив, утверждает неугомонный Андрей Караулов. Он точно знает: ББ сы-митировал смерть, а теперь собирается в Россию. Пока неизвестно, застрянет ли экс-олигарх в транзитной зоне или сразу примется за революцию. Караулов чуть позже уточнит. Ясно одно: оживший Березовский непременно какую-нибудь гадость сделает великой державе.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

www.novayagazeta.ruОбщий тираж — 262 800 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 8 494 668 просмотров за июнь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 03.07.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 03.07.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 2604