EVALUASI PENERIMAAN ELIBRARY SEBAGAI SISTEM …digilib.uin-suka.ac.id/27664/1/10140085_BAB-I_IV-atau-V_DAFTAR... · otomasi perpustakaan menggunakan teori technology acceptance model

EVALUASI PENERIMAAN ELIBRARY SEBAGAI SISTEM

OTOMASI PERPUSTAKAAN MENGGUNAKAN TEORI

TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL (TAM)

BERDASARKAN PERSEPSI PUSTAKAWAN

DI PERPUSTAKAAN

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA

SKRIPSI

Diajukan untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana pada Program Studi Ilmu Perpustakaan Fakultas Adab dan Ilmu Budaya

Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta

Oleh: Prasetyo

10140085

PROGRAM STUDI ILMU PERPUSTAKAAN

FAKULTAS ADAB DAN ILMU BUDAYA

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA

YOGYAKARTA

2017

iii

Puji Lestari, M.Kom. Dosen S1 Ilmu Perpustakaan Fakultas Adab dan Ilmu Budaya UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta

NOTA DINAS Hal : Skripsi Lamp. : -

Kepada: Yth. Dekan Fakultas Adab dan Ilmu Budaya UIN Sunan Kalijaga di Yogyakarta

Assalamu’alaikum Wr.Wb.

Setelah membaca, meneliti dan mengadakan perbaikan seperlunya, maka selaku pembimbing saya menyatakan bahwa skripsi saudara: Nama : Prasetyo NIM : 10140085 Jurusan : Ilmu Perpustakaan Fakultas : Adab dan Ilmu Budaya Judul : Evaluasi Penerimaan eLibrary Sebagai Sistem Otomasi

Perpustakaan Menggunakan Teori Technology Acceptance Model (TAM) Berdasarkan Persepsi Pustakawan di Perpustakaan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

Sudah dapat diajukan sebagai salah satu syarat untuk meraih gelar sarjana

strata satu dalam Ilmu Perpustakaan pada Fakultas Adab dan Ilmu Budaya UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta.

Dengan ini kami berharap agar skripsi saudari tersebut diatas dapat segera disetujui.

Demikian atas perhatiannya, kami ucapkan terima kasih. Wassalamu’alaikum Wr.Wb.

Yogyakarta,7 Agustus 2017 Pembimbing Puji Lestari, M.Kom. NIP.19790116 2005012 001

v

MOTTO

“dan janganlah kamu berputus asa

dari rahmat Allah. Sesungguhnya

tiada berputus asa dari rahmat Allah

melainkan orang-orang yang kufur

(terhadap karunia Allah).”

Q. S. Yusuf: 87

vi

HALAMAN PERSEMBAHAN

Karya ini kupersembahkan untuk:

1. Bapak dan Ibu (Ribut & Sarah), yang penuh kasih sayang telah

membesarkan, membimbing, mengajarkan pola hidup yang sederhana

serta menyertakan dalam setiap doa-doa memohon keridhaan-Nya.

2. Adikku tersayang Handoko.

3. Almamaterku tercinta Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga

Yogyakarta.

4. Seluruh pihak yang tidak sempat disebutkan satu-persatu.

vii

INTISARI

PRASETYO (2017). EVALUASI PENERIMAAN ELIBRARY SEBAGAI

SISTEM OTOMASI PERPUSTAKAAN MENGGUNAKAN TEORI

TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL (TAM) BERDASARKAN

PERSEPSI PUSTAKAWAN DI PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS

MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerimaan sistem otomasi

perpustakaan ELibrary di Perpustakaan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif. Variabel dalam penelitian ini terdiri dari dua variabel bebas meliputi variabel kemudahan (ease of use), variabel kebermanfaatan (usefulness); serta satu variabel terikat yaitu variabel Penerimaan terhadap IT (Acceptance of IT). Metode pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan angkat/kuesioner, dokumentasi dan wawancara. Analisis data menggunakan mean dan uji korelasi product moment yang diolah dengan menggunakan program SPSS version 21 for Windows for

windows. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sistem otomasi perpustakaan eLibrary sudah dapat diterima di Perpustakaan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Penilaian tersebut bisa dilihat dengan nilai mean; pada variabel kemudahan sebesar 3,413; variabel kebermanfaatan sebesar 3,263; dan pada variabel penerimaan 3,041. Selain itu, hasil penelitian juga menunjukkan bahwa terdapat korelasi dari faktor kemudahan dan kebermanfaatan terhadap penerimaan. Faktor kemudahan dan kebermanfaatan berpengaruh secara positif terhadap faktor penerimaan sistem otomasi perpustakaan eLibrary di Perpustakaan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Hal tersebut dibuktikan dengan t hitung yang lebih besar dari t tabel (4.648 > 1,699). Selain itu nilai R (0,789) juga menunjukkan bahwa korelasi berada pada derajat yang kuat. Adapun saran dari hasil penelitian ini yaitu perlu diadakan penelitian lebih lanjut mengenai faktor yang mempengaruhi penerimaan sistem otomasi perpustakaan selain faktor kemudahan, kebermanfaatan. Selain itu diperlukan perhatian untuk terus meningkatkan kualitas penerapan teknologi informasi yang dalam hal ini sistem otomasi perpustakaan. Kata Kunci : Sistem Otomasi perpustakaan Perpustakaan, Technology

Acceptance Model (TAM), Persepsi Kemudahan, Persepsi

Kebermanfaatan, penerimaan sistem.

viii

ABSTRACT

PRASETYO (2017). EVALUATION OF ELIBRARY LIBRARY

AUTOMATION SYSTEM ACCEPTANCE USING TECHNOLOGY

ACCEPTANCE MODEL (TAM) BY MEASURING LIBRARIANS

PERCEPTION AT UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA

LIBRARY

This study aims to determine the acceptance of library otomation systems

"eLibrary automation system" in Muhammadiyah University Of Yogyakarta. This study uses a quantitative approach. The variables in this study consists of two independent variables include the variable ease of use, and the dependent variable is Acceptance of IT. Methods of data collection in this study using the questionnaires, documentation and interviews. Data analysis using grand mean dan correlation product moment were processed using SPSS version 21 for Windows for windows. The results showed that the library automation system eLibrary was acceptable in the Library of Muhammadiyah University of Yogyakarta. This is evidenced by the score of mean; variable of ease got score 3,413; variable of usefulness got score 3,263; and variable of acceptance got score 3,041. Beside of that, from the research is understood that there is influence of ease factor and usefulness of acceptance. Ease and usefulness factor positively affect the acceptance factor of library automation system eLibrary in Library University Muhammadiyah Yogyakarta. It measured by comparing the t of measurement and t table (4.648 > 1,699). Beside that score of R (0,789) showed that the degree of correlation is high. As for suggestion from the result of this research that need to be held more research about influencing acceptance of library automation system besides ease, usefulness. In addition it needs attention to continuously improve the quality of application of information technology in this case library automation system.

Keyword : Library Library Automation System, Technology Acceptance

Model (TAM), Convenience Perception, Utilization perception,

Acceptance of System

ix

KATA PENGANTAR


Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas Karunia,

Hidayah, dan limpahan Rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan

judul “Evaluasi Penerimaan eLibrary Sebagai Sistem Otomasi Perpustakaan

Menggunakan Teori Technology Acceptance Model (TAM) Berdasarkan Persepsi

Pustakawan di Perpustakaan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta”. Penulisan

skripsi ini dimaksudkan untuk memenuhi persyaratan kelulusan dan memperoleh

gelar Sarjana Strata Satu (S1) pada program studi Ilmu Perpustakaan, Fakultas

Adab Dan Ilmu Budaya, UIN Sunan Kalijaga.

Skripsi ini dapat penulis selesaikan berkat dukungan dari berbagai pihak.

Oleh karena itu penulis menyampaikan terima kasih sebesar – besarnya kepada

semua pihak yang telah berjasa dalam membantu menyelesaikan skripsi ini. Rasa

terima kasih dan penghargaan penulis sampaikan kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Alwan Khoiri, M.A Selaku Dekan Fakultas Adab dan Ilmu

Budaya UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta;

2. Ibu Puji Lestari, M.Kom selaku pembimbing skripsi yang telah memberikan

arahan kepada penulis dengan penuh kesabaran, sehingga skripsi ini bisa

terselesaikan;

3. Bapak Drs. Djazim Rohmadi, M.Si selaku Ketua Program Studi Ilmu

Perpustakaan;

x

4. Ibu Dr. Syifaun Nafisah, S.T., M.T dan Bapak Faisal Syarifudin, S.Ag., SS.,

M.Si selaku penguji skripsi yang telah banyak memberikan masukan

sehingga skripsi ini menjadi lebih baik lagi;

5. Bapak Dr. Tafrikuddin, S.Ag., M.Pd selaku Penasihat Akademik;

6. Bapak dan Ibu (Ribut & Sarah), yang penuh kasih sayang telah membesarkan,

membimbing, mengajarkan pola hidup yang sederhana serta menyertakan

dalam setiap doa-doa memohon keridhaan-Nya;

7. Adikku tersayang Handoko;

8. Almamaterku tercinta Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta;

dan

9. Seluruh pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini yang

tidak bisa penulis sebutkan seluruhnya.

Penulis berharap semoga skripsi ini dapat memberikan banyak manfaat

bagi para pembacanya. Khususnya bagi yang berkecimpung di dunia

perpustakaan.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb

Prasetyo

NIM. 10140085

Yogyakarta, 14 Agustus 2017 Penulis

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................... i

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN ....................................................... ii

NOTA DINAS ............................................................................................. iii

HALAMAN PENGESAHAN ..................................................................... iv

MOTTO ...................................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................. vi

INTISARI .................................................................................................... vii

ABSTRACT ................................................................................................ viii

KATA PENGANTAR ................................................................................. ix

DAFTAR ISI ............................................................................................... xi

DAFTAR TABEL ....................................................................................... xv

DAFTAR GAMBAR ................................................................................... xix

DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................... xx

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................ 1

1.1 Latar Belakang ........................................................................................ 1

1.2 Rumusan Masalah ................................................................................... 4

1.3 Hipotisis Penelitian ................................................................................. 4

1.4 Tujuan dan Pemanfaatan ......................................................................... 5

1.4,1 Tujuan Penelitian ................................................................................. 5

1.5.2 Manfaat Penelitian ............................................................................... 6

1.6 Sistematika Pembahasan ......................................................................... 6

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................. 8

2.1 Tinjauan Pustaka ..................................................................................... 8

2.2 Landasan Teori ....................................................................................... 12

2.2.1 Sistem .................................................................................................. 12

2.2.2 Otomasi Perpustakaan .......................................................................... 12

2.2.3 Perangka Lunak (Software) .................................................................. 15

xii

2.2.4 Software eLibrary ................................................................................ 16

2.2.5 Technology Acceptance Model (TAM) ................................................ 21

1. Perceived Ease of use (Kemudahan) .................................................. 23

2. Perceived Usefulness (Kebermanfaatan) ............................................ 24

3. Behavioral Intension to Use (Kecenderungan Penggunaan) ............... 24

4. Actual System Use (Penggunaan Sistem Nyata) ................................ 25

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................. 27

3.1 Jenis Penelitian ....................................................................................... 27

3.2 Waktu dan Tempat Penelitian .................................................................. 28

3.3 Subjek dan Objek Penelitian ................................................................... 28

3.4 Populasi dan Sampel Penelitian ............................................................... 28

3.5 Metode Pengumpulan data ...................................................................... 29

3.5.1 Metode Wawancara (Interview) ........................................................... 29

3.5.2 Metode Kuesioner (Angket) ................................................................. 29

3.5.3 Metode Observasi ................................................................................ 30

3.5.4 Dokumentasi ........................................................................................ 31

3.6 Variabel Penelitian .................................................................................. 31

3.7 Instrumen Penelitian ............................................................................... 32

3.8 Uji Validitas dan Uji Reliabilitas ............................................................. 34

3.8.1 Uji Validitas ......................................................................................... 34

3.8.2 Uji Reliabilitas ..................................................................................... 36

3.9 Teknik Analisis Data ............................................................................... 37

1. Uji Mean dan Grand Mean ................................................................ 37

2. Uji Korelasi ....................................................................................... 39

3.9 Hipotesis ................................................................................................. 42

BAB IV PEMBAHASAN ............................................................................ 43

4.1 Gambaran Umum Perpustakaan .............................................................. 43

4.1.1 Sejarah Singkat Perpustakaan ............................................................... 43

4.1.2 Visi dan Misi ........................................................................................ 45

xiii

4.1.2.1 Visi ................................................................................................... 45

4.1.2.2 Misi ................................................................................................... 46

4.1.3 Struktur Organisasi .............................................................................. 46

4.1.4 Personalia ............................................................................................ 47

4.1.5 Jam Layanan Perpustakaan ................................................................... 48

4.1.6 Keadaan Koleksi .................................................................................. 48

4.1.6.1 Koleksi Referansi .............................................................................. 48

4.1.6.2 Koleksi Cadangan ............................................................................. 49

4.1.6.3 Koleksi Periodikal ............................................................................. 49

4.1.6.4 Koleksi Buku Teks ............................................................................ 49

4.1.6.5 Koleksi Tugas Akhir dan Karya Ilmiah ............................................. 50

4.1.6.6 Koleksi Informasi Spesifik ................................................................ 50

4.1.6.7 Koleksi Jurnal Online ........................................................................ 50

4.1.7 Sarana dan Prasarana ............................................................................ 51

4.2 User Manual eLibrary ............................................................................. 52

4.2.1 Instalasi eLibrary ................................................................................. 53

4.2.2 Konvensi Yang digunakan eLibrary ..................................................... 53

4.2.3 Login ................................................................................................... 56

4.2.4 Mengganti Pasword .............................................................................. 57

4.2.5 Modul Gues dan Catalog ...................................................................... 57

4.2.6 Modul Bibiografi ................................................................................. 58

4.2.7 Modul Sirkulasi .................................................................................... 61

4.2.8 Modul Who Borrow ............................................................................. 64

4.2.9 Modul Keanggotaan Mahasiswa ........................................................... 65

4.2.10 Modul Keanggotaan Dosen & Karyawan ............................................ 65

4.3 Hasil Penelitian dan Pembahasan ............................................................ 65

4.3.1 Analisis Penilain Penerimaan Sistem Otomasi Perpustakaan

eLibrary di UMY ................................................................................. 65

1. Kemudahan eLibrary ......................................................................... 66

2. Kebermanfaatan eLibrary .................................................................. 66

3. Penerimaan eLibrary ......................................................................... 67

xiv

4.3.2 Pengaruh Kebermanfaatan dan Kemudahan Terhadap Penerimaan

Sistem Otomasi Perpustakaan eLibrary di UMY .................................. 68

1. Korelasi Kebermanfaatan Terhadap Penerimaan ................................ 68

2. Korelasi kemudahan Terhadap Penerimaan ....................................... 69

3. Korelasi Antara Kebermanfaatan dan Kemudahan Terhadap

Penerimaan ....................................................................................... 70

4.4 Uji Hipotesis ........................................................................................... 71

BAB V PENUTUP ...................................................................................... 75

5.1 Simpulan ................................................................................................. 75

5.2 Saran ...................................................................................................... 77

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 78

LAMPIRAN-LAMPIRAN ............................................................................ 80

xv

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Pilihan Jawaban ............................................................................. 30

Tabel 3.2 Kisi-Kisi Instrumen Penelitian ....................................................... 33

Tabel 3.3 Hasil Uji Validitas Variabel Kemudahan,Kebermanfaatan dan penerimaan IT .............................................................................. 35

Tabel 3.4 Hasil Uji reabilitas Variabel Kemudahan,Kebermanfaatan dan penerimaan IT .............................................................................. 37

Tabel 3.5 Pedoman Interpretasi Koefisien Korelasi ....................................... 41

Tabel 4.1 Profil Tingkat pendidikan Staff Perpustakaan UMY ..................... 47

Tabel 4.2 Korelasi Kebermanfaatan Terhadap Penerimaan ............................ 69

Tabel 4.3 Korelasi Kemudahan terhadap Penerimaan ................................... 70

Tabel 4.4 Korelasi Antara Kemudahan dan Kebermanfaatan terhadap

Penerimaan .................................................................................. 70

Tabel 4.5 Hasil Hipotesis 1 ........................................................................... 72



xvi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Tampilan Window menu Utama eLibrary ................................. 18

Gambar 2.2 Koneksi eLibrary ....................................................................... 19

Gambar 2.3 Konsep Technology acceptance model ...................................... 23

Gambar 2.4 Model & Skema penelitian ........................................................ 26

Gambar 4.1 Struktur Organisasi Perpustakaan UMY ..................................... 46

Gambar 4.2 Splash Screen eLibrary ............................................................. 54

Gambar 4.3 Window Menu Utama eLibrary ................................................. 55

Gambar 4.4 Messagebox Informasi Versi Terbaru eLibrary .......................... 55

Gambar 4.5 Write Privilege .......................................................................... 56

Gambar 4.6 Window login ............................................................................ 56

Gambar 4.7 Messegebox Jika User Belom Mengubah Pasword ................... 57

Gambar 4.8 Input box Mengganti Pasword ................................................... 57

Gambar 4.9 Guest Book ............................................................................... 58

Gambar 4.10 Modul Bibiografi .................................................................... 59

Gambar 4.11 Modul Edit Bibiografi ............................................................. 60

Gambar 4.12 Window Add Copy ................................................................... 61

Gambar 4.13 Modul Sirkulasi ....................................................................... 62

Gambar 4.14 Modul who Borrow .................................................................. 64

xvii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran I Pedoman Wawancara ................................................................. 80

Lampiran II Kuesioner ................................................................................. 81

Lampiran III Tabulasi Data Penelitian .......................................................... 85

Lampiran IV Uji Validitas ............................................................................ 86

Lampiran V Reliabilitas ................................................................................ 92

Lampiran VI Uji Korelasi ............................................................................. 93

Lampiran VII Uji Korelasi Secara Stimulan .................................................. 95

Lampiran VIII Tabel r ................................................................................... 97

Lampiran IX Tabel t ..................................................................................... 98

Lampiran X Daftar Riwayat Hidup ............................................................... 99

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Dalam Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 43 Bab 1 Pasal 1

Tahun 2007 Tentang Perpustakaan, perpustakaan mempunyai peran sebagai

sarana pelaksanaan belajar mandiri, pendidikan seumur hidup bagi individu

maupun untuk kelompok masyarakat. Dan dengan berkembangnya teknologi

dalam perpustakaan mengubah perpustakaan sistem tradisional menjadi sistem

modern dengan menerapakan sebuah teknologi dalam kegiatan sehari-hari.

Pemilihan sistem informasi perpustakaan menjadi sebuah pertimbangan bagi

perpustakaan dalam menghadapi globalisasi informasi dan perkembangan

teknologi informasi. Untuk dapat memiliki daya saing yang tinggi, mampu

menyediakan informasi yang tepat, mempermudah dalam mengakses informasi

maka diperlukan peningkatan kualitas layanan informasi di perpustakaan.

Perpustakaan harus dapat menentukan sistem informasi yang diinginkan

dengan baik dan mampu diterima penggunanya. Perpustakaan seharusnya tidak

lagi berorientasi pada pengelolaan bahan pustaka saja tetapi lebih dari itu, yaitu

berorientasi pada penggunanya (User Oriented). Penggunaan sistem informasi

merupakan salah satu bentuk evaluasi terhadap sistem informasi. Evaluasi

menjadi penting agar calon pengguna sistem informasi yakin bahwa sistem

informasi mampu memenuhi kebutuhan individu dan perpustakaan dalam

meningkatkan kinerjanya. Studi penggunaan sistem informasi ini juga penting

2

agar dapat diketahui bagaimana sebenarnya penerimaan pengguna terhadap sistem

informasi yang digunakan di perpustakaan.

Perpustakaan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta merupakan salah

satu fasilitas Perguruan Tinggi, yang berfungsi sebagai lembaga penyedia

informasi, seperti laporan, artikel jurnal buku teks dan bahkan terdapat koleksi

dalam bentuk digital. Untuk meningkatkan belajar mahasiswa, perpustakaan

Universitas Muhammadiyah Yogyakarta berusaha memberikan layanan terbaik

sehingga dapat memberikan kepuasan bagi seluruh sivitas akademik.

Menurut wawancara yang dilakukan pada tanggal 19 Oktober 2016 pada

pukul 09.00 WIB di perpustakaan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

dengan kepala perpustakaan, bapak Lasa Hs bahwa perpustakaan UMY

menerapakan perpustakaan terintegrasi yaitu semua koleksi dan kegiatan

perpustakaan fakultas bisa diakses dari perpustakaan pusat, untuk itu perpustakaan

membuat software otomasi perpustakaan yang diberi nama eLibrary adalah

software otomasi buatan sendiri yang dibuat oleh ahli IT dari Universitas

Muhammadiyah Yogyakarta (UMY), eLibrary ini memang masih tergolong baru,

karena software ini baru dipakai sekitar awal tahun 2013 kurang lebih pada bulan

Februari 2013. Alasan eLibrary ini dibuat karena adanya ketidakpuasan terhadap

software otomasi yang sudah ada, yaitu software siprus dikarenakan software

siprus tidak bisa mengakomodir seluruh koleksi Universitas Muhammadiyah

Yogyakarta (Program Studi, Fakultas, dan Lembaga).

3

Dari hal yang telah dipaparkan di atas, peneliti terdorong untuk melakukan

evaluasi terkait penerimaan sistem otomasi perpustakaan eLibrary di perpustakaan

tersebut berdasarkan teori Technology Acceptance Model (TAM). Mengingat

pentingnya bagi perpustakaan untuk mengetahui sejauh mana penerimaan dari

keberadaan eLibrary dalam melakukan kegiatan di perpustakaan. Kegiatan

analisis penerimaan ini merupakan sebuah bentuk evaluasi bagi keberadaan

eLibrary. Kegiatan evaluasi diperlukan untuk mengetahui sejauh mana

keterpakaian eLibrary oleh pustakawan atau semua karyawan diperpustakaan

yang diaplikasikan di perpustakaan UMY.

Ada beberapa model evaluasi yang digunakan untuk mengevaluasi

penerimaan teknologi, salah satunya adalah Technology Acceptance Model

(TAM). Model ini mengevaluasi penerimaan teknologi dari penilaian perilaku

pengguna baik pemustaka maupun pustakawan berdasarkan nilai kemudahan

penggunaan dan kemanfaatan sistem tersebut. Davis (1989) memaparkan tujuan

utama Technology Acceptance Model (TAM) adalah memberikan dasar untuk

penelusuran pengaruh faktor-faktor terhadap kepercayaan, sikap dan tujuan

pengguna. Dalam konsep Technology Acceptance Model (TAM) terdapat dua

faktor penting yang memprediksi minat berperilaku dalam menggunakan

teknologi informasi, yaitu faktor kebermanfaatan (perceived usefulness) dan

faktor kemudahan (perceived ease of use). Kedua faktor tersebut mempengaruhi

terhadap penerimaan teknologi melalui faktor kecenderungan penggunaan

(behavioral intention to use). Faktor kebermanfaatan didefinisikan sebagai

peluang subjektif seorang pengguna bahwa suatu sistem akan meningkatkan

4

kinerjanya dalam konteks organisasi. Sedangkan faktor kemudahan penggunaan

adalah tingkat keyakinan pengguna bahwa penggunaan sistem otomasi

perpustakaan tersebut bebas dari usaha.

Pada penelitian ini penerimaan pengguna dititikberatkan kepada proses

operasional. Pada proses tersebut kemudahan dan kebermanfaatan menjadi hal

utama yang dinilai, sehingga fokus pada penelitian ini dititikberatkan pada faktor-

faktor tersebut.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian latar belakang tersebut di atas, maka peneliti

mengangkat rumusan masalah sebagai berikut:

1. Bagaimanakah penalaian sistem otomasi perpustakaan eLibrary di

Perpustakaan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta jika ditinjau

menggunakan pendekatan TAM berdasarkan penilaian pustakawan?

2. Bagaimanakah pengaruh faktor kebermanfaatan dan faktor kemudahan

terhadap penerimaan pengguna sistem otomasi perpustakaan eLibrary di

Perpustakaan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta?

1.3 Hipotesis

Menurut Sugiyono (2013:224) hipotesis diartikan sebagai jawaban

sementara terhadap rumusan masalah penelitian. Kebenaran dari hipotesis itu

harus dibuktikan melalui data yang terkumpul. Pengertian hipotesis secara

statistik diartikan sebagai pernyataan mengenai keadaan populasi (parameter)

yang akan diuji kebenarannya berdasarkan data yang diperoleh dari sampel

5

penelitian (statistik) (Sugiyono, 2013:224). Penelitian ini berangkat dari

hipotesis yang dikembangkan oleh Surachman (2008: 8) sebagai berikut:

1. H1 : Faktor Kebermanfaatan (Perceived usefulness) berpengaruh positif

terhadap penerimaan sistem otomasi perpustakaan eLibrary di

lingkungan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.

2. H2 : Faktor Kemudahan (perceived ease of use) berpengaruh positif

terhadap penerimaan sistem otomasi perpustakaan eLibrarydi lingkungan

Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.

3. H3 : Faktor Kemudahan (perceived ease of use) dan Faktor

Kebermanfaatan (Perceived usefulness) secara bersama-sama

berpengaruh positif terhadap penerimaan sistem otomasi perpustakaan

eLibrarydi lingkungan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.

1.4 Tujuan dan Pemanfaatan

1.4.1 Tujuan Penelitian.

Penelitian ini bertujuan:

1. Untuk mengetahui penilaian penerimaan eLibrary sistem otomasi

perpustakaan UMY berdasarkan persepsi pustakawan.

2. Untuk mengetahui apakah faktor kemudahan dan kebermanfaatan secara

bersama-sama mempengaruhi pustakawan dalam penerimaan eLibrary

sistem otomasi perpustakaan UMY.

6

1.4.2 Manfaat Penelitian

1. Bagi perpustakaan (Universitas Muhammadiyah Yogyakarta)

Penelitian ini dapat digunakan sebagai salah satu bahan masukan atau

sebagai bahan evaluasi bagi pengembang yakni Universitas

Muhammadiyah Yogyakarta yang selanjutnya bermanfaat untuk

meningkatkan kualitas pelayanan perpustakaan secara keseluruhan.

2. Bagi Peneliti Lain

Hasil penelitian ini dapat dijadikan bahan penelitian lanjutan tentang

penerimaan sistem otomasi perpustakaaan.

3. Bagi Prodi Ilmu Perpustakaan

Hasil dari penelitian ini diharapkan untuk dapat menambah khazanah ilmu

pengetahuan dan dapat memberikan sumbangan bagi pengembangan ilmu

perpustakaan dan informasi.

1.5 Sistematika Pembahasan

Sebagai laporan penelitian dalam rangka penyajian, maka tulisan ini

disajikan sistematika yang terdiri dari 3 bab, yaitu sebagai berikut.

BAB I Pendahuluan, Bab ini akan memberikan informasi tentang latar

belakang masalah, yang merupakan gambaran isi dari sekripsi yang disusun oleh

peneliti, alasan pemilihan judul, rumusan masalah, tujuan dan manfaat penelitian,

hipotesis dan sistematika pembahasan.

BAB II tinjauan pustaka dan landasan teori berisi tentang uraian

sistematika tentang hasil penelitian yang berhubungan dengan permasalahan.

7

Sedang landasan teori berisi tentang: pengertian penerimaan sistem otomasi

perpustakaan eLibrary di Perpustakaan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

dengan teori Technology Acceptance Model.

BAB III Metode penelitian berisi tentang jenis penelitian, tempat dan

waktu penelitian, metode dan teknik pengumpulan data, validitas dan reliabilitas

instrumen, teknik analisis data. Penentuan sampel, metode dan teknik

pengumpulan data, teknik analisis data.

BAB IV PEMBAHASAN. Bab ini menguraikan tentang gambaran umum

dari perpustakaan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, serta hasil analisis

data.

BAB V PENUTUP. Bab ini menguraikan tentang hasil dari kesimpulan

pembahasan terkait analisis data dan saran yang diberikan bagi tempat penelitian.

75

BAB V

TPENUTUP

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah penulis lakukan,

maka dari penelitian yang berjudul “Evaluasi Penerimaan eLibrary Sebagai

Sistem Otomasi Perpustakaan Menggunakan Teori Technology Acceptance Model

(TAM) Berdasarkan Persepsi Pustakawan di Perpustakaan Universitas

Muhammadiyah Yogyakarta” dapat disimpulkan:

1. Penilaian pengguna terhadap eLibrary di Perpustakaan UMY:

a. Kemudahan eLibrary

Berdasarkan hasil analisis data menggunakan mean dan grand mean,

diketahui bahwa nilai grand mean pada variabel kemudahan ialah 3,413.

Nilai tersebut menunjukkan bahwa kemudahan eLibrary sangat baik

karena berada pada rentan 3,25 – 4,00. Artinya menurut pustakawan,

eLibrary bisa digunakan dengan sangat mudah.

b. Kebermanfaatan eLibrary


diketahui bahwa nilai grand mean pada variabel kebermanfaatan ialah

3,268. Nilai tersebut menunjukkan bahwa kebermanfaatan eLibrary

sangat baik karena berada pada rentan 3,25 – 4,00. Artinya eLibrary

sangat bermanfaat menurut pustakawan.

76

c. Penerimaan eLibrary


diketahui bahwa nilai grand mean pada variabel penerimaan ialah 3,041.

Nilai tersebut menunjukkan bahwa penerimaan eLibrary baik karena

berada pada rentan 2,50 – 3,25. Artinya pustakawan menerima eLibrary

dengan baik.

2. Penerimaan sistem otomasi perpustakaan eLibrary di Perpustakaan UMY:

a. Faktor Kebermanfaatan (perceived usefulness) berpengaruh positif

terhadap penerimaan sistem otomasi perpustakaan eLibrary di lingkungan

Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Faktor kebermanfaatan

memberikan sumbangan terhadap penerimaan pustakawan sebesar 54,2%.

Hal ini dapat diartikan bahwa 45,8% penerimaan pustakawan dipengaruhi

oleh faktor-faktor diluar kebermanfaatan yang tidak diteliti.

b. Faktor Kemudahan (perceived ease of use) berpengaruh positif terhadap

penerimaan sistem otomasi perpustakaan eLibrarydi lingkungan

Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Faktor Kemudahan (perceived

ease of use). Faktor kemudahan memberikan sumbangan terhadap

penerimaan pustakawan sebesar 33,2%. Hal ini dapat diartikan bahwa

66,8% penerimaan pustakawan dipengaruhi oleh faktor-faktor diluar

kemudahan yang tidak diteliti.

c. Faktor Kebermanfaatan (perceived usefulness) secara bersama-sama

berpengaruh positif terhadap penerimaan sistem otomasi perpustakaan

eLibrarydi lingkungan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Faktor

77

kebermanfaatan dan faktor kemudahan memberikan sumbangan terhadap

penerimaan pustakawan sebesar 62,3%. Hal ini dapat diartikan bahwa

37,7% penerimaan pustakawan dipengaruhi oleh faktor-faktor diluar

variabel kebermanfaatan dan variabel kemudahan yang tidak diteliti.

5.2. Saran

1. Perlu diadakan penelitian lebih lanjut mengenai faktor-faktor yang

mempengaruhi terhadap penerimaan sistem otomasi perpustakaan selain

faktor kemudahan, faktor kebermanfaatan, dan faktor kecenderungan

penggunaan sehingga dapat memperluas pengetahuan mengenai faktor

yang mempengaruhi penerimaan sistem otomasi perpustakaan.

2. Dari hasil regresi diketahui bahwa faktor kemudahan tidak menjamin

adanya penerimaan yang tinggi, dibutkikan dengan nilai grand mean

faktor kemudahan yang tinggi namun ternyata variabel tersebut hanya

berpengaruh 33,2%. Untuk itu penulis memberi saran kepada developer

eLibrary disarankan untuk tidak hanya mengutamakan kemudahan, akan

tetapi mempertimbangkan faktor yang lain semacam kebermanfaatan.

78

DAFTAR PUSTAKA

Anonim. Kamus Lengkap Dunia Komputer. Edisi II. 2002. Yogyakarta: Andi.

Alwi, Hasan. 2005 Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jakarta: Balai Pustaka.

Arikunto, Suharsimi. 2006. Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta.

Arikunto, Suharsimi. 2010. Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta.

Azwar, Saifuddin. 2005. Metode Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Bungin, Burhan. 2013. Metodologi Penelitian Kuantitaif: komunikasi, ekonomi,

dan kebijakan ilmu politik serta ilmu-ilmu sosial lainnya. Jakarta: Kencana.

Davis, Fred. D. 1989. “Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology”. Dalam MIS Quarterly,

September, Vol. 13 Issue 3 p. 318-340.

Jogiyanto. 2000. Sistem Informasi Berbasis Komputer. Yogyakarta: BPFE

Kadir, Abdul. 2005. Pengenalan Teknologi Informasi.Yogyakarta: Andi.

Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI. 2009. Kamus Besar Bahasa

Indonesia. Jakarta: Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI.

Lasa, Hs. 2009. Kamus Kepustakawanan Indonesia. Yogyakarta: Pustaka Book Publisher

Nazir. Mohamad. 2011. Metode Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia Pendit, Putu Laxman. 2008. Perpustakaan Digital Dari A sampai Z. Jakarta: Cipta

Karyakarsa Mandiri

79

Priyatna, Bambang Avip. 2008. “Instrumen Penelitian”. Dalam http://file.upi.edu/Direktori/FPMIPA/JUR._PEND._MATEMATIKA/196412051990031-BAMBANG_AVIP_PRIATNA_M/ MakalahNovember2008. pdf diakses pada 26 Maret 2014 pukul 8.55.

Republik Indonesia. 2007. Undang-Undang No. 43 Tahun 2007 Tentang

Perpustakan. Yogyakarta: Graha Ilmu

Riduwan. 2010. Metode dan Teknik Menyusun Tesis. Bandung: Alfabeta.

Robi. 2013. User Manual eLibrary Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Yogyakarta: ELibrary.

Sembada, Deo Agung. 2012. Evaluasi Penggunaan Content Management System

(CMS) untuk Sistem Informasi Perpustakaan dengan Twchnology

Acceptance Model (TAM) Studi Kasus Perpustakaan Emil Salim. Program Studi Ilmu Perpustakaan dan Informasi, Fakultas Ilmu Pengetahuan Budaya, Universitas Indonesia, Jakarta. Diakses dari situs http://lontar.ui.ac.id/file?file=digital/20312823-S%2043165-Evaluasi%20penggunaan-full%20text.pdf pada tanggal 19 Maret 2013 pukul 09:11 WIB

Simamora. Bilson. 2004. Panduan Riset Prilaku Konsumen. Jakarta: gramedia.

Sudjiono, Anas. 2015. Pengantar Statistik Pendidikan. Jakarta: Rajawali Pers.

Sugiyono, 2012. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.

Surachman, Arif. 2007. Analisis Penerimaan Sistem Informasi Perpustakaan

(SIPUS) Terpadu Versi 3 di Lingkungan Universitas Gadjah Mada

(UGM). (Skripsi). Program Studi Ilmu Perpustakaan, Fakultas Adab dan Ilmu Budaya, UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta.

Yunita, Vita Risma. 2013. Analisis Tingkat Kepuasan Pemustaka Terhadap

Sistem Otomasi dengan Pendekatan Technology Acceptance Model di

Perpustakaan Universitas Kristen Duta Wacana Yogyakarta. (skripsi). Program Studi Ilmu Perpustakaan, Fakultas Adab dan Ilmu Budaya, UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta.

80

Lampiran 1. Pedoman Wawancara

PEDOMAN WAWANCARA

1. Nama :

2. Posiss/Jabatan :

Pertanyaan-pertanyaan

1. Berapa jumlah staf yang ada diperpustakaan

2. Bagaimana pembagian tugas untuk masing-masing staf

3. Sejak kapan menggunakan eLibrary

4. Sebelum menggunakan eLibrary apakah perpustakaan saudara sudah pernah

menggunakan sistem informasi yang lain?

5. Jika iya, bagaimana anda membandingkan eLibrary dengan sistem informasi sebelumnya

yang saudara pakai?

6. Pekerjaan apa saja yang saat ini sudah menggunakan eLibrary

7. Modul apa saja yang sudah dijalankan dan digunakan di perpustakaan saudara

8. Apakah selama ini tidak pernah timbul masalah?

9. Jika pernah, masalah apa saja yang sering terjadi?

10. Bagaimana cara menyelesaikan?

11. Apakah selama ini staf perpustakaan mendapatkan pelatihan khusus untuk penggunaan

eLibrary?

12. Bagaimana rencana perpustakaan anda ke depan terutama berkenaan dengan

implementasi informasi perpustakaan.

81

Lampiran 2. Kuesioner

ANGKET PENELITIAN

EVALUASI PENERIMAAN SISTEM OTOMASI PERPUSTAKAAN SOFWERE

ELIBRARY DI UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA DENGAN TEORI

TECHNOLOGY ACCEPTANCE MODEL (TAM)

Kepada

Yth. Bapak/Ibuk

Staf Perpustakaan

Universitas Muhammadiyah Yogyakarta


Dengan segala kerendahan hati, perkenalkan saya Prasetyo (10140085) Mahasiswa UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta Program Studi Ilmu Perpustakaan, memohon kesediaan Bapak/Ibuk. untuk sejenak meluangkan waktu memberikan pendapat dan informasi dengan mengisi kuesioner yang saya ajukan ini.

Maksud dari kuesioner ini adalah untuk mengetahui penerimaan keberadaan teknologi berupa penerapan sistem otomasi perpustakaan eLibrary di Perpustakaan Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Jawaban-jawaban yang Bapak/Ibuk berikan adalah untuk membantu saya dalam mencari informasi guna kepentinngan penulisan tugas akhir skripsi saya. Dengan demikian, harapan saya penelitian ini dapat berguna bagi perpustakaan yang bersangkutan dalam meningkatkan pelayanan bagi pemustaka itu sendiri.

Atas segala perhatian dan kesediaan Bapak/Ibuk. saya ucapkan terima kasih.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

Yogyakarta, Desember 2016

Hormat Saya,

Prasetyo

10140085

82

KUESIONER

I. Petunjuk Pengisian Kuesioner

a. Isilah kuesioner ini dengan jujur sesuai kenyataan atau realitas yang dialami.

b. Berikan tanda [√] pada satu jawaban yang sesuai dengan apa yang anda ingin berikan.

II. Identitas Responden

Nama Responden : ...............................................................................

Unit Perpustakaan : Perpustakaan Pusat Fakultas*

Bidang Kerja : Sirkulasi Pengolahan Keanggotaan

Lainya (Sebutkan) .................*

Pendidikan Terakhir : ............................. Usia : ................

III. Daftar pernyataan kuesioner

Keterangan skala penilaian:

1 = Sangat tidak Setuju (STS)

2 = Tidak Setuju (TS)

3 = Setuju (S)

4 = Sangat Setuju (S

83

No Pernyataan Jawaban Variabel Kebermanfaatan (Perceived Usefulness)

Perceived Usefulness mendefinisikan persepsi/pendapat pengguna terhadap penerimaan

eLibrary

STS TS S SS

1 Menggunakan eLibrary dapat meningkatkan kualitas kerja saya

2 Menggunakan eLibrary dapat meningkatkan efisiensi kerja saya

3 Menggunakan eLibrary dapat meningkatkan efektifitas pekerjaan saya

4 Menggunakan eLibrary dapat meninfkatkan kinerja saya

5 Menggunakan eLibrary dapat menyediakan informasi yang dibutuhkan untuk pekerjaan saya

6 Menggunakan eLibrary dapat memudahkan penyelesaian pekerjaan saya

No Pernyataan Jawaban Variabel Kemudahan (Perceived Ease of Use)

Perceived Ease of Use mendefinisikan persepsi penggunaan terhadap kemudahan dalam

menggunakan eLibrary

STS TS S SS

1 Menggunakan eLibrary dalam bekerja adalah hal yang mudah bagi saya

2 Dengan menggunakan eLibrary saya dapat mencapai tujuan pekerjaan saya dengan mudah

3 Perintah-perintah dalam eLibrary adalah jelas dan mudah dipahami

4 Penggunaan eLibrary bagi saya fleksibel 5 Saya tidak mengalami kesulitan dalam

menggunakan eLibrary

6 Fasilitas dan fitur yang disediakan eLibrary mudah digunakan

84

No Pernyataan Jawaban Variabel Penerimaan (Acceptance of IT)

Acceptance of IT mendefinisika penerimaan penggunaan eLibrary

STS TS S SS

1 Dalam bekerja saya selalu mengacu pada informasi yang disediakan eLibrary

2 Dalam bekerja saya sangat tergantung dengan eLibrary

3 eLibrary menyediakan informasi yang saya butuhkan

4 saya menggunakan eLibrary untuk pekerjaan dalam durasi waktu pendek (1-2jam)

5 saya menggunakan eLibrary untuk pekerjaan dalam durasi waktu menengah (3-5jam)

6 saya menggunakan eLibrary untuk pekerjaan dalam durasi waktu panjang (lebih dari 5jam)

7 eLibrary menyediakan informasi tepat seperti yang saya butuhkan

8 eLibrary menyediakan informasi yang cukup bagi saya

9 eLibrary menyediakan informasi yang akurat bagi saya

10 saya puas dengan informasi yang disediakan oleh eLibrary

85

Lampiran 3. Tabulasi Data Penelitian

86

Lampiran 4. Uji Validitas Menggunakan SPSS VERSION 21 FOR WINDOWS

CORRELATIONS

/VARIABLES=VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005 VAR00006 VAR00007

VAR00008 VAR00009 VAR00010 VAR00011 VAR00012 VAR00

R00014 VAR00015 VAR00016 VAR00017 VAR00018 VAR00019 VAR00020 VAR00021

VAR00022 VAR00023

/PRINT=TWOTAIL NOSIG

/MISSING=PAIRWISE.

Correlation


VAR00001 Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

1

30

.934** .000

30

.680** .000

30

.584** .001

30

.253

.177 30

.191

.312 30


.934** .000

30

1

30

.740** .000

30

.646** .000

30

.209

.269 30

.126

.508 30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Correlations



.142

.453 30

.452* .012

30

.170

.370 30

.234

.214 30

-.045 .813

30

.000 1.000

30


.250

.182 30

.546** .002

30

.112

.557 30

.212

.261 30

-.085 .654

30

-.042 .827

30


Correlations



.320

.084 30

.254

.175 30

.456* .011

30

.088

.644 30

.058

.762 30

.424* .020

30


.343

.064 30

.340

.066 30

.451* .012

30

.174

.359 30

.149

.431 30

.327

.078 30


Correlations

VAR00019 VAR00020 VAR00021 VAR00022 VAR00023


.277

.138 30

.117

.538 30

.617** .000

30

.082

.667 30

.598** .000

30

87


.233

.215 30

.096

.613 30

.613** .000

30

.009

.962 30

.615** .000

30




.680** .000

30

.740** .000

30

1

30

.656** .000

30

.496** .005

30

.267

.153 30


.584** .001

30

.646** .000

30

.656** .000

30

1

30

.407* .026

30

-.008 .967

30


.253

.177 30

.209

.269 30

.496** .005

30

.407* .026

30

1

30

.414* .023

30


.191

.312 30

.126

.508 30

.267

.153 30

-.008 .967

30

.414* .023

30

1

30 VAR00007 Pearson Correlation

Sig. (2-tailed) N

.142

.453 30

.250

.182 30

.000 1.000

30

.118

.535 30

.144

.447 30

.357

.053 30


.452* .012

30

.546** .002

30

.492** .006

30

.374* .041

30

.229

.223 30

.395* .031

30


.170

.370 30

.112

.557 30

.000 1.000

30

-.007 .970

30

.258

.169 30

.531** .003

30


.234

.214 30

.212

.261 30

.515** .004

30

.393* .032

30

.355

.054 30

.191

.311 30


-.045 .813

30

-.085 .654

30

-.055 .772

30

.220

.242 30

.239

.203 30

.206

.274 30


.000 1.000

30

-.042 .827

30

.124

.514 30

.074

.698 30

.192

.309 30

.290

.120 30


.320

.084 30

.343

.064 30

.490** .006

30

.216

.251 30

.243

.195 30

.072

.705 30


.254

.175 30

.340

.066 30

.367* .046

30

.302

.105 30

.341

.065 30

.059

.758 30


.456* .011

30

.451* .012

30

.298

.110 30

.400* .028

30

.277

.138 30

.299

.109 30


.088

.644 30

.174

.359 30

.172

.363 30

.077

.686 30

.080

.674 30

.000 1.000

30

88

VAR00017 Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

.058

.762 .149 .431

.142

.455 .048 .802

-.029 .878

.050

.791




.000 1.000

30

.492** .006

30

.000 1.000

30

.515** .004

30

-.055 .772

30

.124

.514 30


.118

.535 30

.374* .041

30

-.007 .970

30

.393* .032

30

.220

.242 30

.074

.698 30


.144

.447 30

.229

.223 30

.258

.169 30

.355

.054 30

.239

.203 30

.192

.309 30


.357

.053 30

.395* .031

30

.531** .003

30

.191

.311 30

.206

.274 30

.290

.120 30


1

30

.494** .006

30

.421* .021

30

.067

.727 30

.410* .024

30

.252

.179 30


.494** .006

30

1

30

.351

.057 30

.423* .020

30

.285

.127 30

.344

.063 30


.421* .021

30

.351

.057 30

1

30

.272

.146 30

.183

.333 30

-.074 .699

30


.067

.727 30

.423* .020

30

.272

.146 30

1

30

.110

.561 30

.249

.185 30


.410* .024

30

.285

.127 30

.183

.333 30

.110

.561 30

1

30

.547** .002

30


.252

.179 30

.344

.063 30

-.074 .699

30

.249

.185 30

.547** .002

30

1

30 VAR00013 Pearson Correlation

Sig. (2-tailed) N

.131

.490 30

.326

.079 30

.064

.737 30

.533** .002

30

-.168 .376

30

-.030 .873

30


.217

.249 30

.420* .021

30

.117

.536 30

.315

.090 30

-.109 .566

30

.068

.720 30


.520** .003

30

.550** .002

30

.133

.485 30

.256

.172 30

.493** .006

30

.555** .001

30


.225

.232 30

.477** .008

30

.230

.222 30

.296

.113 30

.285

.127 30

.240

.201 30

89

VAR00017 Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

.324

.081 .418* .021

.549** .002

.392* .032

.206

.276 -.117 .538



VAR00003 Pearson Correlation

Sig. (2-tailed)

N

.490**

.006

.367*

.046

.298

.110

.172

.363

.142

.455

.236

.209


Sig. (2-tailed)

N

.216

.251

.302

.105

.400*

.028

.077

.686

.048

.802

.206

.276


Sig. (2-tailed)

N

.243

.195

.341

.065

.277

.138

.080

.674

-.029

.878

.293

.117


Sig. (2-tailed)

N

.072

.705

.059

.758

.299

.109

.000

1.000

.050

.791

.328

.077


Sig. (2-tailed)

N

.131

.490

.217

.249

.520**

.003

.225

.232

.324

.081

.005

.977


Sig. (2-tailed)

N

.326

.079

.420*

.021

.550**

.002

.477**

.008

.418*

.021

.192

.310


Sig. (2-tailed)

N

.064

.737

.117

.536

.133

.485

.230

.222

.549**

.002

.375*

.041


Sig. (2-tailed)

N

.533**

.002

.315

.090

.256

.172

.296

.113

.392*

.032

.176

.353


Sig. (2-tailed)

N

-.168

.376

-.109

.566

.493**

.006

.285

.127

.206

.276

.341

.065


Sig. (2-tailed)

N

-.030

.873

.068

.720

.555**

.001

.240

.201

-.117

.538

.205

.277


Sig. (2-tailed)

N

1

.507**

.004

.219

.244

.000

1.000

.296

.112

-.227

.228


Sig. (2-tailed)

N

.507**

.004

1

.328

.077

.189

.316

.114

.548

-.114

.548


Sig. (2-tailed)

N

.219

.244

.328

.077

1

.289

.122

.106

.579

.211

.263


Sig. (2-tailed)

N

.000

1.000

.189

.316

.289

.122

1

.548**

.002

.183

.334

90


Sig. (2-tailed)

.296

.112

.114

.548

.106

.579

.548**

.002

1 .136

.474


VAR00019 VAR00020 VAR00021 VAR00022 VAR00023


Sig. (2-tailed)

N

.302

.105

.057

.764

.519**

.003

.134

.481

.636**

.000


Sig. (2-tailed)

N

.342

.065

.290

.120

.374*

.041

.128

.502

.563**

.001


Sig. (2-tailed)

N

.187

.322

-.178

.348

.117

.538

.331

.074

.485**

.007


Sig. (2-tailed)

N

.342

.064

.077

.688

.139

.465

.473**

.008

.459*

.011


Sig. (2-tailed)

N

.324

.080

.166

.379

.252

.178

.225

.231

.506**

.004


Sig. (2-tailed)

N

.612**

.000

.317

.088

.453*

.012

.222

.238

.790**

.000


Sig. (2-tailed)

N

.304

.102

.068

.721

.207

.272

.301

.106

.476**

.008


Sig. (2-tailed)

N

.604**

.000

.311

.094

.338

.068

.153

.419

.632**

.000


Sig. (2-tailed)

N

.258

.169

.300

.107

-.206

.276

.678**

.000

.410*

.025


Sig. (2-tailed)

N

.467**

.009

.355

.054

.117

.538

.580**

.001

.430*

.018


Sig. (2-tailed)

N

.126

.508

.197

.298

.606**

.000

-.170

.368

.457*

.011


Sig. (2-tailed)

N

.298

.109

.252

.179

.457*

.011

-.279

.135

.501**

.005


Sig. (2-tailed)

N

.506**

.004

.512**

.004

.317

.088

.448*

.013

.705**

.000

91


Sig. (2-tailed)

N

.389*

.033

.296

.113

.122

.521

.173

.362

.495**

.005


Sig. (2-tailed)

.292

.118

.230

.222

.203

.283

.233

.215

.484**

.007 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

92

Lampiran 5. Uji Reliabilitas Menggunakan SPSS VERSION 21 FOR WINDOWS

Variabel Kemudahan Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.823 6

Variabel Kebermanfaatan

Reliability Statistics


.708 6

Variabel Penerimaan Reliability Statistics


.723 10

93

Lampiran 6. Uji Korelasi

CORRELATIONS

/VARIABLES=X Y


/STATISTICS DESCRIPTIVES

/MISSING=PAIRWISE.

Correlations

Notes

Output Created 23-AUG-2017 16:48:57

Comments

Input

Active Dataset DataSet2 Filter <none> Weight <none> Split File <none> N of Rows in Working Data File

31

Missing Value Handling

Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing.

Cases Used Statistics for each pair of variables are based on all the cases with valid data for that pair.

Syntax

CORRELATIONS /VARIABLES=X Y /PRINT=TWOTAIL NOSIG /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING=PAIRWISE.

Resources Processor Time 00:00:00.08

Elapsed Time 00:00:00.09

[DataSet2]

Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N

Kebermanfaatan 19.6129 2.17067 31 Penerimaan 30.4194 3.54753 31

Correlations

Kebermanfaatan Penerimaan

Kebermanfaatan

Pearson Correlation 1 .736**

Sig. (2-tailed) .000

N 31 31

Penerimaan

Pearson Correlation .736** 1

Sig. (2-tailed) .000 N 31 31

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

94

CORRELATIONS

/VARIABLES=X Y


/STATISTICS DESCRIPTIVES

/MISSING=PAIRWISE.

Correlations

Notes


Comments

Input


31

Missing Value Handling

Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing.

Cases Used Statistics for each pair of variables are based on all the cases with valid data for that pair.

Syntax

CORRELATIONS /VARIABLES=X Y /PRINT=TWOTAIL NOSIG /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING=PAIRWISE.

Resources Processor Time 00:00:00.02


[DataSet1]

Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N

Kemudahan 20.4839 2.29305 31 Penerimaan 30.4194 3.54753 31

Correlations

Kemudahan Penerimaan

Kemudahan

Pearson Correlation 1 .577**

Sig. (2-tailed) .001

N 31 31

Penerimaan

Pearson Correlation .577** 1

Sig. (2-tailed) .001 N 31 31

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

95

Lampiran 7. Uji Korelasi Secara Stimulan

/MISSING LISTWISE

/STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA

/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)

/NOORIGIN

/DEPENDENT Y

/METHOD=ENTER X1 X2.

Regression

Notes


Comments

Input


31

Missing Value Handling Definition of Missing

User-defined missing values are treated as missing.

Cases Used Statistics are based on cases with no missing values for any variable used.

Syntax

REGRESSION /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT Y /METHOD=ENTER X1 X2.

Resources

Processor Time 00:00:00.02


Memory Required 1636 bytes

Additional Memory Required for Residual Plots

0 bytes

[DataSet2]

Variables Entered/Removeda

Model Variables Entered

Variables Removed

Method

1 Kebermanfaatan, Kemudahanb

. Enter

a. Dependent Variable: Penerimaan b. All requested variables entered.

Model Summary

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .789a .623 .596 2.25405

a. Predictors: (Constant), Kebermanfaatan, Kemudahan

96

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression 235.288 2 117.644 23.155 .000b

Residual 142.260 28 5.081 Total 377.548 30

a. Dependent Variable: Penerimaan b. Predictors: (Constant), Kebermanfaatan, Kemudahan

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) 1.195 4.385 .272 .787

Kemudahan .490 .199 .317 2.461 .020

Kebermanfaatan .978 .210 .599 4.648 .000

a. Dependent Variable: Penerimaan

97

Lampiran 8. Tabel r

NILAI-NILAI r PRODUCT MOMENT

N Taraf Signif

N Taraf Signif

N Taraf Signif

5% 1% 5% 1% 5% 1%

3 0.997 0.999 27 0.381 0.487 55 0.266 0.345

4 0.950 0.990 28 0.374 0.478 60 0.254 0.330

5 0.878 0.959 29 0.367 0.470 65 0.244 0.317

6 0.811 0.917 30 0.361 0.463 70 0.235 0.306

7 0.754 0.874 31 0.355 0.456 75 0.227 0.296

8 0.707 0.834 32 0.349 0.449 80 0.220 0.286

9 0.666 0.798 33 0.344 0.442 85 0.213 0.278

10 0.632 0.765 34 0.339 0.436 90 0.207 0.270

11 0.602 0.735 35 0.334 0.430 95 0.202 0.263

12 0.576 0.708 36 0.329 0.424 100 0.195 0.256

13 0.553 0.684 37 0.325 0.418 125 0.176 0.230

14 0.532 0.661 38 0.320 0.413 150 0.159 0.210

15 0.514 0.641 39 0.316 0.408 175 0.148 0.194

16 0.497 0.623 40 0.312 0.403 200 0.138 0.181

17 0.482 0.606 41 0.308 0.398 300 0.113 0.148

18 0.468 0.590 42 0.304 0.393 400 0.098 0.128

19 0.456 0.575 43 0.301 0.389 500 0.088 0.115

20 0.444 0.561 44 0.297 0.384 600 0.080 0.105

21 0.433 0.549 45 0.294 0.380 700 0.074 0.097

22 0.423 0.537 46 0.291 0.376 800 0.070 0.091

23 0.413 0.526 47 0.288 0.372 900 0.065 0.086

24 0.404 0.515 48 0.284 0.368 1000 0.062 0.081

25 0.396 0.505 49 0.281 0.364

26 0.388 0.496 50 0.279 0.361

98

Lampiran 9. Tabel t

α untuk uji dua fihak (two tail test)

0,50 0,20 0,10 0,05 0,02 0,01

α untuk uji satu fihak (one tail test)

Dk 0,25 0,10 0,005 0,025 0,01 0,005

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

40

60

120

Α

1,000

0,816

0,765

0,741

0,727

0,718

0,711

0,705

0,703

0,700

0,697

0,685

0,692

0,691

0,690

0,689

0,688

0,688

0,687

0,687

0,686

6860, 0,685

0,685

0,684

0,684

0,684

0,683

0,683

0,683

0,681

0,679

0,677

0,674

3,078

1,886

1,638

1,533

1,486

1,440

1,415

1,397

1,383

1,372

1,363

1,356

1,350

1,345

1,341

1,337

1,333

1,330

1,328

1,325

1,323

1,321

1,319

1,318

1,316

1,315

1,314

1,313

1,311

1,310

1,303

1,296

1,289

1,282

6,314

2,920

2,353

2,132

2,015

1,943

1,865

1,860

1,833

1,812

1,796

1,782

1,771

1,761

1,753

1,746

1,740

1,743

1,729

1,725

1,721

1,717

1,714

1,711

1,708

1,706

1,703

1,701

1,699

1,697

1,684

1,658

1,645

1,632

12,706

4,303

3,182

2,776

2,571

2,447

2,365

2,306

2,262

2,228

2,201

2,178

2,160

2,145

2,132

2,120

2,110

2,101

2,093

2,086

2,000

2,074

2,069

2,064

2,060

2,056

2,052

2,048

2,045

2,042

2,021

2,000

1,980

1,960

31,821

6,965

4,541

3,747

3,365

3,143

2,998

2,896

2,821

2,764

2,718

2,681

2,650

2,624

2,623

2,583

2,567

2,552

2,530

2,528

2,518

2,508

2,500

2,492

2,185

2,479

2,473

2,467

2,462

2,457

2,423

2,390

2,358

2,325

63,657

9,925

5,841

4,604

4,032

3,707

3,499

3,355

3,260

3,165

3,106

2,855

3,012

2,977

2,947

2,921

2,888

2,878

2,861

2,845

2,831

2,819

2,807

2,797

2,787

2,779

2,771

2,763

2,756

2,750

2,704

2,660

2,617

2,576

99

Lampiran 10. Daftar Riwayat Hidup

DAFTAR RIWAYAT HIDUP DATA PRIBADI

Nama Lengkap : Prasetyo

Tempat, Tanggal Lahir : Bantul, 19 April 1991

Jenis Kelamin : Laki-laki

Kewarganegaraan : Indonesia

Agama : Islam

Alamat : Kalidadap 1, Selopamioro, Imogiri, Bantul

No. Telpon : 08175454786

Email : [email protected]

PENDIDIKAN FORMAL

1. SD Negeri Kalidadap 1: Tahun 1998 – 2004.

2. SMP Negeri 3 Imogiri : Tahun 2004 – 2007.

3. SMA Negeri 1 Imogiri : Tahun 2007 – 2010.

4. UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta : Tahun 2010 – 2017.

Documents

EVALUASI PENERIMAAN ELIBRARY SEBAGAI SISTEM …digilib.uin-suka.ac.id/27664/1/10140085_BAB-I_IV-atau-V_DAFTAR... · otomasi perpustakaan menggunakan teori technology acceptance model