№ 13 (013) 29 жовтня - 5 листопада 2009 року

ПРАВОЗАХИСНИК ЛЬВІВЩИНИ

Отже, президентська гонка стартувала. І кандидати ринули-ся в бій.

Як не дивно, але друге дихан-ня відкрилося і в народних обран-ців. Якщо останні півроку парла-мент перебував в стані глибокої стагнації, то тепер депутати зга-дали й про народ. В останні два тижні їх просто прорвало. Рішен-ня приймаються одне за одним.

Але й ціна їм - гріш. Як не при-кро усвідомлювати, прийшов час дешевого піару. Депутатську пос-пішність зрозуміти можна. До се-редини зими основні кандидати мотатимуться Україною. Будуть зустрічатися з виборцями, обіця-ти, загравати. Але будь-яке сло-во повинно хоча б якимсь ділом підкріплюватися. Тож, політичним силам, до яких належать канди-дати, доведеться піднапрягтися. А який найкращий аргумент на-передодні виборів? Правильно, прийняти ряд соціальних або ж популістських рішень. І це не важ-ливо, хто винен у тому, що досі ці закони покривалися пилом у шух-лядах тих же кандидатів-благо-дійників. Головне вчасно дістати козирну карту, яка, наче джокер, покриє аргументи конкурентів і завоює прихильність виснажено-го очікуваннями електорату.

І таким першим джокером ста-ло прагнення нардепів зняти із себе, улюблених, недоторканість. Раптом згадали, що вона заважає їм бути рівним із народом перед

Закінчення на 2-й стор.

Закінчення на 3-й стор.

Павло Барнацький, заслужений юрист

України, головний консультант комітету

Вр з питань правосуддя, голова Львівського

осередку ПЗВ

Читайте в наступних номерах- ТАЄМНЕ СТАЄ ЯВНИМ - чиє проживання у державній резиденції «Конча-Заспа» оплачують зі своєї кишені українці

ЯК іЗ ЗлочИНціВ роблЯТь НЕВИННИх жЕрТВ

- СіМ’ю - НА ВулИцю - як за допомогою липових судових рішень ділки виселяють із приватизованих квартир людей.

- чоМу НА льВіВщИНі НАйгірші дорогИ - куди течуть гроші, виділені на їх ремонт

Попу-попу-популізм!Зі СТАрТоМ ВИборіВ поліТИКИ ВдАлИСЯ до ЗАгрАВАННЯ З НАродоМ

державні дачі в “Конча-Заспі” та “пуща-Водиці” - чи не найбільш засекречені об’єкти в україні, що управляються із Секретаріату президента.

Лише минулого року було знято гриф “не для друку” з документу, який визначає підстави для засе-лення туди чиновників. Але пере-лік самих мешканців цих територій за залізним парканом досі обері-гається немов державна таємни-ця. Хоча по суті ці резиденції ут-римуються за рахунок платників податків!

Багато хто з представників політичного бомонду проживає там десятиліттями, дехто отри-мав дачі у пожиттєве користуван-ня, дехто - в тимчасове, але виду-рити звідти, як вважають багато хто, «господарів» буде нереально - вони побудували нові маєтки, по-укладали інвестиційні угоди та на-багато років наперед закріпилися на цій території.

Як показують реалії, на держав-них дачах живе набагато більше людей, ніж перелік тих, хто пропи-саний в урядовому документі-доз-волі. Інтернет-виданню “Українсь-ка правда” вдалося отримати список переліку осіб, які користу-ються будинками в державних са-наторіях.

Публікуємо таблицю в тому вигляді та з тими коментарями,

як реєстр ведеться у Державно-му управлінні справами для облі-ку мешканців резиденції. На жаль, із цього списку неможливо судити про стан наданого житла - чи це довоєнний скромний будинок під

шифером, чи шикарний маєток, збудований на його місці.

Ще одна особливість держдач - нумерація не дає уявлення про справжній масштаб. Наприклад, за заступником генпрокурора Ре-

натом Кузьміним значиться квар-тира №2 в будинку №46, який він повинен ділити з головою Рахун-кової палати Валентином Симо-ненком. Але насправді Кузьмін до-

Таємний світ державних дачроЗпоВідАючИ КАЗКИ про фіНАНСоВу КрИЗу, поСАдоВці жИруюТь НА дЕржАВНИх рЕЗИдЕНціЯх ЗА рАхуНоК НАродНИх КошТіВ

Хто ще років п’ять-шість тому міг передба-чити, що для того, аби зайти в ліс, доведеть-ся питатися в когось дозволу? В ліс, в який по гриби і ягоди ходили батьки, діди, прадіди. А тепер в багатьох зелених масивах пересічних українців зустрічають загрозливі таблички на кшталт: «Увага! Приватна територія!» Зви-чайно, можна плюнути на пересторогу і зану-ритися вглиб. Але чим це загрожує, свідчить дика історія, яка нещодавно сталася в Кіро-воградській області, де місцевого селянина В. Олійника, що випадково завітав у приватизо-ваний тепер вже екс-депутатом Віктором Ло-зинським ліс, пристрелили, наче звіра.

ВЕлИКА бубА облрАдИЩо ж, новітні українці, скупивши у містах

нерухомість, кинули тепер око на національ-ні багатства України – лісові угіддя. І корис-туючись моментом, коли беззаконня в країні сягнуло апофеозу, поспішають, всупереч Кон-ституції і законодавству, прихопити лісові ма-сиви. І їх мало хвилює, що цим вони позбав-ляють мільйони громадян їх законного права – користуватися лісами. Швидко перетворив-шись у місцевих князьків, товстосуми не до-пускають на скуплені за безцінь території на-віть дітлахів.

А останнім часом новітні феодали замах-нулися навіть на українські легені – карпатські ліси. Про один із таких диких і нахабних випад-ків незаконної «прихватизації» розповів голо-ва Мостиської районної ради товариства мис-ливців та рибалок Львівщини Михайло Івасів.

Близько десяти років товариство законно користувалося мисливськими угіддями пло-щею 12 тис. га в районі Довгомостиської, Го-динівської, Чернівської сільських рад. Поки їх не вподобав депутат обласної ради Євген Буба, який розгорнув справжню війну за ці землі. Причому - безпринципну і протизакон-ну, яку чомусь вперто не хочуть помічати пра-воохоронні структури.

Спочатку він ввів в оману депутатський кор-пус Львівської облради, надавши недостовір-ні документи. На сесії він продемонстрував звернення Довгомостиської, Чернівської, Го-динівської сільрад та висновок постійної ко-місії з питань екології, природних ресурсів і рекреації, який свідчив про нібито погіршення якості цих мисливських угідь з вини Мостись-

Лісові князькидЕЯКі льВіВСьКі дЕпуТАТИ під шуМоК прЕЗИдЕНТСьКої КАМпАНії поСпішАюТь ЗАгрАбАСТАТИ НАйКрАщі ліСоВі угіддЯ

Закінчення на 2-й стор.

Будинок міністра юстиції Миколи Онищука після реконструкції.

2Закінчення. Поч. на 1 стор.

Закінчення. Поч. на 1 стор.

Попу-попу-популізм!законом. Добре, хоч зараз. Однак нюанс у тому, що депутатська не-доторканість - конституційна нор-ма. І щоб відмінити її, потрібно внести зміни в Основний Закон. А для цього однієї сесії замало. Та й для коригування відповідної стат-ті потрібно набрати в парламенті більшість в 300 голосів.

Тож, до закінчення виборів пи-тання недоторканості вирішено не буде. Інші річ, що на цьому праг-нуть успішно спекульнути. Як, зре-штою, і регіонали, які запропонува-ли заразом зняти недоторканість із Президента та суддів. Ідея ніби-то прекрасна. Особливо для оби-вателя, який змучився мати спра-ви із суддями-хабарниками.

Але популізм пропозицій лізе в усі щілини. Відповідний законопро-ект депутати відправили в «довге плавання». І до його розгляду мо-жуть повернутися не раніше, ніж через рік-два. А радше за все – напередодні наступних виборів. Тому заяви про зняття недоторка-ності – відверта брехня. Причому її вже навіть не намагаються при-ховати у якусь легкотравну обгорт-ку. Крім того, хотілось би нагадати нашим горе-політикам, що знаття недоторканості з Президента – це спеціальна процедура імпічменту, яка передбачена Основним Зако-ном. Причому така процедура пе-редбачена в Конституціях майже всіх країн світу, і своїми заява-ми регіонали лише демонструють свою обмеженість.

Ще один блеф – закон про підвищення соцстандартів, який депутатський корпус таки прийняв у другому читанні. Але де для цьо-го взяти гроші? Регіонали, які сто-яли за цим законопроектом, зна-ли, куди завдати найболючішого удару. Для того, аби виконати при-йнятий закон, треба в наступному році скоротити 1,6 мільйона посад бюджетників. А це – лікарі, вчи-телі, працівники культури. Дове-деться позакривати частину шкіл і дитсадків. Питання тепер в одно-му - чи підпише закон Ющенко?

Ну а вершиною клоунади мож-на назвати парламентські слухан-ня звітів міністра внутрішніх справ Ю. Луценка і Генерального про-курора О. Медведька по справі по педофілах. Вистава вдалася. Тільки незрозуміло, хто залишав-ся у виграші – чи ті, хто напада-ли, чи ті, хто захищався. Спочатку слухання пропонували провести у закритому режимі, але депутати не підтримали. І правильно: най народ подивиться на своїх героїв. Народ-то подивився. І отримав за-доволення. Від циркового шоу, де одні «опускали» інших, а інші на-магалися вдарити нижче пояса супротивників. От тільки це шоу нагадало справу Гонгадзе. Той же сценарій – викид компромату на-передодні виборів, де мета була – завалити Кучму. Тут також не приховують цілі – Тимошенко. Ті ж обоюдні обвинувачення, суть яких – виплеснути якомога біль-ше бруду, аби конкурент не встиг відмитися перед шокованим елек-торатом. От тільки не відчулось у виступах силовиків і народних об-ранців прагнення розібратися, що ж насправді відбулося? Схоже, і цю справу по «Артеку» розкручу-ватимуть доти, допоки відповідні політичні сили не зберуть по пов-ній очікуваних дивідендів. А пост-раждала сторона? А хіба в Україні вона колись бралася до уваги? Особливо, коли мова заходила про політичні доцільності.

кого ТМР. І просив передати право користування мисливському гос-подарству «Зубр», інтереси якого і лобіював. Повіривши цим «каз-кам», депутати своїм рішенням №849 від 10 березня 2009 року припинили повноваження ТМР і ухвалили передати угіддя «Зуб-ру», який належить близькій до Буби людині.

Прокуратура вмила руки

Проти такого повороту був на-віть голова обради. А юридичний відділ облради визнав це рішення незаконним і вже через день пись-мово поінформував про це голову Мостиського товариства мислив-ців і рибалок Михайла Івасіва.

За словами голови, вони, хоч і усвідомлювали, що на їхньому боці закон, однак вже перші зусил-ля повернути все у законне рус-ло продемонстрували, наскільки Буба рішуче налаштований при-брати ласий шматок до рук. Скажі-мо, Галицький райсуд Львова спо-чатку прийняв заяву ТМР, а через деякий час “відфутболив”. Моти-вація - позивач згідно із законом, повинен подавати заяву до суду за місцем своєї прописки. Чому у Галицькому райсуді тягнули час і не пояснили цього відразу, можна лише припускати.

- Усі спроби опротестувати га-небне рішення облради поки що залишаються безрезультатними, - ділиться Михайло Івасів.

Треба віддати належне опе-ративності Мостиської райпро-куратури, яка опротестувала погодження Довгомостиської, Го-динівської та Чернівської місцевих сільрад. Як наслідок, вони скасу-вали попередні рішення.

Не витримує жодної критики й висновок постійної комісії з питань екології, природних ресурсів та рекреації, яким так козиряв Буба перед депутатами, оскільки прий-мався без повідомлення та участі представника Мостиського ТМР.

А от обласна прокуратура зай-няла чомусь в цій війні дивну по-зицію, закривши очі на спробу пі-ратського захоплення лісових угідь і провела перевірку поверх-нево. Навіть не зважила на те, що у Івасіва є конкретні факти щодо фальсифікації матеріалів для під-готовки рішення сесії облради.

ПрихватиЗація беЗ Згоди рад

Втім такі нахабні спроби при-брати до рук національні багатс-тва на Львівщині не є поодиноки-ми. Днями до народного обранця Ю. Кармазіна звернувся із депу-татським зверненням депутат Львівської облради О. Паска. Він попросив посприяти у перевірці фактів незаконного заволодіння лісовими угіддями площею понад 40 тис. га в Старосамбірському районі мисливським господарс-

Лісові князькиного права на вільне користуван-ня лісами, бездіяльності право-охоронних органів, вжиття заходів із скасування вказаних рішень, по-вернення лісових угідь в державну і комунальну власність та притяг-нення винних осіб до відповідаль-ності.

У своєму запиті народний обра-нець просить створити комплекс-ну комісію із зацікавлених мініс-терств і відомств та з залученням правоохоронних органів провес-ти перевірку викладених фактів. А також наполягає на тому, аби було вивчено питання про наявність в діях Є. Буби та Я. Дубневича ко-рупційних дій.

Тим паче, що Генпрокуратура після розслідування інциденту із вбивством селянина В. Олійни-ка дійшла висновку, що порушен-ня з оформленням в користуван-ня мисливських угідь є доволі поширеними. Однак часто лише такі гучні інциденти як вбивство В. Олійника дозволяють ставити крапку у затяжному відстоюванні національних багатств.

P.S. 18 вересня у Львівсько-му прес-клубі П. Барнацький на прес-конференції помилково заявив, що Є. Буба намагаєть-ся приватизувати 1,5 тис га лісів Яворівщини. Через декіль-ка днів він дещо спростував цю інформацію, заявивши, що Буба не тільки намагається, а вже заволодів 11 тис. га лісів Мостиського району. Втім Буба і далі розігрує із себе не-тямущого і доводить, що не збирається нічого «прихвати-зовувати» на Яворівщині. Та ще й погрожує подати до суду про захист честі й гідності. От тільки де була його честь і гідність, коли він позбавив близько 500 законних власників мисливських угідь Мостисько-го ТМР?

До речі, про інші земельні «витівки» Буби читайте в на-ступних номерах.

PPS. У «Виборі» № 1-3, 5 ми розповіли про нахабну спробу кооперативу „Ремонт”, одним із засновником якого є слав-нозвісний колишній начальник обласного управління земель-них ресурсів Михайло Лавейкін, що прославився численними земельними оборудками, шах-райським способом за безцінь захопити 328 га особливо цін-них земель лісопаркової зони м. Львова. Обласна рада 20 жовт-ня прийняла звернення до Ге-нерального прокурора України щодо бездіяльності Львівсь-кої обласної прокуратури та небажання порушити кримі-нальну справу проти тих осіб, які підробили ухвали Львівсь-кої облради. Детальніше - в на-ступних номерах.

твом «Вепр» та ПП «Екобескид» в Старосамбірському і Мостись-кому районах, узаконеного рі-шенням сесії Львівської облради №747 від 04.11.2008 р. Ця ухвала також позбавила громадян міні-мум на 49 років права користуван-ня лісами.

І знову ж мало місце неприхо-ване намагання незаконно при-хопити лісові угіддя. Згідно ст. 22 ч.1 Закону України „Про мис-ливське господарство та полю-вання” від 22.02.2000 р. № 1478-III та ст. 17 Земельного кодексу Ук-раїни для отримання такого пра-ва на користування повинні були бути відповідні дозволи місцевих рад. Однак ряд сільських рад Ста-росамбірського району - Білицька, Болозівська, Боршевицька, Гру-шатицька, Дроздовицька, Конівсь-ка, Міженецька, Скелівська, Сло-хинівська та інші - не надавали таких дозволів.

Депутатське звернення О. Пас-ки перевірила облпрокуратура. І з’ясувала, зокрема, що Великосу-шицька, Срашевицька, Стрілківсь-ка, Ясенице-Замківська сільради відмовились надати у користуван-ня «Вепру» та «Екобескида» мис-ливські угіддя, розташовані на своїх територіях. Ще кілька місце-вих рад - Верхньолужоцька, Тер-шівська, Слохинська, Тисовицька,, Терлівська, Волошинівська скасу-вали свої попередні рішення про погодження.

Але найпікантнішим у цій історії є те, що, як переконалась проку-ратура, «Вепр» та «Екобескид» взагалі не зверталися до рад за погодженням про надання у ко-ристування мисливських угідь, які розташовані на території Мша-нецької, Стрільбицької сільських та Старосамбірської міської рад.

У зв’язку із цим прокуратура області внесла протест на рішен-ня Львівської облради №747. Од-нак шляхом різних маніпуляцій (слід зазначити, що протест про-

курора розглядався і на земель-ній комісії, яку очолює ніхто інший, як Буба) рішення сесії залишило-ся в силі. Із 40 тис. га лісу депу-тати вилучила у «Вепра» та «Еко-бескида» лише 5 га мисливських угідь, розташованих у болотистих місцевостях.

Як не прикро, але й тут облпро-куратура зайняла половинчасту позицію: не подала в суд, а мов-чазно згодилась із прийнятим рі-шенням. Чому? В кулуарах обл-ради пліткують, що до створення та функціонування мисливського господарства «Вепр» і ПП «Еко-бескид» має пряме відношення впливовий своїми капіталами де-путат Львівської облради Я. Дуб-невич.

Чи виЗнають коруПцію у деПутатів?

Днями голова Верховної Ради Володимир Литвин оголосив за-пит народного депутата Юрія Кармазіна до Прем’єр-міністра України, голови Державного ко-мітету лісового господарства Ук-раїни, міністра аграрної політи-ки, Генерального прокурора, голів Львівської обласної державної ад-міністрації та обласної ради, на-чальника Державної екологіч-ної інспекції у Львівській області, начальника ГУМВСУ у Львівсь-кій області щодо перевірки фак-тів незаконного (шляхом підробки документів) заволодіння лісови-ми угіддями Карпатського регіо-ну Львівської області площею біля 50 тисячі гектарів мисливськими господарствами “Вепр”, “Зубр” та “Екобескид” в Старосамбірсько-му і Мостиському районах, інте-реси яких лобіюють депутати об-ласної ради Євген Буба і Ярослав Дубневич, узаконеного рішеннями сесії Львівської обласної ради, що позбавило громадян конституцій-

нецільові витрати українсь-ких чиновників усіх рівнів обчис-люються мільярдними втратами для бюджету. лише на охорону кількох держслужбовців вищого рангу, яким вона була не призна-чена, за останні три роки з бюд-жету виділили 300 тисяч грн.

Мільярди крізь пальціна роЗбаЗарені Чиновниками кошти можна Профінансувати Підготовку країни до Євро-2012

Протягом трьох років бодігарди з Управління держохорони обері-гали секретаря Радбезу Р. Бога-тирьову, главу президентського Секретаріату В. Балогу, його на-ступницю В. Ульянченко, керівни-ка Фонду держмайна В. Семенюк, главу ЦВК В. Шаповала і керівни-

ків Вищого адміністративного та Вищого господарського судів під час візитів цих чиновників за кор-дон. За законом їм держохорона була не призначена, але Прези-дент указами та розпорядження-ми дарував їм захист.

Фахівці Рахункової палати, які перевіряли різні держінстанції, виявили, що за 2008 рік на таких дрібницях бюджет втратив майже 13 млрд. грн. - приблизно двадця-ту частину доходів держави (297,9 млрд. грн.) за той період. А най-більше порушень у роботі з бюд-жетними грошима ревізори нара-хували на суму 19 млрд. грн.

Як зазначив тижневику «Ко-респондент» начальник Департа-менту по боротьбі з економічними злочинами МВС України Леонід Скалозуб, статистика злочинів, пов’язаних із держбюджетом така: тільки за дев’ять місяців цього року - 7,5 тисяч порушень, 94% з них - розкрадання та зловживан-ня службовим становищем. Усьо-го назловживали на 1,5 млрд. грн.

Але в цих цифрах відображені тільки злочини, що підпадають під кримінальне переслідування. Більшість же фактів маніпулюван-

Закінчення на 4-й стор.

3

будовує на місці “квартири №2” величезний палац.

Комплекс відпочинку “Пуща-Водиця”. Станом на 1 липня 2009р. (по порядку - № будин-ку, прізвище, ім’я, по-батькові, політична приналежність, при-мітка).

1. Медведько О.І., Генпроку-рор, сплачує 30% комунальних платежів.

2. Загородній Ю.І., екс-пер-ший заступник глави адміністра-ції Президента України, СДПУ(о), оренда на 49 років, справа у Вер-ховному Суді.

3. Оніщук М.В., міністр юстиції, «Наша Україна», сплачує 30% ко-мунальних платежів.

4. Плющ І.С., екс-голова Вер-ховної Ради, «Наша Україна», де-ржавне забезпечення.

5 кв. 1. Онопрієнко В.Т., керів-ник служби першого віце-прем’єра, БЮТ, 30% комунальних платежів.

5 кв. 2. Присяжнюк В.С., екс-прокурор Києва (переселення в 101), 100% комунальних платежів.

6 кв. 1-2. Дьомін О.О., колишній посол у РФ, екс-перший заступник глави адміністрації Президента, договір оренди розірвано, 100% комунальних платежів.

7 кв.1-2. Демянко М.І., колиш-ній заступник міністра Кабміну, ПР, 100% комунальних платежів.

8. Поляченко Ю.В., колишній міністр охорони здоров’я, 100% ко-мунальних платежів.

9 кв. 1-2. Кравець А.В., колиш-ній заступник міністра Кабміну, ПР, 2 кімна-ти - 30% комплатежів, додаткова площа - 100%.

10. Службове при-міщення.

11. Мотренко Т.В., начальник Головно-го управління держ-служби.

12. Петров О.В., нардеп 4 скликання, Оренда на 49 років, дозвіл ДУС немає, суд виграно Петровим.

13. Стельмах В.С., голова НБУ, 100% ко-мунальних платежів.

14. МЗС, 30% кому-нальних платежів.

15. АТ ФК “Дина-мо” (Київ), приватна власність.

17, 17-а. Черно-мирдін В.С., посол Росії.

19. Янукович В.Ф., екс-прем’єр-міністр, ПР, державне забезпечен-ня.

22 кв. 1-2. Шуфрич Н.І., нар-деп 6 скликання, ПР, оренда на 49 років, підпис Бакая, справа у Вер-ховному Суді.

25. Вознюк В.Д., екс-заступник глави Конституційного суду, 30% комунальних платежів.

26. Стасенко І.В., керівник го-ловної служби документального забезпечення секретаріату Пре-зидента, 30% комунальних пла-тежів.

27 кв. 1-2. Німченко В.І., екс-заступник глави Конституційного суду, 30% - за 53 кв. м, 100% - за 65,4 кв. м.

28 кв. 1. Діденко В.О., громадя-нин, 100% комунальних платежів.

28 кв. 2. Доценко І.П., пенсіо-нер, екс-міністр Кабміну, 100% ко-мунальних платежів.

29 кв. 1-2. Пачків І.В., екс-керівник секретаріату адміністра-ції Президента в 2002-2005 роках,

Таємний світ державних дачлюдина Медведчука, оренда на 49 років, справу виграв у Верховному Суді.

30 кв. 1-2. Олійник О.М., екс-перший заступник міністра оборо-ни, оренда на 49 років, суд програ-но, справа у Верховному Суді.

31 кв 1-2. Білоконь М.В., екс-міністр внутрішніх справ, договір оренди на 49 років розірвано, су-дова справа.

32 кв. 1-2. Слаута В.А., екс-віце-прем’єр, ПР.

33 кв. 1. Мироненко О.М., суд-дя Конституційного суду у відстав-ці, 30% комунальних платежів.

33 кв. 2. Буряк С.В., голова Де-ржавної податкової адміністра-ції, БЮТ, 100% комунальних пла-тежів.

34 кв. 1. Писаренко А.А., член Центрвиборчкому, 30% комуналь-них платежів.

34 кв. 2. Домбровський І.П., суддя Конституційного суду, 30% комунальних платежів.

35 кв. 1. Онуфрійчук М.Я., екс-міністр у справах преси та інфор-мації, 30% комунальних платежів.

35 кв. 2. Андрєєв П.П., екс-го-лова Контрольно-ревізійного уп-равління, людина Азарова, 100% комунальних платежів.

36 кв. 1. Шаповал В.П., голова Центрвиборчкому, 30% комуналь-них платежів.

36 кв. 2. Шаго Є.П., екс-заступ-ник міністра Кабміну, БЮТ, 53,1 кв. м - 30%, 12,5 кв. м - 100%.

46 кв. 1. Симоненко В.К., голо-ва Рахункової палати, 30% кому-

нальних платежів.46 кв. 2. Кузьмін Р.Р., заступ-

ник генпрокурора, за двокімнатне приміщення - 30%, за додаткову площу - 100% комунальних.

Базовий документ, який виз-начає підстави для заселення в “Пущу” та “Кончу” - це постано-ва уряду №1210 від 6 серпня 2003 р., підписана прем’єром В. Яну-ковичем. На документі - гриф “не для друку”. Постановою затвер-джено перелік посадових осіб та vip-пенсіонерів, яким надається у користування приміщення в бу-динках відпочинку Державного уп-равління справами.

Розсекречено постанову лише в березні 2008 року. Лише тоді гро-мадяни нарешті отримали право дізнатися, чиє житло вони повинні утримувати своїми податками.

Отже, державні дачі надають-ся всім членам уряду включно з прем’єр-міністром, а також генп-рокурору. Керівники інших цент-ральних органів виконавчої влади

та заступники генпрокурора мо-жуть претендувати на дві кімнати - в санаторії або дачному будинку. Також на дві кімнати мають пра-во заступники міністра Кабміну і

керівник служби прем’єра.З числа пенсіонерів окремий бу-

динок міг отримати лише прем’єр-міністр та перший віце-прем’єр, а також генпрокурор - і то, за окре-мим рішенням уряду. Інші мініст-ри могли розраховувати на пенсії тільки на дві кімнати в санаторії.

Ця постанова Януковича - єди-ний публічний документ. Але ок-

рім урядовців та прокурорських, держдачі отримують співробіт-ники секретаріату Президента та Ради нацбезпеки. На якій підставі - таємниця.

Ще 12 липня 1993 р. тодішній Президент Кравчук видав роз-порядження “Про обслуговуван-ня будинками відпочинку Госпо-дарського управління Кабінету міністрів”. Минуло вже 16 років. Текст цього документу досі відсут-ній у єдиній базі “Законодавство України” на сайті Верховної Ради.

Так само засекречено підстави для надання дач суддям Верхов-ного та Конституційного судів.

19 вересня 1996 року Кучма ви-дав указ “Про медичне і побуто-ве обслуговування суддів”. Текст цього документу все ще відсутній у базі “Законодавство України” на сайті парламенту.

У “Пуща-Водиці” серед інших отримав будинок голова Нацбанку Володимир Стельмах. Підставою для цього вказано розпоряджен-

ня Президента від 25 листопада 2002 року №391. Однак у базі “За-конодавство України” взагалі не-має згадки про цей документ.

Однак українська держава хоч і

бідна, але чиновники не могли ки-нути себе на поталу долі.

Вони сплачують лише 30% ко-мунальних платежів за користу-вання майном. Це правило, визна-чене закритою постановою уряду, діє ще від 1994 р. Минуло вже 15 років (!), але міністри вважають, що вони повинні мати цю при-вілею на комуналку.

У разі, якщо чиновник втрачає посаду, але залишається у будин-ку, то йому можуть підвищити до 100% комунальних платежів.

Отже, хто мешкає в “Пуща-Во-диці”?

ЕКС-МЕДВЕДЧуКІВцІ

За часів Кучми декілька осіб, близьких до Віктора Медведчука, отримали в “Пущі” дачі в оренду на 49 років. Це перший заступник гла-ви адміністрації Президента Юрій Загородній, депутат від СДПУ(о) Нестор Шуфрич, міністр внутріш-ніх справ Микола Білоконь, права рука Медведчука Ігор Пачків.

Після помаранчевої революції нова влада спробувала розірвати договори оренди та виселити екс-чиновників. Але безрезультатно.

Сам Медведчук із Суркісом зробили інакше - вони виділили територію в “Пущі” на футбольний клуб “Динамо” Київ, викупили її та оселилися на окремо відгород-женій території, яка тепер є їхнь-ою приватною власністю.

ПАРТІЯ РЕгІОНІВСеред мешканців “Пуща-Води-

ці” можна побачити і прізвище Вік-тора Януковича.

Комплексу “Межигір’я”, яке він прибрав до рук, виявилося недо-статньо. В останні дні Президент-ства Кучми, 12 січня 2005 року, з’явилося розпорядження Пре-зидента №9 про виділення йому окремого будинку в “Пуща-Води-ці”. Як екс-прем’єр, Янукович за це може нічого не сплачувати, ос-кільки довічно перебуватиме на державному утриманні.

Цього указу Кучми також немає в базі “Законодавство України”. Не тому, що він відсутній у природі - просто, на думку “еліти”, простим громадянам про це не варто знати.

Уже при новій владі не погиду-вали і взяли по дачі в “Пуща-Води-

Закінчення. Поч. на 1 стор.

ці” два наближених до Януковича депутати - Андрій Кравець та Ми-кола Демянко. В останньому уряді Януковича вони були заступника-ми міністра Кабінету міністрів. За постановою №1210 їм дозволяло-ся отримати лише по дві кімнати - і тільки на час виконання повно-важень. Вони ж отримали повно-цінні будинки та здійснили там ре-конструкцію, і тепер мешкатимуть

доти, поки зможуть домовлятися з ДУ-Сею. Особливо ко-мічними в цьому контексті вигляда-ють пафосні заяви Ганни Герман, яка з а п р о п о н у в а л а здійснити розпро-даж “тих блатних дач і чисельних резиденцій, якими користуються ви-сокопоставлені чи-новники”.

“НАША уКРАїНА”

Екс-міністр охо-рони здоров’я за квотою “Нашої Ук-раїни” Юрій Поля-ченко та чинний міністр юстиції Ми-кола Оніщук також

отримали дачі в “Пущі-Водиці”. Обидва уклали угоди про покра-щення житлових умов. Різниця в тому, що Поляченко як колиш-ній урядовець сплачує 100% ко-мунальних платежів, а Оніщук як чинний - 30%.

За Іваном Плющем значить-ся будинок №4, виданий йому як екс-спікеру в пожиттєве користу-вання. Це визначено розпоряд-женням уряду ще від 1994 року, за яким йому надавалася “державна дача з необхідним обслуговуван-ням” і зберігалася одна покоївка.

Але поруч з цим будинком, бук-вально на сусідній ділянці Плющ зводить ще один, новий маєток метрів на 400 з басейном. Не зро-зуміло одне - як Плющ переофор-млятиме це в приватну власність. Зрозуміло, що дарувати державі новозбудовану віллу він не буде.

БЮТСеред мешканців “Пущі” також

значаться прізвища трьох БЮТів-ців.

Перший - це керівник служби Турчинова Володимир Онопрієн-ко. Його посади немає в переліку тих, кому надається приміщення за постановою №1210.

Другий - нардеп, в минулому гендиректор ЄЕСУ Євген Шаго, який у 2005 був заступником мініс-тра Кабінету міністрів.

А третій – це мільярдер Сергій Буряк, глава Державної податко-вої адміністрації та власник “Брок-бізнесбанку”.

Крім того, брат Буряка - Олек-сандр, нардеп від БЮТ оформив двокімнатний номер у чотирипо-верховому санаторії “Пуща-Води-ця”. Як заявив виданню сам Сер-гій Буряк, він за повною вартістю орендував це житло для свого батька. “Він - в минулому керів-ник держбанку, пішов на пенсію. Йому за посадою було положе-но двокімнатний номер. Номер у пансіонаті я оформив на себе. А половину будинку взяли в орен-ду на 8 місяців, поки робили ре-монт в цьому номері. Будинком ми більше не користуємося”, - заявив Сергій Буряк. І тепер у банкірів Бу-ряків залишився лише номер у де-ржавному пансіонаті.

У другій частині – розповідь про мешканців державних дач у “Конча-Заспі”.

Новозбудований маєток донецького заступника генпрокурора Рената Кузь-міна, якому виділили лише квартиру №2 в будинку 46

Іван Плющ добудовує новий маєток

4

Засновник: Львівська обласна органцізація Партії захисників ВітчизниВидавець: обласна організація ПЗВ

Шеф-редактор: П. С. Барнацький Виходить: 4 рази на місяць pzv_lviv_obl@ukr.net

Реєстраційне свідоцтво ЛВ № 539 від 26 грудня 2001 р., видане Держкомітетом телебачення і радіомовлення УкраїниЦіна договірна C

MYKНадруковано: з готових діапозитивів

у друкарні ЛА «ПІРАМІДА», свідоцтво державного реєстру: серія ДК № 356 від 12.03.2001 р.№ замовлення: 239. Тираж: 15000 екз.

У військкоматі офіцер, що виз-начає військові спеціальності, розмовляє з призовником:

- Ми б хотіли призначити вас туди, куди ви найбільше підхо-дите. Яка у вас спеціальність?

- Я податковий інспектор.- Будете у казармі “Підйом!”

кричати - ви ж уже звикли до того, що вас ненавидять.

* * *В кабаку сидять нові україн-

ці. Заходить двоє п’яних місце-вих і зчиняють дебош. Нові ук-раїнці витягують їх на вулицю, кидають на землю і починають гамселити черевиками. Добре відлупцювавши, сідають у ма-шину і зникають.

Прийшовши до тями, один із місцевих питає іншого:

- Петре, ти номер запам’ятав?- Так. 45-45.- А літери?- А хіба на підошвах бувають

літери?* * *

Нові українці зупинилися на крутому «Мерсі» на перехресті перед світлофором. Тут ззаду вдаряє «Запорожець», за кер-мом якого пенсіонер із війсь-ковою виправкою. Зрозумівши, що потрапив у халепу, дід хапає розвідний ключ і починає бити по «Мерсу». Розбиває скло, ка-пот, крила, багажник. Нарешті, втомившись, сідає в «Запоро-жець» і від’їжджає. Один із но-вих українців говорить іншому:

- Петре, подивись, що він із нами зробив! І це при тому, що він вдарив нас. А якби ми вда-рили його?

* * *На червоному зупиняють-

ся «Мерс» і «Тойота». Раптом між ними з великою швидкістю, под-ряпавши боки, пролітає «Запоро-жець». Власники вискакують з ма-шини і бачать позаду «Хамер», водій якого з посмішкою запи-тує: «Ну, як я вам, хлопці, гола за-бив?»

* * *Радянські часи. Іде судове за-

сідання. За столом суддя і двоє засідателів. Усі жінки. Слухають справу про розлучення молодої пари. Запитання до дружини, яка подала позов:

- Чому ви розлучаєтесь?- Він мене не задовольняє як

чоловік. Запитання до чоловіка:- У чому річ? Ваша ж дружина

- молода, струнка, красива. Ви та-кож молодий, атлетичної стату-

ри...- Поважний суде, що я можу

сказати? Так, вона красива, моло-да, зваблива. Але вона до обіду на завкомі, після обіду на профко-мі, в суботу на виїзному засіданні, в неділю на конференції. А потім з’їзди, симпозіуми і багато чого

ще. А мені б субчика, субчика. Отоді, пане суддя, я б і вас, і то-варишів засідателів, і її задоволь-нив…

* * *- Люба, я хотів би, щоб ти пос-

тупила зі мною, як з нашим соба-кою.

- Що ти маєш на увазі?- Нічого особливого. Просто на-

годуй мене і випусти погуляти.* * *

Оскільки депутатам, що не відвідують засідання Ради, не

виплатили зарплату, держава за-ощадила на цьому 10 млн. грн. Тому цих прогульників представ-лять до урядових нагород за ве-ликий внесок у порятунок економі-ки України.

* * *- Цікаво, чому в нас люблять

усе ставити з ніг на голову? - Тому що, так легше вит-

рушувати в людей гроші з кишень!

* * *- От дивлюся я передви-

борну метушню й думаю: чи може боротьба за владу не бути такою гострою й агре-сивною?

- Може, але тільки в тому випадку, коли в країні вже не буде чого розкрадати.

* * *Ющенка запитують: - Ви відзначатимете 5-ту

річницю влучення яйцем у Януковича?

- Звичайно. Адже для де-мократа цей кидок, як для комуніста постріл “Аврори”.

* * *У Яценюка запитують: - Із ким для Вас придат-

ніше було би потрапити в другий тур виборів: з Тимошенко чи Яну-ковичем?

- Мені абсолютно все одно кому програвати!

* * *- Навіщо Ющенко поїхав у Шта-

ти, знаючи, що Обама однаково його не прийме?

- Говорять, він зустрічався з Ла-заренко й просив позичити йому панамський паспорт.

* * *Оголошення:

«Група дуже досвідчених на-родних депутатів без комплек-сів виконає будь-яку фантазію заможної пані або пана прямо в сесійному залі Верховної Ради! Для кандидатів у президенти Ук-раїни - передвиборні знижки!»

* * *- Говорять, на реконструкції

“Олімпійського” недавно помі-няли всю охорону.

- У зв’язку з чим?- Бо багато крадуть.- Теж мені проблема. Ну, про-

ведемо ми Євро-2012 не на “Олімпійському”, а на стадіоні, збудованому на чиїйсь дачі.

* * *- У Стельмаха курс гривни

прописаний у блокноті до січня наступного року.

- А що потім? - А що буде потім - йому вже

нецікаво!* * *

Із новин: Сталося отруєння солдатів

президентського полку. Вона працює.

* * *Тимошенко запитують: - Юліє Володимирівно, а от

чисто по-людськи, що б Вам хотілося подарувати Віктору Федоровичу?

- Шапку! Із кролика... Сені…* * *

Питання вірменському радіо: - Чим займатиметься Ющен-

ко після виборів 2010 року? - Надавати майстер-класи на

тему “Як красти 6 мільйонів гри-вень щодня без допомоги рук”

* * *- А в нашому селі всього дві

розваги, й обидві вже сплять...

Мільярди крізь пальціЗакінчення. Поч. на 2-й стор.

ня держбюджетом не тягнуть на-віть на адміністративну відпові-дальність. Один з найгучніших випадків стався наприкінці груд-ня минулого року, коли журналіс-ти помітили у тодішнього мініст-ра транспорту Йосипа Вінського Mercedes S-класу вартістю май-же 1 млн. грн., який було придбано за держкошти. Вибухнув скандал, і Вінський пересів на власне авто. Але практика закупівлі держструк-турами службових автомобілів за ціною вищою, ніж дозволено зако-нодавчим лімітом (600 тисяч грн.), на цьому не припинилася. Рахун-

кова палата встановила, що в ми-нулому році МЗС, купуючи 55 авто-мобілів для українських посольств, витратило на це зайві $500 тис.

Уявити розмір того, у що вили-ваються всі ці невиправдані вит-рати в масштабі держави, можна, якщо ознайомитися з підсумками перевірок Рахункової палати. Її фахівці нарахували за 2008 рік 4,7 млрд. грн. нецільових витрат з де-ржбюджету. Ще майже 8 млрд. грн. чиновники, за даними РПУ, вико-ристовували неефективно, тобто ці гроші зникли через недбалість або некомпетентність держслуж-бовців. Всього в мінусі - майже 13

млрд. грн. Такої суми вистачило б для

того, аби профінансувати підго-товку країни до Євро-2012, без чого Україна може втратити право приймати футбольну першість. І Президент з Верховною Радою не билися б на смерть за те, варто чи не варто виділяти 10 млрд. грн. на чемпіонат, у той момент, коли краї-на потерпає від фінансової кризи. Цих же 12,7 млрд. грн. вистачить на те, щоб чотири рази повністю оновити покриття всіх 170 тисяч км. українських доріг або півтора рази зробити реконструкцію магіс-тралі Київ - Чоп.

Але, як кажуть, легше шукати винних, аніж навести лад у влас-ній оселі.

Історія, як, зрештою, і люд-ські життя переповнені дивни-ми співпадіннями. Часом на-стільки, що вчені неодноразово завдавалися питанням: чи не запрограмовані ми на такі от ди-вовижні збіги? Наразі наведе-мо лише декілька таких цікавих співпадінь, які досі наводять іс-ториків на різноманітні версії.

* * * Лінкольн був обраний прези-

дентом в 1860 році. Кеннеді - в 1960 році. Різниця - 100 років.

Обох вбили в п’ятницю.Спадкоємцем після вбивства

Лінкольна став Джонсон.Спадкоємцем після вбивства

Кеннеді став Джонсон.Джонсон, що займав пост пре-

зидента після Лінкольна, народив-ся в 1808 році.

Джонсон, що займав пост пре-зидента після Кеннеді, народився в 1908 році. Різниця - 100 років.

Убивця Лінкольна народився в 1829 році, передбачуваний убив-ця Кеннеді народився в 1929 році. Різниця - 100 років.

Обоє вбиті до суду.Секретар Лінкольна на пріз-

вище Кеннеді(!) наполегливо ра-див Лінкольну не ходити в театр у вечір убивства.

Секретар Кеннеді на прізвище Лінкольн(!) теж наполегливо вима-гав скасування поїздки Кеннеді в Даллас.

* * *Людовику XVІ пророчили, що

він помре 21 числа. Переляканий король щомісяця 21 числа сидів, замкнувшись у своїй спальні, ніко-го не приймав, не призначав нія-ких справ. Але обережності вия-

вилися марними! 21 червня 1791 року Людовика і його дружину Марію-Антуанетту заарештува-ли. 21 вересня 1792 року у Фран-ції було проголошено республіку й скасовано королівську владу. А 21 січня 1793 року Людовика XVІ стратили.

* * * Эдгар По написав моторош-

ну розповідь про те, як корабель зазнав аварії і моряки, позбав-лені їжі, з’їли юнгу на ім’я Річард Паркер. В 1884 році сюжет “жаху” втілився в життя. Шхуна “Мере-живо” зазнала катастрофи, а мат-роси, що збожеволіли від голоду, зжерли юнгу, якого звали… Річард Паркер.

* * * У лондонському Грінберрі-Хіл-

лі були повішені троє вбивць. Їхні прізвища: Грін, Беррі та Хілл!

* * *Коли американський астронавт

Нейл Армстронг ступив на поверх-ню Місяця, перше, що він вимовив, було: “Бажаю успіху, місіс Горскі!”. Фраза означала от що. Дитиною Армстронг випадково підслухав сварку сусідів - сімейної пари на прізвище Горскі. Місіс Горскі допі-кала чоловіка: “Скоріше сусідсь-кий хлопчисько злітає на Місяць, ніж ти задовольниш жінку!”. І от на тобі, збіг! Нейл дійсно полетів на Місяць!

* * *Якось Марчело Мастрояні в

розпал гучного дружнього застіл-ля заспівав стародавню пісеньку “Згорів той будинок, де я так щас-ливий був…”. Не встиг він доспіва-ти куплет, як йому повідомили про пожежу в його особняку.

Збіги в історії

- Це Куман. Ви, напевно, впізна-ли його кучеряві ноги.

- З почуттям виконаного обо-в’язку встає з нашого нападаючо-го вірменський захисник.

- Шовковський одержує пас від свого друга по життю - Владисла-ва Ващука. До речі, вони жонаті!

- М’яч у голубих - я маю на увазі “Наполі”, ви не подумайте нічого такого.

- У фіналі, я думаю, зустрінуть-ся збірні Франції та Бразилії, а чемпіоном стане Англія.

- І м’яч, переборовши останню перешкоду між ногами воротаря, влітає у ворота.

- Я давно казав: не вмієш - не симулюй.

- Через радість, що забив гол такому сильному і гpізномy супеp-никy, Баджо повісився на воротах!

- Ох, і чому Ребров не ско-ристався можливістю, коли воро-

тар “Ювентуса” необачно розста-вив ноги!

- Хyлі Лопес б’є по воpотам!.. Хyлі - це його ім’я…

- За лівими воротами розмісти-лись уболівальники “Лаціо”. Вони всі голубі.

- Ідахор іде праворуч… Ну що ж ти?.. Якого ідахора?

- Ось Тихонов біжить за м’ячем, підбігає до воротаря й опановує ним.

- З м’ячем німці, у даному ви-падку - фpанцyз.

- Удаp був дуже сильним. М’яч потрапив у головy захисника. Якщо є мізки, можливо, буде струс.

- Смеpтін сьогодні всюдисущий - тільки що атакував чужі ворота, а зараз yже валяється на траві біля своїх.

- Футболісти стоять у стінці… тримаються… відомо за що.

- Фаyлеpа зрозуміти можна. Hy,

звичайно ж, дратує, коли перед тобою зад противника.

- Збивають Роберто Баджо - це дуже цікаво.

- Я ніколи не коментував події на полі з таким збудженням.

- Поки арбітр дістає із широ-ких штанин… Я маю на увазі жов-ту картку.

- Клінсман пропонує себе дуже активно…

- Насри у кутового прапорця. Шановні телеглядачі, це не заклик до дії, це прізвище.

- Перший тайм пройшов у цілком рівній боротьбі з великою перева-гою підопічних Руді Фьоллера.

- Дуже одноманітно діють чем-піони світу - всією командою пішли вперед.

- Я гадаю, якби м’яч влучив у штангу, то був би гол.

- Титов упав, набравши швид-кість і не поспіваючи за ногами.

Перли футбольних коментаторів