עו"ד יניב לוזוןדיני נזיקין -תרגול ת

תרגול – נזיקין דיני

לוזון יניב עו"ד

וגה כתב: ערן

eranvega@walla.com

תוכן2......................................................................................................................מטרדים

2.............................................................................................................ליחיד מטרד

2...........................................................................................................לציבור מטרד

3...................................................................................................................רשלנות

3......................................................................................................חקוקה חובה הפרת

4.......................................................................................................ציבוריות רשויות

4..............................................................................................מרשלנות כתוצאה נפשי נזק

5..............................................................................מקרקעין ומחזיק בעל של רשלנות

5..............................................................................................ציבורית רשות אחריות

6.....................................................................................................................סיבתי קשר

6..........................................................................................................שילוחית אחריות

7....................................................................................................מעביד של אחריות

7............................................................................................................התקיפה עוולת

8.............................................................................................................רפואי טיפול

9.......................................................................................................................התיישנות

9........................................................................................דרכים בתאונות תכוף תשלום

9...................................................................דרכים ובתאונות בנזיקין עיתיים תשלומים

9.........................................................................................................פיצויים שיקלול

ספציפיות עוולות וישנן הרשלנות עוולת דוגמת בחוק מוגדרות שאינן מסגרת עוולות ישנן נקודתיות שהן שווא כליאת דוגמת פרטיקולאריות

הישראלים הפרשנות וכללי מנחים האנגליים הפרשנות וכללי מאנגליה הפרשנות פקודתמחייבים.

1

עו"ד יניב לוזוןדיני נזיקין -תרגול ת

וצריך הסתברויות מאזן ישנו בנזיקין סביר ספק לכל מעל להוכיח שצריך עונשין דיני לעומת 50% מעל להוכיח

מטרדיםהעוולות. כלל בתוך פרטיקולאריות עוולות הן המטרדים עוולות

(42 )סעיף לציבור ( ומטרדים42 )סעיף ליחיד מטרדים ישנם

ליחיד מטרד היחיד. עוולת של מקרקעין בזכות לפגיעה המתייחסת כללית עוולה הינה ליחיד מטרד עוולת )פרופ' במקרקעין לפגיעה קשורה ואינה ליחיד מטרד לעוולת כלל קשורה לא לציבור מטרד

בדרך שהן אחריות נזיקיות עוולות לעומת מתמשכות שהן הוא אלו לעוולות קרצ'מר(. המשותף

ומקומיות. פעמיות חד כלל

. אתא בפס"ד שניתן כפי צוו ולא הבעייה את שיפתור כספי לפיצוי חותרת הכלכלית הגישה 4 מונה74 כספי. סעיף סעד או מניעה עשה צו לפעמים הם הנפגע לרשות שעומדים הסעדים

ניתן ( שלא2לפוגע, התעמרות בו ( שאין1מניעה, צו לקבל בכדי שנדרשים מצטברים תנאים

בכסף להעריך

זה(. בפס"ד שמגר )השופט סעדים לשלב גם ניתן

על גבול. הדגש השגת בלי לפגוע שניתן דהיינו הקנין דיני של הרחבה היא ליחיד מטרד עוולת להמנע המאמצים כל את עשה הפוגע אם אף ולכן הפוגע המעשה על ולא המוגן האינטרס

למטרד, , יחשב הדבר מפגיעה

המטרד, עוולת בגין לתבוע יכול שוכר גם האם השאלה עלתה נ' סנדלר סוצרסקי בפס"דבעלים. כדין שוכר דין יחול החוק מקור שהיא באנגליה שכמו ונקבע

מקרקעין וכדו'( הן ורעש, ריח לקוחות עם )עסק בעסקו הן בגופו בפעולה הן להזיק יכול המזיקבידו. התפוסים

אתא 44/76 ע"אוב חולפת ולא ומשמעותית מהותית להיות צריכה ההפרעה ליחיד במטרד כעוולה, אך תוגדר זמנית פגיעה שגם שיתכן נאמר נ' שוורץ בע"מ לטקסטיל חברה

משמעותית. יותר עוצמה בה נצרכת

מתאים התובע של השימוש האם לבחון ויש המקרקעין של הסביר בשימוש לפגוע צריך המטרדהסביבה. לאופי

הנזק. קרות לפני מניעה צו ינתן לפעמים

משיקולים ביהמ"ש התעלם הנ"ל אחרת, ובפסה"ד בתרופה להסתפק ניתן כשלא ינתן מניעה צו והמשכת פיצויים מתן המעדיפה כלכלית גישה רווחת מניעה. כיום צו לתת והעדיף כלכליים

לעסק. סגירה צו פני על העסק קיום

לציבור מטרד

" משפטית מחובה מחדל או כדין שאינו "מעשה

כדין. הוא שאין להוכיח מספיק חשין ולפי סביר אינו שהמעשה להוכיח צריך פרופ' קרצ'מר לפי

2

עו"ד יניב לוזוןדיני נזיקין -תרגול ת

חקוקה חובה הפרת עוולת הנזיקין, לעומת דיני מתוך אפילו חקוקה חובה היינו משפטית חובהלפקנ"ז. מחוץ דווקא שמקורן בעוולות שעוסקת

והוא רבים שאנשים בהכרח צורך אין דעה וישנה הרבים ברשות כשהמטרד הדין יפגעו, לציבור. למטרד יחשבו יחידים של רבים שמטרדים

מהמטרד, רק ממון בנזק נפגע הוא אם אלא לתבוע יכול לא פרטי אדם לציבור במטרד הוא לזה לתבוע. המקור יוכלו לא עירייה כמו ציבוריים גופים לתבוע. גם שיכול הוא היועמ"ש

אולם כעניין הסעיף של ההיסטוריה מפגעים למניעת החוק דרך לתבוע יהיה ניתן פלילי,

ממון. נזק כשאין אף סביבתיים

רשלנותהנזק סוג ואת הניזוק את המזיק את ולהכניס ולפרט לנסות יש מושגית זהירות בחובת

חקוקה חובה הפרת חוץ חוק הינה האמורה החקוקה כללית. החובה עוולה הינה הנזיקין לפוקדת63 בסעיף זו עוולה

הנזיקין. פקודת עפ"י יהיה נזיקי, הסעד

: היסודות

חיצוני חוקהניזוק לטובת שנועדהחיקוק את הפר המזיקנזק גרמה ההפרההחיקוק התכוון אליו הנזק מסוג הוא הנזק

נזיקית התרופה את לשלול התכוון לא שהחיקוק

נזיקיים. סעדים יעניק פלילי חיקוק שגם ונראה בחיקוק להיות צריכה הנורמה

העירייה של האפשרות שנידונה גרובנר בפס"ד שעלה כמו אפשרות ולא בדווקא חובה הפרתכזו. חובה תוטל לא ולכן חובה ולא אפשרות שזו ונקבע הגנים על פיקוח למנות

אם אלא חקוקה לחובה יחשב לא דיספוזיטיבי שהוא שכנים של בית ועד של וולונטרי תקנון העמותה חברי אם עמותות של בתקנון המקרקעין. כמו"כ בחוק הקבוע התקנון את השאירו

חקוקה. לחובה יחשב לא הדבר חדש תקנון כתבו

ניתן יהיה לא הציבור כלל על להגן בא החיקוק אם הניזוק" אך על להגן שנועדו "בחיקוקים של חקוקה חובה הפרת של בטענה תביעה באנגליה בימ"ש דחה זו המזיק. מסיבה את לתבוע

אולם תקנות באך השופט אמר נ' מוצטפא בריגה 335/80 ע"אב בארץ התעבורה.

של במקרה חקוקה. אולם חובה הפרת בשל התעבורה תקנות עפ"י לתבוע שניתן באוביטר

מהירות את להסדיר נועד שהאיסור מפני לתבוע ניתן שלא נקבע מהיר כביש על שעלה טרקטור

זה. ניזוק על להגן שלא ולא התנועה

לאדם חובה ולא ציבורית חובה שזו כיוון חקוקה חובה בהפרת לתבוע ניתן לא שקר עדות לגבילהעיד. אנשים לעודד הרצון היא נוספת מסויים. סיבה

שעות חוק של חקוקה חובה של לקיומה וטען ברגשותיו לפגיעה שטען אדם נידון רקובר בפס"דוביהמ"ש עבודה לטובת נועד ומנוחה עבודה שעות שחוק מפני הטיעון את דחה ומנוחה,

האזרחים. על להגן במטרה ולא העובדים

3

עו"ד יניב לוזוןדיני נזיקין -תרגול ת

?? סבירה שלא הפרה תתכן החובה בהפרת

פיצוי. יוטל לא המחוקק דיבר עליו הנזק סוג מאותו לא הוא שנגרם הנזק אם

סמוך סיד מבור סיד עליו ושפך אחר עובד ובא מים מברז שתה עובד האמור בריגה בפס"ד החוק שמטרת קבע ש"וביהמ ממים סיד הרחקת של חוק של חקוקה חובה של הטענה ועלתה

זה. על זה ישפכו שלא ולא סיד ישתו שלא היא

ציבוריות רשויות משום ציבוריות רשויות על נזיקית אחריות להטיל ניתן שלא מקובל היה גרובנר בעבר, בפס"ד

חובה הפרת של נזיקי ומינהלי, ולא ציבורי יהיה הסעד ציבורי בעניין שכשמדובר היתה שההנחה

ההלכה שונתה שמש המקומית, בית נ' המועצה ועקנין 145/80 ע"אב חקוקה. אולם

חקוקה. חובה הפרת בשל לתבוע ניתן ציבורית רשות לגבי שגם ונקבע זה בעניין

מרשלנות כתוצאה נפשי נזק להבדיל רציני נפשי פיסיולוגי. נזק נפשי נפש, נזק מחלת זה ובכלל לנזק נחשב נפשי נזק בעולם

עצמו. בכוחות להתגבר יכול שהאדם קלות נפשיות מפגיעות

והנזק הפגיעה את במפורש כולל הפלת"ד נפשי. חוק נזק בהגדרת מקלות הדרישות בישראלהנפשי.

וביהמ"ש דרכים בתאונת שנפגעה בת של לאמא פיצויים קבע הלורדים בית באנגליה בפס"ד מחלת של צפיות צריך לא הנזק. אך את צופה היה הסביר האדם האם ודן הצפיות מבחן את בחן

קרבה באנגליה ביהמ"ש דרש זה כללית. בפס"ד נפש מחלת של צפיות אלא מסויימת נפש

ושמיעה ובזמן במקום התאונה למקום קרבה נדרשת וכמו"כ עצבים זעזוע א, ונדרש בדרגה

המשפטית. המדיניות את לבחון עיניים. ויש מראה בעיקר אלא נזיקית אחריות תטיל לא בטלפון

נקבע50ה- משנות נדיר בהלכתבעבר, ניתן יהיה לא כן לא ואם לפגיעה פיזי ביטוי שנדרש פיצויים. לקבל

פגיעת על בפיצויים להקל שלא ממוני. נימוק לפיצוי הנזק את להפוך ניתן שלא היו השיקולים תביעות, והכבדת המקצועיות. הצפת חוו"ד לגבי ספקנות הוא נוסף התחזות. נימוק היא נפש

הציבור. על הביטוח של הנזק נטלת הנזק. הכבדת את למנוע בכדי המזיק על הנטל

גאוגרפית זיקה לבחון שיש ונקבע הנפגע של השני במעגל פגיעה בגין לתבוע ניתן היה לא בעבר נוכח היה לא השני במעגל הנפגע אם גם זה לנפגע. ולאור התובע של עין קשר זיקת זמן של זיקה

גם יקבל הוא התאונה למקום או הנפגעים נמצאים בו למקום מידית הגיע הוא אם עצמו באירוע

ממוני/גופני. נזק גם היה אם רק לתבוע ניתן היה נפשי בנזק לכך. בעבר מעבר לא אך פיצוי

ממוני בנזק צורך לפיצויים. אין להביא יכולים נוחות ואי הטרדות שגם נקבע גורדון בהלכת כיום

יום. ונקבע24 לאחר ומת דרכים בתאונת שנפצע ילד של הוריו נידונו אלסוחה בהלכת שניתן שראה משפחה בן בפיצויים לחייב אף ויתכן האירוע לאחר שהגיעו משפחה בני בפיצויים לחייב

האירוע. את בתקשורת

על הפסיקה האדם, השפעת גוף על השמירה מול הפעולה חופש הבטחת מדיניות שיקולי כספית. מעמסה של הציבור, ושיקולים של ההתנהגות דרך

4

עו"ד יניב לוזוןדיני נזיקין -תרגול ת

המשני. הנפגע כלפי הזהירות חובת את לנתח יש

המשפט, מערכת ועל המזיק כתפי על לנטל הוא והחשש גדול נפגעים למעגל חשש ישנו בארץ זרים. אך לנוכחים משפחה קרוב בין ולהבחין משפטית במדיניות להשתמש והפתרון

א. בדרגה המשפחתית לקרבה מעבר יותר רחב במעגל נפגעים של בנזק להכיר חופשי ביהמ"ש

בנזק גם הישראלית הפסיקה לפי אולם מידי הלם נדרש באנגליה מתגלגלת פגיעה של במקרהיותר. ומשמעותי גבוה יהיה שהנזק נצרך אך לתבוע ניתן מתמשך

מקרקעין ומחזיק בעל של רשלנות סעיף לפני המקרקעין. בעבר של המחזיק-שוכר על והן בעל על הן37 סעיף עפ"י היא האחריות

הוגדרו37 רמות3 כלפיו, אדם רבה אחריות שיש למקרקעין להכנס כדי כסף ששילם אדם

הפחותה. שאחריותו גבול כאורח, ומסיג שנכנס

פאסיביים הזיקים על המקרקעין" שמדובר של מצבם "בשל הסעיף בלשון המשתמע למרותשנשך, כלב דוגמת החצר בתוך שארע אקטיבי נזק על אחריות גם תחול הפסיקה עפ"י

לעשות כוונה העדר דהיינו לב תום היא הכוונה האם ויכוח וישנו חיוב יחול לב בתום בכניסה אדם של חצר שזוהי באי-ידיעה שמדובר היא שהכוונה אחר פרוש וישנו מזיקה פעולה או עוולהאחר.

נשכר, חוטא יהיה שלא בכדי היא לב תום שנדרש הסיבה

כסדרו35 סעיף את מכן לאחר לבחון ויש המושגית בחובה עוסק זה סעיף מושגית חובה קונקרטית.

משכיר חובת שהושכר קירור מחדר בגניבה דן בע"מ נ' עזקר עציוני 500/82 ע"א

דן וביהמ"ש בשר גניבת של רשלנות על באחריות

ממש, קונקרטי ניתוח לא עדיין אך היותר ככל ספציפי ניתוח המושגית הזהירות בחובת לנתח יש

הנזק סוג ואת הניזוק את המזיק את ולהכניס ולפרט לנסות יש מושגית זהירות בחובת

את לבטח יכל המשכיר והאם המשכיר ביד הסיכון על השליטה האם מדיניות שקולי להעלות יששוכר. המשכיר כתפי על המעמסה את מגדיל לא זה המושכר, האם

ציבורית רשות אחריות במשפט זה וכך המלך ידי תחת נמצא שהדבר מפני הציבורית הרשות על אחריות אין באנגליה

המדינה, קום , בארץ, עם1947ב- שונה החוק באנגליה אולם מהמלכים חלק על לפחות העברי

נגד ותביעות נפגעים מריבוי החשש הם המדיניות המדינה, ושיקולי על נזיקין חובת הוטלה לא

נזיקית אחריות למדינה המדינה( שיש )אחריות האזרחיים הנזיקין בחוק נקבע1952המדינה. ב-

מאורגן. גוף ככל

לשאר הנזק את ותחלק עמוק כיס היא שהמדינה הם המדינה על חיובה להטיל המדיניות שיקולי על רבה אחריות תהיה כך וכן החוק בפני והאזרחים המדינה בין שוויון של העקרון האזרחים. גם

רכישת כמו כאזרח ולא כמדינה סמכויות בהפעלת רק אמורים ועובדיה. הדברים המדינה פקידי

רשיונות. מתן דוגמת שלטונית סמכות בהפעלת וכדו' אלא מוצרים

אחריות מסויימת, וישנה ציבורית משרה ונושא בכיר הוא התפקיד כשנשא אישית אחריות ישנה יותר זוטרים עובדים של שלוחית

5

עו"ד יניב לוזוןדיני נזיקין -תרגול ת

גם אחריות שמוטלת נקבע התעופה משדה גבול במעבר בדק שלא בשוטר שעוסק סוהן בפס"ד נמצאים דעת שבשיקול דברים אישית, ורק תהיה האחריות מחובה, ובמחדל שנובע במחדל

שילוחית. בחובה

אישית, לאחריות להפוך בכדי מפורשת להיות צריכה חובה הטלת

מכן יותר, ולאחר הספציפית לשאלה לחתור יש כאן וגם מושגית זהירות חובת לבחון יש כאן גם ונורמטיבית טכנית צפיות לבחון יש

לעשות, מהו מה למדינה היה האם לבחון יש הנזק גודל את לבחון יש מושגית זהירות חובת על אחריות להטיל שלא השיקולים מהם לבחון הסיכון, יש את למנוע שיכל החברתי הערך

הציבור, כלל כלפי אלא ויחיד יחיד כל כלפי המדינה של חובה שאין שלטוניות, טענה רשויות

. הרשויות הפרדת תביעות, עקרון הצפת

סיבתי קשר לנזק, והשני המזיק של האחריות עצם בשאלת הקשרים, האחד בשני נבחן הסיבתי הקשר

אף הסיבתי העבירה, והקשר בגוף בקש"ס הצורך מופיע מהעוולות הפיצוי. בחלק גובה בשאלת

וכדו' אלא החומר עייפות דוגמת סביבתיים שיקולים יבחנו לא הסיבתי . בקשר64 בסעיף מופיע

הוא עובדתי לקש"ס הראשון המבחן הגורמים שוויון תורת שיבחן. עפ"י הוא האנושי הגורם רק

מבחןהאילמלי. מבחן 285/86 ע"אב שמופיע ההסתברות עודף מבחן הוא בעניין נוסף ונשאלה כימי חומר שבלעה ילדה לבי"ח לפנות לא שהורה רופא של בעניינו נ' וילנסקי נגר

שבביה"ח הסתברות עודף שיש שכיוון היא והתשובה אותה מצילים היו בבי"ח האם השאלה

ניתן האלמלי מבחן לפי סיבתי קשר שאין במקרים הרופא. גם על אחריות נטיל ניצלת היתה

פטורים, הם האלמלי מבחן אדם, לפי על ירו כששנים , כגוןהדיות מבחן לפי קשר להוכיח

מעשהו באמצעות גם בניזוק לפגוע שדי כיוון הדיות מבחן לפי בו, אולם פוגע היה שהשני משום

מכן ולאחר האלמלי מבחן לבחון יש הראשון אחריות. בשלב עליו להטיל ניתן הראשון של

מפני חיוב יחול לא חיוב בר שאינו נוסף נזק בא אם הדיות מבחן כשישנו הדיות. גם במבחן

חברה נ' רותם חננשוילי עיזבון 248/86 ע"א. בהראשון הנשק את בולע השני הנזקש שהמזיק ונקבע לראשון קשור היה לא השני נהרג, והאירוע ואח"כ נפצע אדם בע"מ לביטוח

השני האירוע אם ובין שמים בידי השני הניזוק אם ובין התאונה עד אלא לשלם צריך לא הראשון

משום היא לכך חבות. והסיבה בר לנזק שמים בידי נזק בין אחידות כאן יש חבות. כלומר בר הוא

הכיס אם הראשון. ואף הנזק את לתבוע יוכל לא שהוא הסיבה עבור השני המזיק את שמחייבים

אותו. יחייבו לא הראשון המזיק של הוא העמוק

פי על שנפטר. כיום אדם של הכנסות עבור כסף גובים לא לפיה גבריאלי הלכת נהגה בעבר הוא השכר של האבודות. החישוב השנים של ההכנסות את מחייבים האבודות השנים הלכת

X1 זה אדם של הנכות באחוזי אותו וכופלים במשק הממוצע השכר לפי או הספציפי שכרו לפי או2 Xהפנסיה. עד השנים כל

החיים. סוף ועד השניה התאונה שבין התקופה משמעות זה בעניין הביינים תקופת המושג

משפטית. מדיניות משיקולי נגזר משפטי קש"ס

הסיכוי. מבחן את גם לבחון ויש

שילוחית אחריות לפקנ"ז(11-16 )סעיפים הזולת למעשה -אחריות

6

עו"ד יניב לוזוןדיני נזיקין -תרגול ת

לעוולה נחשבת אינה שילוחית. האחריות אחריות ישנה ולמשלח אישית אחריות ישנה לשלוחעצמאית.

מוחלטת, אחריות הינה השילוחית האחריות

האחריות. היקף ומה השולח מיהו לבחון עלינו

מסיבה השלוח את לתבוע ניתן שלא ובמקרים השולח את והן השלוח את הן לתבוע ניתן שניהם. אך את יפטור מרצון הסתכנות של פטור השולח. כגון את לתבוע ניתן יהיה לא מהותית

יחשב לא השליח את תבעו השולח. אם את יפטור לא )התיישנות( זה דיוני הוא הפטור אם

המשלח, כלפי ב"ד מעשה

מבצע. וגם שולח גם כשהוא ושילוחית אישית באחריות לשאת יכול אדם

העוולה: שלוח. יסודות מעשה על שולח של אחריות בפקנ"ז14 סעיף

עפ"י ממנה במנותק ולא השליחות במסגרת בוצעה קבלן, שהעוולה או עובד אינו שהשלוחבתמורה. שלא או בתמורה להעשות יכולה השלוח האינטרס. פעולת מבחן

משלחים. כמה על לחול יכולה שילוחית אחריות

מעביד של אחריותהם: היסודות

עוולה ביצע שהעובדושליטה פיקוח של מבחנים הם זה בעניין מעביד; המבחנים עובד יחסי שמתקיימים

הגדרת2 )סעיף )ארגונית( מוחלטת אין שלמעביד גם נאמר זה "מעביד"(. בסעיף

אולם ישות כלפי כזו אחריות למבחן והותאם שונה הדבר החדש בקודקס אחרת,

עבודה. בדיני שמקובל המשולב

האחריות הוא השיקול– העבודה מביצוע וחלק עבודה כדי תוך בוצעה שהעוולה הארגונית

האינטרסים את מקדמת מהעבודה. העבודה ומרוויח יוזם שנהנה הוא שהמעביד הם השיקולים הרתעה יצירת של שיקול הוא נוסף יותר. שיקול עמוק כיס כלל בדרך מהווה גם שלו. המעביד

יותר קל ויעילות חברתית נוחות משיקולי החלוקתי. כמו"כ הצדק גישת גם המעביד. ישנה אצל

חברה. לתבוע

שילוחית. אחריות ישנה העוולות בכל כיום אך והתקיפה הנגישה מעוולות פטור היה בעבר

שלו. השילוחית האחריות בשל אחריות לקחת מהמעביד לבקש יכול לא העובד

והשליטה. הפיקוח מבחן פי על האחריות תבחן מעבידים שני של בעובד גם

בכך ינתק לא עליו הטיל שהמעסיק מזו שונה בדרך העבודה את שביצע )ב( עובד13 סעיף לפיהשילוחית. האחריות את מנתק לא הביצוע שאופן מפני המעביד אחריות את

לא ביצוע תוך אם אףהעובד, של הרגיל התפקידמ כחלק נעשה הביצוע שאם אומר הסעיף המעסיק. על אחריות תוטל לא עצמו של עבודה זו אם הביצוע. אך של למכלול ישתייך הוא נאות

העבודה. של מהמכלול גדולה לסטייה קלה סטייה בין גם הבדל יש

העובד. על האחריות את ולהטיל סעיפיו על להתנות יוכל לא והמעביד קוגנטי הינו החוק

7

עו"ד יניב לוזוןדיני נזיקין -תרגול ת

למרות המעביד על חבות מסויים, תוטל תפקיד כנושא עובד, שנראה של נחזית סמכות כשישנהתפקידו. של מהמכלול חורג שהעובד

יתכן גנב שמעל עובד של במקרה בחירת בשל אישית אחריות המעביד על שתוטל וכדו' ראויים. לא עובדים

אחריות שמטילים חריגים הקבלן. וישנם על אלא מזמין על תוטל לא החבות עצמאי בקבלן הביטוח פקודת דוגמת חיקוק מכח ( אחריות2העבודה. לביצוע מוסמך לא ( קבלן1 אישית

הקבלן. על רק ולא הבעלים על אחריות שמטילה בעבודה

קבלן. כשיש גם אישית באחריות נושא הרבים ברשות מוגבר שימוש שעושה אדם

התקיפה עוולתלפקנ"ז23 בסעיף בהסכמה או בהסכמה שלא שנעשו ואיום. מעשים בפועל תקיפה אוחדו

ודוגמה יחשבו במרמה שהושגה על שהתבססה בהסכמה רפואי טיפול הוא לכך לתקיפה,

בגין גם לתבוע וניתן פרטיקולארית הינה נזק. העוולה נדרש לא התקיפה שגויים. בעוולת נתונים

נזק. דורשת לא התקיפה עוולת ואילו נזק דורשת הרשלנות עוולת הרשלנות. אך עוולת

לעוולה: יסודות ארבעה

וכדו'. כלב שיסוי באמצעות כגון עקיף בכח שימוש זה בכח. ובכלל שימושברשלנות. לתבוע ניתן במתכוון נעשה לא המעשה במתכוון, ואםאדם. של גופו כנגדההסכמה מתאבק. אך וכן פטור יהיה בהסכמתו באדם שטיפל ורופא בהסכמתו שלא

כגון ולא מדעת להיות צריכה מזה שונה ניתוח על אדם שהחתים רופא בהטעיה, שביצע.

לתקיפה. הגנות מעניק24 סעיף

רפואי טיפול מניפולציות מפני החולה על הגנה היא מידע הסתרת תוך רפואי בטיפול חבות בהטלת המטרות

התקיפה בעוולת נזק שאין יותר. כיוון גבוה התנהגות סטנדרט על לשמור רופאים, ומטרה של

סיבתי. קשר בה נצרך לא

נובע מכללא. זה הסכמה מספיקה ולא מפורשת הסכמה רפואי בטיפול שצריך מקובל כיוםגבוה. התנהגות לסטנדרט שאיפה מתוך למטופלים שניתנת האוטונומיה מגישת

אותה והוריד צלקת במהלכו ראה שהרופא בחוליות לטיפול ניתוח נידון נ' ווייגל רייבי בפס"ד על רק חתם שהחולה כיוון אך ומוגבל מסויים במצב אפשרית מכללא שהסכמה אמר וביהמ"ש

לתקיפה. יחשב המצב בחוליות לטיפול הניתוח

שלא רפואי לטיפול מטרות הוספת בארץ בעניין, אך סביר דעת שיקול לרופא מוענק בארה"באסורה. החולה בהסכמת

את יכסה לא הביטוח כוונה דורשת שהעוולה וכיוון מדיניות לשיקולי חשיבות יש זה בעניין גםוכן שלא שנעשו מעשים רק מכסה שהוא משום הנתבע הרופא את לתבוע ניתן לא בכוונה.

ולכן נעשתה שהפעולה כיוון שילוחית באחריות ביה"ח כתפי על כולו נופל הנטל בכוונה, הרופאים.

8

עו"ד יניב לוזוןדיני נזיקין -תרגול ת

שכיוון בייניש השופט אומרת "כרמל", חיפה החולים נ' בית דעקה 2781/93 ע"אב

נזק ראש שיש יוצא זה בתקיפה. לפי ולא ברשלנות לתבוע יש למטופל לסייע הרופא שמטרת

שהיתה המנותחת הסכימה הגוף. בפסה"ד של באוטונומיה פגיעה של הרשלנות בעוולת חדש

גמורה מדעת הסכמה כאן שאין וכיוון הניתוח להרחבת טשטוש של במצב הניתוחים שולחן על

להוכיח קשה שהיה אלא מהניתוח נזק נוצר ואכן נזק נצרך לתקיפה/רשלנות. ברשלנות יחשב זה

וקש"ס. ואפילו נזק בלי באוטונומיה פגיעה על לחייב שניתן נאמר בפסה"ד סיבתי, אולם קשר

באוטונומיה. פגיעה על רשלנות בגין לתבוע ניתן גוף נזק נוכיח אם

הצגת גם זה ובכלל המטופל שידע שצריך הסביר המידע הוא למסור צריך שהרופא המידעהאפשריות. האלטרנטיבות

הסכמה ולבקש לחולה להודיע שצריך13 בסעיף וקובע אלו עניינים מסדיר החולה זכויות חוקביה"ח. של חריגים ועדת ונצרכת לחולה להודיע ניתן כשלא החריגים מוזכרים15 מדעת. בסעיף

ניתן היה שלא נוסף בטיפול צורך שכשמתעורר נקבע נ' שדה שטנדל 6153/97 ע"אב

לבצע ניתן נוספים סיכונים מוסיף שלא או חמורה סכנה למניעת דרוש והטיפול מראש לצפות

אלו. בפסה"ד תנאים בהתקיים אפילו לבצע ניתן לא מראש צפוי היה העניין אם הטיפול. אך את

זאת לגלות צריך שהיה קבע וביהמ"ש חמורים לדימומים וסיכון נמוכים הצלחה סיכויי היולמטופל.

בהרבה. גבוהה היא הנדרשת הזהירות רמת פלסטיקה בניתוחי

נשאלים. קבוצת בקרב המתנגדים אחוז כמו יהיה הפיצוי גובה

התיישנותכללי. חוק הוא ההתיישנות מהותית. חוק ולא דיונית טענה הינה ההתיישנות

הראשונה. בהזדמנות התיישנות טענת השמעת מחייב ההתיישנות לחוק3 סעיף

התביעה עילת נולדה שבו מהיום נמדד שנים. הזמן7 הינו לחוק5 סעיף עפ"י ההתיישנות זמן(.6 )סעיף

תקיפה, דוגמת התוצאה ולא עצמו המעשה היא התביעה שכשעילת נקבע לפקנ"ז89 בסעיף 7ו- עצמו הנזק מעת שנים10 עד נדרש נזק שיש עצמו, ובמקום המקרה מסוף תהיה ההתיישנות

הנזק. גילוי מעת כאמור שנים

דרכים בתאונות תכוף תשלוםו-5 סעיף בטרם עוד הסופיים הפיצויים חשבון על תכופים פיצויים מעניק הפלת"ד לחוק א5

מוגשת התביעה כלל אם אף השלום משפט בבית לעלות צריכה זו המשפט. בקשה הסתיים

התשלומים בבימ"ש חלק בסוף להשיב יצטרך לא שהתובע במטרה נמוכים הינם מחוזי.

למזיק. מהתשלום

דרכים ובתאונות בנזיקין עיתיים תשלומיםלפלת"ד6 סעיף עפ"י ביהמ"ש בידי דרכים בתאונת הדין בפסק עיתיים תשלומים לפסוק הינם התשלומים כלל בדרך שבו הפקנ"ז פעמיים. לעומת חד וכדו' ולא חודש כל לנפגע שיגיעו

פעמיים. חד תשלומים

9

עו"ד יניב לוזוןדיני נזיקין -תרגול ת

של המסויים למצבו יותר, ומתאימים מדוייקים שהם הם עיתיים תשלומים של היתרונות הוא אם כגון מתעדכנים הם הנפגע במצב לקדמותו. בשינוי המצב להשבת הנפגע, ומסייעים

בסטטיסטיקה צורך אין עיתי ידו. בתשלום על הכספים של בזבוז מאפשרים לא הם וכדו', וכן מת

לנפגע. מותאם התשלום אלא

ומסייע מינהליות עלויות חוסך פעמי חד שתשלום הם חד-פעמי תשלום של היתרונותהמבטח. הגוף או המזיק קריסת מפני הנפגע על מגן גם פעמי חד הדיון. תשלום לסופיות

ע"א. וב נ' ברדה נעים 357/80 ע"א עפ"י עיתי לתשלום אפשרות יש גם הנזיקין בפקודת קשה כשהפגיעה עיתיים פיצויים ינתנו שבנזיקין נקבע נ' מוסקוביץ חיפה עירית 283/89

שהגוף נדרש ידועה. וכן לא לתקופה נשלם לא ולכן האדם של החיים תוחלת מהי ידוע ולא

יציב. הינו המשלם

עיתיים( ינתנו )תשלומים דרכים תאונות לנפגעי פיצויים תקנות1 סעיף עפ"י דרכים בתאונותמכושר40% איבד כשהנפגע עיתיים פיצויים עיקרי מקור ישמשו שלו, כשהפיצויים העבודה

הנפגע. של לתלויים ינתנו כשהפיצויים או למחייתו

לחוק2 בסעיף שישה כל העיתיים, ולפיהם לפיצויים הסכומים לשינוי התנאים נקבעו האמור בתנאי בשנתיים פעם ישונה הפיצויים שסכום בפסה"ד נקבע הפיצויים. ובנזיקין יעודכנו חדשים

תנאים. כאלו אין יותר. בפלת"ד נמוך באחוז ולא15%ב- שונה הנסיבות ששיעור

פיצויים שיקלול הלא במשק, והנזק הממוצע השכר את לשלש יש לפיצויים, ובפלת"ד עליונה תקרה אין בנזיקין ₪ 160,000ל- מוגבל ממוני

רפואיות. שאינן והוצאות רפואיות השתכרות, הוצאות אבדן לחשב יש

אחוז3 של קיזוז דהיינו בפיצויים היוון ישנו מכספי השנים במהלך להפיק שניתן הרווח בשל הפיצויים.

הטיפול. טיב חשבון על לא אך הנזק להקטנת לעשות יש בפיצויים

10