Embed Size (px)
Citation preview
1Juicio No. 06352-2019-00155CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE CHIMBORAZO. ESPECIALIZADA DE LO CIVIL, MERCANTIL, LABORAL, FAMILIA, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE CHIMBORAZO. Riobamba, viernes 27 de noviembre del 2020, las 14h41. VISTOS.- La actora señora Elsie América Arévalo Machado; y, su patrocinador Abg. Luis Gerardo Concha Gavilanes, a fs. 17 del cuaderno de segunda instancia, mediante escrito, exponen:
“me permito justificar a usted mi inasistencia a la Audiencia de fecha 28 de octubre del 2020, convocada a las 09H00, el motivo de la inasistencia fue por cuanto mi patrocinador Abogado Luis Concha Gavilanes, tuvo una emergencia médica de aborto voluntario en curso de su esposa ANDREA BELEN ROMERO BAYAS, acudiendo a una atención médica emergente desde las primeras horas de la mañana, informando que inclusive su situación médica, en cuanto a su embarazo, se mantiene en pronóstico resecado " (sic)
SALA
Solicitando se señale nuevo día y hora para que se realice la Audiencia de Apelación, dentro de la presente causa.
Corrido que ha sido el traslado a la parte demandada, ha dado contestación dentro del término legal, quien al referirse a la declaratoria de abandono del recurso, expresa:
“... la petición realizada por la actora del juicio es improcedente en razón de que no se ha justificado en legal y debida forma la inasistencia de la señora AREVALO MACHADO ELSIE AMERICA y de su abogado patrocinador, quedando sin efecto el requisito inserto en el artículo antes mencionado para proceder a solicitar un nuevo día y hora para la realización de la Audiencia de Apelación. " (sic)
Por lo que para resolver la Sala Especializada hace las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- De la revisión procesal del proceso que fuera de conocimiento de esta Sala
Especializada, trasciende:
1. A fs. 251 a 253, los señores Elsie América Machado Arévalo y Abg. Luis Gerardo Concha Gavilanes, fundamentaron el Recurso de Apelación propuesto en contra de la sentencia dictada por el Mgs. Fredy Hidalgo Cajo, que obra de fs. 244 a 250 de autos.
2. Remitido a esta Sala Especializada, de conformidad a la ley; y, mediante providencia de miércoles 21 de octubre del 2020, las 16H44 se dispuso la realización de la Audiencia de Apelación el día miércoles 28 de octubre del 2020, las 09H00 (fs. 5). Diligencia que fue notificada a las partes procesales el mismo día, para su pleno conocimiento.
13. El día de la referida audiencia, los señores Elsie América Machado Arévalo y Abg.
Luis Gerardo Concha Gavilanes, INASISTIERON INJUSTIFICADAMENTE a la misma, por lo que se declaró el ABANDONO de la instancia con la respectiva sanción a los prenombrados, (fs. 14 a 15)
4. A fs. 17 los prenombrados comparecientes solicitan "se sirm, señalar nuevo día y hora con la finalidad de que se efectúe la Audiencia de Apelación ”.
SEGUNDA.- Los señores Elsie América Machado Arévalo y Abg. Luis Gerardo Concha Gavilanes, ARGUMENTAN que el “motivo de su inasistencia” íue la emergencia que ha sufrido la señora esposa del patrocinador de la causa, para lo que adjuntan una certificación médica de una casa de salud privada, que no posee, firma electrónica o reconocimiento de firma y rúbrica del profesional médico otorgante; seguridades: código de barras, código QR1; dirección URL2; o sello de la institución a la que supuestamente se pertenece, lo que no
permite establecer su autenticidad y por ende su validez "La autenticidad de un documento -dice la Corte- consiste en la certeza (convicción que excluye toda duda) de que proviene de la persona a quien se atribuye haberlo manuscrito, firmado o elaborado. Esta certeza debe constar de modo fehaciente en los autos... ”3
Por tanto no existe prueba fehaciente del lamentable acontecimiento que se dice afectó a la señora cónyuge del abogado; a más de aquello, no existe ningún justificativo ni explicación de a inasistencia de la señora actora Elsie América Machado Arévalo.
2.1) El tratadista español Manuel Atienza explica:
"Los ARGUMENTOS pueden ser evaluados desde las tres concepciones o perspectivas señaladas: como válidos o inválidos (desde el punto de vista formal), o como más o menos solidos (desde el punto de vista material), o persuasivos (desde el punto de vista pragmático). Pero esas calificaciones dejan fuera una categoría intermedia entre los buenos v los malos argumentos. Pues, en efecto, hay argumentos que tienen la apariencia de ser buenos, pero no lo son, y a los que tradicionalmente se ha denominado «falacias». 4
"Un código QR (del inglés Quick Response code, "código de respuesta rápida") es la evolución del código de barras. Es un módulo para almacenar información en una matriz de puntos o en un código de barras bidimensional. La matriz se lee en el dispositivo móvil por un lector específico (lector de QR) y deforma inmediata nos lleva a una aplicación en internet y puede ser un mapa de localización, un correo electrónico, una página web o un perfil en una red social." https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_QR.2 "Una URL (Uniform Resource Localizator) son unas siglas que se utilizan para denominar a aquella dirección específica que se le asigna a cada página web para facilitar su acceso a cualquier usuario usu identificación." https://neoattack.com/neowiki/url/. (Los subrayados y resaltados son nuestros.3 Jurisprudencia y Doctrina, T. III, Núm. 26, Pag. 89. Magistrado Ponente, José Enrique Arboleda Valencia, en Pruebas Judiciales, Jorge Cardoso Isaza, Ediciones Librería del Profesional, Bogotá D.C., 1986, 4ta. Edición, p. 323.4 ATIENZA RODRÍGUEZ, Manuel. Curso de Argumentación Jurídica. Editorial Trotta, Madrid, 2013, Is. Edición, p. 117.
m2.2) La contraparte, asistió puntualmente a la diligencia fijada ante este Tribunal; por lo que permitir, se fije una fecha nueva para una audiencia, dentro de un proceso en que se ha declarado el ABANDONO, es improcedente y conculca el Principio de Igualdad que como bien expresa Marta Torres Falcón es básico en la esfera de la aplicación de los Derechos Humanos:
“La noción de igualdad es un principio básico de los derechos humanos. Al afirmar que existe una serie de prerrogativas inherentes a la persona, se aplica precisamente un rasero de igualdad. Más allá de las diferencias innegables entre los seres humanos -por rasgos físicos, capacidad intelectual, clase social, nivel educativo, color de piel, etc.- la cualidad común de disfrutar derechos básicos los iguala como personas. Tal es el enunciado básico de la formulación moderna de los derechos humanos que, incluso en ese nivel formal, teórico, abstracto, no resiste un análisis cuidadoso (...) La idea de igualdad está siempre relacionada con la justicia. Se reconoce a! otro como i su al. es decir, merecedor del mismo trato que cada individuo considera merecer. Toda persona es igualmente digna que las otras y por lo tanto debe tener los mismos derechos frente al Estado. Aquí aparece una noción de justicia que corre en paralelo con el principio de igualdad. ”5
En efecto la <discriminación> sería la antítesis de la <igualdad>, no puede una persona ser objeto de “trato desigual'’ por parte de la autoridad judicial, por tanto circunstancias injustificadas -como éstas- no pueden ser pasadas por alto, pues esto trascendería en el perjuicio de todas las personas <partes procesales y abogados> que han sido sancionadas por inconductas similares, que serían objeto de una segregación y ello trascendería en la vulneración de la Seguridad Jurídica.
2.3) Derecho Procesal parte fundamental del Debido Proceso. El reconocido constitucionalista colombiano Carlos Bernal Pulido, comenta;
“Es imperioso reafirmar que el cumplimiento estricto del derecho procesal tambiénes una garantía democrática del Estado de derecho para la obtención de la eficaciade los derechos sustanciales y de los principios básicos del ordenamiento jurídico.Todos los elementos del proceso integran la “plenitud de las formas propias de cada juicio’’... según lo visto, como parte fundamental al debido proceso, y por lo tanto, como ha sostenido la Corte Constitucional, “no constituyen simplemente reglas formales vacías de contenido sino instrumentos necesarios para que el derecho material se realice objetivamente y en su oportunidad *' (Los subrayados yresaltados son nuestros).
5 TORRES FALCÓN, Marta. El concepto de igualdad y los derechos humanos. Un enfoque de género. https://www.te.gob.mx/genero/media/pdf/25576d9646bl8da.pdf6 BERNAL PULIDO, Carlos. El Derecho de los Derechos. Escritos sobre la Aplicación de los Derechos Fundamentales. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2014, 7a. Reimpresión, p. 376)
IV
La Nonna Suprema de la República en su Art. 1 señala que el Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, para ello se tiene que actuar acatando y cumpliendo la Constitución, la ley; y, las decisiones legítimas de autoridad competente.
Por estas consideraciones esta Sala, amparándose en lo que disponen los Arts. 169 y 172 incisos primero y segundo de la Constitución de la República del Ecuador, RECHAZA la petición presentada por improcedente.- Notifíquese y devuélvase.
I/
PR0NEL LUIS RODRIG'AL (PONENTE)
MIRAh DAJUEZ:pp^vi
RU(Z FALCÓNI OSWAjLDLJUEZ provincia:
yiNici
*
LIA LUIS GpNZALOJIÍEZ PROVINCIAL \
MACHUCA
En Riobamba, viernes veinte y siete de noviembre del dos mil veinte, a partir de las catorce horas y cuarenta y un minutos, mediante boletas judiciales notifiqué el AUTO que antecede a: AREVALO MACHADO ELSIE AMERICA [email protected], en el casillero electrónico No. 1720216843 del Dr./Ab. MARÍA PAULINA SARMIENTO BENAVIDES; en la casilla No. 497 y correo electrónico [email protected], en el casillero electrónico No. 0602910135 del Dr./Ab. LUIS
el correo electrónicoen
%DIRECTORGERARDO CONCHA GAVILANES. DR. JACINTO MERA VELA,
REGIONAL DE LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO en la casilla No. 150 [email protected], en el casillerocorreo electrónico [email protected],
electrónico No. 0600812697 del Dr./Ab. MERA VELA JACINTO HUMBERTO; ING.MARCO PATRICIO SALAO BRAVO, GERENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE AL EMPRESA ELECTRICA RIOBAMBA S.A. en la casilla No. 131 y correo electrónico [email protected], [email protected], [email protected], en el casillero electrónico No. 0603789645 del Dr./Ab. MIER COCA EDWIN MANOLO, WILSON LEONARDO ROJAS BUENAÑO, SALTOS POVEDA KLEBER EDGARDO. Certifico:
O JESUS MARCONISECRETARIO RELATOR
MARTINEZ S
RODRIGO.MIRANDA
f
RAZÓN.- Siento por tal, que la resolución dictada en la presente causa se
encuentra ejecutoriada por el Ministerio de la Ley.- Certifico.-
Riobamba, 3 de Diciembre del 2020.-
ELATOREL/
ft
