ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, LXXXVII, 3, 2008

УДК 595.764.1

© А. В. Фролов и Л. А. Ахметова

О СИНОНИМИИ ДВУХ НАЗВАНИЙ ВИДОВРОДА APHODIUS 111. (COLEOPTERA, SCARABAEIDAE),

ОПИСАННЫХ С. М. ЯБЛОКОВЫМ-ХНЗОРЯНОМ

[А. V. FROLOV a. L. A. AKHMETOVA. ON THE SYNONYMY OF TWO NAMESOF THE GENUS APHODIUS 111 (COLEOPTERA, SCARABAEIDAE) DESCRIBED

BY S. M. IABLOKOV-KHNZORIAN]

Яблоков-Хнзорян (1964, 1970, 1971) описал ряд новых видов пластинча-;тоусых жуков, в том числе 2 вида жуков-копрофагов рода Aphodius из За-;кавказья и Средней Азии — A. sartus и A. avetissiani. Эти виды до сих поризвестны только по типовым экземплярам. Неполные описания, а такжеотсутствие позднейших находок потребовали уточнения таксономическогостатуса этих форм. Благодаря любезному содействию М. Ю. Калашяна, мы|получили возможность изучить типовые экземпляры A. sartus и A. avetissi-lani, хранящиеся в Институте зоологии Национальной академии наук Ар-мении (Ереван), что позволило установить новую синонимию названий.

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальныхисследований (грант 07-04-00482-а).

Aphodius (Pseudacrossus) edgardi Solsky, 1876.

= Aphodius (Cinacanthus) medvedevi Iablokoff-Khnzorian, 1970 : 54 (nom. praeocc, nonA. medvedevi Nikritin, 1969), syn. n. ;

•= Aphodius (Cinacanthus) sartus Iablokoff-Khnzorian, 1971 : 184 (nom. nov. pro A. medvede- \vi Iablokoff-Khnzorian), syn. n.

A. sartus Iablokoff-Khnzorian, 1971 (= A. medvedevi Iablokoff-Khnzorian, j1970, nom. praeocc.) был описан по единственному самцу, ошибочно опре- iделенному автором как самка, из Ганджины (Таджикистан) (рис. 1). В опи-сании указаны следующие диагностические признаки: тело черно-бурое;надкрылья красновато-желтые, с темным швом; переднеспинка спередиедва сужена до вершинного закругления; промежутки бороздок надкрылийплоские, с явственной шагренировкой; щетинки средних и задних голенейнеравной длины.

Из-за укороченной и смещенной к основанию шпоры передних голенейавтор поместил новый вид в подрод Cinacanthus A. Schmidt и сравнил егос A. gregarius Harold и A. sordescens Harold. Однако такая форма перед-ней шпоры, так же как и характерная форма эдеагуса (рис. 2), типичны нетолько для подрода Cinacanthus (sensu Schmidt), но и для ряда, вероятно,родственных видов, помещаемых в настоящее время в подроды BodilusMulsant et Rey, Lunaphodius Balthasar, Melaphodius Reitter и PseudacrossusReitter.

624

Рис. 1—3. Aphodius 111.

E l , 2 — Aphodius edgardi Solsky (=A. sartus Iablokoff-Khnzorian): 1 — общий вид, 2 — эдеагусК сверху и сбоку; 3 —A.putridus Geoffroy (-A. avetissiani Iablokoff-Khnzorian), общий вид.

Изученный нами голотип A. sartus по всем признакам соответствует(Pseudacrossus) edgardi Solsky. От типичных представителей последнегоотличается лишь более светлой окраской тела (особенно надкрылий) и,

тевидно, представляет собой недавно выплодившийся, не полностью окра-внный экземпляр. A. edgardi широко распространен в предгорьях Сред-

ней Азии, в том числе в Таджикистане (Николаев, 1987).

Aphodius (Plagiogonus) putridus Geoffroy, 1785.= A. (Eccoptaphbdius) avetissiani Iablokoff-Khnzorian, 1964 : 61, syn. n.

A. avetissiani Iablokoff-Khnzorian был описан по 2 экз., собранным вобыкновенной полевки в Горисском р-не Армении. Для этого вида

выл предложен монотипический подрод Eccoptaphodius со следующим диа-гнозом: вершинный край надкрылий загибается к шву; пришовный угол!вгапообразный; переднеспинка с вогнутыми задними углами; большая[шпора передних голеней не достигает вершины первого членика переднихяапок. Автор отметил, что представитель нового подрода имеет килевидноЬыпуклые и соединенные у вершины 7-й и 9-й промежутки надкрылий —Еризнак, характерный для подрода Plagiogonus Mulsant, однако отличийEccoptaphodius от Plagiogonus не привел. В своей более поздней моногра-фии Яблоков-Хнзорян (1967) указал в определительной таблице признак

различения A. (Eccoptaphodius) avetissiani и A. (Plagiogonus) putridusSeoffroy (Plagionotus у автора) — зубцевидные вершины надкрылий у пер-юго и косо срезанные у второго.

Название Eccoptaphodius сведено в синонимы к Plagiogonus Деллаказа[Dellacasa, 1988). Однако тип A. avetissiani автором изучен не был. Из двухупомянутых в первоописании экземпляров сохранился один, имеющий эти-кетку «Holotypus Aphodius avetissiani Khnz.» (рис. 3). Мы сравнили этот экзем-вляр с большим количеством экземпляров A.putridus, имеющихся в коллек-ции Зоологического института РАН в Санкт-Петербурге, и обнаружили, чтоформа вершин его надкрылий находится в пределах изменчивости этого вида.

625

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Н и к о л а е в Г. В. Пластинчатоусые жуки Казахстана и Средней Азии. Алма-Ата:1987. 231 с.

Яблоков-Хизоряв С. М. Новый навозник из Армянской ССР //Докл. АН АрмССР. 1964.Т. 39. С. 61—63.

Я б л о к о в - Х н з о р я н С . М. Насекомые жесткокрылые. Пластинчатоусые. Ереван: Изд-во АНАрмССР, 1967. Т. 6. 225 с. (Фауна Армянской ССР).

Я б л о к о в - Х н з о р я н С. М. Новые виды жесткокрылых из Армении и других частей СССР/Зоологический сборник. Ереван. 1970. Вып. 15. С. 50—80.

Я б л о к о в - Х н з о р я н С. М. Два новых вида пластинчатоусых из СССР // Докл. АН АрмССР.1971. Т. 52. С. 182—187.

D e l l a c a s a M. Contribution to world-wide catalogue of Aegialiidae, Aphodiidae, Aulonocnemi-dae, Termitotrogidae. Part III Mem. Soc. Ent. Ital. 1988. Vol. 66. 456 p.

Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург. Поступила 26 V 2008.

SUMMARY

Based on examination of the type material, names of two Aphodius speciesare placed in synonyms: A. edgardi Solsky, 1876 = A. sartus Iablokoff-Khnzo-rian, 1971, syn. п.; and A.putridus Geoffroy, 1785 = A. avetissiani Iablo-koff-Khnzorian, 1964, syn. n.

626